Il rovescio del diritto - La Pillola

Abbiamo più volte ricordato quanto sia fondamentale una regola del processo penale che si chiama immediatezza della deliberazione
Il giudice che emette la sentenza deve essere il medesimo che ha partecipato all'intero dibattimento ascoltato i testimoni consulenti periti ed acquisito o non acquisito documenti ed altre prove
Se il giudice cambia occorre ripetere l'istruttoria a pena di nullità assoluta proclama se veramente la norma
Abbiamo anche detto che questo elementare principio di civiltà sancito senza equivoci dall'articolo cinquecentoventicinque del nostro Codice di rito è stato letteralmente sovvertito dall'interpretazione giurisprudenziale con un significativo contributo purtroppo dalla stessa Corte costituzionale di fattore la situazione è l'opposto di quanto previsto dalla norma formalmente ancora vigente
Se cambia il giudice pazienza
Il giudice nuovo si legga i verbali se ne ha voglia si faccia un'idea di quello che è successo e pronuncerà sentenza
La cosa più scandalosa anche in questo ci ripetiamo ma ne vale la pena così comprenderete meglio il fatto che mi appresto raccontarvi e la logica che ha ispirato questo sovvertimento interpretativo
Chi pretende di ripetere il processo per non essere giudicato da un giudice diverso da quello che ha raccolto la prova attenta alla ragionevole durata del processo e mena il camper ovaia
Secondo inveterato costume per gli avvocati difensori invece tutti zitti sulle ragioni per le quali il giudice cambia
Che evidentemente sono considerate convenzionalmente nobilissima e comunque insindacabili peccato che nel novanta per cento dei casi sono ragioni di carriera voglio cambiare sezione o funzione o sede e quindi arrangiatevi
Da quando le sezioni unite della Corte di Cassazione hanno definitivamente sancito questi principi e queste priorità valoriali
In tutti i tribunali italiani si è scatenata complice ovviamente anche le croniche carenze di organico una sarabanda che definire indecorosa il minimo che si possa dire
Inizia il processo con un giudice oltre se il giudice collegiale e da quel momento assisti inerme ad un continuo modificarsi del giudicante
Recentemente a Roma un nutrito gruppo di valorosi colleghi ha denunciato un caso che ha davvero dell'incredibile
Si tratta di un processo a carico di numerosi imputati di gravi fatti di escussione e di interposizione fittizia aggravata dal metodo mafioso e beni in un processo di questa complessità che prevede
In caso di condanne pendenti pene davvero molto gravi
è accaduto in pratica che in nessuna udienza il collegio fosse il medesimo dell'udienza precedente
Ad ogni udienza almeno un giudice a volte anche due erano nuovi facciamo qualche esempio in modo che la denuncia del fatto non su colori in una eccessiva genericità il collegio che ammette le prove subito diverso da quello che inizia a raccoglierle e sia ma si veda l'esame delle persone offese due udienze alla seconda cambia un giudice Esame ovviamente cruciale della polizia giudiziaria che ha svolto le indagini e degli altri testi dell'accusa cinque udienze
Dopo la prima udienza a quella successiva ne cambiano due alla terza altri due alla quarta altri due alla quinta uno
Udienze per esami testi della difesa quattro ad ognuna è cambiato uno dei tre giudici
Ma track-list lacrime si raggiunge nella fase della discussione
La requisitoria del pubblico ministero avviene in presenza di due giudici nuovi su tre e parliamo di due nuovi giudici che non avevano mai partecipato nemmeno ad una delle udienze precedenti
Alla udienza fissata per l'inizio delle arringhe difensive cambia nuovamente uno dei tre giudici
Che però si rende conto di versare in una condizione di incompatibilità quindi l'udienza viene sospesa si va alla ricerca di un qualsivoglia altro giudice che posso comporre il collegio quando infine si è trovato il malcapitato che non sa nulla di nulla il processo ovviamente e non ha nemmeno sentito la requisitoria del pubblico ministero i difensori sollevano tutte le eccezioni possibili ma il tribunale ritiene di superarle senza battere ciglio
La fine della storia la prenderemo dalle cronache
Non credo ci sia bisogno di ulteriori commenti
Mettetevi nei panni degli imputati con onestà intellettuale e ditemi cosa prove rischia d'essere giudicati in queste inaudite condizioni
Ecco quando si parla di regole processuali noi avvocati siamo sempre gli azzeccagarbugli che piantano grane per non fare i processi
E usiamo termini di difficile comprensione quale appunto quello del diritto alla immediatezza del processo
Forse oggi avete capito un po'meglio di cosa stiamo parlando e cioè della libertà e dei diritti fondamentali di tutti ci di ciascuno di noi
E di come si siano oggi quotidianamente mortificati ed umiliati nel generale disinteresse si tratta tuttavia di non mollare e noi statene certi
Non molliamo
Buona giornata a tutti