Le motivazioni delle sentenze sui referendum bocciati dalla Corte Costituzionale

Con il professor Achille Chiappetti ordinario di istituzioni di diritto pubblico all'Università la Sapienza di Roma vogliamo parlare delle motivazioni delle sentenze sui referendum rese note dalla consulta eccolo professore Chiappetti io le chiederei innanzitutto un giudizio o generale su queste motivazioni lei cosa ne pensa
Io non ho ancora fatto un quadro completo una lettura completa tra l'altro delle sentenze della corte tutto procedendo per partire
Quindi quello che posso dire che quelle poche le sentenze che ho letto fino adesso mi confermano una cosa che già preventivato cioè che le motivazioni della corte
Sarebbero state delle motivazioni estremamente concise superficiali
Estremamente affrettate nei tempi brevi per la corte hanno evidenziato questa difficoltà a fare delle buone motivazioni
Aggiungerei anche una
Chiara difficoltà della corte costituzionale di riesaminare credete lei li le questioni che le vengono sottoposti ad esaminare anzi ripetere per lo stupore con una comunale luce nuova con una capacità come dire il ragionare apprese tra i paletti che la corte stessa che potrà nelle precedenti sette
E allora avviene questo che la le sentenze della Corte che ormai si stanno ripetendo da più di vent'anni piano piano hanno inserito una serie infinita i limiti al referendum una serie che mi sembra una specie di giochetto stesso Ichiro additiva l'orsacchiotto le giostre anonimo che appare trovo un modo per buttarti giù alla fine si può buttare o buttare a mare qualsiasi i referendum cumulando otto complesso delle motivazioni che sono state via via predisposta dalla Corte costituzionale con l'aggravante che poi la Corte può fare importanza quello che le pare
I
Come valutazione complessiva vorrei pure dire una cosa che ritarda abbastanza grave l'effetto complessivo delle sentenze in questo momento storico nel senso che il rifiuto della partecipazione del corpo elettorale
Male tanto più su alcuni referendum di livello istituzionale come sono quelli sulla
Sulle sul lire
Prendo un elettorato di quello sul certe nessuna equità non considerato della magistratura i referendum regionali
Qualificano probabilmente in modo involontario ma non so fino a che punto ma comunque certamente così dobbiamo pensare visto che parliamo della Corte Costituzionale comuni piuttosto della partecipazione al corpo elettorale all'il processo di riforma istituzionale era l'ultima porta che era stata lasciata al corpo elettorale in sede preventiva copre però era stato cacciato in malo modo
Da la riforma istituzionale perché non si era voluto l'Assemblea costituente il corpo elettorale è stato cacciato in malo modo perfino dalla e il quella che ha istituito la Bicamerale perché riuscito a ottenere una maggioranza dei due terzi quasi che ultimamente per escludere i referendum il corpo elettorale è stato cacciato malamente dal processo di riforma istituzionale anche in sede proprio di riforma perché è previsto un referendum solo a alla fine di tutto e a cose fatte con un'aggravante con un'aggravante notevolissima il referendum finale sarà Nesciens veramente un referendum unico anche se le leggi di revisione saranno tante prove per imporre in un certo senso una senta complessiva
Che l'ok probabilmente in occhiuto che il il e quindi ecco proprio un corpo elettorale completamente tagliato fuori da questo processo
Importantissimo riforme istituzionali incontrato diciamolo pure con il quadro dato dal costituente ti ha voluto inveì che grandi riforme istituzionali non venissero approvate con il procedimento di revisione costituzionale ordinario proprio perché costituente era consapevole dell'importanza il ruolo del corpo elettorale in queste fasi di grandi dice di un'istituzionale
Situazione che si era già verificata inseriti referendum istituzionali direzione dell'Assemblea costituente quarantasei ecco questo direi forse per l'immagine più più antipatica che emerge e badi bene io sto dicendo queste cose senza dire che la Corte costituzionale via voluto o non voluto perseguire uno scopo politico questo coi la dietrologia la lasciamo se vogliamo ai politici certa però ai politici
Dotato di turbare gli equilibri politico ma come ha evitato di turbare gli equilibri politici potrebbe attualmente però sono io qualcosa vedo piuttosto come una farfalla perché
Abbiamo colto lata sulle stesse grovigli anta con una serie infinite di i limiti al referendum e alla fine non esce più ha perso l'abuso solo alla Bussola e proprio Lare la capacità di riuscissi a districare
E l'interpretazione della Costituzione alla luce dell'articolo settantacinque che pone questo istituto del referendum in modo chiaro e con un ruolo fondamentale proprio immediatamente dopo la potestà legislativa dello Stato dopo parlamenti non è che il referendum purtroppo che sono in parte finali partecipazione eccetera del popolo Linate no è proprio lì a fianco della potestà legislativa parlamentare e invece noi vediamo e Cliff piano piano questore prendo un e buttato letteralmente fuori dalla porta delle nostre istituzioni democratiche ma questo disco durata confermato pure dalla sentenza gli ho detto una di quelle bollette ovviamente sono quelle che mi interessavano personalmente non avendo difeso
Ecco alcuni rientrano Iraq rafforzare ecco professor Chiappetti appunto lei ha difeso il quesito relativo all'elezione dei membri togati del Consiglio per i è la magistratura che è stato ha dichiarato non omogeneo dalla Consulta e poi quello sempre proposto da anni che Pannella Riformatori relativo all'iscrizione al per sanitario nazionale secondo la Corte quella proposta doveva considerarsi una falsa alternativa che si voleva sottoporre agli elettori questa è una delle
Ecco parliamo prima di questo nel mondo perché mi sembra che tra i colleghi proprio il discorso che le stavo facendo un minuto fa fede il raccordo così effettivamente riceve fra sentenza si rimane un po'un pochino
Come dire un pochino sconvolti perché al fiuto non ci dimentichiamo che
Questo referendum e ripetitivo di un referendum che è stato posto che è stato proposto Guernica
In quell'occasione la Corte punti niente sopra la sostanza del referendum
Non disse niente su queste argomenti che poteva benissimo vero tirar fuori in quella fase mi disse soltanto che siccome era inclusa nel quesito referendaria anche una normativa su contributo
Al servizio sanitario nazionale questa era un referendum che toccava anche la materia tributaria
E lo dichiarò inammissibile allora niente di più semplice di poter pensare anche se noi ci troviamo
Che una volta tolto come è successo quest'anno la parte di cui fitto e tocca la parte di credito sulla nessun contributo obbligatorio il responsabile auto dichiarato
E ammissibile i pesci certo teatro corta trovata nascosta nella perché è tirata via questa era ha tirato fuori una argomentazione completamente nuova e abbastanza
Illogica dal punto di vista giuridico per cacciata comunque questo questo referendum cosa ha detto la corte ha il tutto ont ripete l'abrogazione dell'articolo settantatré quello che prevede la contribuzione obbligatoria
Però attenzione perché il il tema dei il servizio sanitario nazionale e tutto un sistema che razionalmente sembra un sistema che prevede comunque l'obbligo di potere effettivi ieri eredi come che ci fosse l'obbligo dei feriti perché voi
Petit forati ad usufruirne quindi appropriativo sessantatré che effettivamente toglie l'obbligo iscrizione però in realtà fatica in quel in sostanza possiate continuare a rimanere i ossia o come pentimenti e Anna prende il diritto alle prestazioni rimarrebbe il perito alle prestazioni esatto allora guardate che veramente
La cosa impressione perché che cosa è successo tostate lasciamo stare le argomentazioni che le comete più una corte a parte la loro brevità che le rende abbastanza come dire
Abbastanza o era un punto di vista costituzionale non si può taglia fuori un referendum abrogativo con una motivazione una pagina metro però diciamo pure che la corte era era molto retata che c'è questo termine brevissimo per l'emanazione di sentenze che la condiziona fortemente sono sicuro che se non ci fosse la corte argomento erette meglio
Beh ad argomentare meglio ma c'è una cosa qualcosa ci dice tra i in parole povere il giudice costituzionale ci diceva tra voi avete chiesto l'abrogazione predisposizione che prevede l'iscrizione obbligatoria però il tema di per i far rimanere come se fosse scritti cioè dice questa cooperativa dal punto di vista giudicano sul cioè un un atto normativo Vaccarello che e con una legge no che ha un unico aspetto l'abrogazione però guardate l'abrogazione non è una provocazione
Perché dice questo che è veramente la negazione della Costituzione
Perché l'abrogazione quindi ecco perché voglio dire il Parlamento approvò una legge abrogato l'articolo cosa significa questo noi sappiamo che l'abrogazione
A e vi sono due tipi di approvazione la procedura la propria metà città e la poca trasparenza quando abbiamo l'abrogazione tacita
Il la normativa in contrasto con le con la nuova disciplina viene tagliata fuori dall'ordinamento perché la legge successiva abrogare la legge precedente quando c'è l'abrogazione esplicita ancora a maggior ragione c'è la dichiarazione quella norma cade c'è una razione di pietre per cui tutte le norme poi in contrasto con quella determinazione abrogativa si reputano abrogati implicita le perché tutto questo che per dovrebbe valere anche per questo referendum del corpo elettorale ha detto io voglio che sia abrogato l'obbligo di iscrizione è inutile che la corte divenga dei immagine otto romantico dopo una lunga ricerca un articoletto che in fondo è in logico è in contatto con questa professione l'articolo diciannove per esempio prevede quell'iter iscrizione per il servizio sanitario nazionale quindi che tu mi apro gravi anche quest'articolo la bionda che non vale quindi in pratica la corte va a individuare appaltare all'labbro all'abrogazione per referendum un significato diverso dalla quello che significa la professione per legge e queste sicuramente incostituzionale ed è gravissimo perché poi e per i poteri
E questo è confermato e il capotreno e per i poteri i
I proponenti mettevano dentro al quesito abrogativo anche l'articolo i Giannone coda ci avrebbe detto era costituzionale costituzionale avrebbe detto no voi non potete chiederà dove tattico diciannove se chiedete la bolletta l'articolo diciannove toccate delle disposizioni che non riguarda quelli che sono ancora rimangono iscritti a la servizio sanitario e quindi per il quel titolo sarebbe illogico
Quindi con questa operazione logico giuridica
I apparentemente ragionevole in realtà pieni individuata che cosa un'impossibilità
Come dire di carattere generale del referendum intervenire sulla normativa in genere attenzione c'è voglia di questo motivo di annullamento può far cadere qualsiasi referente mica qualche i referendum perché non è i una legge abrogativa anche del Parlamento che a pochi tutte le disposizioni che sono in contrasto con la disposizione Nuova Tor conquista di concorso perfetta collettiva e proprio per questo nostro stile tema preferite questi meccanismi automatici di abrogazione implicita ecco questo e tolto al referendum abrogativo quindi un limite che il legislatore non ha ed è gravissima questo veramente
Io poter dire io non faccio passare insomma dalle motivazioni sulla referendum sul servizio sanitario nazionale risulta chiarissimo che non esiste alcuna certezza di diritto in tema di referendum no l'occhio ai fatti ormai avrà Fraccaro
Professor Chiappetti non è la ringraziamo molto così risentiamo presto magari per parlare delle acque Ramiro che ancora c'è l'esame imputati grazie ai compirà buona sera