Processo per la revisione della sentenza emessa dalla Corte di Assise di Appello di Milano in data 22/7/2015 a carico di Tramonte Maurizio

Buongiorno a tutti
Facciamo un veloce
Veloce riscontro dalla delle delle parti
Ecco sì oltre a monte è collegato dal lack dal carcere di Melfi
Sì
Buongiorno lei sì
Sì
Sì era sino
Chi era sì
Sì
Il vice sovrintendente si vice soprintendente Campello
E allora grazie
Grazie allora buoni gli avvocati Lauria e Cellini
E vediamo le parti civili avvocato Vittorini lo vedo
De Zan sì né
Poi l'avvocato Guarneri rappresenta ecco sì
Avvocato Bonvicini sì
Bontempi si
Avvocato Vigani
Sì presente
Avvocato avvocatessa Barbieri
Sì ecco quando sì avvocato Ricci
Presente sì
Avvocato significato presente buongiorno
Magoni avvocato Magoni ecco sì alcuni vocato Minini i fondi
Sì
Sì media diamo atto della presenza del delle parti
Poi avvocato l'Avvocatura dello Stato
Non è presente
Locato Garbarino
Eccolo secondo
Vocato Bianchetti presente
Bocca avvocatessa Frigo sacrificio da dall'avvocato Bontempi Kato Bontempi c'è vocato Cadeo
Già presente
Garbarino sì va bene
Va bene
Ah sì sì sì ecco vediamo è pervenuta una nota del
Ah ecco allora diamo atto del diamo sale da fu la corte dà atto
Che è pervenuta la memoria del
Il delle di Tramonte
In cui lo stesso
Ha fatto riferimento nelle
Dichiarazioni spontanee
Nell'udienza di ieri va be
Va be'allora oggi una rinviato per repliche vediamo se qual così procuratori generali grazie presidente per fare questo cercano di fare una replica estremamente sintetica perché penso che quello che la Procura generale aveva dire lo ha detto
Sì
Una summa però alcuna sintesi finale credo sia doveroso allora il la norma che è stata richiamata un po'da tutte le parti
Dalle difese dalla parte civile delle dell'input del condannato e anche alla Procura generale e l'articolo seicentottantuno del Codice procedura penale che è quello che deve regolare diciamo niente questo processo anche e la sua decisione e la ripeto a me stesso come si dice gli elementi in base ai quali si chiesta la revisione sono tali da dimostrare se as accertati che il condannato deve essere prosciolto quindi l'ambito di valutazione deve compiere questa Corte e se gli elementi che sono stati portati dalla difesa
Diciamo in nell'ambito di questo processo di revisione ove fossero accertati perché grosso modo quello che ho detto ieri possono portare al proscioglimento allora al di là di questioni giuridiche
La corte e che sono trattate nella richiesta di revisione e due erano gli elementi di prova diciamo perché sono trattati nella richiesta di revisione uno quello relativo alla carta di circolazione della motocicletta sulla quale abbiamo preso posizione che in relazione alla quale la corte non ha ritenuto per me condivisibile dette
Di effettuare accertamenti ulteriore quelle un documento neutro
Perché si vede che la carta di circolazione viene rilasciata il trentuno maggio delle mille novecentosettantaquattro si ricava però che il certificato d'origine del sedici aprile del settantaquattro che l'iscrizione della provetta
E del ventiquattro maggio qui del settantaquattro quindi date compatibile a quell'età Blair aveva quattordici anni e un motorino il box c'era e anche questo come dire delle banalità
Il la targa provvisoria cioè quei dati li
Cerdan non sono in grado quel documento secondo me di portare un novum in relazione alla disponibilità della motocicletta che possa essere diciamo determinante per il procedimento del delle tra molte infatti anche su questo credo che la difesa lo accennato ma l'attenzione massima è stata rivolta alle deposizioni
Della signora folletto e di Tramonte Manuela la sorella allora andiamo su queste brevissimamente su questa deposizione allora seguendo il tracciato il solco dell'articolo trecentotrentuno Codice procedura penale
Perché se no si cerca di fare un cavallo di Troia queste disposizioni Karen realizzare un effetto domino che perdette rispetto agli altri elementi di prova che per me del tutto inammissibile per le ragioni che brevemente cerco di illustrare allora
L'elemento di novità che se c'è bisogna vedere se c'è che deve portare al al l'assoluzione al procedimento sono le due deposizioni delle signore delle due testi che ho indicato ora
Io dico da un punto di vista prettamente strettamente logica razionale diciamo al di là di quelle che sono possono essere le medie mozioni le suggestioni come si può dire che le deposizioni delle due signore
Che fanno riferimento a dati come già accennato ieri
Del tutto alterabili modificabili barba baffi capelli
Siano un elementi da tenere in una considerazione giuridica superiore rispetto all'analisi di natura probabilistica perché non è che il consulente tecnico nel processo che si è concluso
Ecco nella sentenza che conosciamo dalla corte di cassazione del due mila diciassette abbia detto che quella persona lì è sicuramente quello contrassegnato
Dalla lettera di è sicuramente tra Monte dice
Ho qui la consulenza non vi annoio onestà ieri sera me la sono andata a rivedere dice addirittura che la colpa dei capelli non riesco a vedere le la la la l'attaccatura fa un'analisi di sopracciglia naso labbra mento forma del voto arriva a quella conclusione di alta compatibilità allora
Primo dato appunto che voi ci mettete risolvere e non c'è nessuna critiche nel fatto che la corte anzi massimo rispetto alla corte abbia ritenuto di svolgere di ammettere le due testimoni e di fare questo pubblico dibattimento perché Brescia io sono arrivato
Ma è da due anni è una città ancora ferita da questa strada in Piazza della Loggia e visto che non in ambito giudiziario ma nel modo idem investigazioni state depistaggi momenti oscuri ho trovato un segno di grandissimo rispetto nei confronti di tutti
Che si sia celebrata questo processo e con questa modalità anche qui doppia udienza in una corte che ha tantissimi impegni tantissimi processi si è voluto fare chiarezza alla luce del sole è giusto che si faccia chiarezza
Però detto questo è deve essere consentito anche la Procura generale nel massimo rispetto del processo che è stato celebrato di tirare li consulta le conclusioni giuridiche allora se questo dato
Non è tale seicentotrentuno la dichiarazioni delle due testimoni di può dire che questi sono limiti novità la carta di circolazione lasciamo perdere
Da portare al procedimento e allora a questo punto tutto il resto delle considerazioni che vengono sviluppate sono per le cose perfetto Domino che ha abilmente intelligentemente con grande professionalità la difesa sviluppato
Accusando nella loro prospettiva correttamente la procura generale e le difese le parti civile di avere una visione parcellizzata perché è evidente che l'interesse loro e quello di partendo da questo dato portare a una rivisitazione dell'intero processo
Ma se ci fermiamo al primo subito prima di passarvi questo primo segmento con questo segmento tu hai inficiato ha invalidato le considerazioni in relazione a quella fondo del dottor Capasso che sono di natura probabilistica la risposta è
Matematicamente no perché sono dati tratti dagli spettri somatici
Diciamo di natura oggettiva come ricavabili da quella fotografia alla quale si contrappongono considerazioni la corporatura non la corporatura i capelli i baffi eccetera che sono valutazioni nato bene hanno fatto le testimoni
Abbiamo fatto fanno i turni farlo alla al dibattimento ma non hanno sicuramente quella valenza per dire che quella foto in quella foto non si debba riconoscere tramonti allora se così è
E e l'effetto domino si vede nella stessa memoria che è stata prodotta ieri perché da quello poi si va a parlare è della organizzazione e dello dell'evento stragista del
Nelle organizzazioni fino a quella del venticinque maggio allora io mi domando settantaquattro che si basa suggerimenti prova che ho già indicato ieri la confessione del tramonto delle veline quella importantissima dell'otto luglio che di
L'avete già guardate sempre chiedo scusa se dico delle banalità ma in cui la velina dell'otto luglio che ieri sera mi sono andato a rivedere si fa espresso riferimento al dare misura del venticinque maggio alla a casa di Gian Gastone romani siamo la sera del venticinque dopo quarantotto ore ci sarà la strage di piazza Della Loggia ed è stato già stato il comunicato del ventidue maggio in cui si è indetta
La manifestazione sindacale
E Gian Gastone romani e Maggi Maggi condannato anche qui avete margin manovra
Ridotto condannato all'ergastolo per questo per questa strage
Fanno un soliloquio e nella velina si dice descrivono un doppio tipo di struttura una aperta e una clandestina e quella clandestina che deve commettere attentati e sempre in quell'appunto dell'otto luglio
Il il mille più avanti Felli dice che Maggi
E glielo riferisce Tramonte perché la fonte Tritone
è la fonte Tramonte è dice le prende il fatto la strage di Piazza della Loggia non deve restare un fatto isolato dovremo bisogna farne delle altre allora voglio dire e in questo contesto dove è scritto che il venticinque maggio e da questo ieri sera riguardando ancora e più io sono convinto che sia corretta la sentenza perché se lui uscendo da quella seduta quella riunione avesse detto
Chiaramente che c'era la l'attentato il ventotto maggio come da quella riunione per forza è uscito perché passano quarantotto ore e si perfeziona questo attentato dove mangia condannato all'ergastolo cioè come si fa a dire che tra Monte non sapeva nulla si riveda questa vetrina dell'otto dell'otto ma al di là di questo ripeto
Come si fa dal dato della foto
Di natura probabilistica attinente alla presenza in piazza o per lo meno al riconoscimento in quella foto effettuato da Tramonte nei confronti di Arrigo ad andare a discutere tutto il materiale probatorio corposissima confessioni veline
Zotto
Gerardini gli altri due testimoni che vengono indicati sentenza
Pettinati Benedetti lo stesso Arrigo cioè io vedo un salto logico perché ne siamo abituati tutti qui a confrontarci con i profili del nesso causale dell'eziologia come si fa da quella foto anche se voi doveste avere dei dubbi doveste ritenere ma secondo noi non è il
Non è il Tramonte a fare un salto logico e passare fino al venticinque maggio alla fase preparatoria e all'organizzazione della strati che quella decisiva ai fini del capo di imputazione obiettivamente io
Con ciò come procura regionale con massimo rispetto per quella che sarà la decisione io onestamente non riesco a vederlo
Lo stesso dicasi anche se può essere più scivoloso ma in una logica diciamo ecco cartesiana
Razionale
L'argomento vale anche su questo aspetto come si fa da quel da Rispetto lì a disconoscere a dire non era sicuramente in piazza della Loggia quel dato può inficiare soltanto l'unico so che rischio scudo detto più volte ma è un punto centrale
Il la persona che in terra Monte dice solo io usa questo verbo cambiare che è un verbo comunque inquietante e avviene nell'ambito so che le parti civili su queste si soffermeranno
Sul dato il perché il il l'Arrigo rende queste dichiarazioni differenti nel due mila quattordici non è vero che la corte d'assise d'appello di Milano non è a conoscenza perché basta vedere la sentenza e nella sentenza è scritto
Chiaramente A pagina duecentonovantuno del pare ha spiegato in termine ragionevole ragioni per il quale ha ritenuto di intervenire nuovamente nell'imminenza del presente presente potevo appello
Colmando le lacune delle sue precedenti dichiarazioni narrato del teste eccetera c'era quindi c'è una conoscenza della da parte della Corte d'Assise d'Appello delle precedenti dichiarazioni del teste
Arrigo e c'è una motivazione non è in carcere sono andato a rivedermi con mancanza di nuovo non è in carcere agli arresti domiciliari
E se voi vedete perché nella memoria si fa riferimento ma guarda caso c'è la sentenza di colpo si rivolgeva Piantoni ma la tempistica una tempistica dove la Procura della Repubblica non mostra un particolare interesse pertanto e hanno fatto il sostituto
Perché la segnalazione e nella memoria
E molto corretta delle degli avvocati
Mi pare la sentenza di aprile l'UDC a maggio voglio parlare e il dottor Piantoni lo sente a luglio e i carabinieri non li fa neanche più Luís ho fatto mille volte con le fotografie a ottobre Amanda stazione carabinieri per far ridere
Queste foto cioè non è una dinamica di una costruzione a adesso fatto subito all'attacco mi creo un'altra nuova prova per corroborare l'ipotesi accusatorio sono dedicherà azioni che la rigore criteri di rendere in condizioni di salute precarie ma qui luterano altri
E quindi anche su questo secondo me
Sì le li del tentativo e intelligente
Però ripeto come si fa da quella foto se voi doveste viene quella foto secondo me
Io non sono sicuro e per me i dati oggettivi non lo consentono di dire che quindi l'analisi di compatibilità effettuata e smontata un passaggio che a mio modo di vedere con l'articolo seicentottantuno del Codice procedura penale none ammissibile
Concludo appunto quindi chiedendo la conferma che dicendo che questo effetto domino si come si vede nitidamente nella memoria perché si parte dal dato delle
Della foto e poi però ci si spinge come ha già fatto non avendo già ieri gli avvocati in sede di
Processo arrivare alla ricostruzione della riunione di Abano Terme del venticinque maggio come si faccia
Stella polare l'articolo seicentotrentuno Codice procedura penale eletto con l'articolo seicentotrenta lettera c e seicentotrentasette comma tre ma a dire che da quella foto dal dubbio su quella foto dalla contestazione che c'è su quella foto si possa arrivare a una ricostruzione della riunione di Abano Terme dove c'è una sentenza passata in giudicato la Cassazione che ha detto che il ragionamento in termini eccepibile
E poi alla computer destrutturazione del giudicato di condanna secondo me è un'operazione che sia sotto il piano logico razionale sia sul piano giuridico non si può compiere perché la prova nuova che è stata dedotta gli elementi nuovi che sono stati introdotti e che siccome non hanno accertato nemmeno una sicurezza scientifica che quella foto non ritragga il Tramonte non possono portare a una rivisitazione e di un processo che ha avuto cinque fasi che si è protratto per fatti Annika
Tantissimi atti
Probatorie tantissimi approfondimenti il fatto che la moglie e la sorella dicono era un po'più grasso non aveva il basso denuncia la barba mi pare obiettivamente che sia una in tentativo che non può andare in porto quindi mitico chiedo la conferma delle mie cioè che confermo le varie richieste di servire avanzate sì scriviamo poco tradizionale
Sì conferma nelle conclusioni già prese
Chi vuole prendere la parola
Prego presidente brevemente seguiamo sempre all'ordine
Ieri ho Frontera brevemente un argomento di carattere generale e poi andrò in modo cronologico a spot sui singoli punti che sono stati affrontati allora innanzitutto l'argomento più importante che è quello del criterio di giudizio della Corte e del perimetro della rivalutazione delle prove precedenti perché entrambi difensori hanno sostanzialmente detto che il procuratore generale le parti civili vogliono uso l'espressione utilizzate limitare i poteri di giudizio Della Corte alla sola valutazione delle due testimonianze ammesso ora non sono né il procuratore generale nelle parti civili a voler limitare i poteri della Corte nessuno vuole limitare i poteri della Corte
è la natura del giudizio che ha una regola diversa dall'articolo cinquecentotrentatré del Codice di procedura penale questo il punto
Non è un quarto grado di giudizio di merito la revisione il proscioglimento dell'imputato nella revisione può essere determinato solo dalle prove nuove ma in che senso
Nel senso che
Sono una vera e propria condizione per la rivalutazione delle prove precedenti le prove nuove per il loro contenuto conoscitivo devono essere loro a determinare
Una rivalutazione in senso innocentista di un complesso costituito si dalle prove nuove e da quelle precedenti questo non lo neghiamo ma sono loro con il loro apporto conoscitivo a dover determinare la rivalutazione delle prove precedenti
E non potrebbe essere così proprio perché siamo di fronte a un giudicato che intangibile è una revisione è un istituto di carattere eccezionale altrimenti interpretato il giudizio di revisione come lo intere Patro difensore dell'imputato
Dovete dirmi che differenza c'è tra un giudizio di appello ordinario e un giudizio televisione perché ieri alla luce della discussione dei difensori dell'imputato io non l'ho capita questa differenza
Io ieri per rispetto non ho interrotto
I difensori ma l'avvocato Lauri e sarebbe stato da interrompere dalla prima parola l'ultima
Perché hanno utilizzato queste due testimoni per ridiscutere il merito del processo
Hanno proposto una rilettura degli atti precedenti o totalmente slegata dall'apporto conoscitivo delle due delle due testimoni come per esempio la natura della riunione del venticinque maggio oppure ricollegandosi loro stessi a motivi diversi
Già dichiarati inammissibili faccio solo un esempio brevemente l'avvocato Lauri accettai zittito nuovamente la inutilizzabilità ex articolo centonovantasette comma quinto del verbale dell'esame di tra mode davanti alla Corte d'Assise di Milano
Che rientra nel tema delle garanzie difensive del motivo sulla revisione europea che voi avete già dichiarato inammissibile questo è il punto
Ribadisco che sulla natura della riunione del venticinque maggio le due testimoni sono mute
Per usare un termine caro la difesa Tramonte non è possibile rivalutare questa prova così come altre prove per esempio abbiamo sentito ieri ancora tornare il sul tema della prova del concorso di Tramonte la prova del concorso di Tramonte
Che ovviamente non è certo quello di aver partecipato silente ad una riunione ma è quello di aver partecipato a una riunione in qualità di intranet o l'organizzazione terroristica
E nella vere e mi richiamo alla sentenza dalla Corte d'Assise d'appello ho messo la denuncia
In un caso eccezionale in cui il cittadino è obbligato a denunciare perché la sentenza dalla Corte d'Assise d'Appello di Milano
Dice di condannare Tramonte anche per questo apporto causa causale visto che ieri hanno parlato di apporto causale i difensori dell'imputato questo non è un apporto causale
Il fatto di essere usciti della riunione del venticinque maggio e lì non è sembrato denunciarlo se l'avessero fatto sarebbe stato evitato la strage
Ma questi sono argomenti di cui io sto parlando ma non dovrei parlare non dovrei parlare perché sono al di fuori della
L'unica vera cosa e che ammettendo che le due testimoni mi anzi abbiano raggiunto e lo dico in astratto il loro obiettivo
Togliamo la fotografia rimane la presenza in piazza dimostrata dalla confessione stragiudiziale dall'alibi falso perché io sulla testimone scacco Eugenia non ho sentito una parola da parte Dell'Atti sei puntate
E la parola sulla scacco gennaio me l'aspetto
Perché Signori della Corte l'alibi falso nella giurisprudenza e importantissimo perché la prova di innocenza Tramonte è venuto a dirci io non ero in piazza Della Loggia perché quel giorno ero a lavorare
E questa prova è risultata falsa
E quindi questo è un indizio pesantissimo
Fatta questa osservazione di carattere generale vado per singoli punti
Ci viene detto che non avremmo rispettato la vostra ordinanza tredici maggio nella quale sarebbe contenuta un'anticipazione di giudizio di decisività della prova relativa al fatto che il ragazzo dalla fotografia non sarebbe Maurizio Tramonte
Ora a parte il fatto che io ripeto questa circostanza della fotografia e circostanza diverso dalla presenza in piazza dimostrata da altre prove
Ma poi un conto è l'ammissibilità come valutazione preliminare di idoneità in astratto terminare il procedimento un conto è la valutazione in concreto non solo dalla fondatezza della prova ma anche dell'ammissibilità
Tanto è vero che voi non credo di dire un'eresia nel rigettare l'istanza se la ricetta erette di revisione di Tramonte nella sentenza potrete usarla formula del rigetto vero e proprio per infondatezza
Ma costrette anche dichiarare l'Armide inammissibilità e potrete dichiarare l'inammissibilità dello stesso motivo dichiarato ammissibile con l'ordinanza tredici maggio
Tanto più che la vostra ordinanza tredici maggio sull'ammissibilità è composta solo dal dispositivo
Che è proprio stato fatto per evitare di anticipare un giudizio è possibile che di per sé non abbiano capito che l'ordinanza non è motivata proprio per lasciare alla corte le mani libere sul giudizio sia di ammissibilità che di merito
Sempre
I difensori dicono che il PG e le parti civili con riguardo alla fotografia avrebbero detto anche se non è un ragazzo della fotografia non importa perché non si può escludere che fosse presente in piazza cioè attribuito noi l'utilizzo di un argomento non probatorio
Cioè non ci accontenteremo del nulla
Ma evidentemente questo discorso è stato completamente travisato nel senso che se non è il ragazzino la fotografia è un altro ragazzo non fotografato ma la provata la presenza in piazza lo ribadisco c'è ed è altra non è un argomento vuoto per esclusione la prova dalla presenza in piazza e data
E non sto a ripetermi altrimenti sarei hot autori invitarmi a non ripetere le stesse cose
Dalla confessione sta al tra giudiziale dall'alibi falso da quanto riguarda vado avanti l'attendibilità in concreto delle due testi
Delle due testimoni la difesa dice che non avremo speso una parola sul punto forse non l'abbiamo speso perché non c'è bisogno di dire nulla in quest'aula ci sono avvocati e magistrati molto più esperti di me ma io mi chiedo nel piede un imputato eccellente ma voi avete mai visto un processo ordinario di rapina per esempio
Dove un rapinatore viene condannato in via definitiva sulla base di prove come queste cioè presente una confessione stragiudiziale un alibi falso e poi viene protette prosciolto in sede di revisione perché la moglie la sorella li forniscono uno quali
Perché noi signori di questo stiamo parlando è ovvio e naturale che io dico che anche ampiamente giustificate con la sorella certi tentare proprio fratello io mi augurerei la stessa cosa se accadesse i miei figli
Ma c'è davvero bisogno di argomentare sull'attendibilità di queste due testimoni
Aggiungo solo
Che sempre se non erro prendo atto che l'avvocato Lauri ha dichiarato
A proposito della fotografia e dalla conoscenza di questa fotografia da parto da folletto che il giorno dopo il passaggio in giudicato dalla sentenza di condanna la folletto ha contattato Tramonte per questa fotografia
Peccato che rispondendo a una mia domanda la folletto ha dichiarato di non aver avuto contatto
Alcuno contra Monte Nendo Jonah immediatamente precedenti e successivi al passaggio in giudicato della sentenza qui quindi qualcuno tra l'avvocato Lauria e la teste folletto sta mentendo ma questo è
O un'altra storia è stata pesantemente attaccata
La sentenza dalla Corte d'Assise d'Appello di Milano A pagina centonovantadue per aver utilizzato questo argomento
Sempre con riguardo la fotografia e cioè quello che nessuno si è presentato a dire che era Luís
Ora questo evidentemente non era un argomento con valore probatorio e ovvio che il fatto che non si sia presentato nessuno non dimostra che quello sia tramonti sono mille motivi per cui questa persona non può espone non essersi presentata magari non c'è più magari non ha visto la fotografia o magari non ha voglia di esporsi quello dell'argomento assolutamente accessorio utilizzato semplicemente come confronto rispetto a quanto avvenuto invece
Con riferimento all'altra fotografia per la quale si è presentato il signor Fenaroli
E invece a prezzi Ocello parole durissime Mary e immeritate verso un magistrato cioè chi ha scritto la sentenza dalla Corte d'Assise d'Appello di Milano un altissimo magistrato
Un magistrato che voglio ricordare a questi miei colleghi essere stato il magistrato che per esempio assolto Alberto Stasi per il delitto di Garlasco magistrato garantista
Magari più garantista di dei magistrati che hanno assolto nelle prime due sentenze Maurizio Tramonte
E per quanto riguarda la decisività dalla presenza in piazza la Loggia mi di Maurizio Tramonte anche qui siamo stati accusati di aver citato solo la famosa pagina centoventidue
E non la pagina centotrentatré della sentenza dove si dice che questo elemento avrebbe una formidabile capacità indiziario allora io allora a questo punto su questo punto
E non voglio più nascondervi e non voglio più avere paura di affrontarlo perché la verità sta nel mezzo io ieri l'ho detto ma lo ribadisco e lo chiarisco
La presenza di in Piazza della Loggia di molto ma nessuno nega che non sia un elemento importante ma perché è ulteriormente confermativo
Del fatto che la riunione del venticinque maggio forse la riunione preparatoria ma la prova che quella è la riunione preparatoria c'è a prescindere dalla presenza in piazza Loggia e lo dice chiaramente la corte in quel passaggio A pagina trecento che ho citato ieri
è evidente e lo ripeto che la Corte non poteva che valorizzare questo remake ma davvero voi l'immagine resta è un giudice che solo perché nel capo di imputazione non viene contestata tramonta la presenza del ventotto maggio
Ne acquisisce la prova e poi afferma che questa proprio non ha nessuna rilevanza
Potrebbe non avere rilevanza per un bresciano che essendo già Brescia viene anche in Piazza della Loggia ventotto maggio ma non certo per uno che da Padova parte
E viene apposta a Brescia ma questo non significa che senza la presenza non ci siano già le prove questo per chiarire
Questa ambiguità sulla presenza in piazza perché non è vero che le difese negano che abbia una rilevanza dicono che non ha una rilevanza decisiva per la condanna che è una cosa diverso
Maurizio Zotto qui veniamo un punto abbastanza
Importante Maurizio Zocco sarebbe ininfluente in quanto parte parlerebbe di riunioni antecedenti il venticinque maggio che sarebbero secondo la difesa degli imputati totalmente irrilevanti in quanto la do notizia dalla manifestazione è solo del ventidue sera
Per cui prima era impossibile organizzare la stasi tassello di questo ragionamento ma allora io dico qui
Lo dico con estrema umiltà ma non si è capito nulla di quello che stava accadendo in quel maledetto mese di maggio del settantaquattro perché questi che Maurizio Zotto ha conosciuto con l'appellativo di pazzi
Stavano organizzando nel mese di maggio un grosso attentato in una città del Nord Italia no non ha tentato i beni come era avvenuto signori giudici un attentato alle persone
Questo arresto dato deciso nelle settimane precedenti il venticinque maggio nella per lui è stata la prima riunione dopo al notizia dalla manifestazione la prima riunione in cui si è potuto decidere che si è deciso
Che quel famoso attentati in una città del Nord Italia sarebbe stato compiuto a Brescia in piazza della Loggia e questo toglierebbe rilevanza alla partecipazione alle riunioni precedenti al venticinque maggio
Ma stiamo veramente scherzando
Gerardini e la questione della motocicletta
Qui senza fargli perdere tempo non lo rileggo ma mi riporto integralmente alla passaggio della memoria dell'Avvocatura dello Stato
Che cita anche una norma sulla quale anche qui non ho sentito una parola e mi aspetto di sentire delle parole sull'argomento tecnico giuridico
Che è contenuto in quella memoria inoltre rilevo che sulla questione della differenza tra autovettura Zotto e motocicletta Gerardini si è già pronunciata A pagina duecentosettantotto la sentenza alla Corte d'Assise d'Appello di Brescia
Nel punto in cui si dice
Nei per dubitare che sia effettivamente avvenuta la riunione del venticinque maggio settantaquattro oggetto della Punto informativo sei luglio stampa quattro
Può bastare il fatto che Domenico giardini racconti che Tramonte gli aveva riferito di essere andato la riunione diavolo in motocicletta anziché in autovettura come dichiarato l'azoto dal momento che la testimonianza dell'otto risulta essere sufficientemente indicativo del fatto che in quel periodo vi fossero riunioni a casa di Romani e ha detto e ad essa avesse partecipato Maurizio
Tramonte
E infine Signori
Giudici per quanto riguarda il fatto che la sentenza della Corte d'Assise d'Appello di Milano per poter condannare fosse costretto a disporre la rinnovazione
Questo non è lo ribadisco non è assolutamente vero per le ragioni che ho già esposto ieri aggiungo solo che basta leggere la sentenza
Dalla cassazione del due mila quattordici per aver la riprova che il mandato che questa sentenza va dato al giudice di rinvio era esattamente quello di rimediare alla valutazione atomistica e parcellizzato degli indizi esistenti
Errore in cui erano incorsi la corte d'assise d'appello
Di assise i tassi fratello di Brescia e non certo quello di arricchire il materiale probatorio
E per quanto riguarda infine la durata del processo
Dell'ingiusto processo subito da Tremonti ha causato la durata a parte che la durata vale anche per le vittime ma al di là di questo vorrei ricordare ai colleghi
Difensore degli imputati che
Non è piacevole per nessuno essere qui ancora in quest'aula
Il tribunale a parlare di fatti del ventotto maggio settantaquattro ma questo avviene perché sono reati in prescrittivi lì
Perché sono omicidi
E di fronte a questi fatti la collettività non si può
Fermare e questa la ragione per la quale ripeto siamo qui ancora a fare questo processo per tutte queste ragioni io ribadisco le conclusioni
Che ho depositato ieri e vi ringrazio
Bene
Chi vuole prendere la parola sì revocato manco avvocato Magoni
Anch'io per punti sì seguirei la memoria depositata ieri che mi sembra ripercorra comunque gli argomenti che sono stati trattati che dai colleghi nella discussione orale quindi punti numero due tre della memoria cioè Arrigo le due versioni
Una circostanza un fatto processuale che sarebbe stato nascosto o comunque non affrontato dal procuratore generale a Milano e dalle difese di parte civile
Si legge a pagina quattro della memoria dalla motivazione della sentenza di condanna si capisce come la corte milanese
Non abbiamo avuto alcuna cognizione della prima versione resa da Arrigo né tanto meno essa fu oggetto di alcuna contestazione da parte di alcuno
Da cui poi consegue l'argomento giuridico della mancata percezione di un dato probatorio quindi Sezioni Unite Pisano
Elemento il carattere della novità di Codino non è vero perché nel dibattimento milanese
Il contrasto tra la prima e la seconda versione di Arrigo è emerso è stato discusso e la sentenza il motivazione si confronta basta andare a pagina trentasei trentasette delle trascrizioni dell'udienza milanese
E rispondo
Solo in questo momento in quest'occasione ai ripetuti richiami che ci sono stati rivolti ad obblighi di completezza a cui saremmo venuti meno così concorrendo il favorendo un processo caratterizzato da plurime irregolarità
Mi ha sorpreso il fatto che le frasi che andrò a leggere sono riportate anche nella memoria della difesa
A pagina otto
Che guarda caso però omette di riportare la frase più rilevante cioè quella che dà conto che nel processo milanese delle due versioni invece si è dato appunto conto e si è parlato perché il procuratore generale a un certo punto pagina trentasei chiede ad Arrigo ma scusi eh come mai poi e stato risentito dopo il dibattimento di primo grado
E qui dice pagina trentasette
E insomma avevo un po'di timore e quindi in dibattimento non ho parlato della foto Niene anche delle riunioni che mi diceva Tramonte
Mentre nella foto qualcosa lei aveva detto però sì ma relativamente
E il procuratore generale e mi scusi aveva detto che tra Monte si riconosceva in quella foto oppure no
Arrigo no
E questa è la frase che non ho trovato nella memoria dei colleghi
E poi il procuratore generale parve Blazina trentotto dice quindi poi il dottor piantone viene a sentir lei lei gli spiega questo che sta dicendo cioè che non aveva detto tutto esatto
Sul tema in realtà torna anche la difesa di Tramonte a pagina settantotto l'avvocato Marco Agosti che interroga Arrigo sul perché avesse timore e su perché questo timore avesse determinato questa discrasia nelle dichiarazioni
Che la corte si confronta oltre che a pagina duecentonovantuno ce lo ha ricordato il procuratore generale si confronta con questo argomento in altri due punti A pagina centoquaranta e a pagina centosettantaquattro
In particolare a pagina centosettantaquattro la corte espressamente riferisce di come al rigo abbia fornito una spiegazione plausibile della sua scelta collaborativa dopo il giudizio di primo grado con ciò segnando il fatto che tra primo grado che poi il processo milanese una diversa versione di Arrigo e e era emersa ed è stata tenuta in debito conto dalla corte e richiamo poi le ulteriori espressioni a pagina duecentonovantuno
Ma non solo A pagina
Per dire che nessuno ha nascosto questo elemento e non si è confrontato con questo elemento
Il procuratore generale poi in conclusione dell'esame di Arrigo siamo a pagina novantatré mette a disposizione della corte i verbali utilizzati per le contestazioni tra cui il primo del due mila quattro e tutti quelli successivo
Secondo osservazione con riferimento ai punti quattro e in parte sette della memoria leggiamo a pagina sei della memoria che in nessuna delle due ordinanze cautelari del due mila e uno del due mila e tre si contestava la presenza in piazza
Come a dire il tema non era nel patrimonio conoscitivo di Tramonte
Che quindi non poteva parlarne ad Arrigo che quindi se la inventata strumentalmente a posteriori
No no pensavo che fosse un qualche avviso per me
Dicevo il tema non era patrimonio conoscitivo di Tramonte che quindi non poteva parlarne con Arrigo e infatti a pagina sette della memoria si legge
L'assenza nel quadro cautelare accusatorio dello specifico tema
Smentisce la testimonianza di Arrigo che dichiarava Tramonte mi ha spiegato che lo accusavano di essere eccetera
Bene è vero che la presenza in piazza non è stata oggetto di specifica contestazione
Nel senso però che non fa parte non faceva parte e non fa parte prima dell'incolpazione e poi dell'imputazione che sappiamo essere riguardare la partecipazione alle riunioni ma questo non significa che il tema non sia presente non faccia parte dei temi di indagine e lo è sin dal due mila e uno
Non significa che questa circostanza una volta che viene appresa da Tramonte nel due mila uno
Possa essere divenuta per lui una fonte di forte preoccupazione
Da cui quell'espressione tecnica serto di mi accusano di essere presente in piazza
Ancorché non confluita nel capo di imputazione
Ma soprattutto
è la stessa difesa
Che nella sua memoria ci viene a dire e siamo a pagina sei
Che effettivamente la circostanza
Cioè di una sua possibile presenza in piazza
Risale quanto meno al tredici agosto due mila e uno
Cioè quando in un interrogatorio il Pubblico ministero contesta questa circostanza
Verbale interrogatorio tredici agosto due mila uno nel corso del quale il pm aveva contestato al tramonto è la risultanza della prima consulenza Capasso quindi il tema
Risale almeno a questo momento ma c'è un ulteriore di me elemento perché la vicenda cautelare
è un po'più complessa di come ci viene descritta dalle difese
Nell'ordinanza del due mila e uno non si può cautelare è quella del due mila e tre non si parla del tema della presenza in piazza di Tramonte
Probabilmente ci si è scordati
Di una richiesta di rinnovazione della misura del due mila uno di un'ordinanza
In cui viene prorogata la misura cautelare del due mila uno dove espressamente il Pubblico ministero prima e giungere giudice dopo fanno riferimento a questo nuovo tema di indagine cioè della possibile presenza in piazza di Tramonte
Ordinanza di cui risulterebbe anche la notifica in carcere a tramonta il trentuno dicembre del due mila e uno
Questo sta quanto sempre a quei richiami in tema di completezza
E quindi
Entra nel patrimonio conoscitivo di Tramonte che ne parla a arrivo
Su questo tema punto otto la Corte la la difesa poi
Ipotizzato che la questa Corte abbia dice rotto lo schema legale quanto alla utilizzazione ai fini di prova dei provvedimenti cautelari
Dicendo è stata rigettata la nostra richiesta di produzione documentale quando invece le precedenti cortei hanno utilizzato i provvedimenti colto cautelari affidi di prova a me sbaglierò ma mi sembra che il proprio così non sia perché il riferimento contenuto nella memoria difensiva
Alle pagine settantasei della corte d'assise d'appello di Milano
E poi alle pagine duecentosessanta della stessa sentenza
Dalle pagine quattrocentosettantotto della corte d'assise d'appello di Brescia sia delle dei riferimenti sbagliati in questi termini perché lì i giudici
Come dire
Fanno riferimento sì
Alle sentenze della Corte di Cassazione in tema cautelare ma fanno riferimento a dei passaggi a conforto
Degli argomenti dalla motivazione
Frutto dell'analisi indipendente autonoma della corte milanese e dalla corte territoriale bresciana e non usando i provvedimenti cautelari della Cassazione tempo pare circostanza di fatto come invece la difesa
Vorrebbe fare in ragione di questo la Corte secondo me legittimamente la nella precedente udienza
Ha rigettato quella richiesta di produzione documentale che era finalizzata ad utilizzare
I provvedimenti cautelari per provare una circostanza di fatto
Punti undici appunti diciassette della memoria
In particolare a pagina venticinque viene riproposto il tema della utilizzazione per le contestazioni dei verbali di dichiarazione di persona informata sui fatti il tema è quello della revisione europee corre l'obbligo anche qui di evidenziare nuovamente che non è vero che sono stati utilizzati
Verbali di dichiarazioni di persona informata sui fatti
Da pagina duecentosettantuno a pagina duecentonovantasei della sentenza della Corte d'Assise di Brescia in cui vengono elencati tutti i verbali utilizzati per le contestazioni e a cui rimanda nella ricostruzione la corte d'assise d'appello di Mila no sono riportati ben tredici verbali di interrogatorio in cui Tramonte era indagato di reato connesso e diciannove verbali in cui lui era indagato per il reato di strage e questi sono i verbali che sono stati utilizzati per le contestazioni
Da cui l'ulteriore considerazione
Che a Sensi del Cinquecento tre comma tre così come interpretato dalla Corte costituzionale con la sentenza centosettantanove del due mila e nove i verbali delle dichiarazioni alle quali il difensore aveva diritto di assistere e assistito
E tramonterà indagato per il reato di strage
Entrano nel fascicolo del dibattimento con piena efficacia probatoria rispetto al dichiarante
Alcuni di questi erano stati prodotti all'udienza del tredici maggio
E quindi possono essere scorsi per vedere qual è il contenuto delle dichiarazioni che rese allora Tramonte con riferimento al contenuto
Della riunione diavolo del venticinque e al carattere organizzativo della strage di Brescia di quella riunione
Partecipazione alla riunione di Abano io concluso che poggia però è il caso di ricordare non solo sulla confessione di Tramonte ma su una serie di altri elementi
Che per semplicità trovate per brevità chiedo scusa trovate a pagina duecentoquaranta e seguenti dalla sentenza della Corte d'appello d'Asti d'Appello milanesi
E sono le veline
A testimonianza di Fellini
I riscontri di Battiston Ghezzani sua scansione temporale delle dichiarazioni di Tramonte in relazione alle diverse fasi processuali al patrimonio conoscitivo di Tramonte momento per momento
Le caratteristiche della ritrattazione a mezzo memoriale
Le caratteristiche della ritrattazione perché tutte queste vengono analizzate della ritrattazione dibattimentale
E ancora c'è stato redento Affatigato Nessenzia Zotto eccetera
Finisco ritornando al punto numero uno cioè
La testimonianza delle della moglie e della sorella abbiamo contestato
Lo ha fatto il procuratore generale ieri l'ha fatto gli altri difensori che sono intervenuti e contestiamo magari senza
Toni eccessivi
Il raggiungimento della prova sul tema oggetto della rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale
Cioè
Come ha detto il procuratore generale secondo noi non è stata raggiunta la prova sulla circostanza oggetto della testimonianza le ragioni si fanno ritenere il sostenere che le due testimoni sono non sono credibili sono però già stati indicate quindi a quelle osservazioni mi riporto
Domenico
Il microfono per favore
Grazie presidente
Si è sentito ieri dire dai difensori del condannato
Che
Secondo i difensori delle parti civili
Tramonte sarebbe stato addirittura autore dei depistaggi
Queste stesse parole sono state pronunciate no
Mi permetto di dire questo ai difensori del condannato che
Non solo il difensore delle parti civili non ho mai sostenuto questa tesi mani sostengono una diversa alternativa è molto differente da quella proposta dal difensore del con cioè Maurizio Tramonte è stato Benefit Saglio
Dei depistaggi
Se Maurizio travolse i depistaggi e una presso determinato l'effetto di prorogare gli esattamente diciannove anni
L'emersione delle veline mille novecentonovantatré il giudice istruttore dottor Giampaolo Zorzi si trova nelle mani per la prima volta quelle veline e da lì parte il procedimento che nel novantasette vieni iscritto chi esita nel processo
Ecco se non fossero trascorsi diciannove anni da quando le veline venivano scritte a quando vengono portata la tensione autorità giudiziaria Maurizio Tramonte
Non avrebbe subito un processo ingiusto perché troppo lungo perché nel mille novecentosettantacinque Maurizio Tramonte sarebbe stato assicurato alla giustizia gli sarebbe stato fatto un
Processo immediato rapidissimo e sarebbe stato condannato assieme non solo a
Carlo Maria Maggi ma anche a tutti quegli altri soggetti che sarebbero stati immediatamente identificati e che non sono stati identificati solo ed esclusivamente grazie al fatto che questi sciagurati depistaggi hanno scientemente consapevolmente nascosto la prova regina di questo processo per venti anni
Ecco che allora non si può dire che Tramonte abbia subito un processo ingiusto Tramonte ha partecipato attivamente a che questo processo sia divenuto ingiusto perché indubbiamente troppo lungo
Ma beneficiando di questa lungaggini
Richiamo
Chiedo invito la corte a provare a leggere
Quanto scrive la Corte d'Assise d'Appello di Milano a pagina quattrocentoquarantotto a proposito del valore indiziario dei depistaggi è una riga e mezza la leggo
Scusate non ci vedo più
Non può vedere altro senso se non quello di sviare l'attenzione della magistratura dai reali responsabili dell'attentato
Sotto tale profilo è sotto tale profilo che essa l'attività di depistaggio assume in questo processo la valenza di giudizio grave e preciso a carico di Maggi e del suo gruppo
è un dato incidentale che nel processo è passato sempre quasi sotto silenzio ma ricordo a me stesso che
Maurizio Tramonte
Al termine dell'esame del maresciallo Felli cioè del suo contraltare in seno ai al centro chiesti di Padova a costruire chiesi aiuto nel due mila e dieci
Cioè Tramonte sia vizi no Felli chiedendogli di nuovo aiuto
A riprova del fatto che il i servizi segreti e Maurizio Tramonte erano legati indissolubilmente legati al punto tale da portare in Coppi imputato allora
A richiedere il nuovo a chi luoghi va aiutato a nascondere per vent'anni le prove a suo carico l'ennesimo invito
Non c'è riuscito
Non non ha avuto buon esito con la sua richiesta di aiuto Santanchè tant'è che è stato condannato
Un secondo aspetto che credo sia importante sottolineare
Perché i difensori ieri il nuovo anno
Efficacemente
In maniera anche retorica razzista è il nostro lavoro evocato il concerto dalla doppia conforme cioè a dire Massi questi si duelli tribuna due corti hanno assolto l'imputato in due occasioni diverse e poi una terza lo ha condannato perché lo ha condannato ecco il perché lo ha colmato
Perché è stata una prova nuova che è quella che ha assunto la terza Corte e allora ecco che si
Ribalta il giudizio di assoluzione doppia assoluzione
Ma non è questo difensore della parte civile che sostiene che quella non ci sia tecnicamente una copia conforme
Provate ad andare a leggere a pagina cinquanta la sentenza della Corte di Cassazione giubilari quattordici suo è quella che determina il rinvio a Milano in quella sentenza si legge
La conformità dei due gradi di giudizio infatti quanto meno difficile ha dedotto travisamento deduceva Mondonico parti civili non va valutata unicamente con riferimento al dispositivo ma anzi in relazione alla ricostruzione dei fatti operata nella parte motiva tale distinzione non è meramente formale
Atteso che lo stesso quesito può essere il risultato di valutazione probatoria differenti
Ed è proprio ciò che è avvenuto nel caso di specie in cui la corte d'assise d'appello e addivenuta la conferma delle statuizioni prese in primo grado
Attraverso una ricostruzione dei fatti parzialmente difforme
Non è poco e e e proprio è un altro mistificazione del processo dire che sono due sentenze conformi perché non lo sono perché la Cassazione dice che non lo sono
E soprattutto
Il metro di giudizio che impiega la Corte di Assise di appello di Milano nel condannare Maurizio Tramonte indipendentemente dal tema del conosci vento in Piazza della Loggia il metro di giudizio radicalmente diverso l'ho già detto due volte lo dico la terza mi perdonerà la corte
La Corte di Assise di appello di Milano fa uno sforzo ermeneutico insuperabile nel mettere assieme tutti gli indizi a carico di Maurizio Tramonte finalmente dice sostiene chiaramente in maniera senta oltre ogni ragionevole dubbio che per esempio quelle dichiarazioni confessore che lui ha reso nel dal mille novecentonovantasei al due mila e uno non possono essere buttate a mare come avevano fatto i cui corsi di prima ne fa una rilettura organica e dice guerre sono confessioni piene del fatto
Terzo punto
Tranquillizzo la corte sono solo quattro punti
Arrivo sarebbe dicono le difesa dalla parte civile
Un calunniatore matricolato
E siccome abito con calma per matricolato ciò che ha vinto ci dice nel giudizio di rinvio a Milano non è attendibile
E aggiunge la difesa del condannato che le difese delle parti civili hanno
Scientemente consapevolmente omesso di dire ciò che avrebbe determinato la prova della intento calunniatori e di arrivo
Ecco preciso che non è costume di queste parti civili
Nascondere ciò che non va bene uguale fastidio
L'ho già detto ieri lo ripeto anche oggi non l'ho letto lo stralcio della trascrizione adesso lo faccio un cinque ritirati disse
è falso
Sostenere
Che a Milano davanti alla Corte di Assise di appello
Non sia stato non sia stata chiesti non sia stato chiesto conto ama ad alcun senso Arrigo delle ragioni per le quali abbia cambiato la versione dei fatti resa e nel due mila e nove davanti alla Corte d'Assise d'impresa spiega il due mila quattordici davanti alla Corte di Assise di appello di Milano
Dello anzi ha letto l'avvocato Magoni in che cosa differiscono le dichiarazioni rese da Rigoni due contesti e
è proprio il difensore del condannato Maurizio Tramonte che giustamente
Cercando di instillare nella Corte il dubbio che Arrigo sia una calunniatore matricola assentandosi che Arrigo dica risponda affronterà la domanda ma perché ha cambiato versione dica perché mi hanno promesso di uscire dal carcere
O perché mi hanno promesso dei danari viene domanda conto
Ma cosa risponde Arrigo
Pagina settantotto delle trascrizioni dell'udienza ventitré giugno due mila e quindi si assise appello Milano
Domanda l'avvocato del condannato lei ha detto
Che ha avuto paura per sei per la sua famiglia per le dichiarazioni che precedentemente Tramonte le aveva confidato in carcere evidente questa pagina settantotto arriva a valle di quelle elette vi dall'avvocato Magoni dove viene evidenziata la discrasia
Il teste risponde esatto però allora quando gli ho avuto paura è stato quando sono uscito sui giornali che avevo saputo tutto tutti è stata lì la mia paura non prima
Poco prima a pagina trentasei si dice
Arrigo dice mi ricordo che nel due mila e nove prima che io venisse a testimoniare alla Corte d'Assise di Brescia si scrisse sui giornali che arrivava al testimone chiave e questo determinarmi in arrivo una chiusura a riccio
L'avvocato domanda sa l'udienza è pubblica l'udienza è pubblica e quindi in ogni caso sarebbe emerso il suo nome ora anche questa volta lei si è fatto avanti spontaneamente domani
Sì ma adesso non ha più niente da perdere lo rileggo sì ma adesso non ho più niente da perdere
E l'avvocato del conato domanda ma perché non ha più niente da perdere per lui risponde pagina settantanove
Perché a Stockwell morire sto morendo
Io ho già fatto tre infatti o il cuore che val ben cinque per cento
L'ho letta oggi lo dico i difensori del condannato
Non l'ho letta ieri perché davo per scontato che fosse nota a tutte le parti questa circostanza ecco il perché Vincenzo arrivo rende due versioni del fatto diverso
E il fatto che la sua testimonianza sia genuina Vera sincera intimamente intrinsecamente descrive seccamente vera e propria dato dal fatto che
Solo al termine del suo esame due mila quattordici davanti alla Corte milanese sì entre di fronte alle insistenti domande del difensore del conato dando finalmente conto del perché
Nel due mila e nove gol disse tutto e del perché nel due mila quattordici invece tutto lo disse dell'Odissea in maniera davvero completa
E poi l'ultimo punto
Ieri i difensori della condannato hanno
Sostenuto che i difensori di parte civile poco si fossero spesi nel confutare
Il portato testimoniale delle signore folletto Tramonte
Forse hanno ragione
Perché dal punto di vista oggettivo
Poco si è speso ieri in discussione su questo tema
Ma
C'è una ragione per la quale focosi specie su quest'ultima perché non c'era bisogno di spendere nulla
è un po'come quando su un istituto giuridico si cerca una sentenza la Corte di Cassazione risolve Rondinella si trova ma perché non la si dava perché è un istituto giuridico sul quale mi Snell minuti si è sforzati a pronunciarsi
Perché la risposta sta nell'East della lettura dell'istituto giuridico stesso la
Sposta stando alla lettura delle due testimonianze alla domanda ma perché non avete parlato perché quella signor Presidente e signori della Corte stesa in queste revisioni
Una prova
Neutra
E rigida
Una prova che non poteva esitare Nesi in quell'esito che noi abbiamo potuto sentire con le nostre orecchie
Ma davvero signor Presidente si raccolte poteva immaginarsi immaginarsi che ha quarantotto anni da di di distanza dal fatto la moglie e la sorella di Maurizio Tramonte potessero venire qui davanti a codesta Corte a dire
Ma secche forse quello che gli è ritratto in questa fotografia che era presente in piazza Della Loggia potrebbe assomigliare a mio fratello uomini un marito
è una parola tira senso unico che non poteva che andare in quel senso in quel verso del quale è andata
Lotta evocato l'avvocato vorrei prova e l'avvocato e contenti provo a rapper ad approfondire il dato
Ma siamo di fronte ad un collegio espertissimo e tutti noi lo siamo
Ma veramente se non si trovasse sì Q questi giudici questi difensori questo procuratore generale ci si si si trovasse tutti assieme dentro un processo dove l'imputato imputato per una rapina per una violenza sessuale e costruì avesse
Reso una cinquantina di interrogatorio perché sono più di cinquanta
Di interrogatori al Pubblico ministero sui fatti oggetto di quella sua imputazione spiega il corso di quei cinquanta interrogatori avesse sistematicamente quell'imputato detto chiaramente che lui era l'autore o meglio scusatemi
Il concorrente nel reato di cui vera accusato
Poi a un certo punto questo signore
Ritratta la dichiara le dichiarazioni infinite liti e i fiumi di dichiarazioni che ha reso autoaccusatorie garantite dichiarazioni garantito dalla presenza del suo difensore costantemente di fronte al pubblico ministero che ci mancherebbe
Ritratta quella confessione dicendo che tra le ragioni per le quali aveva avuto qualcuno quella comportamento diciamo così Authority eteroaccusatorie ci stava ad esempio il fatto che lui fosse cattivo
Questo è
Provino i signori giudici a leggere che cosa dice Maurizio Tramonte l'undici giugno del due mila dieci
A pagina ottantasei delle trascrizione
Quando il Pubblico ministero gli dice ma scusi ma lei Tramonte sta in ed una in uno dei
Tantissimi interrogatori
Coinvolti anche Fellini dando conto del fatto che al un uomo del centro CS di Padova aveva detto DS è stato e di di avere ha preso prima della strage che era programmata la strada per il ventotto di maggio
Ecco sapete cosa risponde Maurizio Tramonte
A questo tipo di sua affermazione
Domando al pm qual è l'utilità in quel momento di buttare dentro Fendi
Sono cattivo cattiveria pura
Queste aree una delle ragioni della ritrattazione del nostro imputato della violenza sessuale o della o della o della ad un certo punto poi
Durante il processo arriva un consulente tecnico che vede una futura al quale dimostra come fotografie dice ma è altamente compatibile l'effige di questa fotografia con il viso del imputato poi il processo si sviluppa e
L'imputato in carcere racconta due compagni e tensione di avere partecipato proprio a quella rapina o a quella violenza sessuale
A questo punto il tribunale
Si può fare che può fare vien da dire se non condannare condanna l'imputato
Improvvisamente vuoi in appello ogni revisione giungono la sorella e la mamma dunque condannato che per cinquanta volte ha detto di aver commesso reato e vicolo
Sapete che quello della fotografia non è del mio fratello nel mio marito
E a questo punto davvero vogliamo raccontarci lo dico ai miei
Esimi colleghi davvero vogliamo raccontare posso immaginare
Che una corte di appello sia essa in fase di appello che di revisione possano assolvere a questo punto l'imputato c'è davvero possiamo immaginarci che questa prova neutra ridà senso unico perfettamente irrilevante Possa determinare lo sbriciolamento
Dell'intero Complesso motivazionale di una sentenza che si compone di
Cinquecento pagine e che valuta con una precisione puntualità maniacale tutti gli elementi indiziari a carico del con la possiamo davvero immaginare quella prova svolti tutto
Ovvero possiamo davvero immaginare con la prova listini un ragionevole dubbio nella corte
Se vogliamo essere intellettualmente onesti come credo tutti siano compresi i nostri contraddittori difensori del condannato la risposta non può che essere no nessuna corte di appello assolverebbe quella comunque l'imputato condannato per un reato comune e siccome il metro di giudizio io ho chiuso
E siccome il metro di giudizio e di valutazione delle prove è segno dei giudici lo stesso identico sia che ci si trovi di fronte all'imputato eccellente piuttosto che all'imputato non eccellente se esibiti riunione reato efferato se che si giudice giudichi un reato contravvenzionale
Chiedo mi auguro vivamente che questa Corte anche in questo caso visto che sia sempre dato dimostrazione di grande equilibrio utilizzi lo stesso criterio di giudizio ritenendo la prova assunta non assolutamente non è rilevante
Ai fini della lo scioglimento del condannato e voglia quindi rigettare la istanza di revisione bene altri chi altro vuol prendere la parola
Delle parti civili
Bloccato per Bari non credo che
Brevissimamente
In riferimento
A quanto ho letto
Nella memoria depositata ieri dalla difesa
In ordine
Al alla
Al grado
E all'intensità della partecipazione
Di Maurizio Tramonte
All'organizzazione
Che poi diede
Diciamo che fu la responsabile dell'attentato di piazza Loggia come di tanti altri purtroppo
Ecco io vorrei semplicemente osservare che non solo nelle varie deposizioni
Di cui di cui hanno ampiamente parlato già i colleghi
Tramonte ci dà tutta una serie di indicazioni sull'attività di questa associazione ma che sappiamo
Sia per indagini chiamiamole di carattere
Giornalistico ma
Di alto livello nel senso che sulla questione e sulle vicende di ordine nuovo c'è una ormai direi imponente letteratura
Ma poi ci sono anche i riscontri giudiziari sull'attività
Di Ordine Nuovo
Che ci hanno dato uno spaccato di questa organizzazione
Nel senso che si trattava di un'organizzazione nazionale
Che aveva una sua strategia politica tanto è vero che dipendeva dal punto di vista della sua dirigenza
Da personaggi politici di grande spicco nel panorama politico nazionale
Personaggi politici che sono arrivati alla vice segreteria o addirittura alla segreteria di un partito politico presente in Parlamento e credo che sappiamo di chi stiamo parlando
Persona che veniva relazionata mensilmente delle attività della cellula veneta
Da parte di Gian Gastone romani questo è altrettanto accertato
Che aveva nella cellula veneta
Lassù uva centrale operativa sia per la disponibilità di personale disposto a fare questo tipo di azioni che corrispondevano ad un disegno politico preciso perché sappiamo che la strategia della tensione tendeva a una sovversione dell'assetto politico dello Stato italiano
Quindi in questa situazione noi abbiamo proprio come ho detto lo spaccato di un di una centrale eversiva e di una cellula eversiva che aveva la sua diciamo i suoi principi centro in Veneto tra Padova Mestre Venezia
E che disponeva dei mezzi anche dal punto di vista delle armi e degli esplosivi per fare queste cose
Ora
Che mi si venga a dire
Che con più che altro a filosofeggia are mi si perdoni questo terzo sul fatto del capo cosca mafioso
Laddove invece noi siamo di fronte a una organizzazione tra l'altro improntata sul modello militare c'è un campo e ci sono diciamo i sottocampi invece che a piedi manovali
Che hanno tra di loro anche rapporti di tipo di gerarchico benissimo allora che sì venga a questo punto a diciamo ad argomentare che ci possono essere differenze nelle responsabilità che addirittura il capo possano essere in qualche maniera estraneo alle attività degli partecipanti alla cosca
Non è assolutamente la stessa cosa
Di quanto avveniva nella nell'organizzazione chiamata Ordine Nuovo e che indubitabilmente la responsabile almeno sotto il profilo diciamo della concezione e dell'attuazione della strage di Piazza Loggia
E tutto questo trova un suo riscontro
Proprio nel fatto che essendo vigeva una strategia essendovi già una pianificazione
Dal venticinque al ventotto maggio si è un po'tutto organizzare un attentato
Ora un attentato non è una girl Minella non è una cosa che si può fare né diciamo in termini in pochi giorni e in modo improvvisato
Quindi l'attentato era previsto e d'altra parte si sa che c'era nell'aria la
Di la volontà di fare questo attentato
Si aspettava l'occasione
E e l'occasione è arrivata proprio con una dei figli con la determinazione del Comitato provinciali antifascista di Brescia di fare la manifestazione il ventotto maggio
Al che
Arrivata la notizia ecco questo è il momento di fare
La band di consumare le nostre vendette e di fare un questo attentato che è parte integrante della nostra strategia politica
E e perciò a questo punto
In tre giorni perché la dotazione di di esplosivo l'organizzazione esisteva sia potuto fare
Perché era una cosa che si doveva fare in quel momento e che quindi a quella a quel punto ha trovato l'occasione per poter essere fatta quindi sotto questo profilo
Che non mi si venga a contestare che la riunione del venticinque non avrebbe potuto essere tale da poter
Dare luogo all'attentato è pura fantasia è pura fantasia perché questi erano già preparati aspettavano solo l'occasione l'occasione come ho detto è arrivata e allora a questo punto
Ecco
Chi ha partecipato a quella riunione può tirarci fuori può dire no io a questo punto non ho nessuna responsabilità
Ma mi pare impossibile perché l'organizzazione c'era il gruppo
Purtroppo funzionava
E nel gruppo ciascuno aveva i propri compiti
E i evidentemente in questo gruppo Maurizio Tramonte per quello che lui stesso ci ha detto era assolutamente organico nera parte nera appalti attiva e quindi è nera appare ed era
Dunque responsabile
Tanto quanto tutti gli altri appartenenti a questo gruppo
Teniamo conto del fatto che forse noi abbiamo fatto questo processo
Con
Un convitato di pietra
Forse proprio forse alla mia espressione è infelice perché questo convitato di pietra nel frattempo e anche defunto però
è è evidente che poi che pare assolutamente tombale il fatto che qui forse la parola ecco è un po'
Può in qualche maniera impropri impropria ma il fatto definitivo no direi che è quasi
Calzante ecco a questo punto direi che
Le responsabilità di Maggi sono assolutamente in indiscutibili
Ma se sono ci sono le responsabilità di Maggi che che incombono su questo processo non evidentemente ci sono le responsabilità dei complici di Maggi e Maurizio Tramonte era uno dei tanti complici di Maggi purtroppo unico pesce caduto nella rete per i motivi che sappiamo ma questa è sicuramente la Seat la questi la la sua posizione
Quindi poter dire dover dire che Maurizio Tramonte comunque in quella situazione
Ha giocato un ruolo irrilevante o addirittura praticamente mi era estraneo mi sembra un'espressione da una
Considerazione perfino azzardata
Un'ultimissima cosa vorrei dire in ordine al fatto che il signor Pubblico procuratore generale ieri mi ha riservato una citazione per quanto riguarda la pre memoria non quella che ho depositato ieri quella precedente
A me sembra anche al di là del fatto che comunque del bisogna
Specificare che Maurizio Tramonte è stato l'imputato dell'organizzazione di questo attentato non dell'esecuzione
Quindi tutto sommato il discorso della sua presenza a Brescia a me personalmente sembra del tutto irrilevante perché ci fossero non ci fosse l'attentato lo avevano deciso io organizzato programmato
E e il fatto di seguire da qualcuno che sia stato tramonti o meno non riguarda questo processo a me sembra comunque che rispetto alla questione ora alla vexata quaestio della fotografia
Dalle dichiarazioni che la stessa difesa riporta nella sua memoria possa venire fuori tra le due alternative sono stato io oppure no non sono non non sono io oppure non sono io
Il fatto che lo stesso Maurizio Tramonte cercasse di vedere se per caso quel giorno in piazza Loggia lui era stato effigiato da qualche parte visto che quel giorno in piazza Loggia io c'ero le fotografie sono state veramente tante prima e dopo l'attentato
Quindi a questo punto la
Quel passaggio della memoria che via depositare proprio riguardava questo aspetto ma in fin dei conti Tremonti Tramonte cercava di capire serie potevano essere degli delle delle prove fotografiche a suo carico sulla sua presenza in piazza Loggia
Bene questo s'al a rigor di logica vuol dire che evidentemente Tramonte
Stava cercando di trovare delle proprie anche nega negative del fatto che Luigi fosse stato in piazza Loggia il che significa io vero in piazza Loggia
Quindi al di là di tutto questo mi pare che tutto sommato il discorso ce lo abbia risolto lo stesso Tramonte con le sue dichiarazioni ma comunque ripeto
Questo tutto sommato poco a che fa ha a che fare con la con le imputazioni con l'imputazione ascritta altra Monte
Avverso la quale mi pare che le prove apportate dalla di dall'odierna difesa a diciamo a demolizione del
Dell'Ipost tesi accusatoria anzitempo giudizio di condanna del Tramonte non siano state raggiunte perciò anche questo difensore conferma le proprie conclusioni di inammissibilità
A mio modesto avviso
Della dell'istanza di revisione anche se riconosco ai colleghi della difesa una
Forte e Grosso lavoro però mi vorrei invitarvi nello stesso tempo a capire lo sdegno ancora vivente ancorate sceso di questa città nella
Diciamo trovarsi di fronte a coloro che sono stati ritenuti responsabili dalla strada e che oggi rivendicano una diciamo uno Stato libero che credo proprio in forza della giustizia non gli possa appartenente grazie
Avvocato scusi signor presidente io ho non posso che riportarmi a tutto ciò che i colleghi hanno già detto
In modo approfondito in modo puntuale
Devo dire con con con riferimenti che credo saranno utilissimi alla Corte per le sue valutazioni
Mi permetto di aggiungere soltanto una cosa io credo che sì sì ha rischiato diciamo nella nostra discussione
Di perdere di vista un punto essenziale che ribadisco
La questione della fotografia
Tocca nell'eventualità delle delle possibili letture delle testimonianze tocca la necessariamente il fatto se quella fotografia identifichi ONU identifichi il tramonto e si è detto questo però non toglie che Tramonte fosse in piazza quel giorno perché l'ha dichiarato e e abbiamo le testimonianze che loro che lo che ci confortano su questo punto
Ma nella discussione delle difese sia in qualche modo cercato di scardinare il valore della riunione del venticinque perché è chiaro che è la riunione del venticinque che determina la responsabilità a prescindere dalla presenza in piazza nella misura in cui ed è un fatto statistico diciamo non era stata contestata la presenza in piazza per cui imputazione reggeva
A prescindere dalla presenze in piazza eh partiamo da lì
Imputazione regge a prescindere dalla presenza in piazza ma perché regge
Perché vi è l'anima del venticinque e allora con due battute
Prima questione
Maurizio Zotto Tramonte eccetera ci hanno affrontato la partecipazione ha più riunioni si dice in in molti interrogatori
Sì si sente si sente comunque Claudio come l'audio
Sì prego avvocato sì
Quindi in molti interrogatori e testimonianza risulta la presenza l'organizzazione di più riunioni riunioni preparatorie
Correttamente è stato ricostruito il livello di preparazione a cui quella cellula terroristica era già giunta la decisione di compie un attentato la messa a disposizione dei mezzi per compiere quell'attentato mancava il luogo e il il e la e la e la collocazione finale della della loro scelta terroristica che viene effettuato il venticinque ebbene allora
Diciamoci una volta per tutte perché Maggi
Organizza una riunione il venticinque
Se magia il vertice della cellula stragista
Se romani è il suo diciamo alter-ego organizzativo
E se hanno già deciso
Di compiere l'attentato il venticinque in piazza della Loggia perché il ventidue era stata organizzata la manifestazione che bisogno avevano di conforto convocare una riunione con tutti i rischi che naturalmente sono connessi a questo
I bisogni e quello di avere il consenso degli altri partecipanti all'accento
Qual è il ruolo degli altri partecipanti al gruppo terroristico
Possono essere ruoli diversi di controllo post fatto di partecipazione alle fasi preparatorie di collegamento con terzi che avevano non avevano la disponibilità dell'esplosivo di messa a disposizione dei mezzi per poter fuggire o comunque allontanarsi rapidamente dalla piazza
Quali che fossero ma in quella riunione Tramonte ha manifestato il suo dissenso
Se Tramonte non ha manifestato il suo dissenso in quella riunione ha dato il suo consenso
E il consenso era richiesto da Maggi perché Maggi poteva trovarsi di fronte a un dissenso diffuso in quella riunione qualcuno poteva alzarsi e dire guardate che è troppo pericoloso
Guardate che non ce la sentiamo di fare un attentato di questo tipo in piazza contro gente inerme contro cittadini
E Maggi avrebbe deciso diversamente
La riunione viene fatta per avere il consenso
E solo a seguito del consenso quella attentato viene effettuato così come è stato pensato
Allora la partecipazione alla riunione non è un dato neutro
Non potrà mai essere un dato neutro nel nella nella nel processo decisionale e quindi nella responsabilità che ci si assume nel momento in cui si esegue l'attentato quale che sia il ruolo che poi ciascuno
Dei partecipanti ha deciso di assumere o o ritiene di poter assumere è il consenso
E allora se è così io credo che stiamo facendo un processo alle intenzioni
Sono o non solo nella fotografia
La domanda vera è sono o non sono presente il venticinque ho dato ho non ho dato il mio consenso e se rispondiamo positivamente a questa domanda la fotografia
Non ha nessun valore
Grazie
Bene
Basta altri altre repliche
Se no diamo la parola
Alla alla difesa chi vuole intervenire
Prego prego revocato Cellini faccenda il sì micro
Non siamo partiti in questo processo richiamando norme l'articolo centonovantasette bis comma cinque
Questo richiamo con questo richiamo io concludo questo processo si applica ai signori consideri perché la ricostruzione offerti dall'avvocato tempi di questo richiamo ovviamente banale
Cioè sarebbe stato banale richiamare questo articolo per dire guardate c'è stato solo un errore in quella sentenza meneghina eccentrici
In realtà come ci suggerisce
Il collega
Non ricordo dal nome in piedi la Merini avvocato omerici ci suggerisce che in alcuni casi è opportuno dare lettura leggere attentamente il contenuto di istituti norme eccetera io credo che qui sia veramente inutile
Invece legge il comma cinque di questo articolo centonovantasette comma cinque ci spiega chiaramente quello che io ho detto all'inizio cioè che riaprendo il processo di revisione dicerie prendo questo processo in questa revisione qual è l'effetto non è un effetto domino può essere anche interpretato letto così non è un cavallo di Troia niente di tutto ciò è l'Effetto naturale corretto regolare illegittimo della revisione
Cioè l'articolo che ho richiamato viene nella sentenza di revisione l'utilizzazione di questo di questa dichiarazione resa in un altro processo è un dato insuperabile non ci saranno sentenze di Cassazione dice Marini su questo argomento che è andato in supera in questo processo di revisione vedete bene che il processo di revisione in realtà ha offerto spunti di arricchimento rispetto all'iniziale richieste revisione di arricchimento e sono stati tutti quegli elementi ieri spiegati diffusamente dal dal collega lavori ora accanto a questo articolo centonovantatré
Quinto compisse il quinto comma mettiamo anche l'articolo cinquecento tre
Comma tre e comma cinque nella lettura che ieri è stata spiegata a tutti e secondo me non discutibili ci mettiamo anche l'ordinanza vostra quella dell'otto luglio
Che ecco che vorrei sgombrare il campo da dubbi forse diciamo spiega
Ma l'aspetto è quello cioè non diciamo noi che quell'ordinanza è sbagliato tutt'altro io ho spiegato non solo è condivisibile ma è di una correttezza anche questa insuperabile perché di fatto non si può fare entrare quello che non è nel processo nel processo si è vietato da una norma di legge così infatti è stata
è l'utilizzazione il richiamo allo schema legale fatta il fatto cioè il processo penale il rito il il codice è a tutela dell'imputato lo sappiamo
Quindi in quella sentenza che noi critichiamo in quella sentenza c'è un richiamo evidente proprio a quegli aspetti che sono indicati nella misura cautelare in quel procedimento cautelare quindi noi diciamo ma scusate se lo schema legale quello cioè indicato in quella sentenza perché lì dove si condanna valgono qui dove è possibile anche rivedete probabilmente possibilmente
E come speriamo Lori assolvere invece non si debbono utilizzare questi questo stesso schema e questo è il criterio cioè delle due l'una o voi nella sentenza vi muovete quelle richiamo lì della sentenza meneghina oppure consentite rivedendo dell'ordinanza l'ingresso di questi di questi elementi unitamente poi all'arricchimento offerto dalle dallo sfogo delle prove
Questo cosa comporta in questo procedimento ha comportato che siamo di fronte a una sentenza mutilata
Una sentenza mutilata con musica azioni tali che non le consentono di sopravvivere questo è il quadro io credo davvero che il processo di revisione sia una via che porta all'essenza lo crediamo perché facciamo questo di lavoro
E quindi la ricostruzione storica tutto ciò che è apparso è stato rivalutato in questo contesto è sicuramente una via che porta l'essenza e l'essenza è questa
Cioè la sentenza che dovrebbe fare non potrà non considerare questi elementi non ci sono più è una sentenza mutilata grave e questo è quello che vi si offre oggi per la vostra decisione
E qui ho concluso ringrazio della paziente
Grazie
Grazie presidente signor Della Corte colleghi e signor procuratore
Io una premessa di diciamo di metodo ho sentito il collega in ultimo invocare lo stemma della città
Che ha bisogno di una certezza ancorché sbagliata
Essenza eterna non lo abbiamo mai messo in discussione dopo delle vittime e a scanso di equivoci caro collega cioè noi siamo convinti che l'unica certezza la strage di Piazza della Loggia indolore del poveri
Ma questo è un processo che si guarda
La responsabilità di un soggetto che noi assumiamo essere
Ingiustamente è stato fondato quindi il richiamo che fa il collega lo sdegno della città come a voler condizionare il giudizio di questo collegio io credo che sia irrispettoso prima nei nostri confronti e poi nei confronti della Corte che ha dimostrato di
E diciamo di caratterizzarsi per serenità assoluta nei giudizi
Altra questione che va affrontata
Alcuni temi li hanno abbandonati perché non poteva Rangers
Tutta la questione che ha fatto ieri il collega meringhe sulla pagina centoventidue della cassazione che ci teneva il rilevante il tema la presenza è stato abbandonato perché la pagina centotrentatré smentisce
L'assunto del collega che giustamente e correttamente vuol mantenere la posizione in questo processo
Il procuratore generale e la parte civile hanno timidamente così affrontato il tema dell'attendibilità delle testimoni
Ora io credo che la tesi del collega del procuratore sia alquanto ambiziosa perché
Dire che nei testi sono inattendibile solo perché sono morti e sorella dell'imputato eh onestamente imbarazza mi ricorda la novella Giovanni Verga proprio il generale posso ma appello siccome quel bambino rosso e sicuramente cattivo
è ovvio che questa considerazione non può avere patria in un processo per
Niente io mi aspettavo che li ha fatti
E avrebbero esposto gli elementi per diciamo denunciate la falsità delle dichiarazioni della sorella e della e allora la prima domanda che io mi pongo e pongo come già è la seguente
Quando si dice dovevo parlare prima bisogna aggiungere quando avrebbero dovuto parlare
Perché se no stabiliamo il termine in cui le testimoni avrebbero dovuto rendeva allegazione sulla foto il problema ovviamente ma poco tavola il punto essenziale
Noi abbiamo dimostrato che quando si ha colto fu sentita il PM aveva fallito miseramente il tema di accusa mettendo in grave diciamo pregiudizio ma dotazione del professor Capasso
Ora di fronte a quella abbia quella dinamica processuale che sterilizzata
Il tema d'accusa della presenza fisica del tramonto in Piazza della Loggia attraverso il l'alto riconoscimento nella fotografia
è chiaro che io c'è ad avvocato non avrei mai detto alle al testimone moglie del mio prudente vendicato su una foto che non esiste e vedremo da qui a un istante perché non esiste
Il collega mi corre richiamato
La nota la nostra lotta dove facciamo riferimento all'intero lato del due mila ma il collega fa confusione perché nel due mila e un po'il Pubblico ministero Piantoni contesta otto a monte lo stava interrogando e il depositò della prima consulenza Capasso in cui si assumeva che quel soggetto forse tra un po'e dettava undici pubblico veste non perda tempo perché quando non sono di album del dopo avuto Francia
Quindi quella contestazione caro collega norme non ha ad oggetto la foto per cui poi si sviluppa tutto cinto il rinvio ma ad oggetto un'altra foto
Rimane comunque il dato oggettivo che ne ventuno interrogato che la corte ha acquisito l'apprezzamento e sapete alla bontà di lei in nessuno dei ventuno interrogatori sia stata mai contestata atto a Monti Molise zio
E diciamo la fotografia che poi è stata oggetto della condanna e comunque la sua presenza Fitz quindi un'altra diciamo pane
L'unica cosa dovuta contestato un pazzo durante le indagini ha fatto dichiarazioni a ci trattate c'è ritornato sopra accusato a un po'su questo non abbiamo dubbi
Però di unica cosa che tra Monte non ammetto e quella di S. è stato presente in piazza Duomo
Dal bar ci sarà una ragione cioè non possiamo noi paradossalmente
Ritenere attendibile le dichiarazioni oggetto delle pure me contraddizione ritorni di fiamma e quant'altro e ritenendo invece inattendibile
Unica unico Silenzio che appare essere di una coerenza assoluta durante tutti i venti ventuno interrogato quindi Tramonte non ha mai detto di essere presente in piazza alla
I colleghi di parte civile sopruso fermate e sul discorso di un uomo della irrilevanza del tema dicendo che comunque non era oggetto di contestazione Trio
O serbo invitando la corte allergie pagina cinquantasette della sentenza prescindendo la corte di cassazione del ventuno due accordo sulle pagine cinquantasette laddove
Sulle rimostranze
Dell'appello delle pro o contro il Genoa la corte a sette dice il capo di imputazione non commuove tramonto in Piazza della Loggia Mattei la saggia per il semplice fatto che è capo di accusa non può contenere tutte le circostanze di fatto relative alla condotta tenuta dall'imputato
In particolare un episodio così complesso come quello quindi ne sa in ogni caso e capo di imputazione non appare ma nemmeno e contrario e ciò non esclude che Tramonte possa della futura seduti dunque
La sentenza la prescindendo dalla Corte di Cassazione indica per la prima volta senza mezzi termini che nel capo di imputazione non è esclusa la presenza fisica di Tramonti in piazza Duomo
Certo la coincidenza estranea deposito ammaraggio e Arrigo che scrive quindici giorni dopo perché strane
Leggendo le sentenze e buon certamente uno avete già fatto vicende da concludere questo stavo caratterizzato da e metodi d'indagine sicuramente poco ortodosso lo stesso capitano Giraudo ha riconosciuto
Di aver fatto trecento con Coppi investigativi senza che nel processo ci fosse la benché minima relazione compendiati IVA d'acconto
Che significa con bombe segnati
Che il ufficietto il PG sollecita
Il soggetto detenuto meno a rende dichiarazioni
Noi oggi mettiamo in discussione questo aspetto la coincidenza e inquietante e diventa ancora più inquietante che in un processo connotato da ne diciamo da un depistaggio proveniente dagli organi dello Stato
Mi sorprende la dichiarazione che fa il collega
Dunque medesimi che io ho appreso della sua professione tra quando dice ma vogliamo davvero credere come io voglio crede che questa prova possa si muove le giudica beh se come avesse seguito il processo corta probabilmente sarebbe rimasto sorpreso
Se avesse seguito i frutti procedimento disse visione di Scarantino probabilmente sarebbe rimasto sul petto se avesse seguito il primo in televisione Canciani elmo poliziotto sotto dopo trent'anni reo confesso probabilmente sarebbe rimasto scoperto il punto è un altro
La previsione non è nel recinto
E circoscritto limitato che hanno descritto con venti e in recinto ben più ampio è l'essenza dello stato di diritto
La prova Lola che consente la rivalutazione ma lo dice l'avvocato copia che buttiamo
Di elemento allagate lo dice l'articolo seicentotrenta le trecce le prove Nova che unitamente a quelle già acquisite l'avverbio che utilizza il legislatore non è messo Umbria caso perché ci stava bene hanno un punto di vista della esposizioni linguistica a un significato importante nel momento in cui Tumi ammette la previsione tutto il compendio probatorio diventa un corpo unico che mi devi lì valuta
Come se il condannato fosse diventato imputato e le il dubbio si erge
A ispirazione del giudice e la televisione
Cioè può anche si parcellizzate compendio probatorio nel senso di dire che ogni elemento non l'oggetto della prova nove coperto al giudicato quindi le
Non più aggredibile se passasse questa tesi il processo di selezione diventerebbe un'altra cosa perché nessuna prova nuova se non può aggredire
La valutazione delle prove non oggetto alla prova nuova potrebbe mai giungere a un risultato diciamo accertato che nuove ecco
Ora in merito ad Arrigo
Il procuratore che io ho apprezzato anche perché ed è stato nella mia terra Sostituto procuratore a Trapani
Abbia detto una cosa simpatica diciamo depressa utilizza il cavallo di Troia per beh il giacca in cavallo di Troia a diverso da quello che ne ciccia contro una letteratura perché questo cavallo di Troia non l'abbiamo lasciato Novelli
Nella città di trovare nel processo del giudicato per questi salvo facendo uscire Igwe chiede dalla pancetta la i i cavalli di Troia Antoine lasciato la Corte di Assise d'Appello dei viola
Noi abbiamo sfruttato
Il punto il punto inspiegabile di questo giudicato generato da una sentenza che al nostro avviso annoso sommesso parere senza accusa il magistrato relatore perché ce lo guarderemo bene abbiamo aggredito la sentenza non il magistrato
E perché così diciamo non potrebbe essere attualmente quella sentenza a un vulnus che all'epoca un mondo si giuridico che le parti civili oggi sono guardati bene dal diciamo dal di esaminare in sede secondo il quale questo punto giudica
Noi gli abbiamo detto guardate che la partecipazione alla riunione delle venticinque ancorché negato in sede di ritrattazione e nel Dutto indicazione dal tramonto ecco
è stata accertata l'onda Milano dalla Corte d'Assise d'Appello di Brescia attraverso cui dichiarazione dello stesso tra Monte di
Sotto Maurizio e dei giardini Vincenzo
Quindi quando era un fatto già acquisito al processo della cognizione ordinaria fatto quale si era data una lettura nonni significativa in chiave accusato e questo è un elemento che indagate perché in quell'accertamento fu fatto in questa sede a Brescia
Ora e Ponte seguendo nel momento in cui la previsione ha eliminato il quindi produce l'arricchimento probatorio la motivazione rafforzata pendevano ha generato dopo la riapertura delle Superbike menta sbagliando secondo la teste
Le partite perché le avrebbe commesso un errore clamoroso creando il cavallo di Troia cui fa riferimento e poi del genere
Se va domande da quelle parti civile non hanno risposte se è possibile giuridicamente una volta eliminati quindi producesse della Reform Act impegno se mi appello che capovolge l'assunzione anzi due soluzione
è possibile ma per conservare nel sistema giuridico italiano una sentenza che diversamente
Sarebbe stata annullata dalla Cassazione fu chiusa Gione della mancanza della cosiddetta motivazione la forza viene abbiamo citato la giustamente non visto qua a deviare le vostre intelligenze ripetendo quindi faccio riferimento alla memoria
Ora il e il ragionamento da parte civile freccetta sospette un sofisma
Io credo sempre all'onestà intellettuale del collega quindi non mi permetto mai di fare valutazione sulla correttezza però e un suffisso
I sofismi agevolazione alle dichiarazioni di Arrigo Vincenzo
O Giorgio da parte civile che liete hanno accusato il colpo obiettano
Perché la dichiarazione lo stesso PG non ha fatto il Milan alcun riferimento alla prima reazione arrivo quindi è stata la sorte oggi cerco di motivarla
Richiamando alcuni passaggi della trascrizione ove il procuratore avrebbe secondo l'asserzione della parte civile contestato a diversità il GH così non è perché la contestazione che l'avvocato me minime se vada davvero a fare nettamente ne ha fatto un'altra palla della unicità della circostanza ma si è guardato bene dal contestare perché ha fatto bene difendeva una parte civile la regola d'ingaggio era condannato a monte a tutte cose e così via
Però l'aspetto con l'altro
Nella trascrizione che voi avete agli atti
La domanda acque risponde Arrigo Vincenzo non è perché ha reso una dichiarazione opposta è perché antiche Amato Piantoni nel due mila quattro dopo undici anni dalla prima di grazie
Il fatto leggere a a pagina trentotto e seguente
Diciamo che il tema è la ragione per la quale lei ha chiesto di essere sentito perché è ovvio che se un un testimone che risponda rende sempre sentito
Poi c'è il dubbio che qualcuno lo abbia indotto a fare ciò oppure che abbia avuto un risveglio dal la coscienza diciamo persona e quindi si sia posto va bene
A pagina trentotto
Dunque
No aspetti gli arriviamo dopo alle riunioni quindi lei chiede di essere sentito dal dottor piantoni perché
In merito alla foto perché tuo prodotto pianto perché l'ho già sostenuto da lui in precedenza prima dell'udienza del
Peggio prima dell'udienza nel processo si quindi e dottor Piantoni viene a sentirla lei gli spiega tutto questo che sta dicendo cioè che non aveva detto tutto esatto risponde
E questa è la contestazione il innocenti
Legge all'udienza nel processo all'udienza del nove ottobre scuse del sei ottobre due mila e nove
Aspecifica e specifica questa circostanza ho fatto che appunto tra Monte lei indicato su quella foto che aveva fatto vedere soggetto che diceva di essere buoni essa
E a comprare
Il PG fa una contestazione lo Sheva
Per ridurre un errore amico Vincenzo dice
Quindi la questione della spesa questa ci fossero sul fatto che appunto tra contenga indicato su quella foto che era pure esatto
E qui casca quasi perché il antico Vincenzo aveva toccato dal ma il tema è un altro voi l'avete respinto correttamente la voce del verbale del due mila quattro
In cui
Nel quale antico presenta un mese dopo la richiesta di audizione non ci sono elementi non ha spiegato lui aspirato ragione per la quale aveva pausa a Brescia due mila e nove attenzione ma il problema del due mila e quattro quando comunicati Antonio e Piantoni docente lui dice
Che Tremonti mi ha mostrato una foto in una foto del giorno dell'assemblea ha spiegato che lo accusava adesso tocca alla persona con me annegato tale circostanza
Affermando che in realtà se a Tolosa insomma quindi nega il tema e poi riportato nella contestato dell'anno quindi il sofisma dove sa nel tentativo di capovolge il significato io vi invito a letto questa trascrizione
Dove il tema non era perché ha dichiarato l'opposto nel due mila uno il tema era quale d'annata ragione ha chiesto al dottor piantone di essere audito per la seconda volta a distanza di indice
Ed un ospite
Dice un'altra forse da perché non è vero che pure
Ha ridimensionato il fatto le due nomi lui ha detto quello che aveva già detto nel due mila la tortura questo verbale però per me questa la cartina di tornasole
Arrigo Vincenzo all'udienza del due mila e nove dice in maniera pedissequa quella per la lettura di un quattro quindi quando lui dice
Io ho avuto paura perché hanno dubitavo avvolto dice la seconda partita è conferma che il testimone falso e soprattutto un calunniatore
La verità è che doveva dalla una risposta del motivo per il quale aveva chiamato di nuovo il dottor piantone e segmentato da paura il problema è che lui non aveva detto il falso aveva detto Chuck aveva riferito qua prima volta nel due mila
E allora evidente che questo ragionamento su Arrigo deve necessariamente
Diciamo catena e quindi Arrigo party tenuto un testimone falso
Perché dunque ritorniamo Albergo Centrale la televisione
Noi abbiamo eliminato perché se
Io su questo sono assolutamente come lo abbiamo eliminato ed eliminato il quid pluris della sentenza di condanna di meno
Eliminando quindi il tema del del tre per cento si potrà dire come dice vigile ma probabilmente era presente risulta su un'altra foto potevamo la parrucca tutto quello che vogliamo potevo esserci pure in piazza Duomo
Siamo però nel campo dell'epoca
E siccome questo non è un circolo ricreativo ma è un processo penale ora è parte civile e prospettano prove che spiegano altrimenti la presenza diventa Monti piazza lo oppure e il discorso assolutamente improprio e il rispetto
C'è l'ipotesi che diciamo col continua il procuratore generale che l'organo di accusa
E assolutamente impropria rispetto a Sorrow ipotesi dopo prospettare la difesa perché leale il dubbio nel decide ma lo conquista tale il Pubblico ministero che deve rassegnare fatti in certe circostanze cioè quindi sotto questo punto di vista in mancanza di elementi cioè e soprattutto in presenza pulire diciamo rispettando la fantasia ricostruttiva ipotetica della procura generale circa la presenza di Tramonte ricavabile all'Inpdap eternamente procederanno con la presenza debba essere consigliato un tema assolutamente fermo
Dal monastero vediamo questo tema non glieli abbiamo
Diciamo impegnato per diverse volte nello spiegare il perché il tema della presenza fisica e un tema assolutamente diciamo rilevante ed è quindi le parti civile oggi spostano ma il focus del processo sulla riunione ad Abano Terme venticinque ma anche per la riunione
è legata al codici di decodificazione della presenza fisica
Senza il pollice verde decodificazione la presenza fissa in Piazza della Loggia la partecipazione a quella riunione è un fatto assolutamente munto modi dice la Corte d'Assise d'Appello di Brescia perché
L'appunto le faide non dice assolutamente nulla
Quello che dice tramonti chieda undici solo dopo io spiega il contributo che avrebbe dato quindi è un fatto muto che diventa parlante con la presenza boh dice
In maniera diciamo diciamo trancianti alla corte di cassazione della precendente dove dice che la presenza di tramonta paggio trecentodue in piazza denota che gli era a conoscenza dell'attentato
Che in quel luogo sarebbe stato realizzato conoscenza che in difetto di allegazione si pone il rapporto di consequenzialità logica necessaria
Quindi non marginale dodici alla corte di cassazione il rapporto di conseguenza necessaria l'italiano ha un senso necessario che indispensabile
Oggi la parte civile capovolgono l'aspetto semantico della cassazione dicendo che si vede importante perché non posso né dal notaio però
Non è dispensa e invece no noi ci siamo affidata alla sentenza da Stato e del rispetto pagina trecento dunque
Si pone il rapporto di conseguenza Moggi la necessaria con la sua tutta la parte centesimi che senza la presenza fisica il dato della partecipazione un dato assolutamente né
Il collega Bontempi
Che bravo
Ha già cercato di diciamo sposta la questione
Dicendo che comunque la partecipazione l'articolo quaranta io credo che
Abbia fatto confusione su alcuni istituti ma lungo dico io collega con il dovuto rispetto ma lo dice la Corte di Cassazione la Corte di Cassazione
Quando il i difensori Tramonte Maggi hanno fatto di forse ci manca il sesto nell'attivo quaranta
E dalla Corte di Cassazione appoggia a centotrentatré dice che in effetti una censura del ricorrente fondata
Un conto è il reato di omessa denuncia dei cittadini che ha una pena una quando un conto è inutili nesso di causalità tra l'omessa denuncia
E nell'azione che si vuole punire in questo caso astratto comunque la Cassazione annulla il ragionamento che fa comodo Bontempi dicendo che ha ragione
Il ricorrente che giustamente denunciava illegittimità nella motivazione la Corte d'appello di Milano che richiamava impropriamente
E non opportunamente a mio avviso in maniera errata criticamente e secondo comma della tovaglia non impedire un evento che stavo Ecuba porta a monte abbiamo detto non era
Un pubblico ufficiale vale parte civile quindi non aveva nessun gol impedito semmai poteva essere denunciato Ippolito per l'omessa denuncia ma questo è un altro discorso
Ad Ancona
Le parti civile hanno omesso distribuì calde
Su una questo un tema importante
E ed intanto va detto che proprio il generale quando parla dell'atto centotrentuno lo convoca
I team un ragionamento che è sbagliato
Va be
No non stavo dicendo che e provoca una Rampetta replicano allora salutano a un altro esempio posso dopo il procuratore generale ha parlato d'altro trecentotrentuno questo io credo che indaga
Però colleghiamo impropriamente perché logicamente però
L'altro centotrentuno attiene alla valutazione che fa il giudice nella fase della delibazione dell'ammissibilità c'è voi potete decide dopo il processo che vi siete sbagliate che ci attende ammessi questo è un altro disco
E intanto rimane il fatto che all'ordinanza che messo questo pomeriggio
Il giudice maggio dice che il tema
Rispetta il requisito dall'atto seicentotrentuno ciò vuol dire che laddove dovesse essere accertato è ovvio che l'attitudine astratta rimuovere il perno il perno centrale che te ne giudicato sarebbe ottimo
Mi avevano contestato la legalità del provvedimento ne parlava come di come non ricordo
Sulle contestazioni e diciamo che noi assumiamo esser legato
Badate
E ed anche la giurisprudenza diciamo consente la messa indiscussa dell'allegata del provvedimento perché attiene
A alla natura lo Stato di diritto
Ma se trascorso la Cassazione ha annullato un provvedimento di questa corte in materia di erogazione della confisca
Proprio assumendo che la censura del ricorrente che denunciava la illegale dal ballo confisca non è un tema sedeva è un tema che va discusso
Perché siamo in un campo in cui lo Statuto diciamo giuridico è molto meno garantista che a questo fine
E per me è un atto affronteremo contestate dichiarazione nel due mila dieci quando è alla presenza di pregio ed evangelici a verbalizzante tu non puoi fare per la contestazione quelle del verbale Cile IG dottor piante e lo fa un decreto
Non si capisce su Pasqua sulla scorta di quale autorità ed è prerogativa codicistiche dice no io posso valutare contestazioni che abbonda e fa la contestazione
Altre parti mento poche si utilizza quel verbale per far entrare dalla finestra cioè dalla porta non può entra
Ma a monte
Non polverizza la contestazione di un soggetto aggiudicatore nella fase in cui a persone indagata
Cioè persone informata sui fatti
è stato fatto e questo ha generato andrebbe summum ius giuridico della sentenza di condanna che comunque demanda qualunque sarà la vostra salute certo a monte è condannato perché è stata valutata
La sua attendibilità nel dichiarazione resa senza difensore quindi in balia dei verbalizzanti e che gli promette una cosa che gli promette un'altra cosa guardie su quelle dichiarazioni
Tramonto è stato condannato sulla scorta della detenuta inattendibilità della ritrattazione
Compiuta per tabulas dalla corte d'assise d'appello senza avere escusso i tram nessuno ha detto ma certo forse andava sentito da molti prendere un baluardo di civiltà giuridica tu in cambio opinione sul giudizio di attendibilità e ne attendibilità ecco qua sulle carte senza sentire il povero Cristo
Già allora evidente che sotto questo punto di vista
Noi riteniamo di avere dimostrato accertato il fatto il tema della televisione quindi la la deviazione del testimone che hanno detto quello della foto non è il mio fratello quello nella foto non è nemmeno questo è un fatto Shepp se Tpg aver saputo elementi per dire che è un testimone false testimonianze compiacente il tema da depressa Ath ad avrebbe dovuto portare elementi concreti e ma dire che è la moglie e la sorella
Solo in attimi del solo perché sono parente significa mettere in discussione il libero convincimento questa cosa
Che diciamo l'essenza giuridica mostrando il dito io non so sempre contrario all'uno schema legale della prova il giudice può attinge convincimento ovunque ed bere
Può ritenere attendibile anche il fratello anche figlio dell'imputato
Cioè l'elemento per dimostrare che invece va attualmente ha ragione Giovanni
Possono
Io credo che se l'ente che e questo
Sentenza di condanna sia un monumento a un'ingiustizia che sicuramente arte affetto attraverso la penisola Maffei vita mostra India la città io me ne accendo conto e condire assoluto Rispetto però io mi accingo a concludere questo processo il giudice omettendo guardate che per le parti civile si sono arroccate nella caverna nella caverna di Platone si sono accontentate delle ombre roggia hanno sostenuto la condanna di Tramonte
Ha poi
Andando su non difatti concreto ma di sembianze della prova della colpevolezza
Voi avete un altro compito è quello di stare fuori la caverna e di vedere al di là delle ombre che secondo Platone e alla causa principale dell'errore giudice quindi allora io concludo e invocando una diciamo decisione di coraggio di questo pomeriggio scevra da ogni condizionamento severa come il cemento dello sdegno nella città cui hanno fatto riferimento i colleghi le nel tentativo di di dire guardate che la città ha bisogno di coppe e chiunque esso sia oggetto a monte uccidiamo tramonto
Io non posso condividere questo approccio culturale del processo quindi vi chiedo di assolve Maurizio Tramonte perché il fatto non sui e rimetterlo immediatamente in libertà del posto una nota d'udienza in cui pochi compendiato con loro
Va bene
Va
Quello che ha detto cento
Allora direi che
Sì sì sì
Trentuno prima
Dove diciamo no sciolto lo diciamo non prima molto
Ci rendiamo conto
Sì
Allora
Se lasciate i vostri recapiti cellulari al alla signora
Berretti avvisati con un certo anticipo del non prima facciamo delle ore sedici questo vuol dire che fino alle sedici siete siete liberi e poi state in atti e poi inattesa bella però non è detto che alle sedici ecco capito
Il
Laura non viene chiuso a chiave perché non ci sono chiavi ecco per cui va bene allora
Diciamo anche per il per il carcere ecco e
Ecco sì per allora per il carcere di di di Menfi
Sarete chiamati per la lettura del dispositivo però non prima delle ore sedici va bene Bethe sentito
Grazie grazie a voi
In nome del popolo italiano la corte d'appello di Brescia pronunciato la seguente sentenza nel procedimento di revisione a carico di Tramonte Maurizio
Visto l'articolo seicentotrentasette del Codice di procedura penale rigetta l'istanza di revisione della sentenza dalla Corte d'Assise d'Appello di Milano in data ventidue luglio due mila quindici
Proposta da Tramonte Maurizio condanne richiedente al pagamento delle spese processuali condanna altresì tramonta rifondere le costituite parti civili le spese di rappresentanza difesa così liquidate
Euro cinque mila centotrenta complessi di quanto la difesa di Alfredo Bazoli Guido Bazoli Cisl di Brescia Comune di Brescia euro due mila settecento complessivi per ciascuna delle parti del per ciascuna quanto le difese
Di Beatrice Bazoli Di Pietro Bontempi di redento peronista di Enzo Romani di Ugo talenti di Arnaldo Trebeschi di Giorgio Trebeschi di Bernardo Zambardi ha euro tre mila cinquecentodieci complessivi per ciascuna quanto le difese di Adriana loda
Edere di Giovanni Binatti di Giuseppe montanti ed Annunziata Pinto di anni e Renata calzari di Camera del lavoro di Brescia del pezzi Natali di Andrea Cocchini e Camera sindacale provincia di Brescia di Presidenza del Consiglio dei ministri Ministero dell'Interno
Ed Euro quattro mila trecentoventi complessivi quanto la difesa di Lucia calzari Manlio Milani Anna Maria Rizzi importi tutti da Maggiora si delle spese generali di Iva e CPA e da versarsi allo Stato
Ai sensi dell'articolo centodieci DPR centoquindici del due mila e due
Stabilisce il termine di giorni novanta per il deposito della motivazione l'udienza è tolta forse