La Cassazione conferma il referendum sul nucleare: intervista a Gianluigi Pellegrino

Continuiamo a parlare dei referendum in particolare il così detto referendum sul nucleare
Come sapete la decisione e della Cassazione è quella di far attenere le quesito referendario ne parliamo con l'avvocato Gianluigi Pellegrino che ne ha difeso questa tesi buonasera avvocato bravo allora immagino grande soddisfazione ma anche dal punto di vista tecnico che cosa avete sostenuto
Fiderei non ATER e la soddisfazione perché affermata la l'apporto della Costituzione a fronte di un tentativo che giuridicamente a me almeno è sembrato abbastanza maldestro di avere la pretesa che le opere non si facesse
In quanto nulla la Costituzione parla chiaro la tendenza alla Corte Costituzionale pura
Un'attribuzione costituzionale del popolo a tenere un referendum una volta che il tetto ed è ovviamente riconosciuta un'altrettanto forte attribuzioni costituzionali del Parlamento di legiferare anche in pendenza di
Quindi di referendum ma ciò ovviamente non comporta automaticamente l'interruzione del referendum che è un evento traumatico dal punto di vista costituzionale
Ma richiede di apprezzare per la nuova norma comunque contiene a mantenere nell'ATO tanta lettera disposizioni della legge
è esattamente quello che è avvenuto perché
Il il Governo con l'emendamento approvato dal Parlamento atto la mano sinistra
Tolto col bianchetto diciamo le norme a cui indicate nell'originario quesito referendario è però voi con la mano con la mano destra ha ribadito a chiare lettere che vuole realizzare nuove centrali nucleari
Addirittura sollecitato il Presidente del Consiglio farlo il prima possibile e quindi
A noi sembrava assurdo che avevano merita confermato e la Cassazione mi sembra con molta serenità
E in particolare con il comma uno della norma quello che è quella la parte più evidente dove fissi postula in concreto che vive alibi
Il piano nucleare ed è stato assunto anche chiamarlo operativi e concreti o persino una variante non altera niente la moratoria una disposizione che dica
Da noi si può prima di una certa data pare una certa quota quindi avessero detto prima di due anni non potevano fare ovviare alla qualità avrebbe tarda ora
Una moratoria no il quarto allegria la collegialità del Presidente a farlo entro dodici mesi quindi coperto potrebbe anche domani quindi era una norma che accelerava sul versante del piano piano quindi diciamo dal punto di vista tecnico un tentativo un po'maldestro
Ma il bello sto parlando in tentativo giuridicamente giuridicamente ma il vero piena sentivo prima parte
E
Per cui poco poi
Avvocato No sentiamo più
Pronto ecco adesso adesso meglio
Se vera onda in diritto penale diremmo che era un tentativo io barbarie reperendo era un tentativo inidoneo il Capo dello Stato aveva indicato che il luogo deputato per risolvere la questione per libertà dalla Cassazione e siamo andati in Cassazione da quel sogno di avere non solo fermate
Ecco adesso il davvero o pochi giorni però c'è da recuperare una cappa informativo molto molto è importante che si è andato accumulando in questi in questi giorni da una parte di di incertezza ma evidentemente qualcuno ci ha marciato anche
E non c'è dubbio che vanno dove va tenuto conto di tutte le volte in cui è uscito intenso oggettivi come taglio di incertezza
Sullo svolgimento del referendum quindi oggi quella informazione va necessariamente bilanciata io mi son permesso di dire che a partire dal Capo dello Stato all'autorità di vigilanza
Sulla sulla comunicazione devono garantire che quel messaggio lega bilanciato quindi che tante volte che ne telegiornale che detto e si è messo in dubbio che il referendum forte non si faceva altrettante volte in questi giorni nei telegiornali bisogna dire che è certo che il Governo si faccia
Questo darebbe un retribuire davvero cittadini ciò che gli è stato tolto altrimenti ci dovremo andarlo che in parte è stato fatto e non verrebbe riparato
E poi e sempre in pochi giorni ormai possiamo contare anche le ore bisogna entrare anche nel nel merito non discutere far discutere il il paese di questo tema
Quindi anche il peso su quei su questo mi sembra che diciamo la prima informazione porta continuate con petita che c'è il voto sul referendum
Mi sembra che di a realizzare sentendo la gente che la gente ha le idee ben chiare e sul fatto che far fare o meno nuove centrali centrali nucleari però deve sapere che il referendum si fa e questa mi sembra le informazioni più importanti
Ed è senz'altro un'urgenza
Pertanto l'urgenza di Rete che un'urgente
O dalla Costituzione perché i cittadini sono stati
In parte defraudati della della del loro diritto etere informa informatico per questa
In chi attenta e che il che la maggioranza parlamentare a acuto creare
E vorrei dire evita tendendo un'esplicita indicazione che c'era pure la tendenza alla Corte Costituzionale perché laddove la Corte costituzionale nel settantotto ter aveva detto che è vero che non c'è un limite temporale per il Parlamento di intervenire vero pure che ha detto che ciò però era affidato all'attenzione dei dettagli riduzione del Parlamento in Parlamento a
Ha dimostrato di patto contrario di una sensibilità istituzionale creando questo stato di incertezza pochi giorni
Allora torneremo naturalmente a sentirci grazie all'avvocato Agnelli gioiellino con lavoro