Processo per l'omicidio del giornalista Giancarlo Siani presso la II sezione della Corte d'Assise

La Repubblica confidiamo in una
Mettiamo dietro dice grazie
Ieri si è aperta
Sono il difensore di Borrelli insieme avevamo una prova vorrei chiederle se è possibile far venire Borrelli sono nulli e possibile
Allora la parola e al pubblico ministero
Probabilmente si tratterà della requisitoria più breve della mia che almeno all'attività
Ecco allora non finiremo alle otto stasera
Ci sono state le dichiarazioni di la tale mai
Sì
Presidente dall'ormai mai e qui voleva
Delle spontanee dichiarazioni brevissime se possibile
Sì Galli Carmine
E nella stanzetta attigua lo si
Stavo aspettando che deve essere disposto
Dopo l'attacco contro
Va
Ci dica
Sì
Va be'se del Molise localmente
Se lei mi consenta potrei fare del vigile dichiarazioni spontanee
Dato degli avvocati giorni fa quando avete fatto un atto udienza al loro dicono che questo fatto che mio fratello è dovuto all'uso questo omicidio di articolo di questi due imprenditori e voluto da me perché mio fratello aveva una relazione con l'ex mia moglie invece non è vero niente perché se io volevo fare una cosa è sicura di questo la mia ex moglie dal debutto un sacco di detenzione a Torre Annunziata
Con un getto cinque cinque un certo Palumbo
Palumbo Tizio candele vogliamo test al giorno fare i nomi e anche con un volo brodo di giustizia che lo potete chiamarlo non sono cosa sul viso la cosa mi sono cosa vostra di accettare dei barbuto che praticamente se io volevo fare una cosa del genere che Penta per tutto luglio mille verso di spazio di mia moglie doveva più corale un Vanni dovevano fare una causa di un clan di persone ma questa meno mitomane non mi interessa perché e il vecchio un passato tre anni fa Carlo poi dimenticato perché adesso passo nuovi con un'altra donna
Niente non non mi interesso di questo fatto io sono un collaboratore serio senza offendere MD tutto questi che dire tutta la verità mio fratello ha partecipato perché ha partecipato non è che il permesso di mia moglie praticamente due coppie di queste cose
I come dicono gli avvocati che lui
Non è partecipata sono cose che decidete voi va corto tutte queste cose o io vado a Vicenza ogni trenta giorni quaranta giorni se io mi volevo prendono soddisfazione senso qui doveva altri motivi per prendere qualche censura l'espansione dalle o sono collaboratori che oggi di ritengono brodo tutti gli affetti e Pacino nuovi Rita con la mia famiglia questa cosa qua un capitolo chiuso e non è che mi interessa molto di queste cose viene
Da qui ringrazio prego
Pubblico ministero può iniziare una breve requisitoria
Però devo fare
In quanto purtroppo il discorso relativo alle analisi delle risultanze processuali
Parte dalla verifica dell'attendibilità intrinseca delle fonti di prova deve necessariamente fermarsi
All'attendibilità intrinseca
La fattispecie l'attendibilità intrinseca e purtroppo vulnerata da una serie di circostanze che senza incidere sulla buona fede dell'approccio dei collaboratori rende dichiarazioni alla giustizia
Incide comunque sulla credibilità del loro ricordo
Non potremmo mai affermare che Palumbo cui chi è il motore caldo Carmine abbiano indetto dalle circostanze imprecise non veritiere
Perché essi approccio all'autorità giudiziaria volendo dire il falso per accusare falsamente persone che sanno innocenti
Io non sono profondamente Confin convinto che sia il Palumbo che Gallo abbiano accusato
Da allora Luigi e Borrelli Giuseppe in quanto profondamente certi della loro responsabilità e sono anche profondamente convinto
Vorrei Giuseppe Gallo Luigi siano responsabili di entrambi i delitti di cui devono essere accusati
Per la coincidenza che alla fine sul punto responsabilità di entrambi le dichiarazioni di Gallo Carmine Palumbo Guglielmo presentano per la coincidenza di entrambe le dichiarazioni con le dichiarazioni di Tarallo Antonio collaboratore di assoluta attendibilità non solo intrinseca ed estrinseca
Sì si può dire soggettive ma
Sussistendo in numerosi momenti degli esami dello stesso i numerosi momenti anche i relativi ai riscontri oggettivi che le sue dichiarazioni hanno presentato
Momenti che riguardano inoltre la
Dalle dita delle scelte di dissociazione che lo hanno caratterizzato e soprattutto tenuto conto che i vini sì a collaborare senza nemmeno essere indagato dall'autorità giudiziaria ma un unicamente quindi per cambiare vita
Per tutti questi motivi
Lo stesso suggello di veridicità e le dichiarazioni di Tarallo Antonio danni o quelle di Carlo cardine di Palumbo Guglielmo gli Corning c'è profondamente dalla responsabilità degli imputati tuttavia altro deve essere convinti profondamente della responsabilità degli imputati in altro io direi gli strumenti tecnici per affermare in una requisitoria come di una sentenza non è che io faccio alcuna distinzione fra intera i i tipi di atto essendo atti comunque giurisdizionale fin quando il pubblico ministero e nell'ordine giudiziario si spera che ci resti
Per cui gli strumenti tecnici o non vi sono per trasformare queste convinzioni incertezze
Le dichiarazioni di Gallo Carmine
In particolare inducono al profondo dubbio circa la validità dei ricordi che lo insomma che sono inficiati sia nella fase delle indagini preliminari sia nella fase del dibattimento
Abbiamo la circostanza dite non essere in grado di capire se Carlo Carmine quando riferisce di un fatto si sta riferendo l'omicidio di Costanzo o si sta rifece riferendo all'omicidio Marrazzo
E questo è fondamentale questo tipo di di gatto nel quale noi siamo e non siamo assolutamente in grado di vieni fuori
Infatti mentre nella fase delle indagini preliminari egli aveva dichiarato che la sua attivazione finalizzata a procurare la pistola per l'esecuzione di due omicidi
Si riferiva inequivocabilmente all'omicidio di Costanzo atti battimento ha dichiarato che questo tipo di attivazione si riferiva invece all'omicidio Marrazzo
Inoltre in sede dibattimentale ha riferito di un particolare l'uso da parte dalla vittima di un'autovettura Panda attribuendolo al Marra adesso laddove risulta che questo tipo di autovettura fosse invece quella del ti Costanzo
Palumbo quegli elmo anch'egli entrato in una serie di contraddizioni
Nella fase delle indagini preliminari aveva commesso un grosso errore temi di carattere temporale all'Acea e dichiarato che uscendo dal carcere in licenza
Nel dicembre del mille novecentottantotto si era incontrato con lime lì Luigi di Melli Luigi aveva parlato l'omicidio già commesso uscite di Costanzo dicendo che erano stati loro c'era l'organizzazione
Si trattava di un errore temporale perché nel dicembre ottantotto non era stato commesso alcuno degli omicidi in quanto l'omicidio di Costanzo del nove gennaio
Mentre successivo mentre l'omicidio Marrazzo e del sei febbraio successiva
Questo errore è venuto meno ovviamente perché successivamente doverosamente la contraddizione è stata contestata al verbale
Caro Palumbo cui James quale ha dichiarato evidentemente misto confonde però poi a dibattimento
Abbiamo un'altra difformità rispetto a quanto dichiarato nella fase delle indagini preliminari mentre come dicevo in relazione all'omicidio di Costanzo Palumbo
Chi è il modo ha dichiarato che di Melli Luigi si era limitato unicamente a rivendicare al clan assistesse una responsabilità dell'omicidio di Costanzo
E a domanda specifica livelli definisce anche i nomi dei responsabili del delitto non le fece i nomi dei responsabili
Palombo oggi è il modo disse con certezza no tinobino benefici sentiti io sono il pubblico ministero che ha raccolto quelle dichiarazioni io ricordo di aver fatto con le domande che risultano verbalizzate ricordo che Palumbo con
Con estrema immediatezza e credibilità disse che non vi furono fatti oggi e dibattimento viene dice sì i nomi furono fatti e furono quelli di Borrelli Giuseppe e Di Carlo Luigi
Da questo da questa contro edizione non ci sono assolutamente i mezzi per venire fuori
E in relazione all'omicidio Marrazzo
Palumbo Guglielmo pare educato in alcuna contraddizione dice come ha detto dalla fase delle indagini preliminari
Il giorno dello viscido Marrazzo di cui da tempo assist si parlava vennero o da me i designati sec. Turi e cioè ematoma Catello gambe Luigi Borrelli Giuseppe mi dissero che stavano andando ad ammazzare il Marrazzo
Ritornarono dopo alcuni minuti
Dissero che avrebbero portato tramite Pistone la pistola utilizzata per il delitto la pistola uno utilizzata l'altra poi viene utilizzata ma entrambi devono essere incriminati
Successivamente dopo aver ucciso il Marrazzo ritornarono dietro le armi successivamente poi ho saputo ancora dal Carlo Luigi la circoscritta limato la cattedra la circostanza che erano stati loro
Quindi non abbiamo contraddizione per quanto attiene all'omicidio Marrazzo abbiamo alla fine