Processo d'appello per l'omicidio di Luca Sacchi

Cioè prego accomodatevi
Piero
Pino Paolo presenti avvocati Menichetti Ricciardi
De però questi Marcello
Presente avvocati Ciampa giudice presenti entrambi
Le minicar Nastasia oggi è presente oggi non è presente
Avvocato cince mi sostituito
Quindi anche come parte civile
Galati Concetta presente buongiorno avvocato Paolo Salice sostituito
Saatchi Alfonso è presente Sacchi Federico è assente
Durata Almeyda
Più vicino
Chi amministra abbiamo chiamata prima anche come parte civile
Allora proseguiamo nella discussione
Signor presidente sino all'avvocato una teorica si per
Signor giudice a latere signore signori giudici popolari
Prendo la parola nell'interesse di Paulo Quirino
Consapevole
E la fatica che vi attende nel decidere questo processo
Per la richiesta di conferma della pena da parte del procuratore generale
Per la giovane età del nostro assistito
Ma in verità anche per il dolore che il processo porta con sé il dolore della famiglia Sacchi rispetto al quale noi rinnoviamo il nostro rispetto e il nostro silenzio
Noi ci ignora Presidente ci siamo divisi la discussione io mi occuperò principalmente del capo F
Quello che tutti noi ormai conosciamo come trattativa o antefatto rispetto a voi al cuore del processo di cui si occuperà il collega Fabio Menichetti
Voi signor presidente avete un compito difficile come dicevo all'inizio perché dovete confrontarvi con una sentenza errata
Nel metodo e nel merito
Inficiata da una serie di errori in fatto in diritto
Non tanto per le ricostruzioni delle condotte ascritta al nostro assistito ma ancor più grave per quello che riguarda la struttura del reato del fatto
Che costituiscono poi l'elemento psicologico del reato medesimo fatto di rappresentazioni
Di intenzioni di conoscenze di previsioni di quelle che poi saranno le condotte proprie e poiché voi a differenza di quello che vi ha detto il procuratore generale nel corso della sua requisitoria siete eccome giudici del fatto
Consentitemi di fare una precisazione su l'equivoco che secondo me c'è stato nel corso del giudizio di primo grado e mi riferisco all'interpretazione del contraddittorio
Evocare le quaranta udienze le oltre quaranta udienze senza poi andare a vedere quello che in realtà è accaduto nel giudizio di primo grado non coglie nel segno
Perché utilizzando un termine calcistico che ha utilizzato può il procuratore generale noi chi vi chiediamo di tornare in mezzo al campo perché voi non dovete stare
In tribuna coperta come gli ha detto il procuratore generale voi dovete giocare questa partita
Perché nel corso del primo grado sia interpretato il contraddittorio come una sorta di partita agonistica tra due squadre la squadra del bene composta dal Pubblico ministero e dal procuratore generale la squadra del male composta dai difensori all'esito del quale poi il giudice con un tifoso dà ragione a una o all'altra ricostruzione
Ma il contraddittorio invece non va interpretato così perché il contraddittorio un metodo ed è un metodo che può portare i suoi infetti benefici nel la ricostruzione delle condotte soltanto se patrimonio interiore del giudice
E dico questo perché quello che piacque spetta come gli ho detto è una ricostruzione complessa proprio perché voi a prescindere da quello che sarà l'esito della vostra decisione voi dovete ristrutturare riedificare ricostruire questa sentenza
Partendo proprio dalle fondamenta proprio per quegli errori in fatto e in diritto a cui ho fatto cenno all'inizio della discussione e su cui torneremo rivolta importante e non sarà un compito semplice non tanto nel ricostruire le condotte ma affrontare quelle conoscenze a voi ignoti ossia lo stato interiore del nostro insistita assistito
Stato interiore fatto di conoscenze di rappresentazioni e come si ricostruisce uno stato interiore be'attraverso le tracce che il singolo lascia nel mondo circostante
Operazione sicuramente complessa per quella che riguarda Paulo Quirino perché andremo a vedere nel dettaglio che in fondo lo e viene in qualche modo coinvolto soltanto nella giornata del ventitré ottobre
E in effetti io consegnerò la discussione al collega Menichetti con il ruolo che gli viene attribuito a Paolo vi Rino da Valerio Del Grosso ossia il ruolo di accompagnatore
Per cinquecento euro sarebbe dovuto andare all'Appio Claudio per ritirare la somma di denaro che poi conoscete
Dovete cercare quindi gli elementi di crisi e di critica della sentenza e proprio da qui parto nella mia discussione perché quello che è successo in primo grado
è stato soltanto di selezionare in modo del tutto arbitrario degli elementi che in qualche modo potevano confortare la tesi dell'accusa
Del nostro assistito la sentenza ha voluto vedere soltanto una condotta di vita criminale
Invece di approcciarsi a una giovane vita che in qualche modo è stato destinatario di una condanna di cui noi non siamo per nulla soddisfatti
Paolo vi Rino come ho detto poc'anzi non compare mai prima del ventitré ottobre
Dal signor presidente signori giudici popolari siamo convinti
Che quello che nella sentenza e definito antefatto va chiarito perché solo analizzando con attenzione l'antefatto voi potrete voi collocarvi nella scena che purtroppo ha avuto l'esito fatale il contatto tra i quattro soggetti chi lemmi
Per i Pino Sacchi e del cross
L'antefatto in maniera riduttiva è stato definito come un elemento cronologico antefatto è solo quello che succede prima
In realtà invece l'antefatto deve essere dotato del rilievo della prova perché proprio nell'antefatto voi potete vedere
Tutti i segni tutti gli indizi tutte le prove che in qualche modo fanno ritenere Quirino non rispuntano responsabile del capo F e
Assumere un atteggiamento psicologico diverso quando si rapporta il giorno ventitré ottobre
Per fortuna
In questo processo i soggetti e mi riferisco a imputati ad eccezione del Quirino acquirenti e fornitori
Sono stati attenzionati a far data dall'undici ottobre il periodo di della mia discussione che abbracci Eros sarà infatti undici ottobre
Ventitré ottobre fino alle ore ventuno quando Quirino e Del Grosso dopo aver trascorso la giornata al parco giochi si daranno appuntamento sotto casa di Paolo Quirino
Per raggiungere poi la più crauti o con le dovute soste che vi chiarirà il collega ministro
E allora
Il primo incontro
E sono tre incontri dove Pierino non parteciperà mai avviene l'undici ottobre
Perché la trattativa
Parte non a ridosso di quello che poi sarà l'evento fatale
Vedere proprio ieri notizia di fonte avverta
Oggi avrei iniziato a trattare il primo incontro l'undici ottobre
Perché l'undici ottobre
è avvenuto un incontro da un acquirente o Princi Giovanni è un altro soggetto Casale Fabio erano attenzionati dalla DDA
E proprio ieri è stata emessa un'ordinanza di custodia cautelare da parte non Città di Roma
Che in qualche modo a valutato quell'incontro
Lo diciamo subito era presente anche Luca Sacchi a Luca Sacchi era a distanza e la distanza di due-tre metri e non ha sentito nulla di quello che si diceva prima ce lo dice il teste Scarciglia
Quindi avesse anche un processo distanze li chiariremo
Questo incontro evidentemente anche alla luce delle notizie di fonte avverte come dicevo poco fa e per il fermo che poi decidono la polizia giudiziaria di avviare nei confronti di questi due soggetti e soggetti fa in qualche modo naufragare
La proposta probabile che Princi aveva
Diciamo chiesto a Casale Fabio ossia l'approvvigionamento della sostanza stupefacente
E quindi l'acquirente Princi necessitava di rivolgersi ad altri fornitori
C'è un incontro anche esso documentato attraverso l'estrapolazione di quelle che sono le ciabatte avvenute in primo grado le copie forensi
Diciotto ottobre i soggetti si vedono a Casal Monastero e qui inizia a delinearsi la trattativa che poi avrà il suo completo svolgimento in data ventidue ottobre
Il diciotto ottobre
Sulle Princi
Valerio Rispoli definito come intermediari intermediario di Valerio Del Grosso si incontra al Casal Monastero e anche quei e lo diciamo ancora una volta il processo a in qualche modo descritto che
Unitamente alla presenza di Princi le di Rispoli vi erano una presenza femminile e una maschile
Probabilmente la sentenza dirà chi era chi lemmi che Luca Sacchi o come ho sentito si può sostenere che a Boccea trincee sì Bourgi a Boccea principe ma a me non interessa
Ciò che interessa ancora una volta sono le distanze perché anche qui il teste di riferimento che in questo caso Rispoli Giovanni ci dirà che questi due soggetti
Rimangono in disparte
Non diciamo sì intrometto no nel discorso che arrivano avviato Luís e Princi Giovanni c'è una prima consegna in questo caso di campioni sono due qualità il principio anime sceglierà uno
Anche in questo caso voi potrete vedere che Paolo vi Rino non verrà mai citato nell'incontro del diciotto ottobre
Proseguendo e c'abbiamo forse all'incontro più importante perché quello del ventidue ottobre ed è l'incontro che avviene in piazza con le mani
Piazza Coleman attenzionata dalla polizia giudiziaria attraverso l'installazione di una videosorveglianza
Quello che poi andremo a criticare quando affronteremo da qui a Breve la sentenza è che si era ipotizzato e lo vedrete inizialmente la presenza di Paulo Quirino sul su piazza con le mani
Ricordo che infatti nuovi riceviamo a studi un consulente vado per conferire
Il mandato per
Confrontare la figura di quella che era Valerio Rispoli con quella che era
Paulon quella la figura di Paolo Pierino
Poi a fronte di chiarimenti che poi non intervengono nella sentenza come andremo a vedere
Decidemmo di non conferire più appunto questo incarico peritale
Ma questi soggetti che si incontrano in questo caso parlano così come emerge nel corso del giudizio di primo grado ma anche in appello per la prima volta della pistola
E in questo caso
Rispoli nel suo esame ci dirà che in qualche modo avevano delineato anche il ricavo della vendita di questa sostanza stupefacente erano sei mila euro da dividere in tre
Del Grosso dei propri is e Rispoli
Quindi vedrete ed è importante che Paulo Quirino non sarà presente in piazza con le mani
Terminati in tre
Incontri a cui Pili non ha preso parte e quindi possiamo escludere categoricamente che il pino prima del ventitré ottobre avesse avuto contatti con imputati testimone persone offese
Dobbiamo affrontare
La critica come abbiamo detto e gli elementi di crisi della sentenza una sentenza che affronta il capo F da pagina trecentottantaquattro centosette quindi gli dedica anche tante tante tante pagine
Ma fa degli errori
Fa degli errori perché
Vuole in qualche modo preparare il campo alla colpevolezza che riterrà rispetto al capo al capo primo
Perché togliere birichino dall'antefatto creerebbe un problema
Perché non potrebbe collocare inquilino sullo stesso scenario di Del Grosso
è una
Sentenza che con riferimento al capo F ha stravolto i passaggi essenziali
E quello che sorprende Presidente Boni è un secondo errore che fa lo ricolloca su piazza con Remo e non è un mero refuso ma un vero e proprio errore
Perché dopo che fa questa precisazione alla pagina seguente
In qualche modo affronta la rapina commessa da Pierino
Creando in qualche modo il rafforzando quell'elemento psicologico che in realtà non possiede
Il terzo errore che fa la sentenza eh equiparare Paulo villino alla posizione di chi le ammiccano stanzia
E mi pare alla posizione dicendo che affronterà
Nelle pagine seguenti il contributo in termini di participi partecipazione di Paulo Quirino fissiamo l'inattesa di capire qual è questo contributo e lo vedete finite non arriverà mai
Non ci sarà una dimensione su una testimonianza ex post o ex ante rispetto al oltre all'episodio criminoso che in qualche modo riscriva la figura di vino che
Parla con qualcuno un fatto concludente nulla di nulla
Poniamo invece sottolineare che sia Del Grosso che le copie forensi ancora una volta fanno riferimento a un Paulo Quirino come accompagnatore accompagnatore di Del Grosso cinquecento euro
E se proprio voi volete e trovare una figura sovrapponibile a quella di Paulo Quirino io ho fatto uno sforzo forze l'ho trovata
E quella di piromani
Piromalli è un soggetto che tra l'altro non c'è più
Macché in qualche modo aveva la stessa lo stesso compito di Paolo vino gli era stato promosso da del Grosso un compenso economico per andare a vedere a l'Appio Claudio se i acquirenti avessero i soldi
è un soggetto che anche qui la distanza quant'è importante
Ascolterà quello che si dicono i soggetti perché a mia domanda quando chiedo ma la macchina di Paolo Quirino quanto rimane distante compitino in alta in auto da al vostro incontro rimane distante quindici metri
E il Presidente interviene per dire che invece lei e risponderà che era a distanza T due metri
E chiederà al presidente
Se in qualche modo avesse sentito della trattativa
E fu risposta affermativa da parte di piromani Piromalli soggetto indagato inizialmente ma poi Progetto archiviato sentito come testimone pure e semplici nel corso del processo
So per passare il testimone della discussione
Al collega Menichetti prima
Però voglio in qualche modo confrontare e sovrapporre per quanto ci riguarda questo capo di imputazione
Gli esami dei tre soggetti
Velocemente
Del Grosso
Mentre stavamo a Castelverde tra una cosa e l'altra mentre giocavamo nel momento in cui eravamo soli Luís gli chiesi se quella sera era libero perché avrei voluto fare gli ho spiegato bene o male com'era
Gli avrei dato anche un compenso in denaro e Luís mi disse bassa che ci sbrighiamo perché comunque io devo uscire con la mia compagna
L'imputato dei propri disse a domanda del collega Menichetti
Risponderò
La domanda era ovviamente relativa a l'inserimento di Paolo Pierino nella trattativa e risponderà dei Provis Marcello
Ma io Paulo è la prima volta che l'ho visto era la sera del ventitré io non l'ho mai sentito che Paolo centrava un questa trattativa qualcosa
E infine Paolo vi Rino Paolo villino nel corso del suo esame dirà la marijuana non mi interessava
Perché dentro la macchina mia non sarebbe entrata manco un grammo di marijuana mi diceva che doveva prendere sessanta settanta mila euro
Non mi fece una cosa precisa sessanta settanta mila euro comunque a me mi propose cinquecento euro per far sta cosa
Quindi quanti soldi erano erano
Vedete presidente
Io credo che sul cavo FI
C'è veramente poco io mi avvio alla conclusione ma tutti quegli elementi che la sentenza invece vuole in qualche modo selezionare per confluire verso la tesi accusatoria non colgono nel segno
Perché inizialmente si dice che la prova è raggiunta attraverso la testimonianza di D'Ambrosio degli amici di Valerio tutto il grosso e della testimonianza di vite umane
Dai signori della Corte non ci sarà un elemento in questo caso che sarà riconducibile a ruolo di Paulo minimo quale quello descritto nel capo d'imputazione ossia incaricato della trattativa e della su
Io termino riportando l'emotività
Sì signor presidente signor giudice a latere signori della corte
Prendo la parola
Nell'interesse di Paolo vi Rino
A seguito dell'intervento del collega Riccardi
Che ci consegna e consegna al processo
Un Paolo villino accompagnatore del Del Grosso e non come dice la sentenza complice sin dall'inizio perché Paolo mirino nulla centra con la trattativa
Debbo dire che però nel
Nell'intraprendere quello che sarà un percorso che temporalmente molto breve perché mio io mi occuperò delle vicende del ventitré ottobre segnatamente di un orario che va dalle ventuno e trenta fino alle undici e zero uno quindi questa mia discussione tratterà un'ora e mezza
Ma come vedrete sarà una discussione densa di argomenti
E non posso che prendere atto
Dell'invito che mi è stato posto dal procuratore generale dalla parte civile che hanno parlato di un processo semplice
Cioè secondo l'accusa questo processo è un processo semplice perché sarebbero emerse poche essenziali verità
Ma la ricerca della verità
Non è mai stato un fatto semplice
I più grandi pensatori della Grecia classica Platone Parmenide Socrate allo scritto pagine meravigliose non sulla verità
Perché la verità era stata personificata come usavano fare i greci che attribuivano così ad un concetto vizi e virtù umane meraviglioso ideale filosofico
Ma sulla ricerca della verità la letti gli atti ciò che non è dimenticato ciò che è disvelato sono state scritte pagine meravigliose
E queste pagine evidenziavano immediatamente la differenza tra la verità che va percorsa va ricercata e va svelata con il ragionamento
E quella che è la Doxa la Doxa e l'opinione corrente il convincimento anche il convincimento di natura personale perché convincimento di natura personale può anche essere legittimo ma fuori dall'aula del tribunale
Perché all'interno del tribunale e dei processi penali dove si gioca la vita delle persone un fatto è vero solamente se provato
Se non è approvato donne vero e la sentenza
Utilizza verosimile verosimilmente
Non so quante volte come se la verosimiglianza sia una sorta di surrogato della verità ma ciò che è simile al vero o meglio in ciò che è simile al vero si annida la menzogna
E quindi
Se dobbiamo ricercare la verità la verità processuale sarà necessario ancora una volta pur avendo affidato alle nostre ragioni di critica
Più di duecento duecentocinquanta pagine
Nell'atto d'appello quindi non potrò e non dovrò ripercorrerle necessariamente tutte su alcuni aspetti sarà necessaria ancora una volta un'analisi puntuale del fatto processuale e il procuratore generale vi dice fa il giudice d'appello non è il giudice del fatto attenzione io dico che si E.T. giudici del fatto e siete gli ultimi custodi del fatto
Perché poi in Cassazione si parlerà di diritto siete gli ultimi custodi della verità processuale
E non siete i giudici della motivazione da lo no no siete i giudici del fatto
E su quel fatto dovrete costruire percorrere l'unico percorso che vi porterà a ritenere effettivamente di aver fatto giustizia perché farete giustizia solamente nel momento in cui avrete percorso i fatti del processo disvelato
Diverso e suggestioni che fanno parte di questo processo era giunta la verità
E affermare che non si è dei giudici del fatto
Non comporta altro o meglio maschera
Un pensiero ovvero che vorrebbe evitare il vostro giudizio sul fatto perché vuole evitare il vostro giudizio sul fatto
Perché sa perfettamente che i fatti accertati nel processo sono profondamente diversi dal capo di imputazione
Questo è il tema principale quindi quale occasione migliore che bypassare il giudizio della corte d'assise d'appello in relazione al fatto ed è per questo che in maniera credetemi inaspettata
Perché ascoltare requisitorie per noi
Prassi sostanzialmente
Però poi ci sono dei passaggi che lasciano veramente sorpresi perché questo sarebbe un processo sostanzialmente un unicum
Perché secondo il procuratore generale di tabulati telefonici sarebbero meno decisivi rispetto al passato attenzione non parlo ai giudici togati parla la giuria popolare sarebbe una rivoluzione copernicana
Perché in Italia i processi si fanno e si accertano i fatti proprio sui tabulati telefonici
Ma non è sufficiente
Perché nell'azione alle intercettazioni telefoniche
Qui si discute in Italia solo ed esclusivamente di intercettazioni telefoniche non solo a livello giudiziario ma adesso anche a livello politico badate bene in questo processo
Che è evidentemente un unicum sarebbero poco utili
Come se la questione e ci avviciniamo alle questioni fosse sentire o non sentire le chiamate sono a mezzo metro
Requisitoria al minuto trentasette trenta
Vedremo che il tema preliminari principale di questo processo è proprio aver sentito uno l'aver sentito richiama e vedremo che l'essere a mezzo metro diceva bene collega questo è anche un processo di distanze
è espressione di Doxa è una credenza un convincimento perché il processo ha dimostrato tutt'altro ancora una volta e dunque se si è
Sottomessi al proprio convincimento nel corso magari anche di un intervento articolato si può dire
Rispetto a un punto essenziale del processo quando è sorta l'idea di commettere questa rapina
Procuratore generale dice
Quando principi dice che si rivolgerà altri quindi dopo le ventidue quarantotto ripeto il mio intervento riguarda un'ora e trenta minuti
Lo diciamo anche noi
Nel corso della mia discussione
Dimostrerò che l'Inter l'intenzione o comunque sia la decisione di procedere alla rapina non può che intervenire dopo le ventidue quarantotto siamo d'accordo
Però se sia sottomessi al proprio convincimento è difficile poi trarne le conclusioni di svelare di svelare la verità processuale
E quando ci dice il procuratore generale ma la Chillemi che era da sola sul marciapiede
Perché i soldi non c'erano argomento di stringente logica argomento su cui siamo ancora una volta tutti raccordo
Ma perché poi non trarne le dovute conseguenze
Ed è a quel punto nel momento in cui si cerca
Per amore di giustizia
Di far comprendere che è un fatto è una decisione non è giusta nella misura in cui ha presupposta ma giusta quando arriva alla fine di un ragionamento puntuale
Sugli atti del processo la condotta dei difensori
Della squadra dei cattivi come diceva il collega
Viene ridimensionata a un apprezzabile tentativo cioè i nostri non sarebbero come dire
Non sarebbero delle attività finalizzate poi a far comprendere anche a voi che la regola di giudizio non può prescindere la dall'accertamento reale dei fatti processuali
Ma nonostante questo sarebbero degli apprezzabili tentativi della difesa perché Pierino
Andando a stringere Sacco tutto sente tutto partecipa a tutto
Questa è una semplificazione
Perché l'onniscienza dell'onnipresenza di Paolo Quirino il processo non l'ha mai dimostrato
E questo sarà il vostro compito il compito più delicato perché poi vi si pone
Ciò che empirico
Cioè si semplifica il giudizio e si dice che siccome poi alla fine il cadavere la prova a carico degli imputati minuto trentadue diciotto della requisitoria
E siccome la visione empirica il fatto parla da sé
C'è un cadavere la visione empirica parla d'assi l'indagine del pensare e dell'intenzione che idolo è l'elemento di diritto si risolverebbe diventa un esercizio astratto cioè in presenza di un fatto quindi per l'uccisione di un uomo l'applicazione delle norme di diritto risulterebbero essere un esercizio astratto e su questo esercizio astratto che tale non è
Ma è applicazione delle norme di diritto la vostra attenzione sarà più volte richiamata
A questo punto
Procuratore generale chiosa
Invitando ancora una volta e toccando ciascuno di voi non sul tema vero del processo l'applicazione di norme e principi istituti di diritto ma su un tema di giustizia morale
Il Pubblico ministero il tubo il procuratore generale dice ho la certezza morale
Della colpevolezza degli imputati e poi invero aggiunge e anche giuridica come si la certezza giuridica
Della responsabilità degli imputati della responsabilità di Paolo vino fosse in un certo qual modo subordinata rispetto a una certezza di natura murale
Non è affatto semplice il vostro compito
Fare giustizia e assolutamente complicato
Certo se si richiama la giustizia morale che è un po'quella di un piano nel digesto
Secondo cui la giustizia sostanzialmente sarebbe un principio di virtù morale e quindi vorrebbe necessariamente il diritto nella condizione di parametrare sì con i fatti che ha da giudicare e con i comportamenti sarebbe più semplice
Ma in quel caso l'analisi non sarebbe di diritto sarebbe sociologica
E quanto la sociologia entra in questi processi quanto la mediaticità entra in questi processi a ciascuno di voi è stata posta una verità precostituita
Che assicura mente sedimentato un pregiudizio
Anche sugli elementi centrali di questo processo
Noi invece
Vogliamo un'impostazione diversa
Un'impostazione che poi è quella di forse del massimo giurista del secolo scorso Hans Kelsen
Scrisse Dell'Atti Uria cura del diritto
Ovvero che nell'applicazione dei principi giuridici e di diritto
Questi debbano essere del tutto autonomi rispetta ogni altra considerazione che sia religiosa politiche soprattutto sociologica perché solo applicando criteri e principi di diritto
Potrete dire di aver fatto giustizia la giustizia si fa applicando
Le norme ed il diritto
Dicevo che a questo punto nella ricostruzione dei fatti in cui mi impegnerò ad essere
Il più rapido possibile
Ma non ad affrontarli in maniera semplice perché la semplificazione non è possibile
Si parte da uno dei temi principali collega lascia Paolo Quirino per quello che è l'accompagnatore di Del Grosso nella giornata del ventitré e giammai il complice fin dall'inizio
Non si sa bene quando si sia verificato quest'inizio di cui parla la sentenza ma ora è giunto il momento di affrontare due temi centrali
Il primo è la consapevolezza da parte di vino della disponibilità dell'arma detenuta da Del Grosso il secondo
E se in quale momento vi sia stato un accordo per commettere la rapina con l'uso di quell'arma uso da ritenere necessario ai fini del compimento della rapina stessa
Per ciò che riguarda la consapevolezza la
Sentenza riconduce tale fatto
A due telefonate una telefonata alle ventuno e trenta è una telefonata delle ventidue quarantotto badate bene
Son due telefonate sotto il piano di profilo sostanzialmente oggettivo che intercorrono tra dei propri s'Marcello ebbe il grosso Valerio quindi il tema è proprio quello di capire se queste telefonate il processo ha dimostrato che siano state ascoltate da Paolo vino o non siano state ascoltate
Diciamo che
Come si può giungere a percorrere con il ragionamento
Una circostanza di questo genere a poter dire che la verità processuale ha dimostrato che una telefonata e sia stato ascoltato non ascolta va be'prima di tutto ci dobbiamo necessariamente collegare a quegli elementi di diritto
E di prova che sono certi e questo processo ce ne sono e son quelli del procuratore generale dice sì ma questo caso sono meno meno meno utili meno decisivi beh oddio ce ne sono
E sono due in particolare il position Ing dell'autovettura condotta da Paolo Pini no
I tabulati telefonici
Le telecamere TUEL sono delle delle Camere di videoripresa che si trovano all'Appio latino e quindi quando immortalano l'arrivo della macchina non possiamo che concludere che l'autovettura Serenata in quel momento
E poi ci sono anche le testimonianze
Beh se andiamo ad incrociare questi dati
In primis
Quello del position in via e quello dei tabulati telefonici noi iniziamo avvisi svelare il fatto perché è molto semplice direi semplicistico affermare con una
Con un umorismo anche un pochino sgrammaticato mi sia consentito dire che fa uno Quirino nel corso delle telefonate sono insieme e vedremo che non è così e quindi Birillo sostanzialmente sarebbe un cliente privilegiato Amplifon
Umorismo
Sinceramente poco coinvolgente ripreso anche dalle parti civili
Quindi siccome l'invito a semplificare e Amplifon lo conosciamo tutti sembra quasi provocatorio perché badate bene nessuno si è confrontato sui temi del processo
Si è cercata la semplificazione enti e a mezzo metro bene diciamo che
Riteneva la procura all'ufficio di procura in primo grado un passaggio ancora ulteriore non erano a mezzo metro erano ancora più vicini perché erano insieme in auto quindi questa telefonata sarebbe stata effettuata da del Grosso mentre Paolo Quirino guidava l'autovettura con l'autovettura in marcia
Beh a quel punto io avrei anche potuto soprassedere
Sul tema dell'aver ascoltato non ascoltato la telefonata però vedete tra il convincimento e la verità processuale si mettono di mezzo gli atti del processo
E quindi che cosa accade che la telefonata interviene non con l'autovettura con l'autovettura in marcia
Ha telefonato avviene con l'autovettura ferma e lo sappiamo per certo che afferma si è fermata dalle ventuno e ventinove alle ventuno e trentuno e in quei due minuti ricade la famosa telefonata dei quaranta secondi
Che succede
Che quando nel corso del
Dibattimento in una delle quaranta udienze si chiede il luogotenente passante luogotenente passante
Luogotenente già ci dice che è all'apice della carriera da sottufficiale ma sostanzialmente una colonna portante
Dell'ufficio investigativo dei carabinieri di Roma in relazione ad omicidi quindi sul punto un'autorità
Il luogotenente viene invitato ad incrociare i dati quindi ad incrociare i tabulati telefonici e position India dell'autovettura per dimostrare quello che in atti quello che oggettivo quello che spariglia il pregiudizio
Quindi che cosa che la telefonata non è avvenuta con Paolo vi Dinoi del grosso dell'autovettura in marcia assolutamente no mantenuta ferma e questo fatto
Di per sé in termini obiettivi non può consentire di escludere da un punto di vista oggettivo che la telefonata non sia stata ascoltata
Chiedeva passante scusi ma visto che l'autovettura era ferma
E che la telefonata ricade in una sosta poi badate bene quaranta secondi di telefonate in due minuti di sosta sembra fatta apposta no è stata fatta apposta perché poi ce lo spiegherà
Del Grosso è stata fatta apposta la sosta proprio per non far ascoltare la telefonata e vedremo per quale motivo
Chiedo a passante passante ammette candidamente Berno non lo posso escludere che la telefonata non sia stata ascoltata
Ricordo perfettamente l'imbarazzo della procura dell'ottimo Pubblico ministero di primo grado che Chiesa passante di verificare il dato più volte luogotenente verifichi il dato ma siamo proprio sicuri alla fine luogotenente dall'alto della sua onestà intellettuale disse dottoressa Adele forare intervenuta con l'auto ferma sì assolutamente sì
Beh
Non è un fatto da poco
Perché non è un fatto da poco perché questo processo non andremo alla ricerca dell'accordo alla ricerca della consapevolezza alla ricerca e la verità
Non dell'esercizio astratto danno perché sapere o non sapere ascoltare o non ascoltare una telefonata e proprio elemento centrale del dolo perché chiaramente tutto ciò che può era presentati e poi volere non può non passare dalla consapevolezza e il momento in cui ci sarebbe stato l'accordo era proprio quello
Non ce n'erano altri non andavano ricercati in una mal ferma prova logica no no il momento dell'accordo si cristallizzano all'interno dell'autovettura alle ventuno e trenta perché
Paolo Quirino aveva ascoltato la telefonata tra grosse dei propri essa
Ricordo e secondo me lo ricorderà anche qualcuno di nuovo che in una nota
Una nota trasmissione televisiva Game Boy miracolosamente aveva già la possibilità di mandare in onda intercettazioni telefoniche eccetera non ci si era accontentati
Di far ascoltare
Quello che si era detto tra Del Grosso e dei progressi ma dirittura lascerà accompagnato da un fumetto quindi i due soggetti
Erano stati anche disegnati due fumetti all'interno dell'autovettura e ricordo perfettamente che per dare ancor più un segno per dare ancor più un segno un suggestivo e suggellare quell'accordo
Si vedevano anche scorrere i lampioni dell'illuminazione cioè come a dire attenzione sono in auto parlano tra loro del grosso dei propri Sepino ascolta
Tutto questo non è mai avvenuto
E quindi sul punto risulta attendibile perché poi questo è un altro tema della sentenza
Nella sentenza il criterio di attendibilità viene confuso tra le tante confusioni col credere di verosimiglianza quindi un fatto non è che è provato se il processo lo ha dimostrato
Non è che un esame di un imputato è attendibile ove riscontrato dall'emergenza certe del Processo ballo eh
Sulla scorta del convincimento dei giudici nella misura in cui è più o meno verosimile
Questo gioco che poi porta a far confluire nelle sentenze il convincimento personale
E non le risultanze probatorie in questo caso non regge in alcun modo quello che regge invece sono le dichiarazioni del grosso sul punto
Attendibile non perché amnistia particolarmente simpatico perché ritenga che l'affermazione è funzionale alla difesa di Paolo Pini non attendibile per un fatto molto semplice perché riscontrato da cosa dal position Inge e dalle i tabulati telefonici
Ci dice Del Grosso mi sono fermato perché dovevo fare pipì
Mi sono recato dietro il gabbiotto del benzinaio e li ho fatto la telefonata dei propri is si badi bene la posta via del Casale di San Basilio duecentosettanta esattamente dove c'è un benzinaio altro elemento chiaramente di riscontro e verifica
Nessuno l'ha ascoltata nemmeno Rispoli e Piromalli che erano lì con loro su un'altra autovettura
E volevo tenere riservata la comunicazione perché non ero sicuro che Paolo vi Rino mi avrebbe avrebbe acconsentito ad accompagnarmi non voleva la droga in macchina figuriamoci se macchina avrebbe voluto una pistola ricordiamoci che lo accompagnava e cinquecento euro quindi come dire nulla di più logico sotto quel sotto questo profilo
Successivamente questa autovettura
Riparte
E si reca da Alice pizza
Da Alice pizza dopo cinque minuti
Ci sarà l'incontro tra Del Grosso e dei propri is
Paolo Perino non partecipa a questo incontro
Nel corso di questo incontro Del Grosso e dei propri se si confronteranno tra loro rappresenteranno le difficoltà il riferimento alla trattativa
E secondo il narrato dell'uno e nella e dell'altro verrebbe in quella sede richiesta la consegna dell'arma
Ma
Al di là di questa richiesta sempre sotto un profilo diciamo di capacità uditive il processo ha dimostrato dove fosse Paolo Quirino anche in questo caso assolutamente sì
Perché sia dei propri is sia Del Grosso ed è tutto dire perché mi pare che tra i due
Come dire non corra buon sangue processuale sono sostanzialmente distonici su tutto sono in contraddizione praticamente su tutto tranne che sono due
Aspetti di questo processo
Che il fatto che Paolo vi Rino non abbia ascoltato il loro dialogo relativa alla trattativa perché era rimasto in disparte all'interno dell'autovettura tra l'altro i tabulati dimostrano che era anche impegnato al cellulare
E per un motivo molto semplice perché nulla c'entrava con la trattativa per l'accompagnatore rimaneva a distanza
Da lì c'è Pizza si recheranno in Via Castellana Grotte dove materialmente interverrà alla consegna dell'arma
Anche in questo caso i nemici processuali in disaccordo su tutto
Su tutto
Afferma no congiuntamente che Paolo Perino è rimasto fuori dall'abitazione
All'interno della macchina che il GPS infatti registra accesa quindi è chiaro che c'è qualcuno dentro perché difficile pensare che si lascia la macchina accesa si vada altrove
E che non ha assistito alla materiale cessione dell'arma da parte di terroristi a Del Grosso anche in questo caso oltre ad essere riscontrato dal position Inge da tabulati telefonici
Cosa ci ritroviamo ci troviamo due esami
I due imputati in disaccordo su tutto che però per la seconda volta sono entrambi d'accordo nel dire che Paolo divino non ascoltato
Il primo colloquio da vice Rizza e non ha assistito alla consegna dell'arma
Diciamo che
Nel tragitto
Che poi
Da via Castellana Grotte porterà i soggetti abbia ladina
Il pubblico ministero si è chiesto per quale ordini di ragioni o meglio quale fosse la Mario la motivazione per cui Del Grosso dopo aver con sé l'arma manco abbia diritto a Paolo Quirino
Chiede il Pubblico ministero
Del Grosso ha detto lei dell'arma Paolo vi vino tenete presente che ci sono sedici diciotto minuti di tragitto da Via Castellana Grotte abbia latina gradirà arriveranno alle ventidue e trentasette
Certo della Vistola signor Pubblico ministero non gliel'avevo detto perché pensavo che sicuramente non mi avrebbe accompagnato e il PM ma e la rapina della rapina perché non dirglielo
Ma perché che ne so gliel'ho detto dopo quando si era concretizzato comunque il fatto della rapina che non c'era bisogno di dirlo prima perché comunque io pensavo che si poteva rimandare al giorno dopo
In quel momento Del Grosso a due piani
Ho portare a termine alla trattativa
Eventualmente anche di ferendola al giorno successivo nel caso invece in cui
Prince avesse rifiutato di posticipare al giorno successivo e si fosse materializzata la possibilità di rapinare i soldi a Princi avrebbe estratto l'arma per spaventarlo e preso questo denaro
In una fase di questo genere
è ovvio che non sia stata comunicata
Perché l'eventuale comunicazione del possesso dell'arma
Si poneva come oggettivo motivo per rischiare il dissenso di Paolo vi Rino se Paolo Quirino avesse detto Rossetti a me con la pistola non va bene che tu sali in macchina perché per cinquecento euro
Beccari da ma mi sembra un impegno eccessivo Valeria Del Grosso avrebbe potuto addirittura dovere rinunciare
Obiettivamente sia a portare avanti la trattativa di marijuana che è ancora in corso sia a eventualmente poter provare tentare di fare questa rapina
E la sentenza quindi cosa fa
La sentenza fa un salto
Che poi così il procuratore generale parlava di Rory con la matita rossa la matita blu da questa proprio da matita blu cioè che cosa succede
Che siccome l'accordo sarebbe delle venti e trenta cioè nel corso della telefonata quella famosa del fulminato famosa Rollo disse passante
In quel momento secondo la sentenza avevano già la certezza del grosso della disponibilità del denaro da parte degli acquirenti
Disponibilità che gli sarebbe stata comunicata da Rispoli e da di Roma lì ma signori miei ma se alle ventuno e trenta al benzinaio ci sono
Paolo vi viene in macchina Del Grosso dietro al gabbiotto e dietro Rispoli Piromalli come mai pensabile
Che la comunicazione circa l'effettivo possesso del denaro sia già confluita e poi voglio dirvi anche un'altra cosa che la sentenza i fatti certi del processo li dovrebbe verificare con maggiore attenzione o meglio li avrebbe dovuti verificare
Perché sapete perché è del tutto impossibile perché la dilemmi piega detentrice del denaro rispetta tutto l'excursus del processo arriva all'Appio latino alle ventidue e zero sette
Quindi dire e affermare che alle ventuno e trenta già si era consolidata la possibilità di fare la rapina perché si sapeva dei soldi
Un errore blu è un errore marchiano è lo stesso errore che porta al procuratore Gerardo adire Berno l'accordo intervenuto dopo le ventidue quarantotto
Siamo d'accordo peccato che poi non se ne siano come dire assunte le successive successive determinazioni
Dicevo che la seconda delle forata è quella delle ventidue quarantotto è quella delle ventidue quarantotto che avviene in via latina
Offro a voi un elemento un elemento di di valutazione ragionamento
Se del Grosso dice che non gliel'ha comunicato della Vistola perché se gliel'avesse comunicato e Perino si fosse messo di traverso non avrebbe avuto vi lo poteva accompagnare all'Appio latino avrebbe perso sia la trattativa dell'eventuale rapina bene
Cosa accade quando comunque i due arrivano abbia latina
Abbia la china c'è un incontro tra Piromalli Rispoli Giovanni Princi e Valerio Del Grosso
Discutono delle criticità della trattativa e in teoria secondo il narrato di Del Grosso Del Grosso alla pistola in tasca e se la trattativa non dovesse essere rinviato e se Princi
Preso da particolare dabbenaggine avesse fatto verde del danaro lui l'avrebbe spaventato quali sono le avrebbe rapinato bene
Dove si trova Pierino in quel momento
In quel momento oltre al position Inga che Ciro da fermo con auto ferme spenta
Fino alle ventidue e cinquanta la telefonate delle ventidue quarantotto quindi anche in questo caso curato spenta c'ero da a una distanza chiede di cui indici venti metri dai conversanti
Chi ce lo dice
Piromalli
Allora in questo processo c'è un altro filo conduttore ci sarebbero tanti favori già Turi di Paolo vi vino
Perché sono favoleggiato ritmi Paolo villino
Perché se io ho la convinzione extra processuale o presupposta che Paolo Pini non sia colpevole tutte le volte in cui un testimone in cui imputato un position Ing un'intercettazione telefonica
Danno un senso contrario al mio pregiudizio
Devo immaginare che vi siano come dire delle condotte
Di favoreggiamento ci sia un motivo per cui quelle prove processuali sono contraria il mio convincimento è una di queste che non è stata mai spiegate Piromalli
Cioè per quale ordine di ragioni Piromalli ha riferito che nel corso dell'incontro abbia ladina Paolo Quirino circolava a quindici venti metri nei pressi dell'auto mentre i soggetti interessati alla trattativa conversavano tra loro
Nulla di più normale
Ma
Un elemento centrale di valutazione questo se
Invece Paolo villino fosse stato consapevole
Della detenzione dell'arma da parte di Del Grosso essendo il grosso fosse sostanzialmente anche in un frangente in cui potenzialmente poteva commettere la rapina
Se Princi avesse mostrato i soldi
Ma
Dove c'è l'immagine avremmo
A quindici venti metri con
L'auto spenta e impegnato anche al telefono anche questo è un dato oggettivo perché
Risulta dai tabulati telefonici oppure ce lo aspetteremmo più vicino più prossimo al complice che forse ancora non lo so ma potrebbe commettere rapine a motore acceso pronto a ripartire
Guardate bene esattamente quello che succederà dopo venti minuti
Quindi il comportamento di Paolo Quirino abbia latina è ulteriormente comprovante il fatto che alcuna comunicazione in relazione
Al eventuale piano B o alla detenzione dell'arma era stata lo stesso offerto perché sarebbe del tutto incompatibile col comportamento dallo stesso tenuto abbia latina
In questa sosta di via latina interviene questa telefonata che è la telefonata che ha ad oggetto
Due momenti uno rappresentativo e uno volitivo avete già sentita
Telefonata sempre da Del Grosso di progresso e si diceva che stai a fa sto qua sto un po'perde tempo un altro paio di battute io voglio fare un casino
La telefonata delle ventidue quarantotto e ricade esattamente nella sosta all'India autovettura spenta che permane fino alle ventidue e cinquanta
I testimoni di
Capiscono che la telefonata non è stata ascoltata perché Del Grosso ci dice quando ha capito che la situazione non sta andando mi sono leggermente allontanato delitto ha fatto una telefonata
Ricordiamo c'è sempre Paolo quindi no quindici venti metri nei pressi dell'autovettura tutto assolutamente dimostrato e provato dal processo
E nel corso di quella telefonata ci sarebbe questa ci sarebbe questa ulteriore ulteriore affermazione
Quindi i dati del processo
Non offrono la prova circa l'avvenuto ascolto di entrambe le telefonate
Ventuno e trenta e ventidue quarantotto uniche che era Niccheri ebbero almeno il primo concetto essenziale consapevolezza da parte di Perino della detenzione dell'arma la parte di Del Grosso la sentenza come come come come agirà questo fatto cioè come fa
Visto che sinceramente pare chiaro come fa la sentenza a dire Berman alla fine non ci credo perché secondo la sentenza
Questa affermazione che attendibile ripetono perché Del Grosso sia più o meno simpatico
Ma attendibile perché riscontrata da tabulati position Inge sarà sarebbe stata posta in essere quindi sarebbe stata mossa
Dalla finalità di tenere indenne o quantomeno alleggerire la posizione dell'amico di vecchia data
Una motivazione puerile
Cioè invece di confrontarsi con i dati del processo si va a richiamare un'eventuale amicizia
Di lunga data tra Pirina Del Grosso che anche smentite in atti andatevi a leggere l'esame di Del Grosso andate a vedere lasciate di Casal Monastero andate a vedere che cosa dicono tutti gli amici di Del Grosso che non sono gli amici di Paolo Quirino
Paolo Quirino a una conoscenza come il Del Grosso sei nata in tenera età andavano alle scuole elementari insieme
Ma che si era ripresa da poco in occasione di alcune visite che venivano fatte da del Grosso appelli dove si trova rispetto agli arresti domiciliari
Se la vogliamo dire tutta l'amico di Del Grosso de profundis
Questo per farvi capire quanto il baricentro dell'attendibilità dell'inattendibilità di una dichiarazione puro secondo questa corte versare e basarsi su un rapporto d'amicizia
Ma perché non c'hanno confutato con le armi del processo perché non ci hanno detto avvocato Menichetti Nola telefonata è stata ascoltata
Perché le regole del processo non ammettono dubbi molto complicato soprattutto è molto complicata elementi di natura oggettiva
E poi gli altri due altre due
Altri due considerazioni molto semplici
La prima
Ma queste telefonate che voi ascolterete no la prima e la seconda
Ma sotto un profilo di ciò che viene detto tra due interlocutori Del Grosso e dei propri is parlano di una volontà comune
Ho parlato sempre e comunque di una volontà personale del Del Grosso Benedet perché poi la differenza
Banali forse ma anche decisiva è la coniugazione dei verbi
Non c'è un plurale uno
Senti dice del grossa dei propri S ma se io me vengo apprende la cosa che mi ha detto ieri dai vado vengo lì la prendo io li leggo tutti e settanta e te faccio un bel regalo
Avete
Apprezzato un plurale
E badate bene che la risposta di Debra avesse ancora più indicativa perché il soggetto che recepisce l'informazione dai via guai medici
Cioè da un venite qua già quando indici
E la seconda no stampa perde tempo osai qui la situazione è un po'impicciarmi ingarbugliata non mi ricordo anche staia cari assoluto hai paura e lo risponde non hanno io voglio Franca sino
Ma signori miei masse in una qualunque e quando mi rivolgo ai giudici togati e di altissime lunghissima esperienza
Masse in uno solo di questi passaggi uno si fosse detto stampa perde tempo oppure ma venimmo da te apprende qua cosa che mai detto ieri perché Pino a piazza Coleman Dolcenera
Ma siamo proprio sicuri che non avremmo letto a lettere cubitali nella sentenza che quell'affermazione al plurale era la prova del concorso tra i due
Abbiamo coscienza di dire questo perché io vi assicuro ve lo do per certo
Non ho le prove come diceva Pasolini ma lo so
Che se vi fosse stato un plurale in uno qualsiasi dei passaggi noi troveremmo scolpita nella sentenza quella frase come prova assoluta del fatto che i due fossero d'accordo
Forse ci sarebbe stato da discutere ma se tutte le espressioni esso al singolare che facciamo finta di niente
Lo definiamo un fatto meno decisivo rispetto a quello che di solito è sappiate che non è assolutamente così
A questo punto
Esaurito il tema della consapevolezza dell'arma
Occorre ricostruire le fasi della rapina
Fasi della rapina sotto due aspetto
Il primo è quello della fase ideativa
E il secondo a quello della fase esecutiva
Diciamo che sotto il profilo della fase ideativa
Eh già
Estremamente importante chiarire come la sentenza introduca un tema anche in questo caso del tutto distonico rispetta i fatti del processo introduce l'argomentazione
Mai dimostrata mai provata mai mai sussunta nel corso del dibattimento
Che l'utilizzo dell'arma che quindi già si dà per presupposto sotto il profilo della consapevolezza fosse anche necessario alla consumazione della rapina beh anche da questo punto di vista perché cioè il tema voi anche capire perché per quale ordini di ragioni anche in un passaggio successivo adesso mi rivolgo prevalentemente ai giudici popolari vorrò cercare di farvi capire il perché il reale
E che una rapina che semplice lo dice pure il procuratore generale i ragazzi imputati lo definiscono uno scippo impropriamente a Ravenna si badi bene
Uno scippo a una ragazza da sulla al buio su un marciapiede col cagnolino intenta ad armeggiare col cellulare perché diventa difficile
Perché di difficile non c'è niente
Ma diventa difficile perché rappresentando una difficoltà inesistenti e di quella rapina si introduce il tema della necessarietà dell'uso dell'arma del Po ritroveremo nel dolo eventuale quindi il concorso
La difficoltà presunta nella Commissione di questo scippo si sostanzia poi nella premessa logico giuridica per dire attenzione non è concorso anomalo ma è
Dolo eventuale quindi concorso ordinario Sensi l'articolo centodieci pagano tutti lo spesso
Nulla e Akassou
Anche il pregiudizio non è mai a caso il Papa in giudizio fonda ulteriori pregiudizi ma li costruisce in maniera scientifica
Chiaramente mistificando e travisando tutti gli elementi del processo
Nella fase ideativa secondo la sentenza sarebbe estremamente complicato questo intervento nei confronti della glam unica da sola sul marciapiede
Tenete presente che viene non a caso richiamata una giurisprudenza
Che già introduce come dicevo il tema del dolo eventuale e che viene definita sostanzialmente sovrapponibile al caso di specie era sentenza Rubino per quale motivo sarebbe sovrapponibile al caso di specie
Perché la sentenza Rubino effettivamente nel fatto che poi
Scaturisce e si sviluppa anche sotto un profilo giuridico stabilisce e va a giudicare su un contrasto tra due bande ci sono due bande di trafficanti
E c'è una banda di trafficanti armata che consapevole del fatto che anche l'altra banda è armata
Dopo aver accertato l'accordo che viene intercettato vedere quanto sono importanti le intercettazioni decide di rapinare della sostanza stupefacente
All'altra banda ma chiaramente ritiene necessario l'uso dell'arma anche se in verità dicono va be magari se non dobbiamo sparare meglio
Ma per quale ordine di ragioni è necessario quella rapina comunque l'uso di quell'arma perché chiaramente non è che siamo all'andare a virare la Keeler Nick
Siamo andati da rapinare una banda di narcotrafficanti armati
E definire sovrapponibile sotto il profilo sotto il profilo della della difficoltà equiparare queste due fattispecie sinceramente a me ha lasciato molto sorpreso
Tenete presente che nel processo invece non nelle ipotesi c'è proprio il passaggio che rende Del Grosso nel corso del dell'interrogatorio che anche quello che poi confermerà Paolo villino nel corso del suo esame di come viene prospettato sotto il profilo ideativo lo scippo rapina nei confronti della glam unica
Dopo la telefonata delle ventidue quarantotto e quindi nell'impossibilità
Di portare avanti la trattativa Valeria Del Grosso comunica Quirino questo fa guarda Paolo è andato tutto male era i soldi comunque ce stanno sei eventualmente vogliamo fatta rapina la risposta di Paolo vi Rino
Guarda se è una cosa facile guarda Valerio che ne so se è facile l'acido la situazione scendo io questa è l'altro elemento proprio perché te magari già parlato col Princi Rispoli e Piromalli
E quindi di potrebbero riconoscere lo faccio io sto scippo se è una cosa facile anche perché l'indicazione del basista
Chi era il basista della rapina il povero Piromalli
Alle ventidue e cinquantacinque quindi cinque minuti prima delle ventitré momento in cui poi si verificherà questa rapina
C'è una lunga telefonata tra Del Grosso e Piromalli pensate
Che è un fatto certo perché perché Piromalli viene anche ripreso dalle telecamere di TUEL che questo negozio sul posto quindi noi abbiamo tabulato telefonico
Piromalli al telefono e il contenuto chiaramente della conversazione che ci viene descritto da del Grosso gli dice guarda i soldi c'era la ragazza con lo zaino rosa
Perché li li hanno visti dopo le ventidue e zero sette momento in cui la dilemmi che arriva sul posto e dice guarda questo è la situazione di lì
Due giri di perlustrazione per vedere se trovano questa ragazza e cosa vedono anche questo è certo perché l'arrivo dell'asma tra è immortalato dalle stesse delle Camere di due al nei motivi d'appello
Diffusi sicuramente
Ci siamo anche peritati di
Estrapolare i fotogrammi ed offrirli alla corte affinché si possa capire qual era sotto il profilo rappresentativo alle alle ore ventidue cinquantanove trentotto secondi un minuto prima del della rapina e del tragico esito qual era la situazione che potevano vedere Valerio Del Grosso e
Paolo Merino all'interno della Smart immortalata immortalata la vedete c'è la Chillemi sul marciapiede e c'è la Smart la sosta dura sette secondi
In questi sette secondi che cosa si vede
Sicuramente la dilemmi che pensate che la dilemmi che addirittura girata con lo zaino rosa chiaramente involontariamente in bella vista
Rispetta la Smart che parcheggiata dall'altro lato della strada all'angolo di via Bartoloni
Probabilmente si può intravedere Muñoz sa
Perché Muñoz se si trova in una zona sicuramente Puglia però è un po'più vicino alla chi lemmi che certamente non si può vedere Luca Sacchi
Perché Luca Sacchi si trova seduto appoggiato sul muretto lungo via Bartoloni completamente al buio
La scena che quindi nei sette secondi vedono Paolo villino e Valerio Del Grosso è quello della chi lemmi che sul marciapiede con lo zainetto girato a loro favore
Probabilmente forse intravedono Muñoz
Certamente non vedono Luca Sacchi perché non è visibile
Pensate che poi rispetto a questi temi si trovano i singolari testimoni testimone di questo fatto è stato il Pubblico ministero il quale sulla circostanza
Il passaggio è riportato nei motivi d'appello dice bene era oggettivamente difficili vederli
Il riferimento appunto a Muñoz a Muñoz che Sacchi
Diciamo che
Diciamo che
Quindi ciò che riguarda la fase ideativa sostanzialmente questo cosa facciamo spostiamo la macchina un po'più in là vedremo che fa ci sarà anche la discutere sul parcheggio dell'autovettura
Mi piace parlare sempre di cose certe è comprovato dal GPS secondo la sentenza invece ha visto mai di un testimone
Per carità si può dire tutto però su una distanza io mi affiderei di più al GPS che e quindi al rilevamento satellitare che ha la percezione di un testimone che di solito parla sempre un pochino a spanne sia sotto il profilo dei tempi che sotto il profilo
Delle distante delle distanze
Comunque diciamo che
La rapina
Che si va a consumare sotto il profilo ideativo è la rapina scippo esemplifica mente descritto dalle semplice una ragazza sola in un marciapiede Buglio forse una persona ma non potevano neppure comprendere stabilire rapporti di relazione
Perché Luca Sacchi il povero Luca Sacchi interviene perché fidanzato danza sedile Muñoz sa che è amico di entrambi fugge
Questo è un elemento interessante sotto il profilo della prevedibilità che poi vedremo essere un tema dell'eventuale intervento di terzi ma di questo si sta parlando tanto è vero tanto è vero
Che c'è un altro elemento ignorato i colloqui in carcere questi signori a seguito della dell'esecuzione del fermo
Vengono intercettati
Poi potremmo anche discutere sulla legittimità o meno lo farà lo farà il collega della Difesa del grosso sulla complessiva era aperto un fascicolo ad hoc
Al fine di intercettarli in carcere
E a me interessa ciò che venne detto al primo colloquio Dini è la prima volta dopo dieci giorni che incontrava il padre la fidanzata se non sbaglio la sorella
Proprio in riferimento a questo lui dice io non lo sapevo che Del Grosso aveva con sé una pistola
E il padre perché il primo ad interrogare un figlio sempre il padre in queste situazioni chi dice
Ma tu sapevi una cose io non lo sapevo e dice scusa alla mamma Palma se sapevo che c'era una pistola ma che facevo scendevo il padre interviene e che esce in edicola Massa
Sembra tutto molto semplice molto logico
Per tutti tranne che per la sentenza
Quindi che succede che qualcuno divino che non sa
Che Del Grosso detiene l'arma
Ma se pure avesse saputo nel ristretto arco temporale che quindi necessariamente successivo alle ventidue quarantotto e dire alle ventidue e cinquantacinque perché prima non sapevano neanche chi dovevano rapinare
Perché Piromalli che gli dice la ragazza con lo zaino rosa sicuramente ne ha escluso l'utilizzo perché ne esclude l'utilizzo ma secondo voi c'è motivo di aggredire con un'arma da fuoco una ragazza sola sul marciapiede
Non è sufficiente la massa di Paolo vi vino io voglio
Anche chiarire subito un fatto
La lesività che Paolo Quirino immagina nell'occorso e riscontrata dai certificati medici della di lei
Perché questo processo se parlando sempre di questa mazzata penso la mazza da baseball è pesante
Questa è una massa di latta
Cava vuota del peso di trecentotrentatré grammi non è una mazza da baseball e la riproduzione di ramazza da pesco la mazza vetusto da baseball pesa più di un chilo e mezzo è pericolosissima qui parliamo di una mazza cava
E la lesività alla troviamo i certificati della dinamica cinque giorni quella è la lesività che Quirino previde nell'esecuzione della rapina e quelle alla lesività effettivamente viene ad essere
A verificarsi anche in questo caso è un fatto certo certo perché certificato dai
Dai referti dei referti di di pronto soccorso
E se questa
è la scena che appare a Del Grosso e Quirino la fase esecutiva della rapina corrisponde esattamente a queste modalità
Il procuratore generale ha insistito su una presunta contestualità ve lo ricordate contestualità due o tre volte
Perché
Secondo lui
Tutto sarebbe accaduto come nel capo di imputazione i due sarebbero scesi insieme
Avrebbero aggredito congiuntamente e tutto si sarebbe risolto in tre quattro per leggerlo ci vogliono tre secondi per capire cosa è successo immaginarlo forse ce ne vogliono cinque
Per poi vederlo realizzato tutto si conclude in meno di dieci secondi se fosse accaduto come nel capo di imputazione e io vi porgo un invito
Volevo farlo in aula ma lo farete in camera di consiglio prendete il vostro orologio
Leggete il capo di imputazione e immaginate la scena e valutate sei trentuno secondi più volte la sentenza dice
Tutto accade in trentuno secondi
Quanti sono trentuno secondi pochi tanti bene è una misura sicuramente esatta ma poi bisogna relazionata Bess rispetto al capo di imputazione è un'enormità
Rispetta la contestualità e immediatezza della scena così come descritta nel capo d'imputazione dovremmo immaginare due rapinatori che dopo avere eseguito la rapina permangano lì minimo altri venti secondi fermi
Non si sa bene a cosa fa ventitré voti li anche a confortarci per ciò che accade
E questa tentazione
La tentazione di
Dilatare un meglio comprimere i no comprimere i tempi i trentuno secondi e comprimere le distanze
è un altro vulnus della sentenza
E e quindi quando il procuratore generale dice ma
Un metro in più un metro meno cosa cambia
Alcuni secondi in più alcuni secondi in meno cosa cambia Beckham vietatissimo signori
Cambia la vita delle persone
Qualche metro in più qualche metro in meno l'intervento del collega
Rappresentava addirittura un metro in più o in meno ha salvaguardato tante storie che poi magari non ci sono non si sono realizzate
E quindi come dicevo per garantire un meglio suggestionare il lettore sull'immediatezza della rapina era necessaria la macchina lì attaccata
Poi il GPS ci dice che la macchina parcheggiata tredici metri su via Monzani e quindi cosa cambia cambia il fatto che bisogna percorrere il marciapiede esattamente quello che dice il testimone Muñoz
E ci si affida a un testimone che dice sì sarà stata lì a quattro metri dimenticando due aspetti il primo che se fosse stato a quattro mani sarebbe stata ripresa da due nella
Cioè abbiamo
Abbiamo una telecamera se non la riprende evidentemente non sta quattro metri papà signori ma adesso per carità è un accordo estemporaneo è un fatto
Intervenuto in un momento di lucida follia va bene
Ma secondo voi la macchina si io debbo rapinare un soggetto che si trova sul marciapiede all'incrocio davanti a un pub la metto a tredici quindici metri tredici è perché lo dice il GPS oppure a quattro metri visibile con la targa araba
Perché la macchina e di valori limone
Eh non reggia dalla mamma di Paolo Pino
Non credo che ci volesse moltissimo cioè io Rapino Ladyland unica l'angolo del marciapiede lascio lodo vettura con la targa verso il pub ci saranno al pub non so venti trenta cinquanta persone quindici
Potenziali soggetti che individuano il numero di targa è finita la storia o forse la porterò magari una quindicina di metri ripeto tredici dice il GPS bene neanche a dirlo per la sentenza sarebbero sarebbero quattro metri
Il fatto relativo
Alla contestualità
Quindi immediatezza e contestualità la contestualità c'è solo nel capo di imputazione
Perché se poi invece andate a verificare quello che quello che dicono i testimoni perché i testimoni in un processo sono coloro che restituiscono la verità di un fatto un fatto è vero e si svolge in un determinato modo se ce lo dicono i testimoni
E tutti i testimoni o meglio nessuno dei testimoni parla di questa
Contestualità sono due episodi distinti
La rapina da parte di virile alla dilemmi unica che successivamente l'intervento di Valeria Del Grosso che esplode il colpo d'arma da fuoco nei confronti nei confronti di Luca Sacchi
I testimoni essenziali andrò rapidamente solo su Mourinho sa con J-Ax testimone oculare
Alla migliore prospettiva su tutta la scena e amico di Luca Sacchi e della Chillemi sono loro treni
Nella sentenza viene trattato come un testimone alla pari di tanti altri
Alla pari anche di Gennarino Itza faranno come se fosse perché Muñoz racconta una rapina diverso Borgna sono racconta la rapina del capo d'imputazione anche Canessa per quella che è la sua
Diciamo prospettiva non racconta questo Canessa si trova all'interno dell'autovettura parcheggiata a circa quattro cinque metri dal marciapiede dove avverrà l'occorso si trova all'interno dell'autovettura
E questo tema già diverse rilevante perché lui ha montata all'interno della propria macchina ora da Shammah
Quindi noi sappiamo che Canessa alla spessa visuale della sua lasciamo per strada scampate montato
Sullo specchietto retrovisore lui è seduto al lato guida quindi osserva e può osservare esattamente quello che la da Shammah immortale
Quindi come dire no ci solleva dal pensare cosa ha potuto vedere cosa non ha potuto vedere
E cosa vi ha detto cosa avete Canessa
Vedevo uno strattonamento e una randellata
Successivamente spiegherà che questo questa randellata viene data a una ragazza ma il fatto più importante che lui dice che in quella prima fase della rapina vi erano tre uomini e una donna
Tre uomini e una donna che sono facilmente identificabili Luca Sacchi Muñoz Ladyland uniche e Paolo birichino
Canessa proprio un bravo ragazzo
Il tipico bravo ragazzo che vedendo che c'è una situazione
Fuori da un pub dice io pensavo che fosse una lite tra ubriachi ma nulla di che dice poi invece mi rendo conto che questa ragazza viene colpita IPA atte
Successivamente vedo un lampo bianco
E mi rendo conto che è accaduto qualcosa di più complesso
E vedo due persone fuggire
Secondo la sentenza sarebbe Lovino Del Grosso ma i conti non tornano perché
Perché lui non parla mai dell'intervento di una quarta sulla scena
Per un motivo molto semplice perché non può vederlo
Incrociando la testimonianza di ghanese Muñoz ne sappiamo le balere Del Grosso spara dal marciapiede sotto agli alberi
Sappiamo che la distanza di sei sette metri poi ne parleremo velocemente e quindi in una posizione che Canessa certamente non può osservare ed è per quello che questo bravissimo ragazzo dice
Che ha visto un lampo ma non ha visto lo sparatore ma dice una cosa ancora più importante l'ennesima
L'ennesimo brillo da togliere non parla di un'aggressione con la mazza da parte di divino al Luca Sacchi
Siccome Canessa si trovava
Estremamente prossimo rispetto alla prima aggressione quella che vuole Paolo Quirino aggredire la dilemmi che quindi immediatamente aggredire Luca Sacchi che si sarebbe protetto alzando le braccia eccetera
Si insiste si insiste su Canessa
Andate a rileggere ma lei ha visto anche un'aggressione al ragazzo e a quattro metri e a quattro metri e ricordo Canessa
Attendere
Quattro cinque dieci secondi e compresa la rilevanza della risposta riferire non me lo ricordo mi dispiace
Quindi Canessa esclude primo tra i testimoni l'aggressione da parte di Pierino a Luca Sacchi il riferimento ai due soggetti che fuggono anche qui
Più affidabile dell'avvocato Menichetti sono sicuramente le riprese di TUEL perché uno che fugge è sicuramente Paolo Quirino l'altro è certamente Marino Muñoz che infatti
Attraversa le strade di corsa attraversa la strada di corsa essi reca e si reca diciamo dalla parte dalla parte opposta del
Del marciapiede
Ricordo che Canessa giallo detto ma va pian piano scolpita nella vostra mente non parla mai dell'intervento di una quarta persona
E anche gli dice che è son passati dei secondi tra la prima aggressione e il lampo che lui Marino Muñoz Marino Muñoz e l'altro testimone se vogliamo il testimone principale per una serie di ragioni perché Marino Muñoz è amico di Luca Sacchi e della millenni
A Marino Muñoz quella sera è stato tolto un amico
Marino Muñoz che intendesse avrebbe a raccontare tu una rapina diversa rispetta quella cui ha assistito
La risposta ve la do io nessuna
Non avrebbe nessuna ragione ed è per quello che Marino Muñoz testimoni oculare sono l'unica dilemmi Luca Sacchi e tirino davanti
Viene in un certo qual modo equiparato ad altri testi cioè si incastrano altre testimonianze quando invece in un processo normale ordinario ma sappiamo che questo è un unicum
Sotto tanti profili sarebbe come dire elemento centrale del ricostruire in momenti esecutivi della rapina chi meglio di lui
Non vede una prima fase arriva Paolo Quirino e dice sento delle urla provenire dalle mie spalle qualcuno che diceva dammi la borsa ero di fianco al loro cioè di fianco alla glam unite e Luca Sacchi
Vedo una persona non lo so con una massa qualcosa che ha colpito Anastasi alle spalle poi nel frattempo continuava a dire da me la borsa
Quindi conferma l'utilizzo della massa da parte di Pino nei confronti della dinamica
Dove è stata colpita la ragazza
Chiede il pm
Sulla testa e sulla schiena ricordate è importante perché a breve andremo boia censurare Genna Rini che sarebbe testimone di un fatto
Solamente immaginato e oggi è sottoposta a processo in anticipo per il delitto di calunnia proprio in relazione a quelle dichiarazioni rese secondo la sentenza affidabile nel nucleo essenziale delle dichiarazioni qua ciascuno si affida a chi vuole dicevo
E quindi cosa accade
Viene colpita sulla testa sulla schiena e cade a terra
E qualcosa succede
Luca si è girato e diciamo R agito all'assalto e ha buttato per terra l'altro ragazzo cioè nella colluttazione sono finiti per terra è finito contro il muro
Chi dei due quello con la mazza a Urbino cade a terra per l'intervento di Luca Sacchi
Aggiunge a quel punto Luca serial Sato e in quel momento si è avvicinato un altro
Non c'è contestualità in quel momento si avvicina un altro da dove proveniva proveniva dalla macchina questo dice che sappiamo essere posizionata del GPS a tredici metri
Nel corso del controesame
Condotto da chi vi parla
Muñoz
Principio e il meccanismo delle contestazioni ve lo spiegheranno meglio di me
I Titini giudici togati va a specificare la natura e la modalità di questa colluttazione soprattutto se mai colluttazione c'è stata perché colluttazione prevede l'intervento anche così in termini proprio lessicali e semantici di due soggetti in questo caso spiegherà che colluttazione non c'è mai stata in particolare
Luca vedendo la sua fidanzata aggredita interveniva immediatamente spintonava violentemente il ragazzo armato di mazza facendolo cadere a terra
Dico io non sta parlando quindi anche di una caduta di Luca Sacchi Luca Sacchi rimaneva in piedi è accaduto solo il ragazzo con la mazza sì sì sì sì Luca no no lunga rimasto in piedi è rimasto inquieti
Ed ancora cosa accade dopo lo spintone e la caduta di Paolo vivi
Sa chi il povero Luca Sacchi si è disinteressato di Paolo vi Rino ed è andato a soccorrere la ragazza
Allora ce lo dice Muñoz
Luca vedendo il ragazzo a terra quindi Luca
Era rimasto in piedi si disinteressava del ragazzo a terra sì
Ecco le leggo il passaggio Luca vedendo il ragazzo a terra si disinteressava di lui sì e andava a prestare soccorso alla ragazza e
Solo a quel punto arriva sulla scena del grosso
Vedo avvicinarsi dalla mia destra
Con un'arma che poi vedo un'arma sarà più preciso notato sopraggiungere questo ragazzo da dove sopraggiungeva questo ragazzo
Dalla stessa strada sul marciapiede di via Momsen da vicino una albero
Quindi fuori dal campo visivo di Vanessa
Guardate la da Shammah e vedrete che non si vedono gli alberi
L'ho visto fare qualche passo avanti e poi sparare dopo che era sopraggiunto le aree abbiamo Senna chiedo sì
In questo frangente tra la caduta e lo sparo quindi tra la caduta e lo sparo che avviene successivamente Paolo Bellino rimane a terra
Con lo zaino in una mano e la massa dall'altra
Diciamo che
Si è parlato di questa contestualità o medici ne parla solo il capo di imputazione
Ma Muñoz descrive due fasi distinte
La prima da me la borsa colpo alla dilemmi sottrazione dello Zaire
Spinta di Luca Sacchi caduta di Paolo vi Rino e disinteresse di Luca Sacchi vedo agli Letter Paolo vi vino va a soccorrere la glam unica
Per quale ordine di ragioni perché sa perfettamente Luca Sacchi che all'interno dello zaino non ci sono i settanta mila non può sapere
Per due ragioni
La prima e perché è strano alla trattativa quindi come può immaginare che la fidanzata abbia settanta mila euro all'interno dello zaino
E se invece fosse in tranne uno alla trattativa ma non ci interessa sarebbe comunque che i soldi non ci sono perché tanto son stati appoggiati all'interno dell'autovettura
Che motivo c'era di ingaggiare un'ulteriore colluttazione con Paolo Quirino
Che aveva già spintonata a terra la mano lo zaino del valore di venti euro vuoto e invece disinteressarsi di Luís andare a soccorrere la ragazza
Che è proprio il comportamento che tutti vedono tutti i testimoni dal primo all'ultimo non ce n'è uno che parla di qualcosa di qualcosa di diverso
Ma soprattutto ci sono due aspetti centrali perché Muñoz è un testimone centrale non è uno dei testimoni
Il testimone
Muñoz ribadisce
L'assenza di colluttazione tra Sacchi Pirini
Cioè
Nei passaggi che io ho descritto voi trovate
Quella porzione del capo di imputazione che vorrebbe Paolo Quirino colpire almeno due volte e Luca Sacchi alle braccia che poi nel frattempo Lugli aveva alzato per difendersi
Allora la domanda è sempre quello no e la domanda non può cha anche fatto procedere
A determinate valutazioni per Piromalli no ma Muñoz favoleggiato re di Paolo minino
Cioè Muñoz che vede tutto perché non può non vedere tutto e che depone peraltro alla polizia giudiziaria tre o quattro volte la polizia giudiziaria sa perfettamente che un testimone centrale
Ma perché mai avrebbe dovuto o mettere eventuali colpi ricevuti dal suo amico ha un problema di diuresi
Per quale motivo
Avrebbe dovuto o mettere che il suo amico non l'amico di Paolo Pino il suo amico era stato colpito da questo ragazzo e poi ucciso da un altro ragazzo ma per quale ordini di ragioni
Ma forse perché non è mai accaduto
Sì perché Canessa non ce lo dice
Muñoz
La condotta violenta di Paolo vi Lino a
A a Luca Sacchi e non ne parla ma per quale ordine di ragioni Point sentenza invece ancora troviamo questa porzione di condotta che non è indimostrata è proprio immaginata
Non esiste è un altro velo che stiamo togliendo non esiste
E poi afferma un altro dato che sarà centrale nell'ultima parte della discussione Oppido quello sparo pacificamente esploso da Del Grosso
A Luca Sacchi che si era disinteressato del Paolo Pini no avviene dopo la sottrazione dello zaino
Dopo la sottrazione dello zaino mentre Luca Sacchi si sta occupando delle condizioni della fidanzata come illogico e accertato dal processo ritenere in quanto nello zaino nulla c'era
La dilemmi che altro testimone della rapina è persona offesa della rapina
Afferma prima di tutto che si trovava sopra il marciapiede c'è tutta questa scena per come è stata raccontata da tutti i testimoni si svolge sopra il marciapiede di via Monte San esclude anche lei la colluttazione ma siccome la ragazza giustamente dopo i colpi è rannicchiata
Il Pubblico ministero non chiede se la vista ma chiede se l'ha accudita
Dice ma lei ha udito poi dei rumori qualcosa dopo la sottrazione dello zaino riconducibili a una colluttazione nella risponde no no assolutamente proprio ferro
Se Rocco la colluttazione non solo non vista neppure udita
Conferma di aver agevolato la sottrazione dello Zanni subisce il colpo da me la borsa
Quindi che cosa ha fatto chiede il pm ha aperto le braccia per agevolare la sottrazione Sissi per farglielo prendere è un altro tema che poi vedremo essere essere rilevante ripeto
E qui l'ho solo accennato
Ma se i testimoni son questi Canessa è una stante soggetto che si trova all'interno del tuo Muñoz è l'amico di Luca Sacchi dirà stasera Anas è che l'America e la fidanzata di Luca Sacchi
E nessuno vede questo tipo di comportamento come mai in sentenza si insiste sul fatto che ci sarebbe una porzione di narrato che consentirebbe di inserire permettetemi
Contro i fatti l'aggressione di Baldovino a lunga Sacchi
E qui la sentenza dirà fuori dal cilindro come se fosse una magia
Gennari lini il teste Genna Rini il teste Gennarino è un teste particolare perché vedete i testimoni si dividono tra testimoni attendibili o inattendibili invece è un soggetto che è entrato in tribunale da testimone uscito indagato
Oggi è imputato oggi è imputato
Per il relitto di calunnia calunnia nei confronti dei carabinieri
Perché avrebbe perché nel corso del dibattimento ha detto
Prima di tutto che quelle dichiarazioni che aveva reso e che hanno destato un pochino la sorpresa di tutti voi per sommi capi di indicherò capirete cui che stiamo parlando del niente processuale
Perché di fatto diceva che era stato richiamato dai carabinieri per aggiustare un pochino questa deposizione è imputato di calunnia debbo ritenere che il fatto sia falso ma debbo anche ritenere che le dichiarazioni infatti risultavano del tutto inconferenti rispetto alle ragioni dell'accusa
Pensate che il Pubblico ministero cenni motivi d'appello io preso non del fatto che fosse indagato info da fonte aperti Alessandro Gennari affronta aperta e imputato non indagato imputato per il delitto di calunnia
Il Pubblico ministero che era la dottoressa plastichina in quell'udienza il presidente sollecitava Pubblico ministero vuole fare altre domande al teste dice no oggi ha valutato l'attendibilità di questo teste
E di lì trasmissione degli atti e oggi è sotto processo secondo la sentenza perché veramente
Al pregiudizio non c'è mai fine secondo la sentenza Gennarino inizierebbe affidabile nel nucleo essenziale della testimonianza ma sapere quasi nulla e essenziale della testimonianza preveduto Genna Rini a escluso categoricamente che la Chillemi che fosse stata picchiata io ricordo l'imbarazzo dell'avvocato Schumi che oggi non è in aula
E lo leggerete la
La decisione chiedeva ma Gennari ENI io non è che posso contestarle quello che hanno detto
Ormai numerosi altri testi però insomma proletaria no no no no di quello sono proprio sicuro che la chi nell'unica non è stata colpita una delle poche verità essenziali di cui parlava il procuratore generale dimostra
A firma però di aver visto colpire Luca Sacchi e sapete dove alla nuca e alla schiena
Che sono due porzioni corporee
Sospette sotto il profilo della sovrapponibilità invece ha fatto certo chi è caprese un colpo alla nuca e dietro la schiena paga dilemmi Kirk Novo Luca Sacchi ma se si volesse ulteriormente indugiare sul punto cardine parti civili si son fatti portatrici dello stendardo Gennarino io sinceramente avrà avuto maggior pudore ma sappiate che nei referti e nell'esame autoptico Luca Sacchi uno una lesività netti alla nuca né tanto meno dietro alla schiena
Quindi che vi sia stata
Che vi sia stata oggettivamente vi sia stato un travisamento clamoroso del fatto
Lasciamo stare io a parziale discolpa perché poi gli avvocati ma alla fine trovano sempre dentro di sé una forma di parziale discolpa posso dire che centralini di fatto affermato che ha visto la scena con tutti gli attori di spalle
Al buio da una distanza di lui più o meno valutava in dieci metri perché tutta la scena è sotto agli alberi quindi come dire appartengo acqua a parziale discolpa come dire non l'avrei indagato e oggi non lo terrei sotto processo quello che sul punto
Non può essere discolpa dell'atteggiamento dalla sentenza di primo grado
Ma come si può sostenere una porzione di condotta mai avvenuta solo immaginata e poi ancora le dichiarazioni di gennaio Dini che nella migliore delle ipotesi acquisto colpire la dilemmi caprone la migliore
Se volessimo come dire conferire un minimo di dignità queste dichiarazioni senza neanche vedere il referto dell'autopsia non ha lesioni povero Luca Sacchi ne chiedono nuove della schiena
Capo d'imputazione dice che si sarebbe coperto con le braccia si parla di ecchimosi folle vedremo queste chi
Ed è proprio sulle dichiarazioni di Genna Rini
Che sì reggerebbe ero le lesioni subito da Luca Sacchi
Sono delle lesioni
Che sono localizzate se io ponessi il soggetto imposizione ortostatica sull'attenti
Nella parte posteriore
Quindi nella parte posteriore dell'avambraccio sinistro e del gomito destro
Il tema di prova in questo caso tratto stamattina credo che tema di prova forse quello per consentito parlare di compatibilità
Riguarda appunto l'attribuibilità di queste lesioni che sono poste in una parte che per natura impedisce di ricollocare le ad un'aggressione che viene da davanti a meno che non si alzano le braccia
Perché se l'aggressione viene da davanti come faccio io ad avere delle lesività nella parte del vomito posteriore ed è per quello che il capo di imputazione che debbo dire sul punto mi aveva molto sorpreso
Trova una caratterizzazione cioè quando troviamo nel capo d'imputazione scritto cagionava lesioni poi ce la vediamo
Ma quando nella disamina delle lesioni e delle modalità con cui queste lesioni sarebbero state indette si caratterizza così il fatto
Io ero convinto vi dico sinceramente che vi fosse un testimone che descriveva ho visto questo questo e quest'altro episodio capo d'imputazione mutua questa testimonianza qui non la troverete perché non esistono testimonianze
Quindi che cosa accade che il tema di prova riguarda l'attribuibilità di un fatto certo le lesioni dietro ai comici di Luca Sacchi
A un altro dato indimostrato l'aggressione di Palomino Pula mazze con quelle modalità del capo di imputazione che sarebbero pure incompatibili con Gennari allunga la schiera nulla c'entrano con il gruppo
E quindi il criterio di compatibilità
Diciamo che il criterio di compatibilità è diverso dal criterio di causazione dire
Se io esplodono un colpo d'arma da fuoco nei confronti di un qualunque soggetto so che quel soggetto è stato attinto da un colpo d'arma da fuoco perché la traccia tipica e quindi c'è una riconducibilità diretta in parte può essere estesa anche alle cosiddette armi bianche ma fino a un certo punto
Nel caso in cui invece le lesioni siano attribuite o attribuibili in termini di compatibilità
Ad un oggetto contundente
Io non posso dire che è accaduto in termini di certezza infatti non lo fa neanche ma ieri seppur consulente del Pubblico ministero dice be sono lesioni compatibili con altri cento mezzi contundenti non può arrivare a dire sono sicuro che l'Anas perché non lo potrebbe dire
Al di là del dato testimonia le che lo esclude in radice
Però qui c'è un tema sul quale e lo leggerete
Chi vi parla non poco sia affannato perché alla fine il criterio di compatibilità riguarda un profilo di natura statistica cioè alla luce di tutti gli elementi fattuali e del processo è più probabile
Che le lesioni ai gomiti il povero Luca Sacchi se lei sia cagionati cadendo all'indietro che è un fatto cento è un fatto cento dopo essere stato attinto dal colpo d'arma da fuoco
Abbiamo pure dovuto fare l'esperimento è quello su cui ironizzare al procuratore generale da un paio di chiarimenti glieli glieli glieli vorrò dare molto veloci
Dicevo di no perché siamo stati stringati forse non abbiamo sentito apprezzare quello che poi permette oggetto della nostra della nostra però
Dicevo
Parliamo di statistica
Da una parte c'è un capo di imputazione indimostrato nessun testimone vede quella porzione di condotta dall'altra parte abbiamo una caduta che accetta cioè la che si può discutere sul fatto che Luca Sacchi Nunzia caduto all'indietro ce lo dice ma gli esempi caduta postero laterale quindi posteriore e laterale a sinistra la quale alla fine attribuisce tutte le lesività della parte sinistra
Rimane in piedi la lesività al gomito destro
Ma noi abbiamo dopo i consulenti tecnici quando vengono un pochino presi in contropiede come dire fanno un pochino il passo più lungo della gamba detto che sarebbero state necessarie tre cadute
Lascio a voi ogni tipo di valutazione
Però voglio dire che il riferimento a ciò che accade noi abbiamo sostenuto e siamo convinti convinti no perché ho la prova non ce l'ho
Ma la prova non ce l'ha avuta neanche la Corte d'Assise e se l'avvocato non ha la prova di come si siano verificate io sono certo la prova che non si sono verificate così come descritto da capo d'imputazione perché lo dicono i testimoni e verità processuale
Certo dire che tutte quelle di sinistra è la logica che mi porta e mi ci porta anche l'altro elemento di prova sostanzialmente la consulenza di Marchese di tutti i consulenti
Sul gomito destro siamo certi che non sia possibile che comunque sia dipeso dalla caduta
Non lo so
Ma guardate che non lo sapeva e non lo sapeva e non lo sa neanche la Corte d'Assise
Perché non può saperlo e aggiungo un altro dato
Si può trovare nel percorso testimoniale nel suo complesso
Un altro evento che renderebbe compatibile l'urto del solo gomito destro con un altro oggetto
Siamo alla ricerca di oggetti lisce a superficie liscia e stretti
Io dissi ma potrebbe essere il gradino del marciapiede mi disse no avvocato il gradino del marciapiede non ha superficie stretta non è liscio io non so che marciapiedi calpesti quotidianamente ma Ierse e neanche mi interessa
Ma la mia domanda era semplicemente funzionerà fa capire quanto sia inconsistente la statistica se disancorata dal processo perché poi mi son chiesto
Ma c'è qualche altro urto no non immaginato in termini statistica ma comprovato dei testi e l'ho trovato c'è
Za faranno e anche la sentenza redatto
Fa riferimento ad un urto successivo allo sparo di Luca Sacchi ad un palo della segnaletica
Guardate dove è posizionato il palo della segnaletica sul marciapiede come tutti i testi dove dove che poi ci sarà stato ci sarà da discutere anche se fosse sopra o sotto al marciapiede
E terza Zaffarano dice dopo l'esclusione del colpo d'arma da fuoco ho visto che il palo si è mosso come se qualcuno ci fosse andato addosso
C'è andato addosso Luca Sacchi non lo so
Non lo so onestà intellettuale di dire che non lo so
Ma attenzione o parimenti l'onestà intellettuale Lentini de che nessuno
Nessuno può affermare ciò che nessuno dei testimoni ha visti ha viste allora di solito come si dice tra questioni più o meno complesse interviene voi il rasoio di Occam
Quale sarà quale sarà e qual è di solito
La realtà di un fatto è la soluzione più semplici Eriberto
Noi abbiamo certezza del fatto che Luca Sacchi sia caduto all'indietro
E abbiamo parimenti certezza del fatto che la porzione aggressione di Paolo venire a Luca Sacchi con la mazza non si sia mai verificata io
Penso di poterlo in totale onestà e coscienza intellettuale ricondurre anche l'urto al gomito destro un mi pare che ci sia nulla di particolarmente incompatibile alla caduta a seguito del colpo d'arma da fuoco
E siamo arrivati al colpo d'arma da fuoco perché ripeto in questo processo
C'è stata la necessità di trovare anche l'ovvio
Siccome noi almeno proviamo a svolgete questa delicata funzione difensiva con grande scrupolo
Con preparazione e con grande rigore
Non vi nascondo che son rimasto un pochino sorpreso dall'intervento del Procuratore generale in relazione a quello che visto rappresentando in buona sostanza un esperimento giudiziale
Tenete presente e procuratore generale sarà testimone che tasse prese la balistica è sperimentale in questo processo abbiamo appreso che il monumento di piazza mai sentito
La balistica e sperimentale non è che gli avvocati di Paolo vi vino fanno gli stregoni
No no no no è sempre stato così e chi ha portato avanti questo questo esperimento è il professor far vedi che oltre ad essere professore universitario di balistica all'università di Viterbo punto primo
Oltretutto è lo storico consulente tecnico della polizia scientifica
La sua professione andate a vedere la relazione tecnica forse con un pochino come dire anche di di di di pienezza no cerco un curriculum con tutte le indicazioni di tutti i processi in cui il professor Farneti non è stato chiamato a fare lo sciamano no no no no no è stato chiamato dalla procura perché indagava la polizia scientifica a per capirci un attimino no
E dicevo abbiamo dovuto dimostrare l'oppio
Qual è l'ovvio l'avvio che
Un corpo vanno interessava versate il comportamento di un corpo colpito da un proiettile
Sembrerebbe ovvio tra voi vedo qualcuno in età me compreso da servizio militare di leva obbligatoria
Sono convinto che tra voi c'è qualcuno che almeno una volta nella vita sparare al poligono
E se per Ventura
Siete riusciti a colpire il bersaglio ricordate che il bersaglio sia caduto nella stessa direzione verso del proiettile quindi all'indietro o a destra o a sinistra
Io credo che ciascuno di voi
Possa ritenere debba ritenere ovvia questa considerazione il coordina colpo colpisce il corpo il corpo cade nella stessa direzione e verso del proiettile perché
Per un motivo molto semplice perché un proiettile di trentotto special stessa arma stesso proiettili ricaricato
A una velocità dopo che viene sposo di duecentoquaranta metri al secondo
Questi duecentoquaranta metri al secondo nel momento in cui colpiscono un bersaglio imprimono come prima conseguenza al bersaglio una forza la forza può essere misurata con un dinamo metro
Quindi è tutto scientificamente provato non ci sono strani riti dietro
Si misurano e cinque chili di pressione che il proiettile in prima in esito a quella forza il corpo attinto qualunque esso sia cade perché riceve questa forza di cinque chili arrivano duecento
Quaranta metri secondo nella stessa direzione verso della traiettoria del proiettile sembra qualcosa di complicato
Sembra qualcosa di difficilmente realizzabile io non comprendo perché il procuratore generale di chi era
Non so poi che cosa c'era all'interno del cranio lo voglio rassicurare quartina balistica due chili e mezzo perché due chili e mezzo il peso di un cranio umano di soggetto ventiquattrenne caucasico meglio revocare
Questo non lo so la scienza che ce lo dice
E quindi quello che ci interessa quali sono i risultati nel processo falso sappiamo per certo che un colpo un corpo colpito da un proiettile cade nello stesso verso direzione del proiettile spesso e quindi sappiamo perfettamente e questa è un'altra cosa che il calcolo trigonometrico di fra Dini e sbagliato
Perché è sbagliato
Perché fra Dini ritiene ed è per questo che abbiamo dovuto dimostrare l'oppio
Che è un colpo che interviene con direzione avanti dietro leggermente alto verso alto per basso verso alto destra verso sinistra comporti una caduta del corpo attinto o a destra o a sinistra
Vi sembrerà strano e quello che leggere delle l'azione di fra Dini
E quello che leggerete nella sentenza
E sapete perché è un errore marchiano
è nella perché hanno perché poi il calcolo di Ribot Bonomelli voi viene applicato importa e comporta uno spostamento dello spostato dello sparatore molto più a distanza rispetto a quello ipotizzato dal capo di imputazione
Frattini ritiene che la posizione di Luca Sacchi a dispetto di quello che dicono tutti i testimoni dal primo all'ultimo non è troverete uno che dice che stava sotto al marciapiede
Che fosse sotto al marciapiede se n'è accorto dopo
Quando vi dicevo bisogna capire perché ci si abbarbicati a un errore facendo finta che non sia dalle e incorrendo veramente in un umorismo tragico
Ma come si fa a pensare che se la gora ematica si trova qui a ridosso di questo scalino il soggetto colpito stesse un metro a destra Hume da sinistra lo sapete perché perché tre centimetri di avanti già in macerie
Tre centimetri più avanti c'è il marciapiede la gora ematica dove poso il povero Granja del povero Luca Sacchi lambisce il marciapiede e quindi ormai dopo aver depositato le risultanze che non comportavano l'Amsa mento chiaramente dei diciassette centimetri del marciapiede che dovrebbero misura per poi sviluppare il calcolo trigonometrico si sono abbarbicati contro le leggi della fisica
Contro le più basilari leggi della fisica e contro tutti i testimoni
Compresa la dinamica che veniva soccorsa mentre era sopra il marciapiede quindi anche Luca Sacchi se la soccorre sola marciapiede
Perché questo avrebbe comportato un allontanamento per lo stesso calcolo trigonometrico di Radini a sette metri dello sparatore
E da questo punto rispetto a questa parte della discussione ha concluso presidente ha messo la rimasti
Una parte relativa al al al all'elemento psicologico perché non ritengo che sia un esercizio astratto e quindi in parte ne dovrà parlare
Mi chiedo se la corte vuole sospendere qualche minuto oppure se vuole Conti
Ma
Sì sì ma quartiere minuti penso
Troppo
E facciamo meno
E qui c'è tanto da tendere
Quanto da quanto sto
Quante
Due ore
Eh lo so signori io ve l'avevo detto all'inizio però non è assente se fosse semplice
Avremmo tutti risolto
Se natura per l'assicuratore tre volumi
Voglio fare
Tra le poche essenziali verità lo sappiamo che Paolo mirino non ha ucciso Luca Sacchi resta un fatto certi
Che non sono all'UE ascrivibili antecedenti causali di sorta lui non ha neppure consegnato la pistola qui non c'entra proprio nulla in quella catena causale sappiamo che Pierino a rapinato la dilemmi che e che questa rapina si è poi cristallizzata in una prognosi di cinque giorni
Ma perché devi rispondere dell'omicidio di Luca Sacchi
Ancora la una volta la risposta non è semplice perché l'accertamento della componente psicologica e colgo l'invito del giudice
Allarme segreto sintetizzare neanche voglio provare a non seguire neanche neanche la traccia
Perché l'indagine sull'elemento psicologico è in questi casi essenziale se Paolo Quirino
A previsto l'omicidio di Luca Sacchi che ha fenomeno del tutto indipendente dall'Aler commesso la rapina
Stiamo parlando della possibilità che Lulli abbia previsto l'evento
E non prevedibilità in concreto morte Luca Sacchi quindi dobbiamo individuare in un momento della storia
Quando questo fatto unico che consentirebbe di estendere la condotta del Del Grosso a Paolo Perino sia stato ritenuta la sentenza provato baby dico che voi non lo troverete
In tutta la sentenza non c'è un passaggio che sia uno che prescinda dalla generica
Piena consapevolezza del fatto che per lei vedi vilmente si sarebbe poi consumato e vediamo quindi si il dolo eventuale una verifica in concreto sono la stessa cosa anche sotto il profilo quali delle richieste
Dicevo pertanto
La sentenza non lo accerta al momento non c'è un momento noi anche nel dinamismo della rapina non abbiamo una richiesta d'aiuto da parte di vino cioè non c'è comunicazione tra i due non c'è alcun tipo di comunicazione
Non essendoci alcun tipo di comunicazione come dire la sentenza ha ricondotto in termini dimostrativi
L'eventuale il dolo eventuale di Paolo vino portando in rassegna tutta una serie di condotte materiali
Ha accompagnato Del Grosso a prendere la pistola sappiamo con quanti affatto i giri di perlustrazione
Ha colpito Ladyland mica dopo l'esplosione del colpo d'arma da fuoco ha portato via lo zaino
Sono tutti elementi di natura materiale
Ma che afferiscono qua la rapina
Alla rapina di lattine ricca non all'omicidio di Luca Sacchi
E questo nodo in verità è rimasto sostanzialmente non sciolto noi non sappiamo quale sia il movimento ed è per questo che la sentenza
Ha introdotto la necessarietà dell'uso dell'arma sapete quando si parla di dolo eventuale nelle rapine correlazione a un omicidio che interviene non voluto ma comunque sia rivisto come evento in tutte quelle rapine che hanno ad oggetto per esempio le rapina al portavalori
O le rapine in banca in cui c'è la guardia giurata perché perché in quelle rapine il necessario l'uso dell'arma e se io mi accordò
Con il mio concorrente
Per partecipare a quella rapina che prevede come necessario l'uso dell'arma è chiaro che accetto il rischio o meglio secondo la formula di Franca certo l'evento morte che quindi avevo previsto
Sì lo avevo previsto come evento entra nella sfera dell'abolizione e quindi fatto può essere attribuito a titolo di concorso ordinario centodieci se invece se invece
Come nel caso di specie noi parliamo in buona sostanza che poi anche la sentenza lo tradisce cioè la sentenza confondeva vi due piani la sentenza equipara il dolo eventuale quindi la previsione dell'evento morte Luca Sacchi
A un altro criterio da quello del centosedici che a quello della prevedibilità in concreto
Se sulla scorta di tutto quello che vi ho descritto
Dagli anni sola sul marciapiede
Io non so dell'arma ma se sono dell'arma di fatto agisco in maniera diversa scendo io con la massa potrebbe anche esserci un dissenso ma alla fine della fiera
Se io avessi per un verso previsto
In concreto non in astratto come fa la sentenza la sentenza che
Siccome tra rapine e omicidio secondo le regole del Lied quod plerumque accidit apprezzato molto l'argomento del collega che mi ha preceduto la scorsa udienza ma alla fine lo zero sessantaquattro per cento delle rapine
Che fortunatamente voi fanno in maniera tale che purtroppo si consumi anche l'omicidio ma per farvi capire quanto voi astratta questa ad un'adozione in termini di prevedibilità
La prevedibile all'astratto dice la rapina l'omicidio cioè comunque l'esercizio di violenze quindi son compatibile Berner è passata di acqua sotto i ponti oggi si parla di prevedibilità in concreto
La prevedibile in concreto prevede un'analisi
Sul piano ideativo di cui già parlato e sul piano realizzativo
Rispetto a questi due elementi tra l'altro era era divertente divertente con la sentenza affronto del passaggio perché sarebbe una valutazione postuma chiaramente ma con criterio Sante cioè mettendosi dalla prospettiva di Paolo vi vino di Del Grosso rispetto a quello che avevano davanti
Beh c'è la sentenza fa una valutazione postuma
Ma ex-post non ex-ante effettivo
Se è andata così avranno voluto fare così ignorando completamente va quella che proprio la radice del tema del centosedici la differenza tra rappresentato e quello che poi è voluto e ciò che poi effettivamente accade
Dicendo assolutamente consolidata nel nostro nel nostro ordinamento
Che appunto prevede come criterio di applicazione e e attribuzione del reato perché solo su condotte materiali che che medica al procuratore generale non si può essere condannati
Un reato viene attribuito se c'è colpa se c'è dolo in questo caso duecentosedici la Consulta ha stabilito questa prevedibilità in concreto bene se era prevedibile in concreto che intervenisse qualcuno se era prevedibile in concreto che Valerio Del Grosso deviando dal Programma d'azione scendesse dall'autovettura Grimana Cesa
Autovettura Cesa quindi insomma
Anche il punto dell'estemporaneità di questa condotta e che poi giunto nei pressi di Luca Sacchi che si era disinteressato del pino e che stava soccorrendo la ragazza da una distanza che non è inferiore ai sette metri
Soggetti incensurato privo di carichi pendenti che non ha dimestichezza con la mescola desse un unico colpo
E cogliesse il povero Luca Sacchi in una porzione vitale beh se tutto ciò dovesse essere prevedibile in concreto comunque dovrebbe essere riconosciuta di Pavese centosedici
La sentenza sul punto sovrappone
La previsione dell'evento senza mai averne dato conto nei termini dimostrative
E la prevedibilità in concreto io mi rendo conto che sono due temi che anche sotto il profilo lessicale si come dire si avvicinano ma i giudici togati sapranno spiegabile profonde differenze che poi questo questo comporta
Vi vi lascio
Con un'ultima considerazione
Il vostro compito è un compito difficile siete gli ultimi custodi del merito di questa storia
Poi si parlerà di legittimità
Verificati tutti i dati anche quelli di cui io vi ho parlato
Con grande rigore e grande attenzione
La verità e davanti a voi
La verità è veramente davanti a voi dovete semplicemente disvelato
Perché le opinioni
Sono nemiche della verità
è la famosa Doxa e l'opinione corrente oggi non siete degli astanti siete dei giudici e dovete decidere in relazione a quelli che sono gli elementi emersi nel processo e a null'altro
Vi ringrazio per l'attenzione
Ci vediamo il venti come d'accordo
Venticinque euro
Il venti va bene
Non vi ha sede stiamo sì sì aveva me l'ha già detto la Corte costituzionale
Così
Del suo
Va bene allora ci vediamo il venti alle nove e trenta
Nove e trenta nuova traduzione
Evidente
Che neanche mi scusi ma nata in tanta l'abbiamo già fissata no no no il venti o ben sì conclude ameni hanno il reality verosimilmente ci sarà in un'altra udienza la replica del procuratore generale ha quindi accanto ai bimbi diremo
Quale sarà la data
Una replica sostanziale
O