Intervista a Natale D'Amico sulla posizione dei Liberal Democratici nel Governo Prodi

Radio Radicale abbiamo qui con noi Natale D'Amico senatore già senatore della Margherita ora se noi non abbiamo capito male senatore dei liberaldemocratici giusta senatore D'Amico
Senatore liberaldemocratico anche della Margherita per la verità no noi non abbiamo deciso con Lamberto Dini qual è la ricaduta parlamentare della nostra iniziativa politica
Appunto intestato a nome dei liberaldemocratici
Decideremo quando esse questo gruppo in Senato che il gruppo che è nato come gruppo dell'Ulivo diventerà la proiezione parlamentare del Partito Democratico in quel caso non è non essendo dentro il Partito Democratico non potremmo stare nel non potremmo fare più stare dentro quel gruppo
Chiarissimo anche alla senatore D'Amico invece non abbiamo letto male il presidente Lamberto Dini ha detto che valuteremo volta per volta le proposte di legge del Governo e trama l'anziano questo dire che liberaldemocratici stanno fuori della maggioranza che queste diventa per i liberaldemocratici un Governo amico come si usava dire invecchia linguaggio della Prima Repubblica
Parlo della Prima Repubblica facevo altro quindi conosco poco quel linguaggio noi diciamo che restiamo nel centrosinistra che credi crediamo che il Governo debba fare debba avviare con maggiore decisione di quanto abbia fatto fin qui
Riforma liberale nel campo delle istituzioni delle politiche economiche sociali su questo valuteremo il Governo non vuol dire che
Scarichiamo il governo vuol dire che spingiamo il Governo la maggioranza a fare politiche più coraggiose mi pare che ce ne sia necessità succede necessità perché come è evidente
Come dire a parte le fluttuazioni cicliche la fase di declino del Paese non sia affatto interrotta purtroppo
Quindi per avere come dire più benessere per italiani evidente anche dal punto di vista del consenso è evidente che il centrosinistra perde consensi l'ad una maggioranza per dei consensi anche da questo punto di vista
C'è un cambio di marcia ci pare necessario
E però insomma cosa vuol dire che valuterete volta per volta i provvedimenti del Governo e le rimesse un partito della maggioranza poi ci provvedimenti del Governo salvo che promo non non vanno proprio bene ferramente sembra dovrebbe essere una a me diciamo di sì e provvedimenti il Governo salvo che
Potranno facciamo un esempio concreto perché piuttosto che ragionare in astratto noi abbiamo detto sull'accordo in materia pensionistica quelle l'essenza
Fra Governo e sindacati che noi avremmo preferito con lui segue il faro pensioni in sostanza
Ne abbiamo detto che sarebbe stato opportuno fare scelte più coraggiose sarebbe stato opportuno fare scelte più rigorosa dal punto di vista della finanza pubblica
Il Governo ha fatto una mediazione che hanno in che noi non troviamo soddisfacente sotto i cui aspetti dell'innovazione del rigore
E tuttavia diciamo al Governo sei visto grandi della mediazione che è fatto e questa ci fidiamo del tuo giudizio che non si poteva far di meglio purtroppo aggiungiamo noi
E siamo pronti a avesse fedele a questa mediazione che preparato ma sia chiaro se tu Governo cedi rispetto alla mediazione che tu stesso è già fatto
Ovvero se componenti della coalizione provano a forzare quella mediazione nella direzione di maggiore conservatorismo eh minore rigore finanziario noi ci sentiremo liberi di adottare le decisioni conseguenti
Quindi
Non è una scelta che come dire rilevanti
Non è una scelta di appoggio esterno punto stiamo facendo quello che secondo me deve fare che sta in maggioranza
Cioè sosteniamo lealmente il governo ma se il Governo dovesse cedere su punti che noi consideriamo irrinunciabili e che lo stesso Governo Agata considerato fin qui e rinunciabili
è evidente che non potremmo mostrare il Governo capire quali sono questi punti che considerati irrinunciabili e da quello che sta emergendo anche sui giornali e nel confronto proprio su questi temi nel secondo lei come sta evolvendo la situazione
Ma guardi la sostanza della cosa e la sostanza finanziaria
Cioè non è possibile accrescere noi abbiamo oggi nella legislazione vigente iscritta una cosa che si chiama scalone Maroni c'è un repentino innalzamento delle tramezze mistica
La nostra valutazione che
Per raggiungere un accordo con i sindacati e il Governo ha scelto una strada più come dire graduale per innalzare l'età menzioni Istica che ha comportato degli oneri finanziari ecco quelli sono gli oneri finanziari massime non gravano sostanzialmente sulla finanza pubblica
è gravano in particolare purtroppo quegli oneri sui giovani che hanno un lavoro precario che non è una soluzione come dire molto giusto né molto efficiente
E tuttavia accrescere ulteriormente questi oneri sarebbe inaccettabile quindi qua nove diciamo immodificabilità dell'accordo guardiamo anzitutto alla sostanza al costo di quell'accordo non si può accrescere ulteriormente il costo di quell'accordo
Poi se la moglie ripeto se le modifiche l'ho detto più volte non so se le modifiche riguardano lo staff leasing considerando che lo staff leasing è una figura contrattuale che in Italia praticamente non esiste che riguarda alcune decine di persone non decine di migliaia decine di persone
Francamente si tratta di piantare una bandierina
Come dire non moriremo indifesa dello dello staff leasing
La questione vera è la sostanza finanziare la formula tensioni conosciuto in tutto ciò mi sembra chiarissimo passiamo un altro argomento la riforma elettorale si fa un gran parlare in queste ore di riforma elettorale di tipo tedesco anche se non proprio meccanismo elettorale come in Germania anche perché come noto
Il sistema istituzionale tedesco un presente a varie complessità tra sistema elettorale sistema di governo il sistema federale allora invoco e cosa ne pensano neutre tutte testate e tesoriere del comitato referendario che cosa ne pensa
Tutto il male possibile nel senso che chi sta dicendo oggi tedesco sostanzialmente ipotizza per l'Italia il ritorno al sistema proporzionale
Il ritorno a un sistema nel quale gli elettori scelgono un partito dopodiché i partiti che compongono in Parlamento il Governo che si desiderano lo convoco compongono lo scompongono io credo noi crediamo che è necessario che i cittadini possano scegliere liberamente
Non solo il proprio partito ma chi li governerà che la scelta sul Governo sia una scelta che spetta al sud sotto
Consorzio anche al mente concretamente agli elettori
E quindi siamo assolutamente contrari a un modello come quello cosiddetto tedesco e comporterebbe per i partiti e le mani libere di poter scegliere il Governo in Parlamento
Come dire un quindi col come se gli elettori affidarsi alle partite una sorta di delega in bianco lo considera un meccanismo pessimo da questo punto di vista
Io personalmente sono per meccanismi esplicitamente maggioritari basati sulla sul collegio uninominale addirittura un turno questa è la mia personalissima posizione
D'altra parte come documento promotore del referendum continua a dire c'è una soluzione che la soluzione referendaria che di gran lunga migliore della legge attuale ed è di gran lunga migliore del sistema tedesco perché affida con chiarezza
Vorrei solo per altri problemi ma quello lo risolve con chiarezza vita con chiarezza agli elettori la scelta di chi sarà chiamato a governare c'è una nota dell'amico senatore dei liberaldemocratici buon ascolto come sempre da Radio Radicale