L'evoluzione delle formule elettorali - Lectio Magistralis di Giuseppe Calderisi

Emanuele ci siamo
Grazie
Allora
Allora buongiorno a tutti
Buongiorno e benvenuti la seconda lezione della nostro sabato che unisce le lezioni del master istituzioni parlamentari Mario Galizia per consulenti assemblee rimaste scienza elettorale del governo
Nostro sabato oggi si arricchisce grazie anche la presenza di radio radicale
Dalla che ci dà la possibilità di poter continuare a seguire
I lavori di questi due nostri master anche a chi non è iscritto ai nostri master e questa è una scelta di cui ringraziamo dei radicali la sua direttrice Giovanna Reanda ma scelta che si diciamo legittimata se oggi abbiamo l'onore di avere con noi
Peppino Calderisi
Borse grande esperto dall'alto della politica e non solo di sistemi elettorali onorevole per tanti anni e non solo che discuterà con voi Stefano Ceccanti
Come sono Francesco Clementi dell'evoluzione delle formule elettorale tema quanto mai decisivo non solo dentro la storia più recente repubblicana tema conto ma decisivo in una fase nella quale la le istituzioni democratiche e tutte in Italia e non solo fruttano naturalmente i problemi della crisi della rappresentanza politica la formula elettorale e motore
Che alimenta la trasformazione dei voti in seggi dunque il tema della rappresentanza politica come si svolgerà la nostra seconda parte della mattinata adesso passerò la parola Professor Ceccanti e e poi direttamente avremo un confronto con appunto
Peppino Calderisi su questo tema per una mezz'oretta circa quaranta minuti quello che gli hanno detto Calderisi riterrà e poscia prima le domande da casa e naturalmente in presenza di grazie tutti gli studenti tanti studenti presenza in un giorno bellissimo una sapienza solitario prego per me
Grazie mille allora
Io ringrazio Peppino Calderisi che abbiamo incastrato stamani
Anche perché noi siamo abituati di solito a ragionare sulle formule corali in termini puramente giuridici c'è una formula scritta in un certo modo distribuzione seggi e così via con le nostre categorie proporzionali e maggioritari collegiale
Lui invece
Per nostra fortuna cinta era questo ragionamento perché lui di suo sarebbero ingegnere non l'ingegnere istituzionale un cigno in senso tecnico
E quindi
Essendo un ingegnere lui tende a ragionare in termini logico matematici
E prova a spiegarci le cose in termini non matematici noi normalmente a seconda terza volta comincia un po'a capire poco che succedono professoressa Marella e cerca di spiegarci le cose noi alla prima non capiamo niente poi mamma no entrata sensazionale
Perché qui sono forme di sapere un po'diverse tra di loro che hanno bisogno di essere grazie
Quindi bisogna fare un po'di esercizio logico matematico per capire effettivamente
Come le norme impattano e il professor Lanchester che ha inaugurato il massimo supplementi quando scrisse a inizio anni ottanta e il suo bellissimo volume sistemi elettorali ha piazzato in coda un'appendice documentaria statistica
Facendo vedere come i sistemi nelle concrete elezioni che si erano svolte avevano funzionato qual è stato il tasso di proporzionalità di proporzionalità e così via cosa che allora per i giuristi o no quasi raccolse retica
E infatti mise le vieta assolutamente alle di pubblicare tabelle sui lavori che fa se non la voce concorsi dicendo che un politologo però quando poi diventa ordinario sperimenta perché quando nessuno può più bocciarla perché abbiamo bisogno e non solo di conoscere norme su come funziona ma qual è l'impatto reale perché altrimenti facciamo una teoria generale sul sistema non capiamo come effettivamente sistemi vengono usati per partite dagli elettori
Quindi siamo oggi noi proviamo a fare questo ragionamento combinatoria di logiche diverse tra più strettamente giuridica che logico matematica che ci aiutano a capire l'India it purché la politica poi ovviamente la politica se no è tutto operare se non capiamo bene perché le forze politiche assunte certi momenti una posizione di un tipo posizionata come noto le forze politiche hanno posizioni
Piuttosto variabili nel tempo quando pensiamo di fare delle azioni diventano tutte proporzionalisti quando pensano di vincere diventano tutti a favore del maggioritario e così via
Queste cose che vediamo costantemente va be'comunque detto questo la parola Peppino Calderisi che ci spiega bene
Come hanno detto
Francesco Di Stefano sono stato informato di questa cosa pochissime ore fa quindi io non ho preparato assolutamente nulla siamo sempre così
Inquinate da lei poi quando mi hanno chiamato io non ricordo neppure che era stata definita questa chiacchierata lectio magistralis quindi l'ho saputo dopo che era stata pomposamente chiamata così
Io poi vedete voi in che modo definirla quando l'avete ascoltata boh allora si come detto Stefano qui se
Un incrocio
Di competenza perché quella di formazione
Ingegneristica quella coi io sono
La mia formazione politica nella Velasco d'alta scuola di formazione politica radicale negli anni settanta e ottanta che è stata anche una una cosa estremamente importante per me
E e poi la spesa parlamentare con quindi certamente l'acquisizione di competenza anche giuridica e soprattutto politiche mi dice questo intreccio
Diciamo di di competenze che credo che sia una cosa importante ma veniamo a al sodo perché le cose sono tantissime e io non so se è vero ce la faccio a dirle tutte
Cominciamo
Dagli albori della della nostra repubblica e quindi all'Assemblea Costituente e il ventitré settembre quarantasette passa per la Camera l'ordine del giorno Giolitti
Che per cui per la Camera verrà adottato un sistema proporzionale non non c'è scritto niente di più se non questo
Due settimane dopo il sette ottobre riapprovato per il Senato lordo al giorno Nitti
Tu gli atti
Passa in questo caso per nove voti centonovanta centottantuno ed è il sistema uni del collegio uninominale
Il voto dei comunisti dovuta al fatto che pensavano in questo modo di ostacolare
La volontà della Democrazia Cristiana di fare un sistema a base regionale proprio sulle regioni pensavano che fu metta in un sistema con il Collegium nominale diciamo questo sarebbe stato più difficile
E eccetera quindi passa questo del giorno per cui al Senato valutabili sistema col del collegio nominale non sappia un turno due turni come o inglese o o o come era nella nella negli intenti dell'Italia libera
Allora e poi scoppia la guerra fredda
E evidentemente sapete storie la nostra forma di governo debole non razionalizzata bicameralismo paritario la durata delle Camere una sei anni una cinque anni cioè la governabilità non era l'obiettivo era se vogliamo l'opposto un sistema in cui diciamo nessuno potesse governare da solo
E e quindi l'idea di un sistema uninominale maggioritario al Senato in quel contesto era fuori luogo per cui Dossetti ebbe una bella pensata come facciamo materie cura di nominare e avere un sistema occupazionale si inventò un éscamotage il quorum del sessantacinque per cento
Per cui veniva eletto il candidato che ha ottenuto un numero di voti non inferiore al sessantacinque per cento ricordatevi questa formula queste parole perché sono la chiave poi del referendum
Del novantatré che è stato volto soprattutto a smontare
L'éscamotage di Dossetti
è che cosa veniva fuori questi sessantacinque per cento nella primario nella prima versione lo superarlo numero di
Candidati inferiori a quelle delle dita di due mani poi via via sempre meno anche meno di di dargli una mano sole sudtirolese soltanto in due palazzine poi soltanto due collegi della della del del della del della della del tour dell'Alto Adige
L'odio Südtirol
E e ci desse il sistema proporzionale come funzionava perché voglio presso mette l'attenzione su questo perché questo sistema non solo e fondamentale per capire il la vicenda del referendum ma perché potrebbe anche essere sicuramente vedrete sarà oggetto di discussione nel futuro
Lo conoscete come il nome di Provincellum in realtà
Nel senso che questo stesso sistema salvo il quorum del sessantacinque per cento è stato adottato voi per le Province
E si chiama Provincellum perché è più facile richiamare un sistema nel quale interno fa riferimento a sistema abrogato dagli elettori nel novantatré
Che cosa Renzi è un sistema in cui regione per circoscrizione per circoscrizione del Senato regione per regione ci sono tanti collegi nominali e no appunto salvo in casi che non passi non ci sono in cui il collegio elemento è stato il cinque per cento i seggi vengono tutti distribuiti con il sistema
Proporzionale col col metodo d'Hondt del divisore
Ora su questo queste formule matematiche dei pozzi enti alla camera a sfidare il fumetto del quoziente con coefficiente imperiali
Insomma sono cose molto matematiche lascerei perdere in questo momento ma che cosa succede e dice ma che voi che un sistema proporzionale a cui per il futuro sito nell'applicare il premio di maggioranza
Non ci sono le preferenze non non c'è c'è una lista non ci sono le preferenze e
E sembra un sistema ideale per certi aspetti è però mica tanto perché perché è un sistema nel quale non conta arrivare primi nel collegio non questo non diamo la garanzia di essere letti
Conta invece e lavoratori interni a ciascun partito attraverso la cifra individuale che cos'è il numero di voti diviso allora al Senato attenzione anche questo ricordato rovente che fu che è una questione fondamentale per il referendum
Nonni numero di voti validi ma il numero dei votanti
Poi vi dirò perché importante questa piccola differenza
Cosa succede che ci sono collegi in cui vengono eletti due tre quattro parlamentare cantano i dati
E con lei l'intero viene detto nessuno per cui come sistema che dare rappresentanza ai territori mi sembra che non sia proprio il massimo perché ci sono venti trenta per cento del territorio che privo di rappresentanza e altri che sono sono rappresentati
Ma soprattutto c'è questa competizione all'interno di ciascun partito per cui e cosa accade che mentre il sistema delle preferenze su cui io
Non spendo una parola ma non è che un sistema mi faccia molta simpatia
Comunque è un sistema nel quale
Diciamo il candidato è portato a portare tanti voti al partito e vince chi porta più voti assistesse al partito
Nel Senato con questo sistema invece conta far perdere imbuti approva articolo negli altri collegi dove non siete avviati inferiore ma se cambiati gli atti diciamo i competitori lo stesso partito
Che come si fa facendo votare scheda bianca per cui questa cosa incide sul numeratore ma essendoci voti validi nuovo Tibaldi ma votanti incide anche sul denominatore
E quindi questo in è un incentivo è un incentivo a mettere in moto questo meccanico se andate a vedere il numero di voti validi del Camera e Senato in tutt'al più la Prima Repubblica vedrete che al Senato nonostante i quattro milioni e mezzo di elettori
In meno perché votarne venticinquenni non i diciottenni anzi prima i ventunenni ma poi diciottenni
E accade che ci sono circa alcune centinaia di migliaia di schede bianche in più anche fino a un milione mi sembra in una competizione questo accadeva soprattutto nei partiti da democrazie cristiane partita il ciclone nel partito
Se comunista dove c'erano direttive sovietiche eccetera eccetera sovietiche si fa per dire ritenuto centralismo democratico e quindi chi si permetteva di fare questa cosa faceva non so quali
Sorte politica va bene quindi attenzione questa cosa perché
Questa cosa è dunque importante per anche per il referendum perché
C'è un se senatore della democrazia cristiana Mancino che era disperato perché tentava di cambiare quel coefficiente
Quella cifra individuale togliere i votanti emette di almeno i i voti validi per i discenti disincentivare questo meccanismo di dispersione del voto di di di di di di di di Gué di guerra fratricida all'interno di ciascun partito e non riusciva a fare approvare questa legge questo nella nella nella nella nella nella nuova de nono in decima legislatura e qui poi si agganciata all'iniziativa referendaria per far sì che il quesito referendario potesse essere dichiarato ammissibile Polo vedremo dopo perché che cosa di ho detto quella formula eletto il candidato che ottiene il numero di voti validi non inferiore a sessantacinque per cento se si toglie sessantacinque per cento viene fuori
Non inferiore nostra in piedi in italiano la formula per cui
Pertanto di aree estendere ammissibile referendum poi accadrà che
Il sottoscritto insieme al professor Augusto Barbera
Allora era parlamentare insieme a me e ad altri e ci inventammo un meccanismo per modificare questa legge Mancino e fare in modo che il quesito fosse scritto a prova di corse bus
Giusto Nale per cui intervenimmo in questa legge Mancino modificandola e facendo in modo che fosse scritto la stessa cosa eletto il candidato che ottiene il maggior numero di voti
Comunque non inferiore sessantacinque per cento togliendo il comodo io fuori eletto il candidato che ha ottenuto il maggior numero di voti
E passò questa modifica questa mattina fu approvata due volte perché Cossiga dal rinvio alle camere biposto avanti già nelle nelle nelle nel lavoro delle belle poi di quello che accade nel nel negli anni nella nella nella nella nella nella decima legislatura e da cui poi IRPEF il l'ammissibilità del quesito referendario ma quindi attenzione comunque a parte questa vicenda
A questo sistema del Provincellum quindi un sistema in cui non ci sono liste sono cambiati nominali non c'è voto di preferenza
è un sistema proporzionale a cui potrebbe essere applicato il il anche un meccanismo premiale del premio di maggioranza
Scommetto che sarà probabilmente ha ritirato fuori ogni tanto c'è qualcuno che tira fuori Provincellum però ripeto a mio avviso e e molto diffuso per le per le per le ragioni che più che che che che ho cercato di dirvi
Allora questo sì questi questo sistema
Viene applicato nel quarantotto
Alla Camera il sistema elettorale e quello delle stesso dell'Assemblea costituente
Salvo credo la Giunta della condizione di affare del quoziente pieno in una circoscrizione per partecipare i resti cioè il sistema era per la Camera riparto
Dei seggi in sede circoscrizionale commesso del quoziente col divisori più due il mi imperiali favola imperiali
E e che che previa in qualche modo partiti più popolare e più grandi
Perché il seggio in sede circoscrizionale diciamo che costa cinquanta mila voti in sede di riparto di diciamo in sede di collegio di recupero dei resti inserì collegio unico nazionale ottanta o novanta mila voti quindi
I partiti più piccoli che fanno prettamente seggi in in sede di di recupero dei resti pagano il il lo uno con un prezzo maggiore per avere per avere dei seggi
Questo sistema salvo poi nel cinquantatré
L'INPS la la cosiddetta legge truffa che ovviamente per me non era assolutamente truffa
Che introduce un meccanismo appunto del premio allora condizioni era raggiungere il cinquanta per cento per avere il sessantacinque per cento dei seggi e quindi avere un margine di governabilità
Nonché non scattano stata attenzione per il una cifra di voti abbastanza bassa cinquanta mila voti o sessanta mila
C'è qualcuno che dice che sì forse se si fosse fatta una verifica
Probabilmente eviti di conteggio avrebbe anche dato un esito diverso ma De Gasperi non volle forzare e e la cosa accade lì questa la dico questo fatto perché tutte le volte che si mette un meccanismo tipo premio eccetera e la competizione tende inevitabilmente a equilibrarsi e infatti quando abbiamo avuto meccanismi del genere
Poi li abbiamo visti con il cosiddetto Porcellum le differenze sono sempre stati in linea quindi attenzione quando si mettono in moto queste cose
Che la competizione poi si si nel nel due mila sei ci fu uno scarto di venticinque mila voti al Sud alla Camera tra quella di Berlusconi è quella di di Prodi
E Berlusconi addirittura al Senato aveva preso centocinquantacinque seggi contro centocinquantaquattro Prodi recupero sui seggi estero
Tutte questioni attenzione le dico perché hanno a tornano
Adesso Perelli quello che si sta discutendo sul premierato sotto e questioni accudire fare attenzione di queste situazioni di parità di pareggio di differenza ed il voto estrema persone
Non so se abbiamo tempo di arrivarci
Ci arriveremo
Allora non scatta di di attenzione la formula del premio della legge del cinquanta treni e inventa dica cioè i denti del contrario
Fu copiata identica nel Porcellum cioè la stessa identica l'algoritmo è il medesimo fotocopiato nel senso letterale del termine quei quella
Fu un solo articolo che fu può è abrogato dello stesso cinquantaquattro quando voi non basta dopo il fallimento
A un'altra cosa da da dire
Attenzione che cosa nella nella fino a sessantatré in uno dei parlamentari non era fisso stabilito e ma si prevedeva un numero che aumentava corna l'aumentare della popolazione ogni ottanta mila elettori alla Radadi tanti alla alla alla camera ogni duecento mila a al al Senato
Dico questa cosa perché M. importante anche per il referendum ma anche per un'altra questione che riguarda giurisprudenza della Corte costituzionale nel cinquantatré
Quando fu fatta la la la cosiddetta legge truffa fu adeguato il numero dei deputati
Perché sia stato il censimento del cinquantuno
Invece non fu adeguato il numero dei senatori per cui si voto con nove senatori in meno rispetto a quelli che in base alla costruzione avrebbero dovuto essere previsti questo per dire che cosa che c'è un principio di continuità
Delle camere che posto al principio di continuità delle leggi elettorali per cui per cui evidentemente
Accade che finché non è operativa la nuova legge si applica per forza quella precedente
Loro naturalmente loro non hanno una cosa fondamentale da fino alla terza legislatura vorrei che fosse chiaro fuori il numero che se ce lo ricordino sessantotto perché non è fisso e detto i viene fissato al Senato in trecentoquindici
Inter centoquindici nel sessantatré prima era duecentotrentadue poi circo aggiunto Tree Trieste che non c'era
E poi cose cedeva il numero dei collegi del Senato era legificate Ubi non si modificano ma siccome il meccanismo era proporzionale il rumore senatori aumentarla per cui che cos'è accaduto che
Quando si è bloccato il numero dei seggi trecentoquindici c'era una differenza fra il numero dei seggi e numero di collegi
Questa differenza
Guarda caso è proprio il venticinque per cento avete presente la quota proporzionale ecco la quota proporzionale non fu una scelta
Diciamo dovuta fatto di una valutazione diciamo di opportunità di di di di di di ma semplicemente fu il frutto del del tasso di natalità degli italiani da quarantotto sessantatré
Per cui se magari
Ricevuto per mezzo di un po'diversi da Ruggero Krauser Naufrago devozionale più bassa invece di autografo devozionale più alta scusatemi la battuta ma
Mi fa ricordare niente nel mio battaglie contro il Codice Rocco contro i reati sulla sanità della stirpe che vietavano anche la propaganda anticoncezionale delle in quegli anni i radicali di allora
Sì autodenunciano per portare la corte vinsero anche quella battaglia ma questo per ricordare come poi diciamo diciamo quella quota Consales sembrava una quota diciamo ragionevole ma non è il frutto di una scelta ma era soltanto il portato di quel meccanismo
Di differenza fra il numero dei seggi che si era creato dovuto all'aumento della popolazione e numero dei collegi che era rimasto invariato
Quella differenza duecentoventotto la sta agendo quindi circa settantasette settantasette se vedete il venticinque virgola qualcosa per cento per cui
Poi se Busca altro che ci bisogna fare la legge sotto dettatura per la volontà popolare la dittatura vota popolare la proporzionale era dovuta al tasso di natalità va bene
Veniamo poi il questo sistema animali in piedi fino tutta la prego da prima Repubblica
Cosa accade accade che voi sapete va in crisi il tema i partiti si comincia a parlare di riforme commissione Bozzi
Eccetera nasce la lega per il Collegium nominare qui entro io in campo anch'io
Che era prima ancora che la caduta del muro di Berlino per cui
Si sognava quelli che ne facevano parte se non per
Personalità da democrazia cristiana tendenzialmente della destra DC nel partito socialista i partiti laici per il PCC ha un solo parlamentare che faceva parte di questo gruppo che era Augusto Barbera che io ho conosciuto
In quel contesto ed è l'unico del PC
E il sogno era quello di un bipolarismo europeo un partito liberale conservatore popolare di qua un partito riformista laburista socialdemocratico di là questo del sogno
E momento in cui cadde il muro di Berlino diciamo questo sogno sembrava diciamo a portata di mano beh insieme il Senato la faccenda del referendum
Un costumista vostro collega Serio Galeotti
Venne fuori con un piccolo aiuto Coco non con l'aiuto del professor Guzzetta no no no no prima non lo fa dopo dopo dopo dopo dopo
Calma calma venne fuori con piccole cose ciclostilato come cartuccella è stata una copertina sempre più ciclo striata gialle quattro case in cui spiegava transatlantica quella del non inferiore come si fa a non inferiori non inferiore comunque
E in questo contesto ancora prima della caduta del muro di Berlino cominciamo a lavorare per fu tentai di formulare il quesito e trovare come superare questo problema Belloni inferiore eccetera eccetera eh ragionando vi dico subito un'altra un altro piccolo dettaglio che fa capire viene vietarne un giorno trovarmi e il capogruppo del partito repubblicano Del Pennino
E i tempi no guarda che qui Tensai sono due paroline perché vedi cosa succedeva che se qualcuno nel sistema del Senato avesse superato il sessantacinque per cento quei voti
Se che servivano ai leggere quei quei pochi seggi non venivano computati nel riparto proporzionale era lo scorporo ritenuto parlare allo scopo ecco una nasce da lì
E mi disse Peppino che cos'è sta arrivando noi vogliamo fare il grande rassemblement laico socialista per sfidare due Moloch la bici epici
E cui viene a dire essere pare dico forse abbiamo il venticinque per cento di voti facciamo questa cosa vediamo se facciamo ora questo referendum però dico lasciamoci una valvola di diciamo di salvezza non togliamo queste due paroline facciamo in modo che lo scorporo rimanga e e quindi convinse perché allora era ragionevole questa cosa e manterremo e queste due però gli è rimasta con il primo quesito referendario
Prima che fu bocciato dalla Corte perché non hanno ancora trovato la soluzione a quel non inferiore
Dopodiché
è nel secondo quesito
Per evitare problemi di diciamo di dare appigli alla Corte costituzionale di un quesito che l'omogeneo per cui si poteva
Che si poteva dire che voglio qui si voleva chiedere contestualmente il collegio nominale l'abolizione dello scorporo per evitare lasciamo quelle due paroline
Per cui nel testo del quesito referendario era rimasto lo scopre quando venne in discussione il Mattarellum avvenne Mattarella e disse relatore disse l'avete voluto voi Modolo tenete e ce lo siamo tenuti
Lo scopo nel sistema che poi alla Camera fu parziale al Senato di Masi totale
Questo per ragionare per capire come che che cosa accade quindi l'iniziativa di tutta questa vicenda di che vi ho detto prima della legge Mancino che fu modificata apposta per trovare la formula perché serviva a far passare i referendum io ho scritto
Una cosiddetta storia a seguito di referendum che chi vuole la prova on line on line in parola bella della do anche il Pereira una copia in in in cartaceo
Se se se vi è una cosa abbastanza divertente perché diciamo è uno spaccato di come funzionano le cose in Parlamento abbastanza abbastanza utile
Per chi voglia farsi quella cultura insomma riusciamo a fare il quesito referendario
Sapete nella prima tornata ci sono
Tre referendum che riguardano la preferenza unica i comuni e e il il il Senato ovviamente la corte bocciati quelli più importanti per il maggioritario comuni senato ma passa attraverso le preferenze
E qui e era meno significativo però politicamente ebbe un grande significato perché sia Craxi poi anche la lega
Come vi vi ricorderete dissero andate al mare eccetera eccetera e e questo invece valse proprio a far raggiungere il quorum anche nessuno si aspettava allora perché c'era stato un anno prima mancanza del quorum sul referendum sulla caccia
Quindi si pensava che potesse essere ripetuta quella mancanza del coro e e la corte ammise quel referendum e aprì la strada poi all'ammissibilità anche degli altri tre nomi Orrin formulando i quesiti dei comuni
Quello su duecentosei Comuni poi si è rifatto ma non si è svolto il referendum perché se sarà fatta la legge sull'elezione diretta del sindaco
Non so se il romanzo marzo novantatré marzo novantatré non si fece perché nell'ottantanove novanta mentre invece si svolge la scena del Senato insieme agli altri saranno che nel frattempo erano stati messi in piedi
E non sono da come io segni ma anche dal Comitato Giannini quelli che riguardavano finanziamento pubblico e anche
Il nuove i distinguo il ruolo il ruolo dello Stato nelle nelle economia pubblica diciamo così poi anche alcuni difendo regionali per cui il novantatré e diciotto aprile guarda caso la stessa data dell'elezione del quarantotto c'è questo
Il referendum superano il novanta per cento in merito alla percentuale
Otto otto e rotti eccetera eh
E si dimette il governo Amato andatevi a leggere che molto utile
Il discorso in cui Giuliano Amato rassegna le dimissioni e e il modo con cui qualifica cui la il significato di quell'atto di quella vicenda referendaria dove appunto l'elettorato aveva rifiutato la logica proporzionale i la logica del finanziamento pubblico la logica dell'intervento statalista per cui Amato dice una cosa che fa scoppiare uh uh fa scoppiare un putiferio a alla Camera
Sostanzialmente dice che il sistema della Prima Repubblica insomma in sostanza a aveva sostituito rispetto Alterio del fascismo un un singolare con un plurale ovviamente non non perché non fosse un sistema democratico ma insomma per il come orientamento stataliste eccetera eccetera il ruolo dei partiti
Quindi scoppia e quindi questo è importante ma la cosa ancora più importante quello che viene dopo c'è il governo Ciampi
Il governo Ciampi viene
Formato proprio negli stessi giorni in cui comincia dopo il referendum l'esame in Parlamento del Mattarellum
E qui bisogna forse rifarsi a una ricostruzione del che contenuta nel libro di Petruccioli su quello che accade nella formazione del governo Ciampi perché qui si gioca una questione importantissima oltre la partita del un turno due turni che è fondamentale del conto di rendiconto sì riferito ciò che rende di quote se ci sono due edizioni Marsilio violato avevano emesso aprivano l'Eliseo
E che si ricorda che successe e si ricorda la coincidenza del del del momento della formazione del governo del Governo e Ciampi con il voto sull'autorizzazione a procedere
Del di Craxi e con la regia dice Petruccioli diciamo di questa coincidenza di di di di di di momento di date eccetera di del capogruppo D'Alema
Che non voleva che il Pd parti PDS partecipasse al governo e il voto contrario che non fu l'autorizzazione che non fu votato dai socialisti della maggioranza ma fu dato dall'ITIS devono andare a votare
Poi nel segreto dell'urna Vattelapesca che successe nel gruppo del PDS
Per cui non fu data allora procedere i il ministri ieri del PD dell'aria avvisi di sinistra che siano stati nominati poche ore prima fra cui Rutelli Barbera
Difficoltà in lingua le lingue si dimisero dopo poche ore e questo ebbe un'influenza non soltanto poi sul contenuto della legge elettorale che fu fatta dopo ma anche per quanto riguarda la durata della legislatura perché quella legislatura che era stava già una legislatura riformatrice va fatto la legge per eccellenza del sindaco
Sono state fatte delle riforme economiche degli dal governo di Giuliano Amato e che l'obiettivo era un fare se vuole di attrarre ma fare probabilmente anche e alcuni pezzi almeno degli forma costituzionale da connettere perché non è che si può fare
Cambiare la forma di governo solo con la legge elettorale
E il fatto che il PD non partecipasse il PDS non partecipasse a quel a quel governo via internet fu decisivo perché la rigatura dopo le centrali si interrompesse infatti si andò a votare
Nella prima nella nella nella primavera del novantaquattro e questo ha fatto sì che diciamo non
Abbiamo
Se fu fatta solo legge tra le manufatto nient'altro
E questo insieme al fatto che tutta questa vicenda era i si è svolta in contemporanea tutta la vicenda di Mani pulite
Che è stata un'operazione politica questo mio giudizio personale ovviamente ma quel sogno di cui dicevo prima di quei parlamentare che sognava riducono l'indoeuropeo perdesse un po'infranto perché perché noi la Prima Repubblica avevamo un sistema che aveva due anomalie
Il più grosso partito comunista dell'Occidente il fattore K e eccetera eccetera e d'altra parte l'unità politica dei cattolici come contro bilanciamento se vogliamo di questo è a questi due limiti noi abbiamo avuto perfetto poi del nuovo sistema maggioritario poi ordine ora ne parliamo del Mattarellum
Un uomo un nuovo tipo uno il sistema bipolare ma basato su due nuove anomalie
Ora la Romania del che un poi rappresentato dagli eredi del Pci che no che attraverso illusioni la via giudiziaria non avevano fatto i conti con la storia e soprattutto con riformismo e dall'altra parte Berlusconi
Che certamente fu decisivo per evitare che l'Italia fosse
Spaccata in tre perché con i collegi nominali attenzione senza Berlusconi la lega avrebbe vinto tutti i colleghi del Nord il PDS al centro e al sud sarebbe stato un misto di DC socialisti de che mi sei
Quindi abbiamo avuto il rischio di spaccare la mente Italia in tre Berlusconi unificò diciamo ebbe anche il pregio di dare rappresentanza politica a una gran parte d'Italia che era rimasta senza partiti perché saltati tutti fuori però e si porta appresso su conflitto di interessi per cui questo bipolarismo
Il fatto con queste due anomalie
Un bipolarismo che è stato un turismo muscolare
Fatto per tentare di vincere mettendo insieme tutto il contrario di tutto più che per governare un vero quello che poi è imploso Bampo questo lo vedremo torniamo al Mattarellum
E allora c'è da dire che c'è una differenza abissale fra i due Mattarellum Camera e Senato perché quello del Senato esattamente identico a quesito referendario c'è una sola scheda
Con una sola Scheda si deciderà segna esibirsi degli elettori brutta e vota per il candidato le colleghe nominale quindi determinò la vittoria nel collegio ma
I voti Sato lo scorporo che non sono serviti per eleggere i candidati vengono utilizzati dallo stesso gruppo di candidati
De per il riparto del venticinque nei seggi proporzionali
E questo è una differenza abissale rispetto al Mattarellum camera che invece ha fatto da due schede
Per cui c'è la Scheda per eleggere il candidato nominale
E la Scheda per il proporzionale per cui che cosa accade che i partiti che sono indotti ad allearsi per il collegio nominale del vincere i collegi sono estesi partitiche poi sono costretti a farsi la guerra
Per che il riparto proporzionale e siccome in Italia nonostante questo sistema
Chi doveva fare il premier è sempre stato contestato non è come in Germania dove e e c'è una convenzione per cui il leader del partito maggiore e prende non viene contestato magari discutono per due mesi come si fa il programma
Ma in non discutono chi debba fare il cancelliere né all'inizio legislatura nel durante la legislatura in Italia invece questo non accade per cui c'è bisogno di un meccanismo di investitura popolare ma questo verremmo annui
E e questo questa questa è la vera quando corsare evidentemente ed è importante perché diciamo distribuiva i rapporti di forza nel minare i rapporti di forza per cui la competizione
All'interno delle delle delle degli schieramenti era una scomposizione fortissima
La scelta poi del turno unico è stata diciamo utile perché ha consentito
Di
Diciamo costituzionalizzare anche le estreme perché è un sistema in cui si volta dimesso l'unico
Per per cui diciamo grazie a questo è stato fatto un un percorso di costo e di azione di Rifondazione comunista dello stesso MSI che il passato rientra l'alleanza nazionale della stessa lega se volete
Ma il prezzo pagato per questa processo di costituzionalizzazione è stato altissimo perché noi abbiamo di fatto ha avuto un bipolarismo in cui lesto lezioni veniva deciso da Bossi e Bertinotti
Che decidevano a turni alterni guardate un po'Galiazzo o meno
Per cui l'alter mi porrà l'alternanza è è dipeso dal fatto che valuta stagliava Bossi non bere dell'incombente notte l'altra volta è invece contrario ed avevano lasciato nelle mani di questi due partiti
Le sorti del del delle del del dell'avvicendarsi del bipolarismo quindi presso pagato per questa scelta che non fu una scelta diciamo ci fu un altro mo'motivazione politica Democrazia Cristiana era contraria al doppio turno Pannella contrari al doppio turno eccetera fu fatta senza vere diciamo in mente qual è la prospettiva di sistema
Che poteva più convenire comunque di fatto il sistema a turno unico ha portato a costi un aiutare ma ha avuto dei prezzi artisti per quel tipo di bipolarismo esploso io mi sono da rileggere recentemente
Tutta la vicenda del del del della della Mattarellum ho letto gli atti parlamentari
E devo dire che
Il più lucido fu Augusto Barberi io non ero parlamentare perché piccola parentesi ma non per rivendicare innocenza
Sono stato parlamentari vent'anni e circa in nell'ambito di sé disertore ma mai quando si discuteva una legge elettorale ed è matterello nell'Italie comune porcellum abbiamo molte persone
E già milionari legge e fallito con la mancata presenza del PDS nel governo la prospettiva possibilità di avere il sistema col doppio turno
Non ci fu la duttilità di capire il difetto della doppia scheda
Barbera velocità di voler introdurre un ballottaggio con un premio per nazionalizzare la competizione ed evitare quel rischio di
Divisione dedita alle tre di cui ho parlato prima che poi è stato di fatto risolto dalla dalla scesa in campo cosiddetta di Berlusconi
E questa cosa diciamo è stata molto un fatto molto negativo ripeto questa del Mattarellum con la doppia scheda tante che Pannella però voleva il voto voleva pensavamo potesse esistere in via momentanea un sistema diciamo Sisto Dalla parte proporzionale da parte che era infatti impossibile in cambio però del questo sostegno al assisteva che voleva anche la DC Pannella Eddie da Mattarella la referendari meta anche del Mattarellum se andate a vedere in Commissione non passa
Un emendamento che io predisposto redatto con la altri parlamentari che del del comitato promotore dei referendum eccetera Mattarella mi fa avere un biglietto
Non pensare che non mi si accordò che cosa voglia dire quell'emendamento quindi avevamo tentato di fare la stessa operazione dalla legge Mancino
Però in aula cade proprio questo è siano gli atti parlamentari recito punto il ma tra i numeri scritto così lettori disporre di due voti e invece c'è un emendamento che dice l'elettore dispone di un voto per a capo o un voto per un voto per il Colle di nominare un voto opere e Mattarella che da
Che da parere favorevole
All'emendamento Pannella piuttosto che al proprio emendamento che diceva la stessa cosa ma con una queste con con la parola due anziché uno per uno per proprio perché
Acconsentì al fatto che in futuro il il il il martello stesso potesse essere oggetto di referendum sono anche i collegi erano leggi ricavati per cui c'era quella del voto legislativo per cui
La corte bocciò i primi referendum che pluralità d'esubero fecero per abolire la quota proporzionale perché rimaneva il vuoto di quei
Di quei colleghi qui centocinquantacinque seggi proporzionali del venticinque per cento
Se non che avvenne fuori
Un un per una personalissima Colombo per cui fu detta l'uovo di Colombo
Che si inventò il modo di rendere referendario vide anche questo Mattarellum
In che modo utilizzando un meccanismo con l'Islam a fare lo stesso per cui i seggi proporzionali venivano dati ai migliori perdenti nei collegi utilizzando un meccanismo già previsto nel nel nelle meccanismo referendario delle navi per il mondo la legge
E quindi il quesito passo
Passò la il vaglio della Corte posare e nel novantanove si tenne i referendum che
Però non fece il quorum per cinquanta mila voti
A causa del voto degli no no no depositeremmo decadente ancora non c'era c'erano tante vittorie SP Tremaglia ma i fatto inserire negli elenchi me
Degli elenchi informali di di di Linde dei Comuni furono diciamo fu dato valore giuridico a
Agli eventi che i Comuni avevano diciamo di notizie frammentarie delle persone che erano emigrati in Uruguay in Argentina un secolo prima eccetera per cui erano iscritti persone di cento vent'anni centotrent'anni ho mai state depennate
E per la presenza di morti fantasmi nelle liste elettorali non passò
Per cinquanta quel referendum prudente avrebbe cambiato la storia d'Italia perché eliminando no non la quota del venticinque per cento ma eliminando la seconda Scheda avrebbe spinto probabilmente alla nascita del Pd ed il PdL dieci anni prima è forse forse sarebbe stata una vicenda diversa perché avremmo avuto uno sviluppo del bipolarismo diverso da quello che poi c'è stato
Con il sistema questi tema che gli ho detto che poi è imploso
E e qui arriviamo poi al porcellum riferiva al Porcellum
Dobbiamo capire l'avversione di Berlusconi contro i colleghi del due mila vinto nel novantaquattro grazie colleghi abbia perché c'era la versione i colleghi Minali perché non l'ha capito perché ha vinto
Nonostante che qualcuno la specie sostituto entro invano di spiegarglielo
Perché che cosa accadde che
Mi il Mattarellum prevedeva un sistema in cui c'era Rosa rimettere più contrassegni nel nel nel collegio Milano e fino a cinque
E
Questo sistema fu un durante
Lo svolgimento della materia un forno chiamati ma Mozzi dell'interrogazione poligoni vaste momento momento minima Mozzi erano i heavy nelle fiere di paese del Sud quei pupazzi diversi Busi buttava giù coerente
Per evitare erano questi simboli erano segni sembrano riduttiva i ma molti Omar Mozzi
E poi i poligoni fu invece una tecnologia di Salvi che Nico che legalmente i plurimi per quel candidato nel collegio era collegato con una pluralità di partiti secondo una sorta di di di di polipo che Ildebrando e braccia che si vede innamorò si può riporre nel cui in commentatori durante pesava il martello si bizzarri erano
A
Prendere in giro questo sistema fresco con quelli ma molte polifonico
Quindi che cosa accadde che nel novantaquattro Berlusconi
Non fu non so che gli fece liste io questo non so ma ebbe la buona cosa di mettere tutti i simboli dei partiti alleati attenzione Berlusconi aveva due coalizioni diverse
Il Mattarellum ma né avrebbe consentito in teoria ventisei perché la la l'omogeneità di collegamenti del Mattarellum muscolari dirlo e la circoscrizione precipizio di quindi volendo
Tanto si allontani dal capire qual è la dinamica che bisognava dare al sistema amiche nazionali che Mattarella stesso imposte
Una logica di coalizione diversa da circoscrizione circoscrizione senza per cui si fare dovuti fare venti sei ali anzi diversi politici Santo che Berlusconi ventidue
E però Berlusconi e tentando di mettere insieme sei tutto il contrario di tutto Fini e Bossi concepirlo coalizioni diversi fatichiamo Polo libertà poi Bobo verde no mise però
Quindi al nord aveva come avversario Fini
Ma mise tutti i simboli dei partiti dediti di quell'area territoriale né né nei contrassegni mentre nel novanta sei nonostante i consiglieri di ripetere questa storia mi sia un simbolo unico come fece Prodi
E qui c'era grande differenza fra comportamento lettorato nei confronti del centrodestra e centrosinistra
Il letto a destra eccetto avesse fatto da partiti che hanno una forte identità per cui se non i lettori non vedo il loro simbolo non vedono il simbolo della simil fiamma della simil Croce Scudocrociato ed è visibile
Alberto da Giussano eccetera non votano
Mettendo il simbolo unico che cosa accade che
Le messe in prese nello vanta sei l'uno per cento la lista Fiamma Tricolore Anna divoratori di dati da soldato prese l'uno per cento nel proporzionale e il cinque per cento nell'uninominale
E Berlusconi prese settecento mila voti in meno nell'uninominale rispetta proporzionale mentre nel novantaquattro la presa in contrario l'ha preso settecento mila voti in più
Addirittura Berlusconi pur non capendo questa cosa la dobbiamo rifare lo stesso errore prende un milione e mezzo di voti in meno nel nominare rispetto al proporzionale un milione e mezzo di voti in meno è partendo dal quattro per cento e passa
è si verifica un fenomeno sanissimo mai nelle scienze sociali una legge matematica ha trovato applicazione come quella vicenda del due mila uno perché il numero di i la percentuale di voti che perde Berlusconi è direttamente proporzionale al numero di
Contrassegni in più che ci sono sulla scheda
Cioè sulla scheda ci sono sette candidati Berlusconi perde sette per cento sei ci sono cinque simboli perde il cinque per cento si erano tre singoli perde il tre per cento
E salvo nel suo collegio questa significa praticamente in tutti i collegi d'Italia
Quindi questa cosa e
Oltre a
Oltre al fatto che Berlusconi non gradiva queste spartizione dei collegi con gli alleati dei lotti in cui bisogna spartirsi colleghi eccetera c'è questa faccenda che lo porta
Ha chi
Pensare a un sistema diverso dal collegio nominale e pensa però non si azzarda
A proporlo perché a paura che poi comunque non passi tra il interviene il presidente della Camera Casini che gli dice
Ti garantisco io ti garantisco il passaggio e viene fatta quindi porcellum viene abbandonato
Un sistema che il presidente la Commissione affari costituzionali Donato Bruno che non c'è più aveva pensato che era di semplici e razionalizzazione del Mattarellum con lo scorporo abitare riduzione dello score prolifici vetta queste cose qui
E e si riaprono i termini per gli emendamenti e in un mese passa il Porcellum con questa nuova formula del proporzionale col premio di maggioranza senza stop soglie senza niente
Per allora però si era un bipolarismo quindi due poli stava tutti e due al quarantanove per cento per cui preghiera quasi insignificante
La differenza nel novantasei fu appunto di venticinque mila voti
Al Senato addirittura Berlusconi vinse in nei trecentonove collegi italiani centocinquantacinque per e Prodi centocinquantaquattro ma MC sei seggi all'estero prevalse Prodi scavalco
E quindi può poté formare il governo che però poi ebbe durata breve si torna al voto nel due mila nel due mila otto
Ecco questo sistema è un sistema di tipo proporzionale qui a con il riparto dei seggi in sede nazionale e questo comporta dei problemi matematici enormi
Perché c'è il problema del
Doppio calcolo proporzionale perché i seggi devono essere i partiti in base ai agli abitanti per quanto riguarda il territorio e in base ai voti ai partiti e il doppio caso proporzionale ci sono delle delle leggi matematiche che rendono complicato
La la l'attuazione di questo meccanismo per cui si deve si deve andare per forza a meccanismi di compensazione dei seggi perché cosa accade si viene ammesso un partito che ha il tre per cento
E questo paniere al tre per cento non ha i voti necessari per fare il quoziente da nessuna parte però se a tre per cento e ha diritto ad avere insomma centodieci seggi poi da qualche parte mesi seggi bidone Baggio il ma a chi bisogna darglieli
A Canicattì gli hanno resti di anche in altri resti bassissimi e quindi vanno dati a scapito di candidati gli altri partiti che hanno resti più alti
Per cui si creano dei meccanismi di compensazione per cui come
A parte le liste lunghe bloccate eccetera
E il premio di maggioranza
Senza limiti che poi ha dato luogo a sentenza della Corte costituzionale c'è questo meccanismo per cui diciamo
Basta un cambiamento di poche migliaia di voti per determinare spostamento di seggi tra un'esibizione e l'altra e ma questo è un po'complicata difficile adattarmi pochi minuti
Ma questo problema
Riguardante l'Italicum riguarda pure anche ritardi riguarda tutti i sistemi in cui si pretende di fare un riparto nazionale dei seggi e poi spalmarlo in due ambiti diciamo territoriale prima le circoscrizioni e poi collegi plurinominali
Sono passaggi matematici complicatissimi che creano diciamo
I che che lo diciamo diversi problemi di assegnazione dei seggi quello che importa è che per il e pericoli per il porcellum al Senato
Vista la base regionale si fa un sistema con i treni regionali una cosa che non ha né capo né coda
Per cui nel due mila otto ripeto la competizione ha molto bipolare
Ma
Nel momento in cui nel due mila tredici
E e fa irruzione il terzo polo di Cinquestelle succede il patatrac perché perché la coalizione di Bersani da prima prende ventinove cinquantacinque per cento di voti
Quella di Berlusconi il ventinove diciassette cioè lo zero trentacinque per cento differenza qualcosa del genere
Che dovrebbe dar luogo che ne so a
Un paio di seggi due-tre sedi differenza invece grazie al premio che aveva avuto il centrodestra quindi anche Forza Italia succede che la collezione del Pd prendi trecentoquaranta seggi
E quella di Berlusconi centonovantaquattro otto centoventiquattro cioè duecento sedici seggi differenza
E questo poi
Beh sosta di si inventa il corso diretto la Corte la legge dite il Porcellum viene sottoposto alla Corte che boccia sia i premi regionali e sia questo premio
Del quindi che era ben oltre il quindici per cento la Corte diciamo fa capire che il treno al massimo può essere il quindici per cento
Quindi ci vorrebbe una soglia minima è eventualmente un ballottaggio questo e la critica che poi la Corte ha fatto anche nell'Italicum che aveva però un pregio
Che prevedeva il premio non ha alla coalizione di liste ma alla lista quindi in qualche modo superava quel problema del
Del Mattarellum alla doppia sfida perché prevedeva un sistema basato sulle liste di coalizione non su quali opzioni di liste
E quindi diciamo non modificava quella riforma Renzi dico la la la forma di governo ma introduceva attraverso l'Italicum questo meccanismo che avrebbe nella ipotesi di Renzi boschi diciamo favorito molto la governabilità però la Corte lo smonta
Perché anche se lì perché cascata riforma costituzionale per cui quel sistema e guarda una sola Camera non può stare in piedi e comunque la Corte lo critica perché
Anche prevedendo il ballottaggio è se il sistema si frantuma in tre più poli anche in quel caso il premier può il premio può essere eccessivo e quindi a corte fa capire che ci sarebbe bisogno quanto meno di mettere la possibilità di ulteriori apparentamenti
Fra un turno e l'altro ecco io mi fermo qui perché non so quanto parlato e scusatemi se sono stato frettolosi faticosa attende un po'arrivare abbiamo ostello
Orribile scusatemi lo rimosso dal mai c'è anche quella vero Filosa bello nasce semplicemente per evitare consentendo ma perché alla fine
Il sistema del Senato era stato bombardato dalla Corte che ha bocciato i treni regionali
Quello della Camera stato bombardato prima Topor serve poi con l'Italicum sia rimasti dei pezzetti che teoricamente potevano funzionare però lo stavano in piedi quindi fu fatta con il concorso praticamente di tutti
Una legge
Rosa Tello mai chi mise insieme questi brandelli cercando di dare una razionalità che a mio avviso un sistema assolutamente non ha perché combina forse gli effetti negativi di sia nel maggioritario e proporzionale
E il che andrebbe superata
Questo vedremo che cosa accadrà corna modifica la forma di governo per cui c'è il treno mentre per il trentasette per cento di seggi che vengono dati in collegi uninominali
E il resto in collegi plurinominali col proporzionale con voto con non comprò in prossimità di voto disgiunto
Con le sempre liste bloccate corte perché ci sono tanti colleghi friulani perché questi sistemi per evitare il voto di preferenza
Sì facciamo liste corte le file per organizzare Dante quindi dividere il territorio in tantissimi non solo supplizio di noti bastano diluizioni
Dei suddividerei ciascuna espressione anche in tanti collegi plurinominali a fini di avere pochi candidati e verità giustificazioni non mettere Bode preferenza perché tanto dice sono tre nomi dicono uscì e quindi non c'è bisogno del voto di preferenza perché sai quello che voti
Insomma però non è a mio avviso un un bel sistema non perché io sia a favore preferenze io sono per un sistema basato su colleghi nominale
Però questo per raccontare un po'la vicenda adesso
Credo pretestuosamente la questione è stata portata alla corte di giustizia dalla corte di giustizia alla alla alla perché i bambini a Strasburgo
Ma insomma non non mi sembra che quelle questioni siano fondate però diciamo il sistema andrebbe abbia visto assolutamente superato perché non è né carne né pesce non si capisce quale logica risponda
E dovremmo concepire asseconda anche della forma di governo un sistema che sia coerente la cosa migliore sarebbe un sistema a doppio turno di collegio
Oppure la proposta Barbera alla Bicamerale del novantasette e quando propose c'era il Mattarellum ma e e si parlava di elezione diretta del premier o o del presidente Repubblica
E Barbera che era favorevole alla forma di governo parlamentare del premier proposte utilizziamo il Mattarellum
Però invece era quella rossa e venticinque per cento
Cosa facciamo
Assegnavano la vittoria a atti attiene al primo turno la maggioranza assoluta dei seggi
Se nessuno lo tiene facciamo il ballottaggio in quel ballottaggio mettiamo in gioco quel venticinque per cento dei seggi quindi no no venticinque no no no no no no per battere l'attenzione il venticinque per cento
E identico però
Perché dovesse destinato in parte alla alla premi di maggioranza in parte
A un diritto di tribuna quindi diciamo però era non era fisso il termine quindici più dieci era era mobile
Quanto poi sarebbe diciamo reso necessario per fare in modo che chi vinceva ballottaggio potesse avere la maggioranza assoluta dei seggi in Parlamento
Mentre invece ci fu anche
Una proposta di Mattarella
Simile nacque questo sistema alla Bicamerale D'Alema che questo il patto del famoso patto dalla prostata
Famoso pastore costata e che cosa accadde che passò come sapete il sistema semi presidenziale poi momenti in cui si pensava centrale si pensò praticamente un sistema in cui ci fosse anche la legittimazione diretta del premier è un sistema trenta giugno
Per me è folle perché aveva avuto un sistema dovete a due teste con l'elezione diretta e prende pubblica e la legittimazione diretta del premier cioè una cosa
Ho per me o possibile perché ci sarebbe stato che cosa danzerà prevedeva il sessanta per cento di di collegi nominali rimaneva la cosa non sarà il venticinque per cento il quindici per cento di premio
Da segnalare eventualmente in un ballottaggio
Nella ipotesi Barbera come nel testo Salvi c'era il nome del premier sulla scheda nel ballottaggio quindi sarebbe stato un'elezione diretta del del del del del premier anche anche allora
E in quella Mattarella c'erano i simboli delle coalizioni ma insomma sostanzialmente il meccanismo era era portava l'investitura diretta comunque del premier perché che il nome
Si sia scritto meno o o se scritto piccolo se comunque a quel punto quando cioè il ballottaggio nazionale guidato a due e sono in gioco i due candidati premier di fatto smettendo di investitura al di là del fatto formale del dell'elezione diretta o meno quindi questo per dire per avvicinarsi però non so se vogliono fondare atropina come la legge elettorale essi perché allora
Oranti chiediamo insomma più di cinque minuti cinque dieci noi abbiamo ora il testo del premierato spostato sì dal Senato alla Camera questo testo premierato spostarsi dal Senato alla Camera a una norma transitoria
Quest'anno qua bisogna sempre guardare transitorie
Ecco perché le norme transitorie sono quelle che regola il passaggio terzo peggiore ciò che c'è dopo per certi versi norme transitorie sono persino più importanti delle norme poi a regime
E la norma transitoria ci dice guardate che questa riforma costituzionale si potrà applicare non quando viene approvata dal diretto ma da quando verrà approvata e sarà possibile praticare la legge elettorale che ne consegue questo dice la norma transitoria
Per certi versi non potrebbe che essere non può che essere così io prevedo la sede prendesse magari già trarre zizzania come lo leggo il premier esatto illesa però c'è un problema tra questo perché
La maggioranza vale la la vattene a Renzi fra la la maggioranza questo ha visto questa norma transitoria ma non ha capito perché la messa
Perché il difetto maggiore di questo sistema e che non dice nulla su quale sistema di voto
Dice solo che deve essere assicurata garantita la maggioranza dei seggi
Ma lo dice quante sono le schede se sono due o tre cioè una scheda separata fra il premier e e come sia possibile evitare esiti difformi fra Camera Senato vedrebbe arabica amico paritario era stesse si fossero terza schiera del premier
Ma
Non dice tante altre cose non dice quale la maggioranza necessarie per legge prende cioè la maggioranza assoluta o quella relativa maggioranza saluta significa un sistema in cui giù al cinquanta per cento che significa che
Il cinquanta per cento vuol dire che non può diciamo di più difficile che possa essere letto come con la maggioranza era dilaga dico trentatré o trentasette o magari anche un quaranta per cento può esserci un premier su posizioni molto estreme
Un trucco invece un candidato che deve prende il cinquanta per cento
Significa che sono decisivi direttore di mezzo gli elettori diciamo mediani che sono fattori di equilibrio del sistema mentre con una maggioranza relativa può essere eletto un Premiere diciamo su posizioni estreme di destra o di sinistra
E questa è una scelta di sistema che non viene fatta come si fa a pensare
Di ignorare il nome nessuno pretende che si è fatta registrare mentre viene fatta ancora la riforma costituzionale ma i punti chiave i punti di fondo devono essere conosciuti e valutati perché qui si tratta
Ripeto di fare una scelta di quale sistema vogliamo sia un sistema in cui possano eletto un un un presso una prendere supposizioni e estreme
Ripeto oppure un premier che diciamo e frutto di una scelta deve radicalizzata come dice Stefano Ceccanti
E questo problema ma la legge non dice neanche se c'è una soglia minima o no non si sa neanche d'impedire il quaranta per cento perché perché se fissasse una quota la soglia minima dovrebbe dire che si fa nel caso che nessuno superi
Ecco perché i casi sono sono tre
O si va al ballottaggio
O se non si dal premier nessuno oppure si rifanno le lezioni ora rifare le azioni vandaliche ma nessuno significherebbe che invece di risolvere la stabilità quello peggioriamo
A parte l'idea di fare lezioni a ripetizione
è il problema che però la Lega non vuole assolutamente parla il ballottaggio vorrebbe sistema delle regioni non vuole sistema dei comuni dei sindaci nei Comuni con più di quindici mila abitanti non vuole il sistema con cui in tutta Europa dove si elegge il presidente Repubblica
Si legge con il cinquanta per cento messo in Costituzione
Quindi non vuole sentire parlare di ballottaggio per cui hanno pensato furbescamente rinviamo tuttora legge elettorale che si farà dopo eh ma non torno no no non tornano perché ignorano che lei singolarità del sistema politico italiano che prevede il bicameralismo paritario e pane nella circoscrizione estero
Allora attenzione
Il ballottaggio
Non solo ma messo a mio avviso in Costituzione per esigenze politiche ma anche per esigenze di costituzionalità perché noi oggi abbiamo un sistema bicamerale con due camere che sono del tutto autonome fra di loro
E hanno due fiducie incagliati sono diversi io posso dare per un per dire vuoto farmaci o non voto ma Nacci offerta da una sola parte del alla Camera sta al Senato quindi rivolti può essere diverso
E allora se io nel ballottaggio devo decidere con un solo voto
L'attribuzione del premio e la composizione definitiva di entrambe le Camere ho bisogno di una norma di copertura costituzionale che mi dica al ballottaggio in Costituzione
Non si può provvedere non può essere solo la legge tra le a prevedere il ballottaggio
Perché sistema che diventa incostituzionale paradossalmente è incostituzionale se non metto il ballottaggio perché don luogo ad un sistema in cui potrebbe esserci
è senza soglia minima ballottaggio un premio spropositato che eccede i limiti dalla Corte costituzionale perché se vinco col trentacinque per cento il premier verso il venti per cento la Corte ha detto no
Quindi masse lo metto incorro pure un problematico sanità perché non posso prevederlo solo attraverso la legge Thrale ma ci vorrebbe una norma di copertura costituzionale così pure voto estero noi abbiamo previsto grazie a Tremaglia questa singolarità della circonvenzione esterno dove in Italia e all'estero che
Crescono molto perché potenzialmente può su suora sono quasi cinque milioni potrebbe anche se sei sette dieci basta iscriversi all'Aire
E vengono soltanto pochi deputati e senatori otto e quattro adesso dopo il sole dei parlamentari pigliano una sorta di diritto di tribuna
Qui danno il due per cento dei seggi ma non lo sono il dieci per cento al rettorato per cui pensano cinque volte meno come numero di seggi ma se io premendo l'elezione diretta del premier e basata sui voti
Cosa significa che quei dieci milioni qui cinque milioni italiana estro pesano per tutti i loro voti quindi si crea una disputa contraddizione fra voti e seggi perché prende quei deputati degli elettori esprimono solo il due per cento dei seggi ma esprimono potenzialmente il dieci per cento dei voti su
Sul sul premier quindi si crea allora anche questa bisognerebbe
Che i come per i seggi prevedere che il voto di all'estero sia sempre ponderato non soltanto per i seggi ma anche per il premier eventualmente
Se si vuol fare il segreto del premier per cui però anche questa cosa non può essere messa dalla legge ordinaria deve esser messa dalla norma costituzionale
Perché che il voto noi abbiamo l'articolo quarantotto che dice che il voto è uguale
Poi se il secondo comma quarantotto dice reggersi questo l'estero articolo cinquecentosette Fissero questo numero di di di di parlamentari molto piccolo per cui di fatto la posizione ha previsto un voto ponderato di fatto
A a da ai per il voto per l'Italia resta non c'è modo uguale e è un voto ponderato oggi è già così ma allora bisogna prevederlo correntemente anche per ed eventuale edizione del premio non si può dire il voto non ponderato la parte ponderato dall'altra
Ma questo va scritto in costituzione non può essere messo una legge ordinaria per cui succede che se
Non viene corretta questa cosa e si fa riforma Cusani così e poi si pensa di fare la legge tra le mettendo il soglia minima il ballottaggio eccetera
Succede che la legge finisce davanti alla Corte professionale la Corte dell'Aja lo boccia e che cosa succede che a questo punto
Non si può votare sette tre anche se la la riforma posare fosse approvata la lega fosse provato referendum il sistema è applicabile in base alla legge transitoria il Presidente della Repubblica sarebbe costretto a nominare prende in base all'attuale enorme abrogate
Ma
Che rimangono in vita in via transitoria un'aria transitoria che siccome dipende dal difetto non tanto progettuale ma della riforma costituzionale rischia di non transitare mai
Perché gli si deve fare una modifica alla riforma costituzionale
Può fare la è una sorta di col questa comma due della norma transitoria l'articolo otto è una sorta di comma ventidue se volete
Non se ne sono resi conto non si riesca a rendersene conto che si sono applicati in una Cul de sac spaventoso per cui o alla Camera
Cambiano e modificano almeno queste cose e di di di di diciamo
Di buon senso o quanto meno e tutela hanno diciamo i dalle centrali dai maggiori rischi di brutalità eh se no diciamo finiamo in una in un corto circuito istituzionale spaventoso
Io poi sono a favore di una forma di governo mio parlamentare con il Wisla indetta del premier eccetera eccetera non mi fa impressione neanche l'elezione diretta del premier se volete dalla proposta
Va be'era la Bicamerale del novantasette per cui però viene fanno bene bisogna farlo con i contrappesi e tante altre cose che ora qui non c'entra con la centrale ma che sono pure fondamentali sulle il presidente Repubblica
Che di rischi e che vengono ridotti i poteri per intere pubblica
Che non deve più intervenire costantemente sulle crisi perché il sistema diventa stabile non c'è nessun problema però bisogna comunque i solo di garanzia preservarlo andrebbe letto
Magari allargando il collegio di direzione con i parlamentari europei con una delle delegati anche dei vinti le autonomie locali
Previsto un quorum ma da anche dopo il sesto scrutinio non più del cinquanta magari del cinquantacinque per cento sottrarlo alla Fox disponibilità della sola maggioranza che ha vinto le elezioni
Questo sì tanto avrebbero fatte queste cose che hanno diciamo non solo buonsenso non si capisce perché
Che cosa voglia fare la maggioranza che ha problemi interni di contraddizione
Interna con la lega ripeto soprattutto sopra al ballottaggio e però credo che la Meloni si debba render conto si sia resa conto che il rischio che poi referendum
Non quello sull'autonomia che non farà sicuramente il quorum per cui non va be lasciamo perdere il De Donno una cosa insensata quella che sa a cadere ma quello consumare non c'è quorum e se anche tutti gli altri si coalizzano non sono in grado di proporre una fare una proposta di governo ma opporsi al referendum si bastardino non c'è quorum e quindi poi ha voglia dire che lei non ha non ha detto come Renzi che è in gioco la sua la la sua previsti per il momento in cui dovesse perdere la madre di tutte le battaglie voglio vedere per cui ora sta riflettendo se questo referendum eventualmente
Debba farsi rallentando l'esame alla Camera debba farsi addirittura con la scadente nell'immediatezza della della della filologia Tura in coincidenza con la fila di duro addirittura dopo la fine di rottura però insomma la cosa migliore sarebbe
Che
Magari gli affidi la centrale a qualcuno un po'più competente della maggioranza di le persone che invece finora l'anno
Curata e Seaman tasse magari che ne so il testo Salvi della bicamerale che metterebbe in grandissima difficoltà al PDS che non voterebbe neanche testo saldi ma almeno
Verrebbe fuori una riforma che ha capo e una coda
Bene
Allora credo che sia chiara a tutti perché è stata una lezione ma lectio magistralis
Perché ci siamo tutti insieme resi conto che Peppino Calderisi non solo è molto competente evidentemente su queste cose
Ma di queste cose le conosce anche la capacità maieutica di far alzare abbassare il livello di dimmi di democraticità che il nostro ordinamento avuto in tutti questi anni nell'evoluzione del sistema elettorale che abbiamo visto che naturalmente l'evoluzione anche del sistema partitico all'evoluzione nell'Italia repubblicana c'è dentro anche evidentemente anche questa utilizzo sapiente o meno a seconda delle analisi giustamente abbiamo fatto si possono fare di come questi elementi incidono sulla sulla l'idea di un voto personale uguale libere segreto appunto dice l'articolo quarantotto
La chiusa finale sulle riforme costituzionali in particolare sulla dimensione premerà con l'arte del tema della norma transitoria
A naturalmente non portante discussioni rispetto alla funzione oggi che risolve la legge elettorale rispetto alla riforma costituzionale
Funzione che è stata decisiva naturalmente anche nel dibattito precedente è stato spiegato fino ad ora
Ma che è strategica
Per capire fino in fondo se ha un senso la la riforma della forma di governo in discussione al netto delle altre cose che si possono aggiungere sulla forma di governo allora oggi se non si discute di legge elettorale prima contestualmente della riforma costituzionale si rischia realtà è stato detto da inizio nella coda fino a
L'intervento si schiera tale non cogliere fino in fondo la strategica della questione allora il tema quale che sia la Camera naturalmente adesso il testo dice prima Stefano andrà alla Camera si toccherà si modificherà quello che arriva dal Senato
Il TAR miglia naturalmente dell'approvazione prevista l'articolo centotrentotto si allungherà perché si ricomincia da capo il testo non sarei denti questo naturalmente la funzione politica sulla quale magari poi dopo si rientrerà nell'in discussione ma soprattutto una funzione che ne consente di evidenziare i punti centrali di quale legge elettorale per quale premio eletto direttamente
E quindi anche questa una forma discussione non da ultimo l'uscita
Peppino Calderisi prodotti dalla proposta del Rossi può dirlo sopra le domande
Ok egli non da ultimo perché l'apoteosi finale barbe che citavo all'inizio corpo all'ipotesi della bicamerale D'Alema Salvi e cioè con un doppio troncone la prima parte del voto costruito sul la generale la Procura Parenzo avete capito benissimo problema generale finita la prima fase della storia repubblicana prego aprendosi la seconda fase d'asta repubblicano l'uso delle coalizioni la tenuta condizionale come strumento funzionale ad un'idea di d'Italia
Di polare con un bipolare tripolare cono tripolare e come si tengono insieme la coalizione questo il cuore della questione beh detto questo porre la questione la formazione del governo può essere era la proposta Barbera ricordava adesso Peppino spacchettato in due parti la prima parte dentro la designazione dentro la designazione e quindi diciamo le coalizioni guidati da un leader il quale viene sostanzialmente trasformati in Premier in ragione dell'esito condizionale se si supera il cinquanta più uno oppure va dove fosse questa opzione cioè l'opzione numero due i primi due vanno al ballottaggio ed entra uno schema di elezione diretta con il ponte costruito tra la prima fase che fallisce e la seconda frase naturalmente funziona di un premio di maggioranza ricavato dentro i numeri che si diceva prima vale su questo del tutto secondario trattativa tutta politica
Perché è però il ponte di collegamento di un'idea di governabilità e di stabilità che è la funzione finale di tutta la costruzione potenziale di un modello nel quale la riforma della forma di governo mira a curare quello che si diceva l'Assemblea costituente
Cioè le degenerazioni dei parlamentari questo è il termine oggi del dibattito e la questione
Se il futuro praticamente
Parliamo le domande apriamo anche da casa come si diceva una volta forse qualcuno sepolte
Consente consentitemi di dire innanzitutto io consente di ringraziare innanzitutto anche i colleghi amici Pasquale Pasquino Emilia patto scolastico professore alla Columbia University datata
De il Sole ventiquattro Ore professoressa della Mariella dal processo che la statistica quindi sapienza corte dice il modulo statistico rettorale masterchef sottraendo la professoressa Tosti Pizzetti che vedo di di diritto pubblico italiano e comparato Quinza Pienza spero di aver dimenticato su un collega
E oltre gli studenti sono variati i colleghi esso non vai emigrazione perfetti scusate io non vedo
Comincerei con le domande se c'è un pochetto assiste professore fatte
Abbiamo radio radicale quindi viene qua spiega qua Press dice come si chiama fa una domanda precisa e puntuale
Antonino campanello alla domanda
Neanche nella Renzi boschi se non mi ricordo male potrei sbagliarmi era previsto una copertura costituzionale per il ballottaggio perché adesso servirebbe cioè la Renzi boschi non non aveva con la modifica introdotta dallo chiari come siete fatti c'era l'Italia commentiamo non c'era una copertura costituzionale valutazione di risoluzione sono due
Da osserva Giuseppe
Aveva arrivano su questa era la domanda e poi secondo me un timing gialla impostata dal presidente consiglio dando anche la possibilità del terzo mandato all'attuale presidente perché nel testo in di ieri modifica
Costituzionale dice se il mandato si conclude mi sembra prima dei quattro anni e sei mesi si può fare il terzo mandato oppure due anni al Senato
Grazie
Altre domande
Una casa Simone garantita
Lo stadio
Salvo altre volte risolutiva sarà
Riprese
Ma
A
Dopo girato né sembrava diciamo allora
Mantenere la maggioranza presidente del consiglio riunisce ma salva invertendo l'ordine le vostre foto nella voi tutte problemi risolvibili Isacco prescolastica nonostante nei
Ieri basta avere pure il Presidente del Consiglio sintetizza lo so e idee e i gesti parole NASA mille ostacoli il merito allora presidenzialismo ora sicuramente proposte molto lo spiego sia Berlusconi verso il due mila sei è la stessa
Per cui il Presidente del Consiglio niente ma conseguenza De Rosa parlamentare zero zero rinnovare resta ero automaticamente consiglio è un sistema comprendere che a Sarajevo USA europea sezionare è segnare una nostra nasce senatore sui e quindi non si può mai
Però giuridicamente garantire Massa parlamentare di stante valutare adesso niente e diversamente quindi
Grazie professor grazie al meglio rispondere Zarzis dunque sì ma allora per quanto riguarda la prima domanda di Antonino
Il la riforma Renzi erano intanto riforma esaminava di forma costituzionale e prevedeva una sola Camera quasi del rapporto fiduciario
Per cui e e il ballottaggio mi questo caso si diceva l'esito della sola Camera
Per cui non c'è bisogno di mettere i ballottaggi in Costituzione ribalta deduzione Natale foro una scelta politica eccetto la scelta politica di fare non fare secondo il sistema gasdotti
Ma che non c'era un vincolo usare perché Venus aveva dato dal fatto che vi già scelto di avere una sola Camera che dalla fiducia per cui non c'è il problema che invece si oggi che è rimasto il bicameralismo paritario
E ai due camere del tutto autonome
E per cui essendoci cambiati diversi e io possono votare a favore di una lista perché c'è un candidato nell'altro ramo del Parlamento non mi piace dei candidati e non lo voto sono due voti diversi a parte i sistemi stessi di voto che sono diversi e possono essere dare esiti diversi perché l'articolo cinquantasei cinquantasette
Non sono uguali nuvola un visto ora pari a rileggere articolo cinquecentosette ma comunque sono diversi candidati anche se c'è l'equiparazione entrato
A diciott'anni non è dato assolutamente per scontato che il voto deve essere identico e quindi sono due voti separati autonomi e se io devo decidere con un solo voto
Come deve essere dato il premio entrambe le Camere mettiamo che al primo turno
Mettiamo dedicato alle quaranta per cento poi torniamo a Santoro
Alla Camera uno schieramento fa quaranta il quaranta e uno e al Senato fa il trentanove nove magari il trentanove il quaranta a uno lo fa l'altro schieramento al Senato cioè sono esperienze nei due campi e che cosa che si decide attività il premio alla camorra qualcuno azzerata qualcun altro tema di che cosa stiamo parlando
E e quindi bollette dall'ottanta in come minimo in questo caso di avere ribaltato ma scrivere in Costituzione
La cosa migliore sarebbe superare dichiarino Paritanti questi ovvio però siccome di questo non si parla ahimè purtroppo e neanche l'idea di prevedere dare un ruolo maggiore al Parlamento in seduta comune che si vorrebbe fare un angelo far mondo modifica di alcuni articoli da costruzione non è che si può cambiare e via cambiare diversi articoli per prevedere anche il maggior ruolo del parlamento comunica Gamer procedimento legislativo perché vi glieli ha dati forse anche la delle questioni di luce decreti legge c'è
Chiedo da fare non è facile
Però sarebbe da mettere nell'agenda perché non possiamo sia l'unico paese al mondo che rimasto morbidi avevo paritario non so se è un'altra sulla carta unico va be'poi monocameralismo di fatto attuale Paolo aveva quello qui dalla dichiarazione ulteriori quella è una cosa in addirittura in costituzione allora Santo beh è vero
Qui c'è una differenza di fondo perché qui non si dice nulla e non si sa come funziona il sistema cioè e e infatti molta
Le le le critiche cui son venute dal dal PD dalla sinistra interviene al Senato
Molto hanno puntato sul fatto di dire che c'è una logica di trascinamento per cui il voto del premier si trascina il voto per le camere ora questo in base al testo usuale non è scritto in realtà però la cosa grave è che non si può lasciare alla legge ordinaria di fare una scelta del genere perché in teoria in base a quello che non è scritto
Potrebbe anche venire fuori un sistema in cui rimangono Camera e Senato devoti distinti sia alla Camera che al Senato c'è un meccanismo tipo quello saldi cioè in cui c'è
La lista del candidato al collegio Minale a cui è collegato un candidato premier il cui nome viene riportato su una scheda c'è un unico voto senza voto disgiunto che vale sia per il candidato premier sia per la lista tagliato nominale
Un voto contestuale come era del testo salviette tessutali prevedeva di mettere il nome del premier sulla scheda nello stesso riquadro del candidato nominale avesse avuto Mario Rossi camminato nel coraggio uninominale di Abbiategrasso collegato con il candidato Premiere Nicola verdi va bene eiettore metteva un solo segno magari evidentemente
Quindi in quel caso è una scelta contestuale difficile stabilire cioè c'è un rapporto di
Reciproca influenza com'è che del se volete c'è pure l'Inghilterra dove non c'è il nome del premier sulla scheda ma farsi sa che il candidato uninominale collegato con il tagliando trenta chili sistema bipartitico per cui si evince un partito il cambio per me è quello di vincere quell'altro
E e quindi ed elettore pienamente consapevole e si sceglie il candidato premier perché ci ha un po'cambiato nominale si fidi che nominale che c'è un po'cambiato Trennert
Quali e chi influenza chi un'influenza reciproca e quindi in teoria da quella il testo di legge potrebbe anche venir fuori un sistema detiene però sistema bah non non si può lasciare alla legge ordinaria la il De decidere se c'hai un meccanismo pure l'altro
La cosa logica se tu devi prevedere un meccanismo basato sulla investitura diretta del capo del governo dopo sarebbe quella punto di prevedere una voto contestuale perché tutti di fatto il voto parlamentare che si trascina il premier Marocco diciamo il voto parlamentare influenzato dal fatto che c'hai quel candidato premier perché non c'erano non c'è ombra di dubbio che poi uno vota perché insieme l'Unicef leggi Berlusconi dice Prodi o o o avveniva già consigliere
Cioè noi abbiamo già avuto di fatto il nome del preme sulla schiena attraverso i simboli è e tra essi simboliche
Berlusconi è stato quasi l'ultimo mette il nome suo perché prima ci ha pensato Pannella ci ha pensato segni ci ha pensato di inizio ha pensato Prodi penali la lista del Partito popolare da per Prodi quella del del Milan a quella le palle volanti ha scritto per Prodi
Ammesso Rutelli e dopo avvenuto Berlusconi del due mila uno è voglio dire però poi il nostro sistema funzionato collo ma che preme sulla scheda quindi si votava la coalizione non sapendo chi era il trenta che addirittura nella la porcellum c'era previsto
Non il capo del governo mai il capo della coalizione sia proprio scritto nelle leggi che la depositaria anche il programma eccetera eccetera quindi un meccanismo di investitura diretta non ce l'abbiamo già avuto
Non non non non vedo in questo grande scandalo questa grande novità e Franco e farlo bene però questo sistema
No nel film non finire negli dei pasticci inestricabile i e soprattutto ripeto se devi prevedere l'investitura diretta a mio avviso ci vuole la maggioranza a Asso Lu tardi il ballottaggio
Questa per me è discrimine di fondo perché è un sistema
Completamente diverso elegge de un premier che al quaranta per cento che vuol dire che al sessanta per cento contro scusate mi degli voti validi è io lasciamo perdere i votanti eccetera eccetera
Dei voti validi è una cosa scegliere un un pregio celeste Tre Re d'Italia abbiamo il sindaco che il sindaco di Caltagirone perché ha la maggioranza dei voti di Caltagirone e sì dovrà esserci pure prende che ha la maggioranza del voto degli italiani traccheggia un premio di minoranza ma come si fa
è questa per me dovrebbe essere la prima principale critica al testo che abbiano
Va bene allora diciamo l'evoluzione del di questa costruzione parte dall'idea che ne abbiamo il nome del premier sul simbolo
Che naturalmente tecnicamente e giuridicamente da chiamiamo designazione
La possibilità di avere il nome del premier sulla scheda collegato ad un candidato uninominale
Che anche questo per nel nostro schema continua ad essere un motore di designazione e ipotesi terza Meloni
L'elezione diretta invece con scheda potenzialmente separata la terza scatola secondo al secondo di questa tecnica d'appalto questa complica che comperiamo a Giorgio La vita perché questa è la gradazione il crescendo dalla designazione all'elezione tecnica sulle schede sulla fisicità delle schede
Questo crescendo è ulteriormente complicato dal fatto la sintetizzo con elementi perché noi abbiamo due camere che danno entrambe la fiducia e che non solo sono diversificate adesso sempre meno rispetto all'elettorato ma che
Obbligatorio potenziamento consentono all'elettore di esprimere due voti
Questi due voti devono essere coerenti nell'esito finale cedono produrre una maggioranza omogenea tra Camera e Senato
Se voi aggiungete il terzo elemento il terzo punto sul premier dovete avere la possibilità che alla fine del gioco delle che si chiama elezioni
Tutto ciò produca coerentemente un'unica maggioranza
Come fare tutto ciò con una sola legge elettorale tale per cui con potenzialmente tre voti voi avete una sola maggioranza
Questo è il problema giuridico perché voi dovete legare giuridicamente l'esito elettorale del voto parlamentare all'esito che deriva dall'elezione diretta del premier
Qual è il problema che nessun sistema
Ad elezione diretta nel mondo che sono tutti sull'elezione del capo dello Stato lega giuridicamente la maggioranza dell'assemblea parlamentare
Parlo dei sistemi si semi presidenziale che chiaramente i presidenziale non hanno legame diretto c'è un legame di fiducia dico per i nostri studenti naturalmente
Lega la conformazione del Parlamento alla figura apicale eletta direttamente cioè al Capo dello Stato
Quindi ne saremo l'unico sistema al mondo che per fare la maggioranza in Parlamento elegge direttamente una persona e per eleggere direttamente una persona lega mani e piedi al legislativo all'esecutivo
Questo problema
Ecco perché bisogna discutere gettonato
Perché questo automatismo giuridico è naturaliter la violazione dell'equilibrio dei poteri
Usciamo tanto dal modello classico parlamentare il cui governo Parlamento dipendono dall'altro perché il Parlamento dipenderebbe dal capo del governo una sola persona con dall'esecutivo dal capo del governo
Tanto da poteri presidenziali perché nessun modello presidenziale il il per Capo dello Stato guida così strettamente la conformazione della maggioranza in Parlamento sono storia
Perfetto in genere
Ho sentito
Che nella maggioranza c'è chi pensa che la riforma costituzionale porti diciamo all'azzeramento delle sentenze della Corte costituzionale questa sul sul problema del del dell'incisività del premio
E questo è uno Stato viene in cielo né in terra perché quelle sentenze di manovali anzi a maggior ragione se dovesse esserci un meccanismo che lega la composizione delle camere al voto solo sul Premiere
Per cui il premier mettiamo fatto il quarantuno per cento e il voto per la Camera e del Senato sono fermati a trentasette al trentotto cioè noi che facciamo non c'è un problema di eccesso di premio no cioè a maggior ragione un problema quelle sentenze sono a maggior ragione valide qualora ci fosse questo legame con il voto su per il solo Premiere che si trascina anche la composizione di Camera e Senato
Quindi si sinceramente io poi ho sentito dibattito quello che ha organizzato la Meloni stessa alla Camera teoria è Catherine si regge l'urto in cui se ti ricordi lei ha parlato perché la sinistra capace anche di consentire questo alla Merloni di di parlare del testo Salvi
Il testo Salvi non lo non lo parlo ne parla la sinistra ve ne ha parlato la Meloni è labile finito elezione diretta del premier quindi diciamo lei fa sembrare che quel sistema che la designazione per lei andrebbe bene perché poi la differenza dal punto di vista elettore e minima
Punto e giuridico le cose che diceva Francesco dal punto di vista sostanziale per il lettore
E di iscrizione di lana caprina designazione elezione nel momento in cui c'è una scheda dove c'è il numero è tagliato Premiere e investitura popolare c'è e d'accordo quindi anche per lei ma non perché non tira fuori non ha tirato fuori ma se non altro per mette in difficoltà politica affronta perso notturno lo si comprende quale sia la strategia politica
L'intelligenza politica di di di di di questo di cioè sa il testo Salvi ne parli tu è propongono perché non la fa posto sarebbe stato un'altra questione
Perché era tutta un'altra questione questa cosa che riceve Pino missione importantissima sul giudicato costituzionale se non è che essi c'è una riforma costituzionale si azzera tutto quello che ha detto la Corte Costituzionale con testo vigente come parametro perché in questo caso sono la Corte costituzionale sulla legge elettorale ha fatto valere delle esigenze di sistema
Che si spostano tranquillamente anche su questo nuovo cioè se io faccio una sentenza in cui ti dico non ci può essere un premio mostruoso
è stato detto con la costruzione di gente oramai è stato messo come esigenza di sistema che regge anche se la costruzione cambiato un po'iscriverlo o testo
Garantisce una maggioranza si ma garantisce la maggioranza in modo ragionevole senza forzature eccessive quindi la riforma costituzionale rispetto a giurisprudenza costituzionale precedenti sulle centrali non l'azzecca cioè c'è un dovere di rispettare la comunque
Pongo un quesito va detto a maggior ragione perché siamo inglesi su radio radicale quindi rimane il punto su questo quale
Che la giurisprudenza della Corte va costruita su queste tematiche a due livelli c'è un livello è legato esclusivamente alla funzione che quella sentenza produce rispetta quella domanda e la domanda era su quella legge elettorale lì
Ma noi oggi rispetto a quella domanda abbiamo un altro tipo di risposta
La Corte con quella sentenza ci offre una dimensione di principio sistemico democratico cioè la democrazia italiana si mantiene tale se il premio di maggioranza costruito per non essere troppo antidemocratico
Perché perché ciascun premio naturalmente è una violazione discriminatoria del voto uno quale è uguale a uno no perché il premio dà di più
Disarticolato ma questa disarticolazione questa simmetria giusta perché la governabilità e la stabilità un valore perché la Costituzione e la Corte Costituzionale protegge e difende non può essere al punto tale da comprimere la democraticità del sistema Italia ecco perché l'assemblaggio rispondenza della corte al netto diciamo della tecnicalità di allora delle della legge elettorale di allora che non è più la stessa di domani
Vale vale perché alla giurisprudenza sui principi
Di sistema non su i dettagli che nel caso di specie erano era la vecchia legge non so se siamo stati chiari Alessandro la domanda lei vieni qua
Mondo
Anzitutto grazie onorevole la
Probabilmente lei mi risponderà non c'è nessuna connessione esempio
Ma
Nel Periodo diciamo che e le europee l'hanno confermato dell'astensionismo cioè del del del diciamo rammenta del non voler andrà a votare secondo lei un testo come scrittore da un'idea di di di quello che si sta tirando fuori ora
Può aiutare nel risolvere questo oppure peggiorare quindi anche il premio per come pensato oppure è una cosa che non ha nessun impatto è quello il problema dipende da altre cause con altre nove è un po'l'esercizio di stile
Probabilmente da oracolo però interessa come per grazie
Daniele da casa o il
Prego prego il professor Vasco
Neanche qua
Senza domani non entriamo la domanda proprio
Fare un'osservazione questa relazione mi ha fatto capire una cosa
Perché i sistemi elettorali in Italia sono instabili
Si parla di stabilità e stabilità cioè l'instabilità dei sistemi elettorali
Queste tipico assolutamente l'Italia perché negli altri Paesi ci sono tanti stabili davvero in genere legge elettorale sulle stesse
Perché perché quelli che le scrivo prossimo incompiute
E quindi producono era abbastanza chiaro nell'esposizione poi penso anche che si è spezzata capito un'altra cosa che questa riforma
Costituzionale proposta dal presidente del consiglio
è stata lanciata perché
Rispetto ad altre riforme è una riforma che non costa nulla
Quindi non fa salire il debito pubblico
E e hanno pensato inoltre carcasse Meloni che era un loro vecchio tema presidenzialismo senza sapere bene cosa fosse però sentendo che li ho capito anche che si sono incartati
Questa cosa non può andare avanti così perché perché questa è la non può andare al deposito
Calderisi la sfilata benissimo quindi dovrà ritornare al Senato
Almeno dovrebbero per esempio di nota la parte ingenua come sono io che Hillary sfiducia al Governo la Dassault una camera
Così semplificano delle cose o ma quindi devono cambiare diciamo la riforma
Quindi questa cosa si trascinerà
Ma allora la mia domanda quindi ho ho paura che insomma per incompetenza questa colossale non vada insomma boh lancia però una domanda
Roberto D'Alimonte detta scritto anche sul sulle
Che probabilmente loro proporranno un sistema che non prevede i collegi uninominali
E io penso che dall'ottica questo perché per avere collegi uninominali i tre partiti della maggioranza si devono mettere d'accordo
Hanno già fatto un errore non perché hanno dato alla lirica una quantità di di deputati molto più ampia rispetto al brutto che poi diciamo a succeduto l'accordo
Sui candidati vanificare sì cioè è adora D'Alimonte pensa che
Più verosimilmente lor proporranno anche se secondo me questo punto staccasse non va avanti ma insomma
Proporranno un sistema a doppio turno con però la possibilità di evitare il doppio duello se serviva al quarantadue per cento del cui false doppio turno perché comunque si arriva comunque
Al quarantadue per cento oggi perché tutte queste cose sono pensate nella Noble
Tradizionale cultura democratica del forte fermi sino si guarda cioè se solo Armaroli che dice che questa riforma servirà per dopo però tutti gli atti e Rizzoli decifrazione dovremmo diverso va be allora repressiva hanno difficoltà a mettersi d'accordo mentre invece se si stanno un sistema proporzionale
Se fanno una lista che raccoglie diversi partiti però sentito e vengono tanti e diversi partiti in base alla proporzionale
Questo diciamo che cosa ne pensate cioè no in questa storia dei collegi mi sembra difficile
Terzo ecco ragazzi
Ma
Quindi missioni
Sicuramente diciamo un meccanismo di elezione indiretta potrebbe portare ad una maggiore affluenza alle urne
Però coi insomma dipende tanti altri fattori
Talmente diciamo qui Sella
Politica non non fa i conti con il principio di realtà da cui sembra che da tempo si sia dissociata difficile
Che si sposta il problema anche dell'azionismo
Detto detto probabilmente risolutori cioè per MacArthur cioè non stiamo discutendo volte perdiamo messi mesi di a discutere del nulla
Nel nulla la questione dell'autonomia ora apriremmo un capitolo ma
Cioè sì ora sta pensando di fare un referendum
Esaltarsi e tutta la vicenda dell'autonomia che parte dal Titolo quinto votato dal centrosinistra
E tutte le cose che oggi dice Cesare Salvi in quell'intervista al al giorno alla resa retti attardata da leggere e credo che sia abbastanza illuminate
Il difetto sta lì nella nella riforma del Titolo quinto che ha abolito l'interesse nazionale e non so se mi spiego
Ha previsto martedì concorrenti con la possibilità di darle per intero alla competenza esclusiva delle Regioni
Il martedì come l'Energia la produzione nazionale dell'energia la distribuzione nazionale Energia inglese grande eredità sposta la competenza esclusiva delle Regioni c'è delle cose senza prevedere una neanche una sede di raccordo fra Stato e regioni senza prevedere una clausola di supremazia statale come se noi fossimo fuori dai vincoli europei per cui tu passi le competenze Giulietti mi si tutte le risorse ma poi conti corda all'Europa come come il comuni fa il i vincoli europei come li rispetti già non c'è neanche una naturale del super e tutto questo ora andrebbe fatto con mettendo in moto un meccanismo referendario in cui si darebbe luogo voi pensate a una spaccatura davvero profonda fra Nord e Sud Corniglia fermo sarebbe il florilegio dei nuovi comuni dal Nord contro il Sud del sud contro il Nord tutto questo inutile perché tanto il quorum è sicuro che non si fa
E d'non prego perdere mesi mesi e mesi a discutere quindi del nulla
Quest'atto Peppe per dirne una ma
Quindi se la politica in generale
Non fa i conti con il principio di realtà prosa qui è problema anche non solo dei partiti ma anche dell'accordo ed anche gli osservatori cioè scusami ma io quando sento alcuni commentatori che dicono
Che un partito che sta all'opposizione in qualche modo stando pozione leggi
Stimato diciamo a fare le proposte più demagogiche
Addio a qualunque che mamma ero dei fondamento di un sistema democratico perché e l'opposizione
Va bene governo potenza inattesa dovrebbe essere chiamato a rispondere quando sta al governo delle cose che ha detto quando la proposta quando stava all'opposizione e deve essere credibile se tu sei un'alternativa vera di governo cioè il migliore contrappeso perché tu emette i contrappesi giuridici che sono indispensabili ma il merger contrappeso e l'esistenza di una di un'alternativa credibile
Teste che dipendesse anche durante una una una una una opposizione che propone delle cose che poi hanno copertura finanziaria hanno copertura amministrativa da Robert
Se no che che che che che se poi quando vai al governo di fare esattamente il contrario di quello che hai proposto ma ma mamma come come succede anche alla Meloni che viene elogiata perché contraddice quello che ha sempre detto
Per cui nella misura in cui è in grado di prendere per i fondelli provveditorati d'Italia a cui e da da da delle lo sfama come cosa identitario ma perché poi in termini di politica estera in tema di politica economica deve fare emendamenti contraddicono capito perché ha proposto pure di uscire dall'Euro cioè Boville conto che c'è qualcosa che non torna
C'è qualcuno che non torna
Finché ripeto la politica non fa i conti con il principio di realtà ma anche la comunicazione gli osservatori non spingono in questo senso
è perché punto dei bene che impediva l'oppositore così si rigenera che vuol dire si rigenera
Sandro posizione che deve perde la capacità di fare proposte sensate e fare proposte demagogiche no scusate il proprio non ci siamo proprio non ci siamo per cui c'è l'elezione diretta del del del premier potrebbe portare Zilli elettorati diciamo legati ai dati identitari da destra a sinistra a votare in modo maggiore però altri lettori
Che non sono legati a questa cosa identitaria dello scontro della contrapposizione frontale e che pensano vorrebbero vedere discutere delle soluzioni
E non so questi lettori forse neanche con un meccanismo del genere
Sono ebbero spinti ad andare a votare Vattelapesca voi non sono in grado di capirlo e così via Pasquino sono cose giustissime sono osservazioni con cui che concordo certamente c'è moltissima incompetenza
C'è intanto la visione corta per il pensare che serva a quella quel che quella norma come il sistema elettorale serva alla propria parte politica e poi come abbiamo visto quasi sempreché l'eterogenesi dei fini
Nel caso del Porcellum il liceo vicende Argesi finì anche dei casini ma questo è un altro è un'altra questione
Un'altra battuta
E si testamenti si sono incartati
Non so che cosa di di desiderano Ironi se lo lascia in stand-by però ma se avviso a facce difficile che non pediatra sesto aspettiamo al varco a vedere che cosa propone il secondo prova di cambiamenti pure se vanno avanti così contro perché poi la cosa singolare è che tutti e due gli schieramenti
A chi sono contrapposti al Senato io contrapposizione senza senso
E sono tutte documenti dice ferendo ma il referendum unico per Fossò perde di queste queste ma almeno quel poco ma sicuro quindi si dessero una regolata
Cominciassero a pensare che forse un tentativo almeno piccolo piccolo di fare una riforma condivisa visto che comunque ce ne sarebbero le condizioni che non esista non è che non esistono soluzioni diciamo che potrei siamo in grado di venire incontro bene o male a proposte che hanno fatto sia a destra che a sinistra in tutto questo quarant'anni tempo di parlare di riforme che andava avanti
Come sistema certamente non credo che sceglieranno un sistema coccole di umiliare maggioritario da rimonte credo che abbia ragione poi io dicevo
I finti collegi nominali medi proporzionali del Provincellum eccetera potrebbe anche darsi perché anche lì
Può darsi che per evitare di a vere liste bloccati ed evitare voti di preferenza vanno a finire che proporranno guarda qua daccapo proprio il sistema abrogato dal referendum del novantatré
Chiamato Provincellum
Non è da escludere questo lo dicevo all'inizio dava quasi per scontato questa pronto se la cosa dovesse andare avanti purtroppo non credo che pensino ai collegi nominali che sarebbe l'unico modo a mio avviso di
Diciamo di razionalizzare il sistema politico i italiano
Io preferirei un sistema a doppio turno
Anche senza c'è anche li sette primi due perché forse questo spingerebbe i partiti a candidare sin da subito persone che possono vincere il ballottaggio e quindi a candidare persone tendenzialmente moderati deliberati capaci di conquistare il prato di mezzo e quindi a a a ottenere un riequilibrio cioè io credo popoli terzi poni a parte le vicende
O autodistruttive del delle europee di Renzi e e che Calenda ma credo che difficilmente ci sia spazio per terzi poli nella dinamica per cui il problema è fare in modo che esistano semmai nell'ambito di dei due poli
Componenti più ragionevoli più legate ai programmi alle soluzioni che allegati all'ideologia i dati digitali
Perché questo è il il la la questione di fondo recuperare questo spazio e quindi di un sistema nel quale
La il il seggio da cui dipende poi la candidatura premi perché se i i chi vince più seggi
è quello che può fare il premier il premier spesso ha interesse a mettere candidati capaci di vincere cui siccome bene o male ci sono fosse tanti colleghi che sono in bilico
Beh allora se vuoi vincere collegio non devi mettere il candidato diciamo solo identitario ma devi mettere un candidato capace di
Conquistare quel consenso del tratto di mezzo e quindi forse questa è la strada non è una strada veloce ma questa può essere un percorso che ci può portare gradualmente un sistema cambia poco più
Di senso e di che funzioni in Comeglio perché se no ripeto poi
Anche
Questo problema delle coalizioni dove c'è tutto e il contrario di tutto dove difficilissimo anche il potere di scioglimento che per me fondamentale regolato in un certo modo per diciamo tentare di tenere insieme
La maggioranza evitare imboscate eccetera benissimo però insomma poi però ci vuole la politica perché senza politica difficilissimo tenere insieme degli anni così diverse dentro la stessa maggioranza oddio negli altri paesi
Se l'abile l'America Inghilterra dentro i partiti
Ci sta un po'tutto il contrario di tutto ecco perché hai dato però insomma
Dei problemi ce l'hanno anche gli altri è mi sembra che se stiamo vedendo
Forse momenti in cui la Gran Bretagna sembra uscire dai problemi dopo la la follia della Breil sette però si stanno cascando Francia e ma in Germania ma eppure gli Stati Uniti ma insomma
Allora tornò noi non siamo messi bene non solo lo zio non solo siamo siamo solo noi no
Vediamo un po'l'ultima domanda se non ci sono domande da parte degli studenti no ora
Altre sembra fatta amministrazione dottore Valentini attente il suo esattamente su questo
Un po'turco grazie
Alla io inviterei non sottovalutare la probabilità che questa riforma vada in porto sento molto dire ma non ci serviva non possibile invece la Meloni la farà
E la farà anche se dovesse col continuano a contenere questi difetti che abbiamo detto quindi insomma il compito di nuovi osservatori di voi studiosi cercare assolutamente di ridurre il danno
E io credo che su queste due questioni importanti che sono state sottolineate anche qui oggi c'è l'elezione da parte degli italiani all'estero
La soluzione tecnica il ballottaggio tra le due camere forse ci si riesce a fare debiti dei cambiamenti alla Camera perché se ne renderanno conto anche loro
Resta il problema grosso del ballottaggio cioè della legge elettorale io mi sono convinta che la soglia del cinquanta per cento non sarà possibile ottenerla perché il la lega non non non non la passerà mai quindi avremo di fronte sperabilmente una riforma costituzionale che ha risolto questi due nodi ma una legge elettorale che prevede un ballottaggio sopra
Sotto il cinque il quaranta per cento sento anche queste stravaganze quaranta due quarantadue mezzo
Che so a quel punto fai quarantasei più dignitoso no voglio dire son quelle cose veramente fatte sull'oggi adesso sui sondaggi dell'oggi che
Va bene
E loro le legano anche questa è una cosa di cui sono assolutamente convinta loro vogliono fare la scherza come nei comuni dove c'è il nome del premier collegati su su
Questo non lo so come il sito né non so se saranno Budel giunto probabilmente conoscendo l'avversione della destra su questo punto sarà impedito l'uso competizione quindi alla fine ci troveremo di fronte a un sistema comunque due schede una la gamma sono al Senato
Contestuale cambia esatto esatto
E se avvengono due ben diversi simbolo Berretta
Comunque il punto è questo almeno a me note il ponte questo è una riforma da versare da bocciare
Che se c'è la soglia del quaranta
è vero che con la soglia dei quaranta sono estremizzazione del dibattito ma una radicalizzazione però può esserci anche l'effetto virtuoso che finalmente costringe gli attuali avversari del della Meloni quindi il centrosinistra mettersi d'accordo
E a far da quaranta a mettere su una coalizione che magari magari vince pure
Tutto sommato
Quindi diciamo così ecco è del tutto da bocciare perché se
Si boccia questa rimane il sistema del tutto instabile la scorsa legislatura abbiamo visto
Che Chitty casino che è successo con tre governi di completamente maggioranze diverse io ecco io invece credo che questo
Allontanamento gli elettori dalla dalle urne
Quindi un sistema sia pure imperfetto di elezione diretta secondo me invece contribuirebbe ad interessare la gente alla politica raggiante non va a votare io conosco moltissime persone anche a medicine che vada a votare a fare tanto poi fanno come gli pare
Grazie grazie eccellenze
Sinceramente
Prendiamo personalmente perché valuterò che cosa fare quando vedrò che cosa viene fuori perché insomma fare tanti cioè ci sono tante di quelle variabili che
Fare il congetture rinunciarvi siano complicatissimo dice io sono aperto cioè non non pregiudizio
Cercando di ottenere dei risultati una certa direzione da circa
Non so quanti lustri sono offese
Non è qua sei sette qualcosa negli Aldair metà anni Ottanta insomma voglio di fare il giocatore elementare eccetera quindi testi mi ha mi ha tento di aggrapparmi a qualunque occasione possibile
Per tentare di appunto trovare trovare trovare dei dei passi avanti che si possono fare però valuterò alla luce di quello che è il che accade se ci fossero
Due sole Schede con due voti senza voto disgiunto per cui lettore vota contestualmente
La lista diciamo così e il candidato premier collegato con un unico voto a quel punto come ho detto prima
Non si sa neanche bene chi trascina chi quindi diciamo questo sarebbe quasi quasi un modello designazione mi permetto di dire
E quindi sotto questo punto di vista accerto sarebbe molto preferibile il cinquanta per cento ma andrebbe valutata se fosse così ieri però poi mesi stemma
Delle liste col premio di maggioranza piace poco perché da un potere di interdizione piccoli partiti
Che sono decisivi per raggiungere la famosa soglia del quaranta per cento per cui senza di me che ciò all'uno per cento due al trentanove comma i sai solo per cento pari a quaranta in cambio che Midali eccetera eccetera eccetera per cui non c'è solo certo non sono solo i piccoli partiti
Il problema della competizione di potere riguarda quelli più grandi dentro ciascuna coalizione però la cosa diciamo si accresce anche di questo potente vizio per cui io presiedevo il sistema i che non che non abbia queste diciamo questi difetti però insomma il il meteo al meglio a volte l'invito del del del del bene per cui bisogna valutare e fare una ponderazione di tutti i pro e i contro e alla luce di quello ciascun fuori Londra
Magari il treno per molti versi non saranno saranno almeno due però voteremo diversamente non lo so dei treni
Allora nel conclude Elisa mattinata che ci ha regalato oggi la lectio magistralis Peppino Calderisi nome del rimaste l'istituzione parlamentare Mario Galizia diretto appunto dal professor Ceccanti e mio vicenza elettorale del governo tre ultime cose la prima la lezione che abbiamo sentito pone in questione non solo questioni tecniche o così democrazia
Forse più di altri tempi storici forse più di altri momenti in cui anche il nostro Paese affrontato queste questioni
Con
Molti intellettuali non moltissima molto intellettuale di questo Paese insieme con alcuni politici questo Paese le forze sociali colta si si diceva
Si sono organizzati si stanno organizzando come accade all'epoca della lega democratica per tornare a vecchie formule per rafforzare gli elementi di contraddizione rispetto a questa discussione pubblica tanto sul testo quanto sui comportamenti politici
Noi vi invitiamo Stefano Ceccanti e Dio a seguire anche questo processo perché naturalmente i cambiamenti passano nei in Parlamento e fuori dal Parlamento anche dare l'impegno di tanti intorno a queste questioni tanti che naturalmente non fanno mistero il politico
Secondo punto vi invito io e Stefano vi invitiamo Stefano Ceccanti a leggere
Hollande guarda il privilegio cartaceo di scansione deve fare valere la storia segreta dei referendum che cambieranno l'Italia di Peppino Calderisi di cui oggi ma abbiamo copia disposizione collante e anche a radio radicale Hollande da tanto tempo
Sul sito di radio radicale perché è il testo per eccellenza per capire la storia dal hanno dalla fine degli anni Ottanta inizio anni novanta in poi delle trasformazioni che ci sono intervenuti sono intervenuti quale logica che avevamo la seconda fase della Repubblica
Fatta da come recapito da una persona che non sopporti tecnicamente i problemi ma li ha vissuti politicamente e quindi mi spiega in maniera molto chiara e molto interessante si parla molto di più da queste venti paginette piuttosto che da una serie di manuale che girava anche ancora
I nostri corsi terzo e ultimo punto
Ne ha dato alla fuga da frutta tutto ciò grazie disponibilità del cretino Calderisi radio radicale che ci consente di trasmetterlo non solo per i nostri studenti
Perché crediamo che in fondo il tema della legge elettorale sia un tema non esclusivamente legato alla riforma costituzionale ma son tema di dominio pubblico anche nelle materie pubblicistica in senso stretto
Cioè teniamo Stefano ed io che queste tematiche non debbano rimanere nel sottile diciamo un mondo di Chieti si occupa in qualche modo come malati tra virgolette di queste questioni ma debba affrontare senso largo anche e il dibattito pubblico degli studi giusti pubblicistici di diritto e non solo di questi tre
Questa è la ragione per la quale i nostri master ospitano discussioni anche molto tecniche su queste questioni questa è la ragione per la quale nostri Master il mio in particolare grazie professoressa Carella ospita anche uno spazio dedicato la statistica elettorale
Che è un tema sul quale prima degli studiosi di ricerca professoressa pareva sta riaprendo la discussione pubblica in questo Paese
Perché il tema della discussione della della legge elettorale della statistica elettorale viale questo Paese quello del fondo questo pensiero notturno l'ha più visto
Una sana educazione civica della partecipazione al voto come dovere civico
Era stata partecipazione civica dove appunto come scelta politica
Di questo noi oggi abbiamo discusso ringraziamo ancora una volta Peppino Calderisi ringraziamo gli studenti gli amici colleghi sarebbe inutile intervenuti e vi diamo appuntamento alle prossime puntate ai nostri due aspetti bocciato potrebbe
Grazie ancora radio radicale la sua disponibilità