Casa green: il voto del Parlamento Europeo sulla Direttiva. Intervista a Marco Lombardo

Radio radicale siamo con il senatore Marco Lombardo di azione per parlare del della direttiva sulla casa Green che è stata votata oggi in un clima molto confuso al Parlamento europeo cioè la maggioranza è stata netta la direttiva che i entro il due mila e cinquanta dovrà diciamo parificare tutte le case europee renderle Green perfettamente
Conformi alla alla legge alla normativa europea ci saranno delle tappe
Però insomma ci sono state molte contestazioni volevo chiedere innanzitutto qual è la vostra valutazione sul sulla sulla direttiva che dovrà essere poi recepita nell'ordinamento italiano adesso non so se dovrà esserci un altro trillo Ugo su questo
E e soprattutto come in che tempi verrà recepita nel nostro ordinamento allora il vostro parere
Negativo contrario e spieghiamo perché perché ovviamente siamo assolutamente consapevoli del fatto
Che il settore dell'edilizia sia uno dei settori in cui Corsico consuma di più energie quindi abbia più bisogno di interventi sulla transizione ecologica
E siamo convinti così come né considerando la direttiva che bisogna fare una distinzione tra i nuovi edifici che devono essere a zero emissioni
E gli edifici precedenti che invece devono essere ristrutturati partendo
Dalle case che sono più colabrodo energetiche e dai soggetti più vulnerabili cioè da quelli che hanno più difficoltà qui c'è una scadenza prevista per il due mila trenta sono delle traiettorie due mila e venti mila e trenta mila e cinquanta
Quello che non ci convince della direttiva e che la direttiva contraddice se stessa
Cioè la cretina dice che questi obiettivi di riduzione della CIA devono essere costa effectiveness cioè devono essere basati su l'efficienza dei costi
Qualcuno ha fatto un calcolo di qual è l'impatto di questa normativa sul patrimonio edilizio italiano
Perché se ne vogliamo prendere degli obiettivi assolutamente condivisibili in linea teorica ma impossibili da raggiungere in balia in maniera pratica questo è un perfetto esempio di una direttiva che si muove nel solco delle ideologie Green prendiamo i dati adesso utilizzati dalle Nasso superbonus
Per applicare gli stessi dati ed arriverà raggiunge gli obiettivi della direttiva cioè nel due mila e trenta per quanto riguarda il patrimonio abitativo italiano stock meno sedici per cento di riduzione costa seicento miliardi di euro significa ottantasette miliardi di euro l'anno qualcuno mi dice come fa Alitalia provare ottantasette miliardi di euro l'anno per riqualificare il patrimonio residenziale esistente
Soldi con i quali potremo sistemare quanto meno la sanità pubblica italiana il sistema sanitario nazionale l'istruzione dove si prendono queste risorse
Cioè se noi continuiamo a muoverci nel solco di obiettivi irraggiungibili giusti dal punto di vista astratto ma praticamente pragmaticamente non raggiungibili rischiamo di andare in un corto circuito
Il rischio qual è che siccome la normativa consente l'esenzione per tipologia lo faremo l'applicazione di questa direttiva l'italiana cioè diremo sì l'obiettivo lo vogliamo raggiungere però poi sentiamo
Le aree dismesse quelle militari quelle in modo da limitare la porta dell'applicazione della della direttiva dal nostro punto di vista del dovuto invece più senza tenere conto della differenza dei patrimoni immobiliari italiani l'Italia non è uguale da questo punto di vista per esempio alla Svezia o altri Paesi
Quindi sì sul nuovo riduzione delle emissioni in modo da farli case Green anzi sarebbe meglio fare classi in house cioè case che producono energia ma cercare di graduare di più
Gli interventi sulla riqualificazione edilizia e farli in maniera effettiva sui costi che impatto avrà secondo lei soprattutto negli anni trenta sono capisco che stiamo guardando molto al futuro nel sul mercato immobiliare
Sì imbattuto come previsto oggi dal voto del Parlamento europeo allora lei pensa che ci sarà una svaluta azione del settore immobiliare
In vista della piena degli imprendibili tra del primo allora innanzitutto il tema dell'inalienabilità dell'immobile è stato tolto perché questo avrebbe
Determinato veramente un crollo del valore degli difficile questo è stato scongiurato questa è stato scongiurato è stato molto morbidi ed è stato modificato ma è inevitabile che soprattutto i proprietari immobiliare di casa e l'Italia è ce l'hai fatta di proprietari mobile di casa che Maccari sono energeticamente nelle classi G delle ultime classi e che non riusciranno a eh allinearsi alla pretore avranno una svaluta azione
Del valore del problema del patrimonio mobiliare quindi avrà un un impoverimento il patrimonio mobiliare italiano ecco io di questo sono sinceramente preoccupato
è noi come azione avremmo preferito che al di là degli slogan si entrasse nel merito dell'analisi costi-benefici della misura per fare qualche cosa che fosse veramente fattibile anche dal punto di vista italiano
Il governo poteva fare qualcosa di più rispetto alla commissione europea
Alibi lavoro che stava svolgendo il Parlamento europeo qui ci siamo trovati in una situazione dove il centrosinistra quasi tutto ha votato a favore della direttiva mentre il centrodestra più voi credo
Avete usato contro la situazione molto particolare sì però noi abbiamo spiegato il perché votiamo contro non perché siamo contrari agli obiettivi Aversa siamo assolutamente siamo talmente favorevole a questi obiettivi che vogliamo che siano raggiungibili
Perché se altrimenti l'obiettivo è
Scrivere dei target perché tanto non raggiungeremo mai ma farlo perché comunque è giusto farlo poi il rischio che chi presenta il conto sia noi italiani siano i patrimoni mobile italiani siano anche il sistema diciamo dell'edilizia che deve aprirsi a una trasformazione ecologica ma che deve essere anche pronte attrezzato per fare questo tipo di attività
Benissimo e la ringrazio grazie come sempre al senatore Marco Lombardo di azione