War Room Books - Anatomia dei regimi tra vecchio e nuovo millennio

Cari amici vivono un bookstore benvenuti alla vostra rubrica voglio partire introducendo il libro di questa settimana con una domanda anzi con due domande la storia la fanno i cattivi
E la diversa anche alla vita e qualità delle bugie distingue
Una democrazia da una dittatura ecco su questi temi ci interroghiamo leggendo il ben libero il secolo autoritario perché i buoni non vincono mai edito da Rizzoli è in libreria in questi giorni
L'ha scritto il nostro posso dire il nostro per il piacere e l'onore di averlo ancora una volta il cui Amoruso Paolo Mieli
Giornalista
Storico allievo di De Felice Romeo direttori dei più importanti giornali italiani e fondatore di un modello di giornalismo che è stato ed è tuttora un riferimento per rendere generazioni grazie Paolo vi aveva aderito al nostro invito
Grazie a voi e allora cominciò a rispondendo alle tre domande le tre domande sono le domande della storia è difficile separare
Del ritarda menzogna se non secoli e secoli dopo in genere come abbiamo già detto altre volte le attese la storia la scrivono i vincitori
Descrivendo siccome buoni come seri meravigliosi
E descrivendo i perdenti come i cattivi poi compito dello storico è quello di andare a vedere se in buoni erano davvero buoni esce fra loro non si annidavano dei cattivi
Ma non sono in buoni del titolo il mio libro di questo verbale arriva dopo anni
E se dove c'era il male
Abbiamo lasciando credere che ci fosse il male non c'era qualcosa di buono l'audizione nel senso del dovere
Abbiamo investito che c'era il bene non ce l'ho qualcosa di cattivo gusto cioè di relativizzare die vedere revisionare senza aver paura di questa parola revisionare la storia
è quanto alle bugie nella storia disseminata di Bugie compito dello storico e anche di smontarle queste bugie non tanto perché al posto delle bugie
Tour riuscirai sempre trovare delle verità quanto perché smontare le bugie chi arriva a far capire perché furono costruite con le bugie
Senso chi le costruisce e Ittihad vicino alla verità ma lo storico vero non deve mai avere la pretesa di dire una verità definitiva una volta per tutte queste per rispondere otto Albano iniziali
E ci sono nel libro molte verità messi in discussione a partire da anche omissioni nel racconto che il libro-denuncia come quella che per esempio viene definita la mancanza di un cannone storiografico per questi ventidue lunghissimi alleanza tra il nazismo e il comunismo da cui dipendono molte cose della storia del Novecento e come vedremo anche del secolo in corso
Parliamo del patto Ribbentrop Molotov che viene stipulato dalla Germania e dalla Russia dividersi la Polonia
E che invece viene presentata in una maniera molto diversa ma su cui dice Paolo Mieli ancora non esiste forse una verità condivisa e così
E cento
Lire c'è proprio un difetto di Cannone storiografico di interpretazione della seconda guerra mondiale
Nel senso che la seconda guerra mondiale turno due ora combattute insieme ne durò oltre venti ministri iniziale da
Nazisti e comunisti da staliniani e hitleriani e normalmente i libri la presente locali una specie di incidente
Diplomatico iniziale parla verrà guerra e quella successiva di quando nel giugno del quarantuno Hitler invade Cervi etica nel dicembre del quarantuno i giapponesi
Assaltano la base di per l'ardore americana lì nel quarantuno comincia una seconda parte della guerra mondiale ma Anna prima non è che non sia mai esistita
E e quella prima fondò le basi
Fece grande impressione al mondo perché durante nel corso di quella prima fase dell'intera Europa Gran Bretagna esclusa
Divenne nazista fascista e comunista cioè non c'è un Paese d'Europa
Che non fu contagiato se non piccole realtà che non fu contagiato dal virus estremo portata agli estremi dell'autoritarismo con forme di collaborazione fra i due autoritarismi opposti cosicché a rivederle fanno impressione
Nota bene che si identifichi in tutto era chiaro nel senso che si veniva dalla guerra civile spagnola combattuta fra il mille novecentotrentasei mille novecentotrentanove e durante quella guerra era chiaro dove stavano gli assalitori
Fascisti che dava una mano
Dal generale Francisco Franco e dove stava resistenza repubblicana di socialisti comunisti anarchici e repubblicani semplici che furono coloro che ho perso la guerra quindi dopo la guerra
L'untuosa dove tutto sembrava chiaro ed era chiaro
Tranne alcune cose lasciate in ombra il ponte comunisti preferivano sparare
Sui su quelli che aveva individuato come anarchici e trotzkisti piuttosto che contro gli avversari o comunque diciamo sparavano in egual misura contro gli avversari contro i loro compagni di lotta per indebolirli
Ma tranne questo tutto era chiaro e poi all'improvviso finisce la guerra civile spagnola è a un attimo dopo quei due fronti della guerra civile spagnola siano Lerner restano alleati per quasi due anni
Non credo che per gli studenti per i lettori di libri per gli spettatori dei programmi televisivi storia questo concetto sia chiaro
Questa mancanza di chiarezza genera quello che è l'assunto del via libera lo riassumo brevemente noi due volte abbiamo coltivato lì pressione che i buoni potessero prevalere definitivamente sulla storia uno fu dopo la fine della seconda guerra mondiale
Ci sembrava i buoni sono quelli credono nei valori liberale nella democrazia si possono leggere tutti i giornali ascoltare tutte le stazioni radio guardare tutte le televisioni
Avere ognuno il proprio orientamento sessuale avviene ognuno il proprio credo religioso insomma i buoni sono repressione come noi come noi che stiamo parlando
Non per darci l'aria di buoni ma sono le persone che ammettono insomma mi considero una conquista definitiva il mondo diventa i cattivi tutti gli altri quelli che con una scusa con la ideologico o religioso e quello che vuoi tu
Negano queste libertà band Acqualatina sulla droga dal Mondiale
Proprio per quell'omissione di cui ti parlava all'inizio pensammo che innanzi nel fascismo erano stati battuti quelli erano il male assoluto
Che comunisti dopo essersi accompagnati in tour con una lunga stagione tre anni
Con i possessori di quei valori si sarebbero Mammano evoluti dolcemente insomma sarebbero messo un po'ma sarebbero diventati poi
Più liberali più democratici e invece
Manco per niente che sì indurire al nord proprio in quel momento
E comincia una seconda stagione
Non combattuta in Europa sul teatro europeo per fortuna
Ma combattuta in altri lidi del mondo Villotta farà i buoni delitti richiedeva nei valori del liberalismo della democrazia e quelli che non ci credeva
Se fermiamoci qui per un attimo perché altrimenti mi porti dentro la guerra fredda e invece voglio portati ai giorni nostri questa omissione narrativa
Che tu hai storiografiche rituali denunciato e e anche la causa di un racconto falsato per esempio pur di Putin no
Inusuale
La il patto rientrò Molotov fu una specie di azione difensiva di fronte alla forza povere vite vere e all'indifferenza di Francia e Gran Bretagna che in qualche modo la Russia assorbisse nuovo per proteggere un'area dell'Europa è un falso questo racconto
Assolutamente un falso tra l'altro la riedizione di un falso staliniano superata dalla stessa storiografia sovietica per gradi
Dal ventesimo Congresso del mille novecentocinquantasei ventesimo congresso del PCUS in poi fino a Gorbaciov
A poco a poco
Gli stessi storici sovietici dimostrarono che
Si trattava di un falso nel senso che tu potevi fare benissimo un'alleanza difensiva ma quell'alleanza conteneva delle clausole segrete che
Punto rese pubbliche solo quaranta o cinquanta anni dopo pubbliche accettate dai russi
Secondo le quali i russi si arrogano il diritto di assalire le repubbliche baltiche di prenderci mezza Polonia gli prendersi l'Ucraina di prendersi la Finlandia e quindi quello che insomma era un una visione estrema del sistema
Difensivo cioè si trattavano metà dell'Europa e mentre la innanzi si si rivolgevano ad Ovest verso beh il giorno la Francia insomma andavano a fare quell'operazione che invece nel maggio del quaranta i russi combattevano sul loro fronte si trattavano all'altra metà dell'Europa ora presentare questo come un sistema parte difensivo per paura che la Francia e l'Inghilterra si alleassero garantisti qualcosa che a un certo punto di Sissi russi dissero che era un falso cioè tutto all'ultima a parte della stagione Gorbaciov Diana misero che solo non fa insomma che nel corso di questo falso
Abbiano compiuto dei crimini e al ministero l'esistenza della responsabilità nelle fosse dedicati in cioè l'uccisione di venti mila passa
Ufficiali
Polacchi nella foresta di cardine e altri crimini siffatti per cui
Sia il paradosso che adesso Putin
Fa finta che in queste ammissioni degli archivisti e degli storici Rossi non ci siano mai state si torna
Alla versione precedente di questa propagandistica ideologica dell'aggressione in Ucraina ma troviamo al racconto di Gorbaciov fu di cui tu denunci anche qualche bugia per esempio
L'aveva negato l'esistenza di prodigò protocolli spartizione della Polonia no
La CIA sa anni origini come la verità stalle democrazia è un'equazione sostenibile sul piano storico
Diciamo che la Bugia sta ai regimi punto nelle democrazie c'è un tentativo di
Un tentativo da tutti rispettato di raggiungere la verità nella convenzione iniziare detto che non insistano verità assolute
Ma nelle democrazie lecito Ethel distanzia obbligatorio andare a smontare le menzogne e cercare la verità mentre invece nelle dittatore sistemi autocratici si stabilisce una buggerava perdette quella rimane distorce non fanno che cercare una documentazione o inventarsi Walter supportare quelle menzogne Sergio non lo due sistemi agli antipodi
Certo certo Perrone della democrazia esistono come tu stai dicendo anche angoli di regime non cortili di leggi io
Io li chiamo purtroppo e bisogna sanarli è sorvegliato ma l'equiparazione tra le violazioni dei diritti umani di fascismi e comunismi
Perché l'Europa ha fatto e che poi in qualche modo ha suggerito Putin quella contro una relazione
Ecco e una valutazione corretta sul piano storico direi che i le il le i crimini del fascismo stanno alla pari con quelli del comunismo
Si è corretta anche se i crimini c'è questa attenuante che si danno comunista e postcomunista di dire che i crimini del nazismo furono commessi con le peggiori intenzioni
I crimini del comunismo furono commessi con le migliori intenzioni e nel senso che
Chi commise i crimini nel sistema comunista pensava anche dalle io a lottare per il bene
Chi li commise nei sistemi nazisti e fascisti era consapevole di fare delle cose brutte dal mio punto di vista se vuoi che sia onesto sei io al momento nell'ottica di chi li subisce qui crimini cento milioni di persone ammazzate modo nella
Altro con le buone con le cattive intenzioni insomma si fa una certa differenza tra quando morti cominciano a essere a milioni una differenza relativa però la rispetto insomma secondo me
Legittimo ventitré ma anzi quella riserva più governo trattabile dovuto risente il mio dico di più che probabilmente le buone intenzioni sono anche un mascheramento che impedisce di vedere cosa c'è dietro
Però quali sono i germi
Dopo i catalizzatori comuni della nascita di un regime questo tu lo analizzino bravo molto interessante parlando della marcia su Roma e la nascita del fascismo
E dice non fu fu il frutto di una rivoluzione ma quasi di un'impotenza vuol dire che talvolta è la democrazia stessa chi produce uno slittamento autoritario perché
Lo produce perché la democrazia versione natura non da certezze in onda sicurezze quando discorso valido per il ventidue momento dalla marcia su Roma
Ma se vogliamo essere franchi vale anche per adesso la democrazia spesso si mostrerà impotente della democrazia europea per esempio si mostra Fanti corsa nei suoi meccanismi decisionali impotente per cui
Produce quello che noi oggi chiamiamo populismo Barroso suo brevissimo populista ma che nella storia preso nomi diversi nell'ottocento nel Novecento
E che è una pulsione autore letterario dir basta che ci sia uno del comando che si prende delle responsabilità che si adoperi per curare i nostri interessi
Nori tutti i marchingegni della politica non interessano più perché abbiamo capito sono tutti una massa di imbroglioni sono discorsi me ne rendo conto qualunquisti volgari discorsi contro i quali gente commette abituata reagire con stizza però avevano dobbiamo renderci conto che sono discorsi prodotti da noi stessi cioè se noi
Se la politica gira a vuoto non produce divisioni non elimina i difetti
Che abbiamo individuato da anni e anni a un certo punto è quasi naturale che si sviluppino tendenze autoritarie non già
Come pensavamo fino a qualche decennio fa perché c'erano dei manipolo di cattivi che approfittavano l'occasione per acciuffare il potere ma perché vengono delle pulsioni dal basso a dire levate civili intorno quelli che abbiamo visto fino a questo momento
E vogliamo uno anche uno la Putin o cento anni fa uno alla Mussolini Poro settore novanta anni fa uno alla Hitler
Guarda cerca gli errori che la democrazia fa quando per esempio Carlin questa suggestione erano c'è per esempio il moralismo di lei certi pensatori politici senza misura che spesso si rivela un boomerang producendo effetti collaterali opposti a quelli voluti tu racconti il caso per esempio di Gaetano Salvemini censore del governo Angelici e mi chiedo e ti chiedo
E quelle critiche così radicali prepararono in qualche modo la stando al fascismo quantomeno indebolirono lo Stato liberale che Giolitti incarnava e i moralismi Dio G. giustizialisti sono ancora lo stesso un pericolo per la democrazia
Il Morelli rinvia ogni decisione egli di quello soprattutto in Italia di quello il l'anti Giolitti Isma'altro fenomeno poco analizzato di inizio secolo fu
Una matrice importante delle cose di cui abbiamo parlato fino a questo momento
Distinguiamo i io penso che Salvemini sia uno dei più grandi lucidi pensatori del Novecento italiano uno dei pochissimi infatti
Cadeva in questi giorni il centenario della sua nascita nessuno celebrato perché era uno dei pochi che fu ad un tempo antifascista e anticomunista e quindi non è di nessuno
Ciò detto il suo moralismo l'anti varca la campagna che lui fece contro Giolitti definendolo al ministro di ma la vita e che associò moltissimi intellettuali
Anche giornali autorevoli come Corriere della Sera fece un danno alla democrazia italiana quasi irreparabile allora si ritenne già
Giolitti era sicuramente diverso dal Berlusconi ma la campagna fatta contro Giolitti e Vuitton e che avrebbe avuto cent'anni dopo la campagna contro Berlusconi indico contro Craxi io adesso
Magari un giorno sarà contro la Meloni si individua o o è stato contro Nancy per farvi un esempio si individua un essere umano lo si fa capo di tutte le nequizie si avventa contro di lui l'intero sistema destra sinistra mediatico e attualmente giudiziario quello lì un omone politicamente anche se nel caso di Salvemini o di Berlusconi cent'anni dopo hanno dimostrato una incredibile vitalità ripeto per la seconda volta non stava facendo paralleli tra Saddam Berlusconi che sono agli antipodi a ma sta facendo dei paralleli fra il modo di fare la campagna contro i due
E il risultato di quelle campagne spesso un risultato
Dal carisma populista lo metto tra virgolette e poi autoritario
E questo è un mondo di fare politica italiana occhi tra l'altro abbiamo anche contagiato in altri Paesi come già fu per il fascismo che nato in Italia contagiò finita di paesi lo fecero anche in forma più agguerrita
Forte indicativa di non così anche per il populismo quella forma di aggressione mediatico-giudiziaria l'abbiamo inventata noi italiani
Diffuso largamente in tutto l'Occidente cioè di Padova moralisti contro i liberali Bocelli contro gli autocrati questo errore si è ripetuto nella storia perché
Diciamo la cecità degli antifascisti nei confronti di Mussolini la cecità dei degli anticlericali nei confronti di Hitler mi riferisco alle democrazie europee che consentirono
Più di quanto avrebbero dovuto penso al conflitto faccenda bene e il nostro Churchill
è la cecità degli anti putiniani di fronte a un autocrate che si rafforza costruiva una Mitologia
Russa pericolosa e imperialista perché l'errore si ripete perché facciamo fatica a riconoscere i segni della dittatura
Bene sono cose diversi hanno un tratto comune nel senso che io assomiglio nel caso dei Hitler di Putin hanno delle assonanze
Davvero che lasciano stupefatti
Oggi alle vecchie forme di cecità
Che prendeva le zio che che formata da istinti di rifiuto della democrazia si aggiunge per quello che riguarda l'Italia anche qui il fenomeno del filo intimismo italiano è stato un fenomeno prettamente italiana per una lunga stagione in Francia in Inghilterra in Germania non c'era niente di paragonabile i filo putiniani ed hanno in genere in quei Paesi neonazisti ma non c'era uno strato diffusione del nuovo le televisioni
Personalità della sinistra insomma
L'abbiamo inventato noi anche questo dicevo questo si anima anche di un forte senso di avversione agli Stati Uniti erede della tradizione
Anti occidentale della sinistra tradizionale cioè quello che fanno gli Stati che nato danno la NATO l'alleanza atlantica è stata una parola maledetta negli anni cinquanta sessanta settanta sembrava che volesse venduto con il crollo del muro di Berlino e anche oggi negli stessi ambienti in cui era una vedetta allora con i figli
Di quei genitori tra cui era maledetta allora ma detta la stessa maniera
Sono gli Stati Uniti in genere
Quando c'è una guerra in terzo mondo e si dice che lo fanno perché circa del petrolio convogliamento da Doris delle sorgenti Energia oggi neanche quello che si dice più perché Ucraina non è un paese produttori di petrolio si possono dire le stesse cose fondi già per la guerra d'Iraq
Semplicemente chi metallico puro ma lei invece che invece vi è una cosa del genere può venga libero il secolo autoritario edito da Rizzoli e in libreria in questi giorni
E ne parli espressamente dice che proprio proposito dell'Ucraina la guerra distruzione si può fare per sottomettere o per sradicare ecco nel secondo caso parliamo di un genocidio
A distanza di un anno e mezzo dopo tanta distruzione si può parlare di genocidio ucraino
Da di genocidio io ero stato smisurato delle parole genocidio no anche se
Uccisioni nel senso che oggi questa è una guerra che ha fattezze militari no una guerra fatta colori cannoni con il Micelli con grazie
Le bombe non è il genocidio sia quando un paese è stato sottomesso piegato arrivano le truppe del Paese che lo ha piegato che prendono gli abitanti e lucidano a uno a uno in massa quelle sono le forme più proprietà del del genocidio
Però a è una guerra genocida nel senso che è una guerra che vuole eliminare l'Ucraina dalla faccia della terra sottometterla la Russia farne una nuova Ucraina magari avrà lo stesso nome fatta di
Russi e di serie B Cervi
Ucraini che sono servizio della russe che fanno quello che la Russia serve quindi
Una forma raffinate moderna genocidio tra l'altra tra l'altro
Uccidendo proprio milioni di persone quindi perché alla fine a questo si arriverà io non credo a una pace immediata credo che possano
Che ci possa essere un armistizio
Nel Breve ma non una pace perché una una pace finché l'Ucraina si vedrà restituiti tutti i propri territori ci sarà eccetera l'armistizio quale duetterà indice Prestiti
Combatteranno con le tecniche che abbiamo conosciuto Medioriente in Irlanda del terrorismo anche per un secolo in quella guerra si riaprirà costante mentre quindi
Quella che magari giorno saremo costretti Thea celebrare come pace sarà una finta pace perché ripeto alla pace che l'Ucraina non c'era tutta riconsegnata ai propri confini quella non ci sarà
Purtroppo tanto realistico questo racconto quanto stridente per esempio l'atteggiamento autolesionista della democrazia di all'interno del mondo occidentale democratico nei confronti di alcuni valori e simboli della democrazia stessa tu nell'ambito una patologia per esempio fa riferimento alla posti vacanza del calcio non cioè e la tentazione di azzerando il passato e per esempio la tentazione anche iconoclasta di distruggere le sardo che sono single
Di ai personaggi che hanno fatto la storia
E che una lettura ora per allora c'è una lettura scollato nei contesti storici
Non ci piacciono più penso alla distruzione dello Stato di Montanelli penso Alessandro che in negli Stati Uniti e vengono abbattute insomma e una tentazione
Iconoclasta e insisto coltivare e una è un murale un cancro che inquina la cultura dell'Occidente è questo
Si è detto bene un cancro perché qui viene la seconda parte del libro che ho detto
Dopo la fine della seconda guerra mondiale sperando in un mondo in cui comunista di presentare i democratici il nostro la nostra parte del mondo sarebbe rimasto democratica con i difetti che hanno le democrazie
I furti quelli del malaffare qualcuno commette delle starà anzi traveste da impresa democratica non è che la democrazia siano tutte le luci
Però sono democrazie pensavamo che i comunisti diventassero poco a poco
Non è accaduto codice la seconda parte del libro riguarda all'illusione che si è riprodotto dopo la fine della guerra fredda dopo la caduta del muro di Berlino dice va be questa volta
Ma è caduto anche comunismo so che ci sia cerchio ci rendiamo conto che ci sono sistemi autoritari nel Terzo Mondo ma che vuoi che sia poco poco questo terzo mondo
In fondo gli piace la Coca-Cola rimpiangendo altruista ma di vita si adeguerà insomma fumo molto ottimisti e invece cosa accade
Accade che abbiamo dovuto scoprire che questo terzo mondo magari la controllata ma i nostri modelli non nasconderli di vita quelli modelli liberaldemocratici non erano i suoi
Per cui abbiamo combattuta abbiamo in ogni che anzi magari del diamo anche criticate ma due guerre il di Afghanistan e quella di Raqqa amante Armando china evidenti dei proporrete appena ce ne siamo andati in Afghanistan dopo vent'anni di occupazione quelli sono tornati come prima peggio di prima abbiamo ceduto scoprire che non era perché gli mancavano le armi che quindi Ondine rifiutavano liberalismo e democrazia e stato di diritto Mabro con loro il Pentagono
Distinto c'erano tra loro disco su questo ci siamo anche confrontati un qualche distinguo fra mente perché nel mentre condivido che per andiamo prendere atto che realisticamente l'esito di quelle campagne militari è stato fallimentare per ogni chiedo che cosa nuova il cosa muovano tanti afgani a salire sui carrelli degli aerei in partenza verso l'Occidente a mettere a repentaglio la propria vita così come cosa nuova le ragazze di di Teheran a scoprire il volto di sfidare la teocrazia ogni stessi ucraine imbracciare il fucile a mettere paura mette in discussione cioè e non sarà anche la storia arretra però i valori della democrazia poi brillano altrove più di quanto lui dividiamo e quindi
Ma andrebbero sostenuti con più coraggio con più responsabilità anche da nuovi per carità perfettamente ragione andrebbero sinistro con più coraggio
Ma
C'è ci sono dei dati di fatto di cui dobbiamo tener conto cioè in Afghanistan gli americani anzi americani insieme a noi abbiamo tenuto impieghi devo Regebe vent'anni erano questi trent'anni e quando sono tornati i talebani fa eccetto alcuni scappano alcuni combattono
Ma sono minoranze come prima anticamente sostenemmo niente ma negli Stati Uniti il regime del Vietnam del Sud è pena Valentina guerra arrivano in ordine Mietitrice spietata dittatura e alcuni fuggirono i Bot Pitrollo altri combatterono ma questo non cambia la sostanza il fatto che ci siano delle minoranze che si rendano conto del Comune il danno dico allora i miei i tuoi
Non non è così significativo come il fatto che non si è riprodotto un modello che ci sembrava vincente negli anni cinquanta degli anni Cinquanta
Accadde da noi si dice cose ad esempio Taiwan con la Corea del Sud erano dei sistemi dittatoriali
Ma nel giro di qualche decennio divennero dei Paesi democratici anzi Paesi democratici tutte le più moderne del mondo
Dopo dopo la guerra del Vietnam è stato più così nessuno di questi Paesi una volta liberati e anche qui ecco la parola liberale spiega virgolette divenuto nel democratico me
Democratico e moderno e ci dobbiamo andare ma come mai nessuno nessuno vuol dire nessuno non che meritasse di metà anno cambiato qualcosa
E questo io altri contraddizioni che abbiamo dovuto al regista hanno soltanto se uno una fondamentali una è quella che il capitalismo portasse alla libertà anche di questo mio alcune libero noi abbiamo introdotto abbiamo salutato l'introduzione del del capitalismo in Cina
E delle forme di mercato anche lì è arrivato alla Coca-Cola e McDonald's
E la Cina è rimasta autoritario ed è stata tenuta di telefonia quindi uno dei credo del Novecento più forti e chiari quando arriva il capitalismo prima o poi arriva la libertà non è vero
Secondo abbiamo avuto le rivoluzione a avvenne nel due mila e undici tutti i Paesi allora vi hanno prodotto rivoluzioni e sistemi democratici o pseudo democratici con quale risultato
Che poi quando per esempio in Egitto fatto elezione hanno vinto i musulmani
Poi contro quei musulmani che avrà vinto le elezioni stato Bourbon colpo distratte noi siamo stati non non inattesa per l'Occidente
Ben lieti di appoggiare il regime autoritario che affatto fuori quello che era venuto fuori dalle elezioni
Che non ti dico della Tunisia che è sotto gli occhi di tutti dove anche lì un sistema autoritario è stato il risultato
Di un corso che e inizia perché dalla Tunisia iniziarono le involuzioni dei gelsomini cosiddette l'evoluzione del del mille undici ora questi sono un bel novero di contraddizione del nostro campo
Che hanno portato a infrangere tutti i dogmi del nostro mondo compreso quello che faceva da slogan perenne Donna Reed dando uguale libertà mai due Paesi Ghanem donne sono fatti la guerra bene
Ucraina e Russia aveva davanti tre due ci sono uno ha fatto la guerra un arbitro
Mi piacerebbe poter dire chiese nel capitalismo germogliano molto tempo dopo questa scommessa non lamenterebbe storia però però ecco quando io risposi
Per per intero o leggiamo questo bellissimo ennesimo bellissimo libro di Paolo Mieli il secolo autoritario perché i buoni non vincono mai edito da Rizzoli è in libreria in questi giorni
E ringrazio il direttore grazie di queste preziose perle di conoscenza e di saggezza che c'hai regalato al prossimo libro qui ti aspettiamo su Worms cari amici non ci crediamo
Venerdì prossimo per un'altra proposta voi che Narducci