Il Maratoneta - Trasmissione a cura dell'Associazione Luca Coscioni per la libertà di ricerca scientifica

Il maratoneta trasmissione dell'Associazione Luca Coscioni la libertà di circa cinque
Per il maratoneta di oggi ascolteremo alcuni interventi tratti dal convegno che si è tenuto il diciannove luglio scorso la Camera dei deputati a Roma dal titolo
Libertà fondamentali alla fine della vita riflessioni a margine d'ordinanza numero duecentosette del due mila diciotto della Corte costituzionale un convegno organizzato dall'associazione Luca Coscioni con il patrocinio del consiglio nazionale forense
Una lungo convegno che trovate integralmente sul sito di Radio Radicale radio radicale punto it iniziato con la proiezione di una Vito testimonianza proprio sulle conseguenze
Dell'ordinanza in in questione e poi con tanti tanti tanti ospiti tanti e tanti interventi di
Di di rilievo come quello di Francesco Crisafulli giudice del tribunale ordinario di Roma già cogente del governo italiano avanzi dinanzi alla Corte europea dei diritti dell'uomo o anche quello del professor la marchesa ordinario di diritto costituzionale presso Università degli Studi di Sassari
Ed ancora la professoressa Barbara Pezzini ordinario di diritto costituzionale presso l'Università degli studi di di Bergamo il professor Marcello Cecchetti ordinario di istituzioni di diritto pubblico presso il Ministero degli studi di Sassari la professoressa Francesca Biondi ordinario di diritto costituzionale
Presso l'Università degli Studi di Milano la statale ovviamente poi Marco Cappato Mina Welby e tanti altri quelli che ascolteremo oggi sono però i i tre interventi entro duttili di questo convegno ovviamente quello della segretario dell'associazione Luca Coscioni Filomena Gallo e poi ancora
La professoressa Irene e Pellizzon è associato di diritto costituzionale presso Università degli Studi di Milano la statale membro di giunta dell'associazione Luca Coscioni ed il professore Paolo nel carnevale ordinario di istituzioni di diritto pubblico presso Università degli studi di Roma tre questi tre interventi ci accompagneranno sino al termine della puntata di quest'oggi cominciamo quindi ad ascoltare libertà fondamentali alla fine della vita riflessioni a margine d'ordinanza numero duecentosette del due mila diciotto della Corte costituzionale del diciassette luglio scorso il primo intervento è quello di Filomena Gallo
Abbiamo voluto iniziare con questo video appello testimonianza per tutte le renne Piergiorgio Giovanni Dominique Fabiano Davide e tanti ancora
Persone di questo Paese che è l'Associazione Luca Coscioni fin dall'inizio
Ha fatto conoscere a voi tutti
Affinché siano rispettate le scelte di fine vita era il due mila sei e Piergiorgio Welby scriveva al presidente Napolitano Piergiorgio era copresidente dell'Associazione Luca Coscioni
Per Giorgio scriveva io amo la vita presidente
Vita e la donna che ti ama il vento tra i capelli il sole sul viso la passeggiata notturna con un amico vite anche la donna che ti lasciano una giornata di pioggia l'amico che ti delude
Io non sono né malinconico nel manioca depresso e morire mi fa orrore purtroppo ciò che mi è rimasto non è più vita e sono un testardo insensato accanimento nel mantenere attive delle funzioni biologiche
Il mio corpo non è più mio e lì squadernato davanti ai medici assistenti parenti
Montanelli mi capirete se fossi svizzero belga olandese potrei sottrarmi a questo oltraggio estremo ma sono italiano e qui non c'è pietà
Per Giorgio moriva il venti febbraio del due mila sei il suo medico Mario Riccio fu rinviato a giudizio per il reato di omicidio del consenziente successivamente fuor di Renato il non luogo a procedere nei confronti di Riccio
Perché il fatto non costituiva reato ai sensi dell'articolo cinquantuno del Codice penale sull'adempimento del dovere successivamente con l'Associazione Luca Coscioni tanti malati che chiedevano rispetto delle loro volontà in materia di fine vita una campagna una campagna da un titolo particolare a ammalato terminale cerca sì
Un annuncio fatto che ci ha fatto seguire tante persone chiede che chiedevano di non soffrire più
Poi una proposta di legge di iniziativa popolare nel due mila tredici dove l'Associazione Luca Coscioni con radicali italiani ad altre organizzazioni
Ha depositato proprio qui alla Camera dei deputati circa settanta mila firme che oggi hanno superato però le centotrenta mila firme
Nel due mila quindici
Marco Cappato Mina Welby Gustavo Fraticelli
Dichiarano che avrebbero aiutato i malati in determinate condizioni ad esercitare le loro scelte fino all'emanazione di una legge nel nostro Paese
Erano già trascorsi due anni
E quella proposta di iniziativa popolare non era stata discussa nemmeno per un attimo
Nel due mila sedici la calendarizzazione della proposta di legge di iniziativa popolare ma non viene discussa ma iniziano però i lavori su quella che oggi è la legge sulle tatto conosciuta come testamento biologico approvata nel due mila diciassette in vigore dal trentuno gennaio due mila diciotto
No all'accanimento terapeutico sia le volontà del paziente sì al distacco da terapie e cure palliative sedazione profonda no alla richiesta di un farmaco letale il reato
Intanto a Marco Cappato aiuta Dominique velati a raggiungere la Svizzera per accedere al suicidio assistito Cappato sì autodenunciano
Ma il tribunale a Roma archivia il procedimento una disobbedienza civile
Per accendere i riflettori su divieti in vigore nel nostro Paese
E la libertà di scelta della persona intanto Marco Cappato viene contattato da Fabiano tramite l'allegria
Che sceglie
Di accedere il suicidio assistito anni svizzera per porre fine alle proprie sofferenza
Marco accompagna Fabio fa buon umore Marco si autodenuncia quando ritorno in Italia
Poi Davide trentini un altro malato aiutato da Mina Welby e sanziona Marco Cappato due procedimenti giudiziari che iniziano
Due malattie
Fabiano Antoniani è conosciuto da tutti come dj Fabio patologia irreversibile a causa di un incidente parzialmente dipendente da supporti vitali con brani sofferenza
Davide anche lui con patologie reversibile non dipendente però da supporti rischia vitali con gravi sofferenze elementi comuni
Patologia reversibile insopportabili sofferenze capacità di intendere e di volere
Decisioni assunte espresse nel tempo da entrambi in malattia
Avete assistito tutti alle richiesta di Fabiano pubblica Valeria ha prestato la sua voce avete assistito tutti a quel processo a Marco Cappato imputato per aver rafforzato il proposito suicida Arioldi Fabiano per averlo aiutato al suicidio emerge chiaro durante il l'intero processo che entrato nelle case degli italiani
Che Fabiano però era ben determinato nel suo procedere che aveva percorso la strada terra cure
Anche cure non validate dalla scienza era arrivato fino a mi in India
Ma il suo intento era quello era quello di porre fine a delle sofferenze che i medici durante il processo hanno evidenziato come supportato piene senza rimedio
Fabiano non è stato istigato al suicidio
La Corte di Assise di Milano in riferimento all'articolo cinquecentottanta del Codice Penale solleva il dubbio di costituzionalità poche punisce anche solo aiuto senza l'istigazione così come nel caso all'esame di Marco Cappato dove non c'è stata istigazione
Per l'aiuto a Davide trentini c'è un processo in corso presso il tribunale di massa
Il processo a carico di Mina Welby e di Marco Cappato e la prossima udienza si terrà di discussione il prossimo novembre
Io ho voluto fare una veloce carote carrellata una panoramica su quella che è stata una campagna dove non sono emersi casi ma sono uscite fuori le storie delle persone storie che il più delle volte vengono vissute nella solitudine della propria famiglia casa non nella solitudine della persona ma con i propri cari che a volte si vuole anche non coinvolgere impossibile attiene
Casi che sono diventati di dominio pubblico con richieste specifiche alla politica quell'agenda anche politica che troppo spesso vede derubricati il tennis molto importanti
Una veloce panoramica che ci porta all'esito dell'udienza in Corte Costituzionale del ventitré ottobre dove abbiamo perimetrato lei richieste alla corte in memoria è in discussione
Nella camera di consiglio la Corte costituzionale ha rilevato che è l'attuale assetto normativo concernente il fine vita
Lascia prive di adeguate tutele determinate situazioni costituzionalmente meritevoli di protezione da bilanciare con altri beni costituzionalmente rilevanti
Per consentire in primo luogo al Parlamento di intervenire con un'appropriata disciplina la corte ha deciso di rinviare la trattazione della questione di costituzionalità
Per l'articolo cinquecentottanta del Codice penale all'udienza del prossimo ventiquattro settembre
Ordinanza numero duecentosette
Noi abbiamo una nuova tecnica decisoria che viene spiegata direttamente dal presidente Lattanzi nella relazione sulla giurisprudenza costituzionale del due mila diciotto che evidenzia una Corte che esce dal palazzo per raccontare la Costituzione nel settantesimo anniversario NATO corte che racconta
Agli studenti o ai detenuti la Costituzione
Con l'idea di diffondere la cultura della Costituzione fammi capire ai valori ma anche la protezione che essa rappresenta per tutti la scelta del carcere dopo le scuole ha voluto significare che la costituzione di tutti ed è per tutti
Un racconto della Costituzione come è nata dalle macerie della guerra una guerra disastrosa dove sono stati CalPERS Stati
Tutti i diritti fondamentali dopo il fascismo le leggi razziali
Chi erano i padri costituenti e quali erano i loro obiettivi e loro Progetti come la Costituzione accompagnato l'evoluzione di questo Paese anche attraverso l'opera della corte costituzionale
E come quella Costituzione sia ancora attuale come le sue parti siano tra loro collegate tanto che
è un sarebbe un meccanismo Complesso e pericoloso da modificare se ci fosse questo tentativo
Il significato delle disposizioni costituzionali e posso in costante interazione con l'evolversi della sensibilità sociale di cui la legge il punto terminale di ricezione
E ciò che attribuisce alla giurisdizione costituzionale un benefico tratto di dinamicità
Che spetti infatti al legislatore
Farsi carico del rispetto delle garanzie di rendere vivo il disegno costituzionale affermazione che va di pari passo con il dovere della corte di offrire un'indefettibile tutela
Non solo quando sono state prodotte disposizioni costituzionalmente illegittime
Ma anche quando la Costituzione impone un obbligo di normare con più o meno discrezionalità uno o più settori della vita sociale dei quali la legge si è indebitamente ritratta
La Corte mentre in passato era solita dichiarare l'inammissibilità di una questione quando dopo la pronuncia di illegittimità costituzionale sarebbe stata necessaria un'ulteriore attività legislativa di chiusura oggi si mostra più ne stia ad adottare questa soluzione e accaduta ad esempio che è una questione interna ma ricordiamo ad esempio la legge Pinto già dichiarata inammissibile
A causa della difficoltà di ricomporre però l'armonia legislativa in caso di accoglimento
E l'inammissibilità fu dichiarata nel due mila quattordici quella stessa legge poi nel due mila diciotto
Autentica
Viene ritenuta incostituzionale
Perché la corte ha dovuto prendere atto che il legislatore nonostante una precedente pressante sollecitazione
E che aveva ricevuto dalla corte ha ritenuto di non emendare quella legge
E questo è il caso in cui nonostante l'accertata illegittimità costituzionale una norma continuate a rimanere in vigore a produrre infetti per un lungo periodo
In casi del genere si verificò una compressione delle garanzia costituzionale alle quali la tecnica monitoria non dar risposta se il legislatore rimane inattivo
Più in generale torna frequentemente era riproporsi l'alternativa tra soluzioni di inammissibilità
Che persegue erano la discrezionalità legislativa
Ma lasciano insoddisfatti gli interessi costituzionalmente meritevoli ci tutele e pronunce di accoglimento che invece sa manda sacrificare tale discrezionalità offrono tutela questi ultimi ma vanno a turbare l'ordinamento fino a lasciarlo privo di una compiuta disciplina legislativa
Che la Corte non ha netti torno nei mezzi person mini strafare
A questo dilemma si è cercato di dare una risposta con una nuova tecnica decisoria adottato con l'ordinanza duecentosette del due mila diciotto ordinanza Cappato ed è stata qualificata dallo stesso presidente Lattanzi nella relazione come un'ordinanza di incostituzionalità prospettata con tale ordinanza la Corte anche ravvisato
La criticità costituzionale dell'articolo cinquecento ottanta del Codice penale nella parte in cui incrimina anche agevole il suicidio del malato irreversibile sofferente
Che liberamente e consapevolmente rifiuta cure mediche necessarie alla sua sopravvivenza contrarie però al suo senso di dignità al contempo però considerato che la regolamentazione delle condizioni nei modi di esercizio del diritto a sottrarsi in modo definitivo dalla terapia con l'aiuto materiale di terze persone
Info sul lato costituzionalmente necessario e dall'altro esorbitante dal campo decisorio della corte invece di pertinenza del legislatore
Per ciò al fine al fine sono di adempiere al dovere di eliminare disposizioni incostituzionali e perse formando la discrezionalità legislativa la corte ha rinviato la trattazione della questione di circa un anno
E nel contempo offerto ampia motivazioni sulle ragioni per le quali ha ritenuto il profili di incostituzionalità della norma impugnata così da un lato questa motivazione con questa motivazione si è fatto carico di una censura costituzionalmente rilevante e dall'altro passo spesso il giudizio in essere
E credo anche con l'intento di sospendere gli altri giudizi in essere con l'ordinanza tappato la corte intenso evidentemente riconoscere il primato delle Camere nel definire dettagliatamente era la regolamentazione della fattispecie
E il presidente Lattanzi nella relazione espresso anche grande fiducia
Finché il Parlamento desse seguito a questa nuova forma di collaborazione nel processo di attuazione della Costituzione
Affinché il Parlamento non per destre
Quell'occasione di esercitare lo spazio di sovranità che gli compete
Perché innanzitutto il successo di questo tipo di ordinanza di incostituzionalità prospettata sarebbe stato un successo per la funzione rappresentativa del legislatore
Che
Che non avrebbe perso la sua funzione che invece viene esercitata il presidente Lattanzi in merito invece alla giustizia costituzionale la materia penale ha voluto trattare del rapporto tra i poteri della Corte la discrezionalità legislativa nella materia penale
Nella materia penale appare chiaro che l'ordinanza duecentosette appena citate anche una spia dell'evoluzione che questa classica tematica sta subendo negli ultimi anni
Ovvero della più incisiva azione per la giurisprudenza costituzionale che tenta di esercitare superando coll'anch'dalla varietà di tecniche di decisoria le strettoie dell'inammissibilità che invece viene sabato
Il Presidente non c'ha voluto evidenziare che è sembrato sempre più inconcepibile che laddove vengono i rilievi i diritti fondamentali della persona innanzi alla potestà punitiva pubblica
La Corte debba restare il proprio sindacato nei confronti di disposizioni costituzionalmente lei illegittime che offendono la libertà personale in queste ipotesi
Una rinnovata sensibilità invece impone di rinvenire nella giustizia costituzionale meccanismi adeguati per cancellare la norma lesiva della Costituzione
E allo stesso tempo preservando il più possibile la discrezionalità legislativa
Ma deve restare è chiaro che il primo obiettivo e costruire la ragione fondamentale della giurisdizione costituzionale come legale che coordina il collegio legale di studio e difesa Marco Cappato con mandato in Corte ho preferito trarre spunto da quella che è stata la relazione del presidente Lattanzi sulla motivazione di questa tecnica decisoria in ossequio alla corte il ruolo
Deve essere non di commento dell'ordinanza perché verrà esperito
Tramite memorie in Corte
Voglio concludere ricordando un aforisma di Schopenhauer che ha una giovare giurista proprio in questi giorni mi ha mi ha sollecitato cioè mi evidenziato
Un aforisma che serva a parlare del rapporto tra Corte costituzionale il legislatore ed è l'aforisma sulla compagnia del porco Spini
Alcuni porcospino in una fredda giornata d'inverno si strinsero vicino vicino vicino
Per proteggersi dal freddo e stimolare il calo reciproco
Ma ben presto iniziarono a sentire le spine reciproche il dolore li costrinse ad allontanarsi di nuovo l'uno dall'altro quando poi il bisogno di riscaldarsi eliporto nuovamente a stare insieme si ripete quel dolore
Si allontanano Moni si avvicinavano erano tra due mali il freddo e il dolore delle spine
Finché non ebbero trovato una moderata distanza reciproca che rappresentava per loro la migliore posizione
Ieri si è tenuto il Consiglio generale dell'Associazione Luca Coscioni e abbiamo pubblicamente chiesto una convocazione straordinaria delle camere sul tema
Un ultimo tentativo affinché legislatore almeno discuta di queste scelte di fine vita
Affinché si possa trovare quella moderata distanza necessaria che possa divenire il mi la migliore posizione reciproca così come nell'aforisma di Schopenhauer inattesa della decisione
In attesa di una decisione della Corte rilevato un lavoro che è stato iniziato incombe nelle due Commissioni congiunte qui alle Camere ma che per volontà politica dobbiamo dire
A seguito dei tempi
E dei tempi
Dei tempi dei tempi che sono ancora fermi
Noi nelle memorie di costituzione in Corte e anche nella discussione abbiamo dibattito perimetrale dopo le nostre richieste che il divieto di cui all'articolo cinquecentottanta deve rimanere perché i soggetti fragili devono essere tutelati nessuno deve essere istigato aiutato al suicidio ma nel contempo quel divieto non è adeguato a chi nella piena capacità di intendere e di volere
In determinate condizioni ha bisogno di aiuto per porre fine alle proprie sofferenze
E allora la discussione oggi è su un'ordinanza con illustri accademici che abbiamo che ringrazio soprattutto criterio particolare che abbiamo oggi qui con noi io concludo con il ringraziamento al presidente Ficco per l'ospitalità ringrazio tutti voi per essere qui
Ringrazio chi ha contribuito fattivamente all'organizzazione di questa giornata
Chi si è occupato delle parti tecnica
Saluto la presenza in sala di Marco Cappato e Mina Welby e do la parola Irene Pellizzon del collegio giuridico di studio e difesa Marco Cappato e invito i relatori alla è stato raggiungerci presidente grazie
Buongiorno
A tutti
Io ho avuto la possibilità di osservare da un punto di vista giuridico le problematiche sorte nel nel caso Cappato anche attraverso la partecipazione alla stesura
Nelle memorie davanti alla Corte costituzionale in veste di avvocato e questo per me ha rappresentato il sono anche una studiosa di diritto costituzionale un'occasione preziosa per
Avvicinarsi alle varie sollecitazioni che questo caso pone anche con attenzione ai problemi concreti che solo
Seguendo il caso anche come avvocati si possono probabilmente apprezzare sin dall'inizio e questo quindi è stato per me un un momento di arricchimento molto importante
E naturalmente arricchimento continua nel senso che
Io personalmente non mi aspettavo che la Corte costituzionale arrivasse ad una soluzione come quella dell'ordinanza sulla soluzione provvisoria come quella dell'ordinanza duecentosette nel senso che come in collegio
Di avvocati c'eravamo immaginati varie soluzioni ma non quella naturalmente del del rinvio della trattazione della questione in per dar modo al Parlamento di intervenire
Ma questo tipo di dissoluzione in come è già stato in parte anticipato da Filomena sulle città
Molti problemi su cui costituzionalisti si soffermano da un lato assistiamo ad una Corte costituzionale che modula i suoi poteri alla luce del contesto politico in cui le sue decisioni poi devono produrre affetti e quindi in considerazione della crisi partitica che forse ha raggiunto il suo acume la Corte Costituzionale sperimenta nuove soluzioni
E in questo senso il rimane dottore di di Schopenhauer dei POR così Spini mi sembra davvero davvero interessante no quindi vediamo la corte che cerca di avvicinarsi al Parlamento e il Parlamento poi la vicinanza e troppe si allontanano e e vedremo come questo tipo di rapporti e si evolveranno
E poi la Corte costituzionale che cerca di riappropriarsi appropriarsi di questioni molto delicate anche come Filomena accennava in materia penale che forse la Corte costituzionale
Qualche anno fa avrebbe dichiarato inammissibili attraverso dei moniti al legislatore da questo punto di vista emblematico anche se naturalmente molto risalente per esempio
Un altro punto di vista invece la Corte costituzionale aveva colto la questione
è la sentenza numero ventisette del mille novecentosettantacinque materia di interruzione volontaria della gravidanza
è emblematica perché alla corte costituzionale
Forse anche in quanto consapevole di muoversi in un contesto in cui il Parlamento sarebbe stato più pronta a recepire attraverso una riforma legislativa la sua decisione aggiunta immediatamente
All'accoglimento della questione in materia di punto di interruzione volontaria di gravidanza quella legge numero centonovantaquattro del settantotto quindi tre anni dopo
Quindi queste sono un problemino naturalmente enormi io ho cercato in questa sede di sfruttare l'opportunità di avere questi prestigiosi relatori
E di poterli sollecitare con delle domande che sono sorte proprio dalla vicinanza agli aspetti concreti del caso Cappato e quindi in primo luogo mi sono imposta una serie di problemi legati alle ragioni di questa decisione della Corte costituzionale chiamiamola così già previsto se posso dare questo termine una sorta di aggravamento procedurale in quanto la Corte costituzionale
Ha ritenuto di non secco di valorizzare data la materia il principio di leale collaborazione
Quindi dare la parola innanzi tutto dice la Corte costituzionale al Parlamento
Essendo il Parlamento
Sino ad ora rimasto inerte non sappiamo cosa succederà
Ma speranze sono alquanto remote è come se la Corte costituzionale seri appropriasse della questione forse da questo punto di vista l'inerzia del Parlamento mi domando era domanda tre relatori attraverso una traccia
Che hanno potuto visionare qualche giorno fa se questi inerzia protrattasi sino al ventiquattro settembre possa costituire un no comunque la Corte costituzionale posso prendere in Corea in considerazione
Nel senso che incostituzionali si si interrogano in modo particolare
Sulla
Probabile
Insomma sono state s'prospettate varie ipotesi sì tende a ritenere che qualunque soluzione adotterà la Corte costituzionale passaporti in contraddizione con quanto con
Insomma contenuto nella motivazione dell'ordinanza duecentosette un ulteriore rinvio costituirebbe una contraddizione nel senso che la corte costituzionale poi esattore Rebbe se stessa ma poi
Anche le soluzioni di merito un accoglimento per quale ragione non è stato adottato in prima battuta allo stesso tempo rigetto interpretato una sentenza interpretativa di rigetto sembra che siano stati già esclusi dalla sesta motivazione nell'ordinanza duecentosette quindi la mia prima domanda relativa alla esistenza o meno di una soluzione con cui la Corte costituzionale non giunga necessariamente
A contraddire se stessa
E poi la seconda un secondo gruppo di domande che adesso non sarà ripercorrere nel dettaglio però non annoiarmi
Attiene invece al vuoto legislativo che creerebbe un accoglimento nel senso che mi sembra che la Corte Costituzionale punti la tensione sulla sull'impatto della sua decisione nel senso che qualora la questione venisse accolta mancherebbe una procedura di controllo preventivo dei quattro requisiti che la Corte costituzionale stessa indicato
In presenza dei quali la condotta dell'agevolazione al suicidio sarebbe priva di rilevanza penale ma la Corte Costituzionale si preoccupa di soluzioni fai da te nel senso che la norma penale in quanto tale viene applicata dopo che il fatto è stato commesso mentre la Corte costituzionale
Teme l'impatto della decisione in assenza di un controllo preventivo nella sussistenza di queste quattro condizioni quindi da un certo punto di vista e questo mi sembra forse la vera chiave della motivo per cui la Corte costituzionale ha deciso di rinviare la questione si rende conto che nel nostro ordinamento è presente una norma che ha in parte incostituzionale sia pure in questa segmentazione l'articolo cinquecentottanta ma dall'altra dall'altro dall'altro lato la Corte costituzionale si rende conto che la dichiarazione di incostituzionalità della norma penale non consente di introdurre nell'ordinamento una procedura di controllo preventiva prima della realizzazione del suicidio
E e quindi quali sono i costi di una mancato accoglimento della questione il mantenimento nel nostro ordinamento di una norma penale in parte qualcun costituzionale se vogliamo accogliere questo punto di vista quindi la mia domanda
Ai relatori e se non esista già nell'ordinamento
Una procedura che consente attraverso un'estensione che naturalmente la Corte costituzionale dovrebbe operare attraverso un intervento valido manipolativo a reddito
Che consenta di inserire una procedura di controllo preventivo di questi requisiti e quindi ho cercato di proporre ai relatori li sollecito sto qua giusto
Di verificare se a loro avviso l'articolo uno della legge tema di disposizioni anticipate di trattamento duecentodiciannove del due mila diciassette
Non posso fornire uno spunto alla stessa corte costituzionale e più in generale si concordino con me su questa problematica che il vero motivo per cui la Corte costituzionale ha anzitutto rinviato
La questione al Parlamento tenuto poi conto che come vi dicevo prima i problemi sono anche dovuti a al contesto politico in cui oggi ci muoviamo
E a questo punto mi taccio e ringrazio moltissimo i relatori per l'occasione che ci forniscono un come appunto anche avvocati di questa questione
Per provare ad affrontare i problemi ancora volta concreti che l'ordinanza duecentosette pone e rete passo subito allora la parola grazie
Grazie
Presidente grazie del soprattutto dell'invito gli organizzatori
Devo dire non mi era mai capitato ma c'è sempre una prima volta di dover porgere insieme ringraziamenti anche le scuse per quello che farò fra fra poco
Che è quello che non si deve fare anziché secondo me rasenta alla scorrettezze la maleducazione nei confronti dei colleghi che sono cui nei confronti dell'uditorio perché io parlerò e me ne andrò
Cosa che assolutamente disdicevole
Solo la mia diciamo così discolpa dico semplicemente che quando sono stato invitato ahimè con una data secca non potendo rinviare gli esami essendoci molti studenti inattesa
Non avevo altra scelta quindi
Vi chiedo scusa abbiate abbiate pazienza
Detto questo certo siamo di fronte a una decisione
Altamente problematica questa ordinanza duecentosette problematica per molte ragioni evidenti la tecnica decisoria le i temi coinvolti il carattere costituzionalmente impregiudicato dell'assetto dei valori
Che sono coinvolti in questo questo tema tutto vero c'è un elemento di problematicità direi tutto Esterno
Per chi si avvicina a questa decisione c'è un fattore che ulteriore di difficoltà
Dove si districa districare nella mole di con menti notte volumi articoli saggi che hanno accompagnato questa decisione in questo
Il suo annuncio
Perché davvero bisogna fare un'operazione un pochino di di pulizia per arrivare alla decisione
Probabilmente tutto questo è dovuto alla quanto dicevo prima a al alla novità della tecnica decisoria alla delicatezza dei temi credo che per il giurista almeno parlo a nome del della categoria forse per il giurista in questo caso c'è un fattore ulteriore di attrattività
Direi
C'è un inebriante sensazione
Che il non più soltanto dell'annotare ex post come normalmente facciamo no ma per poter pensare di partecipare ex ante alla costruzione del finale di partita
Immaginando sì medio tempore nelle duplici vesti dell'amico scorie e del suggeritore del legislatore no quindi normalmente questo non ci capita no di poter pensare di poter contribuire ecco a alla decisione normalmente si trovano di fronte a decisioni già assunte no
Fatto però questo è un rischio di questa mole di con menti rischi almeno questa è stata la mia sensazione quando per la prima volta mi sono avvicinato quest'ordinanza rischi di essere anche un po'come dire
Un generale un disorientamento come chi si vuole informare e viene sommerso da un flusso di informazioni per cui fondamentalmente disinformato
E dire rimanerne un po'impigliato no io mi sono sentito un pochino nelle nelle vesti
Del Vincenzo Monti dileggiato da Foscolo quando gli diceva che no era il traduttore degrado torto nero rischi si rischia di essere commentatore dei commenti piuttosto che della della decisione
Non potevo fare cosa migliore che aggiunge anche un mio commento per aggrovigliare ulteriormente la matassa
Io mi occuperò tendenzialmente della tecnica decisoria è un'affermazione iniziale come scelta di campo tutti noi siamo ben consapevoli che il diaframma tra il problema della tecnica decisoria e il merito della decisione è abbastanza permeabile quindi sarà inevitabile
Che i due profili
Si parlino
E è però una scelta di punto di vista ecco le volevo che volevo chiarire certamente un'ordinanza abbastanza sui generis
è provvista della struttura di Pica e della densità nella motivazione propria delle decisioni di me
Ma poi a questo dispositivo no questo rinvio a data fissa qui tutti noi siamo a conoscenza per rinvio della trattazione della questione
Questo ne fa un unicum nella giurisprudenza costituzionale
E questo non perché rappresenti una singolarità il fatto che nel governare la propria agenda dei lavori la Corte possa assumere formali decisioni di di rinvio dell'udienza di trattazione
Né tanto meno che lo faccia con ordinanza piuttosto che ne con provvedimento monocratico
Neppure del tutto eccentrico
Che vi possano essere non solo esigenze di carattere processuale alla base del rinvio ma anche
Ragioni di opportunità i casi dell'i risparmi insomma il caso del la legge elettorale cinquantadue del due mila quindici è abbastanza noto
Ad essere decisamente nuova la scelta di accompagnare l'invio con una motivazione nel merito molto ricca articolata approfondite
Che testimonia di una trattazione della questione che più che rinviata appare in realtà già in buona misura anticipata secondo me
Ancorché suscettibile di essere un certo qual senso compiuta di nuovo all'atto della ripresa autunnale
Tanto che si potrebbe persino immaginare ma si tratta di un esito possibile non necessario che il dispositivo della nuova pronuncia finisca per appoggiarsi alla motivazione della decisione rimpianti
Così che a conti fatti sarà Bondi sogno la pronunzia beneficiaria del rinvio a vestire a sua volta come in una sorta di commedia degli equivoci i panni della Decisione rinviata
Si è anche osservato sempre per la particolarità peculiarità della decisione
Che è una novità assoluta che il il fatto che l'ordinanza disponga il rinvio non già per attendere il legislatore in quando c'è un processo politico in atto
Ma addirittura in questo caso per
Immorale un processo politico ex novo dice normalmente questo non non accade vero non accade per le decisioni di rinvio in senso stretto
Anche questo secondo me non mi pare un profilo di assoluta novità nel senso che se andiamo le decisioni di rinvio sostanziale
Non c'è dubbio che le decisioni cosiddette di incostituzionalità cementata ma non dichiarata
Provvisti di moniti in genere sono rivolte al legislatore per promuovere stimolare un po'nuovo processo politico
Per non parlare delle cosiddette a di dire di principio che spesso hanno anche questo
Questo corollario
Perché farà la corte fa questo io vado rapidamente su cose che ormai questo hanno diciamo così ne abbiamo parlato abbastanza e quindi sono
Diciamo patrimonio comune fa questo per evitare il voto legislativo l'abbiamo detto in quella situazione perché si tratta di una decisione molto sagomata quest'sagomata sul caso di specie
Per evitare il vuoto legislativo tra il timore che ovviamente la sentenza caduca Doria ablativa potesse aprire poi a una
Non punibilità
Dellai Yuto al suicidio sregolata
Questa è la ragione da lato però c'è anche un'altra ragione ragione di retribuire giustizia nel giudizio principale quello da cui sorge sorge la questione
Non ho tempo per dire se questa se la soluzione adottata la Corte fosse obbligato oppure no nel senso se avessi a disposizione altre vie
Non sono molto convinto però questo sono assertivo non mi posso permettere non ho il tempo di di soffermarmi
C'è da chiedersi piuttosto se la corte lo potesse fare
Cioè la Corte dice di no di far leva
Sui propri poteri di gestione del processo costituzionale
Non c'è dubbio che questi poteri di gestione la corte piatto
Almeno ove riferibili al governo del proprio calendario la possibilità de che la trattazione di una questione possa subire slittamenti nel tempo il fatto è che questa volta il differimento della decisione come diceva accoppiata una trattazione della questione
Così da avere di fronte un ordinanza bifronte nel dispositivo Cho scusare interlocutoria nel dispositivo e assai definita nel senso dell'incostituzionalità in parte qua della disciplina impugnata nella parte motiva una nuova decisione mani volativa ma noi normalmente usiamo questo termine con riferimento alle decisioni che manipolano l'oggetto
Della questione
Ho al limite manipolano gli effetti della decisione
Usiamo questo il termine l'uso comune del termine in questo caso invece manipola diva della struttura della decisione perché separa parte motiva da dispositivo mi separa formalmente e nel tempo
Quasi che mi mi veniva da utilizzare un lessico che non non è proprio dei giuristi ma che traggo dalla teologia luterana un grande teologo luterano Oscar Colman
Distingueva il già ora ma il non ancora lui ovviamente lo applicava l'escatologia questa è una sentenza e i cui c'è un già ora ma non non ancora
Quindi è manipolativo da questo punto di vista della struttura della decisione secondo me
E in questo senso devo dire non ha niente a che fare questo sono i
Parziale conta sono alcune nelle opinioni espresse niente a che fare con le decisioni cosiddette dilatorie
Non ha niente a che fare con le decisioni di latori nostrani ma anche di altri ordinamenti cui normalmente si è fatto riferimento nei commenti a questa decisione
Nulla secondo me a che fare qui non si dilaziona o gli effetti della dichiarazione
Di costituzionalità eventuale si dilaziona la decisione non i suoi effetti e in questo senso secondo me e anche qui sono in parziale disaccordo
Questo senso io non vedo davvero una grande una rilevante come detto fuoriuscita dalle forme processuali
O addirittura l'anima politica della corte che prende il sopravvento sull'anima giurisdizionale
Che è molto più incidente una manipolazione degli affetti perché lì in tutte diciamo così l'influenza e sull'incidentalità del giudizio questa mi pare una limitata se volete Buso devo usare lo stesso termine fuoriuscita
Ma che si ispira a una logica che questo io non non posso soffermarmi a una logica secondo cui
La giustizia costituzionale che a servizio della Costituzione e lo è anche nelle sue forme processuali
Anche la legge processuale servente
E quindi può essere richiesto un intervento di adattamento
Da parte della corte laddove ci siano motivate
Sufficientemente definite esigenze di tutela costituzionale
Insomma la legge processuale
Diciamo così a Chiesa fedele alla funzione di garanzia costituzionale secondo me
Capisco che qui sono abbastanza rapido e dovrei motivare un po'di più ma insomma non me lo posso permettere
Certo ad influire molto sulla dinamica relazionale fra prima e seconda pronunzia eh ovviamente l'auspicato intervento legislativo
Che è causa prima e obiettivo principale dell'ordinanza di rinvio
Quell'indio accompagnato
Da un ricco corredo di indicazione
Ora
Un ricco corredo indicazioni forse espressione anche minimale
è un serrato deciso apparato di avvertenze inviti consigli indirizzi che può a buon diritto fa riecheggiare la formula della sentenza del giudice
Però anche questa è una novità così assoluta
Non sono convinto di sentenze delega se ne parla nella storia della giurisprudenza costituzionale quanto meno in maniera diretta esplicita a partire dalla metà degli anni Settanta
La sentenza duecentoventicinque del settantaquattro cioè quella sentenza con il cosiddetto decalogo sulla riforma radiotelevisiva che poi il legislatore sostanzialmente tradurrà in legge
Per stare a tempi più recenti la sentenza del novanta mila duecentoquaranta del novantatré in tema di computo dell'indennità di contingenza nel trattamento di fine rapporto per i dipendenti pubblici lì non solo c'è un corredo di indicazioni a chi li abbastanza serrato ma c'è una cosa simile a questa ordinanza perché lì la Corte dice pure dove il legislatore deve intervenire i dice fallo in legge di Bilancio
O comunque nell'ambito della manovra
Di bilancio quindi fa una cosa un po'simile che
Qui la corte nota anche l'indicazione sul dove intervenire se del caso
Però diciamo quindi non una novità assoluta ma certo qualcuno mi potrebbe ricordare l'insegnamento hegeliano per cui la quantità tra smog e in qualità dice certi il corredo quindi degli degli indirizzi è particolarmente ricco
Però io non credo questa l'opinione personale che quindi tutto lo credo che abbiano tutti la stessa portata condizionante
Non sono tutti uguali ci sono alcuni alcune indicazioni alcuni indirizzi della corte che hanno davvero la forma del suggerimento a legislatura quello sul dove intervenire ad esempio cui parlavo prima oppure quello relativo alle riserve esclusiva del trattamento farmacologico al servizio sanitario nazionale
Altri invece sono consigli comandi quindi che hanno una portata condizionante non sono tutti uguali peraltro per quello che dirò fra un attimo
Non hanno la portata condizionante dei principi e criteri direttivi della tecnica
Nel senso che la Corte costituzionale di fronte a una nuova legge che dovesse prendere corpo prima del ventiquattro settembre
La corte a mio personale avviso non potrebbe intervenire sulla nuova legge
Quindi non potrebbe essere il custode dell'eventuale conformità della nuova legge agli indirizzi contenuti nella stessa ordinanza duecentosei
Quello che va salvato semmai e quello che chiediamo i lapsus calami in cui cade il giudice costituzionale laddove nel riferirsi al necessario intervento del legislatore fa riferimento all'esigenza di individuare le condizioni di attuazione della decisione di taluni pazienti
Di liberarsi dalle proprie sofferenze non solo attraverso una sedazione profonda Contini
E continua e correlativo rifiuto dei trattamenti di sostegno vitale ma anche attraverso la somministrazione di un farmaco atto a provocare rapidamente la morte
Ecco qui c'è probabilmente un lapsus calami
Qualcuno l'ha rilevato io non sono Sanza persuaso
Che quindi qui ci possa essere una prefigurazione di un intervento attivo
Nell'utilizzo del linguaggio della Corte però
Io penso che gli enunciati delle decisioni giurisdizionali al pari delle enunciati normativi
Devono essere sottoposti a interpretazione sistematica
Cioè non possono essere isolatamente considerati non c'è dubbio che nel resto della sentenza si è nel perimetro dell'aiuto al suicidio
E non dell'intervento a attivo diciamo così di somministrazione attiva quindi lo ritengo appunto un un lapsus cavani
Non so quanto
A che punto sono arrivato
Cinque minuti
Allora
Due parole sul sulla questione sulla possibile novità della posizione della corte in sede di seconda trattazione o di nuova trattazione stato prefigurato da diversi commentatori che la corte padrona della casa
Resta padrone della causa
E quindi si tratta di una nuova trattazione e questo potrebbe portare anche in considerazione del dibattito di di questi mezzi
E il ricchissimo dibattito di questi mesi potrebbe portare ad Ostia un ripensamento a una diversa posizione
Anche in giudizio anche la in udienza no Nuovi Argomenti potrebbe portare
In astratto è vero non ne sono convinto
Perché innanzitutto la corte
Che rinvia la trattazione ma trattiene la decisione c'è un trattenimento non solo un rinvio
Non è la decisione
Die costituzionalità accertata ma non dichiarata ci sarà una nuova decisione lì la Corte del tutto nuovo la Corte potrebbe anche cambiare idea
Non è la stessa
E ma soprattutto questa posizione sarà anche Eric ben argomentata non è convincente secondo me perché in un'ottica tutta interna al giudizio di costituzionalità anzi direi Pam processuali Istica
Qui non c'è solo un rinvio della corte a se stessa un rinvio della trattazione c'è un rinvio al legislatore
Perché intervenga con un corredo di indicazioni abbastanza diciamo così come dicevamo abbastanza definito cioè che ha comunque una direzione di marcia
E allora
Sarebbe impensabile un ripensamento radicale della corte
Magari in presenza di un legislatore che accoglie quelle indicazioni date dalla corte in sede di ordinanza duecentosette
E quindi una divaricazione chiede al legislatore di fare qualcosa che la corte poi ritiene di non dover quindi la Corte chiede di non dover dato seguito mi sembra non solo improbabile se volete non c'è spazio per il tema di cui parliamo non c'è molto spazio per l'ironia mi rendo conto perché parliamo di questioni abbastanza drammatiche ma se ci fosse un piccolo spazio direi che forse in questa
Sì laddove questo dovesse accadere forse sarebbero i giudici costituzionali a poter essere incriminate ex articolo cinquecentottanta del Codice penale perché sarebbe un bell'aiuto al suicidio della corte di cui sono di cui sono membri
Miami avvio come si dice Anderson si vuole concludere mi avvio alla conclusione
Gli scenari possibili quei nove mi volevo soffermare se mi date cinque minuti
Gli scenari possibili quindi ci si può esercitare di
Con con la fantasia
Volevo soprattutto ecco
Fare un se li trovo
La mia confusione
Allora
Ecco immaginiamo la situazione ovviamente a situazioni cui legislatori dà seguito in ma io penso che la Corte li debba addivenire a una decisione di rigetto e non c'è bisogno di del rinvio alle al giudice giudizio principale per ius superveniens
Mi pare sarebbe una situazione abbastanza definita
Non
Non credo ecco l'eventualità opposta ovviamente quella più interessante anche perché sta più realistica non del mancato intervento
Devo dire molto rapidamente lo dico
Maniera spiccia
Certamente la prima soluzione sarebbe l'incostituzionalità che noi tutti abbiamo in mente no sembrerebbe la più consequenziale
Certamente era costituzionalità passerebbe soddisfi sarebbe satisfattiva della diciamo così della richiesta di giustizia e viene dal giudizio principale ovviamente
Non si non lo sarebbe rispetto alla problematica che la corte ha ampiamente
Diciamo così
Affrontato per quanto riguarda la sregolatezza Dell'Anna
Non punibilità dell'aiuto al suicidio per quel segmento diciamo così normativo di cui che la corte ha perimetrato
Quindi quell'area sarebbe una domanda inevasa ovviamente perché il legislatore non è non è intervenuto
Quindi la corte
Parla di
Sostanzialmente possibile far west forse secondo me nell'in caso di incostituzionalità hanno quanto me non sarebbe una sardo far-west probabilmente la Corte potrebbe accompagnare l'incostituzionalità con alcune cautele e precauzioni dirà almeno
Che ne so
Che le i punti a BCE di della diciamo così
Della fattispecie individua dalla corte dovrebbero essere quanto meno accertati in ambito medicale quello la corte lo potrebbe potrebbe dire per evitare che sia
I il quisque de populo a decidere di di di diciamo così di armarsi di aiutante
Al suicidio
Però se la Corte volesse rimanere fedele a questo duplice ruolo retribuire giustizia nel con riferimento alla questione di costituzionalità ma anche custodire la costituzionalità
Dell'ordinamento nel suo complesso
Potrebbe a mio avviso anche sperimentare una soluzione alternativa che quella dell'interpretativa di rigetto
Perché l'interpretativa di rigetto darebbe giustizia nel giudizio a quo sicuramente
L'Inter Petralia rigetto però ovviamente poi lascerebbe cioè non avrebbe l'effetto erga omnes dell'incostituzionalità quindi quel problema di sregolatezza di scenario ampio non ci sarebbe la patata bollente sarebbe lasciata ovviamente singoli giudici
Che quindi
Avrebbero avrebbero una bussola is i singoli giudici
Ora qui mi sento di dire rapidamente davvero chiudo
Mi sento di dire innanzitutto che
Ci siamo così la bussola dei singoli giudici non sarebbe così scombussolata scusate il gioco di parole come lo sarebbe stato un anno fa
Cioè questo hanno trascorso il dibattito la discussione le riflessioni di questo anno secondo me darebbero ai giudici degli elementi di valutazione maggiori di quelli
Avuti chiave non avrebbero avuto a suo tempo
Secondo
L'intervento del legislatore seppure a posteriori cioè laddove dovesse poi intervenire o no
Sarebbe un intervento più facile a fronte di un interpretativa di rigetto piuttosto che dinanzi a un incostituzionalità sarebbe in una posizione di diciamo così più facilitata il
Il legislatore peraltro i problemi legati
Alla certezza in materia penale di cui ci parlava la professoressa Pellizzo nella sua traccia no e di disuguaglianza grandi problemi materia penale soprattutto mi sento di dire
Interpretativa di rigetto sarebbe adottata la corte per minimizzare gli affetti generalizzati di una decisione di costi di costituzionalità per quali esigenze per esigenza di certezza perché manca il corredo di regole cioè sarebbe certezza vs certezza
La disuguaglianza ecco in questa
Diciamo così ambito di esperienza drammatica della vita
Tutti noi siamo consapevoli che i casi sono casi e che i casi tendono a essere individualizzati unici quasi ripetibili no e allora la disuguaglianza secondo me si stenta era perché non abbiamo casi eguali cui applicare una regola abbiamo una messa disfarsi diseguali cui in qualche modo far fronte
Con questo scusate ho appreso anche forse più del tempo del tempo necessario altre cose voluta avrei voluto di
Ma forse c'è la possibilità eventualmente poi di un rinvio un testo scritto mi pare di di capire grazie
E questi erano i tre interventi introduttivi
Del convegno libertà fondamentali e la fine della vita riflessioni a margine dell'ordinanza numero duecentosette del due mila diciotto della Corte Costituzionale tenutosi
Il diciassette luglio scorso la Camera dei deputati a Roma organizzato dall'Associazione Luca Coscioni con il patrocinio del consiglio nazionale France con questo termina la puntata di questo sabato del maratoneta
Il maratoneta
Trasmissione dell'Associazione Luca Coscioni per la libertà di ricerca scientifica