Conferenza stampa sulla vicenda Pizzolato

Benvenuti
Diamo inizio a questa
Conferenza stampa
Ringrazio i giornalisti presenti e ringrazio ancora una volta a Radio Radicale
Che registra questa iniziativa e un'iniziativa assai importante sotto numerosi aspetti
Innanzitutto sotto l'aspetto giuridico sotto quell'umanitario
E sotto quello politico per le ragioni che qui illustreremo
Per la Commissione per la tutela dei diritti umani che io presiedo e
Una
Occasione di iniziativa
Che segue
Le molte altre che in questi
Due anni abbiamo realizzato
Sempre sul tema della detenzione di nostri connazionali all'estero
La Commissione per la tutela dei diritti umani si è dovuto occupare si è dovuta proprio perché
Erano in ballo diritti fondamentali della persona di italiani reclusi nelle carceri della Guinea equatoriale
Di Cuba della Germania
Della Thailandia del civile come si vede e non è questione secondaria
Carceri appartenenti a paesi estremamente diversi l'uno dall'altro
A ordinamenti spesso totalmente diversi l'uno dall'altro che tuttavia rappresenta no
Comunque
Situazioni assai critiche
Per quanto riguarda la tutela dei diritti fondamentali della persona nei luoghi di privazione della libertà queste di ispirazione che ci ha indotto a muoverci in tante circostanze
Ottenendo in alcune di esse risultati molto positivi in altre incontrando grandi difficoltà ma queste ispirazione è la stessa che oggi ci ha portato qui
Ma questa iniziativa
Che a come
Sua involontario protagonista
R. ricche
Pizzolato atto
Brasiliano di sessantatré anni con cittadinanza italiana evidentemente quest'ultimo connotato nonni un dettaglio MAE elemento Colucci Ale di questa vicenda
Oggi a questa conferenza stampa partecipano
La moglie di pizzo l'atto la signora Andrea Galasso
Seduta alla mia destra estrema
Alla via sinistra lavo Catto Camilla ovvi
Legale della famiglia Pizzolato accanto a me
La senatrice Cecilia guerra che sin dal primo momento
Si è interessato di questa vicenda con tenacia pazienza intelligenza e dunque
Queste persone oggi intendono porre ancora una volta all'opinione pubblica una questione che richiama
Coluccia ali problemi di tutela dei diritti fondamentali della persona la parola all'avvocato Camilla ovvi prego grazie ringrazia Senato è manco Agnese antiguerra
Io riassumo brevemente quello che appunto mio intervento sarà improntato sugli aspetti le menti giuridici delle del caso partendo sostanzialmente dal processo che si è svolto in Brasile processo che si è svolto in Brasile
E già di per sé un processo che ha avuto alcune singolarità nel senso che è stato processato il signor Pizzolato ter alcuni reati tra cui peculato autoriciclaggio
Ed è stato giudicato sostanzialmente dal massimo organo giurisdizionale cioè supremo Tribunale Federale brasiliano perché in questo per si vedono coinvolti alcuni soggetti che ripristino degli incarichi di natura politica quindi parlamentari i ministri questo ha comportato che essendo stato giudicato
Dal massimo organo giurisdizionale non ha avuto la possibilità di impugnare la sentenza quindi è sostanzialmente un giudizio che si è svolto in un unico grado senza possibilità di impugnazione
In cui si sono verificate anche diverse violazioni dal punto di vista dei diritti fondamentali dei diritti di difesa anche nel senso che
Oltre al fatto che la violazione del giudice naturale che era quello che era perduto giudicarlo non ha potuto impugnare la sentenza
E soprattutto non ha avuto accesso a una serie di prove che avrebbero potuto invece dimostrare la sua estraneità è infatti e peraltro è stato condotto in modo singolare anche perché il giudice che ha sconvolto la fase delle investigazioni anche poi quello che si è occupato della fase dibattimentale quindi una serie di violazioni dei diritti
Già di per sé è abbastanza singolare che sono anche le ragioni che sostanzialmente hanno poi indotto chi signor Pizzolato alla fuga c'è la possibilità di riottenere in Italia
Un'opera cedimento visto per le anche cittadino italiano con tutte le garanzie del caso tanto che si è sempre dichiarato demente disponibile a poter a essere riprocessamento
Anche in Italia il che dipende da mentre amministra la giustizia perché non basta la volontà del del signor Pizzolato di di volersi in diverse di nuovo per cessata l'istanza del resto realmente da parte del ministero
E più o meno viene arrestato indo su corso anno nel due mila tredici ammoderni me nel mio quattordici a Modena
Dove si era rifugiato presso il nipote che lavorava qua in Italia la Ferrari inizia il procedimento di estradizione in Italia che ci vede sostanzialmente coinvolti
E che inizia presso la Corte d'Appello di Bologna che il giudice competente essendo quattro sanzione intervenuto l'arresto
Nel corso di mente l'estradizione a un procedimento abbastanza particolare che però prevede che nel caso in cui vi sia il rischio che le spalando nel Paese in cui dovrebbe
Fare tornare quindi constatato il Basile che nel Paese richiedente possa essere sottoposto delle violazioni dei diritti fondamentali con le abbia subite nel corso del giudizio
L'esenzione posso demente essere negata senza entrare nel merito di quelle che sono state le ragioni che hanno portato stanza metà la condanna
Ed è proprio questo che è stato è stato fatto è stato rilevato sostanzialmente nel corso giusto davanti alla Corte d'appello
Di Bologna e in particolare oltre alle violazioni subite nel corso del processo la grave situazione dei penitenziari brasiliani
Che hanno portato demente anche l'Italia a ratificare in tempi brevi di qui il Brasile che invece al momento insomma sembra un po'tergiversare un trattato che nella relazione di accompagnamento proprio
Della ratifica dello stesso si legge e si è reso necessario per le gravi condizioni in cui connazionali italiani stanno scontando la loro pena dei penitenziari brasiliani
Che sono condizioni denunciate da diverso tempo azioni internazionali e Amnesty International rimarrà ex post ma anche dalle stesse Nazioni Unite quindi levare ambasciatori che hanno avuto modo di poter intervenire sulla questione e sostanzialmente proprio in ragione di questa situazione per cui Brasile non aveva fornito garanzie sufficienti nel senso che i penitenziari o che era stato individuato cioè il carceri propongo da
è un carcere dove anche lo scorso anno si sono verificati
Due omicidi e l'anno prima quattordici omicidi non per circostanze
Accidentali insomma e e quindi proprio ragione di questa di tutte queste argomentazioni la Corte d'Appello di Bologna negava l'estradizione ritenendo che il signor Bicciato avrebbe rischiato di poter essere sottoposto a variazione dei propri diritti fondamentali all'interno dei penitenziari brasiliani poi il viene proposto ricorso da parte del dello stato brasiliano
E la Corte di Cassazione diciamo con un provvedimenti con una sentenza siamo poco singolare per per per le modalità
Annulla senza rinvio quindi tra il procedimento di primo grado e di secondo grado vengono fornite ulteriori garanzie da parte dello Stato brasiliano
Che praticamente riguardano sempre per quanto concerne la situazione dei penitenziari una singola cella che viene individuato ma alla più che una cella che ne individuate all'interno di un penitenziario del carcere di popolo muta
Quindi loro forniscono delle garanzie per questa alla così detta le vulnerabilità che dovrebbe essere sostanzialmente quella che andrebbe ad accogliere il signor Pizzolato
E la Corte di Cassazione ritiene sostanzialmente sufficienti queste garanzie nonostante questo carcere si trovi a più di mille chilometri di distanza dal luogo in cui risiede la famiglia il signor Pizzolato
Doveva scontare una pena piuttosto lunga perché la pena a questo con ATO sono dodici anni e il regime penitenziario brasiliano ovviamente come poi tutti riempiti tali prevede dei benefici che possono essere concessi c'è un regime di progressione della pena pertanto non sarebbe il luogo che è stato individuato il luogo dove dovrebbe scontare tutta la pena altrimenti si tratterebbe di un regime
Da una parte che sarebbe peggiorativo è stata pure di cui potrebbero vedere gli altri questa cosa una sorta di isolamento sostanzialmente
E inoltre questa garanzia ma garanzia fittizia nel senso che i propri procuratore del distretto federale la gli hanno ha impugnato il Lalla che ha istituito questo provvedimento che è stato istituito dopo il giudizio che si è svolto durante la Corte d'Appello di Bologna
Probabilmente ad hoc e perché ritiene che Stati di Ornaghi un'ala incostituzionale perché viola il principio di uguaglianza nel senso che ATER alcuni cittadini che vengono definiti vulnerabili non si capisce anche sulla base di quali criteri c'è questa sorta di regimi di isolamento e poi il resto del penitenziario
è comunque in condizioni che noi non c'era un rischio di massimo rischio dato
E quindi sostanzialmente ma si sa poi neanche fino a che punto vengono i di viti che all'interno di questo penitenziario i contatti con gli altri detenuti o con altre situazioni che effettivamente possono essere comunque rischiosa
Quindi la Cassazione ritiene sufficiente questa garanzia tuttavia demanda il Ministro della giustizia la possibilità di ottenere ulteriori rassicurazioni piedi verificare soprattutto la validità delle garanzie fornite garanzie che sono comunque formali nel senso che tutto quello che viene sostanzialmente inattuato Brasile sono dei documenti in cui il Ministro della Giustizia il Pubblico Ministero
Del distretto federale Pubblico Ministero federale garantiscono che stanno rispettati i diritti e signor Pizzolato ma in realtà cioè
Left vengono inviate delle foto
Ma non è mai stato una verifica effettiva neanche la parte successivamente dell'ambasciata italiana o da parte dello Stato italiano sulla realtà di queste
Rassicurazioni che sono sostanzialmente abbastanza formali qui il Ministro dello Spezia in realtà ha ottenuto delle delle a attenuto al Governo brasiliano ulteriore assicurazioni che sono un po'sempre stati tenore formale cioè assenze alta farne sul supplemento
E l'altro dato che a nostro avviso avrebbe dovuto invece valutare amministra giustizia che pure realtà concesso nel mentre estradizione del del del signor Pizzato
Era era alta un discostarsi da un precedente che c'è stato nel due mila uno di cui non c'è stata ma non è stata data adeguata motivazione
Cioè il fatto che il Brasile non consente all'interno della propria Costituzione dice e stradali cittadini brasiliani per cui nel caso opposto se l'Italia avesse chiesto abrasi non cittadino brasiliano in Brasile non l'avrebbe mai estradato proprio perché e così c'è un divieto
E questo realtà non c'è nessuna motivazione su questo punto e anzi viene giustificato su un obbligo di generale di cooperazione
E che era alta non è reciproco perché veramente l'Italia e si è mostrata disponibile ma Brasile non lo sarebbe assolutamente stato nel caso opposto
Per concludere il suo corso lo semplicemente su come attualmente la situazione del propone la soluzione attuale del processo
Dopo il provvedimento del ministro che appunto ha concesso l'estradizione è stato presentato ricorso all'tribunale amministrativo chiedendo la sospensione del provvedimento c'è stata una sospensione fino alla prima udienza
Che poiché ha revocato la sospensiva contro questo provvedimento è stato fatto ricorso al Consiglio di Stato che in udienza che si è tenuta ieri ha sospeso nuovamente l'estradizione fino al ventitré dove si terrà andati in cui si tra un'altra udienza
Parallelamente e ovviamente ha denunciato sia
Giusto per concludere le violazioni subite nel processo brasiliano davanti alla Corte interamericana i diritti umani dove è pendente un ricorso
E anche davanti alla Corte europea dei diritti dell'uomo dove è stato presentato anche qui un ricorso per tutto ciò che si è verificato in Brasile anche le violazioni e i rischi che correrebbe niente
Nel caso fosse stralciato complesso
Grazie avvocato per chiarire ancora meglio il ventitré
Vi sarà dunque la sentenza del Consiglio di Stato che dovrebbe pronunciarsi direi in via definitiva
Sulla
Sospensiva censo si dovrebbe pronunciare sul fatto se parallelamente elementare corso che è stato presentato
I se ha delle esigenze di natura cautelare cioè dei pericoli che impongono di dover sospendere il procedimento o fino a che non si valuta il merito
Poi se approvasse la sospensiva
Ci sarebbe successivamente un'altra udienza in cui nel merito tappezzata
Grazie
E ora do la parola alla signora Pizzolato Andrea a prego
Saluto a tutti saldo tre specialmente
Senatore di Manconi ha senatrice querce
Alla camicia
Bene per me c'è una cosa importante da di di
Ci sono attorno a un eh il personaggio come freni descritto iscritto per mai stampa Tesolat no è un un
Nemmeno il ventuno di non è un politico
Pizzolato soltanto lo Stato Jack
Atto un processo che Maragna rispettato i suoi diritti in Brasile io ora chiede però associa asfissia chiede perché
Adesso la causa
Se il Gelsia che apparire scala aperta la verità
In Brasile in ricchi non ha avuto un processo equo è stato condannato da un solo tribunali
Si era stabilito di applicarlo un processo politico un mediatico in cui un bersaglio era Lula il rappresentante del partito di Lula del partito per lavoratori ministri i politici
Ma chi infatti e sta pagando conto sono le persone comuni comuni ricchi
Che non è un po'lì con un errore per un rappresentante del perché mondo bancario
Un sindacalista che è stato utilizzato comunque abolisca attori
Per coprire in molte potente
E lui che non va commesso reati che sono state attribuite all'ultimo il documento del processo che sono attenti tantissimi
Che metto a disposizione confermano questo simili che sperava di a trovare giustissime nel Paese del sole interna tema Italia
Che denuncio dicevo ecco finora purtroppo estendere stiamo combattendo una volta ad armi impari contro i poteri e di A due state che non ha avuto definiscono più grande di noi
Le loro ragioni i veri interessi politici ed economici in nome dei quali possono sacrificare comma sempre c'è firma
Il diritto di proprietà di una persona
Per me è assolutamente Toto Ciconte pensare i chirurghi che potrà essere estradato in Brasile per scontare una pena totalmente ingiusta nelle carceri e brasiliani
Che le stesse ministro della giustizia Brasile no ha affermato che preferire debbono dire piuttosto che scontare la pena in un penitenziario brasiliane
Penso che queste stamattina non sono che stanno ora trattando la creazione a me non sono più grande da noi
Perché esposto non soltanto imprigionare corpi mano in prigione per anno mai la vedetta che salterà prima poi fuori e giustizia sarà fatta
Infine
Ringrazio il senatore che ci sono interessate alla vicenda di mio marito
Ettore ditta ieri che abbiamo incontrato che abbiamo incontrato e che hanno mostrato solidarietà nei confronti miei dei ricchi
Che sono mute ringrazio molto
Perché
Dentro ed è questo sofferenze Khelifi che è stata passando qui ha avuto la opportunità e giù con con altri comuni ce le tante persone che sono molto molto molto solitaria
Io Nucca pittore esternato e
Male non ho letto
La la vicenda di nicchia e non si è interessato per la sua che stimo e non è solo tre del tu un
Un in occasione del apparenze a Como serviti
Ringrazio molto a tutte queste persone persone grazie grazie signora
Io
Vorrei intanto ricordare un dato
Che
Rischia di rimanere sullo sfondo addirittura di evaporare
Pizzolato in questo momento e da circa un anno e in carcere
Non è a piede libero e in carcere nell'istituto penitenziario di Modena
Destinato a rimanere così qualora l'estradizione non venisse accolto fino al compimento della pena di dodici anni alla quale è stato condannato questo dato cioè
Relativo a una esecuzione della pena fatta in Italia e
Dunque
Sottoposta anche alla vigilanza di quanti hanno a cuore i suoi interessi quindi la possibilità di incontri solo da parte dei familiari ma anche
Parlamentari di quanti seguono la sua vicenda è un dato essenziale per valutare l'insieme della vicenda
Per quanto riguarda la solidarietà della quale ha parlato la signora voglio ricordare che anche a questo nostro incontro in Giunta
La presenza la decisione dalla senatrice Cirinnà che ora si trova in Commissione Giustizia del senatore Luigi giudice che
Non so se sia ancora presente lo è stato prima
Del senatore Vaccari del senatore Giovanardi a dimostrazione anche del fatto che
La comunità
Del territorio quindi in modo del modenese l'Emilia-Romagna segue con particolare attenzione questa vicenda e ora cedo volentieri la parola alla senatrice Cecilia guerra prego
Grazie sì senatrice modenese poi tornerò su questo punto che giustamente è stato è stato richiamato e
Anche io richiamo alcuni profili in parte sono stati detti in parte no ma vorrei che rimanessero scolpiti sì dopo questa Conferenza
Noi partiamo dalla da una considerazione molto legata alla situazione di diritto del nostro Paese di rapporto con gli altri Paesi
Abbiamo un trattato che regola l'estradizione col Brasile questo Trattato dice tante cose matrice una molto importante che l'estradizione non si deve fare
Se vi è fondato motivo di ritenere che la persona richiesta verrà sottoposta pene o trattamenti che comunque configurano violazione dei diritti fondamentali
E questo principio è talmente importante che la nostra Cassazione lo ha ribadito e lo ha ribadito precisando due cose in due diverse sentenze del due mila quattro due mila otto e cioè che
Basta che ci sia il pericolo
Di questo trattamento sarei disumano e che l'evidenza su questo pericolo può venire anche da rapporti di organizzazioni non governative il quadro in cui ci muoviamo è stato chiaramente definizione
Precedentemente a prescindere dal caso Pizzolato
Ora quindi la domanda che noi dobbiamo porci con forza e Pizzolato se rientra in Brasile rischia uno rischia trattamenti disumani contrari quindi ai diritti umani che sono fondamentali per il nostro ordinamento oltre che per noi come persone
La nostra preoccupazione nasce dal fatto che l'evidenza fornita non solo da organizzazioni non governative ma anche da sedette addirittura più durevoli come dirò fra un secondo è che la situazione nelle carceri brasiliane
Non presenta garanzie rispetto alla tutela dei diritti umani
Mi riferisco a un insieme di cose sicuramente ai rapporti di Amnesty International di più anni
L'ultimo proprio delle due mila quattordici due mila e quindi ci dice che le carceri brasiliani sono caratterizzate da endemiche conditio né di grave sovraffollamento ambiente degradato tortura e violenza la stessa nozione viene ribattuto ribadita
Dalle rapporteur dell'ONU inutili pal sono in più a più riprese
Viene e ripresa dalla con dalla Commissione interamericana dei diritti umani e la cosa più paradossale è che
Viene affermata con forza
Anche dalle Presidente del supremo Tribunale Federale brasiliano tutti in Barbosa
Che ha definito il sistema penitenziario brasiliano un inferno inadatto gli esseri umani sotto il controllo delle maggiori bande di narcotrafficanti questo concetto ricorre anche nelle dopo facciamo vedere chi volesse deve nelle ricorre anche
Nella nel rapporto delle onde rapporteur dell'ONU cioè il fatto che il problema è che queste carceri non sono sorvegliati ma sono nelle mani di bande criminali per cui chi non segue i diktat corre rischi gravissimi di tortura e di morte e i dati sulle morti e sul torture sono evidenti
Lalla sinora
Hamas alla possibilità di far vedere anche foto truci che testimoniano questa realtà allora questo è il problema di fronte a cui siamo
Ed è un problema noto tante che il Brasile ci dice
Implicitamente riconosce il pericolo tant'è che si premura di garantirci che per Pizzolato ci sarà invece un percorso a parte
Se non ci fosse questo problema se questo problema non fosse vero non ci sarebbe neanche l'esigenza di garantire che per lui ci sarà un'ala speciale ma questa speciale come veniva ricordato e lo sottolineo perché il punto cruciale non ci dà garanzie intanto una volta scelti tra l'altro sia partito quel che succede succede ma a parte quello che non dovrei dirlo istituzionalmente
Il problema è che come ci veniva ricordato pende una causa giusta lo capisco cioè se io fossi in questo paese c'è il mio Paese mi dicesse per alcuni c'è vulnerabili c'è una responsabilità altri muoiano siano torturati tema quelli
è chiaro che anch'io direi ma questo incostituzionale va garantita a tutti la sicurezza e quindi
La probabilità che nell'arco di questi dodici anni anzi molto presto quell'ala venga soppressa per questa ragione è altissima
Non è una garanzia sufficiente in più come ci veniva ricordato in in Brasile c'è questo
Che neppure idea di progressione della pena per cui uno non sta più di due anni due anni e mezzo è cos'è un dodicesimo della pena un sesto della pena non il corpus sesso per appena quindi avevo calcolato che sono poco più di due anni
Non saprei più di due anni in un carcere perché dopo a dei dei processi di
Semilibertà di inserimento sociali cioè do per questo deve essere il percorso secondo quello che dite che de stabilisce lo Stato per vediamo allora se vogliamo metterla uno che mentre le star chiuso sotto chiave per la sua sicurezza per dodici anni e sette mesi cioè questa l'idea che noi abbiamo dei diritti umani
Ora io vorrei sottolineare che
Che noi abbiamo anche una legge
Nostra del nostro Stato approvata il dieci febbraio due mila e quindici con cui abbiamo dato mandato al Presidente della Repubblica italiana di ratificare un trattato col Brasile che riguarda proprio il trasferimento delle persone condannate
E quindi di un italiano Condemi condannato in Brasile che
Viene autorizzato in base a questa legge a scontare la pena
E in Italia e dice e viceversa di un brasiliano eventualmente condannato in Italia che verrebbe autorizzato a scontare la pena in Brasile
Questa legge non possiamo applicarla caso Pizzolato perché non è ancora stata ratificata dal Brasile però è una legge in cui crediamo volta l'abbiamo approvata due mesi fa magari tra pochissimo risolti alcuni problemi di accordo con il Brasile andrà in vigore e intanto noi mandiamo via
Un nostro cittadino perché Pizzolato un cittadino italiano ma la base di questa legge vorrei dire sta un'idea condivisa tra i due Paesi che lo ve lo leggo nel decidere sul trasferimento di una persona condannata eccetera eccetera
Si deve tenere l'obiettivo del presente trattato che è quello di favorire e facilitare la reputazione sociale della persona condannata
L'altra cosa che viene citata
Che si tiene conto sono i rapporti sotto familiari ora e qui viene la mia modello siccome è venuto in visita Pizzolato ha intrapreso un importante processo di riabilitazione sociale perché a Modena esiste un gruppo che si chiama gruppo carcere
Che ha seguito il questo caso dal momento in cui si è costituito la prima volta a cui è stato seguito sul territorio da un altro gruppo villaggio artigiano nel day mesi in cui è stato fuori dal carcere perché aveva avuto una sentenza favorevole sia ricostituito il nuovo in carcere
E abbiamo attestazioni che questo processo è iniziato e sta dando ottimi frutti c'è una valutazione assolutamente positiva del modo in cui questa persona che arrivati in Italia disperato avuto anche bisogno di cure perché il terrore di finire nelle casse dell'ente non l'aveva
Ritiene Carzeri brasiliane non l'aveva tenuto in
In buona salute è una persona che sta collaborando e dà un contributo anche anche prima nelle carceri modenesi quindi interrompere questo processo
Che ha come elemento essenziale anche la possibilità che la vicinanza con la sua famiglia che è costituita di fatto dalla moglie che avete capito dalle poche parole che ha detto la tenacia la serietà e la competenza con cui ha seguito questo questo caso
è dove distrugge Remo tutto questo in nome di garanzie labili ed una cooperazione internazionale che non è garantita né in case di estradizione
C'è un caso anche molto un otto che voi conoscete sicuramente di un nostro cittadino condannato per omicidio che essere stabilmente tranquillo Brasile senza che nessuno si preoccupi estradato ora credo che siamo di fronte a un'ingiustizia che
Sollecita noi non solo nel ruolo sta penale ma anche come esseri umani italiani per fare di tutto per fermare questo c'è un atto di ingiustizia perché come ricordava appunto il senatore Manconi
Nessuno chiede
Finché lui non riuscisse a dimostrare la sua innocenza che dichiara ma su cui nessuno di noi sa io non so se mi è innocente o no però
è in carcere sconta la pena dodici anni che una pena pesante non ama messo in discussione un secondo di scontare le pene non è questo che si chiede
Ma di scontare la in condizioni che diano sicurezza di essere trattati come esseri umani queste condizioni adesso ci sono
Domani se noi a condizione ed andremo avanti con questo processo di accondiscendenza lì sui cosi nei nei confronti della dell'estradizione potrebbe non esserci con conseguenze veramente del terriccio su una e posso dire di conseguenza due persone che sono adesso nella nostra responsabile
Grazie senatrice
Io
Per concludere
Voglio dire che
Questa vicenda a mio avviso eh semplicissima
E tutto molto limpido in termini giuridici ed è tutto molto limpide in termini politici
Certamente buffa assunta una decisione
è una decisione complessa e una decisione sicuramente suscettibile di alcuni difetti nel relazioni tra
L'Italia e Brasile
Ma è una decisione che sì fonda su una esigenza
Io ritengo
Di giustizia e di verità
E
è un'esigenza davvero forte
E e che interesse di tutti rispettare io col massimo rispetto
Nei confronti di una persona
Verso la quale ho stima
Per sua rettitudine anche per la sua competenza e anche per l'intelligenza con cui svolge il suo lavoro difficilissimo di Ministro della Giustizia
Mi rivolgo
Ministro Andrea Orlando
Perché consideri ancora una volta tutti gli elementi di questa vicenda
Lì consiglierei sotto il profilo certamente delle relazioni
Tra due Stati sovrani di consiglieri sotto il profilo del rapporti tra ordinamenti giuridici male consiglieri
E qui il giudizio non può in alcun modo tentennare tanto è
Netta chiara la situazione sotto il profilo dei diritti
Fondamentali della persona
Quanto noi sappiamo
Non semplicemente dalla testimonianza delle informazioni della signora FAS da signora Pizzolato ma
Da tutti i rapporti di tutte le organizzazioni umanitarie
E qui puntuale eccome se vale il riferimento fatto dalla senatrice
Guerra a a quella sentenza in cui
Si affermava che anche solo il rischio
Di condizioni disumane diede indurre a una riflessione
La più prudente possibile
Sulla
Possibilità di consentire che un nostro connazionale a quel rischio venga esposto ma ci sono poi
Le dichiarazioni ripetute e se univoche del Rapporteur delle Nazioni Unite
Anche queste voci autorevoli e ci sono in qualche misura proprio quello che la senatrice guerra ma l'avvocato in prima avevo evidenziato
L'istituzione di una Sezione speciale
Le chiedo vorrebbe tutelare quel detenuto
Evidenzia il fatto che la condizione generale richiedendo una sezione speciale per garantire l'incolumità
Ad un detenuto la situazione generale quella incolumità la BreBeMi essa la metterebbe costantemente a rischio
Più di così che cosa si può chiedere perché
Si faccia una scelta oculata che non rida
La libertà a Pizzolato ma
Consente di scontare la pena
Sempre salva la possibilità da parte sua di chiedere e eventualmente di ottenere una revisione del processo ma allo stato attuale parliamo di una
Persona detenuta in condizioni
Che
Possiamo ritenere
Se appunto sto fossero quelle del carcere di Modena
Si è in grado di controllare di sottoporre a verifica
Sotto il profilo appunto non solo della incolumità ma del rispetto dei diritti fondamentali della persona ecco questo è il punto su questo noi condurrebbe
Altre iniziative ci sono delle interrogazioni parlamentari gli altri che faremo CEDU
Anche una mobilitazione da parte dei deputati e intendiamo ripeto col massimo rispetto però rivolgerci ulteriormente amministra giustizia perché in ultima istanza
E dal Ministro la giustizia che dipende l'atto finale la decisione ultima
Se vi fossero domande le accogliamo volentieri altrimenti ringrazio tutti i presenti
C'è del materiale a disposizione soprattutto abbiamo l'avvocato ovvie la signora Pizzolato e la senatrice guerra che possono rispondere a vostre domande interrogati
Nuovo
Scusi salti
Buongiorno
è esiste per caso un precedente nelle storia del Ministero della giustizia che il ministro abbia concesso l'estradizione dopo sia
Tornato indietro e dopo come dire abbia rivisto e cancellato successivamente questo c'è un precedente
Io non sono in grado di risponderle però attenzione
Qui noi siamo ancora in una fase
In realtà precedente
Perché come ha spiegato l'avvocato Cofide per questa Attilio avevo spoil insistito nel
Domandare un ulteriore delucidazione allora
Ieri è stato deciso una sospensiva ma non si tratta di una sospensiva ancora
Definita il ventitré
Ci sarà la sentenza che chiarirà in maniera questa volta definitiva se la sospensiva
Effettivamente in atto oppure se
Nulla esclude che potrebbe essere anche respinta se la sospensiva venisse confermata il venti trenta
Sempre il Consiglio di Stato dovrebbe entrare nel merito e dunque tocca al Consiglio di Stato ha una sezione del Consiglio di Stato valutare se le motivazioni
Addotte per sostenere la non opportunità dei l'estradizione siano da accettare o meno a quel punto ancora nel caso che venisse deciso che l'estradizione venga fatta a quel punto interviene se crede il Ministro della Giustizia
Quello che vorrei che si evidenziasse però
E quanto ha ricordato la senatrice guerra allora
Esiste
Una
Convenzione di Strasburgo che in atto non mi ricordo a qualcuno gli anni
Che prevede che i Paesi aderenti possano
Adele questo reciproco diritto
Poter
Far scontare impatta via la pena per i propri connazionali
Che fossero condannati in un altro Paese e viceversa
Dove consentire agli stranieri condannati in Italia o in un altro Paese di poter scontare la pena nel Paese originario queste una convenzione a questa convenzione
Il Brasile Nona ha diritto ma
Contemporaneamente ecco il fatto davvero politicamente rilevantissimo è in atto una
Accordo una trattativa per un accordo bilaterale
Italia Brasile allo stato attuale il Brasile non altre rifiutato pensa cordolo ecco il punto due siamo esattamente nelle more
Cioè
Sì lavorato sia lavorato in questi anni perché si arrivasse alla firma
Di
Entrambi i Paesi sotto un trattato che dice qualora
Un cittadino italiano venisse condannato in Brasile
Può scontare la pena edittale qualora un cittadino brasiliano venisse condannato in Italia può scontare la pena in Brasile ecco
La cosa fondamentale e che l'Italia ha fatto la sua parte ma non l'ha fatta unilateralmente l'ha fatta all'interno di un
Di un negoziato che andava avanti da anni
Nel momento in cui c'era questo contenzioso
Uso dei termini un po'grossolani il Brasile ha frenato
Cioè il fra il Brasile
Tarda a sottoscrivere quell'accordo che ha intenzione di sottoscrivere
Quindi non arriva alla firma perché qualora come nel
Trattato venisse definitivamente sancito è ovvio che il cittadino italiano pizza l'atto dovrebbe
Sconta la sua pena edittale
Quindi come vedete
La situazione per certi versi è semplicissima lineare perché da una parte abbiamo la condizione delle carceri in Brasile
Per l'altro verso i passaggi sono parecchio complicati noi li stiamo seguendo punto per punto resta il fatto che alla sua domanda non so rispondere possiamo verificarlo
Anche agevolmente ma non in questo momento
Grazie a lei
Va bene grazie a tutti buona giornata