Intervista a Lanfranco Tenaglia sulla sua proposta di legge di modifica del codice di procedura penale per la definizione del processo penale nei casi di particolare tenuità del fatto

Inizia determinata quest'oggi a
Mozioni in Aula la discussione generale di una proposta di legge volta modificare il Codice di procedura penale
Per la definizione del processo penale nei casi di particolare tenuità del fatto alcune settimane fa forse a qualche mese fa
Si parlava in prima pagina di un importante quotidiano nazionale di un vicenda paradossale perché i processi per il furto di meno e che costano
Non quanto l'oggetto rubato ma centimetri volte di più
è il primo firmatario questo rosso rilegge Lanfranco Tenaglia che non ha preso spunto da quella vicenda di cronaca ma che
Come dire in quell'occasione fece notare come la sua proposta era già all'ordine del giorno in Commissione giustizia tenaglia di cosa si tratta
E questo innanzitutto cominciamo col dire di chi o cosa non si tratta non è una depenalizzazione
E non è una mistica
Questo istituto è un istituto che serve a
Deflazionare il carico giudiziario cioè a consentire ai magistrati
E alle parti civili a alla difesa di dare una risposta diversa alle questione a seconda della loro gravità
In casi in cui il fatto che il reato classico caso come quello citato dalla prima pagina del Corriere della Sera tempo fa della furto al supermercato di modico valore di minimo valore
Quella fatto a tutte le caratteristiche di un reato e per quel fatto si deve aprire un procedimento si devono fare le indagini si deve fare il processo si deve pronunciare una sentenza quindi
In
Non c'è un modo diverso di trattare quel caso rispetta i casi per esempio della
Furto di un milione di euro de
Di il furto di tutto il magazzino del supermercato i due fatti vanno trattati attualmente allo stesso modo quale costo pone quale costo eccone eguale
Dispendio di energie
Questo è uno dei problemi della nostro processo penale che è un processo penale che
è ingolfato dura tanto e non arriva mai a sentenza per il casi seri dove spesso si arriva alla prescrizione
Quindi
Con questo disegno di legge si vuole estendere al diritto penale degli adulti un istituto già presente nel diritto penale per il minore che ha dato buoni
Frutti noi abbiamo chiesto attrezzi tribunali per i minori di darci i dati per esempio del Tribunale per i minori di Napoli nel due mila dieci
Duemila procedimenti sono stati definiti con questo sistema
Che non significa che non succede nulla significa che
Nel minorile il soggetto viene Riyād Ducato viene poi sottoposto un procedimento
Ne ha il diritto penale degli adulti se dovesse passare questo disegno di legge la parte civile non viene dimenticata ma viene
Estesa una rete di protezione della parte civile e per cui il provvedimento di archiviazione cioè provvedimento non processuale o la sentenza di proscioglimento molto veloce molto
Che che viene emessa ASP fast tagliato
Per l'accertamento dei danni nei confronti della parte civile
Quindi piena tutela la parte civile risposta dello Stato all'esigenza di sicurezza nessun arretramento sull'obbligatorietà della prova dell'altra sulle penale sul principio di legalità
Esiste dunque una soglia diciamo al di là del quale è oggi sotto della quale
C'è o meno la rilevanza ben la soglia è data dal concetto di particolare tenuità
Che significa che per la condotta per le modalità della condotta e il fatto non deve avere conseguenze dannose o pericolose
Deve avere delle conseguenze dannose o pericolose tema e poi se il soggetto che l'ha commesso un delinquente abituale professionale o per tendenza
O se precedentemente o successivamente a quel fatto ritenuto
Tenue ha commesso altri
Reati della stessa indole che
Tipizzata dal Codice penale il concetto di reato la stessa indole in quel caso il l'archiviazione una sentenza di proscioglimento un potrà essere
Pronunciate si farà il processo normale come
Come in tutti gli altri casi quindi e veramente è un primo passo verso la creazione di un sistema giudiziario efficiente
E non come si vuol far crede re un
Arretramento della potestà punitiva dello Stato
Ci sono un po'c'è una grande condivisione in Parlamento di questo
Provvedimento che può essere migliorato che abbia visto il contributo anche
Propositivo del Governo con l'accoglimento di alcune proposte del governo potrà essere ulteriormente
Migliorato ecco quello che io ritengo non accettabile e la posizione della lega Nord che cerca in questo caso di lucrare una speculazione politica di bassa lega
Se ne fa appunto di bassa lega lampo
Gli arretramenti al principio di legalità e gli arretramenti al principio di obbligatorietà dell'azione penale in questo Paese sono avvenuti in altri casi
Che nei quali la lega ha dato un contributo né decisivo in termini di voti
E di
Sostegno politico questo sono per esempio l'abbreviamento dalla prescrizione la depenalizzazione del falso in bilancio
E ci siamo dimenticati che proprio con al Governo la lega Nord lecco false comunicazioni sociali sono state sostanzialmente depenalizzata e ritenendole fatti che non hanno a non meritevoli di una sanzione penale quindi la strumentalizzazione della polemica fatta la lega in questo caso e assolutamente da rigettare da rispedire al mittente non hanno la coscienza pulita da poter
Dimostrare da portare sbandierare in questo in questo caso
è possibile fare un calcolo così per grandi numeri
Della portata se si può dire deflattiva forse il termine non è esatto
Di questo provvedimento così approvato sul fronte
Processuale
Belluardo guardi non n'è è trattandosi di un istituto di di nuova applicazione
è difficile fare un
Un esempio una previsione attendibile ecco io mi mi accontenterei che se per esempio in tribunale come Napoli se sono duemila
I processi esauriti con questo sistema
Per i minorenni è già avere un numero pari di processi esauriti in un anno per i maggiorenni significa che il Tribunale di
Di Napoli può fare non dico altri duemila processi per corruzione per falso in bilancio per bancarotta
Ma almeno altri cento di può fare e questo è anche uno strumento straordinario né che e serve a rafforzare
Verificare e mettere alla prova la capacità della magistratura di dare una risposta o professionalmente attrezzata e in tempi ragionevoli a nel processo penale
Insomma e certamente non è la chiave di soluzione del problema giustizia ma è uno di cui di quegli strumenti
Che servirebbero a far funzionare la giustizia un'ultima cosa oggi dicevamo iniziate è chiusa la la discussione generale e possibili ipotizzare tempi di approvazione
Be'domani in Aula a partire dalla sedici comincerà l'esame degli emendamenti
Io mi auguro che ci sia una una una discussione serene fattiva come avvenuto in Commissione
Insomma non vorrei che l'Aula predisse utilizzata come grancassa
Acché al di là del merito dei provvedimenti serve più a fare polemica politica che a risolvere i problemi quindi io credo che
Se domani non dovesse esaurirsi la discussione
Sugli emendamenti si dovrà andare a marzo perché pubblico a quel punto scatterebbe è il contingente a mente o dei tempi e quindi potremmo avere dei tempi certi per l'approvazione finale solamente nella sessione parlamentare di marzo
Grazie don Franco Tremaglia deputato del Partito Democratico