Intervista a Francesco Fiorentino sull'approvazione da parte del Ministro della Salute Livia Turco delle linee guida di attuazione della Legge 40/2004 sulla fecondazione assistita

Francesco Fiorentino direttore del Centro genoma oggi la notizia delle linee guida della legge quaranta pare proprio quella notiziato riguardi perché si parla della
Recepimento nelle linee guida della sentenza del TAR del Lazio
Che sottolineava come la legge quaranta non vietasse la appunto la diagnosi genetica sull'embrione ma come fossero invece vietate mille linee guida e ha chiarito qualcosa questo emendamento
Alle linee guida
Ma ritengo che comunque questo emendamento sia stato poco chiaro perché non ha fatto altro che recepire quello che in pratica
E lo Stato diciamo punto future un atto dovuto dopo il
L'approvazione praticamente del l'eliminazione delle linee guida dovuta alla sentenza del TAR del Lazio quindi
Il il fatto che c'era l'Espresso un qualcosa che non era menzionato nella legge cioè
Il
Mi chiedo se la diagnosi pre-impianto è un qualcosa di palese la
La sentenza del TAR lo ha evidenziato quindi il ministro
Documento che
Compiere un atto dovuto ed eliminare
Quel pazzo come Marco nel guidare parlava appunto di divieto per la diagnosi pre-impianto
Però è stato appunto poco chiaro perché alla fine se non si capisce se effettivamente la diagnosi pre-impianto permesso o meno perché
Non è che
Però
Poteva tranquillamente aggiungere a questo punto il ministro che
Per me perché a questo punto
Fare o meno la diagnosi pre-impianto viene lasciata
Al
Alla scelta dei singoli operatori quindi alla interpretazione
Le singole operatori trent'
Questa interpretazione deve essere fatta dal le linee guida il cui compito è proprio questo
Chiarire i passi che non so molto chiari nella legge quaranta
Ora nella comunicato con cui il ministro annuncia le linee guida in realtà questo viene esplicitato però quello che diceva il dottor Fiorentino e che appunto è stato tolta la parte dove si parla di diagnosi osservare se tale per evitare fraintendimenti però è rimasta la espressione che dice è vietata la diagnosi genetica scopo EU genetico e qui interpretazioni di eugenetica che cos'è
Qui rimane anche ancora aperta da questo punto che fu chiaro se interpretare contratti eugenetica
Non dovrebbe essere non dovremmo essere noi a interpretare Cocco se è un altro generico bensì dovrebbe essere diciamo qualcosa
Previsto nel e chiarito nel nelle linee guida stato mandare è una otto-dieci ne dica selezionare un embrione che ha una determinata malattia genetica oppure no
Ecco quindi chi lo decide questo questo è il il punto il ministro
è stato totalmente coraggioso avrebbe voluto compiere un ulteriore sforzo di
Esplicitare questo punto che comunque la scelta
Per comprovati però molto Europol POR ma da domani centro genoma a chi si rivolgerà voi farà la diagnosi genetica sull'embrione con questa legge
Guardi cento di una volpone tempio messo io raffrontarci infiltrarsi nel senza comunque non è non è appropriato perché noi come essendo laboratori genesi anzi noi abbiamo l'obbligo di seguire quello che dice la legge quaranta perché facciamo diagnosi pre-impianto su cellule inviate da dal Perrella dai centri chi adesso io non sono state interno il medio conveniente Amodeo diviene conquistare Antonio se Crescenzio tipica contoterzisti dovunque noi collaboriamo accetteranno il rischio quindi di interpretare dal loro quello eugenetica o meno all'ora
Per noi mettiamo avvertisse vini ad ad effettuare la diagnosi
Sull'embrione così come lo eravamo prima è anche vero che dobbiamo aggiungere un altro punto non si è parlato di numero di
Il massimo di embrioni diciamo producibili quindi il numero massimo di usciva fertilizzare crede in marzo come era prima il mare numero di tre quindi c'è da tener conto di questo lungo un limite che è importante nel caso di diagnosi
Pre impianto di malattie genetiche trasmissione dominante in cui c'è un cinquanta per cento di rischio di trovare
Degli embrioni varati quindi se nel caso in cui abbiamo a disposizione solamente tre embrioni è ovvio che abbastanza limitante potremmo trovarne
Uno o nessuno addirittura
Tra
Da trasferire questo corpo STET ben esplicitato al momento in cui
Otto ricorso proprio errore troppo
O
Sempre nell'ottica di informare meglio la politica che poi si esprime anche con valutazioni di altro tipo su queste tecniche
Volevamo da lei una risposta un commento della della Baio dose senatrice Baio Dossi e senatrice Binetti che dicono in pratica sarebbe auspicabile potenziare la diagnosi sugli ovociti per non date le Giare distrugge gli embrioni e anche sviluppare la ricerca sulle cellule create da totipotenti create da cellule adulte senza distruggere gli embrioni che cosa risponde a questo
Solo per quanto riguarda il potenziamento della diagnosi generica sull'uscita non posso che essere
Diciamo
D'accordo perché ovviamente sono soci sono stato quello che
Lo ha proposto nel recentemente applicato
Il il fatto sta che comunque sappiamo che
La la diagnosi genetica pre concede mentre appunto la diagnosi sull'uscita non è applicabile a tutti i casi venti solamente casi
Di malattie trasmissione
Materna sia fiato Sonica recessiva come alla fine la più dirigistica o legate al cromosoma X tipo la distrofia muscolare docente
Nel negativi odor di malattie dominanti in cui il il membro affetto e il partner maschile non è la diagnosi precoce violento non la possiamo applicare quindi ci perdiamo comunque o una parte anche se il basso da una parte di potenziali pazienti in quel caso la diagnosi pre-impianto la possibilità di fare diagnosi pre-impianto potrebbe essere sicuramente un un grosso vantaggio per questi catene pazienti e coprire il il buco lasciato appunto dal dal dallo atto che ideologicamente non possiamo non possiamo dare una risposta a questo a questi tipi diversi enti il problema che che sottolineava sul senatore Binetti è diverso cioè il fatto che noi con la biopsia andremo a danneggiare l'embrione questo dal punto di vista scientifico non risponde a verità in quanto la biopsia dell'embrione quindi la scuola in pratica e l'asportazione di una Shell nulla dall'accordo principale dell'embrione che costi che è costituito da otto cellula non produce nessun effetto deleterio nell'androne
Bene in quanto l'embrione contiene dallo svilupparsi è comunque ad avere le stesse potenzialità di impianto e questo ormai è un dato acclarato dalla dai diverse pubblicazione che c'è in ambito dello della comunità scientifica
Il fatto dell'eliminazione dell'embrione malato quello è un problema etico che lascio i singoli perché c'è chi tenta che l'embrione
Sia già fonte il diritto all'atto del
Dal suo concepimento quindi al momento in cui lo sposo assai poco lucida quindi in questo caso c'è già chi ha questa visione si attesta che già abbiamo alle
I diritti di di un individuo
Allo stesso punto ovviamente l'atto di eliminare un invito
Quanto è risultato malato
Pone dei problemi etici chi invece magari di farlo questa questo diciamo questa opinione ovviamente la
L'eliminare ovunque tra virgolette abortire ombrellone
Potrebbe non essere considerato
Diciamo problema etico in quanto poi magari avrebbe a disposizione delle tecniche di diagnosi prenatale per poi poterlo fare ecco questo quindi dovrebbe essere lasciato alla discrezionalità del
Del impone invece che imporlo per legge perché ognuno di noi ha una coscienza una propria etica e dovrebbe lo diciamo abbiamo una risposta
Perché in base a farlo dall'OSCE sin
Grazie dottor Fiorentino è direttore del Centro genoma di Roma grazie crea problemi