La strada impervia del giudizio di legittimità (Seconda giornata)

Prendiamo posto
Fabio
Andiamo iniziamo a prendere posto
Mentre ci accomodiamo ricordo sempre che e i salari e già in Action il collegamento con di radio radicale quindi ringrazio colgo l'occasione per innalzare ancora perché assicurato
Registrazione audio video dei lavori di ieri e assicura quelli di quest'oggi
Ed è vero il mio sentito ringraziamento dobbiamo essere tutti grati a radio radicale perché assicura la divulgazione delle idee e la pluralità delle idee stesse
Ci siamo
Alle nove e trenta inizieremo lavori nella canonica perché
Così si era detto bisogna essere precisi
Primo
Bene riprendiamo
Riprendiamo oggi lavori
Della strada impervia del giudizio di legittimità questa splendido convegno Mario questo seminario questo incontro di studi che vede punitive attici della magistratura con quelli dell'avvocatura e dell'Accademia
Per capire
Se queste tortuosità queste asperità come si diceva ieri del giudizio di legittimità siano davvero insuperabili
O se possono trovare come dire delle vie di fuga o meglio di entrata visto che parliamo parlato tanto ieri di ammissibilità inammissibilità
Dei ricorsi del ricorso in Cassazione
I magistrati di Cassazione sia sotto il quello che l'angolo visuale della procura generale e della giudicante
Già ieri ci hanno dato delle indicazioni ed ci hanno fatto riflettere molto
Unite alle considerazioni anche critiche
Critiche nel senso costruttivo
Dell'avvocatura e dell'Accademia
Oggi in particolare sì parlerà sì
Dibatterà intorno alla ricorso straordinario
Mi verrebbe da dire questo sconosciuto molti avvocati molti per molti di noi
Perché credo che lì la strada oltre che impervia diventi sempre più scritta quasi
L'imbuto
Un rimedio efficace o sull'apparente agli errori del giudice di legittimità insomma chi giudica i giudici supremi chi giudica i provvedimenti della Corte di Cassazione
E ne parleremo diffusamente oggi
Ma prima di dare inizio come dire alle alle relazioni e
Entrare nel vivo del del dibattito e poi arrivare alla tavola rotonda la seconda sessione o l'onore e il piacere di dare la parola anzi accedo volentieri
L'avvocato Barbara Sorgato
Che prego di avvicinarsi e porterà saluto e introdurrà da par suo i lavori di quest'oggi
Come rappresentante dell'Unione delle camere penali italiane Barbara Barbara Sorgato avvocato Sorgato è componente di Giunta brillante
Componente di Giunta delle camere penali italiane porterà anche il saluto presidente Petrelli che per una indisposizione non è potuto per cui non ha potuto partecipare a questi lavori ma Barbara un ottimo benissimo superbo rappresentante della nostra unione alla quale appunto ce l'ho subito la parola e ti ringrazio di cuore data grazie
Grazie Federico grazie buongiorno io appunto porto i saluti del presidente Petrelli che con grande rammarico per un impedimento che non gli ha consentito di essere qui oggi
Insomma con grande rammarico vi porto i saluti della Giunta e di Luigi Miceli che anche lui Premiere
Per causa dello sciopero dell'aereo che lo doveva portare qui da Palermo none qui oggi delegato di giunta all'Osservatorio
Corte di cassazione ringrazio l'Osservatorio ringrazio Fabio Ferrara responsabile dell'Osservatorio e tutti i componenti e hanno reso possibile questo convegno ieri e e a oggi e naturalmente devo ringraziare le camere penali del Veneto e altrettanto lo hanno reso possibile la Camera penale trevigiana in particolare ed Enrico Vianelli
Antonella Piccolo nostra accompagnatrice anche per la veramente generosa splendida accoglienza che e sempre ci riserva
La strada impervia del giudizio di legittimità abbiamo cominciato percorrerla ieri come diceva Federico parlando delle case di inammissibilità
E
Delle della possibilità invece di di accedere al al giudizio di legittimità con motivi di ricorso corretti e ed efficaci proprio per aggirare questo ostacolo delle cause di inammissibilità e come è stato detto con efficace metafora centrare il il bersaglio
Oggi concluderemo e vedremo se questo percorso attraverso il confronto ma ha detto Federico tra gli avvocati magistrati
E gli accademici diventerà un po'meno impervio tratteremo anzi tratteranno
I relatori seguiranno e poi ci sarà la tavola rotonda conclusiva Potì reale fila di questo confronto
Dei ricorsi straordinari di quei rimedi che
Punto in deroga al principio della inoppugnabilità e definitività dei provvedimenti della Corte di Cassazione permettono di correggere gli errori o le violazioni l'articolo seicentoventotto bis di di recente introduzione le violazioni alla alla alla CEDU
L'articolo seicentoventicinque bis non è di recente introduzione perché è stato introdotto nel una legge del due mila uno però lascia aperti ancora alcuni alcuni quesiti che insomma spero che verranno che verranno chiariti Eric Solti chi sono i soggetti e possono accedere a questo strumento quali sono le forme quali sono i provvedimenti e possono essere impugnati
Qual è la natura del ricorso e qual è la la definizione di
Di errore errore di fatto ecco io non non rubo altro tempo per ringrazio ancora e e buon lavoro
Grazie a Barbara per
Queste brevi ma molto efficaci parole la sintesi che si è riuscita a proporre e senza indugio quindi passerei la parola all'avvocato Manuele Ciappi che componente dell'Osservatorio Cassazione dell'Unione camere penali italiane
Per entrare appunto nel vivo per la materia incandescente in questa mattina grazie
Sì buongiorno
Tocca a me fare un'operazione diciamo di raccordo per creare un ponte tra quello che è stato detto ieri quanto sarà detto stamani mattina sarà illustrato stamani mattina in ordine a questi rimedi straordinarie
Chi come il programma di stamattina abbastanza denso dovrebbe essere denso perché poi la tavola rotonda dovrebbe svolgersi al di là del fatto che per l'appunto manca presidente Petrelli
Sarò sintetico
Proprio Ferrara ieri ha detto che questi lavori sono utili perché ci servono a staccare la festa dagli adempimenti di lavoro quotidiani e ha metterla invece su una riflessione più ampia
A concentrarsi su una riflessione più ampia che posso portare occasioni di incontro e di confronto con i magistrati noi per sollecitare loro a porsi nella nostra prospettiva e per poter consentire a noi di comprendere il loro modo di ragionare sulle questioni che noi portiamo al loro esame
Ieri in questo senso è stato particolarmente significativo già per questo varrebbe la pena risolto questo confronto
Il ritorno del consigliere Maggi sulle parole dell'avvocato Massari quando poi in replica ha aderito alle sollecitazioni critiche dell'avvocato Massari dicendo
Sì
Non ci saranno sollecitazioni nel senso di sollevare la questione davanti alle sezioni unite io mi appunto che nell'occasione giusta impegnate pressioni potrebbero essere sollevata in ufficio
Questo già voglio dire il riscontro dell'utilità del confronto abbiamo avuto una prova concrete
Abbiamo anche compreso che sostanzialmente dobbiamo metterci a studiare ce l'hanno detto in maniera hanno gli avvocati c'hanno detto in maniera Chamot più benevola un po'più indiretta
Sia il consigliere Maggi e il consigliere Leopizzi
Ce l'ha detta in maniera un po'più severa ma equidistante il procuratore Pratola perché ci ha detto che è altrettanto se non più severo nel nei confronti dei ricorsi dei pubblici ministeri meno avvezzi a rigore rispetto agli avvocati
Ce l'ha detto maniera molto diretta
Il professor Fracasso e sinceramente portarsi al anzi probabile
Che un'alta percentuale dell'inammissibilità o dei rigetti della corte di cassazione pronuncia siano dovute alla nostra non particolare raffinatezza nella formulazione di questi e corsi per Cassazione
Però noi viviamo quotidianamente anche un'altra realtà il procuratore generale Prato la diceva il titolo suona come un grido d'allarme
è un vuole sparare parte perché la realtà che noi viviamo quotidianamente una realtà allarmante
Perché voi vedete soltanto voi magistrati vedete soltanto il giudizio di Cassazione ma noi arriviamo in Cassazione dopo due gradi di giurisdizione di merito
E abbiamo percorso sulla sabbia per arrivare all'ultimo tratto di spiaggia diceva Massari no l'ultima spiaggia il giudizio di Cassazione
E in quei gradi di giurisdizione di merito noi siamo stati purtroppo frustrati in tantissimi aspettarti
Da un punto di vista di disponibilità all'ascolto delle nostre istanze da un punto di vista di attenzione dedicata alla ricostruzione del fatto e anche sotto il profilo dell'osservanza delle regole diritto per la corretta ricostruzione del fatto
Sotto il profilo della qualità della risposta giuridica e viene data sotto profilo della sussunzione del fatto nella fattispecie astratta sotto il profilo anche dell'equilibrio nell'esercizio di rado simmetria della pena
Sotto il profilo della qualità della motivazione della riscossa giurisdizionale nei giudizi di merito
Ora il procuratore Piccirillo ci diceva che in Italia noi abbiamo unico paese
Uno dei pochi in Europa due mila di vivisezione di merito e un grado i l'indice Mibtel
Però diceva che la giurisdizione in merito produce sentenze qualitativamente no non brillanti le sentenze delle corti territoriali sono spesso un brillante ora e spero siamo a mettere pollo dobbiamo negare alcune sono in accettato e per esempio noi sappiamo e un tema esporta ha detto il proprio procuratori Piccirillo quello della pena
è sostanzialmente un tema non coltivabile in Cassazione di fatto non è coltivabile
E poi giustamente si osservava parlando fuori
Ai termini del convegno
Per magari la questione per quindici giorni di reclusione e a che vedere con il traffico illecito di influenze può essere oggetto di attenzione da parte dei lavori e ma posizioni di pena il PIL riguardano anni non possono essere prese in considerazione perché alla fine il tema della determinazione della pena se non passa attraverso la riqualificazione giuridica del fatto ma tiene semplicemente alla motivazione
Delle modalità di esercizio pesato simmetria per l'appunto dell'applicazione dell'articolo centotrentatré non trova spazio in Cassazione perché bastano le clausole di stile
Questo sistema sostanzialmente benché fondamentale e gli imputati noi assistiamo destituito di qualunque tipo d'attenzione
Eppure è una questione fondamentale è una questione da affrontare
Quando ci subisce una confisca di prevenzione
E ci troviamo a produrre davanti al tribunale o più se la documentazione e affonda le sue radici
In atti di trasferimento di proprietà o estratti conto Owusu campioni che risalgono nel tempo e dobbiamo confrontarci con la sentenza quarantotto ottanta delle sezioni unite
E ci dice che sarebbe una prova cioè da voi se noi dovessimo essere costretti a provare effettivamente l'origine
I proprietari risalenti è stata trasferita una Enia e modalità per e e cupamente quando si risale nel tempo queste prove sono impossibili
Ci troviamo una ricavata un tribunale che preferì
Chailly ridire alla relazione della Guardia di Finanza che attraverso delle presunzioni attualizzate peraltro
Consente di ignorare
Volumi di produzioni documentali di consulenze tecniche e quant'altro se la corte d'appello
Attraverso laconica e formule ratifica quel tipo d'approccio noi ci troviamo a ricorrere in Cassazione con il limite della violazione di legge
E l'unica chance che abbiamo è di dimostrare e la motivazione e la corte d'appello è apparente
Essendo motivazione della corte apparendo in appello eh
Appena appena tenta e quindi furba
Sufficiente sia astrusa e supera questa diciamo evidenza dell'apparenza vista evidenza dell'apoditticità noi siamo sostanzialmente privi di tutele
E allora effettivamente la sensazione che noi abbiamo perlomeno sensazione io io io parlo per me ma penso sia una sensazione comune è che da Zero
Sì come ha detto Fragasso Marte io voglio esperire questa frase a a Giovanni Aricò c'è davvero in Cassazione l'imputato e la sentenza
Questo diceva ma strano l'imputato e la sentenza della Corte territoriale
Si ha l'impressione oltre e di non essere Bravi nuovi ad accusare quell'imputato ci sia un'eccessiva indulgenza da parte dei giudici nei confronti dell'imputato sentenza perché passano delle sentenze francamente e evitano vendetta
E questa è una nostra sensazione
E allora spesso appreso l'esito inammissibile vocato inammissibile avvocato ricette spinse
Rimaniamo in duri
Perché quella sentenza per noi era inaccettabile specialmente perché era l'atto seminativo di un processo incubo magari di un processo aveva visto storture in primo grado e in appello
Denunce i riti cita mai rilevate
E siamo arrivati in Cassazione cercando di devolvere nella maniera giusta magari applicando ci pur se noi siamo anche sufficientemente dirigenti tipico siamo incorsi in un inammissibilità venuti certo non sappiamo spiegarci
E allora iniziano a pensare
Forse non hanno letto bene forse hanno sbagliato forse non si sono accorti
E si comincia a sognare il ricorso straordinario per errori fa è l'ora dice controllerò magari ce lo spazio per questo ricorso straordinario che allora ricorso straordinario coi io sincero
Il melo raffiguro anche come una seconda chance no quarto grado
Non si sa e non deve essere così il secondo ricorso per Cassazione il secondo ricorso per Cassazione dette se io sono stato sono abbastanza astuto
Riesco a gabellare come errore di fatto una svista che però è al confine tra l'errore di valutazione giuridica all'eroe di fatto forse Madison con la chance perché non è stata secondo me adeguatamente apprezza
E se invece sono in materia di misure di prevenzione no quindi no lì non sono un condannato non ci vado
In Cassazione per il ricorso Ostuni ricorso straordinario li devo sognare la Shadow e gli spazi sono ancora più stretti
Allora poi si vincerò in Europa potrò accedere al seicentoventotto bis sì vincerò in Europa chissà come e chissà quando si tratta di speranze ridottissime di spazi ristrettissimi
E a questo punto forse è il momento di dare la parola ai nostri relatori per capire quanto sono stretti questi spazi
Quanto sono apparenti e quanto effettivi proprio in base a quello che è il nostro il Polo il piccolo della di questa sessione dei lavori e quanto siano ampliabili quindi qui di Ulisse e qui de de iure
E quindi passo la parola o riferimento ricorso straordinario al presidente uno dei presidenti della prima sezione penale della Corte di Cassazione il dottor Rocco il perché civica quello che e il funzionamento in Cassazione e la sua esperienza si occupa proprio la prima sezione dei ricorsi straordinari
E il meccanismo di ricorso straordinario e cosa a suo avviso funziona che cosa sarebbe migliorabile che cosa sarebbe auspicabile
Buongiorno
Grazie davvero per l'invito io lo lo dico sinceramente
Vengo volentieri è quando sono invitato da dagli avvocati soprattutto dalle Camere penali perché nei vostri convegni negli incontri eccetera si respira un'aria che tra noi magistrati a volte non si respira e che è l'area della libertà dell'assoluta libertà morale e senza rispetto umano eccetera ed era una cosa bellissima da vedere quindi io tutte le volte che penne invitato da dagli avvocati sono sempre molto contento
I convegni organizzati dei magistrati sono tendenzialmente noiosi queste mi sono più interessato
No ma non era non era una catarsi operava tra è una sensazione proprio una una sensazione vere e allora naturalmente visti i livelli delle relazioni di
Di ieri io sono intimorito perché non sono non sono molto e quindi mi sono preparato ha fatto il mio compitino meno studiata ma cercherò di non di non leggere perché appunto
Avevo timore di di dire qualche sciocchezza parto da parto da un crescendo che noi vediamo nel titolo abbiamo detto che la strada dei giudizi di legittimità impervia i motivi le cause di inammissibilità del ricorso sono incerti siamo arrivati infine a dubitare che il rimedio del ricorso straordinario sia soltanto apparente
E quindi del tutto inefficace
Ora naturalmente io non è che sia un difensore d'ufficio del dell'istituto né tanto meno dei giudici di Cassazione tant'è vero che all'inizio quando ha iniziato a studiare per cercare di fare queste reazioni mi se ne macinato la
Reazione di alcuni consiglieri copresidenti del due mila uno quando videro scritto ricorso straordinario per errore di fatto per ogni fatta noi Cassazione non facciamo errori
è anche vero probabilmente invece non sarà stata così è anche vero che mi sono immaginato anche
Non si parla mai dei presenti anche la figura di qualche avvocato che ha detto a un altro ricorso alla disco
E in effetti da questo punto di vista il il problema dei limite del ricorso straordinario si gioca anche rispetto a questi posizioni diciamo pure estreme no perché la il primo la prima risposta che cosa non è il ricorso straordinario
Se voi vedete alcune massime ho trovato alcune massime
Della corte in cui per esempio leggiamo il ricorso straordinario non può avere ad oggetto il travisamento del fatto della prova perché l'istituto è funzionale a rimuovere i vizi di percezione del pronuncia di legittimità e non anche quelli del ragionamento
Oppure il vizio di travisamento della prova della sentenza d'appello che non sia stato dedotto in sede di legittimità non può costituire motivo di successivo ricorso straordinario per errore di fatta
Oppure
Non costituisce prole di fatto denuncia bile con il ricorso straordinario
Quello in cui la Corte sarebbe incorsa nell'interpretare le dichiarazione testimoniale l'illogicità della motivazione sul ruolo dell'imputato in un omicidio come quello di colui che aveva fornito l'arma all'esecutore materiale ho ancora trovato una massima che dice
è inammissibile ricorso straordinario che abbia in maniera preponderante il contenuto concreto di una ulteriore impugnazione ordinaria il ricorso consisteva in centoquarantatré pagine articolata in sedici motivi cinquantuno allegati
Ed era fondato su argomentazioni che contestavano nel merito la sentenza
Piuttosto che fare rilevare errori percettivi allora quando leggiamo queste massime e naturalmente quello che c'è dietro sempre che i magistrati
Descrivano esattamente quello che hanno trovato davanti si comprende quindi che cosa non può essere il ricorso straordinario e cioè lo strumento una semplice ripetizione del ricorso diario oppure lo strumento per il recupero di motivi non dedotti con il ricorso al binario oppure ancora una critica un pre Siva alla prima sentenza della Corte di Cassazione
Ho trovato una sentenza in cui dice brutalmente è da ritenersi escluso
Il ricorso straordinario Possa anche se sfruttando la chiave di effettivi errori che non siano di per sé determinanti introdurre in modo palesemente surrettizio e strumentalmente dilatorio Urco una sorta di piano quarto grado del giudizio e secondo grado di legittimità
Non è appunto un altro ricorso ma è un ricorso straordinario di quarto grado purtroppo come sapete ce l'abbiamo anche il quinto il sesto è ormai di vi gravi ce ne abbiamo tante
E allora
Faccio però una parente sì un inciso
Io so benissimo almeno intuisco che a volte i ricorsi straordinari di questo tipo cioè questi e ho descritto da un queste massime vengono proposti con l'intima convinzione dell'innocenza dell'imputato
Cioè la definitività della condanna brucia all'UE e al suo difensore e soprattutto se comporta l'ingresso in carcere e che in qualche modo e difensori si ribella quanto avvenuto e forse ha ragione poi se l'imputato è innocente non ha commesso il fatto
Ma sul punto la risposta del sistema voi sapete benissimo è brutale
A meno che non emergano ulteriori elementi che permettono la visione e la sentenza di condanna anche una condanna ingiusta se pronunciato con il rispetto di tutte le regole diventa definitiva deve essere eseguita anche l'imputato innocente
Cioè che non ha commesso in natura il fatto che gli è stato contestato deve subire la pena inflitta
E per di più è qui davvero dico io faccio parte della prima sezione penale voi sapete benissimo nella prima sezione penale giudica anche degli omicidi volontari
E quindi da questo punto di vista
Conferma o a nulla gli ergastoli dati a patto di ergastoli sono inevitabile quando il il se l'imputato è colpevole dati in omicidio indiziario
Quindi lei boss angosce
Sono anche le nostre non non pensate che critici non dico che mezzi qualche volta non ci dorme nemmeno soltanto quindi per di più
Questi ricorsi straordinari rispetto a questi
A questi Pd reati a questi tipi di piena
Scontano anche il fatto che il giudice nel ricorso ordinare riconsegnare per Cassazione il il collegio della Cassazione
Non deve nemmeno confermare o smentire che qui l'imputato è colpevole innocente ma deve soltanto verificare la congruità della motivazione della sentenza di merito e la sua non manifesta illogicità
E la mancanza del travisamento della prova
Quindi questi ricorsi straordinari hanno hanno consenso
E qualche volta traspare chiaramente e proprio perché traspare chiaramente l'imputato è innocente inevitabilmente vengono dichiarati inammissibili
Almeno che appunto non si trovi un errore di fatto e e da da questo punto di vista
I giudici devono prendere atto di quello che le sezioni unite fin dalla prima pronuncia Sezioni Unite Basile dissero chiaramente
E cioè che la Corte costituzionale aveva più volte ribadito il principio della irrevocabilità e in censurabilità delle decisioni della Corte di Cassazione
Oltre a essere rispondente al fine di evitare la perpetuazione di giudizi e di consigli con seguire un accertamento definitivo il che costituisce del resto lo scopo spesso dell'attività giurisdizionale
è pienamente conforme alla funzione di giudice ultimo della legittimità affidata alla medesima Corte di Cassazione
E le sezioni che aggiunsero sì perché la giurisdizione per la sua intrinseca e senza è retta dalla necessità di fissare definitivamente l'accertamento giudiziale
E di cristallizzare su determinati risultati e la ricerca della verità compiuta nel processo
Nella consapevolezza questo inciso secondo me era molto sentito nella consapevolezza che nelle vicende umane il vero il giusto possono essere sempre rimessa in discussione
Cioè ci può essere una sentenza che conferma definitivamente una condanna di un imputato innocente
Esiste però un momento di sulle sezioni che in cui la dinamica processuale deve comunque arrestarsi per cedere il posto all'esigenze di certezza e di stabilità delle decisioni giurisdizionali quali fonti regolatrici di relazioni giuridiche ricorda sociale
Quindi l'imputato
Innocente che è stato recentemente condannato deve entrare in carcere allora
Quindi abbiamo detto cosa non è il ricorso straordinario cosa non può essere
E allora quindi noi per capire se il rimedio perché la la provocazione rimedio apparente o inefficace oppure quindi per capire per rispondere alla domanda se l'istituto funziona occorre quindi avere ben chiaro quali fossero le ragioni per cui venne introdotto in quali fossero gli obiettivi e legislature perseguiva
In effetti il titolo
Di questa sessione
è abbastanza
Subdolo
Perché dice
Errori del giudice di legittimità diciamo rimedia apparente agli eroi giudice legittimità mai ricorso straordinario parla di errore di fatto o di o materiali non tutti gli errori quindi no certi errori inevitabilmente non sono rimediabile
E forse sono gli errori più gravi come appunto quelli che rendono definitiva la condanna di un imputato innocente sulla base della valutazione della motivazione della sentenza di merito magari una motivazione troppo benevola oppure superficiale oppure pigra
Oppure erronea perché in qualche modo ingannata dal giudice di merito io ho fatto tanto i giudici di merito e so benissimo che se lo sono scrive delle sentenze in cui si coprano certi passaggi logici non troppo
Non troppo che non reggono troppo o con
Una con tante parole
Quindi la me la norma non era diretta a porre rimedio a questi errori le sezioni tre basi ricevono il ricorso per errore di fatto quale mezzo sordina d'impugnazione
Rappresenta una evidente eccezione ad uno dei principi fondamentali dell'ordinamento processuale quello della inoppugnabilità delle decisione della Corte di Cassazione
Resta un dei cardini del sistema dell'impugnazione della formazione giudica e del resto
E non sia un rimedio contro le sentenze ingiuste sia PC anche dalla dal limite temporale c'è il ricorso straordinario può fare soltanto entro centottanta giorni dal deposito provedimento
Se fosse un rimedio contro le sentenze ingiuste il il termine non avrebbe nessun sen
Allora mi sembra interessante capire appunto per rispondere alla domanda
Capire l'immediato precedente perché è stato introdotto o quanto meno il Milan presente anche se io non conosco di lavori parlamentari che portarono all'introduzione e faccio riferimento alla sentenza della Corte Costituzionale trecentonovantacinque del due mila
Emessa a seguito di una questione sollevata dalla stessa Corte di Cassazione
Che aveva sollevato le la questione sul fatto che non è prevista la revisione delle decisioni della Corte di Cassazione per errore di fatto dopo che il ricorso del difensore dell'imputato contumace era stato dichiarato inammissibile sul presupposto errato della mancanza di un mandato specifico
E dopo che il procuratore generale aveva chiesto applicarsi la norma sulla correzione articolo centotrenta del Codice procedura penale e invece secondo la Corte di Cassazione non era utilizzabile
Allora la motivazione della sentenza della Corte costituzionale e ci fa capire qual è e la finalità della delle ricorso straordinario l'errore di tipo percettivo in cui si è incorsi giudice di legittimità rappresenta una eventualità tutt'altro che priva di conseguenze per il rispetto dei principi costituzionale
è infatti evidente che una simile evenienza
Si porrebbe in automatiche palese contrasto non solo con l'articolo tre ma anche un articolo ventiquattro della Costituzione per di più sotto uno specifico è significativa aspetto assicurare la effettività del giudizio di cassazione
Non soltanto il giudizio di Cassazione previsto come un rimedio costituzionalmente imposto ma soprattutto il presidio costituzionale contrassegna il diritto a fruire del controllo di legittimità riservata la Corte Suprema cioè al diritto il diritto al processo in Cassazione
Da ciò disse la Corte costituzionale un evidente corollario l'errore di tipo percettivo in cui sia in corso i giudici di legittimità e dal quale si è derivata l'indebita compromissione di quel diritto deve avere un necessario rimedio e quindi questa è la ragione giustificatrice garantire della dell'istituto garantirà ricorrente un giudizio di legittimità effettivo cioè il diritto al processo in Cassazione quel diritto che di fatto l'errore percettivo può vanificare
Poi la necessità che a tale mancanza si ponga il rimedio necessario che talvolta altro non è che un nuovo giudizio di Cassazione depurato di quell'errore percettivo
Allora all'inizio ora assicurato i a qualche anziano giudice di Cassazione dice non la facciamo errori però da questo punto di vista premette ci sono voi sapete riceve tra Sensi da un po'di aria fredda
Però non dovrebbero esserci troppi i dubbi sul fatto che la Cassazione in grado di riconoscere gli errori percettivi commessi
Sia perché appunto come avete visto quella queste di costituzionalità fu sollevato alla stessa corte di cassazione sia per un fatto anche umano
E cioè in realtà la competenza per i processi i ricorsi stato in aria incrociata
E questo suscita molto divertente dice cioè la prima sezione giudica dei ricorsi stradale della quinta sezione la quinta sezione giudicate ricorso reale della prima sezione e così via e quindi da un certo punto di vista forse un po'maligno dice non guarda cosa fanno già ma possibile avere una casa in piedi e quindi insomma da questo punto di e poi nonostante tutto siamo giudici quindi siamo in grado di riconoscere
Questi errori però insomma sicuramente il sistema introdotto dello scambio l'incrocio
Da questo punto di vista sicuramente serve per una assoluta serenità di giudizio quando ci sono gli errori percettivi davvero sono
Allora
Cerchiamo di rispondere è un rimedio efficace o apparente in primo luogo dobbiamo dare atto che la Corte di Cassazione
Sì ha prestata un ampliamento dei casi in cui ricorso straordinario è permesso sia pure secondo me inevitabilmente restando all'interno del perimetro disegnata dal legislatore
E come diceva avvocato Ciappi lo ammette solo a favore del condannato quindi è inevitabile che le Sezioni Unite abbiamo detto
Che e non è possibile ricorso straordinario contro
Decisioni della Corte di Cassazione che intervengono anti aiuti indagato ma quindi provvedimenti emessi in fase cautelare decisioni in materia di prevenzione decisioni in materia di rimessione del processo in materia di estradizione un mandato di arresto europeo
Decisioni in cui la pronuncia della Cassazione pur avendo come presupposto il giudicato non è destinato a incidere in alcun modo sull'accertamento della responsabilità per esempio decisioni in materia di indennizzo per ingiusta detenzione oppure di riabilitazione
Quindi non può essere proposto ricorso per cassazione contro l'ordinanza di reiezione della richiesta di riparazione per ingiusta detenzione da chi è stato assolto nel giudizio di appello
Oppure contro la sentenza con la guardo la Corte di Cassazione si pronuncia sull'istanza di restituzione dei beni confiscati proposto dal terzo
Interessato non condannato
Ovviamente le distanze di remissione del processo non sono sottoponibili a ricorso straordinario e non può proporre ricorso straordinario la parte civile che ha visto dichiarare inammissibile la sua impugnazione
Però e il tentativo di ampliare quanto più possibile los lo spam da punti di vista soggettivo la l'ammissibilità del ricorso straordinario ha portato a ritenere improponibile anche
Il ricorso da parte dell'imputato condannato al solo risarcimento dei danni in favore della parte civile e prospetti un errore di fatto nella decisione della Corte di Cassazione relativamente al capo concernente le statuizioni civili
E anche la persona condannata nei confronti della quale sia stata pronunciata sentenze di annullamento con rinvio limitatamente a profili che attengono la determinazione del trattamento sanzionatorio
O alla sussistenza una circostanza aggravante questa è la sezione unite del due mila dodici Bruni
Società recentemente è stato ammesso una c'è una sentenza della quinta del due mila ventiquattro è stato ammesso ogniqualvolta prefetto della decisione di rigetto inammissibilità da molte Cassazione si realizzi l'effetto preclusivo di quell'articolo seicentoventiquattro codici greci ma condannate quindi legittimata è stato ritenuto anche colui che impugna per erano di fatto la sentenza con cui la Corte di Cassazione
Dichiari inammissibili rigetto o inammissibile o ricette ricorso contro la decisione della Corte d'appello che a sua volta abbia dichiarato inammissibile o rigettato la richiesta di revisione dello stesso condannato
Si è giunti poi le Sezioni Unite
Nunziata del due mila sedici a un ulteriore allargamento e riguarda proprio la mia sezione perché ci pensa la quinta e cioè
La ricorso straordinario per la correzione dell'errore di fatto contenuto nella decisione della Corte di Cassazione messa sul ricorso avverso l'ordinanza del giudice dell'esecuzione
Quando tale decisione intervenendo a stabilizzare i giudicato determina l'irrimediabile ITA del pregiudizio derivante dall'errore di fatto e quindi disconosce azioni che anche la decisione che ha dato getto le procedure di quegli articoli seicentosettantuno e seicentosettantatré del Codice procedura penale voi sapete benissimo penso
E quanto meno le decisioni del di in continua in materia di conti in azione esecutiva il seicentosettantuno sono innumerevoli evidentemente le decisioni della prima sezione penale appunto sia per esecuzione della corte di Cassazione sono pessime e quindi anche le confessa la spinta perché la quinta sezione penale con il ricorso straordinario e faccia rima diverse sezioni unite
Nunziata del due mila sedici e anche a quella che si pronuncerà sul ricorso Abu avverso l'ordinanza negativa del giudice dell'esecuzione chiamata a decidere ai sensi dell'articolo seicentosettanta codice procedura penale e quindi sono
Procedimenti sicuramente delicati
E guardate che li ricorso viene ammesso non soltanto
E sul punto dei reati va a giudizio di colpevolezza è stato ritenuto ammissibile ricorso straordinario anche se proposto
Avverso la decisione sul ricorso avverso l'ordinanza del giudice l'esecuzione e aveva respinto l'istanza di commutazione della pena dell'ergastolo con cura dell'esecuzione della misura di trent'anni
La famoso Scoppola i suoi fratelli minori no qui c'è una è stato ammesso il ricorso straordinario la evidentemente lo dice la sezione quinta evidentemente la prima sezione penale per dire perché voi sapete
E la commutazione dall'ergastolo a trent'anni reclusione è possibile soltanto se sussistono determinati presupposti che ormai direi sono stati definitivamente
Stabiliti evidentemente la prima sezione penale aveva respinto il ricorso contro il giudice l'esecuzione caso a volta aveva detto non posso commutare l'ergastolo in trent'anni
Sulla base di presupposti sbagliati cioè aveva effettivamente chiesto egizie private ed era davvero non lo so e non conosco specificamente ed era stata effettivamente giudicato non di insabbiato in quel Periodo in cui appunto
Siamo giunti infine a ritenere ammissibile ricorso straordinario per Roma tra di fatto proposta avverso la sentenza della Corte di cassazione che ha dichiarato inammissibile un precedente ricorso straordinario
Trecentoventicinque visse
Anch'io mi è capitato anche a me la condizione che sia proposto entro il termine previsto la legge decorrente dalla decisione che si impugna e non dall'originale sentenza non è appunto un secondo ricorso straordinario
Contro lo stesso ricorso ordinario e deve avere per oggetto solo l'errore di fatto in cui se in corsa la sentenza
E abbia pronunciato il precedente sul precedente ricorso straordinario
Quindi come vedete c'è una disponibilità un tentativo di ampliamento della legittimazione soggettiva che ha avuto fra l'altro un solo un suo
Estensione per quanto riguarda i rimedi per gli errori sin procedendo come errori stringe o di campo do verificatasi in Cassazione quando c'è la violazione della Convenzione
Edu e quindi ricordo le sentenze drastici nel due mila otto del due mila tredici la sentenza Scoppola del due mila dieci anche una sentenza e più decente
Come sappiamo questo questa questione è stata regolata organicamente
Recentemente dal legislatore con il seicentoventotto Bizet quindi diamo semplicemente atto che la Cassazione si è prestata anche a questo utilizzo del seicentoventicinque bis
Allora
La domanda è questo ampliamento soggettivo si accompagna anche a
Un ampliamento oggettivo cioè per utilizzare lo strumento per ipotesi inizialmente non ammesse allora e cioè il rimedio è davvero efficace o apparente allora io ho fatto una anch'io ho fatto l'ha fatto un'altra forse l'avvocato Massari
Ho cercato di fare uno scrigno dei sentenze su spende cenno sentenze non ma stimate e ho trovato tanti casi la casistica dell'elenco per dire giungerà a dire non mi sembra che il rimedio si apparente
Avviso per l'udienza la Corte di Cassazione non notificata all'unico difensore
Omessa rilevazione della prescrizione del reato nel corso del processo di Cassazione a condizione il ricorrente abbia prospettato la questione come derivante da un mero errore percettivo e quindi non ci sia stato un giudizio della nel rigore sul nella sentenza che ha pronunciato sul ricorso ordinario
Erronea presupposizione della prosecuzione dell'attività illecita da parte dell'imputato con conseguente Ronie individuazione del dies a quo del termine di prescrizione
L'hanno dato per scontato e l'imputata avesse proseguito questa attività illecita per una certa data non risultava da nessuna parte però da qui
Omessa valutazione del ricorso per Cassazione proposto dal difensore trasmesso dalla cancelleria del giudice che ha emesso il provvedimento separatamente in un tempo diverso rispetta ricorso personale dell'imputato
Dichiarato inammissibile dalla Corte di Cassazione mensch abitata anche a me recentemente cioè a volte Corte d'Appello fanno dei pasticci due ricorsi per Cassazione proposti separatamente dai due difensori ora non esiste più il ricorso personale
La Corte d'appello le ha tenuti separati e ha mandato uno dei due molto tardi e quindi la cassazione ha deciso su soltanto su un ricorso
Quando ci siamo resi conto di questo non abbiamo potuto alto e revocare e fare un nuovo giudizio di Cassazione tenendo conto anche il secondo ricorso omessa considerazione di una prova esistente
Mentre come si è visto non è possibile dedurre il travisamento della prova remissione di querela non considerata rinuncia da parte della persona offesa ricorso immediato al giudice di pace non considerato
Ricorsi erroneamente presenterà ritenuto presentato da parte personalmente
Precedente sentenza già emessa dalla Cassazione in conseguenza della duplicazione dei fascicoli è la maledizione di tutti gli uffici giudiziari fascicoli si duplica annuncia
Mancata considerazione delle fette estensivo del motivo di ricorso formulato dal coimputato erronea dichiara declaratoria di inammissibilità del ricorso per Cassazione per tardività
E allora Recordati inammissibilità del ricorso perché il difensore non è stato ritenuto cassazionista
Erroneo calcolo della pena residua dopo un annullamento senza senza rinvio parziale per alcuni reati prescritti
Mancata considerazione della presentazione di un atto d'appello oppure erronea supposizione che un motivo di appello concernente l'inutilizzabilità di una sentenza straniera non fosse stato presentato e che la relativa eccezione non fosse stata sollevato davanti al giudice di primo grado
Errore individuazione dei motivi di appello rinunciati
Erronea supposizione che i giudici di merito avesse concesso la sospensione condizionale della pena
Decesso del ricorrente prima della sentenza stazione questo non credo che sia praticamente interessante omesso esami di un motivo nuovo decisivo per l'esclusione della recidiva confermata dalla sentenza della Cassazione
Questo in questo elenco proprio fatto che appunto sono tutti i casi in cui il ricorso straordinario è stato accolto dimostra da una parte che appunti su
Dice gli errori dei giudici detassazione sono numerosi e vari
E dall'altra che però il rimedio non sembra apparente perché l'alta molti di questi casi prima di prestano prima dell'introduzione di questi seduto secondo me non erano facilmente risolvibili
Però è finisco scusate posso parlato anche troppo
La Corte si è mantenuta assai restrittivo al mondo coglie il rischio di sovrapporre la nuova decisione una pregressa valutazione dell'altro collegio perché perché l'errore percettivo abbiamo è quello del causato da una svista o da un equivoco in cui la Corte di Cassazione sia in corsa
Nella lettura degli atti interni al giudizio è connotato dall'influenza esercitato sul processo formativo della volontà viziato dall'in esatta percezione delle risultanze processuali
Che abbia condotto a una decisione diversa da quella che avrebbe sarebbe stato adottato senza di esso e quindi sia errori di giudizio e non di fatto quando la decisione abbia comunque contenuto valutativo e quindi sono esclusi da ricorso straordinario le questioni di errore di interpretazione di norme Julie giuridiche
Ovvero supposta esistenza delle norme spesso attribuzione ad esse di un inesatta portata
Visti i gli uffici non ci ma questo succede anche gli uffici di merito non ci forniscono i codici aggiornarsi come i codici aggiornati voi la la l'avete visto quante volte qualche sentenza in cui diciamo legato che è stato quando dice guarda che è cambiata la norma
Eh ma se questo errore sì questo errore lo fa nel ricorso del diavolo di cassazione quindi fa un errore
Valutativo sulla norme esistenti non è possibile
Non è possibile fare ricorso straordinario
Lo sviamento della volontà del giudice deve essere determinante nella scelta della soluzione adottata e ma anche di oggettiva e immediata rilevabilità nel senso che il controllo degli atti processuali deve far trasparire in un modo e diretto ed evidente il cuoco lì come diceva
Professor Fragasso sicuramente
La che la decisione è stata condizionata dall'inesatta percezione non dall'errata valutazione
O dal non corretto apprezzamento di quegli atti su questo principio e finiscono si immesso la decisione relativa all'omessa esame dei motivi di ricorso e delle memorie difensive
Le sentenze accolgono il ricorso straordinario per l'omesso esame di motivi di ricorso non manifestamente infondate di potenziale rilevanza ai fini del decidere
Nel caso in cui si eseguiti rigetto la declaratoria di inammissibilità del ricorso ma occorre che la censura mossa con tale motivo non debba considerarsi implicitamente disattesa
Perché incompatibile con la strutture con l'impianto della motivazione cioè il giudice del ricorso straordinario deve verificare dice sì è vero
Che
Questa censura non ne parla la sentenza sul ricorso ordinario però bisogna capire se è stata implicitamente disattesa oppure non è stata è stata ritenuta assorbito da altre censure con la conseguenza che la corte ne ha considerato in perso la trattazione e poi le ho messo esame del motivo di ricorso deve essere stato decisivo nel senso che il risultato della deliberazione della Corte di Cassazione sarebbe stato differente se fosse stato se il motivo fosse stato valutato su questo le sezioni unite fin dal subito
Dissero che l'errore resta irrilevante qualora i motivi di ricorso
I di cui è stato messo l'esame risultano infondate oppure inconferenti rispetto al tema d'indagine o non fossero stati dedotti con l'appello perché non avrebbe senso rescindere una sentenza di Cassazione
Per avere poi una decisione identica e lo stesso modo sono stato trattato lo si promessa esame di delle
Memorie difensive
Mi rendo conto che le maggiori delusioni di colore che propongono il corso saldare possa provenire da questo ambito cioè non è sufficiente dimostrare la mancata disanima di doglianze da parte della Corte di Cassazione che giudicava del ricorso ordinario
Onere del ricorrente dimostrare che i motivi non esaminati fossero decisivi e che il loro omesso scrutina sia dipeso da un errore di percezione e non si può proporre ricorso straordinario con cui venga dedotta l'omessa disanima da parte di esamina da parte della Corte di Cassazione di un atto processuale se non risulti che esso sia stato ritualmente inserita nel fascicolo trasmesso forse anche questo si collega
A quello e si diceva ieri però
Io non credo che questi limiti
Ritengono vengono dallo sforzo e la stazione di non di confermare i propri provvedimenti enti escludere gli errori ma vengono da una interpretazione del seicentoventicinque viste come una impugnazione straordinari cioè di un'eccezione alla regola generale quindi
Concludo
Vi ringrazio spero di non essere stato troppo noioso purtroppo io non sono più in grado di parlare a all'impronte quindi ho bisogno di una traccia scritta se no
E concludo l'esistenza la possibilità dell'estensione cioè in effetti se è vero che la Cassazione fa errori di fatto e a volte sono decisi
Perché alle misure di prevenzione pareva
Perché contro i provvedimenti dei della cassazione che provvede contro le norme sul delle decisione di tribunali di sorveglianza non si può fare ricorso straordinario
Cioè se l'errore decisivo è se se c'è
Ho fatto riferimento alte alle dice stima sorveglianza perché in realtà da una parte mi occupo strappiamo sezione penale è competente anche sul tutta la questione ordinamento penitenziario quindi su tutte le decisioni dall'altra perché è un un campo che si sta allargando enormemente no
Quindi da questo punto di vista basta pensare ai quarantuno bis
Quarantuno bis la si basano su un decreto ministeriale o di applicazione o di proroga che presuppone tutta una serie di fatto e
Perché se c'è stato un errore decisivo
Per esempio sull'esito di un determinato processo c'è certo è stato input perché la polizia giudiziaria dice sempre che è stato imputato di quella lì alla il difensore dice sì ma è stata svolta leso dal per a perché in certi in certe materie l'errore di fatto decisivo non può essere esteso però secondo me non può che essere una scelta delle città cuore cioè più di tanto non possiamo alla ampliare
Quindi io direi rispondere alla domanda
E vi mente non mi sembra fare sinceramente non mi sembra parente sicuramente è impervio
Così siamo nella però non possiamo dire che sia del tutto inefficace grazie molto
Grazie presidente da
La diciamo il suo intervento sicuramente si allarga dallo spioncino che era rimasto della nella porta perché guarda appunto al ricorso straordinario questo rimedio che è straordinario e quindi ci dobbiamo naturalmente confrontare con la con col suo carattere straordinario no ovviamente non possiamo pensare che sia un altro ricorso da fare così come lei ha detto un altro ricorso da fare le voglio visto che siamo fra avvocati e magistrati e siamo qui proprio per capirci e per farla nella stessa lingua noi non pensiamo o un altro ricorso da fare a un'altra speranza che sorge che è un po'differente come approccio diciamo rispetto rispetto alla alla possibilità ovviamente io ringrazio tantissimo Fabio Ferrarelle osservatore Massimo Moretti e Antonella Picco e tutti gli amici
Dell'Osservatorio che ha detto che hanno pensato
Con tanto impegno di organizzare questo confronto grazie all'Unione delle camere penali grazie alla alle Camere penali del Veneto per la squisita ospitalità
Grazie ai magistrati che
Sono qui proprio perché cerchiamo di avvicinarci
I nostri convegni sicuramente non sono tristi si respira aria della libertà questo lo confermo ma perché ci Nice facciamo tanto ci sforziamo ci impegniamo proprio perché vogliamo migliorare stando insieme
E condividere questi momenti di angoscia e alleggerirlo lì grazie al nostro diciamo al nostro confronto
Che è finalizzato proprio a trovare un linguaggio comune e quindi a diciamo a migliorare l'intesa che sicuramente porterà
A dei risultati volevo appunto
Davvero sottolineare tutti gli interventi molto molto interessanti però per permettetemi di pare dei complimenti particolare il nostro caro Ladislao Massari
Perché Lucia anche trasportato la parte emotiva dell'avvocato non è non è soltanto stato bravissimo come sempre nella
Nella parte scientifica ma ci ha portato proprio davvero a entrare
In quello che succede in quella stanza dello studio quando cerchiamo di di a di superare lo scoglio per lo scoglio
Che che cc ritrova quando dobbiamo appunto affrontare una sentenza che riteniamo riteniamo ingiusta
L'ottimo diciamo intervento apporto del Consigliere Rocchi ci fa pensare alla possibilità di allargare questi confini anche a dare un'importanza a quello che il ricorso straordinario perché mi permetto di dire questo perché nel momento in cui c'è un termine non solo c'è un termine e se sappiamo che un errore di fatto non ci dovrebbe neanche essere un termine ma il termine è vincolato a una data che non che non è legata alla conoscenza da parte di chi può esperire questo ricorso straordinario perché il deposito della motivazione oltre alla diciamo alcol
Al al click dell'avvocato che ogni settimana va a controllare se è stata depositata la sua sentenza non è possibile averlo diversamente quindi anche perché e condannato in questo caso che potrebbe direttamente esperire il rimedio probabilmente una riflessione sull'avviso di deposito
Ci potrebbe anche essere proprio proprio per valorizzare l'importanza di un della correzione di un errore di fatto e quindi di dare la possibilità a tutti di poter rilevare questo errore quindi di avere una casistica ancora più ampia non appunto regata magari è una prescrizione non rilevata una morte dell'imputato perché si legge anche questo ma anche a
Diciamo errori purtroppo più importanti
Abbiamo la
Diciamo l'incontro magistrati avvocati ma
Lì l'interprete ideale fra i due fra le due classi
Diciamo l'Accademia eh in particolare il professor Spangher che un punto di provvisto che parliamo di di strade impervie o di di ultima spiaggia lo scoglio che rende insicuri sia ai magistrati che gli avvocati e quindi il professor Spangher che sempre
Un passo avanti ci parlerà del seicentoventotto bis quindi di un altro rimedio per introdotto più recentemente grazie professore e magari fosse vero
Io di solito vado in un Awlaki mo'parlo davanti agli avvocati non non ho mai una traccia solo voi lo sapete parlo abbastanza braccio
E purtroppo questa volta invece ho dovuto studiare e non so quali sono i risultati dello studio perché non mi hanno mai misurato col trecentoventotto bis quindi ho dovuto legge dovuto cercare di capire
Prima cosa parlo due flash
La prima è che nel nella riforma nel vecchio codice irrisione parlava a proposito degli errori dei giudici d'appello
C'erano una una norma la quale prevedeva che il giudice di Cassazione quando annullava segnalava al giudice di rinvio qual era l'errore che aveva commesso e Corvair aveva scritto che era venuto meno una funzione pedagogica
Però voglio dire si potrebbe ancora discutere sulla opportunità o meno di introdurre questo rimedio era previsto nel vecchio codice
Ci segnalava dove stava l'errore che potrebbe essere uno strumento faccio un altro cosa fresche non c'entra
I suoi problemi della Convenzione europea dei diritti dell'uomo l'Italia non capisco perché evoca disco perché non ha sotto scorta sottoscritto il protocollo sedici
Protocollo sedici che permetterebbe di incontro involgere anticipatamente la Corte di Cassazione ha colpito l'Umbria
C'è una questione di diritto tra parentesi ritardo che l'Italia fa sulla sottoscrizione del protocollo sedici fa sì che gli altri Paesi che hanno sottoscritto il protocollo sedici intanto formulano la giurisprudenza europea di uso questo si potrebbe pensare che ripeto guardate non so esattamente quello vi dirò perché ho cercato di studiare ma non sono così sicuro di tutto quello che potevo dire perché una cosa è possedere un argomento e quando lo si possiede diventa molto più facile esporrà e le cose che che ci sono che sai anche passando delle delle cicale sulle argomentazioni qualche a volte quando l'argomento non è il tuo argomenta
Però diciamo una cosa questo seicentoventotto bis a dei genitori
E in particolare ne ha due
Uno e quello che non fa onore alla Corte di Cassazione
Quello legato al caso tra sincero
Perché non fa onore alla corte di cassazione perché la Corte di Cassazione
Nel caso da massicce ha modificato l'imputazione per togliere a Brassey certe e qui non me ne frega assolutamente niente la prescrizione
Ed è stata la corte europea dei diritti dell'uomo sollecitata dagli avvocati a segnalare il vizio che si era aperta
Ma non è solo questo quando in quella circostanza la Corte ha voluto trovare lo sto
Vento con il quale recuperare la vicenda drastici che è stata molto lunga riportato pressato dal giudice dell'esecuzione prima di arrivare a Strasburgo ha trovato l'éscamotage dell'articolo seicentoventicinque bis l'errore il
Ed è stato un éscamotage non fa onore alla conversazione
Il secondo caso perché sono questi alla genesi della seicentoventotto bis è il caso Dorigo
Caso Dorigo il quel caso prevede alta devo dire dolorosissimo perché nessuno
Può può essere contento di ciò che diciamo il si ipotizzava case h a carico di Dorigo
L'aver ucciso due bombole ucciso concorso uccidere due agenti di polizia penitenziaria utile
Via spalla questo nel caso dove
Che però era stato accusato da due persone che non hanno ondate in dibattimento a confermare quello che volete una fase delle indagini quindi violazione della CEDU articolo sei
Percorso dell'esecuzione per orna intanto eccetera eccetera la fine
Declaratoria del Seicento e onde del sentenza della Corte costituzionale e introduzione dopo lunghe peripezie perché c'era stato varie proposte per risolvere il problema della CEDU quelle ricordate iniziativa Pecorella condanna
E varie varie iniziative Genet declaratoria incostituzionalità dell'articolo seicentotrenta
Questo sono i due padrini
I due padri del Seicento ventotto bis
E i due padri del duecentoventotto bis si riscontrano in qualche modo nella collocazione sistematica
E sicuramente molto rispondo all'appello vocato Sorgato che mi aveva chiesto è tutte e è un rimedio straordinari però guardate
Perché la la sistematica un significato il tenente Titolo terzo uno tre bis prima della revisione dopo ricorso per Cassazione no
Cioè anche la collocazione sistematica del seicentoventotto bis
Ito lo terzo visse poiché nel titolo quarto revisione prima viene il tre e a un certo punto il ricorso per Cassazione perché un istituto mezzo uno strumento
Che come dire si colloca
A metà a hanno dovuto resiste ma si colloca a metà vedremo perché si può dire che si colloca in qualche modo a metà
La prima cosa e non so se mi sono spiegato nacque per il professor Renzo abbiate pazienza ognuno fa il suo mestiere professore quello che dice perché sa bis dove la ripartizione sistematica hanno significa
A mio sommesso avviso e lo vedremo
La prima cosa da dire a chi spetta
E qui è vero quello che dice il Presidente della prima
Spetta il condannato
E alla persona sottoposta a misura di sicurezza
Che può chiedere alla corte di cassazione non so se conoscete il testo del Seicento perché attenzione seicentoventotto bis avuto già due sole applicazioni due no duecento due
Delle quali una tanto per essere chiari è stata dichiarata inammissibile ed è il caso Piola
E l'altra il caso K dico capoturno fa arrabbiare Beltrame
Perché siccome la secretata non si può dire il nome della
Soggetto che ha ricorso ma siccome noi siamo fra amici diciamo è il caso Amanda Knox
E così siamo
Perché il ecco c'era una volta il viagra prendiamo no ma siccome no ripeto sentito l'intervento di un dibattito alla Camera Penale di Milano dove come direbbe il tram è aveva bacchettato
Va be'ha detto no non si può dire Capota perché se il capo perché segretato anche Saccucci lo ha detto ma siccome ricorso invece l'accordo europeo è stato fatto col nome di Amanda Knox io dico ma non per
No no per dire certi formalismi ingaggiato punta comunque giusto è secretato orientata
E capo invece è stato
Ha colto e poi cercheremo di spiegare capita prestato ha colto il suo percorso ha avuto suo percorso con riferimento attenzione al reato di calunnia la mancata partecipazione avviso delle garanzie difensive per quella parti specie di reato non per il reato di Perugia
Allora dicevo condannato e persona sottoposta a misura di sicurezza non so una cosa interessante per gli avvocati la misura di sicurezza perché dentro le misure di sicurezza ci sta la confisca
E quindi per le confische
Se la possibilità di una tutela Telecom pezzi siano tutti
Si discuta per l'equivalente si può discutere in dottrina e perché quello che non c'è niente non non c'è non ci sono due sentenze una dichiarata per il caso viola inammissibile perché riguarda un procedimento del giudice di sorveglianza
Cioè il giudice dell'esecuzione dicendo a viola guarda che tu uno hai diritto a richiedere la misura nuovamente per cui questo discorso che tu hai fatto inammissibile mentre invece nel caso di della K è stato dichiarato ammissibile ma siamo solo in due casi
Probabilmente inattesa che arrivi contrada
Contrada è uno che sta davo cioè e in contrada i simili fratelli di Contrada stanno cercando di vedere se riescono temere qualche garanzia di quello europeo per poter attivare la procedura del seicentoventotto bis e ci sono arte
Una delle cose che mi interessa in particolare accennato ieri Antonella
E con riferimento all'inammissibilità
La possibilità io personalmente l'ho sostenuta Monia motivo di dire che non l'ho fatto in un ricorso particolare come pare
Con riferimento alla relazione della CEDU per la mancanza di una tutela effettività
Quando l'inammissibilità e così marcatamente sbagliata
Si potrebbe affermare che c'è una violazione un mancato rispetto del diritto di tutela effettiva ogni diritto ogni imputato diritto ad un ricorso effettivo
Nel momento in cui tu mi preclusi il ricorso per Cassazione con una l'inammissibilità in una maniera plateale diciamo così forzata io potrà ritenere che c'è ci sono elementi per la violazione della CEI
è di discorso aperto ma comunque
Perché con riferimento a seicentoventotto bis questo si può dire tutte le violazioni non è più solo il sei del giusto processo
Esecuzioni delle decisioni della Corte europea dei diritti dell'uomo non è solo il sei e tutto protocolli addizionali e del resto sta scritto
Provvedimenti necessari per eliminare gli effetti pregiudizievoli derivanti erogazione accertata la corte europea quando uno proposto ricorso per cassazione di una collezione diritti riconosciuti la convenzione e delle libertà fondamentali e dei protocolli addizionali tutto si può dedurre
Okay
Chi può dedurre chi può sollevare la questione oltre la questione delle confische
E qui
Caro Presidente il discorso è che la categoria del condannato
Che noi vorremmo che si vorrebbe ampliare è fortemente condizionata almeno mi son sentito dire anche dal passaggio a mente dalla sentenza Nokia la quale ha qualificato bene bene ha qualificato il senso il senso del
Condannato
Non tutti condanna il condanna e condannato è un soggetto molto partiva questo condannato
Potete individuare
Se ne aggiunge un particolare condannato perché poi ci sono delle cose incredibili il proscioglimento
Che sia stato condannato
Alla rifusione dei diritti civili cioè quello che è stato condannato per alta Popolo della partecipi quello condannato perché è un condannato perché una sentenza della Corte costituzionale gli è stato riconosciuto il diritto della revisione
E quello è un condannato
Dichiaro concetto un perché poi questo concetto naturalmente io posso dirvi credo che sia ragionevole questo concetto di condannato verrà progressivamente eroso da questioni di legittimità
Perché la l'esclusione del soggetto di misura di prevenzione
Lascia abbastanza perplessi cioè nel senso che ci sono dei condannati
I quali ritengono otterranno dei provvedimenti favorevoli in sede CEDU e non sono riconducibili nella categoria dei condanna
Sono facciamo l'elenco di tutti i condannati
Però voglio dire ci sono delle categorie dei soggetti condannati che non possono attivare la procedura del seicentoventotto bis c'è un principio di tassatività
Su questo non ci piove di legittimazione e sarebbe dichiarato immediatamente inammissibile terzo soggetto di questo genere fa la domanda poi avvocati di seicentoventotto bis
Quella di Caronno inammissibile
Però tutto è legato a quel concetto di condannato che la giurisprudenza di Cassazione riconduce a quella sentenza delle sezioni unite
Annunziata un Nunziata Mou Nunziata ecco Nunzia
Pressa fuori ne parliamo subito
Restano fuori i fratelli minori
Quelli che hanno
Interessato molto la landa andranno
Tutti quanti noi fratelli minori i conoscenti fratellino perché il problema è questo
Lo affrontiamo subito sul piano soggettivo
Se non fai ricorso nei termini cioè fuori
Cioè soltanto chi ha fatto ricorso ha ottenuto una decisione favorevole può avvalersi del seicentoventotto Bisi nude Matera a luglio e la murata meno l'hanno dato
Perché soggetto e quello che ha ottenuto la decisione favorevole
E chiaro questo può permettetemi di legge il condannato da persona sottoposta leggo il testo perché bisogna cioè se lo conoscete lo conoscete ma siccome questo testo
Non è particolarmente noto visto che ti ripeto almeno a mio parere
Per sia molto lungo e cercheremo di vedere quello che contiene allora possono chiedere
Alla corte di cassazione di revocare la sentenza penale decreto penale di condanna comunque di adottare i provvedimenti che cercheremo di vedere dopo questo soggetto
Non altri cioè non è un diritto che è riconosciuto ad un altro io riconosco a me perché ho dei termini enti dal dalla pronuncia della sentenza della CEDU o degli adempimenti
La legittimazione è un mezzo d'impugnazione quindi oltre a ciò che è previsto dal seicentoventotto bis si deve ad integrare col cinquecentonovantuno
Cioè con le condizioni di ammissibilità e poi ci sono un percorso anche di garanzie di contratti non conti contraddittorio perché discuteremo di questo quindi solo questi però qui è emersa una posizione non lo so fino a che punto l'anticipo subito perché il
Di solito viene messa alla fine perché dei problemi dei fratelli minori ci si occupa relativamente
Secondo l'opinione di Sergio Beltrami riconosco contenuti occupato
La stanza di questo argomento ne ha fatto un bellissimo intervento le camere penali di Milano
L'utente viene che il Seicento e trenta nella declaratoria nei limiti della declaratoria di incostituzionalità non sia stato abrogato
Torno a spiegarmi cioè noi avremmo in teoria due percorsi non so se non sarei d'accordo ma comunque
L'opinione di di di dirlo e un presidente di sezione della pose la seconda
Lui ritiene che il Seicento e trenta nella declaratoria di incostituzionalità delicato tu Rivola centotredici quello era non sia avvenuta non sia stata espressamente abrogata
E quindi ci possono essere sia il percorso del seicentoventotto bis
Sia il percorso dei seicentotrenta che naturalmente il percorso e può essere attivato dagli altri soggetti che non sono riconducibili nell'articolo seicentoventotto bis mi sono spiegato questo un'opinione
E che si verrebbe a tutelare i cosiddetti fratelli minori i quali potrebbero utilizzare l'alta esito del procedimento da parte Pato dal soggetto il quale avrebbe la procedura più rapida di seicentoventotto bis
Questo per quanto attiene i soggetti legittimati
Altra questione o altre questioni gli enti
è un condannato l'ente
Domanda non lo so cioè lei l'Acea io che appongono no non abbiamo niente sulla stampa per abbiamo due casi lente condannato ha diritto o ottenga una decisione
E poi ci sono altre personaggi ruotano uno and non è condannato il centotrentuno bis
Perché si vota tutto intorno naturalmente per sarà giusto sollevare questioni di legittimità costituzionale prezzi pari trattamento per ragionevolezza della preclusione eccetera eccetera
Naturalmente in presenza d'una decisione favorevole bisogna prima la ragione proverete la respingono eccetera e e sollevi la questione di legittimità
Il patteggiando
E patteggiamo Intel c'è o non c'è patteggianti cioè io vi pongo no attenzione siamo in una fase genetica non abbiamo cioè c'è leggo con eleggo condannato so cosa vuol dire condannato patteggiate non è
Pinilla trovare il caso nel quale il patteggiate che ha ottenuto un riconoscimento a livello europeo chiede eccetera eccetera eccetera chiuso le mi sono spiegato
Ci sono anche alcuni soggetti
Che vengono condannati
A pene pecuniarie
Cioè voi sapete che alimenta e a livello europeo il concetto di pena diverso dal concetto nostro di peggio
Ci sono pene sapete questo sì che è la appena livello europeo non è esattamente il scaltri il tariffario nostro delle pene ci sono pene pecuniarie chiama valenza penalistica
E e e condanna io di di prospetto i problemi così che quando mi capita di trovarmi una situazione di questo genere potete decidere se sollevarla o no perché questo credo che sia il compito di oggi capire il senso di una norma
E faccio adesso centoventicinque bisogna e e alato non questo è tutto da da scoprire abbiamo avuto due casi e dobbiamo capire come funzionerà perché non non è tutto chiarissimo è ripeto questo
Il proscioglimento
Il proscioglimento e si trovi ad avere nel contenuto nella sentenza Mediamarket prosciolto per prescrizione
E si trovi nel contenuto nella sentenza del giudizi di responsabilità perché il presupposto la condanna
E poi mi prescrivono il reato
Caro cioè ciò la prescrizione ma sotto cioè il giudizio di responsabilità è un condannato
Prosciolta ci siamo capiti è un condannato fra virgolette o comunque attenzione ha dei pregiudizi dal contenuto delle decisioni
Pregiudizi sociali economico quello che volete voi e contro m'interessa questo e quella parola condannato e troviamo nell'ambito della nell'incipit del è una parola che oggi come oggi ha un significato ridotto perché ce l'ha ridotto o perché non è che posso dire che patteggiano tessile intesi non posso dire niente di tutto questo
Però credo che in una interpretazione e sviluppi il senso di questa norma
Possano trovare degli spazi o comunque è una cosa che gli appelli avvocati e non solo per l'avvocatura dovrebbe essere in confezioni dovrebbe incominciare a verificare a ragionare perché questo è il senso abbiamo due casi a siamo solo all'inizio di questo seicentoventotto bis
Che si colloca ripeto ammetta e lo vedremo
Fra il ricorso per Cassazione per errore di fatto perché il siamo così
E la revisione
Palmo restando da domanda Antonio non so dire che cosa ne pensi tutto il romanzo c'è seicentotrenta far male a non permane sei fratelli minori abbiamo abbiamo spazio o possibile spazio Gava
Dunque cose allora l'itinerario
L'itinerario si atto con una effetto di una sentenza arriva la sentenza
E la persona condannata o il soggetto
E ha ottenuto il riconoscimento a parte della CEDU dei questa sentenza
Rava e si trattava di un adempimento tempo al quale eravamo tenuti presso l'articolo quarantasei della CEDU che dice che bisogna dare esecuzione sono già esecuzione c'è addirittura il Consiglio dei ministri europeo che bisogna de interviene ma lasciamo stare son dettagli
Questo seggio questo signore deve presentare una domanda
Allora la richiesta virgulti combo di cui al comma uno quella del soggetto poi vediamo cosa chiede intanto cominciamo a vedere una presenta la domanda
A mezzo di
Dunque la la linea contiene l'indicazione specifica delle ragioni che la giustificano ed è presentata personalmente dal questo un primo un
E mi interessa
E presentata personalmente dall'interessato in caso di morte da un suo prossimo congiunto a mezzo di difensore munito di procura speciale
Portante rosse presenti
Prego
E presentata a mezza dall'interessato personalmente dall'interessato o in caso di morte o virgole in caso di morte a dirlo dallo sciopero sul suo congiunto a mezzo di difensore munito di procura spetta un ricorso depositato presso la cancelleria del giudice che ha emesso il provvedimento ma questi sono dettare
Domanda
O farla personalmente cioè la formula è ambigua
A formule ambigue
Ma qui condivido
L'opinione sembra di chi si è occupato di questo
Che non può farlo personalmente
è vero che c'è quel riferimento al procuratore non lo può fare persone
Perché non lo può fare personalmente una ragione sistematica a mio padre
Ripeto guardate sono tutte cose di cui sono debitore ad altri o a me piace non non investire del mondo non dire che tutta farina mio sacco per inutile facciamo si discute
Presidente che ha studiato questo io ho detto una cosa di cui non mi a rough abbiamo cercato pervenire quindi
Preparare
E quindi dicevo no perché
Perché un ricorso per Cassazione
E l'imputato non può fare ricorso presso quindi ci vuole la procura
C'è il problema del congiunto e non il problema dell'erede
Ma il congiunto il congiunto in sei a come titolare autonomia no solo in caso di morte quindi uno che sia in qualche modo subentrato un ricorso fatto dal titolare
La condanna Camus questo dovrebbe essere non cerchiamo di dirci queste cose di solito il
Sì sì logo non muore ma subentra a mezzo banca nel rito non è una legittimazione autonoma il ma il titolare non lo fa quello che è stato condannato non fa niente agisce l'erede o agisce va no
E uno che interviene dentro la vicenda processuale quando muore uno e quindi recupera oppure è intervenuta la sentenza la recupera ai fini del riconoscimento e che hanno cioè perché qui sta scritto esattamente in caso di morte
Allora l'inizio titolare autonomo e titolare solo come subentrante della procedura comunque
è un elemento
Ma ci vuole in ogni caso per il titolare per il soggetto la procura speciale
Nel caso K da Tiziano derivati attivamente presentato personalmente ma c'era anche la procura speciale la procura speciale necessaria perché essendo ecco qui la natura del ricco è un ricorso per Cassazione
Essendo un ricorso per Cassazione si applicano terminata regole del ricorso per Cassazione per altri profili come vedremo essendo in parte una ipotesi di revisione fra virgolette i poteri che la Cassazione ha che sfociano nel merito perché dovrà fare una valutazione attenta di quali sono le ricadute della sentenza europea sul procedimento
Che verrà riaperto non riaperto revocato revocato è un potere in merito per la porta di cassazione per qualcosa di estraneo alla propria funzione
Mi sono spiegato pene
La presentazione viene col cinque ottantadue quindi inutile andare in giro per il mondo a presentare
Dichiarazione impugnazione novanta giorni dalla data in cui diventata definitiva la decisione della Corte europea per il accertato unitamente o questa previsione qui a pena di inammissibilità
E invece non è a pena di inammissibilità perché il comma tre dice le disposizioni del comma due primo periodo
Cioè quello del termine e a pena di inammissibilità mentre poi dice unitamente alla richiesta sono depositate le con le medesime modalità la sentenza Elio documenti allegati
Questa non è sanzionata con l'inammissibilità si potrebbe fare anche dopo perché così risulta
Poco
Come il procedimento la richiesta la richiesta alla Corte di cassazione decide in camera di consiglio norma del Seicento e undici
Decide in camera di consiglio no nel seicentoundici vuol dire non partecipa però morale
Cartolare
E qui qualcuno ha sollevato si potrebbe sollevare una questione perché obiettivamente per gli altri ricorsi meccanismo leggermente diverso
Non so se mi sono spiegato per gli altri ricorsi straordinari non c'è la stessa regola
E quindi no non c'è la stessa RAI
E c'era sì la
E mentre qui sta scritto centoundici seicentoundici altro problema
Se sia possibile
La declaratoria de plano della inammissibilità
Cioè centodieci
I rei di no però sì facile a dirsi sì non usi poi decidete voi mica decido io
Cioè si fa de plano si fa de plano
E quindi
Altra cosa da sottolineare che
La Corte di Cassazione ce ne ricorrono i presupposti può disporre la sospensione dell'esecuzione della pena o della misura di sicurezza come nel procedimento di aver
Cioè chiaro può disporre per il servizio e e e tenuto
C'è chi già sta scontando la pena a un certo punto è possibile la lo stesso meccanismo di sospensione della
Dell'esecuzione della pena e la trasformazione in Malthus in quanto strumento cautelare restrittivo perché sta scritto
La cortesia papà della corte vuol dire il collegio non il giudice singolo anche questo saper sottolinea bene
Se sono stato chiaro
Che cosa può fare e qui arriviamo al punto
E Pina qui è chiaro allora sì quelli sono i soggetti
La presentano novanta giorni
Viene valutata l'ammissibilità e ammissibile una visibile
Si può revocare eccetera eccetera vediamo che cosa si può ottenere da questa provvedimento ci chiede la Corte di Cassazione di revocare la sentenza o il decreto penale di condanna
Di disporre la riapertura del procedimento o comunque di adottare i provvedimenti necessari per eliminare gli effetti pregiudizievoli derivanti dall'avvocato violazione
Accertata dalla Corte europea dei ciclomotori ricorso per l'accertamento di una violazione di tutti i diritti non lei corresse
Le siamo per la cancellazione dal ruolo che non ci interessa e qui arriva il problema arrivano i problemi
Naturalmente ci sono delle situazioni i motivi per il corso giunta ricorso alla alla cedo possono essere vari una durata ragionevole ma quello
E potrà avere un risarcimento né indenni
Una riparazione e poi ci sono invece le altre questioni di diritto sostanziale o processuale sono più facili quelli di diritto sostanziale cioè la norma incriminatrice più difficili quelli di ieri su
Cosa si può chiedere allora
Si può chiedere che il la Corte di Cassazione incomincia a valutare
Quando accoglie la richiesta accertata deve tener conto e questi incominciano a diventare gli elementi di merito
Per non è automatica
Cioè una cosa è non si può far niente perché come dire citata soltanto della durata ragionevole data la sua ragione ormai il processo non si può fare più corto ormai la durata ragionevole è stata scuola
Vediamo gli altri vizi che sono tutti in quelli della CEDU nessuno escluso anche sei per quattro comunque quello che è
E naturalmente questi inizi possono essere molto diverse secondo me Veltroni anche chi ha commentato dice che bisogna distinguere fra gli effetti di diritto penale sostanziale molto più facile
Perché che riguarda la pena l'entità della pena la qualificazione del fatto e naturalmente sotto questo profilo ad esempio difficile il concetto di natura processuale
E naturalmente de assume i provvedimenti idonea a rimuovere gli effetti pregiudizievoli dall'Hubble violazione disponendo ove occorra la revoca
Per De Pretto oppure trasmette gli atti al giudice dell'esecuzione e dispone la riapertura del processo nel grado e nello fase in cui si procedeva al momento in cui si è verificata la violazione cioè o la corpetti Cassazione ritiene di poter definire lei la vicenda
Sia con riferimento a violazione di norme sostanziali sia con riferimento norma processuale oppure ritiene che questo sia necessario un approfondimento e allora in questo caso dispone la trasmissione del processo al giudice del grado e dello stato nel quale si è verificata l'adesione e chiaro
Cioè si ricomincia si riapre un procedimento
Attenzione ma in questo la corte acché chiamata e quindi dell'aspetto nel quale si discuterà a valutare
Aspettate che lo trovo
Vediamo se tutto
Innanzitutto per vedere la natura e la gravità natura e la gravità della lesione
E una incidenza effettiva sulla sentenza sul decreto penale di condanna quindi la Corte è chiamata ad una valutazione se la lesione ai riconosciuta dall'accentua inciso in che termini inciso facciamo un discorso probatorio
Qual è la gioco per dirla resistenza alla la l'incidenza di quella prova sul percorso processuale che ha portato alla condanna perché un condannato questo nome io già vedo che ci potrebbe essere anche un prosciolto però un condannato
E vedere in che termini in che limiti il riconoscimento di quella lesione possa incidere effettivamente sul processo
Non lo può fare lei lo deve naturalmente fare nonché il ove ritenga di poter richiudere lei permettendo la sentenza di proscioglimento perché lo potrebbe fare
Potrebbe benissimo emettere una sentenza di procedimento muove ritenga invece necessario che ci sia una valutazione di merito deve trasmettere gli atti al giudice o di primo grado o d'appello
Ipotizza alcune situazioni sono paradossale chiarissime
Non c'era l'avvocato
Non c'è stato assolutamente il diritto di difesa nel procedimento vi sia nulla procedimenti non è non credo che sia possibile rimandare assolutamente per rifare il processo daccapo ci sono delle invalidità e sono tranchant e che non consentono probabilmente di di rifare la vicenda processuale
E queste sono soprattutto le nullità diciamo così quelle che attengono a partecipazione difensiva
Ah certo mondo che rifacciamo il procedimento di nuovo da Kabul convocando al l'avvocato per effetto di un riconoscimento della CEDU che ha dichiarato che c'è stata l'assoluta violazione delle norme di garanzia dell'articolo sei
Ma si potrebbe essere un vizio sulla prova e qui naturalmente la Cassazione ecco il discorso della
Bravo Luisa esempio Whitman
No allora il discorso è allora il problema è capire e la corte farà una valutazione chiamiamo la prova di resistenza cioè magari c'è una prova è stata viziata un riconoscimento di prova viziata
Però la Corte potrebbe dire manolesta
Pensione nato urlai perché le parole pesano natura e gravità incidenza e su queste che si giocherà la partita di fronte al riconoscimento cioè in quegli spazi interpretativi nei quali la corta
Avrà tutte le possibilità di fare quelle valutazioni sulla possibilità che il rinvio possa condurre ad una decisione favorevole può riconoscimenti pur riconoscendo
Come dire che
Il la lesione del diritto c'è stata
Cc sospende la prescritta
Pone
E trasmette gli atti
Riaprirà riapre il processo
Al momento in cui si è verificata e dispone
La valutazione decide se è in quale parte
Gli atti del procedimento già compiuti conserva nomadi
Quindi questo vuol dire anche valutazione sull'invalidità derivata
Male Caputo un penare attento che son convinto che bisogna cancellare in questo Paese
Non capisco perché continuiamo ad avere un un meccanismo di così scarsa igiene processuale e permette a un certo punto di conservare alti invalidi sulla base della pregiudizio del primo a no perquisizione sequestro male cartoon della rete
Mi sono spiegato e noi abbiamo questo principio risalente rispetto a sistemi anglosassoni che hanno quella dei frutti dell'albero delle
Quindi la la corte richiamata eccolo qui perché questa collocazione interessava il discorso che facevo un plateale
Ecco qui la collocazione ibrida per un verso è cassazione
Regole della cassazione legittimazione eccetera
Modalità seicentoundici giusto o sbagliato seicentodieci inammissibilità dichiarato de plano non de plano tutte cose che rientrano nella logica Cassazione ma poi ci si sposta sul merito
E quel merito lì è un merito che come dire permette la Corte di Cassazione di valutare l'incidenza della missione CEDU rispetto al procedimento quindi con uno spazio non automatica valutativo equilibrio erano
Ultima cosa perché non voglio mi pare di aver
Io spero che queste cosa si può posso dire anche di più ma insomma che queste cose qui sono sufficienti per capire come dovete far funzionare descritti
Quindi da allora riassumiamo primo individuare i soggetti e lì dovete incomincia a rafforzare l'interpretazione del concetto di con il condannato
Individuando altre situazioni pregiudizievoli e sono molte est derivano sempre da una sentiamo mente deriva sentenza CEDU poi prima ha fatto ricorso CEDU è una volta che avete ottenuto ricorso cieco ve lo leggete e vedete se a un certo punto quella lesione lì
Chi sta o non ci sta no poi non è che dovete essere cioè voglio dire la la sento Larry cosa da ceto lo può fare chiunque prevenuto lo vogliono tutti quelli che poi li compie il confiscato prosciolto quello che vi pare
Una volta ottenuta la sentenza dovesse valutare se a un certo punto seicentoventotto visitare mette in quanto in relazione alla vostra posizione soggettiva S nove localmente dovete dichiararla quel sollevare la questione di legittimità sul piano soggettivo poi si tratta del fare il percorso ulteriore le modalità camerale non camerale partecipata Moggi poteva mi sento tutto cosa dati e poi bisogna vedere come sviluppare il ragionamento con riferimento alla Corte di Cassazione
Per quanto attiene naturalmente ai limiti
C'è una decisione
C'è un certo punto si tratta di un problema di libertà personale se si tratta un problema di diritto penale sostanziale su una norma processuale quale norma processuale probatorio difensiva
E a seconda che tutto questo vedere quale esito processuale ci può portare o direttamente con la revoca oppure attraverso la trasmissione degli atti al giudice del merito
Ultima cosa
Forse avrei altre cose da dire degli USA ha detto noi non ho ho dovuto studiare sta poco
Non era una cosa che se l'avversario no di solito no lo studio stavolta ho dovuto lo dico sinceramente per cui anche mi scuso se non sono stato l'esattamente così preciso come magari fai altra volta lo so
L'ultima cosa al cioè secondo me è sicuramente la garanzia del divieto delle formazioni belli
Cioè nuovo procedimento non può portare a una decisione peggiore
Non può peggiorare la condizione perché tutta la procedura riattivata dal soggetto o attenzione il rinvio può essere in appello come in primo grado
Non è detto che l'annullamento tema riguardare per forza giudizio d'appello prendersela pregiudizio se la violazione della norma venuta in prima istanza in primo grado l'annullamento verrà nei confronti del primo tra
E un istituto nuovo dobbiamo tutto costruirlo comunque se posso talmente negozi restiamo a cavallo fra quest'idea la collocazione sistematica come UniCredit Group
Nel Titolo terzo è un rimedio store
Per un rimedio straordinario che si colloca nella Cassazione nel procedimento di tassazione e per altro verso ha dei contenuti e attengono anche a giudizio di revisione perché nel giudizio di revisione era possibile andare
Attraverso la sentenza della corte costituzionale al di là del seicentotrenta cioè non è che doveva portare per forza il seicentotrenta comma due poteva portare anche altri esiti
Questo lo dice Saccucci perché dice in quella motivazione se c'erano degli spazi ulteriori per la revisione europea
Nella motivazione della sentenza della Corte
E tanto è vero che lui si domanda spiccio manda Saccucci che fa solo questo di mestiere come sapete fare i corsi solo CEDU
E si domanda
Cedui sta si domandasse il seicentoventotto sia veramente meglio del ricorso alla Corte alla alla revisione europea
Qui sono sulla domanda perché dice lui c'erano più spazi secondo lui qui qualche spazio e ridotto però se recuperiamo il Seicento e trenta secondo l'interpretazione della Corte costituzionale quanto meno per i fratelli minori in qualche spazio c'è grazie
Siccome tardi nel trasferire lavoro la parola l'avvocato Rubini che tutti conoscete avvocato esperto rappresentante delle camere penali territoriale nazionale ormai da tantissimi anni ci potrà andare suggerimenti validissimi
Su questi istituti svolgo solo tre considerazioni in base quello che abbiamo sentito
La prima riguarda quel passaggio che atterrisce e tutti conosciamo però il presidente Rocchi ci ha detto in maniera brutale no
Anche l'innocente condannato valer gas solo se il suo processo è stato celebrato nel rispetto delle regole summum ius summa iniuria ma poi dice l'altro l'altro riferimento è stato fatto sì la sua sentenza fosse una di quelle in cui i passaggi logici deboli sono stati coperti con tante parole
Se le regole sono state tutte rispettate ma il vizio si annida proprio sul piano motivazionale
Allora effettivamente noi possiamo dire che i limiti entro cui si colloca la critica alla tenuta logica della sentenza nell'ambito della letterari Pella l'articolo seicentosei sono troppo stretti specialmente in riferimento all'ipotesi di travisamento della prova
E specialmente se si tratta di motivazioni nelle quali poi queste ipotesi travisamento vengono camuffate attraverso la fuga mento
Della trattazione di quelle specifiche prove e fanno la differenza nell'ambito di tante altre prove per cui è difficile anche par risaltare l'elemento della decisività il carattere della decisività di cui il travisamento
Seconda riflessione il filtro della decisività copre ogni deduzione difensiva e che abbiamo sentito che il filtro della decisività è decisivo anche con riferimento a ricorso straordinario ex articolo seicentoventicinque bis ed è sostanzialmente questo lo stesso filtro che riguarda il ricorso ex articolo seicentoventotto bis perché naturali la vita incidenza della violazione poi si traducono sostanzialmente nella decisività della violazione
Perso profilo mi pare e tutti coloro che subiscono la nuova frontiera cioè la sottoposizione alle misure di prevenzione patrimoniale c'erano sostanzialmente i soggetti meno tutelati perché hanno effettivamente son privati di tutela effettivamente sì ai sensi dell'articolo centoventicinque vischiosa sia l'articolo seicentoventotto bis
Sì
Il condannato a fini civili a tutela io amo riferimento a ricorso sta e con riferimento a entrambi ricorsi straordinari con riferimento alla revisione ma il soggetto a misura di prevenzione invece privo di tutte le forme di tutela straordinaria
Alla l'avvocato Paola Rubini
Grazie Manuela ringrazio naturalmente dell'invito per me parlare per ultima poi come come difensore oltre che dal punto di vista formali diciamo così ma anche sostanziale poi ho avuto la possibilità di raccogliere le varie così vivaci stime lei e le varie pungola Touré che sono venute sia dal presidente Rocchi sia dal professor Spangher che pur oggi e avendo confessato di aver studiato ex novo una disciplina però
Come dire posso soltanto in una serie di questione di di non poco momento da par suo quindi quindi come dire io raccolgo e e poi Bologna e valutazioni
Devo dire che anche a me a molto colpito l'argomentazione del presidente Rocchi cioè che l'innocenza l'imputato come risposta del sistema
Non tiene conto di questa particolare circostanza se le sentenze la sentenza è il prodotto del rispetto delle regole delle norme applicabili al caso di specie
E quindi questo e quindi alla fine la pena l'ha scontata questo però lascia di quella grande fantasma nero
è brutto che ogni avvocato a e che poi in realtà costituisce anche la dentellato per pensare al ricorso straordinario ex articolo seicentoventicinque bis
Quello dell'errore giudiziario evidentemente
E poi il presidente Rocche anche da qui colgo lo spunto per così sviluppare il mio il mio dire le mie argomentazioni
Si tratta di un rimedio che non è apparente appunto perché ha elencato una serie di casi specifici tuttavia naturalmente impervio per richiamare il il il titolo ma efficace
Sull'efficacia però devo opporre un una sorta di riserva perché nel momento in cui ammettiamo che
Le sentenze di ultima istanza quindi per usare i termini europea e quando sono esaurite le vie di ricorso interno lasciano spazio all'errore giudiziario
è evidente che il rimedio efficace va inteso come possibilità di rimuovere decisioni ingiuste allora se seicentoventicinque dissennato con questa finalità
E però dobbiamo ammettere che alla fine possono rimanere comunque gli errori giudiziari l'attenti perché del terminata interpretazione ed è sull'errore di fatto sull'errore materiale quindi non tutti gli errori lasciano come dire l'ingiustizia di alcune decisioni
Seicentoventicinque bissare in realtà è nato proprio come mito
Scardinare il mito del giudicato io per tornare alla storia
Vorrei richiamare
E anche per capire perché questo istituto è stato inserito il nostro Codice procedura penale quello che leone diceva in una sua monografia che riguarda il mito del giudicato
E secondo me va ricordato proprio per interpretare anche dal punto di vista del difensore che cerca di fondatamente proporremo ricorso ex articolo seicentoventicinque bis
Leone secondo me
Questo un punto che noi dobbiamo tener presente intendo dire noi difensori quando o proponiamo questo tipo di ricorso paio tirato fuori solo sentenze
Del due mila ventiquattro recentissime volante del sul seicentoventotto bis che è appena stata depositata
Peraltro su una sentenza la Corte d'appello di Milano il difensore Valentina Alberta e quindi poi ve ne parlerò perché molto interessante dal punto di vista così dei contenuti
E vincevo l'immutabilità della cosa giudicata resta ancora uno dei pilastri della funzione giurisdizionale messa al va depurata la tutti quegli elementi parossistici irrazionali
Che hanno trasformato questo qua devo essere un istituto di salvaguardia della sicurezza giuridica in una specie di castello turrito e traggono ogni aspirazione di giustizia se la lotta dell'uomo contro l'errore
Ed è questa l'aspirazione più alta dell'uomo cani contrassegna anche il grado di civiltà
è continua incessante non vi è istituzione umana che posso sbarrato il passo alla sopravveniente luce della verità loggia della verità
Il latente potrà latente possibilità che cessione orrore giudiziario se la corte
Comprende che pur rispettando tutte le norme però l'errore giudiziario sussiste a mio parere la corte dovrebbe come dire ma accettare questo tipo di soluzione nemmeno in ipotesi
Continua leone ma l'errore che si rivela dopo quell'ottenne il giudice nelle parti hanno potuto impedire non può
Per una specie
Di cinica legge di irreversibilità restare affogato nel mito del giudicato e secondo questa è la frase che mi permetto di così far contrastare con quelle che sono state le conclusioni della
Presidente Rocchi
Ecco allora che la radice di questi strumenti processuali
Trovano un addentellato dobbiamo ricordarcelo all'articolo ventiquattro quarto comma della Costituzione ricordiamoci di queste perché ci aiuta nella valutazione del suo
Proponibilità di questo tipo di ricorso cioè la legge determina le condizione in modi per la riparazione dei gli errori giudiziari ancora questo seicentoventicinque bis si proprio è avvinto
In modo profondissimo con l'articolo ventiquattro quarto comma della Costituzione nel nostro sistema non sono ammessi agli errori giudiziari seicentoventicinque visse nato per questo
E allora
Sei seicentoventicinque bis consente di superare la ressa io di carta
Questo significa che c'è l'esigenza che il processo penale si concluda comunque
Anche se magari dobbiamo scardinare un giudicato
Con una decisione giusta non solo dal punto di vista formale rispetto delle regole che proviamo visto che le spetta regole può portare effettivamente alla decisione non giusta
Ma anche come a dispetto delle regole che portano risultato qualificabile come giusto in relazione alle sue finalità
Quindi la condanna dei colpevoli procedimento dell'innocente nel nostro sistema non è ammessa la valutazione la conseguenza al contrario e cioè il fatto che in innocente debba scontare
Una pena
Allora la conclusione è che ci troviamo di fronte e ivi effettivamente a una giustizia procedurale imperfetta non assicura la correttezza del risultato per il solo fatto che saranno rispettate le regole
Allora sono andata a verificare le ultime elevazioni che fa il ministero della giustizia quando poi si prepara la relazione
Per in inseriti in agosto nell'anno giudiziario per l'anno due mila venti tre il tatto tasso di FIAT di fallibilità degli esiti dell'accertamento penale
E mi riferisco all'articolo trecentoquattordici del Codice procedura penale quindi alquanto ma liquidato a titolo di riparazione
Ritroviamo tra il tasso di accoglimento delle richieste al quarantasei virgola sette per cento al rigetto quarantanove virgola quattro per cento inammissibilità tre virgola nove per cento
Nel due mila ventitré sono state presentate mille cento venti istanze sono state pagati ventisette milioni ottocentoquarantaquattro mila settecento
Novantaquattro a euro con un importo medio di quarantaquattro mila novecentottantatré
Euro
Mi pare che il nostro sistema sia affitto da dal tema proprio della giustizia procedurale imperfetta
E di questo dobbiamo dobbiamo effettivamente tenere conto
Allora se l'avvocato deve considerare
La possibilità di proporre l'articolo seicentoventicinque bis come errore di fatto errore materiale già qui cominciano a esserci le sabbie mobili quindi cominciamo a a cercare di capire
Quanto il rimedio può essere effettivo e quanto può essere effettiva e può essere impervio
E secondo me va presa in considerazione due sezioni unite una le Sezioni Unite Corsini del due mila undici alle sezioni unite Teyssen del due mila quindici
Attenzione che di solito le Sezioni Unite Teyssen sono conosciute per la sentenza come dire base invece questa riguarda proprio la proposizione dell'articolo seicentoventicinque bissa
E c'è una argomentazione della Corte a sezioni unite Ca'interessante e utile per gli avvocati che devono fare questo tipo di valutazione
Ma eccellente
Se si perché sa che io sono precise svizzera non voglio anche perché poi c'è la tavola rotonda che ben più importante
Le sezioni riunite Corsini
Presidente grasse relatore Hippolyte preavviso né andare anche a vedere che sono gli estensori perché poi ognuno a il proprio modo di ragionare anche di argomentare descrivere effettivamente
Anche se poi la sentenza chiaramente collegiale però c'è c'è uno stile a leggere sempre le sentenze per intero sempre si impara molto per quello che poi io dico
Ai colleghi soprattutto quando si parla di attività formativa e non fermatevi mai alla massima ma
Dovete leggere sempre tutto perché si scoprono che c'è sempre molto interessante soprattutto si capisce anche come come ragionare ex parte difesa
Ecco le sezioni decorsi ne prendemmo prendevano avvio dal fatto che la sentenza della Corte di Cassazione non aveva rilevato la causa di prescrizione perché perché aveva considerato aveva letto erroneamente
Due verbali di udienza quindi ritenendo che ci fosse stato un udienza che invece l'altare inesistente quindi su quello che ha detto la non c'era stata la prescrizione ma indipendentemente
Dal caso specifico occorre invece concentrarsi assolutamente su quello che dice
La Corte
Dice
Intanto non bisogna
Ma ritenere che vi sia l'impossibilità di configurare la rilevanza dell'errore di fatto
Quando lo sto intuizione sul punto infetto esclusive o di un errore percettivo causato da una svista o dall'equivoco e già vi rendete conto
Che qualificare cos'è una svista e case e cos'è equivoco prematuramente teniamo presente che questa non c'ha scritto una lettera leggera che c'è scritto nel seicentoventicinque Bisset seicentoventicinque bis parla
è ora di fatto materiale
Ma il contenuto dell'errore di questa tipologia d'errore alla corte da anzi alla formalizzazione di questi due concetti la corte da un contenuto abbiamo fatto con Giorgio lo scolo suprema magistratura Napoleon benissimo seminario sul diritto vivente la giurisprudenza creativa
Ritengo che questo sia un caso di giurisprudenza creativa allora nel momento in cui parliamo di errore di fatto errore materiale qualifichiamo che
L'errore percettivo ad horas causato dalla su visto da un equivoco utilizzammo termiche anch'essi stessi sono arbitrariamente o comunque autonomamente
Costruibile appaltata giurisprudenza in un senso o nell'altro
E anche di questo dobbiamo tenere conto
Perché poi la Corte dice
Attenzione che
Il giudizio della Corte
Deve con notarsi come è arrivato
Nel momento in cui connotato dall'influenza esercitata sul processo formativo della volontà viziato dalla inesatta percezione delle risultanze processuali
Per aver condotto una decisa diverso da quello che sarebbe stata adottata in mancanza del Rohrer quindi questa sentenza crescono importante
E perché avrà apre la strada all'errore percettivo
L'errore percettivo su questo noi abbiamo come dire ampio aggio
E questo è un mio suggerimento e anche per la mia esperienza professionale certe seicentoventicinque visto non dovete non va considerato il paracadute la panacea di qualsiasi sentenza che noi consideriamo non giusta
Altrimenti è come dire cioè la strada della corte lo paga c'era stata della revisione però come dire anche questo uno strumento che Londra sta la negletto dall'avvocatura ma deve essere Bennet conosciuto
Soprattutto nei limiti che secondo me
Lasciamo spazio naturalmente la valutazione prudenziale nell'esperienza nella competenza del singolo avvocato fatta
Cioè non dobbiamo dimenticarci che c'è questa possibilità però dobbiamo saperla gestire dal punto di vista contenutistico
L'altro tema che mi piaceva su cui anche presidente Rocchi a argomentato
Però in termini di
Molto ristretti come conseguenza
E cioè la mancata presa in considerazione dello specifico motivo di ricorso queste sono le sezioni unite Thyssenkrupp del due mila quindici il sei maggio due mila quindici numero diciotto mila seicentocinquantuno
Allora io ho preparato poi fascicoletto metrò disposizione naturalmente degli organizzatori Federico Di Fabio
In cui ha messo tutte queste recentissime sentenze sia sul seicentoventicinque viste sia quella più recente sul seicentoventotto bis
Indipendentemente dai casi come dire paradigma attici quelli Dorigo Dassi cioè Dorigo che avevano dato un po'la stura questo tipo di valutazione su seicento ventotto bis
Allora mancata presa in considerazione di uno specifico motivo per consolarsi dice è vero
In effetti riconosco la corte in sei seicentoventicinque visti rivalutazione del ricorso ex articolo seicentoventicinque viste dice sia vero la sentenza la Corte di Cassazione ha non ha preso in considerazione con lo specifico
Motivato però anche se l'avesse preso in considerazione
Sta tranquillo che l'esito sarebbe stato assolutamente il medesimo quindi decisività ai fini della valutazione di ammissibilità della del procedimento del ricorso straordinario ex articolo
C'è cento ventotto bis seicentoventicinque visse
In questa sentenza Thyssen
Il difensore di si lamentava che Annan l'aver considerato questo specifico motivo di ricorso che era una aggravante l'articolo quattrocentotrentasette secondo comma al Codice penale
A quella condotta con molta conclusioni contraddittorie in merito alla rilevanza causale di condotta accomunate dalla stessa prossimità ai fatti e ciò ai fini del suo l'annullamento della sentenza
Cosa ci dice cosa ci dicono le Sezioni unite in tema di ricorso straordinario aveva messo in esame di un motivo di ricorso per Cassazione non dà luogo a porre di fatto rilevante a nove e l'articolo seicentoventicinque bissa nei dettagli l'incompletezza la motivazione della sentenza
Allorché pure in mancanza di espresse disamina il motivo proposto debba considerarsi implicitamente disatteso perché incompatibile con la struttura e con un pianto dalla motivazione nonché con le premesse essenziali logiche
E giuridiche compendiano alla razza decidendo intera sentenza medesima allora io mi pongo questo problema
Ma la Corte di Cassazione che giudica ricorso ex articolo seicentoventicinque bis quali atti ai fascicolo
Come fa a fare questo tipo di valutazione sulla decisività del motivo messo se hanno solo io il ricorso e magari qualche allegata ricorso
Cioè deve fare una valutazione come dire probabilistica
Anche questa è una cosa che debbo segnalare
Hanno i difensori presto per non difensori
Andiamo a vedere cosa c'è nel fascicolo
Cioè quando ci capita che in settimana interne abbastanza
Come dire
Può capitare perché la decisione implicita piaccio molto lo pongo rivediamo anche in appello e
Terrà la decisione implicita va bene
Però e l'ulteriore salto è quella dell'incisività fino adesso decisività come in tale dobbiamo essere in grado di argomentare e lo sappiamo lo facciamo anche già quando proponiamo ricorso per Cassazione quello strinse articolo seicentosei insomma
Quando ci lamentiamo che ad esempio una prova che era stata richiesta non c'è stata concessa e quindi su quello abbiamo argomentare certamente sulla decisività sano
Abituati dovremmo essere abituati a ragionare anche in quella prospettiva però mi pongo il problema come fa Placco portare in sei seicentoventicinque visto a dire
Che anche se espresso in considerazione quel motivo pacificamente omesso
Ci sarebbe stata come dire le medesimo agito questa avanza un dubbio assolutamente
Regnante
E mi avvio vorrei poi prende in considerazione seicentoventotto Misseri richiamo solo un'altra interessante del Seicento venticinque bissa
Vediamo dove era quella di Rina allora intanto c'è una sequela di inammissibilità di selce messi centoventicinque Wiesel poi dando ragione per la verità che l'avvocato ha ragione solo che però tanto l'argento è scontato
A ecco qui questa è interessante la sentenza della sezione quarta numero quarantadue mila seicentoventicinque undici settembre due mila ventiquattro
Allora qui il il ricorso straordinario del difensore era appoggiato sulla omessa rilevazione dell'estinzione del reato e ne cura articolo dieci terra decreto legislativo settantaquattro due mila per decorso dei termini di
Prescrizione
Allora la corte
Dice
La prescrizione in sei seicentoventicinque bissa se erroneamente calcolata può essere ragione di annullamenti e quindi di riconoscimento dell'estinzione
Del reato attenzione che però in questo particolare caso appena deciso in mezzo c'è la cosiddetta prescrizione copie d'diciannove
E quindi una valutazione non solo per così dire aritmetica sui giorni ma anche sulla possibilità di applicare quella particolare prescrizione al caso di specie
E quindi sulla base di questa ragione la corte di cassazione dichiara inammissibile il ricorso perché non può fare valutazioni in ditta sulla prescrizione del reato quando riguarda come dire l'applicabilità o meno di una disciplina a me pare che anche questo sia un dato che rende
Impervia in questo caso e forse poco efficiente il il rimedio perché se l'applicazione della legge non cioè è piana nel senso che cioè o non c'è la prescrizione non mi pare che si debbano fare valutazioni
Particolari
Invece sul seicentoventotto bissa
Ho trovato questa sentenze carina
Della sezione terza la numero venti mila ventisei dell'otto marzo due mila ventiquattro la rivista questa no
Allora la richiesta risulta fondata nei termini che seguono e già come dire l'incipit impedire di quelli che ci mettono di buonumore no
Allora
Come dicevo questa un ricorso che ha fatto Valentina Alberta presidente alla Camera per Agip Milano contro la sentenza appunto che del tribunale di Milano Corte d'Appello di Milano confermato doppia conforme sedeva in Cassazione
Rigetto arrivederci e grazie
E però
Si rivolge alla Corte europea dei diritti dell'uomo
E ottiene una sentenza tenete presente che la rinuncia di primo grado pensate il percorso lungo
E bisogna
Come dire a vere la determinazione di seguire perché la sentenza di primo grado del ventiquattro ottobre due mila uno raccontano pelli diritti dell'uomo si pronuncia il trentuno agosto due mila ventitré alla sentenza con soluzione
Del due mila quattordici come dire che io all'ammirazione per Bruno Contrada perché Bruno Contrada comico sembra sarà volta da vent'annue qua voglio vedere come va a finire la sua questione perché capitati di tutti i colori ma per dire questo insomma finalmente la Corte europea dei diritti dell'uomo il trentuno agosto del due mila ventitré
Accerta la violazione
Dell'articolo sei della della convenzione perché nel corso del giudizio innanzi alla corte di cassazione del governo italiano ha formulato una dichiarazione unilaterale con la quale aveva riconosciuto
La sussistenza dotazione della violazione denunciato offrendo una somma a titolo di compensazione richiedente si troverebbe uno stato detentivo proprio l'esecuzione della sentenza dei cui effetti pregiudizievoli si chiede l'eliminazione
Il relais avanzate l'esplicitazione alla sentenza CEDU dell'obbligo di rinnovare il Processo a tale obbligo quindi discenderebbe l'articolo quarantasei della Convenzione europea dei diritti dell'uomo
E stato inviare stabilirebbe il principio del Fante diretto delle sentenze la Corte allora lì c'era da applicare l'articolo quarantasei della convenzione
La corte di cassazione invece dice
Nuova
E quindi a questo punto quando quando si chiede l'applicazione con l'articolo seicentoventicinque rissa
A quel punto la corte di cassazione motiva in questo modo
Ecco l'acqua
E si trattava dell'applicazione della
Riduzione del rito abbreviato come gli era stata concessa
Tanto premesso con riguardo alle pronunce stampa nazionale convenzionale questa corte rilevata l'ammissibilità della richiesta di quell'articolo seicentoventotto bissa rileva Caino Uncut cesso dell'imputato
Al giudizio abbreviato costituirsi costituisce violazione accertata dalla Corte europea che per natura e gravità avuto un'incidenza effettiva sulla sentenza pronunciata
La mancata celebrazione di questo rito Center dovuta non in una minor garanzie per l'imputato
Mai mai più grave severo trattamento sanzionatorio non operando la riduzione di un terzo previsto all'articolo quattro centoquarantadue comma due
Due minuti
Attenzione che la difesa non aveva chiesto la riduzione del terzo aveva detto non mi ha dato la possibilità di adire il giudizio abbreviato e sappiamo benissimo che la scelta tecnica del giudizio abbreviato non ha chiesto una riduzione del terzo
Ma anche la possibilità di avere un compendio probatorio assolutamente insufficiente che l'avrebbe portato alla sentenza di assoluzione ed era questa la richiesta principale però esercita ventotto bis comma ci ha già detto anche il professor Spangher
Nella costruzione della norma dà la possibilità di dire cosa
Va be'acquieta ti chiedono il terzo della pena infatti sapete cosa fa la Corte di Cassazione antica direttamente senza annullare con rinvio applica direttamente il terzo corta del scusante il terzo della diminuzione dell'abbreviato
Quando invece la richiesta principale era quella di
Rinnovare il giudizio inapplicazione articolo quarantasei
Quindi qui io rilevo come duri come dire secondo me sfondare di nuovo incontro per non ecco lo voglio suggerire l'avvocato Alberta ma si può
Sicuramente andare di nuovo in Corte europea perché rimedio non è efficace qui c'è stato un salto
Per le possibilità di avere l'annullamento un nuovo processo con giudizio abbreviato ex novo non solo il
La riduzione dalla pena questo mi taccio grazie
Grazie avvocato Rubini ovviamente io mi rendo conto che i tempi sono andati posto oltre però volevo solo conclude dicendo questo è chiaro emerso da tutti
Che tutti vogliamo allargare lo spazio in qualche maniera però perché gli errori devono essere corretti ma devono essere corretti tutti non quelli solo quelli che provengono da una svista o da un equivoco
Tutti gli errori devono essere corretti
Perché mettere tanti ostacoli perché imporre un giudizio controfattuale così difficile come quello della decisività anche rispetto a una sentenza dello stesso dello stesso grado perché mi rendo conto che il giudice
Della cassazione un conto perché giudica il giudice del merito un conto che giudica il suo collega del legittimità e quindi è costretto a un terribile giudizio controfattuale per dire se era decisivo non era decisiva
La l'errore che è stato rilevato è accertato allora
E io non li facciamo tutti e l'abbiamo capito altrimenti non esisterebbero le pronunce ex articolo seicentoventicinque Bisso seicentoventotto
L'auspicio è che se io mi rendo conto che una cosa è scritta diversamente da come ritengo che andasse scritta e comunque fondata prevalga il senso di giustizia rispetto alla forma grazie
Ci siete astenuto potete accomodarvi grazie
Abbiamo poco tempo perché
Per la per questa tavola rotonda ma cerchiamo di di tirare un po'le fila io
Normalmente mi occupo di cronaca giudiziaria mi chiamano
Per parlare di di di giustizia e informazione oggi parlo di qualcosa di diverso cerco un po'anche di dare uno stimolo vada giornalista la discussione partendo da tutto quello anche che si è discusso ieri e che credo sia a un tema di grande interesse e di grande rilievo
A me in a colpisce molto parlo un po'da profano
Parlare di settore derby del settanta per cento di dieci corsi in Cassazione che vengono dichiarati inammissibili
Sorprende anche ed è uno dei temi sui quali si discute spesso anche il numero dei ricorsi e arrivano in Corte di Cassazione quasi cinquanta mila all'anno rispetto ad altre corti
Ai loro in ambito europeo in cui in numero di ricorsi sicuramente inferiore allora il tema che io volevo IRPEF su quale volevo iniziare a stimolare alla discussione di oggi con con con i magistrati della gli avvocati presenti
Proprio questo partiamo dalla dal titolo la strada impervia del giudizio di legittimità ma anche che cosa che non funziona nella nell'attuale
Previsione del giudizio di legittimità da un lato appunto un numero e norme di ricorsi dall'alto un numero enorme di la di di inammissibilità
Io partirei e mi dicono che la dottor Fidelbo è collegato per cui partire da chi è collegato che è anche più difficoltà
A partecipare e stimo inizia nella domanda il alla domanda è la stessa ma iniziale Daloui per la risposta è il problema dove sta sta appunto degli avvocati o in questo in questo dibattito in queste due giornate hanno posto il problema di delle strettoia di una strada impervia eccetera o c'è anche la parte degli avvocati e questo è provocatorio ovviamente
Come ha detto alla un professore
Fragasso ieri anche da parte degli avvocati colpe e responsabilità nel non saper sketch eri così ma forse anche in un i Nunnari corso eccessivo alla a al giudizio di legittimità
Dottor Fidalgo a lei la parola
Per il momento
Infatti Franca
A intervengo fa
Mille litri
Revisione
Dicevo però tramite Federico praticamente all'istante ordinata
Ma neppure una domanda
Qui fa qualcosa corretto centrale
Bill loro scritta può revocarlo
Però nega
E spero ripete ribelle Leo
Bene anche dal punto di vista qua
Gli avvocati esige una una
Il collega
A insomma oltre
Ci sono tra in qualche modo sono fosse alla giurisprudenza nella nel corso no di organizzazione questa saranno marcare e
Mettiamo
Spiega
Milioni consentire l'interpretazione e ancora esageratamente a
Acido utilizzate pochi in casa
Vorrei dire virgola
Allora
Nei comuni inquilina visibilità e come poltrone solo
Per far fronte ora particolare
E contenuta di trentacinque mila il Consigliere
Evoluta prego centosettanta
Mi
Gravi risulta artista profilo perché di quindi lei in
Quando ministro e infine tipica il dottor Michele con
Una
Comunque convinte discariche tenta anzi comunale ok va e poi sulla utilità più complesso mi sono rivolto al riguarda i
Dritta più
Dopo il gruppo su un po'estrazione
Diventa qui
Il Consiglio verso il l'indennità senza senza
Come
Tutto prego grazie infatti
Lui conviene li considera
Perché l'aveva già manifestato all'installazione dalla sanzione è cambiata Alitalia prendendo in seduta non entra nelle
Domenica Cinque lei li ripaga sa bene alcuni Michelina consumazione
Nato a gran voce sarebbe nostro nominando i barbari sapere semplicemente che entra ed esce vanno bene il paradosso
Sentenza di Andrea strana
Vedesse Cassazione prevedendo dice la Licia perdendo del
Quindi sospendendo
Velocemente penso che la sua debba provino
Perché andava nell'androne del presente e la verità astensione no un amico mantenendo selezioni leopardato allenatore di Alleanza
Allora dell'ordinamento dinanzi dignità e quindi il mondo
Tematico utilizza il servizio
Nella seconda sanzionare
Naturalmente ad avere questo
Sì campione non è vedo scene selezionare prossimo il Gratosoglio la pensilina invisibilità diventerà immediatamente dopo la paziente religiose
E ha suonato al porto di intenti critici della settima sezione portato ad esempio
Sembra davvero la valutazione dei romanzi bendato regole del vecchio ordinamento la che domani dall'uomo naturale Vittorio
Neanche il pettorale non sento più senza nessuna attorno alla per le transazioni private ritenere no innanzitutto
Se la scelta del servizio
Oggi queste capacità di inserzione
Ci sono tanti e questo probabilmente pratico compiere dare un servizio del consiglio dell'investimento
Dalle ovviamente che rispetto a questa operazione instancabilmente paziente doppiamente ambulanza va bene per non essere i rischi seduce veramente prendere
Da oppure Nicolosi
Come sono mantenuto il silenzio c'è stato un approccio diciamo seguite ad esempio provvedimento la Montesquieu competenza mobile consente che
Ammissibile che chiosa inammissibilità e pronunciò può ancora servire roba proponendo un accordo ufficio poi i rapporti una lezione quarantanove è una conversazione dentro la stanza
No alla contea re raccolto di non punibilità ex articolo centoventinove condivido Gentile Franco avversari colazione parabrezza ordinari nel Rigoletto proponibilità
Per ora pasta Panza attuale è stata fatta propria rimangono in testa in competizione
Ma paradossalmente la Cassazione locale mentale
La
Del trenta ovviamente a livello istituzionale
La sera prima sapere ancora non sapevo che compiti la Sapienza precarietà insolvenze economici tornata a sentenze racconta utilizzazione essenziale e ha raccolto il nonno
Sono impegnati in questo in questo del settimo dica raccontato esenzione possibile ispirata di una istituzione
Vi è stata sopravvento ma ancora manifesti o quando il consigliere Gallo tutta che non c'è un'azione
Cioè pertanto ad altezza rispetto a quello della semplice concretezza natalizia il ponte separata come si rigetto portatile
Quello che è sempre in questa in conseguenza
Ma non uno dallo sponsor nella basta viene
C'era Carlo I risultati parla anche alla stazione Garibaldi ma soltanto un attimo
Proprio necessario essenzialmente presuppone questo tipo di consentire
Vengono prima i conservatori che si divida che vi ho perdonato dal fatto che la Cassazione diciamo da anni com'è che l'associazione assicura sì lo svolgimento delle sue funzioni
Però queste queste panzane perché venga riconosciuta vittima prigione anche riconosciuti
Perché ci sono non ci devono essere credibile tessuto rigido
Ma non ci deve fare comunque va be'quello che invece periodiche che vadano bene la linea oggi vengono permettesse azione
Voluto eventuale Massimo
Il darsi reciprocamente volle dobbiamo dovrebbe doganale poi grazie zio
Allora i problemi che la sezione che si occupa dell'inammissibilità della settima sezione livello è probabile che l'inammissibilità
Personalmente innanzi aderente
Non ho nessun'altra soluzione del sessanta per cento delle
Ferroviaria nel cortile sezione
Quella persona che solo per la sua possibili inglese Arena
Perché se ne sta nel settanta per cento delle possibilità nella letto invece che ci compete tassazione che si equiparando la provocazione viene distribuita
Via Conserva niente
In una situazione di lei si è avuta può sembrare Cassazione anche quella dell'istituzione sintetici
Che siamo
Finora
Non a caso diciamo così sentenze che tengono se ci verranno
Sono sciarpa cento dicono qui praticamente le sezione sezione oggi al nostro caso a casa sua cosa no io lasciai per senza
Il manager nei assolutamente nello scenario attuale Libano privatistica
Nell'estate ampi poi delle corti noi abbiamo sapesse opzione che presentata dal seggio
Va bene percentuali unanime
Due provvedimenti che vengono invece da questa da questa situazione e
Naturali organizza inoltre Portogruaro supremo pagare lettura proprio sotto il palco criteri la organica sotto Natale operativa perché la voce sessantacinque dell'ordinamento giudiziario che conferisce la Corte di Cassazione non appartengo mi pare l'Italia idee verrebbe trainante avviene la giurisprudenza
Abbiamo non c'entrano con mazze giovani ma invece sembra quella più probabile va bene Cassazione come cercando naturalmente stanza eccetera sostanzialmente
Alle sollecitazioni dei reperti in quel caso a sparare le ed è un teste debilitate impone questa banca della Corte di Cassazione prevale una finta ad una sola mantenere non è
Perquisito due
Va nessuna corpi senza oggi la situazione è totalmente sbilanciata
Quanto alle polveri gas sarebbe prevalentemente quindi non si limita diciamo cospicue l'attività delle diverse istanze e ad avere assolutamente lei sa quale attività al presidente
Ha la parola basta personale mille utenti invece appaiono molto volentieri
Si continua a dipendere elette perché ma piace anche il tempo noi oggi documentato ed approva con il dialogo tra medico ventidue le copertine
Però nel tardo Luca sezione liutai tecnica Santana va bene tassazione poi vediamo allora risposte
La nostra ovviamente modello intestazione
E allora abbastanza onesti l'intera economia tecnicamente da allora allora Cassano assai costruzioni lo straniero è stata ovviamente delle delle glaciazioni
E allora lavorando per le donne per la compensazione dobbiamo ma ovviamente Gino che si aggiudica ed è nuovo adiacenti penale a sanzioni nemmeno occuparsi anche Marco
Per la poliomielite veramente Cinemas della Cassazione della lirica
Qualcosa no e guarda al gas naturale che insieme ritiene opportuno che il cinque e il venti assiduamente però la procura contesta e e in casa e che la situazione che si è venuta meno primaverili gli orientamenti consolidati inquisito settimane
Perché natalizio sono nel Grande Nord pubblica e sensuale Aliona verbalizzazione l'America in servizi opzionali
Piaccia o non ci sono
Nando
Che può essere letale del problema ecologico alla cura di condotte illecite R&S quali possono essere soluzione
Dobbiamo cercare di paglia Mancuso invece è imputabile soluzioni tutto voci spente ve lo sapete che
Non sarei stata dunque energie del pubblico ci sul pianeta Livorno quindici anni
Credo che non venne venivano silenzio riconversione emergono dovrebbe comunque la sensazione che con la cooperativa non vorrei cambiare veranda diciamo Gibellina anzi
Non è un caso che l'appello superstizione
Nascono perché non volevo perderli interna voglio nel processo penale Tatarella vigile ottocento passaggi ha svolto in quel periodo restaurare deliberare venire per per sopravvivere insanabile ridere insieme vendendo il pesce
E avrebbero proprio per era necessario nella nel processo penale detesto le sorto nel corso del periodo che essere del genere deve essere residuale ferrovie vengano dal professor Walter Zenga importanti pertanto evidente
Nelle zone giudici di appello organica colleghi perché ha chiuso in anticipo però nello cosa ce ne dovremo assolutamente inequivocabile molto utili sotto campione allorché insomma
Non è pensabile che vengono lavorare Marcus Garvey estremamente provocando per le sentenze che criteri certi alberghi
Faccia straordinaria inghiottiti cinque venticinque intransigente nei contrasti
Anche in quelle nelle sedi e nei tempi tutti quanti techno colpiti in pieno Ricci incidevano per veneziano subita chiedendo San gentilmente indicato soltanto tecnici segretario può peggiorare legati ciclabili dobbiamo porci che prima
Va bene milligrammi si esprime per poi
Da lì servito continuando quinquennio
Raggiunto però non so se negli spettacoli competere con speranza tanto veramente
La selezione predica incidente è assolutamente
Tolse parallela subite
E cioè che nelle procedure di poca rilevanza il datore deve quindi eccessivamente diciamo così grave sentenziò mondeghili con selezione ritenuti
Dinanzi ai stremato
La selezione soltanto ai sempre più intense viene soltanto sopperire forte interesse azionabile avvocato che sono ai convertiti all'avvocatura
Risente potrebbe anche un'altra nascondere Gaetano
Vogliamo arrivare insieme però se nell'apprendere che il teste della difesa oltre verso l'interno riguardante i grandi in questo punto Pizza eccolo tale da perplessa perché tali sono invece possono essere prodotte questa incompletezza
Dal presente ieri in corso Bertolaso avvelena il rigore Richardson invece del settore prevede ma in queste ore in più d'abitudine innanzi semmai è un altro dell'inserimento della prova Vittorio tra l'altro sanscrito alcuni dice diventa è una potrebbe essere dalle imprese condoglianze quindi nel corso sarà il consumatore non avessero avuto il suo epilogo con titoli come funziona il sistema Bonicelli debbono rendere resta imponendo il pizzo
Cioè l'unione nascerà insomma avvertono far pagare a tutti i livelli della sentenza ovviamente
Personalmente in questo in quell'udienza trascinare varie in modo meticoloso individuale
Il portone dell'investitura del Pizza nell'ultimo giro verso la la strada diverso di quello racconta una coppia citando ad esempio degli del personale nella dialettica
Ancora perfettamente nelle detenute Cina la cioè precisa dell'aria deperimento irrilevante
C'è un tempo per concretizzare l'orribile formali ma è probabile che quel gesto vaccino maggiore tradire
Al Senato e alla decorrenza
Vale per lo sviluppo del sistema utile netto dell'utenza
Angeli pensano solo pensare che va be'ora e nell'abitacolo depenalizzazione Odradek realizzazione poi degli Europei vinti l'estinzione del reato
Praticamente lì che sono esistono oggi dal
Non è pone il problema oggi è ripetuto anche l'intersezione diciamo del venti del largamente sulle e dove risiede nell'inserimento in modo
Per rendere parlare soltanto vivente non soltanto verbale sono nell'arco per
E sono in gran parte nel momento in cui sempre pubblica s'intende
Quella del Comune escono stupratore che s'intende ve ne è necessità per contea inglese relazione dell'epoca nel corso patrocinare
Anzi alle la riduzione
Bene proposta
Prendere i vincoli poltroncine dell'associazione dei greci sua artiglieria distinte rientra nei cioè queste questa proposta del tartufo personale di procedura penale
Giuridicamente dove chiedendo aggiornata di soluzioni che consentono certamente nel rigorosa concludono USA alle perché si crede responsabilizzazione dei tempi di rilevare tematiche dell'impedenza invece della giurisdizione incentivi meridionale illuminato degli sposi praticamente alcune purpureo
All'epoca ci sembrava che che
Residenti elegante sentenze
Deroghe alle
Insieme agli altri leader nel tempo libero neanche
Antonini banalizzazione
Specie con il logo per e un va bene equivalgono ora dal naso straniera pertanto vuole col vicepremier ritardo nell'annotazione
Dall'avvocato senza evidente clienti di
Ecco io penso che c'era il celebre s'intende cosa sono queste stante la soluzione del clientele
L'avversario
Ai militari deducibili sono verrà
Sono contrario fattibili denari regolarmente le implicazioni etiche d'accordo importanza chi è ripubblicazione per gli avvocati
Pensate alberi per sezione
Andrebbero a colpire il gas sarebbe sicuramente entrare nel quanti che diverse intersezioni a rispettare
Sordo che questioni che destinazione in qualche modo diplomatiche insomma niente
Edizione provocazione che in quel periodo o domani viene è queste oggi giusto
Questo incontro determinate
E sul centrale
Pubblico tendenze più evidente rinominato e quindi non sussiste intenzionata a girare alcunché Vargas Antonio nazionale se il
Prossimo spesso quello che il gas naturale
Ai colleghi europei viene sentenze perché coerenza sentenze
Perché il mondo
Occultavano emendamento senza sentenze che principali allora
Tanto meno dunque il premier biologico qui si limita soltanto che magari difficoltà
Vorrei libri forse anche lui intentare
Per il suo vedete qui essercene che avvolge l'opera
Cioè trenta politica in atto istituzionali sentite già numeriche
Prevalentemente in tempi differenti Davide senza il partito al potere dell'organismo che non venti di una indagine
Pene detentive venuti organizzato forse anche
Confidence dimostrazioni tempi secco le è stato detto non c'erano
Integri decidere prima Walter Zenga addirittura giudiziario
O meglio nasconderli giudiziari che identiche pesa appena
Giudiziaria impotenti simulazione collega la stazione
Zero percorribili le sue le sue sentenze
Praticamente Cuperlo mormora
Nel diritto il servitore qui invisibile
Dolomiti anzi che le leggi nasce periodo la realizzazione della norma dalla spartizione bene uomo che essa rispetto quindi inoltre ritornando ecco la relazione volontari intende dati aiutino
Comunque una cosa recentemente cinque petardi nel fondo di sviluppo regionale articolo c'è l'impianto regolamenti di giurisprudenza sfavorevoli
Questa carico di ammette dico subito in corso Cenci impegno veramente
Così sentenzia
Piersanti della stanza sotto i limoni sentenze delle delle sezioni semplici va bene pertanto cinque
Pretendendo maggiormente delle delle preesistente perché
Una cotto
E veramente noncuranza Spadolini dei credenti tendenti all'eccesso ottocentosei ben quarantanove grazie all'intervento
C'è stata questo emendamento saranno i nuovi qui sopra questo baccanale va bene le Gabriele sanzioni altrimenti saggio di detenzione cambiato
Per cui la dal portone partite a livello
Nazionale
Potrebbe anche e quindi il ventisette aprile rapidi nel settore parole in libertà intangibile venti danari
Allora non c'erano dei problemi sedicenne dei sistemi grazie
Eppure ripeto nel duello
Nazionali canta pago Donato mette a repentaglio per va bene perviene nel silenzio
Portare facendo che dell'opera e poi vorrei intervenire insomma
Non è dettare i tempi degli osservatori che avete in mente
Deperimento le le diverse azioni meglio aspetta che
Va bene prego organico civile Texas sarebbe attraverso il processo civile come magistrati avvocati per conto suo e del sistema
Pervenuta primi le penalità per il processo penale poi esplorazione decide o almeno a ritroso in questo il signor Piliego che Pappacena Franco dov'è
Francamente intende perché
Benevento interpretariato per la proposta della spettatore pregare processo avanza
Ne avrebbe ben poche cose per il professor veramente dall'ingresso produzioni electro
Immagino per sugli spunti interessanti poi l'avvocato Placanica l'avvocato Gemelli risponderanno io darei la parola alla al dottor Balsamo su sostituto procuratore generale
Introducendo anche per lui una piccola provocazione dai dati
Ammissibilità sui ricorsi dei pm sono la metà
Il PM
Solo trentaquattro per cento del parlo dato del due mila ventitré ovviamente sono molto di meno anche numericamente dell'impugnazione
Scherzo ma insomma così avevano tra loro e gli ha dato devo dirvi che però secondo me il vero problema è e la quantità comunque elevata delle ammissibilità di questo invece più fuori ecco parla un occhio alla fine però per prima cosa voglio dire uniche condivido pienamente la proposta fatta da Giorgio Fidelbo a mio parere questa iniziativa di oggi dell'Osservatorio sulla tassazione delle camere penali questo è il punto di partenza per degli osservatori sulla giustizia penale in questo io credo che ci sia stata una particolare due regimi Lanza anche perché abbiamo avvertito tutti quella che è stata definita benissimo radiato Moro chi comprò il principe se vogliono sarà c'è come l'aria della libertà ed è una cosa di cui sentiamo un grandissimo bisogno ed è un dibattito che spesso è ingessato in le contrapposizioni che non fanno bene a nessuno in un contesto in cui Maria vertiamo un fortissimo peso ideologico sul dibattito della giustizia confrontarci
Sulle cose concrete sviluppare una cultura comune secondo me importantissimo ed è un motivo per cui sono particolarmente grato per questa iniziativa
Un effettivo una iniziativa e una linea come quelli stavano Rizzani apre le migliori potenzialità che ha avuto l'Unione camere penali
Su un duplice piano la promozione di riforme e l'impulso al cambiamento culturale questi sono due impegni che si rafforzano a vicenda come reso evidente e dalla validità dell'attività sviluppata allora Unione Camere penali a proposito del processo equo se non ci fosse stato l'impegno degli anni negli anni Novanta belle camere penali io credo che non sarebbe mai fatta una riforma come quella dell'articolo centoundici della Costituzione
Che l'ha vista non soltanto per il suo contenuto che già importante
Ma anche perché ha sviluppato una cultura diversa dalla giurisprudenza italiana c'è tutto un cambiamento di prospettiva che parte con una sentenza gemelle della Corte costituzionale del due mila sette
E che adesso la mutato moltissimo il filologico seguito nella il giudizio di legittimità fino a qualche decennio fa fino a prima nell'articolo centoundici delle sentenze gemelle
Lei sentenza della dicendo erano tutt'al più dei simpatici ornamenti servivano a convalidare un giudizio che si svolgeva sul piano della ratio su coordinate completamente diverse che erano soltanto interne
Da quel momento io invece ho notato che quasi sempre nei le sentenze innovative della corte di cassazione la chiave di volta e una pronunzia della Corte europea un orientamento che si sta affermando a livello internazionale c'è una cultura europea completamente diversa
Che a mio parere nasce in quegli anni in cui Gianni Canzio dirige il massimario della corte lì in Cassazione quello è stata a mio parere una svolta proprio per avere allora lavorato al massimario e allora ecco io credo che adesso ci siano bei settori su cui sarebbe altrettanto importante promuovere un duplice impegno sì e culturale che di riforma
Un primo settore e quello che ha indicato con la sua consueta lungimiranza il professore Giorgio Spangher
Che in sostanza ha parlato della ratifica del protocollo numero sedici in effetti il mancato recepimento da parte dell'Italia di questo protocollo è una grossa limitazione anche sul piano della capacità di tutto il nostro sistema giustizia di incidere nel momento del formarsi sugli orientamenti della corte europea
Quella che è stata viste in una e chiave un po'autoreferenziale
Come una una riforma non assolutamente necessaria a mio parere invece potrebbe essere un grosso fattore di consolidamento di questo cambiamento culturale perché è evidente che se la richiesta interviene come pareva il consuntivo sottoponendo sin dall'inizio la corte europea gli elementi rilevanti di fatto e di diritto
Una serie di problemi che e noi effettivamente viviamo come quelli di quei e Insiel fatta menzione oggi e di casi in cui la Corte europea ritiene che il giudizio della Cassazione non abbia rispettato determinati principi di fondo e che io credo che questi problemi potrebbero essere in qualche modo risolti alla radice senza contare il fatto che tutto il sistema giustizia assumerebbe un atteggiamento molto più aperto e dialogico nei confronti di questo sistema internazionale di protezione e diritti fondamentali
L'altro settore su cui io per esempio altrettanto importante esito per un impegno di riforma riguarda il ricorso per Cassazione in materia di misure di prevenzione
Perché le misure di prevenzione hanno svolto una funzione assolutamente fondamentale del contratto la dimensione economica della criminalità
Non sono più
Un settore ai confini dello Stato di diritto e proprio per questo dobbiamo estendere al settore delle misure di prevenzione tutte le garanzie che sono proprio sul piano processuale della materia penale
Ecco da questo punto di vista io fo penso che c'è stato un primo input positivo che contenuto in quella norma del disegno di legge in materia di sicurezza che adesso in discussione
Al Senato che estende il termine per la proposizione dell'appello nel giudizio di prevenzione da dieci a trenta giorni però a mio parere c'è un evidente bisogno di portare avanti questa logica estendendo da dieci a trenta giorni il termine per e proporre il ricorso di prevenzione perché mai molto spesso abbiamo delle pronunce estremamente articolate di centinaia di pagine elaborate nel corso di mesi da parte appunto delle corti di appello
Io non credo che ci sia un problema di legittimità costituzionale però penso che ci sia un grosso problema di opportunità e di tutela effettiva dei diritti dietro questa estensione del termine del ricorso in
Materia appunto di misure di prevenzione
Siccome procedimento legislativo ancora in corso io credo che possa ricevere degli stimoli positivi da un dialogo con le componenti del sistema giustizia ecco alla senza logica mi apre dovrebbe rispondere una riforma articolata su più piani anzitutto non vedo veramente nessuna ragione per cui il ricorso straordinario e soprattutto i rimedi previsti all'articolo seicentoventotto bis non debbano essere estesi anche alla materia delle misure di prevenzione tanto più che nell'articolo seicentoventotto bis si parla di soggetto a cui sono state applicate le misure di sicurezza quindi la confisca quando è una confisca disposta nell'ambito del processo penale
Può formare oggetto del è seicentoventotto bis nel campo alla prevenzione no e mi sembra una evidentissima disarmonia
E poi punto io personalmente sarei anche l'opinione che se si ritiene che il ricorso per vizi di motivazione abbia una necessità di essere e praticato rispetto anche a vicende penali nel complesso abbastanza modeste non c'è nessun motivo per cui la stessa estensione non si debba fare nel campo delle misure di prevenzione che hanno una fortissima incidenza su diritti che e sono diritti fondamentali con una particolare
Influenza sul percorso esistenziale delle sono di persone in carne e ossa quindi sotto questo punto di vista io credo che un primo settore in qui sarebbe molto importante ampliare i l'orizzonte del giudizio di legittimità sia questa della materia della prevenzione in particolare nella prevenzione patrimoniale
Io poi penso ad un altro settore nel quale dobbiamo Superdome interrogarci che io chiamerei le zone franche nel giudizio di legittimità ci sono e alcuni ambiti
In cui il giudizio di legittimità non può essere è sparito e gli effetti si vedono pensiamo per esempio il tema della giustizia riparativa
è una innovazione in toto la riforma Cartabia io in cui io credo moltissimo perché è veramente una logica diversa nel rapporto tra il mondo della giustizia le persone in carne e ossa e anche una potenzialità straordinarie di affrontare le cause sociali della criminalità
Quando si è sviluppata in vari contesti al di fuori dell'Unione europea e anche e vanno in alcuni Paesi del Nord Europa
La logica della giustizia di prossimità si è riusciti a stabilire un dialogo assolutamente Franco aperto costruttivo fra chi ha sbagliato e vuole cambiare l'intera comunità
Per aiutare questa persona costruirsi un futuro differente a capire quali sono stati quei fattori lo hanno indotto determinate scelte incidere realmente sulla sicurezza intesa come rimozione di quei fattori che incentiva nuova recidiva
Ecco questa in via di giustizia riparativa chiara molte dimensioni
A mio parere corre il rischio di essere pesantemente depotenziata perfetto dei limiti che inevitabilmente allo stato dell'arte
Incontro in questa materia il ricorso per Cassazione perché è chiaro che non essendoci quella funzione di dare un indirizzo comune all'intero mondo della giustizia che è importantissima per la corte di cassazione c'è il rischio da un lato di depotenziare questo strumento ad esempio ecco sapete che c'è stato un contrasto di orientamento tra giudici che ritengono che nel caso dei cosiddetti reati senza vittime in realtà questo progetto di reati senza litiga
E una visione molto limitativa dell'idea di vittima inviati senza reti a sono per esempio spaccio di stupefacenti in cui c'è una vittima che la collettività perché hanno una pesantissima incidenza sulla salute pubblica ecco proprio in questo settore che c'è una vittima e questa vittima potrebbe benissimo cercare di
E sviluppare un dialogo concreto non le persone che sono coinvolte in questa forma di criminalità organizzata perché di questo si tratta
Su questo come sapete c'è stato un orientamento duplice
Contraddittorio da parte dei giudici che hanno ammesso la giustizia dell'accesso alla giustizia riparativa per questo tipo di reati ai giudici che non vanno ammesso il contrasto non potrà mai essere risolto in sede e di giudizio cosa appunto di merito o se in quanto come ben sapete c'è questa questo orientamento che si è consolidata di senza legittimità che mi preme è pienamente coerente con l'attuale previsione legislativa per cui i provvedimenti che ammettono o negano l'accesso alla giustizia riparativa non sono impugnabili per Turandot natura propriamente giurisdizionale ecco su questo a mio parere e ha solamente fondamentale una riforma perché c'è anche l'arrivo vecio della medaglia
E cioè alcuni casi in cui e l'accesso alla giustizia riparativa può essere promosso in che assoluto contrasto con le indicazioni che provengono da una direttiva europea importantissima che è quella del due mila dodici in materia di tutela della vittima non soltanto nella giustizia penale in senso stretto
In particolare ecco come sicuramente avrete duetto ci sono delle decisioni e affermano la in questo principio in buona sostanza che l'avvio di un percorso di giustizia riparativa
Prescinde dal consenso di tutte le parti interessate l'eventuale dissenso della vittima del reato può essere valutato dal giudice come ostativo
Solo nel caso in cui non siano rispetto alle condizioni del proprio comma quattro articolo centoventinove bis quindi in sostanza anche per fatti gravissimi con una vittima concreta esempio la vittima di un omicidio
Presenterà vittima di un femminicidio
E che in questi casi e evidentemente l'accesso alla giustizia riparativa fu partendo da questo principio
Prescinde dal consenso dei familiari della vittima familiare in carne e ossa persone che hanno subito sulla loro pelle sono loro famiglia gli assetti del femminicidio
Ecco devo dirvi che questa soluzione e si pone in contrasto evidente con un articolo specifico non una nostra interpretazione ma esattamente il testo dell'articolo dodici della direttiva del due mila dodici svolte dalle vittime che dice
Si ricorre ai servizi di giustizia riparativa
Soltanto se sono nell'interesse della vittima e si sono basati su un suo consenso libero e informato
Mi sembra evidente che in questa materia abbiamo bisogno di evitare nelle zone franche dal giudizio di illegittimità anche perché quando si crede in uno strumento si deve dare un impulso forte unitario al tutto il sistema della giustizia per tra stupire dei percorsi e applicativi che ne valorizzino al massimo le potenzialità
E quindi ecco premesso questo io credo che ci sia stata forse una come dire visione un po'proiettata verso il passato del pensiero di Calamandrei a proposito la corte perché è in buona sostanza il pensiero di Calamandrei
è stato espresso benissimo in un suo boh libro in cui il cui spiegava esattamente guardate che
La corte e si trova al centro di una dinamica che instancabilmente ringiovanisce e adeguata legge alle sempre nuove esigenze della vita e dei rapporti economico-sociali
Io ho l'impressione che questa visione che aveva Calamandrei la Corte di Cassazione Silvio Rizza molto più facilmente
Pigliando sul serio l'idea di una Corte dei diritti
Specialmente in una fase storica in cui i diritti fondamentali sono diventati linguaggio comune dell'epoca attuale e si è trasformata
La funzione giurisdizionale nel senso che i giudici sono portatori coprono come o nella propria comunità ma anche sono come dei portatori dei valori dell'intera comunità internazionale proprio in questa fase storica io credo che
La visita di Calamandrei l'idea di una col
Tre diritti trovano una perfetta possibilità di di sinergia e di sintesi allora quali sono mi preoccupo implicazioni che si possono già da adesso prendere sul serio come diceva Dworkin i diritti presi sul serio
Ecco sulla Corte dei Diritti presso sul serio io credo che alcune cose estremamente positive e ci siano state
Per esempio la riforma che ha portato all'abrogazione della stile del comma tre indisse dell'articolo cinquecentottantuno
A mio parere è anche il frutto di quell'orientamento assolutamente netto
E ha preso la dispensa e legittimità evitando una impropria sovrapposizione tra il giudizio di appello il giudizio di astrazione nel momento in cui assistevamo o quelle pronunzie e di qui e parlavano prima ieri appunto i miei colleghi Raffaele Piccirillo
Gianluigi Pratola quelle per intenderci che creavano una interpretazione e ispirata ad una formalismo o che impediva l'accesso al giudizio di Cassazione specialmente alle persone più vulnerabili queste dall'effetto pratico
A volte anche devo dirvi né Air France dico di fare una riflessione
Faccio un piccolo una piccola verifica delle né il carattere dell'origine etnica di queste persone che vengono intanto sottoposte ad una decisione per cui direi revocabile la sentenza adottata nei loro confronti non vi dico i risultati di questa piccola verifica va bene così fatto sul ha ma se puramente empirica ecco proprio in questo momento in cui ci stavano manifestando nelle tendenze veramente singolari come quella di richiedere l'elezione domicilio per il detenuto come diceva ieri Raffaele
La Corte di Cassazione ha mantenuto la barra diritta io non ho mai visto tanti annullamenti nessun settore come quelli che riguardavano la applicazione dell'articolo cinquecentottantuno di nuovi commi che veniva fatta ma mia corti di ma e e non neanche mai visto tante richieste di annullamento da parte della procura qualche documento scopo sette ore allora in sostanza il primo impegno mio preda prendere quello di portare avanti
Quel e concetto che è stato illustrato va molto bene proprio oggi da Giorgio Spangher
Che l'idea di una applicazione integrale del diritto di accesso al giustizia cosa che si pone in piena coerenza con orientamento che è molto forte nella dispensa la Corte europea per esempio sentenze nel due mila sei diceva anche mamme contro Francia e del due mila quindici a più contro la Francia
Riguardanti appunto ma il fatto che l'applicazione da parte delle corti nazionali di determinate formalità
Da osservare per proporre un ricorso rischia di violare il diritto di accesso alla giustizia quando l'interpretazione eccessivamente formalistica della legge ordinaria impedisce di fatto l'esame nella sostanza delle doglianze fatte valere dal ricorso qual è a mio parere il precipitato pezzo unico di questa di questo orientamento sicuramente molto sensibili a giurisprudenza della corte europea
In quello di determinare in maniera Chiarante magari con quelle linee guida condivise di cui parlava Giorgio Fidelbo il concetto di manifesta infondatezza ecco su questo io penso che ci possono essere degli spunti già nell'attuale giurisprudenza alla Cassazione per esempio quando si è fatto di ferimento
A proposito della materia per l'esecuzione alla impossibilità di adottare nelle o anche in materia di ricusazione quando si dice non si possono tre ordinanze di il inammissibilità de plano
Quando i motivi addotti riguardano contro le questioni controverse ma Gesù pensa perché questa circostanza non esclude la manifesta infondatezza questo già è un punto di partenza ma io andrei veramente oltre perché se vediamo anche nella giurista in sé più recente della cassazione alcuni degli aspetti più innovativi che sono stati elaborati mura recenti pronunzie ci accorgiamo che si pongono avvolta in controtendenza completa con degli orientamenti che sembravano consolidato quindi la manifesta infondatezza e anche un concetto che va visto in base alle potenzialità innovative di una tesi anche respinta da una giurisprudenza fino ad allora consolidata per i nuovi argomenti che vengono addotti
Per il fatto che esista sviluppando un cambiamento di ottica nella cultura giuridica io credo che su questo concetto di manifesta infondatezza abbiamo bisogno di punti fermi e condivisi
Anche perché mi ha colpito molto per la ricostruzione storica che faceva prima che faceva ieri la professoressa Marandola
A proposito di quella manifesta infondatezza come causa sopravvenuta di inammissibilità
E qui ho l'impressione che il problema della prescrizione adesso nel giudizio di Cassazione si sia fortemente ridimensionato attualmente ci stiamo occupando di sentenze emesse a settembre ottobre
Quindi ecco in buona sostanza se c'era un problema di prescrizione alla a base di questa elaborazione io credo che i tempi del giudizio di Cassazione ormai siano una forte garanzia contro il verificarsi di cause estintive del reato che impediscono un esame nel merito una riflessione quindi su questo concetto di manifesta infondatezza potrebbe essere è importante perché mi pare anche un valore educativo perché non c'è dubbio che dobbiamo un po'tutti imparare va be'agire nell'ambito della giurisdizione di legittimità quel concetto di cui parla spesso Margherita Cassano della nomofilachia plurale e dialogica secondo me è una base di partenza su cui costruire moltissime cose importanti
Ecco un altro ulteriore appunto prospettiva che mi sembra significativa il concetto di abnormità questo concetto a purtroppo un grosso limite che è quello di e avere una rilevanza sia processuale sia disciplinare
Allora io mi chiedo sinceramente siamo sicuri che il concetto di abnormità e in una prospettiva de iure condendo magari ma non soltanto debba essere l'unico metro per superare il principio di tassatività delle impugnazioni lo dico perché lavorando in altri ambiti per esempio Kathleen qui mi hai capito di occuparmi della Corte Costituzionale del tribunale speciale per il Kosovo
C'erano dei giudizi che venivano trattati in quel caso davanti alla Corte Costituzionale potevano Princess ostativa anti la Corte suprema che riguardavano non la norma
Che viola appunto un principio costituzionale ma un atto dico una determinata di un determinato organo giudiziario che viola un principio costituzionale ecco su questi io credo che ci dobbiamo interrogare
Fortemente perché l'idea di un ricorso per quei divieti atti giudiziari che via l'uomo in maniera irrimediabile un diritto fondamentale potrebbe avere una forte logica all'interno di un sistema costituzionale
Chi ha valorizzato moltissimo la dimensione dei diritti individuali come quello che nasce dalla nostra Costituzione nel mille novecentoquarantotto in questo a mio parere il fondamentale ruolo che può avere una cultura autenticamente europea ecco in
Contro suo figlio permettetemi soltanto piccolo riferimento in effetti abbiamo l'opportunità straordinarie che l'afflusso in magistratura di oltre mille magistrati ordinari in tirocinio
E proprio per dare una forma grande valorizzazione alla cultura europea che già hanno questi ragazzi perché queste mentre per la mia generazione è stata una acquisizione da c.t. europea questi ce l'hanno in partenza
Allora la scuola la magistratura può fare moltissimo
Il fatto che ci siano rispettivamente come vicepresidente e come presidente revocatoria Neglie la professoressa Sciarra può essere un grandissimo impulso per la creazione di una cultura comune dei diritti fondamentali come futuro della giurisdizione
Per questo è però a mio parere è fondamentale dargli sin dall'inizio le coordinate giuste sul piano della loro identità professionale
Perché io temo che quando si insiste troppo sono gli a spetti della paura del giudice diventato non più un la paura
Per i cittadini nei confronti del giudice ma la paura del giudice di andare incontro a responsabilità disciplinari e sì Prolog esattamente quell'affetto che veniva spiegato in maniera particolarmente illuminante Dalton natanti progetto che personalmente il mio modello di giudice era Rosario Livatino
E spiegava come possa dirsi ancora indipendenti un giudice che lavora soprattutto per uscire indenne dalla propria attività non è facile intendere
Ecco di la prova dell'ente da cui non è bellissimo scritto che si chiama il luogo del giudice la società che cambia io credo che sia importantissimo per la scuola la magistratura faccia per forme dei giudici su quel modello di Rosario Livatino che salta ricordato anche per una cosa dalla tradizione orale di Agrigento perché aveva come pubblico ministero aveva concluso per la condanna dell'imputato poi aveva ascoltato l'arringa difensiva e poi in sede di replica ne aveva chiesto il proscioglimento col testo secondo me verrebbe se il modello di pubblico ministero
Che io poterlo che c'era chiaramente un problema di un circolo vizioso che si è venuto a creare per e quello tra inammissibilità e o norme carico di lavoro
A mio avviso oggi ci sono le condizioni per spezzare questo circolo vizioso
Perché anzitutto con un diverso modello di redazione dei ricorsi e anche delle sentenze
E con un uso intensivo degli strumenti informatici a mio parere una parte degli effetti negativi delle norme carico di lavoro può essere ridimensionata
Pensate per esempio a tutta quella parte delle sentenze che il riassunto delle puntate precedenti io credo che con una valorizzazione molto forte nel processo penale telematico il riassunto delle puntate precedenti potrebbe essere fortemente ridimensionato a favore della funzione propriamente decisoria come pure a mio parere anche in chiave deflattiva si potrebbe sviluppare moltissimo
Quella idea delle guide sui diritti fondamentali che ci viene dall'esempio positivo della Corte europea dei diritti dell'uomo che potrebbe essere un modello da sviluppare nell'ambito della giurisprudenza
Di legittimità come anche nell'ambito della giurisdizione dei singoli organi giudiziari personalmente sono anche convinto che potrebbe avere un forte effetto inclusivo pensati ad esempio al tema dei Weiner IVA e deve sono molto spesso persone che hanno una anche dei problemi linguistici costoso queste persone una coscienza dei propri diritti con delle guide e dei diritti fondamentali e tradotte nella loro nella loro lingua
Può essere un fattore di riconoscimento della pari dignità di tutti gli esseri umani e può essere un fattore importante per per sottrarli alla influenza di determinati ambienti che sono ai margini della legalità
A volte al di fuori completamente della legalità io per le diede una grossa responsabilità di affermare la credibilità la fiducia all'accesso alla giustizia nei confronti di ogni persona
Proprio per evitare che ci possano essere quelle forme di welfare criminale o di controllo della criminalità organizzata su determinati gruppi sociali che sono in pericolo
è norma che io intravedo ogni volta che si rende difficile l'accesso il rapporto immediato tra ogni cittadino alla giustizia
Ecco poiché volevo solo vorrei concludere soltanto con un piccolo riferimento che mi ha colpito molto è una prova di prova Rubini a proposito del problema nell'errore giudiziario
Io credo che su questo settore dobbiamo pigliare molto sul serio quel concetto di diritto alla verità e si è affermato su un piano internazionale
è stato visto spesso nell'ottica delle vittime di il reato sì ma attenti però che il concetto il confine tra vittima e accusato innocente è molto labile
Vi devo dire anche che in molti casi in cui si sono costruiti dei falsi accusati c'era anche qualche altra persona che tutto sommato ha beneficiato antifascista costruzione fa suo va quindi e in sostanza una idea di estensione di determinate potenzialità che si sta progressivamente affermando in vista di una realizzazione più chiara di forestazione è importante ricomporre solo andava un ricordo personale che riguarda il periodo in cui insieme alla mia giovinezza sono faccio il magistrato però sovrano per concorso
Di magistratura e quindi seguivo molto quello che accadeva nella mia città che il Palermo
In sostanza devo dirvi che Giovanni Falcone nel periodo in cui c'è un autentico attacco concentrico nei suoi confronti
Aveva però una categoria professionale con la quale riusciva a avere un dialogo sempre secondo pieno di e rispetta con spirito costruttivo questo lo ricorda molto bene Fabio Ferrara
Ed era quella degli avvocati e come piace moltissimo che utilizziamo queste Iniziative per costruire quello stesso prima di cui Giovanni Falcone nella in quella fase per molti aspetti
Pesantissima la sua attività professionale mobili trovava una possibilità di pensare al futuro grazie
Grazie falsa
Gli spunti che ha messo sul tappeto sono moltissimi piova Shay Lila scesi rubare all'avvocato Placanica grave se a conclusione lavora proprio grazie io ovviamente ringrazio per prima cosa Fabio Ferrara gli amici periodico Vianelli gli amici della camera penale
Trevigiana che hanno voluto spiegare hanno organizzato questo bellissimo incontro mi complimento sinceramente per la brillantezza delle argomentazioni del presidente Balsamo è parlato utenza dei quello che ha detto il presidente Fidelbo io sarò breve
Diciamo intanto per un motivo fondamentale che ho un treno che sovverte e quindi e quindi poi perché come
Comunque anche se dare moto temo che arrivi la voce del presidente Fidel dove dice la la si avvia alle conclusioni avvocato perché di voglio dire che presenterò chili in udienza molto più convenire flessibile perché assolutamente da remoto poi piccolo inciso pensavo alle difficoltà di remoto perché questa è una battaglia l'abbiamo perso le camere penali c'è gente che intende allargarsi Paolo da remoto
Senza riuscire a capire bene che cosa succede nell'aula dove si decide la sua vita a questo diciamo può valere oggi per il presidente Fidelbo quello che diceva lei l'ha citato prima Carnelutti lo ha citato Calamandrei invece questa era Carnelutti che diceva che per fare Ficacci a mente il magistrato bisognerebbe anche fare un periodo di detenzione in carcere
E quindi oggi questa o questo collegamento la remoto esatto nel programma della scuola
Vado al punto perché ho l'impressione che diciamo mal gliene incolse ma tutto gira intorno a quella frase e ha detto il presidente Rocchi che ha l'assoluta verità e che io condivido in pieno
Cioè teniamo presente che si può andare si può essere condannati anche per un ergastolo perché alla prima gli ergastoli fanno
Pur essendo quel soggetto innocente se il percorso che è arrivato fino a quel punto è stato corretto questo questa è la regola della giurisdizione aggiungo
Può essere anche assolto un assassino
Che quindi era colpevole se il percorso del processo è stato corretto speculare no
Quindi qual è il tema il tema il percorso
Per mano nell'Est che quelle alla giustizia sostanziale che non è nelle nostre mani chi ci crede la io ho visitato a Torino la mostra nel del beato Livatino ve lo consiglio a tutti chi ci credevo ma aveva questa fortuna il giudice Livatino sarà vede con la giustizia vera quella infallibile la giustizia nostra questa è questa la sintesi e fallibile
Quindi quello che è il tema vero e il percorso ora mi rivolgo veramente non abbiamo fatto la furbata agli avvocati di parlare per ultimo evidente pur anche se abbiamo organizzato però siccome io sarò breve vola accettano come dire le risposte mi rivolgo per esempio al presidente
E condivido quello che ha detto perfettamente il presidente Fidel poi ci sono sostanzialmente tre tassazioni
C'è La sette cioè la cassazione della settimana che fa un lavoro ci sono le sezioni unite che sono sistematicamente irreprensibili la qualità
Nella giurisdizione di quello che fornisce le sezioni unite a cominciare dalla famosa sentenza sul cinquecentosette per esempio la differenza tra la qualità delle sezioni di addirittura quella la Corte costituzionale che si occuparono a distanza di pochissimo tempo
Cinquecentosette è un un organo giudiziario che non tradisce dopodiché ci sono le sezioni ordinarie
C'è la Cassazione dalla prima alla sesta la prima domanda è c'è la Cassazione poi ci sono le Cassazioni
Perché vi assicuro io che lo frequento che ci sono le Cassazione non c'è la Cassazione
Cioè quando il presidente dice porse
La funzione nomofilattica deriva dal fatto che tu veramente voci vola la famosa storia di Calamandrei
Il cliente gli disse ma abbiamo sbagliato processo perché avevano assistito a un caso come al suo alla sesta
L'onorevole udienza alla quinta gli avevano dato ragione alla sesta alla quinta lavoravo porta diceva abbiamo sbagliato processo vadano abbiamo sbagliato porta disse
Cala allora come il sì se ci sono le
Ma le lei sexy le Cassazioni come non c'è la magistratura altro totem io lo dico pure per noi quando dice la magistratura non esista ma distrutto esistono le magistrature
Allora come si fa a quali a vedere nero attualità del percorso e c'è questa qualità all'interno della Corte Suprema di Cassazione soprattutto in tante sezioni
Per esempio
L'approccio io penso che il primo passaggio è l'approccio all'esame del provvedimento
Ci sono sezioni ci sono c'è una giurisprudenza causa un approccio conservativo
E quindi l'approccio è critico non nei confronti del provvedimento impugnato e critico nei confronti del ricorso cioè fa le pulci al ricorso lo fa le pulci provvedimenti Brignano tenendo presente che il fine come dire
I di in in ineliminabile che di questo poi parlo dopo rispetto alla sfida che ci lancia spinta insomma tra virgolette all'argomento che ci lancia il presidente Fidel boh qual è allora che cosa volete
Il infine ineliminabile del processo penale e di evitare che venga condannato un innocente
Cioè è una banalità ma è e il come dire e la stella polare del processo penale
Allora l'approccio l'approccio non è sempre uguale e completamente diverso soprattutto rispetterete dei temi che abbiamo fatto oggi per esempio l'approccio del controllo
Di legittimità dell'argomentazione cioè il controllo di legalità nella motivazione ci sono sezioni
E chi chi sente capisce a cosa mi riferisco dove viene censurato il mancato Rispetto nel corpo motivazionale della regola del Bardo
Cioè dell'oltre ogni ragionevole dubbio cioè ci sono sezioni in cui si dice
Il percorso argomentativo
Per come è stato sviluppato e ovviamente io non posso analizzare il merito non ribalto il merito ma per come è stato sviluppato non ha tenuto presente che e il meccanismo del nostro ogni ragionevole dubbio nella valutazione del fatto storico
Da cui poi fare il ragionamento probatorio e queste una deficienza che io posso rilevare in sede di legittimità
Ci sono sezioni dove se tu gli vai a dire questo ti dice tu mi stai assolutamente chiedendo una rivisitazione del merito
E io non la posso assolutamente fare
Allora noi quello che auspichiamo e chi ci sia un approccio culturale uniforme rispetta questi temi di giudizio
Perché quello che pretende il comune sentire della nostra comunità di uomini se poi bisogna ragionare in termini di efficacia del processo tout-court e quindi della Cassazione
Posso dire questa è una prima risposta diciamo che cosa volete
Che
Noi ci riunimmo qualche anno fa l'Unione delle camere penali con l'Associazione nazionale magistrati proponendo al Ministro della Giustizia una serie di riforme condivise
Per accelerare i tempi del processo e dicemmo noi avvocati era incredulo quello dall'Anm la prima richiesta dei penalizziamo
Tant'è vero che quelle Cissé ma come De penalizzate fanno meglio fate meno processi non siamo l'Unione delle camere penali italiane ne abbiamo rintracciamo l'interesse dei cittadini abbiamo l'orgoglio di dire che facciamo l'interesse cittadino facciamo interessi di bottega
E quindi noi abbiamo chiesto per prima cosa di depenalizzare e oggi giustamente dice Fidel boh non sono né penalizziamo ma incrementiamo
Abbiamo detto abbiamo una visione laica del processo allarghiamo il patteggiamento consentiamo uno sconto del cinquanta per cento nella fase delle indagini tutti
Provvedimenti tesi a una de deflazione del carico tutti i provvedimenti che tra virgolette fanno Lanni chi deve fare la a chi fa la professione no tra virgolette
Avevamo detto STU udienza preliminare così come non ha senso e onestamente non ha senso neanche nuvola Cartabia quindi l'udienza preliminare facciamo non perdiamo tempo facciamo ovunque una semplice udienza filtro
E in ogni caso consentiamo di fare l'abbreviato riesaminare ma consentiamo di fare l'abbreviato condizionato che una di apertura per qualunque tu gli chiedi la condizione più stupida e nessuno dall'ammette un fatto culturale su cui lavorare
E e fare la relazione
Insomma di strumenti c'erano ma non sono quelli tesi ad abbassare il livello della qualità e di tempo da perdere sul al momento cruciale dell'altro ad affrontare la qualità dell'aria il giudicante ma allora come dire se il meccanismo è quello della fallibilità
Del procedimento penale un meccanismo anche lì le Sezioni Unite noi oggi sentivo cercavo ieri di parlarne col professore espandere per esempio quel ricorso straordinario per residuale euro visti i numeri a percentuali basse
Ma il percorso giurisprudenziale sempre guidato dalle sezioni unite rispetto al ricorso straordinario è di io c'è una frase bellissima voi questa la posso dire
Dice il fine di
Le brecce scavato da scavare nel muro del giudicato penale
C'è un percorso che riguarda le brecce scavato da scavare nel muro del giudicato penale posso dirla scritta Fidelbo ma è una frase che ha un'importanza fondamentale rispetto a quello di cui sto cercando di parlare alla cultura della giurisdizione perché per esempio fa e incide su quello che negli Stati totalitari no voi sapete meglio di me che la prescrizione della revisione per esempio non era prevista
Quando noi avevamo un ordinamento giuridico c'era nella c'era nel Codice Zanardelli ma non c'era in quello dopo perché perché lo state infallibile allo stato infallibile infallibile la giurisdizione e quindi la revisione non ha senso
Noi ora abbiamo un meccanismo è un percorso che ci porta a dire di fare delle brecce nel totem del giudicato ecco e quello fa sostanzialmente il il seicentoventicinque disse no contest ammette
Le purché ci sia una possibilità di errore allora l'ottica quello che noi confidiamo e che noi speriamo e che sia questa la tratto alla strada
Da intraprendere che ci sia un allargamento di questa cultura giurisdizionale a tutte le a tutte e Terme i completamente il giudice di legittimità
E non ci sia piuttosto un approccio che alcune volte può essere visto come proprio sbrigativo soprattutto rispetto a ieri lo ha detto Mancini abbiamo sentito dire tante volte Alarico tra cui il il primo concetto vice del giudizio di Cassazione dell'imputata è la sentenza è stato detto stamattina ma il secondo concerto la copia conforme il doppio errore Confort
Ecco che non ci siano quelle scorciatoie sbrigative che hanno come dire o mi porti un elettroencefalogramma dove io vedo un'alterazione hanno dato il il tentativo e hanno detto do il tentativo assistito Toldo l'eventuale e quello non c'è Corte di Cassazione ma si pretende questo o ci sia una volontà una predisposizione
Ha una valutazione dalla legalità effettiva della motivazione quindi un'effettiva resa di giustizia una giurisdizione che sia quanto mai come dire completa
E soddisfa attiva rispetto alle esigenze del cittadino io mi fermo qua sia per quella promessa di brevità sia perché si da COMU capito ci potrebbe essere un secondo brevissimo giro e quindi non voglio allungare i tempi
Grazie allora forse anche a io lascerei per le conclusioni perché mi fa che secondo giro forse non ce la facciamo codici ove comunque possibile io ci andrò a essere telegrafico ma non vorrei in cabina premesso che smentisse vado veloce veloce tanto davvero grande ringraziamento io che e questa non è che la prenda dal nostro ministro espresso ricorda d'esser nato qua vicino
I San Leonardo nostro attuale ministro della Giustizia Carlo Nordio io effettivamente abito a pochi metri da qui e mi piace dire che dopo un lungo girovagare durante questa settimana l'impegno affascinante questo compito decreto di di che sento come dire nella sua Grande per la sua grande responsabilità nella sua suprema magistratura
Ma Ali sono giunto dopo un percorso una strada non impervia bellissima con le camere penali dallo dicevo dopo tanto peregrinare tra l'altro ho avuto l'onore e mi è stato dato Diderot di grande utilità
Per aprire la mente di partecipare alla tre per inalazione
Nel beato Livatino
Nel due mila e ventitré
E ionizzato capire ancora di più quanto sia essenziale quella
Cercare di avere una unità di vedute che non vuol dire avere un pensiero unico ma agire tutti insieme
Per
Per raggiungere l'obiettivo oggi parliamo della legittimità ma in senso lato della giustizia per quello che riguarda il processo penale in particolare per la piena attuazione articolo centoundici e lo dicevo dopo tanto peregrinare mi trovo a due passi da casa e quindi guardo Fabio Fabio Ferrara che ha avuto questa intuizione
Pensiamo davvero non so sperato presidente Fidel voci stia sentendo perché l'Osservatorio comune potremo partire da una cosiddetta Carta di Treviso visto che siamo qui
E potrebbe essere anche ben accetta come dire
Dallo stesso amministra giustizia perché sappiamo quanto anni la sua città e che sia proprio Treviso a farsi promotore a questo punto dopo il bellissimo evento che vanno fatte insieme la scuola insieme a tutti noi
A Napoli in questo percorso comune per arrivare a ristabilire un po'mette un po'd'ordine
In quello che è diventato un disordine di sistema per
Che risolvere problemi attraverso e io ho capito come dire c'è noi sappiamo noi avvocati perfettamente quel grillo Loreti nella Corte Suprema di Cassazione perché poi questo posso dire a tutti gli amici adesso che lo vedo un po'più da vicino proprio con la scuola
La quantità la quantità di ricorsi che sono crisi che vengono portate attenzione della corte fa sì davvero che l'ammissibilità inammissibilità sia la prima strada per dire ma vediamo di porre rimedio però se poi quello diventa una standardizzazione sei
I risultati sono quelle odierne di cui stiamo parlando oggi evidentemente quella non è la strada nell'asta dentario ma era stato ad abbandonare dobbiamo tornare a rimettere ordine e per mettere ordine oltre e naturalmente a queste osservatorio questo osservatorio comune sul giudizio di Cassazione dobbiamo tutti fare un po'di autocritica
Io ricordo fa lo faranno ancora perfettamente con l'amico Domenico Battista quando
Per lui responsabile Osservatorio Cassazione il primo tema
Antipatico scomodo per gli avvocati per l'avvocatura in senso lato fu quello di porre all'attenzione di tutti la eliminazione l'abrogazione del primo alinea del seicentotredici non consentire più alle parti provvedere personalmente
Alla presentazione del ricorso a differenza di quello che ancora può essere consentito nel nel precedente grado cioè nel giudizio d'appello quello
Fu una una mossa come dire contro tre in controtendenza che però fu recepita faticosamente ma adesso è chiaro che sia scorretto così tra lato dando sulle spalle mettendo sulle spalle i difensori un ulteriore responsabilità perché prima penso a certi ricorsi evidentemente inammissibili anche se li fa lo stesso il difensore più bravo del mondo del globo
Verrà quello che sono palesemente inammissibili si rifaceva come dire ad esempio che siamo i detenuti infieri sollevato adesso no ai detenuto che chiede ma possiamo far ricorso tu sei il primo e e unico filtro Ritual sappiamo che i giudizi di cassazione lo ricordo
Così giusto perché è giusto ricordarlo gli avvisi appunto devono arrivare ai difensore non arrivano le parti ecco perché quanta responsabilità sulle spalle difensore però con le lagnanze come dire basta non arriveremo da nessuna parte altro tema che ed esempio ad esempio davvero parlate seicentotredici pena che è sconosciuto tra noi avvocati cioè è una lamentela questa sì
Sulla effettività del diritto di difesa ma noi non parliamo mai io mi chiedo andiamo d'impugnare dobbiamo impugnare sentenze di migliaia di pagine accerto cellule al termine il codice quarantacinque giorni giustamente e questa è una sollecitazione che lo ho colto immediatamente il presidente Balsamo almeno le misure prevenzione da quei dieci giorni mi porteranno lampo Jesi dai dieci giorni c'è stato questo allargamento mappe stornando le sentenze una sentenza d'appello migliaia di pagine difensore per quanto abile è vero che in prosa ma pensiamo nuovo difensore
Pensiamo alla specializzazione dal difensore cassazionista per antonomasia che raccoglie la causa in Cassazione arriva la sentenza di mille cinquecento due mila pagine quarantacinque giorni
Qui quei questi sono i temi sulla effettività della difesa
Allora abbiam parlato poi ancora dato per veramente velocissimamente abbia parlato delle più Cassazione deve più vestire la cassazione tutto corretto l'ha detto benissimo presidente Fidel voi altrettanto bene da ricordato
L'ha ricordato amico Cesare Placanica
Sì ma la Corte dà benessere Rio assicurare il diritto già attivo quella nomofilachia di cui abbiamo parlato in cui bene ha parlato si presenta e Balsamo che ci ricorda spesso la presidente Cassano Prato aprono inciso credo che la Margherita Cassano che si sappia presenta Cassazione con lei come dire si sfondi un una porta un portone sei iniziassimo a parlare di appunto ci stiamo parlando di osservatori comuni per trovare le soluzioni ai problemi
E quindi
Qual è la la Cassazione ideale che ne vogliamo l'ha già detto
Riprendo l'idea di Cesa di Cesare Placanica quella che rispetti articolo centoundici la Costituzione
Certo c'è quell'articolo sessantacinque è quello non è mica necessario modificarlo comunque in questo modo rispettando l'articolo centoundici della Costituzione potremmo anche offrire sicuramente potremo avere più garanzie di offrire quella certezza del diritto e quella coerenza di sistema
A cui tutti e ne diamo ma a cui proprio sta il presidio della della Cassazione
E quindi quali piccoli a Flash diciamo ricette e suggerimenti riflessioni forse abbiam parlato molto di libertà
Emergeva sempre pensare che comunque questo sia un luogo di libertà deve se tutti i luoghi della semilibertà Pasqua supreme statura deve essere un luogo di libertà e dove vi sia la più pluralità di idee
Libertà e verità naturalmente non ci accontenteremmo e ci accontentiamo la verità processuale se si previene a questa attraverso un processo equo e giusto come dice l'articolo eccessiva articolo centoundici e costituzione ma fondamentalmente il coraggio il coraggio
Di Livatino del beato Livatino quello vogliamo noi non certamente nessuno pretende di essere come lui magari avere per la sua fede incrollabile che certo tira Eighteen fonto infondere più coraggio ma il coraggio e la base per arrivare a queste soluzioni di sistema perché certamente poi tutti noi
Da una parte all'altra ma tutta la comunità deve fare delle piccole rinunce su piccole cose ovviamente riducendo quello che l'impatto il così toccante realismo se ci si sa che le camere penali sono da sempre poi in quel diritto penale minimo
E l'unica ricetta è l'unica soluzione potrebbe consentire di arrivare davanti a un giudice e poi davanti al all'ultimo che non dovesse un'ultima spiaggia nel senso negativo del termine ma quella l'ultimo approdo che deve essere rappresentato la Cassazione
Con i casi che davvero meritano l'attenzione della Corte Suprema di cassazione quindi passare da quel circolo o dal circolo vizioso che si è creato un circolo davvero virtuoso
Infine ma non per importanza la cura del dettaglio perché qui si parla oggi in molti convegni termini bellissime parole splendide ma cerchiamo insieme in questo osservatorio Comune guarda in particolare Fabio Guglielmo tutti gli amici Osservatorio di slavo richiama a fornire con con generando costruendo insieme signori magistrati
Della Corte Suprema di Cassazione uno schema di ricorso so che sto dice non posso sto forzando ma non c'è nulla di scandaloso cercava di capire quale sia lo schema di Conso che possa essere quanto meno che possa superare il vaglio di ammissibilità e ancora raccogliendo una sollecitazione a margine del di cui parlavamo nelle nella pausa rapidissima pausa
Cosiddetta pausa caffè che non abbiamo neppure preso
Il controllo del fascicolo sesso poi dopo oggi ormai telematico sia come insetti ma soltanto di carta non credo che sia ancora telematico ma il difensore o
Vada a visionare i fascicoli perché è inutile come dire per gli gli errori si fanno da parte nostra quando si va davanti alla Corte Suprema di Cassazione parlando di un qualcosa che la Corte non non può nemmeno aver visto perché non è nel suo fascicolo
E allora preparazione competenza diligenza sa assolutamente la parte difensore e
Non benevolenza ma comprensione
Anche da parte della Corte delle difficoltà del difensore
Soprattutto intorno al tema
Perché un simbolico di sentenze di migliaia di pagine con un difensore magari che solitudine si confronta un quella sentenza e deve fare
Un discorso ragionato che non sia manifestamente infondato allora un criterio comune una base comune
Vogliamo chiamarla linee guida ma più ancora che il Milan uno schema di ricorso
Che possa consentire ovviamente difensori attrezzati
Di accedere in maniera corretta davanti alla Corte Suprema
Di cassazione e a chi non ha ancora attrezzato che si forni quegli strumenti corretti naturalmente in quell'ottica della specializzazione massima davanti alla Corte Suprema di Cassazione
Ma sempre con a mente le garanzie degli ultimi come ricordava correttamente poco fa il presidente Balsamo credo che questo sia un po'la la sintesi di quello che io almeno quello che io ho percepito
E quindi e viva diciamo la Carta di Treviso che nasca sotto poco sotto questi auspici grazie
Io chiuderei qui avvocato che faccia proviamo a fare un secondo giro non so se abbiamo ancora alla sua sette
Per sobbalza Balsamo seguire qualcosa e allora
Però soltanto diciamo fisica viene la Carta di Treviso polpette credibile per non per i minori ecco no no se non sono sia come ora collegata se voglio verificare se collegato al profilo rasente Filelfo
Il
Nel frattempo
Perché vorremmo davvero
Arrivino generale
Ma opera valida
Principale dal permanente previsto civile Josè corretto pesantemente si è una maggiore puntualità degli antenati ma per l'agricoltura torna vicini nota proclami militare
Io non l'avrei adiacente al volo
Quindi dalla occorre e
Il partito quindi imputati
Ma ma Barbera proprio a valutare l'equità ma però
Un fulmine
Io credo che non possiamo andare avanti
Come attrazione e così durata come dire a
Ma nella nella
Effettivamente ora
Un
Presidente mi pare il consenso la procura generale come dire l'abbiamo già avuto assolutamente l'avvocatura anche Fabio sorride
Ma concludiamo grazie a tutti davvero per l'attenzione per la partecipazione per le idee gallese portato questo questo nostro incontro grazie grazie a tutti