Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

ASSEMBLEA | - Roma - 10:14 Durata: 6 ore 12 min

A cura di Guido Mesiti e Pantheon

Organizzatori:

Registrazione audio dell'assemblea "Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)", svoltasi a Roma mercoledì 20 novembre 2024 alle 10:14.

L'evento è stato organizzato da Consiglio Superiore della Magistratura.

Sono intervenuti: Fabio Pinelli (vicepresidente del CSM), Claudia Eccher, Dario Scaletta, Roberto D'Auria, Mariafrancesca Abenavoli, Domenica Miele, Andrea Mirenda, Enrico Aimi, Marcello Basilico, Isabella Bertolini, Tullio Morello, Marco Bisogni, Bernadette Nicotra, Michele Forziati, Michele Papa, Edoardo Cilenti, Ernesto Carbone, Roberto Romboli, Margherita Cassano (primo … presidente della Suprema Corte di Cassazione), Luigi Salvato (procuratore generale della Corte di Cassazione), Felice Giuffrè, Antonello Cosentino, Antonino Laganà, Daniela Bianchini, Genantonio Chiarelli, Maria Luisa Mazzola, Paola D'Ovidio, Maurizio Carbone, Eligio Paolini, Maria Vittoria Marchianò.

La registrazione audio dell'assemblea ha una durata di 6 ore e 12 minuti.

Sono stati discussi i seguenti argomenti: Csm, Giustizia, Magistratura.

riduci

Visualizza la trascrizione automatica

Allora iniziamo scusate ordine del giorno speciale a pratiche che scusate
Scusate
Vengono trattate in via cumulativa ci sono
Richieste prego Consigliere scaletta
Grazie presidente con riferimento alla pratica dieci sessantacinque GT due mila il ventiquattro chiedo un richiamo in Commissione in quanto sono sopravvenute l'arresto sopravvenuta la revoca della dimissioni in data tre novembre due mila e ventiquattro e quindi la commissione si riserva di elaborare una proposta nuova alla luce di questa sopravvenienza grazie
Altre richieste di intervento
Nessuna allora intanto votiamo cumulativamente tutte le pratiche fatta eccezione a quella numero mille sessantacinque
Secchi due lire ventiquattro a cui ha fatto riferimento consigliere scaletta favorevoli ci siamo
Contrari
Astenuti
Pratica approvata all'unanimità
Mentre viene disposta la trattazione in via ordinaria o no io ritorno in Commissione allora scusate votiamo ritorno in Commissione chiedo scusa
Votiamo ritorni Commissione favorevoli
Contrari
Astenuti
Allora la pratica torna all'unanimità in Commissione
Ordine del giorno speciale di vale lo stesso criterio
Prego grazie presidente io chiederei al ritorno in Commissione della pratica quattrocentosettantatré R due mila ventiquattro
Trattasi di un esposto inviato dall'avvocato Rossi Albertini nei confronti di un sostituto procuratore presso il Tribunale di Torino
Salvo errori ieri sera è pervenuta una lunga nota sia a firma del difensore della dottoressa Bellini che l'esponente sia della stessa dottoressa Bellini
Per cui io chiederei un ritorno in Commissione per le necessarie valutazioni rispetto a queste argomentazioni che sono giunte solo ieri sera che credo non siano state visionate dalla Commissione quindi io chiederei proprio un supplemento istruttorio in ragione di questi documenti sopravvenuti grazie
Ci sono altre richieste rispetto ad altre pratiche
Nessun allora votiamo in via cumulativa tutte le pratiche ad eccezione della pratica indicata dalla consigliera Eckert quattro quattrocentosettantatré Ray due mila ventiquattro favorevoli
Contrari
Astenuti
No alle pratica approvata all'unanimità
Per il ritorno in Commissione a pratica indicata la consigliera Eccher favorevoli
Contrari
Astenuti
Uno due tre
La pratica torna in Commissione con tre astensioni
Allora andiamo color del giorno ordinario partiamo cortesemente dalla pratica della prima commissione non quella del Comitato
Verificare una cosa
Alla pratica di Prima Commissione
Alla nono l'ordine a questo allora scusate
Trax
Allora
Procedimento relativo al dottor Giuseppe Cascini
Do la parola al Consigliere a inizia la relazione Grazia dente scusi
Prego è una richiesta prego
Al seguita scorsa del plenum ma ho chiesto la trattazione in via ordinaria di questa pratica perché credo che la stessa sia a tutt'oggi totalmente priva di motivazioni
Allora la richiesta di ritorno e di trattazione in via ordinaria comporta salvo errori che la pratica venga istruita con un'argomentazione e quindi con una ricognizione fattuale i giuridica la pratica deriva da una denuncia querela del dottor Ferri magistrato ed ex componente del CSM nei confronti del dottor Cascini
Ipotizzando a carico di quest'ultimi degli illeciti penali ed eventualmente commessi dallo stesso quando ricopriva il ruolo di consigliere il CSM
La pratica così come oggi proposta al plenum deve essere implementata con un'argomentazione che è necessaria per permettere poi al plenum di prendere idonea posizione rispetto alle valutazioni della Commissione
Quindi per questa ragione per la totale assenza di motivazione io chiedo il ritorno in Commissione grazie
Tito sul ritorno in Commissione
Nessuna allora dobbiamo votare per il ritorno in Commissione favorevoli al ritorno in Commissione
Uno due tre quattro cinque sei sette otto nove dieci undici dodici tredici contrari al ritorno in Commissione uno
Uno due tre quattro
Cinque sei sette otto nove dieci undici astenuti
Uno due tre quattro cinque sei
Quindi la pratica torna in Commissione
Pratica successiva
Incompatibilità ex articolo diciannove
Riguarda sempre dottor Giuseppe Cascini consigliere Aic desidero scusarmi considera diceva prego la pratica un attimo perché era in via preliminare che esso interna di chiedere una al giorno tre missioni anche per questa pratica
Se posso
Prego prego prego una delle ragioni fondamentali leggo dalla delibera per la quale è stata ritenuta in concreto insussistente l'incompatibilità era collegata all'assenza di se non limitatissime interferenze tra il nucleo di reati per i quali il dottor Francesco Rosi cascine opera nella DDA e quelli di chi unità economica rispetto ai quali il dottor Cascini Giuseppe aggiunto orbene su questo dato crederei un approfondimento istruttorio perché un po'anche per la mia esperienza
Io credo che ormai il viatico eternamente appese notte strettamente intrecciati a interferenza del mondo colma col nome dico con reati o spia o di rilettura di conseguimento del profitto dal riciclaggio all'intestazione fittizia
Affinamenti pilotati tutta una serie di reati che si intrecciano strettamente come indagine finita organizzata sicché
Vorrei verificare per mia tranquillità personale che questa interferenza non sia tale
Da consentì a ritenere che in concreto realtà questa incompatibilità sussista sul punto mi mi sembra la delibera un po'generica mutua sul punto pubblicamente un generico riferimento il capo dell'ufficio ma rispettando il dirigente rispetto al quale però apprezzerei un dato effettivo statistico di verifica di effettiva sussistenza insussistenza di questi interferenze così significativa grazie
Intervento sul ritorno in Commissione
Prego
Questa pratica ha impegnato molto la prima Commissione tanto che era ancora nella precedente composizione quando se ne è cominciato a parlare ed è stata fatta un'istruttoria veramente approfondita e creare io mi augurerei che venisse fatta Sempre quando ci sono queste situazioni e non mi è parso tante volte mi avete sentito
Diciamo lamentarmi del fatto che la spremuta distruttore non fosse tanto approfondita o la valutazione non fosse sufficientemente rigorosa
In questo caso mi sembra che davvero questi istruttoria abbia approfondito molto il tema è innanzitutto proprio sul profilo che ha rappresentato il consigliere da Oria perché è stato il primo che è venuto all'attenzione di tutti cioè la facilità che dei delle interferenze ci potessero essere tra criminalità organizzata gruppo economia soltanto che abbiamo verificato come e sulla base dell'Organizzazione della procura di Roma e della gestione di questi affari
Situazioni di questo tipo non si potessero proprio verificare è la delibera lo spiega anche bene mi sembra in modo puntuale sono state tanto in tanto che abbandonato questo aspetto che è legato al fatto che
Diciamo il il in caso in nel caso in cui in un'ipotesi di fallimento ci sia una interessenza bella
Criminalità organizzata questa assorbe integralmente tutta la l'attività da svolgere è e quindi insomma
Non non non si non si verificano ipotesi di attività congiunta
Da questo punto di vista che la valutazione viene fatta dai procuratori aggiunti e quindi non c'è neanche la possibilità di interferenza tra il sostituto di di di a il procuratore aggiunto
Del gruppo economia e poi sono stati anche sviluppato petulante una serie di valutazioni fino a verificare la gestione delle del calendario delle udienze fatta dall'e queste comunque sono cose che riguardano il merito ma che comunque quello che volevo dire era che non ho mai visto una pratica trattata con tale attenzione e rigore e qui è poi
Esplicitato nella motivazione per cui mi sembra che non ci siano proprio i margini per andare a indagare ulteriormente su questa vicenda
Al trenta di che si tratta prego consigliere Miele
Grazie solo per associarmi all'intervento della consigliera Benavoli che ha rappresentato diciamo il lungo lavoro che abbiamo fatto come nella precedente composizione da prima
Commissione proprio su questa pratica questa pratica ha impegnato permessi la prima Commissione nella composizione precedente E ora arriva al in plenum
Dopo che sono passati circa quattro forse cinque mesi dall'insediamento della nuova Commissione e arriva in plenum con lo stesso orientamento che era maturato con la precedente composizione come ricordava conciliabile Napoli per questa pratica abbiamo fatto una lunghissima istruttoria che ha sviscerato tutti i possibili
Le possibili interferenze tutti i possibili aspetti che potevano determinare l'incompatibilità
Dei colleghi all'interno del medesimo ufficio ebbene nulla uscito allora nulla Emerson Lura nulla
Leggo dalla libera emerso da quanto fatto dalla successiva dalla commissione della successiva composizione pertanto a fronte di una così approfondita istruttoria mi sfugge qual è il tema che potrebbe essere ulteriormente approfondito sviscerato o meglio specificato
Oltre quanto già non è stato fatto nell'ampia motivazione resa
Prego Consigliere grazie presidente nell'associarmi alla richiesta di ritorno in Commissione di questa di questa pratica proposta dal Consigliere D'Auria vorrei solo riportare ricordare una dichiarazione dello stesso dottor Cascini fatta in plenum proprio in quest'aula il tredici febbraio due mila e venti nel corso della lunga discussione sulla nomina del Procuratore aggiunto di Roma in favore del dottor pesci in quella sede discutendo dei possibili profili di interferenza tra l'aspirante procuratore aggiunto dottor pesci e la moglie già procuratore aggiunto della Procura capitolina
Dottoressa Nunzia De Girolamo il dottor Cascini A pagina cinquecentocinque del vertici trecentoquindici scusate del verbale così dichiara
In base alla mia conoscenza degli uffici di procura ritengo più problematica per i profili possibili l'interferenza la presenza nello stesso ufficio di un aggiunto e di un sostituto piuttosto che la presenza di due aggiunti
Quindi fu egli stesso in estratto ad esternare le proprie perplessità per la presenza di un aggiunto e di un sostituto nello stesso ufficio
In concreto possiamo credere o meno che non sussistano profili di incompatibilità ma siamo sempre soggette ad una pericolosa sovrapposizione un possibile vulnus anche a livello di immagine in uffici davvero molto delicati
Inoltre è proprio la presenza di situazioni del genere può instaurare dinamiche gravemente conflittuale tra i quali sostituti che non giovano all'ufficio all'efficienza dell'ufficio
Penso dunque perché a questo quesito dell'incontro impatti di vita del bene s'è fatto un approfondimento e quindi mi associo richiamando integralmente le osservazioni del consigliere D'Auria
Altre richieste d'intervento prego Consigliere Mirenna
Grazie presidente io in Commissione ho votato per l'assenza del Minculpop liquidità e credo che il le osservazioni
Della consigliera Benavoli e per la consigliera miele siano aderenti a quello che è uno sforzo fatto in commissione tuttavia come policy personale
Il consigliere non mi oppongo mai agli ulteriori approfondimenti chiesti dal treno ed altri consiglieri e quindi non mi opporrò
Grazie altre chiese intervento prego consigliere anche al suo ritorno in Commissione sì certo anche come relatore della pratica mi permetto di osservare che effettivamente la commissione l'ha fatto un grande lavoro
Sia nella precedente composizione che attualmente
Forse per più di un anno tuttavia io non sono pregiudizialmente contrario ad un approfondimento credo che quanto evidenziato
Al consigliere d'Haute dalla consigliera Eccher possano essere comunque di ausilio e di aiuto e quindi credo voterò per il ritorni in Commissione per l'approfondimento
Grazie altre chiese intervento prego Consigliere basilico
Grazie io vorrei sulle citare l'attenzione sulle
Notizie che ci ha dato il procuratore della Repubblica lo voi in ordine all'organizzazione concreta di della Procura della Repubblica di Roma non su un rapporto generico tra un aggiunto un sostituto ma sulla rapporto concreto esistente nella penetrazione nell'assetto della Procura della Repubblica di Roma
Lettera la DDA e il gruppo specializzato in materia di economia che quello in cui in questo momento lavora come aggiunto il dottor Giuseppe Cascini
Ebbene le osservazioni del contenute nella nella relazione da Tolone sono molto puntuali
Sono molto puntuali anche in ordine al possibile collegamenti al possibile con assegnazione di affari tra DDA il gruppo economia
Ma venne innanzitutto da una considerazione
Che è quella per cui a questo tipo di coassegnazione a queste collaborazioni provvede il procuratore aggiunto della di Diana che è la dottoressa Calò nulla a che fare con questo tipo di attività il procuratore aggiunto del gruppo economia e e di provvede anche in base a specifiche e precise norme che sono anche norme in parte di legge primaria
Sono stati scandagliati anche nel dettaglio i numeri il i cinque procedimenti che erano trattati dal dottor Francesco Cascini quando si trovava nel gruppo economia
Attualmente coordinato dalle dottor Giuseppe Cascini davvero colgo anche per il tempo che sappiamo è stato dedicato è stato detto nella dalla prima Commissione a questa specifica pratica colgo davvero un'attenzione notevolissima su questa pratica
Che io associ in qualche modo al fatto che oggi Ras sia tutto dedicato alle dottor Giuseppe Cascini non so se questo sia un caso non so se sia stata chiesta l'ispirazione dallo speciale a di una pratica relativa anche ad una denuncia su cui poi non c'è scritto è stato spiegato quale doveva esser contenuta motivazione
Però davvero io credo che nelle considerazioni dottor Lo voi ci siano tutti gli elementi già oggi per comprendere come quell'unico voto contrario che vi fu da parte del consiglio giudiziario di Roma
Di fonti invece a un voto tutto favorevole all'assenza di incompatibilità sia un voto non fondato sulla base degli elementi relativa al concreto che Nizza accende l'ufficio grazie
Altre chiese intervento sempre sul ritorno in Commissione nessuno allora favorevole al ritorno in Commissione
Uno due tre quattro cinque sei sette otto nove dieci
Undici dodici contrari al ritorno in Commissione uno due tre quattro cinque sei
Sette otto nove dieci undici dodici tredici astenuti
Uno due tre quattro
Cinque
Quindi la pratica non torna in Commissione
La parola consigliere Anitrav grazie presidente allora rebus sic stantibus
Accingo ad evidenziare le ragioni sono alla tattica come sapete relativa alla dichiarazione che il dottor Giuseppe Cascini procuratore aggiunto presso la Procura della Repubblica di Roma
A ha reso ai sensi dell'articolo diciannove dell'ordinamento giudiziario
In relazione alla moglie dottoressa Chiara Gallo che svolge le funzioni di magistrato di sorveglianza presso l'ufficio di sorveglianza di Roma e dal fratello il dottor Francesco Cascini che svolge le funzioni di sostituto procuratore della Repubblica
Presso il tribunale di Roma assegnato alla DDA
In merito alla posizione della moglie del dottor Giuseppe Cascini i pareri del dirigente dell'ufficio
Ed è il consiglio giudiziario sono concordi nell'escludere l'eventuale incompatibilità essendo remote le possibilità di interferenza
L'unica ipotesi di interferenza potrebbe è stata rappresentata dal parere sulle istanze di liberazione anticipata e di detenzione domiciliare proveniente dall'ufficio di sorveglianza
Di regola tuttavia tale compito assegnato ad un coordinatore e solo in assenza dello stesso provvedono a rotazione i componenti del gruppo esecuzione o in loro assenza i procuratori aggiunti in moto potrebbe verificarsi che un soggetto condannato e di un'esecuzione di pena per effetto di attività svolta dal dottore Giuseppe Cascini presenti un'istanza che perviene all'otto rissa Gallo quale giudice di sorveglianza
Anche tale ipotesi oltre ad essere meramente astratta in un certo caratterizzata da abitualità ben potrebbe essere risolta con un semplice ricorso all'istituto nell'astensione
In merito poi la posizione del fratello del dottor Giuseppe Cascini Francesco Cascini il Consiglio giudiziario si è espresso a maggioranza per insussistenza l'incompatibilità per cui la prima commissione
Ha svolto una complessa e articolate istruttoria prima di pervenire all'odierna proposta di archiviazione assunta all'unanimità innanzitutto è stato acquisito il progetto organizzativo della procura di Roma ed è stato udito anche lo stesso procuratore della Repubblica che ha affermato di ritenere insussistente qualsivoglia ragione di incompatibilità
In concreto e in astratto non essendovi occasione di strutturale contiguità tra l'attività svolta dal dottor Giuseppe Cascini e dal fratello Francesco Cascini cioè in quanto la DDA a cui ha segnato il dottor Francesco Cascini e coordinato lo stesso procuratore lo vuoi con il supporto e la collaborazione di un altro procuratore aggiunto la dottoressa Carola
Mentre l'otto Giuseppe Cascini coordinarsi al gruppo di lavoro in materia di economia sia il gruppo di lavoro che riguarda la violenza di genere e tutta la materia relativa senza alcun contatto con la DDA
Il dottor Giuseppe Cascini si è trovato altre sia a coordinare il lavoro lei sostituto di turno Esterno per la verità non si tratta di un vero e proprio coordinamento ma si sostanzia esclusivamente nel compito di raccogliere le informazioni provenienti quotidianamente dei sostituti di turno esterno allo scopo di informare direttamente il procuratore
Tuttavia poiché i sostituti della DDA sono stati superati dal turno esterno anche queste ipotesi d'interferenza non si può verificare
L'esito dell'istruttoria così come ho cercato di riassumere brevemente non ha evidenziato possibili profili l'interferenza nemmeno potenziali dal procuratore aggiunto dottor Giuseppe Cascini e del fratello sostituto il dottor Francesco Cascini
Gli stessi intatti operano in ufficio indiscutibilmente di grandi dimensioni ed in gruppi di lavoro diversi radicalmente autonomi non differenti peculiari con differenti peculiari materie di specializzazione
Segnalo che presso la procura di Roma sono in forza oltre al procuratore nuovi aggiunti e novantaquattro sostituti
Risultano pertanto escluse anche di fatto interferenza tra l'attività di coordinamento sia sul piano organizzativo che operativo svolte dal procuratore aggiunto e quelli del sostituto assegnata alla DDA
Inoltre anche i provvedimenti assunti dal procuratore lo vuoi successivamente al rientro in ruolo tutto Giuseppe Cascini risultano del tutto compatibili con la previsione del riformulato articolo diciannove dell'ordinamento giudiziario
E dell'articolo trentuno Cercola non riguardando una diversa distribuzione degli affari una diversa ripartizione di carichi di lavoro nei comportando modifiche strutturali per l'organizzazione dell'ufficio
Per queste ragioni si chiede l'archiviazione il provvedimento
Ci sono richieste d'intervento prego consigliera Bertolini
Grazie presidente intervengo perché voglio motivare il mio voto contrario a questa delibera perché vorrei anche rassicurare il consigliere basilico
Che e ha spaventato dei dubbi rispetto al fatto che c'era questa attenzione a suo modo di vedere forse ossessiva nei confronti del dottor Cascini rassicurarlo che non fa parte della congiura giudiziale in atto nel Paese che voi paventate aleggiare ma se invece che cascine si fosse chiamato biancorosse verdi avrei sollevato la questione ugualmente
E questa è una situazione che vede voi sapete che rispetta le incompatibilità io non ho votato neanche la riforma della circolare è un tema serio vero che andrebbe approfondito
Secondo me ulteriormente
Perché questa pratica desta molte perplessità innanzitutto ha avuto un iter lunghissimo per cui noi oggi di fatto potrà una pratica vecchia
Con un istruttore che inizia nel due mila ventitré ci mette praticamente più di un anno ad arrivare in Aula questo dimostra già che è una pratica anomala una pratica malata una pratica che non è così semplice da sbrogliare
Ma secondo me e anche una pratica che in qualche maniera svuota di significato l'articolo diciannove dell'ordinamento giudiziario come modificato dalla riforma Cartabia
In particolare l'articolo trentuno della circolare oggi si dice che l'incompatibilità non può essere esclusa sei magistrati in rapporto di parentela affinità coniuge unione civile o convivenza
Operino all'interno dello stesso ufficio i settori pure distinti ma funzionalmente Inter seccante sì salvo che per le dimensioni dell'ufficio sia possibile evitare il verificarsi interferenze tra le attività dei magistrati interessa
Quindi per escludere incompatibilità ci tenesse una situazione che non comporta moltiplica nell'organizzazione dell'ufficio e che non interferisca nei rapporti tra uffici diversi della stessa sede
La normativa sulle incompatibilità giusto ricordare in tale funzionali giusto ricordale capre vista sin dal mille novecentoquarantadue
Perché vuole rafforzare garantire il principio oggi diventato costituzionale di imparzialità e terzietà del giudice Luca di buon andamento dell'amministrazione in generale della giustizia in particolare
In più io ritengo che il tema le incompatibilità dovrebbe essere applicato ex ante e non sempre ex post come accade
Oggi nonostante l'approvazione nuova circolare e a mio avviso anche troppo frequentemente nel caso può del dottor Cascini abbia una doppia incompatibilità
Perché c'è quella con il fratello che mentre lui aggiunto arriva a fare il sostituto nella stessa procura e la moglie che è magistrato di sorveglianza
Abbiamo visto che lo stesso Consiglio giudiziario che ha fatto due votazione diversi si è trovato nella difficoltà di dare una risposta positiva a questo quesito
Tant'è vero che si dice nel nel parere del Consiglio giudiziario che non c'è alcuna possibilità d'incontro le leva partì l'ambito della dottoressa contro del dottor Cascini quindi della moglie del marito
Nella dare udienza monocratica del magistrato di sorveglianza in quanto di regole procuratori aggiunti non sono inseriti nel servizio udienza
Di regola quindi vuol dire che anche questo comporta una modifica organizzativa probabilmente da parte del procuratore generale in ogni caso per ogni eventuale situazione di afferenza si potrà sempre fare ricorso all'istituto dell'astensione
Io non credo che sia nello spirito della normativa rimetterà all'iniziativa dei singoli magistrati tramite l'astensione il regime dell'incompatibilità capre visto che l'articolo diciotto diciannove
Perché avvengono in questo modo a mio modo di vedere svilita e le prerogative consigliare previsti dalla normativa
Quindi io chiedo secco procura di Roma ci fosse un'intera famiglia di magistrati dislocati però ciascuno in una diversa sezione specializzata questo sarebbe consentito dalla normativa primaria e secondaria
Non vorrei aggiungere un'ultima cosa in chiusura noi abbiamo fortunatamente in questo Paese esempi virtuosi di magistrati
Che e osservano la regola è che adottano comportamenti professionali e deontologici vorrei citarne uno
Mi riferisco a dottoressa Adriana Cassano Cicuto che non conosco moglie del Presidente del Tribunale di Milano Fabio Roia
Che in occasione della candidatura del marito ad un ruolo direttivo importantissimo ha fatto domanda di trasferimento ordinario corta appello di Milano dove poi è stato trasferito a Precotto tutto aveva tutti i titoli per essere trasferite
Quindi ci sono esempi di grande correttezza che non di di magistrati che non vogliono mettere e a repentaglio la l'autonomia e l'indipendenza la propria credibilità ma soprattutto non vogliono mettere in difficoltà a mio avviso anche l'ufficio giudiziario dove otto
Qui siamo di fronte invece un caso totalmente opposto sappiamo perfetta
Che il dottor Giuseppe Cascini e non lo dico io io non c'ero lo dicono gli atti lo dicono procedimenti penali e disciplinari le le i dibattiti che sono stati fatti
Ha fatto in modo aiutato lo spiccato ha lavorato per soprano Francesco Basso proprio nella stessa procura
Allora io mi chiedo e vi chiedo se questo è un esempio virtuoso il comportamento che nei cittadini nel Paese da un buon esempio di una brava sana
Corretto ma giusto per questo purtroppo entro custode
Altre chiesti intervento
Prego Consigliere nausea credo che con coerentemente con la mia richiesta di ritorno in Commissione non raccolta io non ho la base di conoscenza che ritengo per me indispensabile poter esprime un voto contrario favorevole
Mi obiettivamente rimango molto perplesso sulla su sul punto tautologica motivazione rispetto alla quale il procuratore dice che non c'è interferenza
Tra la criminalità economica e l'attività di indagine in DDA a meno che non dobbiamo pensare una mafia e la camorra che quella da ottocentesca dei campi oramai penso
Sia dal sia da molto tempo consapevolezza del del consiglio e della giustizia che l'infiltrazione economica sia uno il principale dei rischi
Della vendita organizzata quindi dare una motivazione non approfondite che poteva essere invece collegata dati fattuali relativa all'esistenza e procedimenti
Di crediti di di interferenza dell'Ict reciproca tra DDA e crimine organizzato avrebbero assicurato e dato autorevolezza la delibera di questa Commissione di questo veleno per questa ragione io manifesto la mia dichiarazione di astensione
Punto
Consigliere basilico
Grazie
Ritorno alla relazione del procuratore della Repubblica lo poiché ricordo è una relazione che riguarda l'assetto attuale organizzativo della procura e non quello che era stato interessato da quella dibattito in plenum menzionato dalla dottoressa Eccher
La consigliera è che mi chiedo scusa
Per dire che il lutto lo fuori enuncia lo ribadisco tutti i casi di potenziale incompatibilità che di fatto non si verificano grazie all'assetto organizzativo
è inutile dire che per quanto riguarda l'attività degli uffici di sorveglianza sulle decisioni del Tribunale di sorveglianza interviene non la Procura della Repubblica ma la procura generale
Quindi Rispetto lavoro della del tribunale di sorveglianza la procura della Repubblica non può avvenire per legge alcuna forma di interferire
Quelle sicurissime attività che riguardano l'udienza davanti al magistrato di sorveglianza sono resi durissima attività che è esperienza comune ai procuratori aggiunti non svolgono Vanni sostituti in udienza davanti al procurato al magistrati sorveglianza quando cade
Dunque quel accenno al di regola è un accenno davvero sappiamo per l'organizzazione dell'ufficio che la Procura di Roma per radiazione occulti o di tutti tutte le procure davvero di
Volto a ai a pre vedere situazioni del tutto atipica del tutto eccezionali che in realtà non ci vengono in mente
Se d'altra parte noi dovessimo vedere in ogni attivi in ogni astensione il l'indice di una imperfetto organizzazione l'indice di una esistenza di incompatibilità io credo che metà dei magistrati italiani dovrebbero cambiare sede non fosse altro che per la presenza nel nel loro circondario di amici persone che svolgono attività forense
E con le quali indubbiamente possono avere dei legami tali da costringerli volta per volta eccezionalmente da senesi venendo al caso del rapporto occorre non dottore Francesco Cascini da parte del fratello Giuseppe qui non è in discussione il la la valutazione della persone otto Cascini si avrebbe non avrebbe dovuto fare
Ci sono magistrati che decidono di accettare determinate situazioni ci sono magistrati che decide di non accettare ciò che conta è che si resti nelle regole
Ora ciò che è stato acclarato in questa procedura
è che l'organizzazione della procura di Roma non necessita di ulteriori interventi organizzativi ed è questo ciò che oggi viene richiesto dalla nostra circolare in attuazione dell'articolo diciannove così come riformulato Alice Carta non necessita di interventi organizzativi quindi di interventi a Maglie
Larghe che altrimenti dimostrerebbero l'esistenza di quella incompatibilità che rapiscono diciannove vuole escludere
Si è detto dei cinque fascicoli che siedono in questo momento sono sono tre
E degli e rispetto ai quali il dottore Francesco Cascini non ha nessuna ragione di occuparsi fra fascicoli che residuano presso il gruppo economia e che sono a dibattimento
Si è detto del fatto perché anche questo siamo la la prima Commissione andata a verificare che il dottor Cascini apponi visti sulle liquidazioni compenso i custodi giudiziari
Che cura le informazioni sull'istanza di gratuito patrocinio ma sono tutte attività che riguardano il gruppo economia che nulla hanno a che fare con la DNA allora di fronte allo scandaglio così
Attento e così puntuale io credo che davvero andare ipotizzati in termini generali in termini del tutto astratti Uniposta incompatibilità in un ufficio con
Un centinaio di sostituti procuratori sia davvero una operazione che in questo caso non ci porta da nessuna parte grazie
Consigliere Eccher grazie presidente
Dopo aver ascoltato gli interventi con interesse di tutti i consiglieri che mi hanno preceduto desidero innanzitutto specificare che nulla questi in merito all'il profilo di grandissima professionalità del dottor Cascini quindi sgombriamo il campo da qualsiasi tipo di interferenza ipotesi che in questa conversazione in questo dibattito non c'entrano
Però devo sottolineare che le mie perplessità rispetto a questa pratica permangono
E derivano appunto da questa potenziale incompatibilità
Mi domando come si può pensare che un procuratore aggiunto il quale certamente incide sulle disposizioni generali dell'organizzazione dell'ufficio
Sulle direttive ai magistrati sull'assegnazione dei magistrati e gruppi di lavoro suoi rapporti organizzative di collaborazione a quegli altri uffici giudiziari della stessa sede
Come non possa influire sul giudizio di incompatibilità
Sono consapevole voglio anch'Kant si anch'io rassicurare il consigliere basilico e ho preso atto io ho studiato anche approfonditamente la questione
Sono consapevole che ci sono vari precedenti di analoghe situazioni in cui si escludono profili di incompatibilità
Ma credo che sia necessario proprio partendo da qui discostarsi da questi precedenti anche per recuperare la credibilità il procuratore aggiunto per sua natura deve coordinare il lavoro dei sostituti e assicurare sempre il necessario collegamento anche tra gruppi diversi con un costante scambio di informazioni può e deve coordinare e vigilare sull'attività dei sostituti anche in una grande procura
E dunque nella natura stessa del ruolo della Giunta la possibile interferenza con l'attività del sostituto
E dunque incoerenza in linea con la mia richiesta di ritorno in Commissione anticipo anch'io il mio voto contrario
Altre richieste di intervento consigliera Benavoli
Volevo rappresentare che comunque in questi casi la valutazione va fatta in concreto cioè non in astratto un avevano procuratore aggiunto fa questo fa quello ma cosa fa presto procuratore aggiunto in quest'ufficio cosa fa questo magistrato nella Group in questo caso DNA questo cioè presto gruppo è particolare a una la gestione diciamo avulsa dal resto del contesto all'interno della procura di Roma per tutta una serie di ragioni viene gestito diversamente e i rapporti di coordinamento avvengono tra procuratori aggiunti e non con il singolo sostituto quindi è questo che ha consentito di escludere l'interferenza una valutazione fatta in concreto sulle specifiche esitazioni che si sono rappresentate
Quindi io preannuncio il mio voto a favore
L'intervento consigliere Mirenda
Grazie presidente
La qualità degli interventi dei colleghi D'Auria Bertolini e de Eccher
E il mancato ritorno in Commissione mi impongono oggi una overbooking insomma
Perché non so è mancato per l'approfondimento in particolare dei temi di diritto organizzative evidenziati anche con la sua esperienza di GP dal Consigliere D'Auria
E quindi ora no non sono più in grado di determinarmi in modo compiuto pur avendo espresse il mio voto favorevole in Commissione quindi oggi MiTo croste nere
Consigliere Morello
Grazie presidente non volevo intervenire ma diciamo l'intervento della consigliera Bertolini
Che sottolineato la la tempistica
A a suo dire diciamo
Anomala rallentata di questa procedura impone di spiegare la tempistica qual è stata
La commissione tra l'altro della quale faccio parte soltanto
Da giugno dalla metà di giugno nella precedente composizione ha dovuto necessariamente sospendere la decisione inattesa delle valutazioni e delle determinazioni della settima Commissione che si era occupata di questo caso e ce ne siamo occupati insieme proprio iellato consigliera Bertolini quando facciamo parte di di quella Commissione e ai primi di giugno
A ha licenziato la propria proposta che poi è stata approvata nel plenum quindi prima no c'era come dire una sospensione da parte della della giudizio della prima commissione necessità necessitato dopodiché ci sono stati dei tempi tecnici di ulteriori approfondimenti per il resto mi riporto alla delibera e
Diciamo che fin troppo analitica su quello che è stato fatto secondo me non posso che riportarmi al voto dato che in commissione
Altre chiese intervento
Consigliere bisogni
Colori confesso una qualche difficoltà in questa discussione perché il rischio che si sovrappongono piani diversi a cui tutti abbiamo fatto riferimento abbiamo un po'evocato significativo deve rilevante
Io provo a focalizzare qual è il tema secondo me su cui il Consiglio dovrebbe un attimo riflettere provando a depurare dalle sovrastrutture di questa pratica
Il tema è in realtà evocato nel rapporto tra l'aggiunto il sostituto cioè se noi riteniamo e consentiamo del possibile io confermeranno in Commissione che in una procura che organizzata anche nei termini in cui abbiamo descritto nella circolare approverà poco possano coesistere un ruolo semidirettivo euro direttivo con un rapporto di parentela così stretto
E vero la procura la procura e ufficio grande però è anche vero che negli uffici di procura le i collegamenti e le interferenze fra gruppi di lavoro non sono eccezionali così come non è eccezionale anzi è diventato strutturale la presenza di riunioni congiunte fra aggiunti e sostituti nell'ottica di realizzare un progetto organizzativo condiviso
Diventato ormai strutturale l'idea che l'organizzazione venga fatta in maniera corale l'abbiamo dato noi nella circolare
E se questo è vero forse noi una riflessione sulla coesistenza di magistrati che hanno una diversa posizione all'interno dell'ufficio semidirettivo
E magistrato non semidirettivo o direttivo e Magistro selettivo il caso di Milano non è stato citato se non in maniera sbagliata è un tema che dobbiamo porci
Perché non ne abbiamo più una situazione in cui è facile creare delle sacche di impermeabilità fra un gruppo di lavoro è un altro
Ma abbiamo immaginato e costruito e approvato dei sistemi organizzativi che consentono invece delle continua sul mossi di lavoro di riunioni di confronti di distribuzione di lavoro rispetto e di proposte sulle tribù cioè di lavoro preparare i gruppi che sono che compongono una procura se ad esempio immaginiamo
Che in una procura Romo Corral stabilire se e in che termini va rafforzata la DDA
Devono essere incrementati i magistrati che sono che fanno parte del Rizzo il sito antimafia questa discussione ma discussione che nella procura è legittimamente Presa discute avviata sia dagli aggiunti sia dei sostituti
E quindi una discussione che valuterà questo aspetto parteciperanno i due magistrati di cui stiamo trattando che in un rapporto di parentela stretta
Se in cui la Procura occorre stabilire quanti in che misura siano i magistrati a detti al le fasce deboli be'questa discussione pure passerà da una discussione corale di quell'ufficio
E allora forse una riflessione che vada al di là diciamo di tutti questi elementi che trovi attimo a asciugare dalla polemica che può nasce da questa vicenda
La la riflessione riportarci a dire che se lo diciamo qua
Se Squad diciamo in questa pratica che non vi è incompatibilità
Fra un semidirettivo il magistrato bene che sta in quell'ufficio be'attenzione perché questo che è un principio importante che stiamo affermando
Ed è un principio che trasferiremo poi necessariamente in tutte le altre pratiche analoghe
Ammettiamo cioè che in grande procure possa essere presente sia possibile una rapporto di parentela stretto fra il semidirettivo ma lo è anche per il direttivo e il magistrato che all'interno di questo ufficio io sono molto laico sulle incompatibilità da sempre quindi ritengo che sia siano eccessivamente caricate di rilevanza però questo Consiglio non sia sempre conciato così chiara
Questo Consiglio avuto posizioni molto diverse nel corso delle ultime delle ultime settimane Nesi e da quando ci siamo insediati abbiamo una posizione molto oltranziste considera Benavoli su alcune posizioni e su alcune situazioni di colleghi che lavoravano se sufficiente
Quindi io coerentemente con la mia moto in commissione con la mia convinzione sull'incompatibilità voterò a favore della pratica
Però certo la situazione va ripensate rimeditata all'interno dell'organizzazione complessiva a mio avviso
Altre richieste d'intervento
Prego Consigliere Nicotra Pacos per forza
Prego avevo votato prima a favore del ritorno in Commissione proprio perché pregiudiziale pregiudizialmente un supplemento istruttorio non avrebbe tolto nulla anzi forse avrebbe a mio avviso rafforzato una delibera sulla quale ritengo in concreto come ha detto anche la consigliera Benavoli non sussistono i presupposti per ritenere un'incompatibilità non sussistono nei confronti della moglie e non sussistono nei confronti del marito non ripeto quanto è stato detto
Nei confronti del fratello scusate non ripeto quanto è stato detto richiamato qui sulla Progetto organizzativo fatto dal procuratore però vorrei anch'io come ha detto il consigliere bisogni che queste situazioni escano allo scoperto perché quando e sarebbe dovesse arrivare plenum in Commissione è una pratica dello stesso tenore e allo stesso Tribunale di Roma sussiste una situazione a mio avviso di incompatibilità grave in concreto tra marito e moglie pm e jeep questo sì che ha ricadute sull'esercizio indipendente della giurisdizione e non possono tollerare assi queste situazioni quindi invito anche la prima commissione se dovesse occuparsi anche di queste situazioni di essere sempre molto vigile e attenta affinché le norme non si applicano
Per gli amici essi interpreti Tino per i nemici quindi comunque proprio perché ritengo insussistente in allo stato degli atti e l'incompatibilità voterò a favore della delibera
Consigliere Forziati sì grazie Presidente meglio solo per fornire un contributo sia sulla circolare in cui abbiamo convintamente partecipato
Alla cui redazione abbiamo tutti partecipate Commissione che abbiamo provato che secondo noi costituisce un buon punto di sintesi di quelle che sono le il mandato che abbiamo ricevuto al legislatore quella che la realtà concreta degli uffici quindi anch'io cercherei di stare sul caso concreto e recupero la mia esperienze prima commissione perché c'eravamo in commissione quando fu sentito il procuratore lo voglia e non a caso nel corso dell'audizione il relatore ho qui il verbale
Una delle prime domande gli fece il consigliere Paolini fu proprio questa dice guardi noi abbiamo visto questo provvedimento di esonero dal turno esterno dei sostituti procuratore della di DDA
E siccome effettivamente la modifica più pregnante dell'articolo diciannove comma due operata tra Cartabia sta proprio nell'impedire al capo dell'ufficio la soluzione ha cominciato
Cioè quella situata in quella soluzione che fa venir meno l'incompatibilità quindi il provento ad personam ma non si può più fare giustamente gli fu posta quella domanda perché se quel provvedimento fosse stato fatto
Per rimuovere la situazione incompatibilità Lissi che ci sarebbe stato un problema tecnico a questo problema e il collega il proprio non lo vuoi ci rappresento che effettivamente il provvedimento recava la data del ventisette novembre due mila ventitré quindi effettivamente in un periodo successivo nel corso di questa pratica quindi il sospetto ci poteva stare era in realtà nato
Leggo dalla sua dichiarazione questo provvedimento fa seguito a una questione che è stata trattata nel corso dell'assemblea generale dell'ufficio del dieci novembre in cui appunto i colleghi della DDA davanti a tutti gli altri colleghi hanno detto noi non ce la facciamo più dateci una mano
E allora una delle idee che venne fuori e questa e be'allora rispetto a questa dichiarazione del procuratore noi non possiamo fare altro che prendere atto che quella soluzione non rispecchiava la vietata la volontà di rimuovere una situazione particolare ma si inseriva in un contesto più ampio di funzionalità dell'ufficio non entriamo ovviamente nel merito di questa scelta
Però siccome questa era una delle criticità maggiori noi abbiamo evidenziato
Venuta meno questa alla luce anche degli altri elementi io penso che ha concluso l'istruttoria che sia stata fatta nonostante o l'opportunità eventualmente di approfondire meglio gli aspetti che sono stati segnalati e per questo motivo ho votato a favore del rientro commissione perché un approfondimento può essere sempre opportuno specie quando si tratta di colleghi voglio dire che sono molto conosciuti e quindi è giusto che non ci siano ombre un po'lo stesso motivo della precedente rientro in Commissione io non vedo mai un ostacolo pur purché si motivi è sempre bene però dico al dunque non avendo il plenum ha ritenuto che il materiale istruttorio sia sufficiente io ritengo che la decisione la commissione sia stata coerente con l'istruttoria raggiunta e pertanto la motivazione possa essere approvata in questi
Grazie
Possiamo procedere con il voto favorevole
Contrari
Uno due tre quattro
Astenuti
Uno due tre quattro cinque
Quindi pratica approvata a maggioranza
Allora partiamo con l'ordine del giorno al binario la prima pratica pratica il comitato di presidenza la proposta che si porta l'esame il plenum attiene all'istanza della consigliera Rosanna mattone Natoli
Tesa all'annullamento in autotutela delle delibere adottate dal plenum il diciassette luglio scorso per le ragioni note componenti a tal riguardo al comitato di presidenza investito dalla consigliera mattoni interpellato tutte le commissioni
Le quali concordemente hanno ritenuto insussistenti i presupposti per l'autotutela il Comitato pertanto sottopone al plenum la delibera in conformità
In relazione alla a tale proposta la considerato gli ha fatto pervenire una tarda serata ieri una nota che è stata subito diramata questa mattina ai
Signori consiglieri se l'avete
Non la poté non l'avete vista arrivata ieri alle ventidue e cinquantasei appena arrivati
Appena arrivato in Consiglio stamattina la lo lo diramata allora proporrei di sospendere la trattazione di questa pratica in modo che i consiglieri possano tutti
Prendere contezza della no fa trasmessa dalla consigliera Natoli
Allora pratica di prima Commissione e la nota pervenuta in data quattro novembre
Due mila e ventiquattro
Con la richiesta di apertura pratica tutela del dottor Marco Gattuso
Do la parola al consigliere Morello
Prego
Allora grazie Presidente ministero prima con leggere la proposta di delibera adottata dalla Commissione
Con i voti favorevoli del sottoscritto da scegliere papà del consigliere mi rendo al consigliere eccellente del consigliere bisogna il voto contrario del consigliere Aimi
Allora la prima commissione propone l'adozione di tale Risoluzione con delibera del cinque novembre due mila ventiquattro
Il comitato di presidenza disposto la trasmissione alla prima Commissione delle richieste di intervento a tutela dell'indipendenza e del prestigio dei magistrati della funzione giudiziaria pervenuta in data quattro novembre due mila ventiquattro
A seguito della pronuncia da parte del Tribunale di Bologna in composizione collegiale di un'ordinanza di rinvio pregiudiziale adottate ai sensi articolo duecentosessantasette del Trattato sul funzionamento dell'Unione Europea
Con la quale il tribunale ha chiesto alla Corte di giustizia dell'Unione Europea l'esatta interpretazione di una direttiva dell'unione
Con provvedimento del quattordici novembre due mila ventiquattro la prima Commissione ha deliberato l'ASS l'acquisizione della rassegna stampa e del provvedimento in discussione
E ha proceduto all'apertura della pratica in applicazione di quanto disposto dall'articolo trentasei del regolamento interno del consiglio
Che prevede la procedura per gli interventi a tutela dell'indipendenza del prestigio dei magistrati e della funzione giudiziaria
Ciò premesso il Consiglio è la prima commissione in particolare ha osservato
La funzione di garanzia dell'autonomia e indipendenza della magistratura assegnato alla volta scossi tuziorismo Consiglio Superiore della Magistratura
E naturalmente connaturata al suo ruolo di pietra angolare dell'ordinamento giudiziario come stabilito con sentenza la Corte costituzionale numero quattro del mille novecentottantasei
In attuazione di tale precetto costituzionale e nell'ambito della propria potestà regolamentare di cui all'articolo legge della vent'venti chiedo scusa della legge istitutiva del consiglio superiore
Il Consiglio disciplinata articolo trentasei
Del regolamento interno una speciale procedura per gli interventi a tutela dell'indipendenza del prestigio dei magistrati e della funzione giudiziaria nel suo complesso
Relativa alle cosiddette pratiche a tutela aventi quale presupposto l'esistenza di comportamenti lesivi del prestigio dell'Indipendente esercizio della giurisdizione
Tali da determinare un turbamento al regolare svolgimento o alla credibilità della funzione giudiziaria
Ebbene rileva il Consiglio come da tempo il tema dell'immigrazione abbia assunto un ruolo centrale nella vita pubblica del Paese
Dando luogo a un acceso dibattito in ragione del coinvolgimento di molteplici profili geopolitici sociali economici giuridici culturali tutti di assoluto rilievo
Si sono pertanto per quel consumi che concerne gli interventi della magistratura susseguite diverse decisioni che hanno affrontato questioni interpretative sia del diritto interno che del diritto sovrannazionale
Nel quadro di una normativa in continua espulsione
In alcuni casi atti e provvedimenti dei magistrati sono stati oggetto di discussione e critica
Non sempre contrassegnate dalla continenza prova della dialettica tra istituzioni anche con specifico riferimento alle soluzioni giuridiche adottate
E io aggiungo un inciso che abbiamo visto che tale dibattito addirittura oltrepassato i confini nazionali
Riprendo la delibera in relazione ai fatti che si sono succeduti all'indomani della citata ordinanza di rinvio pregiudiziale ex articolo duecentosessantasette del trattato
Con la quale il tribunale di Bologna in composizione collegiale ha chiesto alla Corte di giustizia dell'Unione Europea l'esatta interpretazione di una direttiva appaiono però sussistenti i presupposti per l'intervento del Consiglio superiore della magistratura
è bene sottolineare come la suddetta ordinanza sia prima di contenuto decisorio
E dà atto il disposto del suddetto articolo alla cui stregua tutti gli organi giurisdizionali degli stati membri possono e quelli di ultima istanza devono interpellare la Corte di giustizia sulle questioni rilevanti in causa relative all'interpretazione dei trattati e degli altri atti delle istituzioni euro unitarie tale provvedimento è stato oggetto di dure dichiarazioni da parte di titolari di titolari di alte cariche istituzionali non correlate al merito delle argomentazioni giuridiche sviluppate nell'ordinanza
Dette dichiarazioni inoltre sono state accompagnate dall'esposizione mediatica da parte di alcune testate giornalistiche nazionali
Difatti atti della sfera intima della vita privata e familiare del presidente del collegio giudicante non limitate sei interventi pubblici e non attinenti alla questione sottesa all'ordinanza
Le sopra citate dichiarazioni e l'esposizione mediatica non si soffermano sui profili tecnici della pregiudiziale euro unitaria e sugli argomenti possesso fondamento ma ad un brano un'assenza di imparzialità dell'organo giudicante prima priva di riscontri obiettivi è fondata su elementi personali alieni al contesto del giudizio
Conseguentemente essi appaiono lesive del prestigio dell'indipendente esercizio della giuria giurisdizione
E tali da turbare il regolare svolgimento e la credibilità della funzione giudiziaria nel suo complesso
Per tali ragioni il consiglio ritiene di dover affermare che nel caso in esame sono stati tra
Alicata i limiti di cronaca e di critica dei provvedimenti giudiziari
Così determinando un possibile e indebito condizionamento dell'esercizio della funzione giudiziaria oltre che dei singoli magistrati in violazione delle imprescindibili condizioni di autonomia e indipendenza e imparzialità
L'auspicio della Commissione e quello di un dialogo sereno tra le istituzioni nel rispetto della reciproca autonomia
Fatta questa premessa
Come presidente della commissione
Farò delle piccole considerazione in primis voglio ricordare del CSM nella delibera relativa alla pratica numero quattordici del mille novecentonovantanove
Ha ribadito che il principio secondo cui esulano dall'esercizio del diritto di critica gli attacchi indiscriminati e generalizzati coloro colorati dato né di violenza estrema di grande volgarità rivolte nei confronti dei magistrati
In quanto destinati a creare disorientamento nella pubblica opinione nonché nella sfiducia nell'operato della magistratura
Nella pratica relativa
Numero trecentosessantaquattro del due mila uno affermato che è compito precipuo del consiglio farsi garante nell'interesse evidente della generi generalità dei consociati
Della professionalità della correttezza del prestigio dei magistrati quando vengano immotivatamente compromessi giacché la loro pubblica lesione incide direttamente sull'indipendenza dei magistrati e nell'esercizio delle loro funzioni
E in definitiva sui valori dell'indipendenza e dell'autonomia della magistratura
E che il magistrato che sia ingiustificabile incautamente attaccato
O li preso deve trovare nel Consiglio l'organo che autorevolmente pubblicamente ristabilisca la sua immagine
Altresì nelle ultime due dei delibere che citerò nella pratica una relativa alla pratica numero uno del due mila undici
Ha manifestato una profonda preoccupazione per prese di posizione che superato ogni limite del diritto di critica si sostanziano in attività di seguire denigrazione
Dell'operato di un magistrato il e della magistratura tutta minando la fiducia dei cittadini nell'ordine giudiziario condizione di oro ordinata vita democratica ed esponendo al rischio i magistrati che stanno operando in delicati contesti e infine nella delibera numero otto del due mila tredici ha affermato che l'assunto di una magistratura requirente giusto che giudica
Che persegue effetto persegue finalità diverse da quelle sue proprie che strumentalizza la funzione giurisdizionale a fini politici svolgendo per di più un'attività volta a sovvertire l'assetto istituzionale
Democraticamente voluto dai cittadini perseguendo quindi fine tra eversive oltre che essere palesemente privo di fondamento
Integra una obiettiva delegittimazione della funzione giudiziaria nel suo complesso oltre che dei singoli magistrati
E nell'esercizio del suo ruolo costituzionale di tutela dell'autonomia e dell'indipendenza della magistratura
Il suo speech SM ha ha ribadito che la critica all'operato dei magistrati sempre legittima è utile non può spingersi sino a d'immigrazione che anche in relazione alla loro provenienza
Compromettano il prestigio della magistratura e la credibilità delle sue funzioni mettendo repentaglio i principi sui quali si fonda la convivenza democratica
Ho esposto queste breve considerazioni preliminari relative a precedenti delibere consiliari a tutela per chiarire che l'intervento del Consiglio non solo è pienamente legittimo ma si configura come un'azione imprescindibile in situazioni complesse come quelle attualmente in esame
è fondamentale precisare che ci troviamo di fronte a un caso in cui non ci si è limitati accostate stare una decisione giudiziaria attraverso argomentazioni di natura giuridica
E sottolineo ancora una volta che la decisione in questione per di più era di natura interlocutoria ed era stata emessa in conformità con le disposizioni normative vigenti tra cui la rimessione alla Corte di giustizia europea
Ma tale decisione ha subito un attacco un giustificato denigratorio e generalizzato sia da parte delle istituzioni ma anche di alcuni organi di stampa
Che hanno scelto di screditare non solo il provvedimento ma anche la figura del presidente del collegio che ha avuto il compito di adottare di adottarla ricorrendo a pratiche inaccettabili come la raccolta di informazioni
A volte anche riservate della sua vita privata
E opportuno ribadire che lo l'intervento del Consiglio si rende necessario quando alcune dichiarazioni pubbliche appaiono lesive dell'indipendente esercizio della giurisdizione
Al punto da turbare come abbiamo visto il regolare svolgimento delle sue funzioni
In questo contesto è mio dovere richiamare l'attenzione sul concetto di turbamento
Che l'enciclopedia Tech Treccani definisce come l'atto o il fatto di disturbare una situazione o alterare il normale svolgimento di un processo nonché il turbamento dell'anima
O della mente in seguito alle venti emotivi imprevisti
Tali definizioni ci conducono a riflettere sull'importanza di un intervento tempestivo in circostanze di questo tipo
Intervento richiesto con due istanze di apertura pratiche a tutela avanzate da ventitré consiglieri su ventotto di questo Consiglio
E l'intervento del Consiglio si rivela realmente utile solo se effettuato con prontezza perché il concetto di turbamento è intrinsecamente legato a una condizione che deve essere necessariamente transito
Voglio infine sottolineare che il consiglio non all'intenzione né il desiderio di generare conflitti o scontri e l'auspicio di un ripristino
Di un dialogo sereno tra le istituzioni è chiaramente spesso nell'ultima parte della delibera
Questo auspicio rappresenta un impegno per una comunicazione costruttiva e proficua
Che possa condurre a una comprensione reciproca e a una cooperazione più efficace ma che non può prescindere dal rispetto profondo doveroso per l'assetto istituzionale che ciascuno rappresenta a garanzia del reale modello democratico del Paese
Confido signor Presidente che il dibattito che seguirà come reportage delle analisi fornite da Emilia siano in grado di tenere conto di questa volontà esplicita al come rappresentata dalla commissione
In conclusione desidero ribadire con fermezza e il Consiglio superiore della magistratura a e continuerà ad avere il dovere di intervenire per garantire la propria funzione di custodia dell'indipendenza e dell'autonomia dei giudici di Bologna coinvolto in questa delicata vicenda nonché della magistratura nel suo complesso
è nostra responsabilità salvaguardare i principi fondamentali che governano il sistema giuridico
Affinché si possa operare in un contesto di rispetto e dignità promuovendo la fiducia dei cittadini nei confronti dell'istituzione e nell'amministrazione della giustizia
Bene grazie
Intendono intervenire tutti i relatori
Sì tratteniamo conto che ovviamente la pratica importante ma che il tempo almeno previsto dal regolamento è sempre quello ordinario
Dei venti minuti e quindi già quindici sono stati utilizzati consigliere Papa prego
Grazie presidente io sarò brevissimo perché credo che nelle pratiche a tutela l'unica cosa che conti sia l'efficacia e la tempestività del sostegno quindi quello che ritengo che accrediti in modo particolare questa proposta di delibera sia l'ampio consenso che ha ricevuto
Nel momento in cui è stata presentata e anche la serenità la prudenza e l'equilibrio con la quale si propone per cui desidero semplicemente esprimere la mia
Forte convinzione circa l'opportunità di adottarla
Anche appunto in questo spirito di confronto costruttivo che comunque pone anche quelli che secondo il consiglio dovrebbero essere i limiti invalicabili a tutela della indipendenza della magistratura
Inc
Grazie presidente
La proposta di delibera lo ricordava poc'anzi il consigliere Morello si conclude con una aspettativa che è stata volutamente rimarcate ricercata
Rileggiamo lo quest'ultimo capoverso l'auspicio e quello di un dialogo sereno tra le istituzioni nel rispetto della reciproca autonomia
Voglio qui ribadire che in questo auspicio fortemente ci siamo riconosciuti in Commissione e fortemente dobbiamo riconoscerci tutti qui in questo plenum dobbiamo adoperarci perché sia concreto
Di più sì calato nel quadro di una delicata imponente stagione riformatrice
Che suggerisce l'abbassamento di toni e tensioni come dire in una seduta di raffreddamento una camera di riflessione in un plenum che oggi svolge il proprio connaturato un ruolo di organo di garanzia
Il rilievo costituzionale del Consiglio deriva espressamente dal fatto di essere un'istituzione composita
Integrata con la compagine di estrazione politica è proprio in virtù di una siffatta complessa composizione siamo chiamati a garantire l'equilibrio tra l'indipendenza della magistratura e l'esercizio della funzione legislativa ed esecutiva
Non siamo quindi in un ambito di autoreferenzialità Maria Lizza diamo tutti insieme
Un'architettura virtuosa che si perfezione attraverso interpreti di altissima e assoluta statura
Il capo dello Stato il vicepresidente la prima presidente il procuratore generale in un armonico dispiegamento teso proprio ad assicurare un assorbimento non traumatico dei conflitti conflitti che in qualunque sistema democratico sarebbero finanche fisiologici se caratterizzati da continenza
Ebbene se da un lato può essere fisiologico trovarsi in momenti di rapporto conflittuale e ciò che invece risulta di danno e la critica distante dal merito dei provvedimenti giudiziari e che prende le mosse da comportamenti scelte o dichiarazioni che attengono ai attingono alla vita privata e familiare del magistrato insinuando il dubbio di una
Parzialità
Si può si deve criticare il provvedimento ma non la persona o la sua biografia attraverso la narrazione mediatica della sua vita
Su questo la posizione deve essere chiara netta e soprattutto rapida
I provvedimenti giudiziari sono atti pubblici su di essi è evidente che chiunque può interloquire in un dibattito giuridico e culturale proprio perché esiste la motivazione
Da cui unicamente scaturisce quel controllo sull'operato del giudice che elimina ogni rischio di un uso scorretto della giurisdizione la credibilità l'autorevolezza della funzione giurisdizionale esige che si dia conto delle determinazioni presi attraverso la motivazione dei provvedimenti in ossequio alla previsione costituzionale dell'articolo centoundici
E nella specie come è stato opportunamente ricordato il provvedimento in questione non è stato neppure decisorio
Limitandosi ad attuare il disposto di un articolo del Trattato sull'Unione europea allo scopo di interpellare la corte di giustizia sulla questione ritenuta rilevante in causa esasperare i toni e dunque sempre sempre sbagliato e sarebbe irreale se il contenuto della pratica a tutela che oggi ci apprestiamo a votare si prestasse ha delle incomprensioni finisco
Decisioni giudiziarie accompagnate da accostamenti suggestivi amplificati sul piano mediatico possono cagionare uno scardinamento dell'assetto ordinamentale e non ne abbiamo uno di riserva
Ogni cosa al giusto suo posto ed è dovere del Consiglio ribadire oggi la necessità che pur nella critica sia assicurata alla tranquillità del lavoro del giudice quando svolto con ineccepibile professionalità difendendo l'imparzialità della funzione giurisdizionale grazie
Anzi è consigliere bisogna
Grazie presidente anch'io sarò breve
Io in questa vicenda avverto primario precisa di distinguere
Distinguere i piani del confronto distinguere ruoli istituzionali soprattutto distinguere la legittima critica di un provvedimento dal discredito personale istituzionale
I fatti sono abbastanza semplici il Tribunale di Bologna in coerenza con ciò che la legge prevede in conformità a tanti altri tribunali italiani adotta un'ordinanza di rinvio pregiudiziale l'ordinanza non è un atto politico
Ne è un giudizio sommario di una questione contingente solo un atto giurisdizionale
Finalizzato a garantire una corretta interpretazione del diritto che l'unico obbligo del giudice
E qui sta il primo elemento di distinzione non è stata una scelta discrezionale do logica ma l'esercizio di una funzione così come disegnata dalla Costituzione
A scrivere questa decisione è una logica di contrapposizione o di militanza significa nella migliore delle ipotesi non comprendere il vocabolario la base della dura stessa devono giurisdizionale
Spostare il dibattito dal piano tecnico giuridico a quello personale insinuando dubbi sull'imparzialità del giudice e sconfinando in attacchi che nulla hanno a che vedere con l'ordinanza in oggetto impone un'altra distinzione poi criticare un provento legittimo ma trasformare tali critica in un attacco personale o istituzionale è inaccettabile
Distinguere significa anche riconoscere che Ring pregiudiziale non è noto se isolato e straordinario è uno strumento consolidate
Ho del dialogo fra giurisdizioni nazionali ed europee ed è previsto l'ordinamento e in queste settimane si cercava di far passare questo ordinario strumento come l'anomalia come una scelta ideologica e anche questa è una distorsione dei fatti che ignora la funzione del giudice nel quadro B
Il nostro compito quindi credo come Consiglio sia proprio quello di ristabilire le giuste distinzione tutelare i colleghi di Bologna e attraverso questa pratica ribadire il principio che ogni magistrato deve essere messo nelle condizioni di svolgere semplicemente il proprio lavoro
Come richiesto dalla Costituzione esercitare la prova funzione senza condizionamenti pressioni o delegittimazione irrazionale
Tutelare non è però entra in conflitto con altri corpi dello Stato
Significa riaffermare che la magistratura non cerca ne vuole lo scontro
Ma agisce nel rispetto delle leggi e delle regole del nostro ordinamento e questo principio non è negoziabile perché la garanzia stessa dello Stato di diritto
Consideri voi un'ultima riflessione che dobbiamo fare sono me provando alzare un po'lo sguardo dalla nostra vicenda e da quello che accade
In questo conto in questo contesto
In questo periodo storico
E proprio all'idea di democrazia liberale fondato sulla separazione dei poteri esecutivo legislativo e giudiziario che sottoposto la propria esistenza
Ci sono grandi operatori economici transnazionali che opera ormai sul mercato globale
E sono aiutati dallo spostamento dei nostri vite dalla vita reale la vita digitale
E sono sempre più insofferenti al bilanciamento tra poteri dello Stato che viene percepito come un ostacolo allo sviluppo economico e non come un presidio indispensabile a tutelare la nostra libertà dei singoli e dei singoli all'Inter le sospensioni
Perché vede magari un giorno non troppo lontano in un futuro remoto e distopico poteva pittura capire che un influente multimiliardario straniero decida di imporre la propria visione sui sistemi giudiziari altri paesi
Esternando sostenendo con una semplificazione pericolose spermina accettabile che i giudici debbano limitarsi a seguire direttive dei governi un mondo dove l'autonomia della giustizia cede il passo le pressioni economiche e politiche mettendo a rischio uno dei pilastri fondamentali della grazia
Che la separazione tra il potere esecutivo quello giudiziario e Montesquieu ci ricordava che se il potere giudiziario costruito con l'esecutivo il giudice potrebbe avere la forza di oppressore
Il Consiglio quindi io spero che votando compatto questa delibera
Lancia un messaggio chiaro difenderò tornerà mai sicura non significa entra in conflitto con la politica con la tre situazioni non si tratta di elementare polemico contrapposizioni ma devi portare la discussione sui binari propri magari banali
Del rispetto non solo delle istituzioni ma anche dei cittadini nome dei quali il giudice esercita la propulsione essendo soggetto solo a Lecce grazie grazie consigliere Carbone
Sì sì sì sì non pensavo
Grazie al vice presidente AIOM
Tendenzialmente sono abbastanza contrario all'apertura di pratiche a tutela dei magistrati
E trimestralmente sono anche abbastanza contrario alla difesa del singolo magistrato
E sono sempre favorevole però al confronto fra poteri dello Stato io come ho sempre detto non mi spaventa il politico che critica la sentenza
Non mi spaventa il magistrato che critica una legge a patto che il politico rispetti quella sentenza a patto che il magistrato con la legge poi l'apriti
Però
Negli ultimi mesi
è successo con la qualcosa di diverso
E mette in fila dei fatti
Nell'agosto del due mila ventiquattro
Il potere esecutivo denuncia un complotto della magistratura per far cadere il governo
Nel settembre due mila ventiquattro
Un Sottosegretario alla giustizia dice che i magistrati sono come gli Ayatollah
A ottobre del due mila e ventiquattro
Un ministro quindi potere esecutivo
Chiede licenziamento di un magistrato
Perché espresso delle opinioni che personalmente non condivido in una mailing list di magistrati
A novembre due mila ventiquattro
Il giudice Gattuso
Applica la legge perché applica la legge non fa un atto abnorme non fa qualcosa che non poteva fare applica la legge e inizia un linciaggio mediatico
Colpendo alla sua vita privata dopo qualche settimana
Come giustamente ricordava
Il consigliere Marco bisogni
L'uomo più ricco del mondo
Che opera in settori sostanzialmente inesplorati
Non regolamentati si prende la briga
Di attaccare violentemente la magistratura italiana
Anche in modo scomposto e
Perché parla poi di giudici eletti quando grazie a Dio
Questo Paese avendo due mila anni di storia di diritto i giudici non sono eletti
Io credo che
E annuncio il mio voto a favore naturalmente questa pratica fino a che non si tratti
Di difendere Gattuso
Si tratta difende la giurisdizione
Si tratta di difendere la separazione dei poteri
Nel massimo confronto continuo prima anche duro fra poteri dello Stato
Però bisogna mettere paletti
Bisogna mettere dei confini
Non vanno superati
Negli ultimi quattro mesi questi confini sono stati superati
E per questo motivo la giurisdizione va difesa e va difesa la magistratura e quindi annuncio il mio voto favore
Grazie consigliere Miele
Grazie
Allora come premessa al mio intervento voglia leggere un passo della sentenza della Corte costituzionale numero centottantuno due mila ventiquattro depositata ieri diciannove novembre
Dove al punto sei punto uno e al punto sei punto due leggiamo
Il giudice
Ove ravvisi l'incompatibilità del diritto nazionale con il diritto dell'Unione dotato di efficacia diretta
Può non applicare la normativa interna all'occorrenza previo rinvio pregiudiziale alla Corte di giustizia ovvero sollevare una questione di legittimità costituzionale per violazione
Dell'articolo centodiciassette e articolo undici della Costituzione sarà poi questa corte a interrogare la corte di giustizia un richiamo certe la porta della latitudine delle garanzie riconosciute dal diritto dell'Unione
Che si riverberano sul costante evolvere dei precetti costituzionali in un rapporto di mutua implicazione di seconda integrazione
Ed ancora nella sentenza depositata ieri della corte costituzionale
Al sei punto due leggiamo che a partire dalla sentenza duecentosessantanove del due mila diciassette nei casi DOP pregiudizialità questa Corte ha rimesso alla discrezionalità del giudice
La scelta di quale strada percorrere e ha escluso l'antitesi oppure un ordine
Di priorità tra tali strumenti entrambi rimedi garantiscono il primato del diritto dell'Unione uno dei capisaldi dell'integrazione europea riconosciuto fin dalle prime pronunce
Della corte di giustizia e poi dalla giurisprudenza di questa Corte costituzionale
Anche negli stati membri in cui esiste così come in Italia un sindacato accentrato di costituzionalità tutti i giudici possono controllare la compatibilità di una legge con il diritto comunitario
E se questo è esattamente il perimetro entro il quale si sono e questo appunto esattamente il perimetro entro il quale si sono mossi i giudici italiani con decisioni tra cui quella adottata dal Tribunale di Bologna di cui oggi parliamo decisioni che hanno determinato veementi reazioni anche da parte di altre istituzioni Fitto giungendo finanche ad adombrare leggo nella delibera un'assenza
Di imparzialità dell'organo giudicante priva di riscontri oggettivi
Ebbene come ha più volte ricordato il nostro presidente il Presidente della Repubblica la stabilità delle istituzioni si fonda sulla divisione dei portieri
E sul rispetto pieno e il reciproco delle funzioni di ciascuno
Lei nell'ambito del sistema di pesi e contrappesi che caratterizza la moderna democrazia pluralista le istituzioni di garanzia e tra queste la magistratura traggono dalla Costituzione autonoma legittimazione ed è la sesta costituzione che assegna al Consiglio superiore il compito primario di tutelare l'indipendenza e l'autonomia della magistratura
E in particolar modo io quello di ciascun magistrato nell'esercizio concreto delle sue funzioni
Contro attacchi e condizionamenti indebiti da qualunque parte essi provengono e in qualunque modo e Stephen attuati alcun dubbio residua quindi sul fatto che quando singoli magistrati o pronuncia di organi giudiziari vengono fatti oggetti non di critiche sempre legittime ma di denigrazione diffamatorie con generiche e immotivate accuse di parzialità
O peggio ancora di attacchi mirati alla persona del singolo magistrato fino a scavare nel suo privato e nella sfera più intima e personale il Consiglio debba intervenire a tutela della credibilità
Della funzione giudiziaria perché la fiducia dei cittadini nella giurisdizione è una garanzia assoluta indispensabile della vita democratica
L'assunto secondo il quale la magistratura persegua finalità diverse da quelle sue proprie
Se non addirittura a volte a sovvertire l'assetto istituzionale democraticamente voluto dei cittadini oltre a essere privo di fondamento costituisce la più grave delle accuse
Ed integra anche per il livello istituzionale da cui tali affermazioni provengono
Una obiettiva e forte delegittimazione della funzione giudiziaria del suo Complesso dei singoli magistrati
Abbiamo come Consiglio superiore il dovere costituzionale di ristabilire autorevolmente pubblicamente
La loro immagine tutelando l'onore professionale con la tutela della dignità personale professionale dei magistrati colpiti a causa dello svolgimento delle funzioni il consiglio si fa garante del corretto esercizio della giurisdizione
Nel rispetto delle competenze dei diversi soggetti istituzionali attuando in concreto il dettato costituzionale sancito dall'articolo centoquattro della costituzione laddove posto a presidio della magistratura ordine autonoma e indipendente da ogni altro potere nel quadro costituzionale infatti la difesa dell'autonomia e l'indipendenza e la magistratura non è un privilegio di casta ma in termini funzionali si pone in termini funzionali all'esercizio della giurisdizione e alla concreta attuazione dei valori fondanti
Questa deve ispirarsi prima tra tutti la realizzazione del principio di eguaglianza dei cittadini dinanzi alla legge la soggezione dei giudici soltanto alla legge concludendo
Se da un lato e del tutto fisiologico che nella difesa della propria indipendenza della propria autonomia la magistratura quale istituzione di garanzia apposta venire a trovarsi in momenti di rapporto dialettico con altri poteri d'altro canto tale rapporto deve rimanere nella misura di civiltà e di rispetto non essendo ammissibile una delegittimazione
Di un'istituzione nei confronti dell'altra o peggio
Una delegittimazione dei singoli magistrati pena la caduta di credibilità dell'intero assetto costituzionale
Gli atti dei magistrati possono essere certamente discussi criticati le soluzioni giuridiche adottate possono essere contestate le ipotesi accusatoria possono risultare infondate tutt'altro
Invero e ad operare espressioni denigratorie verso il singolo magistrato ora attività giudiziaria
Soprattutto non può consentirsi che magistrati soggetti soltanto alla legge siano convolti loro malgrado per il solo fatto di avere emesso una sentenza nell'agone politico riguardante materie incandescenti
Indebita intrusione nella sfera privata del magistrato colto e momenti della sua quotidianità del tutto avulsi dall'esercizio della sua funzione e certamente non incidenti sulla sua imparzialità indipendenza
Riveste poi particolare e inusitata gravità
E conseguentemente determina grande inquietudine e profondo sconcerto nel votare a favore di questa delibera esprimo quindi la mia allarmata preoccupazione
Per un clima di rapporti istituzionali che travalica quello della dialettica fisiologica tra i poteri dello Stato nel contempo rivolgo un pressante appello tutte le istituzioni
Affinché sia ristabilito il rispetto dei singoli magistrati e dell'intera magistratura condizione imprescindibile
Disordinata vita democratica nel quadro costituzionale come ho già detto la difesa dell'autonomia e dell'indipendenza della magistratura non è un privilegio di casta ma si pone in termini funzionali all'esercizio della giurisdizione all'altro
Concreta attuazione dei valori fondanti cui questa deve ispirarsi prima tra tutti
Il principio di eguaglianza e la soggezione dei giudici soltanto alla legge leggere Attraverso categorie politiche le decisioni dei magistrati e abitarli
Quali manifestazioni di una pervicace volontà demolitoria della volontà popolare costituisce indubbiamente elemento di discredito della funzione giudiziaria e dei singoli magistrati
E Mina la credibilità della giurisdizione
Grazie consigliere non morì
Grazie Presidente cinque punti cerco di essere sintetico il più possibile per mantenermi tempi
E il primo aspetto finalmente si discute una pratica a tutela io credo che la pratica a tutela sia uno degli strumenti che meglio qualifica quello che il ruolo del Consiglio superiore della magistratura garantire l'indipendenza e l'autonomia della magistratura
Certe tematiche purtroppo importanti
Devo dire che nella mia esperienza di questi due anni Leo discusse seminari in convegni e molto poco qui quasi mai qui
Io leggo il Consiglio superiore della magistratura si spacca sulla questione apostolico e mi chiedono ma che avete fatto vi siete spaccati
Io non riesco a parlare come altri colleghi sui con i muri ma non se n'è mai parlato in nessuna sette
Si ascoltano notizie che essi a leggo non sui giornali noi che siamo qui non se ne parla termine
Quindi Primo elemento ben venga un'occasione per parlare i temi in generale secondo punto superficialità e scarsa conoscenza
Superficialità io credo che sia estremamente chiaro a tutti voi
Nel leggere alcune dichiarazioni osservazioni anche di politici di primo livello che non hanno letto il provvedimento
Cioè è evidente che hanno visto
Al massimo il dispositivo ma questa ordinanza di venticinque pagine
Del tribunale
Di Bologna
Si legge dopo un'esposizione Della situazione di diritto
L'esistenza di un contrasto interpretativo dimostrata quali sono i quesiti posti alla corte di giustizia quali sono i motivi del rinvio pregiudiziale
Ecco mi chiedo quanti dei commentatori hanno letto questa ordinanza
O perlomeno l'hanno letta con la dovuta attenzione per cui io credo in maniera molto serena
Farebbe molto piacere che tutti noi parlassimo ma parlassimo di questa ordinanza per capire quale minimo elemento ci sia per dire che questo che questa ordinanza esce o non voglio dire a norme ma non è una esercizio corretto completamente corretto della funzione giurisdizionale
Scarsa conoscenza
Commenti di nuovo giornalistici ma soprattutto soggetti politici occasioni che ho avuto di fare relazioni o interventi insieme a personaggi politici quindi li ho sentiti direttamente quanti errori
In diritto
Quanti errori per mancata conoscenza dei principi costituzionali e del sistema delle fonti del diritto e orrori madornali errori che
Lo dico con estrema franchezza anche perché sono stato anticipato da altri colleghi più autorevoli di me
Uno studente che dicesse all'esame di costituzionale di seconda hanno quelle cose sarebbe come si dice in gergo buttato fuori
Sarebbe bocciato tranquilli è sicuramente
E allora in pillole
Quali sono e credo sia facile ricavare gli errori
Uno i giudici sono soggetti alla legge ma non al legislatore
Giudice sono soggette al prodotto non al produttore
Quindi non al Parlamento alla legge
Con la creazione dello Stato costituzionale il giudice è soggetto alla legge ma solo se la legge è conforme a Costituzione
Altrimenti Debbie interpretarla in maniera costituzionalmente conforme o sollevare una questione di costituzionalità
La creazione dell'ordinamento comunitario prima e dell'Unione europea dopo
Ha creato né i giudici quello che il presidente uno dei più noti presidenti della Corte
Di giustizia dell'Unione Europea disse il giudice nazionale è un giudice che da ora in poi a due cappelli
Quello di giudice nazionale è quello di giudice
Dell'Unione Europea che l'Unione europea non ai giudici tranne quelli di vertice si usa i giudici nazionali
Obbligo del giudice nazionale è quello sulla base del primato del diritto dell'Unione Europea di disapplicare il diritto che contrasta con norme del diritto comunitario direttamente applicabili dovere di disapplicare se ha dei dubbi
Di pare un rinvio pregiudiziale alla Corte di Lussemburgo
Questo i principi quindi come più dice dell'Unione Europea credo che leggere l'ordinanza del tribunale di Bologna
Applica più o meno
A proprio in maniera corretta i principio terzo aspetto
Nessuna quindi esorbitanza rileggo
Una affermazione ovviamente se lo trovo
Cioè c'era son sicuro ecco un'affermazione del
Gaetano Silvestri presidente emerito della Corte costituzionale
Già presidente della Scuola superiore della magistratura è componente di questo organo
Io non amo i giudici politicanti il loro dovere e applicare in modo imparziale la legge
Ma nel caso per la definizione dei Paesi sicuri hanno fatto semplicemente il loro mestiere
Quarto punto la immagine di imparzialità la moglie discesa re eccetera eccetera
Corte costituzionale ha fissato dei punti che sono i punti ormai pacificamente accolti a partire dalla sentenza cento del mille novecentottantuno il magistrato agli stessi identici diritti di tutti i cittadini
Però siccome il magistrato svolge una funzione molto delicata
Ci sono degli aspetti in cui bisogna stare attenti e tenerne conto anche della immagine di imparzialità
Poi lo ha specificato con il caso Bobbio poi ancora più puntualmente con il caso Emilia
Nessun dubbio credo che il giudice trova legittimazione nella fiducia che ha nei confronti del destinatario
Una sentenza anche quando non la si condivide
La si rispetta solo perché proviene da un giudice indipendente imparziale e professionalmente capaci detto questo però a proposito di sanzioni disciplinari e l'immagine di imparzialità porre far notare come la appare Enza di imparzialità testuale era presente nella tipizzazione degli illeciti disciplinari nella legge
Che est della legge Castelli e poi successivamente decreto legislativo centonove del due mila sei espressamente sono state abrogate
Cioè legislatore a espressamente abrogato le due fattispecie dove si parlava di apparenza di
Imparzialità oggi viene presentato un emendamento a mio avviso però vado subito a concludere non voglio abusare del tempo a mio avviso molto pericoloso
La Bindi è il l'emendamento in base al quale diventa illecito disciplinare
La non astensione quando sussistono gravi ragioni di convenienza cosa sono le gravi ragioni di convenienza è chiaro che uno strumento di intimidazione è uno strumento che può essere utilizzato nella maniera a più diversa
Cito un solo l'affermazione che il pesce
Il ministro Nordio al caso apostolico dicendo quel magistrato poteva andare alla manifestazione ma non doveva ecco le gravi ragioni di di convenienza chiudo ci sono chiudo
Principio di autonomia
Indipendenza della magistratura principio fondamentale
Scritto
Scritto non solo della nostra Costituzione ma ormai anche nelle carte
Sovranazionali ed è stato visto soprattutto come indipendenza il Sterna della magistratura almeno dai nostri costituenti
Indipendenza principalmente dal potere politico
Siccome i principi con le affermazioni sarebbero vuote affermazioni se non si individuano gli strumenti con cui realizzarle
Si è costituito un organo che prima non esisteva e che si chiama consiglio superiore della magistratura
Quindi il Consiglio superiore della magistratura questo compito per cui
Credo che è per questo che all'inizio di Cevo una pratica a tutela realizzata pienamente il ruolo di questo organo
A volte alcune iniziative o alcuni interventi sembra non può stravolgere questo sistema cioè vanno un po'l'impressione che si tenda a garantire la maggioranza politica del momento o il raggiungimento di un certo l'indirizzo politico Rispetto alle attività della magistratura che agisce nel pieno rispetto dei principi costituzionali mappa dei provvedimenti sgraditi alla maggioranza
Grazie a che s'interveniva presidente Cassano
Grazie presidente molto brevemente
Canta nella sua opera che cos'è l'Illuminismo rivendicava per chiunque sia inserito in un particolare meccanismo statale il diritto di fare uso pubblicamente ed è proprio intelletto e quindi
Ritiene canta un dovere per il servitore dello Stato mette della sua esperienza e competenza tecnica
A disposizione del migliore funzionamento dell'amministrazione non rinunciando a parlare in prima persona
Quindi penso che e questa la premessa da qui dobbiamo muovere nel senso che il magistrato e l'intera magistratura sono assolutamente disponibili ad ascoltare le critiche
Accrescere grazie alle critiche
In un circuito di dialogo che deve avere però determinate caratteristiche
Nell'espressione del proprio pensiero una persona che ricopre pubbliche funzioni deve avvenire nella
Nelle nella forma una particolare capacità di autocontrollo e deve ispirarsi a criteri di computer continenza misuro misura equilibrio rispetto per chi esercita una funzione costituzionalmente riconosciuta
Al pari della propria quindi esercitare il diritto di critica non può significare
Disconoscere una funzione fondamentale dello Stato lanciare anatemi
Demonizzare chi la pensa diversamente screditare l'operato del magistrato che abbia adottato un provvedimento non condiviso ho ritenuto giuridicamente entrato in proposito il nostro ordinamento è dotato di un solido antidoto la facoltà di proporre impugnazione al
Lo scopo di attivare i controlli previsti sull'esatta osservanza applicazione della legge e sulla corretta articolazione del ragionamento logico giuridico seguito dal giudice
Tanto più dovere usi in relazione a questioni interpretative poste da nuovi provvedimenti normativi
Nella consapevolezza che l'opera esegetica del giudice assume caratteri di crescente complessità nella prospettiva della tutela multilivello dei diritti fondamentali
E sulla dal diritto di critica e si pone in palese violazione della dignità della persona e della normativa sulla tutela della sua sfera di riservatezza trasformare quello che è un assolutamente consentito diritto di credito diritto di critica nei confronti dei provvedimenti
In una impropria indagine sulla vita personale di uno dei componenti del collegio che hanno adottato un provvedimento non condiviso
Per screditare la funzione sul giudiziaria esercitata attraverso l'adozione di quel provvedimento da parte di un organismo collegiale di cui faceva parte
Un presidente che oggetto di critica quindi io richiedo penso che questa vicenda solleciti tutti noi come opportunamente sottolineato la delibera e come è stato evidenziato in tutti gli interventi
Che mi hanno preceduto
Richiedenti tutti i protagonisti della vita istituzionale e senso di responsabilità Rispetto
Non potendo in media o la piazza diventare la sede impropria per dibattere in sofisticati questioni giuridiche o per banalizzare l'opera interpretativa
Del giudice che nel rispetto della soggezione esclusiva
Alla legge è impegnato quotidianamente al pari degli avvocati e dell'intera comunità giuridica per assicurare la tutela dei diritti fondamentali della persona
Mi auguro quindi che con questo spirito tutte le istituzioni interessate
Dimostrino senso o di responsabilità
E di rispetto reciproco e soprattutto si impegnino per garantire le precondizioni di un esercizio imparziale indipendente della funzione giudiziaria
Che è finalizzata a garantire l'uguaglianza di tutti i cittadini dinanzi alla legge
Grazie consigliere procuratore salva
Grazie signor Presidente condivido pienamente e faccio mie le considerazioni svolte sia dalla preside da ultimo sia la prima presidente dal professor Romboli
Però devo confessarvi che non sono sarò sinteticissimo sia io sia ingenuo o incapace di comprendere perché in realtà se leggiamo la delibera addirittura Schopp delibera che io condivido in toto
Mi sembra che stiamo parlando di un falso problema perché che cosa ci dice la delibera
La delibera accetta ovviamente com'è normale che le sentenze possono essere criticate d'altra parte abbiamo le liste giuridiche si fondono proprio sulle note critica
Però che cosa segnalo al capoverso cinque di pagina sette
Che dedicarsi
Però nei limiti della continenza della correttezza oggetto può essere ovviamente il provvedimento Hernanes e non il magistrato esemplifica un conto è dire non condivido quella tesi giuridica un conto di che siccome il magistrato maschio sola Bourbon pure il magistrato donna già ha deciso di portare i capelli a zero perciò solo non va bene il provvedimento
E dice quindi qualcosina addirittura ovvio sono d'accordo con il senso delle considerazioni della consigliera miele del consigliere professor Romboni
Ma qua non viene in discussione e non può venirmi in discussione
Se il rinvio pregiudiziale disposto sia oppure corretto se sia stato disposto correttamente non in questione latenti diamo doppia pregiudizialità tante vele
Ricordiamo tutti che dopo la sentenza che io ovviamente condivido a centottantuno
La famosa sentenza duecentosessantanove di diamanti si aprì un dibattito perché si poneva sembrava porsi Inner questione il potere del giudice ordinario di disapplicare direttamente la notte
Ma non è questa la questione a questo non è se sia corretto o meno il provvedimento e il contenuto della critica
E quindi continua la delibera dice il punto
Che abbiamo avuto alcune dichiarazioni che non si soffermano sugli aspetti tecnici ma a Tombolo hanno parzialità non corroborata da riscontri oggettivi ex-capo avessero due di pagina otto è quindi seconda parte della delibera che fa giustamente pone il rilievo dice ma attenzione
Se anzi che parlare dei provvedimenti dice dichiaro diamo entro i limiti della continenza noi ci mettiamo a lanciare ombre supera minimi della continenza è ovvio e naturale nessuno lo può contestare
Che questa modalità mette a rischio il prestigio della funzione
Fare in modo che non spetta al Consiglio superiore e su questo sono fermamente convinto e credo che nessuno può essere in disaccordo non spetta al consiglio superiore stabilire la correttezza o meno dei provvedimenti giudiziari per chiedere la correttezza dei provvedimenti giudiziali
Si occupa solamente la giurisdizione all'interno del processo con al vertice la corte di cassazione
Il Consiglio superiore nemmeno insedi disciplinare chiede disciplinare la sezione disciplinare che è un'articolazione si può occupare delle violazioni
Più grave ma a questo punto su queste due premesse che cosa dice la delibera si conclude oserei dire quasi in modo ecumenico che non può essere contestato da nessuno con l'auspicio
Di un dialogo sereno tra le istituzioni
Mi chiedo c'è qualcuno che può contestare che questo sia un auspicio al quale dobbiamo tendere duttile credo di no allora francamente ripeto
Come è iniziato o io sono ingenuo o forse non capisco le cose a me sembra una delibera istituzionalmente ineccepibile che tutti non possiamo che concordare con questa delibera cioè tutto è possibile critica esiste la libertà di manifestazione del pensiero mani i limiti della continenza
Travalicare questi dipinti e fare degli attacchi personali quando ce ne sono stati evidentemente lede il prestigio della magistratura dell'ordine giudiziario e poi mettere a rischio
Il principio di separazione dei poteri
Quindi io voterò ovviamente per la prova
Bene se non ci sono altre richieste d'intervento prego Consigliere Giuffrè anche
Bene Presidente
Avverto innanzitutto il desiderio di esprimere gratitudine anche al presidente la prima Commissione Tullio Morello e a tutti gli altri componenti per il clima sereno con cui abbiamo affrontato questa delicata discussione
Ecco vorrei che anche oggi prevalesse un confronto pacato vedo che così almeno al momento ma deve essere uno sforzo corale di tutti dentro ma anche e soprattutto fuori da quest'aula prima di entrare nel merito mi sia consentita una premessa accompagnata da alcune riflessioni
Non è da oggi che assistiamo a contrasti equivoci dissapori conflitti incomprensioni sorti tra l'esecutivo e settori della giurisdizione
E voglio ricordare che questa condizione non è prerogativa solo del Governo attualmente in carica ma si tratta di frizioni a volte aspre in replica ormai da qualche decennio
Prenderle in considerazione non significa acquisirle ma provare a coglierne le cause per superare contrapposizioni che non giovano al nostro sistema la bussola per l'ordinamento ordinato di questi rapporti dico una cosa lapalissiana era nostra carta costituzionale così indipendenza professionalità imparziale ma anche l'apparire tali
Sono valori assolutamente preziosi
Ma voglio sottolineare che proprio la nostra Costituzione ad affidare un ruolo centrale al Parlamento
Rispetto all'intervento giudiziario con il solo limite invalicabile
è già stato evidenziato della conformità delle leggi alla stessa carta la cui verifica non appartiene al singolo magistrato o ai collegi giudicanti ma alla Corte costituzionale
Dicevo Rosario Livatino che il magistrato altro non è che un dipendente dello Stato al quale ha affidato lo specialissimo compito di applicare le leggi che quella società si dà attraverso le proprie istituzioni in un momento di squisita delicatezza
Del loro operare
Il momento contenzioso per ciò stesso il magistrato non dovrebbe essere una realtà sul cui mutamento ci si debba interrogare
Egli è un semplice riflesso della legge che è chiamato ad applicare a qualcuno queste parole potranno apparire algide così non è
Al magistrato non compete il ruolo di Pretoria non li suoi intimi se pur nobili convincimenti o stabilire se una legge adeguata o meno
E il Parlamento ad esercitare la funzione legislativa in ossequio anche i principi della Costituzione che affermano che la sovranità appartiene al popolo mentre all'ordine giudiziario spetta quello di essere soggetto soltanto alla legge
Così come non compete al singolo magistrato alle corti fecondare le leggi allo stesso modo non compete loro li sostituirsi ad organi nazionali o sovranazionali per segnalare le relazioni tra gli Stati per regolare le relazioni tra gli Stati
Eh sì nel nostro sistema giuridico come è stato da alcuni autorevolmente sottolineato il controllo di costituzionalità non è dimesso un'iniziativa dirette ai diffusa
Da parte del giudice parimenti non può esistere una ferita una verifica diffusa della conformità dire leggi alla normativa europea il Pirellone ovvero il di disapplicazione
Di una norma nazionale contrastante con il diritto europeo deve intendersi limitato ai soli casi di contrasto diretto e immediato
Tra i due precetti tale da rivelarne la incompatibilità
Voglio ricordare che dei giudici italiani hanno assunto questi provvedimenti ma mi preme evidenziare che non comprendo come mai allora tanti giudici europee in particolare la Germania ma anche tanti altri paesi hanno disatteso questi principi
Alla fine del mese di agosto ventotto cittadini afgani sono stati trasferiti nuovamente in Afghanistan del giudice tedesco la Bulgaria stanco non è propriamente un Paese sicuro e potrei continuare sugli esempi perché ve ne sono tantissimi
E quindi anche questa diventa una cosa difficilmente comprensibile sarà uno prora una proroga attive evidentemente se solamente italiana ma veniamo al punto centrale di questa discussione
Nel settembre del due mila nove la loro Capo dello Stato Giorgio Napolitano
Nel prestare l'assenso all'ordine del giorno del plenum invito a fare sono le sue parole responsabile e prudente uso dell'istituto pratiche a tutela
Il mio voto contrario in Commissione oggi in plenum discende dal profondo convincimento che si stia invece andando in una direzione assolutamente opposta
Ritengo che le critiche se prova spreco
Espressi da alcuni esponenti politici anche delle istituzioni in merito al provvedimento di rinvio pregiudiziale alla Corte di giustizia dell'Unione Europea
Adottato nel Tribunale di Bologna non abbiano travalicato i limiti della continenza e provocato un fatto un fattore di concreto condizionamento dell'indipendente esercizio della giurisdizione
Tale condizionamento ex articolo trentasei del nostro Regolamento degli impatti sostanziarsi in un reale e concreto turbamento al regolare svolgimento o alla credibilità della funzione giudiziaria
Il turbamento sotto il profilo jet avuto soggettivo oltre ad essere un sentimento transitorio dell'animo umano è una condizione di alterazione che influisce sulla propria capacità decisionale ma sotto il profilo oggettivo possiamo davvero
Ritenere che alcune affermazioni della politica possono aver determinato per il magistrato una situazione tale da non poter esercitare il regolare svolgimento della funzione giudiziaria
Mi pare francamente eccessivo ma ben di più
La mia critica investivo l'opportunità di aprire una pratica a tutela in questo particolare momento e ciò per due ordini di ragioni
Innanzitutto si rischia inevitabilmente di acuire le tensioni in atto in una fase in cui al contrario occorrerebbe Russel nel regolare gli animi e stemperare le tensioni piaccia o non piaccia l'Italia
Non può permettersi conflitti istituzionali di questa portata
Inoltre non ha non dobbiamo dimenticare il contesto in cui ci troviamo
La questione pregiudiziale presso la Corte di giustizia dell'Unione europea e ancora in fase di esame e il venti dicembre e atteso alla sentenza a carico del vicepresidente del Consiglio dei ministri
Ora è forse più chiaro
Il richiamo che fece già tanti anni fa il Quirinale in merito all'opportunità di fare un uso prudente e responsabile dell'istituto pratiche a tutela e la cosa che mi dispiace che sia stato portato in questo plenum e non vi sia stata un'attenzione garbata ad un rinvio a portarla magari ad un momento più consono che non è certamente questo
Non possiamo infine sottacere che dall'insediamento nell'attuale esecutivo abbiamo assistito all'esposizione mediatica di alcuni magistrati che hanno ritenuto di poter apertamente esternare in ogni dove la loro ostilità le scelte governative
Se tali posture vogliono essere considerate quali libera espressione di un pensiero che inequivocabilmente politico non ci si può né dolere né sorprendere si è poi la stessa politica di intervenire in presenza di un'invasione di campo
Per tali ragioni esprimerò il mio mio voto contrario
Grazie consigliere offre grazie presidente
Devo confessare
Che la richiesta di tutela a favore del a favore del dottor Marco Gattuso mi sembra affetta da un vero e proprio strabismo se non ha un totale travisamento della realtà travisamento finalizzato ad alimentare la falsa narrazione di una magistratura assediato
Il sintomo di tale circostanza come dire o meglio in seguito e la violazione dell'ordine cronologico per la trattazione di questa pratica da parte della prima commissione
Si tratta a mio avviso innanzitutto di un messaggio rivolto all'interno dell'ordine giudiziario per evidenti fini di competizione elettorale
E ciò in vista dei prossimi appuntamenti che oramai da qualche mese stanno condizionando ogni presa di posizione di questo Consiglio dei gruppi associativi anche fuori da questo consesso
Ma si tratta anche di un messaggio rivolto all'esterno infatti attraverso i congegni di innesco di definisco così rappresentati dai provvedimenti in materia di trattenimento dei richiedenti asilo
Una parte della magistratura associata sottolinea una parte aggiungo minoritaria almeno così mi piace credere
Intende con tutta evidenza mobilitare l'intera categoria in una battaglia evidentemente politica contro le riforme che il Parlamento si appresta a votare
Riforme che vengono discusse dall'organo direttamente rappresentativo del corpo elettorale nel pieno rispetto delle proprie attribuzioni costituzionali e delle procedure democratica
Solo con queste motivazioni si può spiegare la altrimenti inspiegabile deroga all'ordine cronologico nella trattazione delle cosiddette pratiche a tutela che tengono davanti alla prima Commissione mi si risponderà che altri casi come ad esempio la nota vicenda apostolico hanno perso di attualità
Tuttavia ricordo a questo Consiglio e ai componenti della prima commissione che nel mese di giugno nel due mila ventitré
Il sottoscritto ha richiesto l'apertura di una pratica a tutela del dottor Rosario Aitala attualmente giudice del tribunale penale internazionale
Nei confronti del quale le autorità della Federazione russa hanno spiccato un mandato di arresto e il cui volto di ricercato
Compare ancora oggi nel sito del ministero dell'Interno della Russia
Ebbene nessun componente togato di questo Consiglio nessuna componente associativa
E nessun rappresentante dell'Anm primo fra tutti il suo presidente ha inteso sollecitare in circa diciotto mesi la trattazione della pratica a tutela del dottor Aitala
Questo esempio mi sembra già molto significativo e non ci sarebbe molto altro da aggiungere tuttavia qualcosa voglio aggiungere il procedimento a tutela riguarda il singolo magistrato
Ma anche il prestigio dell'ordine giudiziario nel suo complesso
In particolare secondo l'articolo trentasei del nostro regolamento interno
Gli interventi del Consiglio a tutela di singoli magistrati o dell'ordine giudiziario nel suo complesso hanno quale pre su posto l'esistenza di comportamenti lesivi del prestigio dell'Indipendent indipendente esercizio della giurisdizione tali da determinare un turbamento al regolare svolgimento
O alla credibilità della funzione giudiziaria
Ebbene in molte delle pratiche a tutela pendenti in prima Commissione vengono in evidenza condotte
Dei magistrati coinvolti e mi riferisco al celeberrimo o famigerato scegliete voi caso apostolico al caso Al Bano al caso Patarnello e dulcis in fundo al caso Musolino
Davvero lesivi a mio parere del preside dell'indipendente esercizio della giurisdizione tali da determinare un turbamento al regolare svolgimento e alla credibilità della funzione giudiziaria
Si tratta di casi clamorosi in senso letterale in quanto davvero suscettibili di suscitare un dannoso clamore in termini di lesione dei principi di imparzialità ed equilibrio in un anno nella stragrande maggioranza dei magistrati che svolgono ogni giorno i loro lavoro lontano dei riflettori con una rigorosa etica del lavoro ecco una vera cultura della giurisdizione per una volta è solo per una volta utilizzo anch'io questa espressione che utilizzate in altri contesti che presto pure verranno all'attenzione di questo plenum mi sembra segnata da un'abbondante carica di pletoricità
La vita colleghi consiglieri la conosciamo tutti sia i laici che togati ed è inutile nasconderla
Oggi ci troviamo a discutere il caso Gattuso in spregio lo sottolineo ancora all'ordine cronologico di trattazione perché in fondo tra i tanti casi che pendono in prima Commissione e quello più facilmente difendibile
Sotto questo profumo profilo sono d'accordo con quando sostenuto dal collega consigliere Romoli dal punto di vista giuridico la tecnica del rinvio pregiudiziale a mio avviso è quella corretta così come
L'ha fatto la cassazione così come invece non hanno fatto altri giudici da Cataño Rapallo a Roma
Non avendo il dottor Gattuso assunto le censurabili condotte dei suoi colleghi protagonisti dei casi che o prima richiamato
Casi rispetto ai quali non ho ascoltato alcuna parola di pur velata critica da parte dell'Associazione nazionale magistrati o da parte di qualsivoglia qualsiasi delle componenti associative
Come si è partecipare a manifestazioni pubblico contro provvedimenti di altre autorità dello Stato intervenire in dibattiti di movimenti che si autodefiniscono antagonisti
Chiamare a raccolta i colleghi attraverso una sciatta e contro il pericolo rappresentato dal legittimo governo della Repubblica ovvero anticipare con interviste alla stampa gli esiti di provvedimenti che dopo qualche mese sarebbero stati oggetto di cognizione
Non costituiscono gravi lesioni del presidio è dell'indipendente esercizio della giurisdizione e allora e proprio da questi comportamenti lesivi che abbiamo il dovere di tutelare la stragrande maggioranza dei magistrati italiani trascinati da una minoranza rumorosa e orientata in un continuo conflitto con gli altri poteri dello Stato
Un conflitto che non fa bene alla Repubblica e che danneggia come ci dicono tutte le più recenti rilevazioni il prestigio dell'ordine giudiziario e cioè la fiducia dei cittadini nella magistratura italiana
Un giudizio certamente ingeneroso questa è la mia sincera opinione che ha tuttavia precisi responsabili
Per tali ragioni preannunzio il mio voto contrario alla delibera in discussione
Grazie
Consigliere anche
Grazie presidente
Ma devo dire che
Sono un po'in difficoltà nel senso che mi ero preparato un intervento poi ascoltando tutti gli interventi che mi hanno preceduto
Credo che oggi mi debba rimettere la toga e difendere un imputato che non c'era visto che quasi tutti vi siete avete assunto la veste di difensori della persona offesa che altrettanto non è presente in quest'aula
Ho sentito infatti invocare le scriminanti proprie del diritto di critica o di cronaca confine molto labile sul quale non mi soffermerò
Cioè si è parlato di continenza misura equilibrio quindi si sono invocati gli articoli cinquecentonovantacinque comma uno cinquecentonovantasei l'articolo ventuno della Costituzione
E quindi io invoco una scriminante quando quando il fatto è già accertato quando si è già provveduto ad anticipare una sentenza
Quindi parliamo di diffamazione diffamazione nei confronti di chi di un unico articolo che è uscito e che salvo errori riporta aspetti della vita personale di un soggetto magistrato che è stato lui stesso Annan a narrare e offrirli alla stampa
Ho sentito poi questa volontà di comporre il conflitto ma il conflitto è proprio questo colleghi cioè il conflitto lo state continuando ad alimentare con queste discussioni
Allora io ricordo a me stesso e a tutti che lanciare strali accuse con toni perentoria le istituzioni
Non è certamente favorevole ad una composizione di questa asserito conflitto da tanti invocati e che io personalmente forse perché condivido la stessa ingenuità del procuratore generale non vedo
Il magistrato in questione a tutti gli strumenti per difendersi in un'aula giudiziaria poi qui avete già accertato il fatto lo dato intendo data in termini perentori ma così non è
Allora se invochiamo la scriminante
Qualcuno dovrà farsi carico
Di fare il difensore dell'asserito imputato
Ma di cosa stiamo parlando allora invochiamo tanto l'articolo ventuno della Costituzione ma io vorrei in particolare citare l'articolo dieci della Convenzione europea dei diritti dell'uomo che testualmente recita
Ogni individuo ha diritto alla libertà di espressione
Tale diritto include la libertà d'opinione la libertà di ricevere o di comunicare informazioni o o idee senza che vi possa essere ingerenza da parte delle autorità pubbliche senza limiti di frontiera
Il presente articolo non impedisce agli stati di sottoporre a un regime di autorizzazione le impresa di radio diffusione cinematografiche o televisive e ancora al comma successivo leggo
L'esercizio di queste libertà poiché comporta doveri e responsabilità può essere sottoposto alla formalità condizioni restrizioni o sanzioni che sono previste dalla legge
E che costituiscono misure necessarie in una società democratica
Alla sicurezza nazionale all'integrità territoriale o alla pubblica sicurezza alla difesa dell'ordine e alla prevenzione dei reati alla propizia alla protezione della salute o della morale
Alla protezione della reputazione o dei diritti altrui per impedire la divulgazione di informazioni riservato per garantire l'autorità l'imparzialità dal potere giudiziario
Ebbene
Vi è dunque una sola Matteo normativa sovranazionale ho sentito parlare di fonti dal consigliere Romboli
E
Questa normativa sopra nazionale dispone cosa al fine di garantire l'autorità e l'imparzialità del potere giudiziale la eventuale sottoposizione a condizione restrizioni della libertà di espressione
Questo principio colleghi è sacrosanto è un principio che debba essere considerato anche dei magistrati italiani come noto molto e spesso attente al primato del diritto comunitario su quello nazionale
Vorrei ricordare inoltre che la CEDU è considerato una norma interposta ossia una norma internazionale che una volta recepita nell'ordinamento interno diventa parte integrante del nostro sistema giuridico
Le disposizioni della CEDU così come interpretate dalla Corte di Strasburgo integrano il parametro costituzionale di cui all'articolo centodiciassette della Costituzione la quale impone ai giudici di conformarsi alle norme del diritto dell'Unione Europea
Io ai vincoli derivanti dall'ordinamento comunitario dagli obblighi internazionali
Nonostante ciò però
Abbiamo alcuni magistrati che continuamente concedono interviste sui giornali apparizioni televisive convegni conferenze prese di posizione pareri polemici
L'Effetto
è uno e uno solo
è che tale esposizione ripetitive univoca induca nel cittadino un'idea di magistrato militante politicizzato
Senza un vero cambio di direzione rispetto a tale Pontus operandi i magistrati danneggiano loro stessi e l'intera categoria
Perché verranno sempre più percepiti come attori politici piuttosto che come tecnici del diritto
Voglio paga per assicurare il
Il consigliere Romboli che dice forse non avete letto con attenzione il l'ordinanza
Perché
Lui dice è un esercizio corretto della giurisdizione io mi permetto solo di leggere i tuoi passi del contenuto di questa ordinanza di cito testualmente
Si potrebbe dire paradossalmente che la Germania sotto il regime nazista era un Paese estremamente sicuro per la stragrande maggioranza della popolazione tedesca
Fatti salvi gli ebrei gli omosessuali gli oppositori politici le persone di etnia rom ed altri gruppi minoritari oltre sessanta milioni di tedeschi vantavano una condizione di sicurezza invidiabile lo stesso può dirsi dell'Italia sotto regime fascista
Se si dovesse ritenere sicuro un paese quando la sicurezza garantita la generalità della popolazione la nozione giuridica di paese di un
Time sicuro si potrebbe applicare a pressoché tutti i Paesi del mondo e sarebbe dunque una nozione priva di qualsiasi consistenza giuridica
Allora professore
Non è in discussione oggi la preparazione della classe politica qui oggi è in discussione che cosa
La possibilità ma non è neanche in discussione che un magistrato che ne ha tutti gli strumenti si difenda rispetto a questi asserite accuse che gli sono state rivolte mai in un tribunale
Io ho fatto e vorrei ricordare a me stessa vorrei portarmele anche le decine e decine di ordinanze che mi sono state notificate prima sulla stampa perché c'è anche da dire questo che con le notifiche conseguenti in cui il diritto di critica si amplia e si limita a seconda del soggetto coinvolto allora i cittadini si aspettano la stessa cosa cioè se la legge è uguale per tutti
Anche il diritto di critica di cronaca deve essere riconosciuta a tutti
Quindi qui dentro si è svolto a mio avviso un dibattimento che non si era mai visto
Allora è giusto tenere le posizioni io dico il magistrato in questione ha tutte le possibilità di si tende essi questo non è il luogo deputato perché non è un tribunale la sentenza purtroppo è già stata evocata
Però io dico
Il diritto di manifestare il proprio pensiero l'articolo ventuno non può essere garantito in maniera totalmente indiscriminate assolute mi richiamo a una sentenza la sei mila novecentodue dell'otto maggio del due mila e dodici della senz'
Cassazione
In cui
Vi ha riportato il diritto di manifestare il proprio pensiero ex articolo ventuno non può essere garantito in maniera indiscriminata e assoluta ma è necessario porre dei limiti al fine di poter contemperare tale diritto con quelli dell'onore della Meeting Mita
E non è vero Consigliere bisogni che la democrazia illiberale è sottoposta a prova di resistenza
Qui purtroppo abbiamo assistito a un'enfatizzazione strumentale che ha asserito perché as che continua ad alimentare questo scontro quando in realtà tutto poteva ricondursi all'altro della contrapposizione dialettica dura perché quante volte voi magistrati mi avete notificato dicendo la critica piuttosto altra o oltre che a asta nonostante si alza però rientra nel confine delle delle scriminanti che sono la continenza l'interesse pubblico alla verità
Quindi di che cosa stiamo parlando io accolgo volentieri il calumet della pace e restituisco al mittente quello che dice il professor Romboli che dice qui qualcuno garantisce un indirizzo politico professor Romboli
Io la rassicuro
Nessuno di noi vuole difendere posizioni politiche abbiamo tutti Bre presente nostro ruolo istituzionale qui dentro e non ci permetteremo mai di esondare dai limiti del che l'istituzione ci ha assegnato e che con onore portiamo avanti
Quindi
è vero procuratore generale la conclusione come mica la conclusione della delibera ecumenica dice siamo tutti favorevoli a una composizione del conflitto
Ma non parliamo più di conflitto non cerchiamo di non riportare nell'alveo giusto della delle le parole a volte sono delle pietre
Allora evitiamo di scagliarmi ancora e più di quelle che sono state asseritamente scagliate però non diamo colpe a chi non ne ha
Il dottor Gattuso potrà tranquillamente difendersi nei luoghi deputati attivare le sue cautele le guarentigie sia esercitando l'azione penale in sede CIPE inserì l'azione civile in sede penale o l'azione cinese definire
Ma per cortesia non qui dentro
Quindi io rispetto a questa delibera voterò contro non per il principio che stabilisce la delibera che io colgo il calumet della pace lo lo lo accolgo e tendo la mano verso la prima commissione
Ma per la strumentalizzazione di questa discussione grazie
Grazie
Allora se non ci sono altri interventi o procedere prego Consigliere Bettoni
Sì grazie Presidente
Anche per motivare il mio voto anche se molte cose sono già state dette dai miei colleghi mai mi anche Reggio fra che io mi hanno preceduto che condivido
Perché io
Sinceramente non avevo neanche un intervento scritto e quindi mi è stato sollecitato dal clima di questa assemblea questo plenum di oggi secreta io apprezzo molto il far play con cui voi stessi voi togati avete affrontato questo dibattito
Apprezzo anche la vostra astuzia
La vostra intelligenza vi etica
Di scegliere costato detto anche dal
Procuratore salvato una delibera
Sicuramente la meno scivolosa la meno complicata rispetto alle
Pratiche a tutela che ci sono pendenti in prima Commissione no da la nostra legislatura perché ci addirittura preceduto perché abbiamo lo dico al presidente Morello
Scartabellare gli archivi abbiamo cose che risalgono mai giurassico qui e quindi ripuliamo gli armati invece no scegliamo l'ultima presentata alla più recente la più può anche
Sono
Siamo meno complicata l'annaffiamo ulteriormente perché non riportava le firme di tutti i togati attenzione quindi facciamo in modo che il tenore invece posso riportare a casa tutta la casta
E e dico che a pranzo il fair play di oggi perché lo dico con franchezza chi
E lo dico nel mio ruolo istituzionale
Perché qui detto somma rappresento anche le istituzioni chi non è d'accordo su quello che di per
Preservare salvaguardare e difendere l'autonomia e la dipendenza
Della magistratura chi ma dico sino qui dentro chi nel Paese non è d'accordo rispetto a questo principio
E sono anche molto d'accordo sulle conclusione che ha portato il consiglio il relatore Morello quando dice
Ripristiniamo un dialogo
Riprendiamo un tre un dialogo tra le istituzioni io vado oltre vediamo un dialogo anche sereno con il Paese no non dialogo così incattivito
Quindi io
Speravo di poter accogliere questo appello sotterrare questa Cherie guerra
Non c'è un problema
Il problema è se questo quello sì con lei tiene sincero
Se è fatto con lealtà
Soprattutto se non è ipocrita
Perché vedete quando si scende si sceglie
Di fare una gara sportiva di scendere in campo cosa che la magistratura ha fatto in questo Paese secondo me sbagliando
E partecipa a una competizione calcistica ci deve dire intanto se componenti di una squadra o dell'altra posso far andar dietro
Ma una cosa non è consentita beh ma è consentito il cambio di casacca
Per quanto mi riguarda la lealtà sportiva
Allora io non vorrei che qui dentro facciamo degli appelli a dei principi che non possiamo discutere
Ma aperta quella porta già nei corridoi neanche fuori da questo palazzo bacile nei corridoi ci rimettiamo la casacca cominciamo la contesa perché questo non è leale questo non è corre
Io spesso fatto richiamo in quest'aula anche recentemente ha stima una scorsa votando una circolare importante a mio avviso
Al fatto che io sono convintissimo
Che le vere riforme
Nel campo giudiziario della magistratura dopo tutti i travagli che ci sono stati problemi che non possiamo negare il passato che però credo sia veramente ora di mettersi alle spalle cosa che non tutti
Voi siete disponibili a fare ce ne sono
Dimostrazione anche oggi in questo plenum
Ho spesso fatto richiami alla necessità che le vere riforme della magistratura
Se una sia un'autoriforma deve partire da voi dall'est e non dalla politica non dalle sollecitazioni non dalle polemiche fino a quando voi non capire che queste voi non cambierete il passo nulla si potrà fare io oggi però ho sentito parole scusate mi
Tutta franchezza perché poi in questi giorni assisto sulla stampa anche a delle spy story che mi coinvolgono per adesso esco come intanto mi mi si cambia il il partito che mi esprime e quindi va be'ma fa lo stesso sempre la stessa area eh
Ma mi si dice che addirittura hanno voi abbiamo presentato un ulteriore pratica contro un magistrato importantissimo tutto Musa Ali Musolino stimatissimo esponenti di Magistratura democratica in reazione o per vorrei dire a tutti i colleghi tranquilizzare ma tranquilizzare anche la stampa che continua ogni Regione potrà questa cosa
Questa
Questione e del quattro novembre l'assemblea di Bologna tra pratica depositata con un timbro che non ho messo io ho messo il vicepresidente Pinelli in questo consesso del ventinove ottobre quindi io sono molto bravo ma non potevo prevenire quello che sarebbe successo
Questo per riportare anche alle cose in un ambito di correttezza perché chi che alimenta la spy story un questo clima di tensione
Che all'interesse ad alimentare
Secondo me non il Paese e non la politica questo momento in quindi dovremmo tutti collaborare contribuire a smorzare i termini del confronto
E invece che in questa orologio sentito parlare di magistrati attaccati e vilipesi
Denigrazione delegittimazione
Si sta creando disorientamento nell'opinione pubblica
Ci vuole continenza
Diffamazione ma quale diffamazione quale l'informazione
è stato detto correttamente a considerare che ha se una persona di formata oggi grazie a voi gli strumenti per andare in un tribunale Concentus
Ma io non accetto che un magistrato utilizzi
La propria vita personale Tourvel libero di fare le scelte che vuole io posso non condividere ma lui è libero di fare scelte che vuole pubblicizzati è per altri fini cioè renderle l'ultimo obietta per combattere battaglie ideologiche e politiche ideali eppure quando qualcuno dice ma tu avevi detto e sei questa cosa qua che hai fatto queste cose qua allora di fama
Perché scusate ma insomma po'di giurisprudenza conosciamo tutti voi cantate sicuramente i tribunali più di me le sentenze sono state riportate con grande
Correttezza
Dalla Consigliere Carlson io non vedo del giudice Gattuso una vittima di un sistema diffamatorio o di Kalou ha fatto un procedimento
Che io nel merito non condivido per le cose che sono state dette prima perché c'è un'aggiunta che potevano esserci
Dove se il volto alla
Unione europea dove chiede un chiarimento
E infatti
Noi oggi discutiamo la pratica a tutela del dottor Gattuso e non quella una pratica a tutela per esempio della dottoressa Albano o dei provvedimenti presi da dalla tuttora esca no
O dal provvedimenti presi e a Catania no quindi non li discutiamo tutte
Perché quelli sapete anche voi quelle sì sono scivolose quest'anno quali sono scivolose
Allora io e qui lo voglio dire anche
Al consigliere angoli
Io sono d'accordo con assunte Enza si rispetta tutte le sentenze anche tutte le ordinanze tutti i provvedimenti giudiziari
Anche quando non si condivide ma anche le filtro si devono rispettare sempre è comunque un Paese del le opinioni altrui e in un Paese democratico
Quindi bisogna avere la forza e il coraggio anche di accettare delle crete
Chiudo dicendo che
Vi faccio un appello io voi l'avete fatto
In quest'aula oggi a turno ripresa del dialogo l'avete fatto le istituzioni
Per dire che io apprezzo il nostro presidente presenta la Repubblica quando ha detto tenuti spesso firma leggi che non condivida
E lo fa
Perché lui sì e in quel caso ha una casa
Casa istituzionale c'è un Parlamento eletto democraticamente dal popolo fa delle leggi lo intimamente può non condividerla dopo una battaglia politico ognuno svolgerà il suo ruolo lo farà anche ogni magistrato ogni cittadino col suo voto speronato una base un'altra maggioranza fare altre leggi
Io le firma
Allora secondo me i magistrati dovrebbero mettere la stessa casacca del nostro presidente
E quando fanno i magistrati applicarle le leggi anche quando non le condivido
Perché io sono convinta che il valore fondamentale della civiltà giuridica riguarda anche il proprio rapporto tra cultura le convinzioni politiche personali
E il ruolo che in quel momento si ricopre soprattutto quando un ruolo
Così di garanzia così delicato come quello che ha ricoperto del magistrato
L'ascia di guerra
Io auspico che se sotterrata
Ma temo che sarà difficile farlo fino a quando
La magistratura non capirà che non può essere
In partito
Non deve giocare la partita
Quello è demandato alla politica al dibattito pubblico
Che può essere anche esonda ante può travalicare delle volte lo stile la continenza ma quello è un campo dove si gioca la partita il vostro camper quello di applicare la giurisdizione
E io credo nel modo migliore possibile senza polemica ma dico una cosa in più senza inutili protagonismi perché il Paese non ne ha bisogno
Quindi Motor
Be
Così
Consigliere Cosentino col consigliere Laganà
Grazie
Be'diciamo che non avevo programmato un mio intervento erano gli ultimi
Quattro interventi mi
Prendono necessario
Fare alcuni chiarimenti
Sono tutti più o meno
Sì in toni ci quindi per semplicità retorica mi attaccherò all'ultimo dalla consigliera Bertolini
La magistratura non deve entrare in partita
Benissimo
Condivido pienamente questa affermazione
Il problema
Però vorrei capire
Stiamo parlando
Delle decisioni
Adottate dei giudici nell'esercizio delle loro funzioni
O stiamo parlando delle dichiarazioni
Pronunciate dei giudici fuori dall'esercizio delle loro funzioni
Sono due temi molto diversi e sono due temi che
Ebbene tenere distinte
Su questo secondo tema
Il potere di esternazione dei giudici l'indipendenza percepita
La moglie di Cesare come richiamava prima il professor Romboli
Si possono avere opinioni distinte
Ma non è quello di cui stiamo parlando oggi
Oggi stiamo parlando
Di una sentenza
Che è stata criticata in maniera molto virulenta da parte di
Esponenti istituzionali di altissimo rango
E quindi tralascio anche il dato
Legato alle campagne giornalistiche
Ma mi limito
Al punto nodale
Possiamo discutere del fare del dello stare in partita tramite le
Dichiarazioni pubbliche gli interventi da partecipazione alle manifestazioni
Ma non possiamo discutere dello stare in partita tramite le sentenze perché quando i giudici pronunciano sentenze non stanno in partita
Fanno sentenze giuste o sbagliate
Esistono i mezzi di impugnazione
Esiste la possibilità di criticarle
Giuridicamente per il merito delle affermazioni che contengono si può dissentire o non dissentire da certe tesi giuridiche
Consigliere Aimi prima faceva riferimento alla necessità di impugnare davanti alla Corte costituzionale
Le
Norme che si assumano in contrasto Gondolin le norme dell'Unione europea in base alla sentenza duecentosessantanove del due mila diciassette che richiamava anche il procuratore generale
Personalmente ho avuto a sorte di essere l'estensore della ordinanza di rimessione alla Corte costituzionale di una norma del tuffo che è stata la prima che ha attuato la duecentosessantanove da quella vicenda giurisprudenziale come tutti sapete
La Corte Costituzionale tornata sull'argomento e ha riaffermato quello che poi ha detto da ultimo alla sentenza di ieri che ricordava la consigliera Michele sono tutti argomenti giuridici io non dico che
Sì è giusto è una cosa sia giusto un'altra
Ma non è questo il tema
Della crisi il tono e il tema della critica che è stata fatta
Allora il problema è
Perché sostenete
Che i giudici stanno in partita facendo sentenza
Perché ritenete che queste sentenze siano difformi da quella che è l'aspettativa interpretativa
Che evidentemente fate vostra
Ma farebbero politica anche se fossero conformi
Forse voi non lo percepì reste o fossero percepire esterno lo denuncia resta
Ma è perfettamente identico
Interpretare una norma in in un senso o in un altro
E in entrambe queste opzioni si fa politica se ritenete che si tratti di politica
Non è far politica il dubitare della conformità al diritto dell'Unione di una certa disposizione
Più di quanto non lo sia non dubitarne
E l'inizio della giurisdizione che l'interpretazione delle norme
Che spetta al giudice spetta al giudice soggetto soltanto alla legge e indipendente da ogni altro potere
E allora il piano del discorso qui che va spostato
Ed è il piano del discorso che va distinto
Non come dicono a Roma buttiamo in caciara la questione
Una cosa e discutere del potere di esternazione dei giudici
Nella loro vita extra professionale
E ne discuteremo non mancheranno le occasioni per discutere probabilmente su quello sarà anche quello un bel dibattito e forse ci divideremo anzi è molto probabile e ci si divide
Ma oggi non è questo il tema
Oggi il tema e se una sentenza che può essere apprezzata o non può essere apprezzata
Sia ragionevole in un paese che vorrebbe a vere e che spera ebbe di a vere che tutti noi vorremmo che avesse un tono di dibattito pubblico sulla giustizia
Disteso adeguata anche perché abbiamo problemi giganteschi davanti e sono problemi che abbiamo tutti che il problema è l'efficienza della giurisdizione del servizio al cittadino della ma anche i problemi politici che i governi e non solo questo governo tutti i governi che si sono succeduti nel tempo
Si sa si trovano a dover affrontare il primo dei quali il problema dell'immigrazione e quindi della gestione del governo di questi processi è certo che è un po'una responsabilità e la politica non è in discussione questo
Ma il punto ma di queste punto che a fronte di
Decisione possono essere condivise non condivise impugnate non impugnate sulle sentenze del tribunale cioè decise dal Tribunale di Roma sta per cominciare in sede illegittimi dalla Cassazione dovremo cosa dirà
Ma dovremmo cercare di ricostruire una logica del discorso pubblico che non sia una logica amico nemico
E purtroppo mi pare il questi ultimi interventi invece un po'tendano a riproporre questo schema io vi dico veramente io insomma
Ma purtroppo sono anche abbastanza avanti negli anni
Ne ho viste molte comincia a guardare queste vicende anche con una
Storicità
Io sono in magistratura all'ottantasei Min insomma i tempi del governo Craxi viste diverse non veramente non ha non c'è motivo
Non c'è motivo di armare una battaglia ideologica con a a favore o contro certe decisioni scissioni sesto sbagliare si impugna mi h state tante invitarmi decisioni sbagliate
Non è questo il tema del discorso di oggi
Grazie
Per la gara pochissime parole
Volevo riprendere il concetto del consigliere la ahimè che ha detto che la sovranità appartiene al popolo
Però subito dopo ricordo a me stesso che
La Costituzione dice la sovranità appartiene al popolo che la esercita nelle forme nei limiti della Costituzione
Io volevo dire questo non aggiungo e non sarò ripetitivo però io temo un qualcosa e ed è questo secondo me quello da cui bisogna preservare la magistratura cioè l'idea che passi il principio che il popolo attraverso i suoi rappresentanti cioè il parlamento fissa degli scopi
Tutti coloro e anche a livello istituzionale che in un modo o nell'altro tra virgolette escono con delle decisioni che si oppongono o o sto ostruiscono la realizzazione di quegli scopi ebbe quelle sono persone che fanno contro la volontà del popolo perché secondo me il vero
Problema
Proprio questo cioè l'idea che non deve passare che siccome c'è una forte rappresentanza e il Governo attua come potere esecutivo le leggi che sono espresse dal Parlamento quelle leggi vanno sempre comunque realizzate chi nell'ambito delle proprie funzioni
Ostacola tra virgolette anche attraverso non anche attraverso decisioni che non sono ritenute funzionali alle realizzazione di quell'obiettivo
E allora fa politica fa politica perché si oppone alla realizzazione di un fine perseguito dal Parlamento
Ecco io dico che questo il vero problema sul versante dell'attacco della magistratura esterno non dette passare a mio modo di vedere questa linea non non deve passare l'equazione la sovranità appartiene al popolo punto
Tutto ciò che attraverso il popolo il Parlamento intende realizzare non si realizzi perché previsto una procedura allora quello politica o che ostacola
Il Parlamento no perché la sovranità appartiene al popolo che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione e siccome la Costituzione quindi la sovranità non appartiene solo al popolo l'appartiene al popolo nelle forme della Costituzione
E siccome la Costituzione attribuisce alla gara magistratura il compito di controllare controllare la nella sua interpretazione la legalità
Di quelle leggi allora non deve passare ma lo dico in astratto perché e in generale non deve passare l'idea che siccome delle pronunce
Sono ostativi alle realizzazioni di un fine politico legittimamente consacrati non a norma
Quelle pronunce siano pronunce perso solo politicizzate nel senso che appunto siano contrarie e dunque in questo senso politiche all'affermazione di una norma contenuta nel Parlamento
Non è così
Non è previsto questo tipo di sovranità che appartiene al popolo rischieremmo se passa questa idea delle forme di autocrazia assolutamente lontane
Dalla logica degli equilibri che sono sanciti dalla Costituzione
Da questo punto di vista medico stiamo attenti perché non è solo un problema di accusare il singolo
E quel dice singolo magistrato e quello che c'è dietro il pensiero che si porta dietro il pregiudizio rispetta una sentenza che tra virgolette come dire non asseconda quel fine
Contenuto nella legge
Dall'altra parte però voglio dire una cosa la consigliera Bertolini e finisco lei ha detto un appello alla pacificazione a patto che
Quest'appello non sia ipocrita erano perfettamente ragione perché la credibilità di un istituzione passa anche come dire dalla coerenza
Del delle condotte di chi quelle istituzioni rappresenta e io le voglio dire con estrema sì altri altrettanto sincerità consigliere Bertolini io credo che quando e l'ha parlato che non è giusto che la magistratura
Entri in gioco ma semmai mi consenta il lato il per il profilo metaforico semmai faccio sempre solo l'arbitro rispetto alla Costituzione intendesse dire che ci sono dei profili che non riguardano l'esercizio della giurisdizione dei profili di continenza e di riserbo che debbano accompagnare il magistrato in quanto tale io le dico cona proprio per rappresentarle
L'estrema disponibilità al confronto ma
Affrontiamo le pure come ha detto il consigliere così in pieno ma non c'è alcuna preclusione perché nel mio modo di essere e di intendere dico che intanto dobbiamo siamo credibili rispetto agli attacchi di quel tipo la sovranità appartiene al popolo in quanto possiamo credibili anche quando riconosciamo che abbiamo dei limiti
Di auto continenza e di riserbo
Ad un'unica condizione sembra rosso consente fermo restando che sono siamo assolutamente disponibili al confronto che si faccia assoluta distinzione dei piani un piano l'esercizio della giurisdizione che regolato nelle forme della Costituzione
è un limite anche alla sovranità del popolo consigliera Bertolini non c'è solo il popolo il popolo la esercita nei limiti e nelle forme della Costituzione dall'altro e lì è un profilo completamente diverso
Accetteremo di buon grado e vivaddio
Anche che
Ogni magistrato se e in che limiti si debba ha avuto contenere in nel rispetto di quell'autonomia e indipendenza sancita dalla Costituzione
Grazie
Che si possa procedere con il voto
Prego
Brevissima replica al garante in quanto relatore anche alla luce del sì delle contestazioni che auspico ascoltato circa il mancato rispetto di dell'ordine
Cronologico di trattazione delle pratiche in prima Commissione che sottolineo è un ordine cronologico che non esiste quindi avremmo dovuto rispettare qualcosa Kent che non esiste per cui un un secondo a delle pratiche di Prima Commissione hanno tutto una loro specificità che riguarda anche sviluppi istruttori che richiedono e per quanto riguarda le pratiche all'articolo trentasei ripeto l'ho sottolineato c'ho cercato di evidenziare quello che è
Il concetto di turbamento addirittura
Evidenziato
Nella Enciclopedia Treccani che ha uno che necessariamente legato a uno stato transitorio e voglio sottolineare che non è necessario che sia riscontrato l'e l'intervento del Consiglio
è è necessitato per l'articolo trentasei quando ci sono delle situazioni che possono determinare il turbamento non è detto
Che si sia determinata il l'intervento del Consiglio anzi serve proprio a scongiurare una situazione simile a restituire la dignità professionale e personale a chi viene attaccato o e quindi è normale che siano interventi tempestivi d'altra parte considerare che è stato presidente per un anno e quattro mesi prima
Dimmi della commissione Cocuzza bene quali sono diciamo le le le le modalità di funzionamento della Commissione stessa
Detto questo ho ascoltato parole
Che non mi hanno un po'turbato quell'esile che in tempi di guerra in cui l'umanità e minacciato in questo momento ascolti ascoltare dalle parole congegni di innesco asce di guerra o o anche il calumet della pace
Un po'avvelenata forse un po'mi hanno come dire creato un certo disappunto voglio sottolineare che ho citato tutti i precedenti del Consiglio
Per evidenziare la continuità in quella che è una funzione del giustamente il professor Romboli a
Evidenziato brillantemente ma anche ma anche per fare riflettere a tutti sulle diverse parole che ha usato la Commissione in questo caso rispetto a tutti i casi
Precedentemente citati dammi no che era anziché a è la commissione avrebbe potuto dire cose anche in maniera diversa un po'come era stato detto in quella delibera è invece prova a scopo di favorire un dialogo costruttivo
Fra le istituzioni ma reale reale
Ha agito così quindi
Volevo sottolineare questi due aspetti ma anche ritenevo necessario
Va be'nei limiti dei dei minuti previsti dal Regolamento però a questo punto mi di chiedere la cortesia dei tre minuti anzi sarebbero tre minuti
Diciamo
Complessivamente consegnate presso silenzi presidente veramente sarò molto breve perché il dibattito in particolare gli interventi dei colleghi Agni Giuffrè crebbe Ottolini
Mi mi inducono qualche piccolissima riflessione
Mi concentro anch'io soltanto sulle riflessioni ultime che sono state proposte allora qui il tema non è
Discutere in generale di tematiche ampi sul ruolo del magistrato su quanta qui il tema è tolte
Tolta la cortina fumogena che è stata alzata in parte durante il dibattito S il provvedimento del giudice possa essere criticato attaccando il magistrato della Rizzo
E questa l'ascia di guerra che badi sotterrata
Consigliere sotterrata consiglierebbe
E l'ascia di guerra che va sotterrata quando più volte in questo Consiglio anche magistrali sono stati attaccati non per quello che hanno detto ma per i provvedimenti che hanno lottato non graditi all'uno o all'altro
E io ricordo soltanto passando la memoria di quello successo anche in questo Consiglio la vicenda gli anelli
La vicenda del collega marziani e da ultima la vicenda dei colleghi che hanno messo il provvedimento dicendo
Il confine che tutti dovremo avere ben chiaro il riferimento e che le sentenze Sipa alto non si giudicano senza attaccare i magistrati che l'hanno messa e si dovrebbero impugnare nelle sedi consone
Perché io ricordo che anche alcuni casi di cui stiamo discutendo l'esempio vivente sono stati impugnati salvo poi rinunciare all'impugnazioni dopo settimane e mesi di polemiche sui giornali perché con le impugnazioni erano in fondo
E un esempio chiaro di quello che è accaduto Air laccio per lei consigliera Bertolini Corinto tuttora esce tuttora Escher tutore
è un collega di Catania premesso di tutti i provvedimenti tutto ecco meno che un pericoloso magistrato di sinistra
Tutto nasce da tutte altre posizioni ed emesso un provvedimento che è stato messo nell'ambito di un Pistone collegiale della sezione e l'attacco dottore c'era un è avvenuto infatti per le sue posizioni politiche ma sono andati a cercare di confronto Rascel precedenti e vicende che erano già state oggetto da parte sua di calunnie nei confronti del soggetto
Questo è il tema vero e questo il tema che si mette al centro di questa prassi
Valutate le sentenze giudicate le sentenze non i magistrati
Prego
Meno di trenta secondi Presidente
La questione del turbamento alla quale faceva riferimento il il consigliere Aimi no che poi costituisce uno dei presupposti della pratica a tutela di cui all'articolo trentasei del Regolamento Bema io
Presso i colleghi io noto che si respira questo turbamento cioè è un sentimento diffuso ed è un turbamento misto ad inquietudine a disorientamento perché si percepisce forte la delegittimazione
Consenso e fiducia
Sono due valori molto diversi che non si possono sovrapporre con riferimento ai soggetti nei cui confronti si sviluppano perché il consenso
Appartiene indiscutibilmente alla legittimazione della politica la fiducia riposta invece nella concretezza dei provvedimenti giudiziari che sei sbagliati vanno impugnati possono essere impugnate saranno definiti nelle sedi previste un magistrato se capace merita fiducia non il consenso
Bene a questo punto possiamo procedere con il voto favorevoli
Contrari
Uno due tre quattro
Cinque
Astenuti
Nessuno
Pratica approvata con cinque astensioni
Chiedo scusa con cinque voti contrari incarichi extragiudiziari prima Commissione dottoressa Paola Conti consigliere Mirenda se possibile
Super sintetica questa trattazione le chiederei a questa cortesia prego grazie Presidente le propone En proponiamo all'Assemblea di approva silenzio scusate
Sta parlando un collega vedo chiedo scusa
Proponiamo l'assemblea di approvare questa proposta di delibera si tratta di un incarico di ventiquattro ore presso l'Università degli studi della Tuscia lezioni ed esami di ordinamento giudiziario parere favorevole del dirigente dell'ufficio del consiglio giudiziario nessun ritardo nel deposito
Grazie richiesta di intervento scusate
Favorevoli
Contrari
Astenuti
In pratica approvata all'unanimità magistrato richiedente dottoressa Sabrina Cicala consigliere bisogni grazie presidente mi rimetto alla delibera ma sono tutti i presupposti per l'utilizzazione bene grazie richiesta di intervento nessuno favorevoli
Contrari
Astenuti pratica approvata all'unanimità collocamento fuori dall'organico della dottoressa Raffaella Pezzuto ci sono due proposte proposta è proposta vi do la parola Consigliere basilico per la proposta
Grazie presidente
Qui la terza commissione mette a confronto due tesi sulla prima su una prima applicazione della circolare in materia di tra mutamenti di incarichi fuori ruolo
Così come modificata in attuazione del decreto relativo quarantasei delle due mila ventiquattro
Ci troviamo di fronte ad una richiesta del ministro di
Incaricare la collega Pezzuto
Come esperto la rappresentanza permanente d'Italia presso l'Unione europea ai sensi articolo cento sessantotto il DPR diciotto e sessantasette per due anni c'è un parere favorevole così Vizziardi o del quanto luglio due mila e ventiquattro sottolineo la data perché è data anteriore a quella di deliberazione di approvazione della delibera della circolare di cui stiamo trattando la domanda il ministro infatti del tre maggio due mila ventiquattro e seguito l'assenso da parte del magistrato ora il quadro normativo di riferimento e dato innanzitutto dal dalle nove di che dicevo del decreto è attivo quarantasei del due mila ventiquattro gli articoli quattro
Undici in particolare undici terzo comma e quindici comma da uno e tre di questo che dal vivo e poi dall'articolo centoquattro della nostra circolare così come di recente modificato disciplina che sia si applica ratione temporis
A questa vicenda trattandosi come dice la norma transitoria della della del decreto è attivo quarantacinque d'incarico da conferire si successivamente all'intera in vigore del decreto medesimo
La divergenza
Di posizione all'interno della terza commissione che sottoponiamo alla valutazione del plenum
Riguarda la verifica dei requisito per il collocamento fuori ruolo il magistrato fuori ruolo non può essere autorizzato se sono dei costi meno di dieci anni di effettivo esercizio delle funzioni proprie della magistratura
Ora la collega è di quinta valutazione
Quindi a
Una esperienza in magistratura di almeno venti anni dalla data di presa delle funzioni ma nella valutazione che è stata fatta dalla proposta che io illustro a meno di dieci anni di funzioni effettive
Giudiziaria anche alta addirittura meno di nove anni nelle funzioni giudiziarie
Questi nove anni sono da ricondursi a due anni cinque giorni per il tirocinio presso il tribunale di Roma e il l'esperienza di giudice al Tribunale di lecco di Lecce
Due anni otto mese sedici giorni per le funzioni di giudice Tribunale di Lecce in un secondo periodo cioè dal due mila due due mila cinque tralascio le date il dettaglio da questo punto di vista sei mesi ancora in un Terzo Periodo presso il tribunale di Lecce
Un anno dieci mesi e dodici giorni per un quarto periodo tribunale Lecce e un periodo presso nella Grande Fratello defilarsi ma sta parlando un collega vi chiedo la cortesia
Prego e un ultimo periodo un anno un mese e venticinque giorni da ultimo presso la Corte d'Appello di Firenze fino alla data sedici novembre due mila ventiquattro in cui è stata licenziata stata votata la delibera in Commissione totale anni otto
Sette misi e ventotto giorni di funzioni giudiziaria
Questo perché perché vi sono rispetto ai periodi di funzioni che ho enunciato prima delle degli archi temporali in termini di nei quali la collega ha svolto funzioni non giudiziarie a nostro modo di vedere
Innanzitutto un periodo direi indiscutibilmente fuori dalle funzioni giudiziarie che quello di aspettativa per ricongiungimento al coniuge dall'uno ottobre del due mila quattordici maggio del due mila due
Poi andiamo alle fattispecie che dobbiamo ricondurre eventualmente alle eccezioni
Intese come attività non giudiziarie ma tuttavia riconducibili a quelle giudiziarie cioè funzioni presso magistrature diverse
O casi di aspettativa per maternità o congedo parentale
Ho svolgimento degli incarichi di cui all'articolo undici terzo comma che vi citavo che sono gli incarichi
Fuori ruolo internazionali
Il secondo periodo nella questione è quello di congedo straordinario per il dottorato di ricerca è evidente direi che non rientra nelle eccezioni dell'articolo quattro primo comma che accenna
Poi abbiamo un nel lungo periodo dalle giugno due mila otto al luglio due mila quattordici
Fuori ruolo come esperto nazionale presso la direzione generale per la ricerca della Commissione dell'Unione Europea
Per gestire fondi di bilancio dell'Unione Europea
E
Nell'ultimo per arco temporale questo periodo giugno due mila dodici giugno due mila quattordici consulenza giuridica sui contratti dell'Unione europea per la ricerca e l'innovazione
Orbene questo diciamo che è il periodo più controverso leggendo anche la proposta contrapposta
Per lo più controverso perché dobbiamo chiederci se rientri in quella dizione di attività giudiziario giurisdizionale
All'estero o attività di collaborazione e supporto adepti vita giudiziaria e giurisdizionale
All'estero
Si tratta di incarichi and si tratta di incarichi che la commissione ha valutato innanzitutto prendendo conoscenza della stessa relazione che ha fatto la collega dei contenuti di questa tua su attività
E dire che su sui contenuti le due proposte sono concordi
Nel senso che non c'è una lettura diversa dei contenuti di questa attività oserei dire poi eventualmente la collega mi potrà smentire
Sono contenuti riconducibili sostanzialmente a tre fattispecie
Innanzitutto
Un attività di
Negoziato in rappresentanza dell'Italia al Consiglio europea di proposte legislative presentato dalla Commissione UE
In secondo luogo una attività di ricerca
All'interno dell'Unione Europea per
Partecipare alla formazione delle leggi nell'ambito web
E in terzo luogo un attività di partecipazione riunione gruppi di lavoro preparatorio dei consigli ministro dell'Unione Europea
Sempre in funzione di un attività di normazione
Orbene qui si tratta di stabilire se queste specifiche attività naturalmente non vado delle taglio mi riporto e contenuta negli delibera
Sia l'attività quanto meno di collaborazione e di supporto all'attività giudiziaria o siano del tutto come noi riteniamo come noi che formuliamo questo proposta del tutto esulanti
Noi francamente non vediamo quale messo seppur lontano possono avere queste funzioni con quelle che sono proprie della giurisdizione o con le attività giudiziaria certamente è vero in un'ottica di collaborazione sovranazionali si tratta di funzioni che la collega definisce strategica con una definizione che noi condividiamo
Sono funzioni strategiche ma di politica
Più ancor prima ancora economica e ordinamentale che giudiziaria
Rispetta le quali davvero la dizione dell'articolo undici terzo comma non si non si può ad non si addice nemmeno attraverso un'operazione di interpretazione estensiva o per analogia
Interpretazione per analogia che mi pare in questo caso tra l'altro non ammissibile che per le parliamo comunque di una norma eccezionale rispetto a quella che è una norma di regola generale
Se sgombriamo il campo da questi da questo lungo periodo poi abbiamo un'ulteriore Periodo fuori ruolo due mila otto due mila diciassette
Come magistrato abile scusate due mila diciotto due mila diciassette come magistrato ha detto al gabinetto del ministro della giustizia che palesemente mi viene da dire non rientra in quell'elenco di eccezioni dell'articolo quattro comma uno del decreto legge il rigetto quarantacinque qui torna richiamarmi
Un per lui io ulteriore fuori ruolo come capo ufficio coordinamento delle attività internazionali del ministro della Giustizia due mila diciassette due mila diciannove
In cui l'attività di coordinamento non risulta per affermazione s'della stessa collega riconducibile certamente ad incarichi internazionali
Un periodo
Di otto mesi
In cui la collega non ha svolto funzioni in attesa di riprendere servizi possesso della sede al rientro in ruolo disposto al Consiglio superiore
Giugno due mila diciannove febbraio due mila venti e un ultimissimo periodo
Undici gennaio due mila ventidue ventuno luglio due mila ventitré di esonero integrale dalle dal carico di lavoro dalle funzioni della collega come componente della Commissione per concorso notarile
Anche quest'ultima mi sembra un'attività evidentemente esulante dalle eccezioni dell'articolo quattro primo comma della lettera prima faccio presente che quand'anche non ritenessi mo'che questa attività in quanto comporta esonero e non collocamento fuori ruolo dovesse rientrare
In tale attività giudiziarie non vedo francamente come ma quand'anche dovessimo ritenere uno non arriviamo comunque ai dieci anni perché arriveremo ad anni nove mesi sette e giorni ventotto
Per queste ragioni quindi la terza commissione nel nelle persone dei proponenti che rappresento con questa relazione ritiene che non vi siano le
Non vi sia il presupposto dell'articolo quattro primo comma lettera dediche teoretico quarantacinque per consentire alla collega Pezzuto
Di svolgere l'incarico di esperto Rappresentanza permanente d'Italia presso l'Unione europea grazie
Allora per la proposta mira consigliera Bianchini prego grazie presidente
Non mi soffermerò su gli aspetti comuni alle due proposte di delibere che sono già stati trattati dal consigliere basilico e sostennero in particolare l'attenzione su quello che invece l'aspetto controverso quindi relativo al computo delle degli anni di esercizio effettivo delle funzioni giudiziarie riportandomi per
Diciamo umana
Più o completa trattazione al testo della proposta di delibera che per ragioni di tempo appunto ritengo qui di poter invece date per lette
Per quanto riguarda appunto dicevo l'aspetto più controverso
E che riguarda appunto il computo degli anni di effettivo esercizio delle funzioni sostanzialmente le due proposte qui ci tengo a sottolinearlo perché dalla
Indicazione delle diverse esperienza dottoressa Pezzuto anche fuori ruolo potrebbe invece sembrare che non vi sia una convergenza su questo invece via quindi punto sottolineo il fatto che nelle due proposte di delibera
Trovate che la dottoressa Pezzuto a esercitato funzioni
Effettive negli uffici giudiziari negli uffici giudiziari sottolineo per o otto anni tre mesi e cinque giorni questo è un dato che risulta identico in tutte e due le proposte
Qual è la a differenza per cui appunto io come contro lettrice della proposta che a favore dell'autorizzazione ritengo che a questo bada aggiunto
Un ulteriore elemento che appunto quello dei dei sei anni tre mesi e dodici giorni in cui la dottoressa Pezzuto a esercitato le funzioni come
Esperto nazionale distaccato ecco quindi che si integra pienamente quello che è
Il requisito richiesto dei dieci anni come minimo di esercizio effettivo delle funzioni giudiziarie quindi elemento che viene appunto rispettato
Perché e qui appunto e invece più nel dettaglio quindi su questo punto non sarò sintetica perché penso che sia importante appunto seguire il ragionamento per perché o un qualcosa anche su cui in commissione ci siamo divisi poi me li porterò ha dei precedenti consiliari pronta anche di questa consiliatura
Bene dicevo appunto il riferimento al periodo di sei anni tre mesi e dodici giorni in cui la dottoressa Pezzuto è stata collocata fuori ruolo presso la Commissione europea in qualità di esperto nazionale distaccato
Si tratta di un incarico che rientra indiscutibilmente da quelli di quell'articolo undici comma tre del decreto legislativo quarantacinque del due mila ventiquattro riferimento appunto gli incarichi che implicano la diretta partecipazione
Anche in funzione di coordinamento e o di supporto all'attività giudiziaria o giurisdizionale svolta a livello internazionale
Che come evidenziato anche dall'ufficio studi del Consiglio sopra della magistratura mi riferisco al parere numero quarantasette due mila ventiquattro costituiscono cito testualmente un tertium genus di attività internazionali
Non giurisdizionali ma nemmeno amministrative si legge appunto nel parere
La cui importanza strategica emerge non solo dalla previsione di nuove modalità di impiego dei magistrati nei consessi internazionali che promanano da espresse previsioni normative
Sovranazionali come ad esempio è po'Eurojust ma anche dalla constatazione che le attività giudiziaria svolte a livello nazionale sono Sempre più condizionate da scelte di politica giudiziaria che vengono adottate al di fuori dei confini nazionali
Il Consiglio subito della magistratura con delibera consiliare del venti marzo due mila ventiquattro
Ha rilevato che e qui anche cito testualmente la delibera a livello internazionale sono previsti incarichi che pur privi di natura strettamente giurisdizionale
Non perciò possono dirsi di ordine amministrativo e comunque dotati di rilievo e utilità tali per l'amministrazione della giustizia da giustificare una verifica caso per caso
Ma non preclusa in radice e ciò try con ferma dalla evidenza si legge sempre nella delibera del venti marzo due mila ventiquattro
Ciò ha tre conferma dicevo dalla evidenza di un ordinamento giuridico e sempre più permeato dalle norme internazionali di origine regionale con il connesso diritto dovere di prendere parte ha detto processo di formazione delle scelte sovranazionali
Nella stessa delibera e questo anche un altro aspetto che va sottolineato che Pa preso in considerazione che in questa sede
Si afferma che e cito testualmente tra incarichi di coordinamento e di supporto alle attività giudiziarie giurisdizionali a livello internazionale
Dovranno essere valutati alla luce della ricostruzione appunto che è stata fatta dal consulto della magistratura anche gli incarichi di esperti nazionali distaccati proprio quello appunto della dottoressa svolto la dottoressa Pezzuto
Quindi gli incarichi che spettina cioè distaccati e degli agenti temporanei presso istituzioni o agenzie due che si occupano lo sottolinea che si occupa di elaborare proposte normative proposte normative in materia di giustizia sempre più spesso direttamente applicabile l'ordinamento giuridico interno
Si legge sempre nella delibera di questo Consiglio del venti marzo del mille ventiquattro si tratta di incarichi orientati alla elaborazione attuazione coordinamento un monitoraggio di politiche giudiziarie e che hanno un impatto diretto sull'amministrazione della giustizia livello nazionale
In quanto intesi a verificare il modo in cui il nostro ordinamento si conforma il diritto sovranazionale partecipando alle scelte sottese al modo di essere di quest'ultimo
Bene come dato ricavare dalle relazioni e del due aprile due mila nove del ventotto febbraio due mila ventidue della dottoressa Pezzuto
L'attività in concreto svolta dalla stessa quale esperto nazionale distaccato presso la Commissione europea lungi per poter essere definita di carattere puramente amministrativo va correttamente inquadrata mi su questo non ci sono dubbi
E adesso vedremo nel dettaglio perché
Quali correttamente inquadrata nell'ambito di quelle attività di supporto all'attività giudiziaria o giurisdizionale a livello internazionale di cui
Si è detto che ho letto appunto
Indicate nella delibera di questo Consiglio del venti marzo due mila ventiquattro in quanto nello specifico avuto ad oggetto e quindi indico esattamente quello che la dottoressa Pezzuto ha spiegato
Nella sua relazione
Lo svolgimento di funzioni d'elaborazione e redazione degli atti legislativi dell'Unione nonché l'attività di interpretazione applicato nella di applicazione la normativa europea nella fase di negoziazione esecuzione patologia dei contratti finanziamento
E ancora la collaborazione alla stesura di accordi di cooperazione tra l'Unione europea e gli Stati terzi
Le organizzazioni internazionali e le analisi le problematiche specifiche legata soggettività di diritto pubblico di tali interlocutori quindi mi avvio alle conclusioni ne deriva che l'attività svolta come esperto nazionale distaccato dottoressa Pezzuto
Deve essere considerate Fidel computo del piglio di effettivo servizio e pertanto la dottoressa De tutto risulta aver prestato effettivo esercizio delle funzioni giudiziarie per quattordici anni sei mesi e diciassette giorni
Come è già stato detto anche dal relatore della proposta a il Consiglio Giudiziario Corte d'appello di Firenze ha espresso parere favorevole al collega al collocamento fuori ruolo quindi appunto non ci sono criticità sotto questo aspetto così come lo sottolineo
Non ci sono criticità neppure riguardo al
Riguardo appunto all'incarico che deve essere espletato come punto esperto Rappresentanza permanente d'Italia presso l'Unione Europea in Bruxelles
E pertanto la proposta è quella del collocamento fuori ruolo organico della magistratura della dottoressa Raffaella Pezzuto magistrato che ha conseguito la quinta valutazione di professionalità attualmente consigliere della Corte d'appello di Firenze per essere destinata con il suo consenso
Ricoprire l'incarico di esperto Rappresentanza permanente d'Italia presso l'Unione europea in Bruxelles grazie
Grazie consigliere Chiarelli a Chiasso intervenire
Poi consigliere ma grazie presidente peccato affrontare questo argomento alle tredici e trenta perché mi sembra una delibera particolarmente particolarmente interessante particolarmente importante per le sue per le sue implicazioni anche futuro infatti la interpretazione di alcune norme in particolare dell'articolo tredici
L'articolo undici comma terzo del decreto legislativo quarantacinque ventiquattro cui si fa riferimento in entrambe le delibere
è una situazione che si corre è un'interpretazione è una questione che si corra sicuramente va oltre il il caso concreto
Diciamo la nello nello studiare nell'esaminare la vicenda mi ha colpito ma è una una mera questione veramente di un colpo d'occhio come dire ora lavora una questione d'immagine di opportunità mi verrebbe di dire
Che non ha nulla a che vedere con la legittimità del provvedimento è la
Circostanza per cui una collega del DM del mille novecentonovantotto quindi in teoria con ventisei anni di esperienza abbia di fatto una esperienza negli uffici giudiziari poco superiore agli otto anni
Siamo a livello di veramente di un terzo ed è una questione che comunque il picco il pesce di suo nulla nulla di legittimo nulla di particolare però diciamo così colpisce sicuramente di suo questa situazione
Però quello che mi mi preme quello che mi preme quella quello che mi preme rilevare e la il carattere né i giudici ineccepibile dell'interpretazione della norma sopra richiamata dell'articolo undici che viene fatta nella proposta sostenuta dai colleghi Forziati dal
Ed ai colleghi e dal collega dal collega basilico
E la questione di della interpretazione articolo undici rivolte è relativa a due questioni la prima è quella frontalità nella delibera a cioè il motivo per cui si ritiene che la collega non abbia superato i dieci anni
Previsti dall'articolo centoquattro lettera a della della della circolare
L'altra delibera infatti ritiene di poter superare questo questo questo limite ritenendo che il l'incarico già svolto fuori ruolo dalla collega Pezzuto possano essere
Computato nel periodo di effettivo esercizio in quanto in detto periodo deve tenersi conto
Dei periodi in cui il magistrato ha svolto incarichi caratterizzati dall'esercizio di funzioni giudiziarie o giurisdizionale all'estero fra i quali quelli presso corti comunque denominate previste da accordi internazionali ai quali tale aderisce
Il procuratore capo europeo di magistrato di collegamento
Nonché dei periodi in cui ha svolto ecco il caso incarichi di coordinamento eh poco supporto all'attività giudiziaria giurisdizionale svolta a livello internazionale in realtà nei periodi di distacco in questione dal due mila otto al due mila quattordici
Gli incarichi sono stati assolti dalla collega presso la Direzione generale Ricerca della Commissione europea ufficio che ha il compito soprattutto di gestire ampia parte dei fondi del bilancio comunitario ed interesse strategico paritaria e che si occupa di tematiche contrattuali relativi programmi quadro europei per la ricerca ruolo rilevantissimo ruolo importantissimo nessuno
Pone in discussione quest'argomento il fatto è che non mi sembra che un tale tipo di attività possa essere ricompresa in quanto detto prima cioè in un'attività di supporto all'attività giudiziaria giurisdizionale svolta a livello non internazionale
Ecco perché secondo me il sei anni che la collega svolto fuori ruolo dal due mila otto al due mila quattordici non rientra nel computo del periodo di effettivo esercizio delle funzioni ed ecco perché
A mio giudizio correttamente la proposta a ritiene che non si sia integrato il requisito dell'articolo centoquattro lettera a cioè quello che richiede i dieci anni di effettivo
Di di di effettivo servizio
Ma
La questione la questione non finisce qui quindi il problema diventa come dire si raddoppia né leggere la proposta di perché in quella proposta non solo si dà un'interpretazione di questo tipo di attività diversa e quindi la si ritiene effettiva attività giurisdizionale e quindi si ritiene sul e ciò consente quindi di superare il limite di dieci anni l'effettivo esercizio ma si dice in più che attività ricompresa nell'articolo undici anche quella che la collega andrà a svolgere
E anche in questo caso si dice l'incarico di cui si tratta e di importanza strategica e ribadiamo nessuno lo contesta
Atteso che comporta lo svolgimento delle funzioni di negoziato delle proposte legislative con particolare attenzione la cooperazione giudiziaria penale
In tale contesto l'esperto giuridico ha il compito di partecipare alle riunioni di gruppi di lavoro degli stati membri
Nelle materie del diritto penale sostanziale del diritto penale processuale della cooperazione giudiziaria penale e di promuovere e difendere le posizioni italiane nell'ambito dell'unione europea
Si afferma forse in maniera un po'apodittica nella proposta di che l'incarico in parola quello sinteticamente sopra esposto è certamente di indiscusso rilievo per la giurisdizione in quanto rientra fra quelli di diretta partecipazione anche in funzione di coordinamento e supporto all'attività giudiziaria e quindi a detta dell'atto di questa proposta anche questo secondo tipo di attività
Deve essere considerata come attività giurisdizionale deve essere considerata attività rientrante in quella famosa categoria in quel famoso terzo un genio sui ha fatto riferimento la consigliera Bianchini cui ha fatto riferimento il parere
Dell'ufficio studi dalla stessa ha richiamato
Ma questa interpretazione a mio giudizio nitrazione eccessivamente ampia
Non ci eravamo lasciati nel momento in cui abbiamo approvato la nuova del la nuova circolare sui fuori ruolo con questo preciso mandato fervente centosette
Dobbiamo interpretare queste figure in maniera restrittiva necessariamente restrittiva perché l'articolo undici
Famoso qualche articolo undici comma tre prevede per questo tipo di incarichi una serie di eccezione rispetto ai fuori ruolo ordinario
Cioè l'eccezione ai dieci anni ed effettivo esercizio delle funzioni l'autorizzazione cioè l'eccezione al decorso da almeno tre anni e dopo il ritorno da un precedente fuori ruolo
C'è
In questi casi si ritiene sempre esistente l'interesse dell'amministrazione
Sono inseriti questi incarichi fra i criteri di priorità
Sono esclusi per questi incarichi limiti di permanenza fuori ruolo sono si ritiene che siano autorizzabile anche oltre il limite numerico Massimo questi incarichi internazionali quindi hanno tutt'hanno una disciplina davvero particolare molto ampia che il legislatore non ha inteso delimitare con la sia con la legge delega delegante sia col decreto legislativo quarantacinque ventiquattro non lo abbiamo fatto noi a questo punto mi viene di dire forse in maniera inopportuna nel momento in cui abbiamo affrontato il tema della morte quando abbiamo affrontato il tema della modifica le circolare sul fuori ruolo lo dobbiamo fare in sede però di interpretazione e in questo caso gli incarichi che ha svolto la collega Pezzuto e che intende svolgere mi sembra che siano veramente
Lontani o comunque difficilmente inquadrabili fra quelli di cui all'articolo undici comma
Comma terzo da me più volte citato grazie
Sì grazie devo dire che il curriculum della dottoressa tessuto veramente straordinario nell'ambito delle relazioni internazionali e credo sinceramente che il ministro non potesse scegliere persona migliore per questo incarico
Ma non è questo il punto oggi perché siamo chiamati anche a dare un'interpretazione a questa importante circolare che riguarda il fuori ruolo
E a questo proposito devo dire che il fuori ruolo si lega anche a discorsi che abbiamo fatto stamattina in quanto la disciplina del fuori ruolo non è volta unicamente come dire ad acquisire forza lavoro
Nell'ambito della giurisdizione cioè impedire l'emorragia di coloro che vanno a lavorare altrove ma Diretta segnare con precisione un confine
Che riguarda anche la tutela dell'indipendenza e dell'imparzialità della giurisdizione rispetto ad una eccessiva osmosi con fa altri esperienze che sono collocate fuori della giurisdizione quindi siamo all'interno di una disciplina che riguarda i principi fondamentali della giurisdizione
E a questo proposito quindi credo che dobbiamo assumere rispetto ai documenti normativi vigenti
Un atteggiamento di grande prudenza è una prudenza interpretativa che va nel senso appunto di una
Tendenziale restrittività diciamo dei criteri che adottiamo a questo proposito vorrei anche sottolineare che la delibera di questo Consiglio a cui si fa riferimento delibera dello scorso mese di marzo
Non è né un atto generale né una delibera relativa a una specifica richiesta
è la delibera che approva un pare Irene un parere dell'ufficio studi che riguarda
Il decreto legislativo che ancora doveva entrare in rigore quindi non costituisce un precedente da citare proprio per la ragione che non ci non è espressione di normatività di nessun tipo cioè non è il fatto che il parere viene assunto come tale dal consiglio ma quindi è un atto di scienza non è un atto di volontà quindi non non credo che possa fare precedente in questo senso
Credo che dovremo esaminare nelle prossime settimane i prossimi mesi varie situazioni di questo tipo
E allora sarà molto importante mantenere fermo questo aggancio per le attività internazionali all'attività giurisdizionale o di giudiziaria non necessariamente giurisdizionale ma anche giudiziari
Ma non certamente la maniera consulenza ecco
Questo nella è una mia opinione ma torno al punto di partenza non questo non vuole minimamente diciamo contestano aveva ma grande competenza e la
Diciamo la stima che la dottoressa tessuto di cui gode diciamo nell'ambito per la sua attività nell'ambito delle relazioni internazionali
Consigliere Laganà e poi consigliera Mazzola
No consigliera Mozzoni prego
Grazie presidente ed ero come ha detto il consigliere Chiarelli che la dottoressa tessuto ha trascorso un periodo consistente del suo percorso professionale
Fuori ruolo ma credo che proprio questa sia la sua forza
Perché gli ha consentito di maturare un'esperienza proprio in ambito internazionale grazie la quale ha superato una procedura molto selettiva
Per un incarico che quello di esperto alla rappresentanza permanente d'Italia presso l'Unione europea a Bruxelles che è importante e prestigioso per il Paese e quindi credo sia nell'interesse dell'amministrazione che lo dispone
Ma al di là della percezione soggettiva della sensibilità personale che ciascuno manifesta in occasione del plenum ma quando si discute di una pratica di collocamento fuori ruolo credo che sia nostro compito esclusivamente quello di verificare se sussistano i presupposti in cui nel caso di specie per il collocamento fuori ruolo della dottoressa Pezzuto e qui anticipo il mio voto a favore della proposta sostenuta illustrata dalla consigliera Bianchini e ricordando che la disciplina del fuori ruolo è stata innovata
Dal decreto legislativo quaranta cinque del due mila ventiquattro e prevede uno un requisito temporale minimo di permanenza nel giudizio del cioè di dieci anni di esercizio delle funzioni dal momento del conferimento due
L'esclusione dal computo
Del periodo di tempo in cui il magistrato è stato collocato fuori ruolo salvi i casi di svolgimento di incarichi internazionali di quell'articolo undici comma tre del decreto legislativo quarantacinque ventiquattro
La delibera del consiglio del luglio due mila ventiquattro sul riordino degli spiega disciplina riguardante lo svolgimento di incarichi con collocamento fuori ruolo precisa che gli incarichi internazionali che figurano tra le deroghe do godono di un particolare fa vorrà da parte del legislatore in quanto sono sottratti al limite temporale e ciò anche se sono stati conferiti in epoca antecedente all'entrata in vigore del decreto
L'articolo centoquattro dell'attuale circolare che ha recepito i principi della della della delega per le i requisiti per il collocamento fuori ruolo
Stabilisce che può essere autorizzato il Collocamento pur fuori ruolo se sono decorsi dieci anni di effettivo esercizio le funzioni e ai fini del computo del periodo di effettivo esercizio se tiene conto dei periodi in cui il magistrato
Ha svolto incarichi caratterizzati dall'esercizio di funzioni giurisdizionali oggi notiziario all'estero nonché di periodi in cui ha svolto incarichi di coordinamento e o di supporto
All'attività giudiziaria svolta a livello internazionale peraltro l'articolo centoquattro della circolare non distingue se gli incarichi siano stati svolti prima o dopo l'entrata in vigore del decreto nel caso di specie si discute proprio come è stato già detto della interpretazione dell'articolo undici comma tre del decreto quarantacinque ventiquattro c'è occorre stabilire se le funzioni
Di esperto nazionali distaccato presso la Commissione europea che la dottoressa Pezzuto ha svolto per sei anni e centocinque giorni dal due mila otto a settembre due mila e quattordici rientra tra gli incarichi internazionali ora io vorrei citare qualche passaggio dell'apparire reso dall'ufficio studi sullo schema del decreto quarantacinque ventiquattro a chiave a chiarimento del fatto che i veri entrano gli incarichi
Di esperto nazionali distaccato presso le istituzioni europee
Ti dice nel parere ma ha rammentato che a livello internazionale sono previsti incarichi che pure privi di natura strettamente giurisdizionale non per ciò possono dirsi di ordine amministrativo
Sotto questo profilo dovranno essere valutati alla luce di tale ricostruzione di incarichi di esperti nazionali distaccati degli agenti temporanei presso le istituzioni o le agenzie dell'Unione europea che si occupano di elaborare proposte normative in materia di giustizia
Sempre più spesso direttamente applicabile nell'ordinamento giuridico interno o che gestiscono reti di cooperazione giudiziaria in materia civile e penale
Quindi credo che alla luce di questa interpretazione estensiva ed il favore espresso legislatore l'attività svolta
Per oltre sei anni dalla dottoressa Pezzuto vada inserita nel computo dell'attività e già funzione giurisdizionale così come quella che ha svolto in materia di componente della nell'ambito del della commissione concorso in magistratura che non non è da considerarsi fuori ruolo così come non sono fuori ruolo agli attuali
Componenti della commissione del concorso in magistratura anche se con esonero totale delle funzioni e dunque vada autorizzato il Collocamento grazie
Laganà
Favorevole alla proposta del consigliere basilico vi faccio una domanda perché il problema è importante da oggi quando noi autorizzeremo un incarico internazionale se dovessimo accogliere non se ne abbia a male
La tesi della consigliere Bianchini qualunque incarico internazionale a prescindere da alcun collegamento con l'esercizio della giurisdizione
Noi lo dovremmo accogliere perché di questo si tratta
E ricordo a me stesso che non è una discussione di poco conto perché con la nuova normativa Siva per un incarico internazionale fuori ruolo sine die cioè per tutta la vita
Del magistrato quindi noi possiamo anche accettare accogliendo e io non condivido l'interpretazione da consigliere Bianchini e noi che abbiamo vinto un concorso in magistratura e quindi dovremmo avere a che fare con l'esercizio
Diretto o indiretto della giurisdizione
Possiamo andare a fare per tutta la vita un incarico internazionale che nulla acché vedere seppure indirettamente con la giurisdizione
Ritornando al problema sollevato dalla consigliera Bianchini consigliera Bianchi ne dice c'è una delibera del due mila ventiquattro del CSM
Mille cose mi permetto di dire non stanno esattamente così in quella lady libera ci si è limitati a dire
Legislatore
Debbie sogna valutare anzitutto fai tu una prima scelta e il legislatore l'ha fatta solo parzialmente ha detto una serie di incarichi e poi ci ha detto
Ogni attività internazionale
Di supporto o collegamento all'attività giudiziaria allora rispetta questa scelta quella delibera ha detto bisogna valutare caso per caso quindi la prospettiva non è che siccome la quella delibera parlava
Di incarichi amminico internazionali latu sensu intesi l'incarico Andrew rientra quella delibera diceva
Siccome l'attività internazionale ha un profilo di particolare rilevanza
Valuti caso per caso il Consiglio superiore
Se quell'attività possa o non possa essere annoverata tra come in carico di un supporto di collegamento ora io leggo quello che scrive la consigliera Bianchini nel senso nella sua proposta quindi parto dalla sua affermazione
La dottoressa Pezzuto al qua che non conosca al quale va il mio apprezzamento per il la non comune professionalità ed esperienza internazionale però affatto come incarico rende le seguenti attività elaborazione e redazione di attività legislativa
Possiamo dire tale un'attività di supporto o di collegamento con l'attività giudiziaria
Attività di applicazione interpretazione nella stipula di contratti quindi un'attività di diritto positivo che nulla a che vedere con la giurisdizione
Accordi di cooperazione tra gli Stati extra europee l'Unione europea dove sta l'attività di supporto e di coordinamento indiretto con l'attività della giurisdizione
Analisi della soggettività giuridica dei di dei di alcuni soggetti di diritto pubblico
Tutto che lontano lontano nel caso concreto dal concetto e dalla più ampia concezione interpretazione estensiva dell'attività di supporto o di coordinamento quindi io dico per carità
Sceglie sempre ci mancherebbe altro il CSM
Ma se facciamo passare l'idea che la dottoressa Pezzuto avendo svolto l'incarico and a dieci anni di diritto e di esercizio delle funzioni noi da domani dovremmo sapere che qualunque attività di incarico internazionale
Assolutamente autorizzabile perché il concetto di quel supporto coordinamento si è praticamente volatilizzato grazie
Altre richieste d'intervento nessuna allora possiamo procedere con il voto ricordando che per la proposta a
Del consigliere basilico tasto verde per la proposta B relatrice consigliera Bianchini tasto rosso astenuti tasto bianco
Che c'è altro
Ha votato consigliere nient'
Posso dichiarare chiuso il voto
Sì prego allora
Dichiaro chiuso il voto
Proposta a voti quindici Proposta di voti sedici
Astenuti zero
Quindi approvata a maggioranza la proposta di
Chiuderei credo la copertura dei posti è rapida
Possiamo farla trattarla mi e possiamo trattarla in via congiunta poi così la chiudiamo
No e lunga
Ah no chiedo scusa c'è prima anche un'altra
C'è anche un'altra pratica prima allora facciamo una sospensione adesso allora va bene me bene facciamo rese
Ci vediamo le ore sedici
Visto il l'attività da compiere
Significativa nel pomeriggio del lei non di oggi
E stante l'importanza della pratica sugli Testo Unico direttivi
Sentiti informalmente i consiglieri
Disporrei sin d'ora
La seduta straordinaria di plenum del giorno ventisette
Se siamo tutti d'accordo ore nove o altrimenti se i Consiglieri preferiscono mantenere l'indicazione dell'orario approvato in pay non siamo tutti d'accordo e nove
Bene
Sì però
Allora troviamo una mediazione nove e trenta cercando di iniziare nove e trenta
E
Ecco faccio presente mi permetto ai signori Consiglieri che
Ai sensi articolo ottantadue comma due una volta decisa la convocazione
è possibile aggiungere all'ordine del giorno altri punti rispetto a quelli stabiliti quindi qualora ci fossero sono pratiche che i consiglieri ritengono di dover diciamo di approfittare della seduta straordinaria trattare potranno essere eventualmente inserita all'ordine del giorno altrimenti resta per la trattazione esclusiva della circolare sul testo
Prego io
Il suo punto dobbiamo fare un plenum straordinario peraltro sull'argomento importante
Circoscrivere la trattazione a quel punto all'ordine del giorno
Ripeto è una è una facoltà una qui no no lo so dico l'avevo un patto fra gentiluomini diciamo così esalti Oddo allora
Gentildonna giunto considera
Di chiedere comunque di votare sulla indicazione del della data di plenum straordinario favorevoli
Contrari
Uno
Dura astenuti
Uno due tre scusate uno due tre quattro cinque
Sei sette
Quindi viene disposto a maggioranza
La data del plenum del di mercoledì ventisette
Davanti
Pratica due modifica della circolare nella parte che disciplina l'assegnazione magistrati addetti all'ufficio del massimario consigliere D'Ovidio
Sì grazie Presidente si tratta
Di una proposta di delibera per intervenire sulla circolare della terza commissione numero tredici mila settecentosettantotto del due mila quattordici
Per adeguare le disposizioni relative all'assegnazione dei magistrati all'ufficio del massimario del ruolo della Corte di Cassazione alla disciplina di quella legge numero settantuno del due mila ventidue
Ora all'indifferenza di quanto avvenuto per gli ambiti disciplinari già per regolati con nove disciplina circoli modifiche della circolare e cioè quelle in tema di collocamento fuori del ruolo organico della magistratura di conferimento delle funzioni di legittimità
Le norme sull'assegnazione dei magistrati e l'ufficio del massimario del ruolo della Corte di Cassazione sono stati Novate solo della legge numero settantuno il ventidue non anche dal decreto legislativo numero quarantaquattro giorni la ventiquattro
In particolare l'articolo sette della legge che ho appena menzionato
Prevede onde per esercitare queste funzioni il necessario conseguimento della terza valutazione di professionalità l'effettivo esercizio delle funzioni giudiziarie per almeno otto anni non potendo essere considera l'esercizio di funzioni essendo il collocamento fuori del ruolo della magistratura
E la sottoposizione dei per la prima volta dei provvedimenti giudiziari della strisciante al giudizio della commissione tecnica già nominata
Anche per il conferimento delle funzioni legittimità quindi in queste tre direzioni vengono adeguate le norme già previste dalla circolare e mi rimando all'allegata
Articolato allegata la proposta di delibera deve anche il testo a fronte delle
Così delle previsioni che già avevamo e di quelle così come riformulate in particolare oltre a essere inserita appunto la terza valutazione professionalità il necessario esercizio del Periodo previsto
Per le l'esercizio delle funzioni è stato individuato il punteggio e le modalità di valutazione dei dei giudizi della commissione tecnica queste le novità
E quindi si propone di approvare la modifica della circolare così come dal testo a quelli di Porto
Grazie richiesta di intervento
Nessuna procediamo con il voto favorevoli
Contrari astenuti
Uno
Pratica approvata con un'astensione copertura di posti
Possono essere trattate tutte congiuntamente vero queste se siamo tutti d'accordo
Sì allora dal nostro la consigliera D'Ovidio
Sì Presidente in
Si tratta di altri posti di confuse quando grado in particolare nel riportarmi alle proposte di delibere allegati al verbale
Si tratta della copertura di tre posti sostituto procuratore generale della Repubblica presso la Corte di appello divenne di Bologna
Di tre posti di sostituto procuratore generale della Repubblica presso la Corte d'appello diffidenze
Di
Due posti di consigliere della Corte d'Appello di Trieste
Di un posto di sostituto procuratore generale della Repubblica presso la Corte d'appello di Messina
Di cinque posti di sostituto procuratore generale della Repubblica presso la Corte di appello di Milano
E di due posti di sostituto procuratore generale della Repubblica presso la Corte di appello di Venezia
Sono tutti bravi forzato per dei designati alle proposte di delibere grazie ci sono richiesto intervento
Nessuna procediamo col voto favorevoli
Contrari astenuti pratica approvata all'unanimità pratiche di Quinta procuratore la Repubblica presso il tribunale di Cremona consigliere Miele
Si tratta della proposta di conferimento dell'ufficio direttivo del procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Cremona vacanza dottor Roberto Bruno Maria Pellicano
In favore del dottor Silvio Bonfigli magistrato di settima valutazione di professionalità attualmente procuratore della Repubblica
Ha aggiunto presso il Tribunale di Brescia previo conferimento delle funzioni direttive requirenti di primo grado mi riporto integralmente al testo della delibera evidenziando brevemente soltanto alcuni passaggi
Attivamente al percorso professionale delle candidato proposto e a flash la prevalenza del medesimo
Sugli altri aspiranti
Dunque il dottor Bonfigli è stato nominato con la GM del primo agosto del mille novecentonovantuno ed è stato dapprima sostituto procuratore
Presso il tribunale di Brescia poi fuori ruolo quale consulente giuridico della Commissione parlamentare terrorismo e stragi
E successivamente sempre fuori ruolo quali direttore responsabile della Commissione giustizia indipendente presso l'ONU
Poi sempre fuori ruolo quale legale Expert presso la divisione anti-corruzione dell'Ocse
E poi il quale sempre fuori ruolo quale dice alto commissario prevenzione e contrasto col cioè la pubblica amministrazione presso la Presidenza del Consiglio
E infine sempre come fuori ruolo fino all'agosto due mila dieci quale esperto presso la Presidenza del Consiglio dall'agosto due mila dieci a Lagos dall'agosto due mila dodici infine Enzo è stato a capo della componente giustizia appresso è un ex rientrato in ruolo ha svolto le funzioni di col sostituto procuratore generale presso la Corte d'appello di Brescia
E dal due mila diciannove e procuratore della Repubblica aggiunto presso il tribunale di Brescia le il un profilo attitudinale
Sì denota per pareri altamente elogiativi
Sia in relazione a levare progressione in carriera per quanto riguarda il riconoscimento delle valutazioni pre personalità che per quanto riguarda di pass rilasciati dai competenti consigli giudiziari in particolare il procuratore della Repubblica
Evidenzia già presso il tribunale di Brescia ha evidenziato che nella qualità di aggiunto dottor Bonfigli ha avuto il coordinamento e la successe il quale antiterrorismo Dipartimento Pubblica amministrazione
Soggetti deboli misure di prevenzione affari internazionali economia infortunistica colpa professionale dunque
A esplorato hai sperimentato tutti gli ambiti delle funzioni requirenti anche funzione appunto semidirettiva
Inoltre ha svolto anche le funzioni di procuratore di Cario il parere attitudinale reso dal Consiglio giudiziario di Brescia nel due mila ventitré
Ha poi posto inducendo un solo
I bresciani richiamando i precedenti pareri formulati in occasione delle periodiche valutazioni di professionalità
A posto in evidenza la elevata qualità de i vari fuori ruolo svolti dal collega non di gran lunga affini alla giurisdizione e in particolare o est estremamente formativi per quanto riguarda la specifica esperienza organizzativa del settore requirente
Passando velocemente mi ripeto mi rimetto per il resto alle motivazioni molto estese che troverete nella delibera depositata agli atti
Evidenzio soltanto che gli altri candidati pur vantando dei rimarchevoli profili tuttavia sono risultati soccombenti
O
Alcuni in particolare per quanto riguarda il profilo della lettera b perché il dottor Bonfigli e l'unico a vantare esperienze
Pregresse esperienze semidirettive in ufficio analogo a quello messo a concorso che ricordo essere quello di procuratore della Repubblica quindi ufficio inquirente
Infatti abbiamo anche il profilo del dottor Führer
Un profilo parimenti eccellente che tuttavia pur vantando delle pregresse esperienze semidirettive e direttive tuttavia le ha svolte in ambito giudicante pertanto
Non valorizzabili ai sensi dell'articolo diciassette lettera bit del testo unico ma bensì ai sensi degli articoli
Undici se e e tredici
Del testo unico pari considerazioni valgono per quanto riguarda no pari considerazione nel senso che anche gli altri aspiranti
E cioè la dottoressa Gattelli il dottor sia non ero
E vantano pur vantando appunto dei profili professionali rimarchevoli tuttavia tutti sono ampiamente recessivi sull'indicatore specifico di cui alla lettera b quanto poi infine agli indicatori generali ho richiamato tutte le variegate e estremamente pregnanti esperienze fuori ruolo
Svolte dal proposto che pertanto è stato ritenuto all'unanimità dalla commissione prevalente sugli altri complici
Richieste d'intervento
Nessuna possiamo procedere con il voto favorevole
Contrari
Astenuti pratica approvata all'unanimità semidirettivo presidente sezione Catania
Il consigliere Maurizio Carbone sì presidente veramente si ottengono ha proposto all'unanimità della commissione
In favore del dottor Massimo Maria il quale titolare di un articolo otto e protratto percorso professionale in funzioni giudicanti nel doppio grado di merito per trentadue anni e nove mesi
In particolare è stato al tredici maggio novantuno giudice del Tribunale di Caltagirone dal sedici dicembre novantatré giudice al Tribunale di Catania
Dal quattordici febbraio due mila undici consiglieri alla Corte d'Appello di Catania e dal tre ottobre due mila diciannove e presidente di sezione del tribunale
Di Catania del parecchi viale specifica del Consiglio giudizio presso la Corte di Appello di Catania e altamente positivo e rammenta i pareri precedentemente formulate in occasione del periodo
Le valutazioni di professionalità
Tra l'altro il dottor Sciarra è stato confermato dal consiglio superiore presidente di sezione al Tribunale di Catanzaro con delibera consigliare del ventidue undici ventitré
Il porto al contenuto della proposta con riferimento ai profili degli altri concorrenti il dottore Escher è stato considerato prevalente nella giudizio di comparazione in quanto rispetto agli altri candidati
Cui il profili sono sicuramente di alto livello ma è l'unico che presente al di una ben precedenti esperienze semidirettivi appunto quella che diversi attualmente di presidente di sezione
Del tribunale di Catania ed è per questi motivi che la commissione all'unanimità propone a nomina presidente di sezione della Corte d'Appello di Catania settore promiscuo del dottor Massimo Maria esce
Grazie richiesta di intervento
Nessuna procediamo col voto favorevoli
Contrari
Astenuti
Pratica approvata all'unanimità
Semidirettivo presidente sezione tribunale Salerno consigliere Maurizio Carbone
Grazie presidente anche in questo caso non proposto all'unanimità della commissione in favore del dottor Domenico Di o Grazia
Dottor bio grazie titolare di un trattato e articolato percorso professionale di oltre trent'anni
Cambiato infatti è dal ventuno novantatré pretore l'apertura di Lamezia Terme coi dal sedici maggio novantacinque pretore l'apertura di Nocera Inferiore
Dal ventotto ottobre novantotto giudice del tribunale di Nocera Inferiore dal ventidue dicembre due mila diciassette giudice del Tribunale di Salerno
Per quanto riguarda il merito il paria triviale specifico del Consiglio giudizio presso la Corte d'Appello di Salerno e altamente positivo
Particolare
Si riferisce della figura di un magistrato che grazie al suo equilibrio la sua serietà la sua non comune preparazione
Dedizione al lavoro capacità organizzativa e divenuto su tutti gli aspetti motore vuole punto di riferimento nell'ambito giudiziario in cui lo stesso opera durante la la sua attività ha svolto tra l'altro le funzioni di Agip gruppo presso il Tribunale di Nocera Inferiore quindi per otto anni esseni si è stato coordinatore di quello di quell'ufficio
è stato con riferimento agli indicatori generici
Generali componente del consiglio giudiziario presso la Corte d'Appello di Salerno nel biennio due mila tre due mila cinque svolgendo anche le funzioni
Di segretario da ottobre due mila venti è stato nuovamente componente del Consiglio giudizio di Salerno nonché presidente della commissione di vigilanza sull'andamento negli uffici della distretto
Mi riporto per gli altri candidati alla profili indicati nella proposta di delibera in ordine alla i motivi della prevalenza del dottor Di Grazia
Si fa riferimento in particolare indicatore specifico nell'articolo quindici lettera annoverando il dottor Donadio Grazia tra gli aspiranti lavaggio sperimentazione di funzioni penali ultrà
Trentennali cui l'articolo ventisette Testo Unico assegna valenza ultra selettiva
Netta prevalenza inoltre il Dio il dottor De Grazia a nell'indicatore specifico di cui all'articolo quindici lettera b
In considerazione dei notevoli trascorse organizzativi in primo luogo quale coordinatore dell'ufficio Gip GIP del Tribunale di Nocera per oltre otto anni come già riferito e per questi motivi che la commissione propone quindi all'unanimità
La nomina a presidente di sezione del Tribunale di Salerno settore penale del tutto Domenico dico grazie
Grazie richiesta d'intervento
Nessuna procediamo col voto favorevoli
Contrari
Astenuti
Pratica approvata all'unanimità conferma
Nelle funzioni direttive dottore Auriemma ci sono due proposte dalla parola consigliere Ernesto Carbone
Per la proposta
Sì
Grazie signor giudice presidente la proposta a la conferma le funzioni
è stata riportata questa pratica rispetto a una votazione avvenuta qualche mese fa nella precedente composizione della Commissione la proposta quindi a favore si sono espressi il sottoscritto il consigliere Michele Forziati il consigliere Paolini e la Consigliere
Io dirò veramente due cose per resto mi rimetto alla delibera depositata
Che sul punto viene il rilievo l'arresto costituito dalla sentenza della Corte Costituzionale parliamo delle famigerate chatta di pallamano naturalmente
Numero centosettantadue mila ventitré che dopo aver escluso l'acquisizione di messaggi di posta elettronica e WhatsApp attraverso il disposta attraverso il sequestro di dispositivi mobili di comunicazione Possa configurarsi quale intercettazione
Ha qualificato come corrispondenza la messaggistica Whatsapp precisando poi l'applicabilità della sesta le guarentigie previste all'articolo sessantotto la costruzione in presenza di messaggi intercorso con parlamentare dell'articolo quindici della Costituzione in assenza di quest'ultimo
Successivamente la Corte di Cassazione con pronuncia
Quarantaquattro mila centocinquantaquattro del due mila e ventitré e quarantaquattro mila centocinquantacinque del due mila e ventitré depositata nella medesima
Data del due undici due mila ventitré ha recepito l'interpretazione della messaggistica quale corrispondenza fornita dalla Corte costituzionale alla quale deve riconoscersi valenza generale
Ritenuto inoltre che i fatti emesse dotate a loro complessiva portata anche a luce da diverse possibile interpretazione offerti da obiezione dal dottor Auriemma non sono in alcun modo idonee a intaccare i per requisiti di indipendenza imparziale
Intarsi additivi imparziale
L'imparzialità così evasione
Penso al testo unico della funzione
Ritenuto in conclusione in assenza di dati o Stati emergenti dagli ulteriori elementi esistenti presso il Consiglio superiore programma organizzative tabellari vicende disciplinare procedure pendente definite presso la prima Commissione attivato informazione eventuali incarichi experience extragiudiziali
E degli esiti delle ispezioni ministeriali e considerato altresì l'esito del procedimento disciplinare la sezione decida di questo Consiglio all'estro del punto all'esame delle medesime conversazione analizzata la quinta Commissione nell'ambito della presente procedura
è pervenuta con votazione indiscutibilmente condivisibile ad una sentenza di assoluzione
Che il dottore Lemma sia meritevole di conferma essendo essendosi rivelato dirigente di sicura competenza è in possesso di doti organizzative che gli hanno consentito di assicurare funzionalità ed efficienza all'ufficio
Si propone quindi la conferma del dottor pallore Emma nell'esercizio delle funzioni direttive di procuratore repubblica presidenziale di Viterbo con decorrenza tredici quattro due mila venti disponendo l'invio della delibera al ministero della giustizia per i provvedimenti di sua competenza
Grazie però non conferma consigliere Maurizio Carbone
Grazie presidente la proposta di non conferma
Che è stata votata in commissione dalla sottoscritto dal Consigliere
Miele
Berti appunto sul contenuto della messaggistica
Del estrapolata dalla telefono cellulare del con dell'ex consigliere dottor Palamara seguire la trasmissione da parte della Procura Repubblica del tribunale di Perugia si tratta
Di pratica analoga a quella che abbiamo già trattato situazioni diciamo simili per altre vicende sia rivalutazione di professionalità sia per altre
Procedura riconferma compare il riferimento in particolare alla conferma
Ricordo che la conferma non
Costi comporta una verifica in funzione della rinnovazione guarda quadriennale dell'incarico
Semidirettivo direttivo anche della sussistenza persistenza i tutti i requisiti di merito attitudinali individuati in un'ottica predittiva in sede di conferimento dell'incarico in particolare l'articolo settantadue al testo unico
Oltre a precisare le modalità di verifica della capacità organizzativa prevede espressamente al comma due
Che il consiglio deve effettuare la verifica
Anche della competenza tecnica dell'autorevolezza culturale e l'indipendenza del candidato da impropri condizionamenti espresse nell'esercizio delle funzioni direttive o semidirettive
La conferma prevede quindi necessariamente anzitutto alla verifica della persistenza dei prerequisiti
Per la funzione indicate nell'articolo uno del testo unico che stabilisce che l'indipendenza l'imparzialità e l'equilibrio
Così come definiti nel capo terzo della circolare successive modifiche costituiscono imprescindibili condizioni per un corretto esercizio le funzioni giurisdizionali
E sono esplicitamente valutare fino al conferimento della conferma e gli incarichi direttivi e semidirettivi
In definitiva ai fini della conferma il consiglio non deve solo volta e l'organizzazione del servizio utilizzazione da risorse umane finanziarie disponibili
Il profilo culturale e professionale della competenza perché ormai cessato ma anche in via preliminare e potenzialmente assorbente anche per i quesiti dell'indipendenza e della imparzialità
A questo va aggiunto che la capacità organizzative ai sensi dell'articolo ottanta del Testo Unico vanno verificate anche con riguardo agli Inti Gattoni delle attitudini direttive individuali
Secondo le tipologie dell'incarico in esame in particolare l'articolo sette indica la capacità di valorizzare la professionalità e le competenze dei magistrati
Dimostrata nello svolgimento delle paghe S esperienze direttive e semidirettive
Lei il contenuto del sciatta estrapolate nella telefono dello ex consigliere parla male fanno riferimento a una serie di conversazioni avvenute
Dal tra il dottor Auriemma che con appunto il dottor Palamara che ricadono nella quadriennio in valutazione
Il contenuto di queste sciatta sono diciamo può essere consigliato pacifico nella sua consistenza fattuale
Essendo appunto documentati in quale in tale messaggistica e non contestati nella loro materialità dal dottor Auriemma per il quale è stato anche sentito audito nella dove durante la procedura nella Commissione
A giudizio dei proponenti della non confermato il contenuto di questi
Dialoghi
E tale da intaccare i predetti requisiti della funzione nonché l'autorevolezza e la credibilità del magistrato e la sua capacità di valorizzare le attitudini dei magistrati
Nella proposta di delibera sono divise le conversazioni ritenute rilevanti
Non non starò qui a a leggere sono esattamente indicata riportate nella proposta di delibera su si fa riferimento Alda
Alcune conversazioni che riguardano la richiesta di aiuto del dottore Auriemma
Nei confronti del dottor la palla Marra nella ricerca di sostegno di altri magistrati essendo dottori ma candidato alle elezioni per il rinnovo del consiglio di presidenza della giustizia tributaria
Nel giugno due mila diciotto in particolare il dottor Auriemma
Nelle conversazioni riportate alla proposta di delibere
Fa riferimento alla nomina della dottoressa Maria Teresa Camelia Pagotto la Repubblica di Forlì
E chiede al dottor Palamara in qualche modo di ai sostenerla o comunque lamenta che non di non aver fatto pensare che la sua nomina
Anche il suo intervento questo proprio ai fini di ottenere un vantaggio nella sua campagna elettorale
Per la commissione per il consiglio tributario
Secondo gruppo di conversazioni di che riguardano non solo il dottor Palamara ma anche in alcuni casi dottor Mancinetti documenta invece l'Intel l'interessamento del dottor Auriemma in procedura di conferimento in favore di personale Guarin ha legato da rapporti di parentela o amicizia
E particolarmente significativi anche qui non so legge lì sono a sono riportate nella proposta di delibera sono gli interventi in favore da dottoressa Laura Di Girolamo dello dottor Gerardo
Sabbione
Un terzo gruppo di conversazioni evidenziato la proposta di delibera
Riguarda una serie di interventi del dottore Auriemma nei procedimenti di conferimento di uffici direttivi o semidirettivi dalle quali emerge come dottore no svolgesse un ruolo abituale di coinvolgimento di condizionamento alle scelte consiliari non dottor Palamara
Tale conversazione ad esempio egli si duole di non essere stato informato di una decisione
Con riferimento a un particolare conferimento di un importo di incarico direttivo di Porto ripeto alla quant'al contenuto delle sciatta che sono esplicitata all'interno forzati delibera
Ora come sa ho detto nella proposta di conferma questi fatti sono stati anche oggetto di un procedimento disciplinare
Che è stato definito della dalla sezione di questo Consiglio quale ha stabilito che le condotte contestate addotto dal Rie ma non integrano gli estremi dell'abituale o grave scorrettezza nei confronti di altri magistrati nell'esercizio
Delle funzioni
Si rammenta però nella proposta di cui sono relatore che il perimetro del giudizio disciplinare e marcato al principio di tipicità degli illeciti per cui hanno rilevanza disciplina
Solo le condotte sussumibili nella fattispecie previste dalla legge
Diverso evidentemente l'ambito di apprezzamento da parte della della commissione in questo la sua dalla quinta Commissione in sede di conferma
Chiamata a valutare l'impatto della condotta tenuto dal dirigente durante il quadriennio in valutazione su quelli che sono appunto i prerequisiti la indipendenza imparzialità e sulla sua capacità di valorizzare l'attitudine magistrati pertanto non vi è una corrispondenza biunivoca tra la rilevanza disciplinare della condotta
E la sua idoneità pregiudicare la conferma di un incarico direttivo o semidirettivo essendo diversi presupposti dittongazione della sanzione disciplinare
Rispetto alla quelli del mancato rinnovo
Della dell'incarico per cui vi è la possibilità che il Consiglio dei libri di non confermare nell'incarico il magistrato alla luce dell'esame di fatti che siano stati già voltati della dalla sezione disciplinare e da questa con ritenuti inidonea determina l'irrogazione di una sanzione disciplinare
Secondo i proponenti della delibera di non con ferma dal Chapter indicate
Emerge una condotta del dottor Auriemma che non si è limitato a richiedere informazioni o a formulare opinioni a proposito della maggiore o minore capacità professionale dove i tratti di una il magistrato rispetto agli altri aspiranti a un determinato incarico
Ma indicato nominativi nelle conversazioni alle quali ha sostenuto di aver unicamente nelle quali ha sostenuto appunto la loro alla nomina inoltre nel promuove determinati candidati ha sempre valorizzato l'affinità di natura amicale o correntizia
Ovvero la possibilità che i destinatari delle nomine offrissero in cambio un sostegno alle elezioni dal consiglio di presidenza del di giustizia tributaria a quale appunto lo stesso era
Candidato
In definitiva
La l'esame sa
Al parere della proponenti
Del materiale trasmesso alla procura di Perugia restituisce una la contiguità in alcuni casi il diretto coinvolgimento del dottor Auriemma Rispetto
Ad episodi di evidente distorsione dell'esercizio delle prerogative dell'organo di autogoverno in ragione di vincoli personali o associativi si tratta quindi di un'attività che incide concretamente su quel per i cui sito dell'indipendenza ed emergono condotte che risultano condanni contaminate da condizionamenti vincoli che offuscano la funzione direttiva in particolare emerge la torsione della stessa appartenenza associativa
Asservita ad una finalità di riaffermazione personale del suo ruolo determinante nelle procedure consiliari tanto da ribadire irrilevanza dei meriti professionali affronta
Del suo sostegno ovvero la strumentalizzazione del ruolo per raggiungere successi personali
Tali condotte quindi in conclusione si riflettono su queste requisiti per l'esercizio delle funzioni giurisdizionali incluso lo svolgimento di funzioni direttive con un conseguente giudizio di inidoneità alla prosecuzione dell'incarico
Ed è per questo che si propone la non conferma del dottor Paolo Remo nelle funzioni di procuratore della Repubblica presso il tribunale ter
Grazie ha chiesto di intervenire il consigliere Nicotra prego
In questa procedura oggi
Di conferma nelle funzioni semidirettive del dottor Paolo Auriemma merita alcune considerazioni innanzitutto un parto travagliato davvero è stato un fine pena mai oggi mettiamo fine
Spero questa mia storia dal tredici aprile due mila e venti infatti è scaduto il dottore Auriemma nel primo quadriennio di procuratore a Viterbo e ancora attende gli otto anni di direttivo sono già decorsi tant'è che il collega è tornato a fare il soldatino semplice come sostituto abitativo
Ma l'undici luglio del due mila ventiquattro l'ha ricordato prima il consigliere Carbone la sezione disciplinare assolve Paolo Auriemma dagli illeciti contestati non è una soluzione ex articolo tre
Per scarsa rilevanza del fatto come invece è accaduto a titolo di esempio e l'abbiamo deliberato noi per la dottoressa Marilena Rizzo poi confermata nelle funzioni direttive
Sia pure a maggioranza ricordate la delibera del ventisei luglio ventitré
Quella di Auriemma è una soluzione per insussistenza degli addebiti quindi si mette una pietra tombale sugli le vicende disciplinari che gli erano state contestate e testualmente nella motivazione si legge
Che le conversazioni riportate nel capo di incolpazione valutate sia complessivamente che singolarmente conducono ad escludere l'addebito disciplinare invero l'istruttoria espletata
Ha restituito il quadro di una serie di conversazioni tra persone avvinta da legami di natura amicale che sebbene avessero ad oggetto discorsi attinenti alle nomine di magistrati
Espresse spesso in gergo goliardico e facendo riferimento a prassi associative non commendevoli non erano tuttavia finalizzate nell'intento del dottor Auriemma manipolare le scelte consiliari alterando il regolare svolgimento delle procedure dunque la disciplinare
Non vede e non ha riconosciuto alcuna interferenza alcun condizionamento alcuna perdita di autorevolezza culturale e di indipendenza però nonostante lei sito liberatorio oggi una delibera contrapposta
Delibera contrapposta che però di svela ancora una volta l'incoerenza delle scelte consiliari
In cui incoerenza di questo di questo scelte che spesso facciamo che si conferma lo vedremo a Bremen nella successiva delibera che tra poco tratteremo di conferma nelle funzioni semidirettive
Di un'ottima collega procuratore aggiunto alla Procura di Roma che ha avuto una carriera brillante ma forse ha avuto anche uno scivolone del suo percorso
E che oggi la commissione ci propone all'unanimità perché la sua vicenda non avrebbe inficiato le qualità professionali né tantomeno il possesso dei requisiti
Ma non dimentichiamo neppure che questo Consiglio nell'attuale composizione ha confermato nelle funzioni direttive sia pure a maggioranza con delibera del diciannove luglio ventitré non solo la Rizzo presidente del tribunale di Roma ma anche il Presidente del Tribunale di Brescia Vittorio Masia il cui disciplinare si era concluso con la censura e non con l'assoluzione
Oggi invece abbiamo una soluzione ripeto per insussistenza del fatto nulla dimostrato la proposta di non conferma plasticamente animata a mio a mio avviso viene da supporre come spiegazione plausibile da motivi di contrapposizione culturale e associativa sfruttando uno sterile esercizio un con una Rashi volata disamina di conversazioni suggestive
Anche dei contestualizzate che in parte sono state lette dal relatore della contro proposta tra il ripeto tra due magistrati che avevano rivestito all'epoca ruoli di vertice nella comune corrente
Senza mai legittimare comportamenti certamente censurabili resta da chiedersi se spesso la evocata degenerazione etica non derivi piuttosto da un accanimento mio per spero che ciò basti per confermare oggi Paolo Auriemma nelle funzioni direttive
Grazie altre richieste di intervento consigliere Cilenti
Grazie presidente brevissimo
Ora lo ripeterò i passaggi già sviluppati però vorrei dare atto che non mi sembra che nella proposta di non con firma si vengono a riproporre una serie di questioni di fatto che sono state affrontate e risolte nella sentenza di assoluzione dell'organo disciplinare tra l'altro su richiesta conformi anche della procura generale
E poi nelle ultime osservazioni ma il magistrato ha fatto anche rilevare che sarebbero state spinse nella motivazione una serie di messaggi che non sono stati oggetto di contestazioni in sede di audizione del magistrato stesso e in ogni caso scendendo anche nel merito della messaggistica sì esclude che come dire il tenore dei messaggi sia realmente idoneo sia stato mai realmente idoneo ad esercitare come dire una forma di condizionamento verso i consiglieri del del CSM
Quindi in assenza di qualsivoglia capacità di manipolare PIL così le scelte consiliari la mia dichiarazione di voto sarà per la conferma
Ci sono altre richieste d'intervento
Prego Consigliere Dan
Grazie presidente solo per giustificare della mia dichiarazione di voto la il cambiamento rispetto alla proposta in Commissione che ho fatto a luglio cercherò di spiegare brevemente le ragioni di questo mio cambiamento avevo proposto infatti la non conferma adesso il nuovo un Mosa questo punto di vista è la sentenza disciplinare che ha escluso la totalmente la materia la insussistenza negli illeciti disciplinari per cui resti si restituisce un quadro che a me complessivamente esaminato non piace non è un tipo di magistrato che mi sentirei
Di di proporre un modello nell'approccio soggettivo alla alla strumentalizzazione associativa però che non avvenuta non ha avuto nessuno ricadde su una ricaduta nell'ambito della valutazione di come consiglio dobbiamo effettuare per la conferma rispettare la sentenza di citare quando al vaglio di Cina c'è stato vuol dire anche questo era un atto di se vogliamo anche di umiltà di riconoscere che su quelle condotte c'è stato l'adozione di un giudice che ha ritenuto insussistenti e rendersi conto che gli unici elementi erano quelli perché quali
Era possibile elevare una mozione una un profilo di critica per quanto riguarda la valutazione della Commissione tant'è vero che come ha detto il consiglio uscente in ambito la dizione quando il dottore Lemma chiesta la commissione se oltre a quelle contestate vi erano altre condotte altre conversazioni che erano ritenute meritevoli chiarimento per non dato critico per la l'esame della provvede per il prolungamento di conferma la commissione concordemente ritenuto di non avendo evidenziarne altri
Per questo e per questa ragione rispettando profondamente il significato giurisdizionale della valutazione della sezione disciplinare io oggi votano per la conferma il dottor Auriemma
Grazie presidente
Come usa dire spesso qui dentro non reputo interventi
Ma intervengo
Perché perché tutta la mattina che stavo zitto quindi i colleghi potrebbero andare in
Carenza
Esattamente eravate preoccupati giustamente allora i fatti sono pacifici
I fatti sono pacifici
Ne è stata data una lettura e discipline disciplinare che come il collega D'Auria io rispetto assolutamente frutto anche di una reiscrizione delle incolpazioni
Che ha avuto un esito che ha avuto un letto la sentenza nulla quaestio
Ma siamo sicuri che il tema disciplinare sia perfettamente sovrapponibile
A quello della conferma nelle funzioni direttive
Lì non è stato espresso un giudizio di
Autorevolezza culturale
Non era quello il tema non era esaminato il tema dell'autorevolezza culturale qui lo dobbiamo esaminare perché l'abbiamo messo come elemento positivo
E parliamo di una conferma che rende il caso anche diverso da quello esaminato qualche settimane fa del dottor Forciniti
Che oltretutto aveva l'ulteriore delicatezza di nel colloquio che avveniva per la gran parte tra consiglieri
Qui abbiamo un soggetto esterno
Al Circuito di auto-governo come
Che entra pesantemente
In causa con l'attività di interferenza la cui rilevanza il fatto che abbia avuto una rilevanza causale un'effettività o meno e del tutto irrilevante perché emerge il problema il proprio il profilo educazionale mi verrebbe da dire
Un magistrato e tanto più un magistrato che ha delle funzioni direttive non dovrebbe essere il primo ad avere a cuore l'idea dell'autonomia dell'autogoverno della non interferenza
Avremmo dubbi se potesse avessimo queste chat sulla conferibili tema di un incarico direttivo magistrato che secondo me è un modello che non possiamo predicare anche a tutela degli altri giovani magistrati
è un modello per voi
Questo qualcosa che possiamo proporre agli altri colleghi
Aspiranti dirigenti o semidirettivi
La domanda importante
Noi sappiamo che queste cose non si possono fare ciò detto suprema corte non si interferisce
State a casa vostra garantite l'autonomia del Circuito di autogoverno e ce lo siamo detti anche nel codice etico so che stancamente ve lo ripeto sempre ma abbiamo votato noi all'unanimità queste cose la mia zie ce trarre consigli per fermò perché ma queste cose dazi e Cesarina dice non si fanno lo sa la zia Cesarina
Un dirigente lo deve sapere
E l'interlocuzione anche se in effettiva con un consigliere è un'espressione dal punto di vista culturale di una subcultura ordinamentale
Ci provo un in tuffo tocco parlo telefono chiedo ma come mai non metti sei Conf confrontato con me certo qui consigliere Palamara alcune occasioni l'ha scritto bene l'estensore della sentenza sia determinato liberamente ma il tentativo non mette in luce una sub cultura
E vi faccio un piccolo esempio allora ormai
Verso il tramonto della mia esperienza quasi quarantennale di magistrato io come presidente di sezione sono stato chiamato più e più volte esprimere relazioni sui colleghi che facevano parte della mia sezione
Se questo giudizio fosse stato e che in qualche modo condizionato dall'appartenenza correntizia avrei assolto al mio dovere di dare un quadro corretto al Circuito di autogoverno
Do tale da poter determinarsi su questi magistrati avrebbe fatto almeno questo oppure no
E a questa domanda quindi dobbiamo rispondere poiché una cosa voglio dirla
Stiamo parlando di vecchiume ormai proprio siamo prigionieri di tutta questa roba qua
E l'uso a volte che se ne fa è strumentale questo lo salvo questo lo Lola Zoppo e così via mi voglio sottrarre da questo è logico cercato sempre nelle varie occasioni in cui ci siamo occupati di questo di avere una condotta minimamente lineare
Però il problema è proprio dal punto di vista fenomenico paradigmatico quello che oggi deliberiamo è importante sia che vada in un senso che vada ad un altro perché propone dei modelli
Dei modelli che possono essere dal punto di vista così della conformità al dettato costituzionale e anche dell'attività di di di Tele Due di nomofilachia della Suprema Corte di un tipo oppure possono praticarlo altri predicava vivi
Quindi la responsabilità oggi di questa scelta passa proprio attraverso questo che cosa indichiamo agli altri magistrati che cosa si può fare e che cosa non si deve fare questa ragione voterò
Nessuna possiamo progetti prego Consigliere Forziati
Le chiedo scusa presidente ero distratto dunque due piccoli chiarimenti io voto favorevolmente a questa delibera e non solo per ragioni di merito che sono in essa ah pardon quella che ho votato in Commissione quindi siccome l'aveva già detto il consigliere Carbone a favore della conferma del dottor Auriemma non solo per ragioni di merito che sono ivi espresse e sulle quali vorrei comunque sollecitare l'attenzione all'aspetto procedimentale il dottor Auriemma è stato sentito gli è stata lì è stato chiarito nell'audizione che si intendeva se sentirlo
Sulle cinque vicende che erano di fluidità nel capo d'incolpazione al termine dell'audizione leggiamo dal verbale
Il dottor Auriemma dice sono cinque mila Chuck io sono a disposizione fatemi qualsiasi domanda sono così tante vi chiedo espressamente che mi sia fatta qualsiasi domanda
E lì viene risposto non ci sono altre domande è bene nell'ambito di un procedimento amministrativo quale e quello nostro si si ritiene che altre delle conversazioni
Abbiano una ricaduta le regole del giusto procedimento impongono al magistrato che chiede di poter spiegare quelle conversazioni di contestargliele questo non è stato fatto quindi quello non è un dato procedimentale non è rilevante l'altro e assorbente ed è a monte
Nonostante questa delibera ci sia la presi Siena predicata l'utilizzabilità delle chat di cui abbiamo tanto parlato
Io su questo argomento non sono d'accordo e vi ricordo che anche la sentenza delle sezioni unite
Sulla vicenda da champagne dice che tanto quelle Ciatto sono utilizzabili a progetto disciplinare in quanto il procedimento disciplinare e giurisdizionale ed a tutte le garanzie della giurisdizione cosa che non ci sono ottocento amministrativo
E l'altra questione sulla quale sempre si sorvola sulla quale sempre sarò in minoranza ma che non mi stancherò di dire e che finché non leggiamo tutto l'articolo settantadue ci dimentichiamo sempre pezzettino che riguarda l'autorevolezza cultura
Perché la verifica dovrà altresì riguardare la competenza tecnica l'autorevolezza culturale e l'indipendenza tempra dei condizionamenti virgola espresse nell'esercizio delle funzioni direttive o semidirettivi
Cosa che nella specie non c'è questo è il dettato della della circolare noi questo nelle derive continuiamo a non dirlo
E l'indipendenza fortunatamente siamo anche nella circolare produzione professata siamo riusciti a mantenere la discrezionalità ampia del Consiglio valutare caso per caso però questi sono i concetti fondamentali che in questo momento non dobbiamo dimenticare di tener presente perché l'esercizio della giurisdizione è il focus delle nostre conferme di produzione professionalità la vita privata le conversazioni private sono una cosa che sta a margine se mi se ne traggono elementi per i quali non si ritiene che il magistrato sia diciamo rispondente al proprio modello di magistrato si può stigmatizzare però un procedimento amministrativo le e delibere sono delibere proprie che hanno un conclusioni positivo o negativo a seconda delle regole del procedimento e secondo me ne nostra fonti di riferimento parlano di un'indipendenza funzionale detto questo la delibera mi soddisfa nelle conclusioni e pertanto anche in corsa da cibi voterò a favore della conferma
Grazie
Altri che si intervento
Nessuna possiamo procedere con il voto favorevoli
Ah chiedo scusa sbagliato
Scusa si si si sono contrapposte lo attacca allora quindi voto elettronico
Tasto proposta tasto verde proposta abita sto rosso accontentare allora proposta a per la conferma del dottore Auriemma tasto verde proposta BPER la non conferma tasto rosso astenuti tasto bianco
Prego
Posso dichiarare chiuso il voto
Sì
Prego
Per la proposta voti diciassette proposta di voti nove astenuti voti due
Viene approvata a maggioranza la proposta a
Conferma nelle funzioni semidirettive possano essere trattate fosse tutte congiuntamente no no uno e quindi le trattiamo separatamente dottoressa Lucia Lotti consigliere Carbone
Grazie semplice presenta proposta all'unanimità c'è da fare alcune però lo sottrae alcune cose rispetto a questa pratica alcune precisazioni
E riguardo al procedimento penale e pendente dinanzi al Tribunale di Catania
Che vede coinvolte la dottoressa lotti Piero amara i cui atti sono state ritualmente acquisiti nell'ambito della presente procedura
Gli accertamenti effettuati infatti hanno condotto la procura di Catania per ben due volte una seconda volta lei sa dell'investigazione suppletivo ordinati dal Gip
A richiedere l'archiviazione del procedimento nei confronti degli indagati sulla seconda richiesta non risulta al momento ancora pervenuta decisione del Gip
Essendo risultati smentite le dichiarazioni etero a curarsi etero accusatorie rese dall'amara e quindi significativamente ridimensionata per assenza di condotte penalmente rilevanti la posizione del magistrato in una votazione
Quanto poi all'incontro con il parlamentare ex ministro Saverio Francesco Romano pure emerso ancorché privo di rilevanza penale dando di richiamato procedimento
La dottoressa lotti nel corso dell'audizione rese innanzi alla quinta Commissione in data dodici settembre due mila ventitré
Lungi dal negare la circostanza nella sua oggettività materiale
Peraltro evidenziando che si trattava di una condotta di cui si era pentita disse sicuramente oggi non rifarei questo passaggio su un passaggio tanto caro al consigliere Mirenda
Ha chiarito che l'idea dell'incontro con il parlamentare era nata in occasione di una conversazione con il professor Mangione docente di diritto penale a Palermo l'aveva conosciuta la Scuola superiore della magistratura
In particolare a dottoressa lotte avuto di riferì al maggiore delle perplessità che la componente laica del CSM inutili nord a sua nomina procuratore la Repubblica prese Tribunale di Gela
Precisava inoltre era conosciuto lavare in occasione dell'incontro con Romano e spiegava con argomentazioni ragionevoli plausibile coerenti
Che aveva agito al solo fine di sensibilizzare la componente laica del CSM in particolare un certo settore politico il Nord a sua domanda di tramutamento
Parla dall'otto indubbiamente romane un esponente politico su questo non vi è dubbio in via generalissima lo specifica non posso escludere che si facciano delle valutazioni dei ragionamenti si prende in considerazione la globalità delle domande anche in ambito politico perché ci sono rappresentanze che nell'ambito del CSM
Derivano dal mondo politico non devo certo dirlo io volevo rappresentare il fatto che esisteva questa domanda che io insistevo che avevo semplicemente questa aspettativa
Orbene ritiene la quinta Commissione che le condotte tenute alla dottoressa lotti oggetto di approfondita valutazione Sindone a integrare un'attività di cosiddetta autopromozione
Che per quanto inopportuna non inficia le qualità professionali personali che organizzative della stessa vantate né tanto meno il possesso dei tre requisiti
D'altra parte la ricostruzione della vicenda fatta dalla dottoressa lotti non risulta indebolita sulla diversa versione fornita Romano il quale ha riferito di aver ricevuto il magistrato in valutazione su richiesta della Mara
Non puoi bere escludersi che l'amara avendo appreso aliunde del desiderio della dottoressa lotte di incontrare il parlamentare si sia attivata senza diva anche affida che darsi agli occhi di un magistrato
Alla luce di quanto innanzi sintetizzato può pertanto affermarsi la dottoressa lotti si è rivelata procuratore aggiunto di sicura competenza in possesso di doti organizzative che l'hanno consiglio di assicurare funzionalità ed efficienza l'ufficio per tali motivi si propone di confermare la dottoressa lotti dell'incarico di procuratore aggiunto presso il Tribunale di Roma
Con decorrenza ventisei quattro due mila venti disponendo l'invio della delibera al ministro della giustizia per i provvedimenti di sua competenza
Sì grazie sono una precisazione
Volevo specificare in modo che restasse agli atti a verbale che questa pratica è stata votata dalla precedente e in Commissione ed inserita nell'ordine del giorno da questa composizione tra le cosiddette de plano atteso che trattasi di proposta unica
Dico Fernand grazie
Presidente solo per preannunzio il mio voto contrario non si tratta di un semplice caso di autopromozione
La dottoressa lotta incontrato il lavorato Palamara professore Mangione
Nelle occasioni poc'anzi ricordate e si tratta di professionisti che lei nel momento in cui avvenivano l'incontro e quindi la l'autopromozione diciamo così erano legali dell'ENI
ENI che ha una delle più grandi raffinerie Editalia proprio nella città di Gela dove la dottoressa lotti auspicava di conseguire l'incarico di procuratore della Repubblica quindi per queste ragioni io voterò contro va delibera
Sì presidente io sono un po'in difficoltà e mi asterrò perché ritengo che la motivazione così come è stata formata sia veramente insufficiente
Per due Porrini ragioni
E strumento dalla valutazione qualunque tipo di riferimento procedendo penale che non non m'interessa
è ricostruita in maniera gravemente scorretta invece nella relazione la bozza di relazione l'incontro con Saverio Romano
L'incontro con il quale la collega chiedevano raccomandazione questo ce lo dice
Nell'asse o comunque dire una segnalazione nei confronti di un consigliere laico del consiglio in particolare nel di posizioni della collega acquisite al fascicolo l'intermediatore l'intera intermediario tra
Romano e la stessa lotti sarebbe l'avvocato Mangione
Però ha ragione lo dico per inciso era collega di studio l'avvocato amara noto a tutti voi ma nella lettera lettura degli atti acquisito lo stesso procedimento raspa questo non ha corrisponde a verità
Nell'Edipo delle posizioni che lo stesso Mangione rende il ventuno luglio del due mila venti e la Guardia di Finanza di lavori Milano emerge un'alta componente riversa mai contestata la collega
L'avvocato Mangione non smentito dice infatti che la collega lotti ha chiesto Mangione non incontra Romano ma di contraerea ma quindi diversa eh la prospettiva rispetto alla previsione della richiesta di conferma rossa di conferma
Ed è per me particolarmente significativo che la richiesta di incontro con il parlamentare già diverse
A mio avviso disdicevole avvenga non attraverso un avvocato conosciuto alla scuola ma attraverso la bocca amara che come c'ha ricordato anche il professor Giuffrè che ha vissuto come me
Quei territori e quelle vicende sa esattamente cosa vuol dire cosa rappresenta
Nella richiesta di conferma coi è del tutto assente un altro procedimento che è arrivato al consiglio dove la magistratura il cinque agosto del due mila sedici
Ed è una segnalazione che veniva inviata dalla Procura di Catania a seguito delle vicende che riguardavano volo ricorderete l'intrigo e montante montante era un soggetto attivo nella vicenda nera con fatica di Confindustria siciliana
Ed è stato soggetto particolarmente noto anche per un certo periodo la vita politica siciliana fino a quando
Non è stato colpito da un procedimento per concorso esterno in azione mafiosa nell'ambito di quel procedimento viene effettuata una perquisizione nell'abitazione di montante
Rinvenuta una stanza occultata
E all'interno di questa stanza occultata rinvenuti in una serie di documenti che riguardavano segnalazioni e raccomandazioni che diversi magistrati avevano effettuato nei confronti del montante
Nella nota che è stata trasmessa le volevo dire pane mai approfondita da questo Consiglio emerge una missiva una mela della collega lotti Allo stesso
Montante con la quale la stessa richiede una segnalazione almeno sembra richiede una segnalazione a favore di un ispettore tale ispettore Minardi per un concorso che in quel momento in fase di svolgimento
Questa vicenda è del tutto omessa dalla richiesta di conferma è secondo me a un certo rilievo perché posta in essere addirittura durante il momento in cui
La collega svolgeva il ruolo anzi era procuratore di Gela è vero che è un fatto fuori dal privo di conferma a Roma ma è altresì vero che è un fatto che viene portato a conoscenza del Consiglio soltanto avanti nel due mila sei
Quindi nel periodo in cui questo può per noi rilevare la inesattezza nella ricostruzione della vicenda romano grave incertezza video oserei dire e l'assenza completa di un patto fra di approfondimenti su un altro fatto che per me rilevante mi porta necessariamente dove prendono posizione di astensione rispetto a questa cosa
Piper spiegare anch'io la mia astensione in realtà secondo me in questa procedura di conferma c'è un vuoto un buco io invece ritorno al procedimento penale perché così come abbiamo fatto e facciamo in tutte le procedure articolo due valutazioni di professionalità in genere aspettiamo sempre la definizione del dei procedimenti degli altri procedimenti prima di procedere a esitare una valutazione o una conferma che avrebbe dovuto aspettare il decreto del Gip io credo e mi ha e auspico che la collega lotti che conosco che è una bravissima collega
Sicuramente sarà archiviata però questo buco in questa procedura mi lascia perplessa e quindi mi fa dire
Che forse andava un attimo AST si doveva attendere abbiamo atteso tanto prima per Auriemma finché si definisse il disciplinare perché non attendere
Oggi che arrivasse il decreto del Gip di archiviazione quindi questo la motivazione per cui io mi asterrò
Grazie
Grazie presidente
La premessa ha fatto parte della quinta Commissione chi è la luce del materiale probatorio che avevamo che era quello relativo alla vicenda ma ricostruita però in maniera dettagliata dal consigliere bisogno aveva ritenuto che ci fossero i presupposti per la conferma della dottoressa lotti la mia valutazione Giannotti componenti pur stigmatizzando la gravità dei fatti perché non era sull'autopromozione e una ricerca in contatto al di fuori del circuito del governo autonomo al due della magistratura per avere sponde nell'ambito del del settore laico del governo dopo che la magistratura per vere una raccomandazione
Per essere nominati procuratori
Quindi un po'più grave della cooperazione tra magistrati da correnti perché si introduce con un bonus esterno la mia considerazione era stata che era un fatto episodico del due mila sette dotare il due mila venti tredici anni
I
Un periodo abbastanza lungo in assenza di altri elementi
Quindi per questa ragione avevo votato ma anche semmai un po'perplessa però a favore della conferma oggi perché appunto prenda atto che di queste circostanze non era a conoscenza perché relativo alla vicenda montante
Non è più tanto isolata la la criticità da valutare dalla Commissione per un compianto Ohio
E questo è questo mi indurrebbe a sottoporre poche tracce il Costanzo emersa nella discussione di chiedere un ritorno in Commissione di questa pratica per una compiuta per una compiuta valutazione delle emergenze che individua del collega bisogni e anche per attendere come correttamente al arrivava la consigliera Nicotra una una definitiva decisione sul procedimento penale che starebbe scritto a carico della dottoressa lotterà dottor amara
Ora dentro colloqui insisto chiedo il ritorno in Commissione anticipo che ove non fosse colto mi asterrò
Dopo
L'esame
Favorevole dell'interferente maniacale Auriemma
Risulta non facile pensare che la figura della collega lotti sia meno meritevole di promozione
Risulta molto difficile
Parliamo di fatti remoti
Antichissimi
La collega con grande lealtà ero in Commissione anch'io lo sto le domande più pesanti gliel'ho fatto io
E il consigliere Carbone mi ha poi anche accusata di essere una cuore tenero
Ha riconosciuto la incongruità di quei comportamenti che si iscrivono tranquillamente la cornice dell'auto petulanza che altri hanno elevato a elemento irrilevante
Si tratta appunto di un evento remoto
Un unicum
Per un posto per il quale la collega aveva serenamente tutti i titoli per prevalere
Per cui probabilmente aveva avvertito quello che ne sappiamo perfettamente al di là delle ipocrisie
Dei rumors delle difficoltà ed è andata a bussare alla porta la politica
Siamo sicuri che queste cose non avvengano anche oggi
Che lo si percorrono tutte le sedi da poter raggiungere le proprie prospettive
Dalla vicenda lotti alle vicende delle terrazze danzanti romane
Per avere posti apicali
Apicali segni siamo sicuri che queste cose quindi non si ripetano
Quindi la Lotti ha sbagliato perché ha forse cercato una politico lo può fare magari se avesse cercato qualcuno di molto più importante avrebbe avuto il rango istituzionale in questa interferenza che resta però auto petulanza se vogliamo addirittura ancora più tenue perché non influenza nemmeno il circuito di autogoverno ma va a bussare fuori
Ben sapendo però che quell'Esterno parla con l'interno
E allora di cosa stiamo parlando avete appena promosso
Questa assemblea appena promosso una maggioranza schiacciante
La figura del dottor Auriemma che andrà proposta quindi i giovani magistrati come modello da seguire no per fare carriera va bene così non c'è problema
E adesso volete andare a prenderla lotti su qualcosa
Su qualcosa di un secolo fa
Su qualcosa che auto petulanza codificata dal titolare dell'azione disciplinare qualcosa che ha consentito di farla franca tantissimi senza che nemmeno si sapesse
Che cosa avevano fatto
Notti di cosa deve rispondere
Certo sbagliato lo ha riconosciuto lo ha riconosciuto con lealtà riconosciute in Commissione lo ha detto non ripeterei mai più una cosa di questo genere per questo le fa onore e merita anche in una comparazione sincronica con quello che avete appena Lecciso poco fa
Forse il nostro rispetta addirittura forse le nostre scuse
Richiesta di intervento consigliere Benavoli
E allora
Diciamo che io mi ero convinta a un intervento nei termini diciamo della conferma della collega
In quanto fatto un ragionamento proprio legato a quello che è diceva anche il consigliere D'Auria cioè si tratta di fatti del due mila e sette noi
Che abbiamo una situazione diciamo simile ad altre che sono state valutate in sede di valutazione di professionalità
E in cui il Consiglio di Stato con una recentissima sentenza del due mila e il febbraio del due mila e ventiquattro ha dato indicazione del fatto che anche quando si tratta di criticità relativi pre requisiti e io ritengo che quella rappresentata fino ad ora nella causa cioè quella contatto con il politico fosse un'altra criticità
Legata alla ai presidi requisiti di cui si va a tenere conto però avevano rilevanza se non riguardavano il periodi in valutazione
Soltanto laddove fosse stato possibile attualizzare queste condotte in tutti i casi tre sia nella circolare valutazioni di professionalità che nel testo unico si che fa riferimento a una valutazione prognostica e quindi a mio parere o proprio per fare questa valutazione occorrerà che quei fatti del due mila sette do trovassero conferma in qualche altra condotta in qualche altra caduta
Ricordo che la patron salotti a ha svolto successivamente a tali fatti
Prima otto anni presso come procuratore a Gela e poi altri otto anni come procuratore aggiunto a Roma quindi sono sedici anni di funzioni in cui non si è verificato nessuna incrinatura diciamo almeno non c'è non c'è stata rappresentata con incrinatura
Nella nella sua condotta nella gestione delle di questi incarichi direttive semidirettivo per cui ritenevo quel non si potessero proprio utilizzare quei fatti circostanze che ho già cioè che sono state poi i propri portate da delibere di questo plenum ma per i le valutazioni professionalità credo che in conferma non sia mai accaduto
Però ricordo un collega Chionna Caputo uno non positiva ero relatrice e questa era la questione su scamiciati avevo fatto più o meno la stessa
Le stesse osservazioni Pella così giustificando le ragioni della mia astensione perché non si era dato conto di questo passaggio motivazionale
Adesso però che mi si rappresentano queste altre circostanze sei sarà possibile credo che è una approfondimento possa essere anche utile quindi se avesse votare per il ritorno in completo in Commissione io voterei favorevolmente
Cosa Franco
Con comasca prima devo capire se non ci sono altri interventi mio vorrei intervenire contro il ritorno in Commissione sì sì no ma
Volevo capire perché si sono sovrapposte purtroppo la discussione nella pratica la discussione sul ritorno in Commissione sulla discussione la pratica ci sono altri interventi perché sulla proposta di delibera
Perché se no apro la discussione sul ritorno in Commissione solo su questo lo pongo al voto
Lei voleva intervenire sul ritorno in Commissione sul ritorno prego tre
E poi ha così poi dopo no no solo solo per rendere edotto il plenum che ho preso visione grazie al consigliere bisogni del di questo fascicoletto che conterebbe questo elemento aggiuntivo
Mi pare il momento aggiuntivo di pochissimo momento in cui si dà conto più che altro di una singola in meno e che sarebbe stata scambiata nel due mila dieci tra la dottoressa lotti e l'avvocato montate
Nell'ambito indubbiamente di rapporti dell'avvocato montante a quelli larga molti ordini anzi con tanti magistrati siciliani
Io credo che aggiunga veramente poco a quello che già sappiamo e oltre al fatto che un fatto veramente anche questo lontanissimo nel tempo
Dopodiché se si vuole fare un ritorno in Commissione se si ritiene che questo possa essere utile per integravano di ficcare la Commissione personalmente non ho una foto posizione mi sembra però che effettivamente sia un un elemento davvero poco significativo un'e-mail trasmessa dalla dottoressa lotti all'avvocato montante in ordine a dati relativi a un ufficiale di polizia giudiziaria
Tutto qua ecco io non credo che questo posso spostare più di tanto la valutazione della Commissione la valutazione poi del plenum a meno che non mi si diano letture che però ecco in questo momento mi sfuggono
Quindi più che altro il mio è un intervento informativo per quanti come immagino la gran parte non abbiamo avuto conoscenza di questa fonte ulteriore tutto qua
Prima in Commissione
Prego consigliere Carbone no semplice presenti erano particolari problemi anche sul ritorno in Commissione volevo
Sono fra presente che non ho letto
Difatti è riportato il collega bisogni ma mi fido ciecamente ci mancherebbe no c'è pure solo far notare come la commissione ha esaminato
Bene i fatti quelli di cui ho fatto riferimento quindi quelli dell'avvocato amara
E quelli dell'incontro con il con l'onorevole romano non erano a conoscenza di quest'ultima mail con
Con il dottor montante ma anch'io li ritengo
Insomma del tutto insignificanti
Mi auguro che però tutto una sere di discorsi o sono stati fatti oggi in plenum
Si parla anche in futuro
Perché noi siamo Agatha al paradosso di mettere sotto accusa un magistrato che parla con un magistrato
Un suo collega
Parla di una norma le vite di corrente
E poi alcune cose e io sono favorevole alla conferma la notte possono
Dirlo i miei colleghi della precedente composizione di quinta può invece passa normalmente un incontro fu con un avvocato come si sperava
Marco fece Giuffrè Coco un avvocato che va sicuramente degli interessi di una grande azienda che difendeva a Gela mi auguro che da oggi in poi però insomma ci son po'più di coerenza in quando si trattano questioni tipo di pratiche
Grazie allora su un ritorno in Commissione prego grazie presidente giusto per
La mail inviata a questo punto leggiamo così il plenum può dare atto di quella vicenda
A me non viene inviata dal procuratore a un avvocato
Viene inviata dal procuratore a un imprenditore
E la mail dice
Caro Antonello ti trasmetto di sempre dati dell'ispettore Minardi del commissariato PS di Gela di cui vi ho parlato grazie Lucia seguono gli estremi due concorsi
Sostituto commissario Polizia di Stato Targioni navigato a Caltanissetta eccetera eccetera
Un corso interno venti posti per come sta dopo essere stato almeno dieci attese al suo prescritte sette otto giugno concorso pubblico tanta possibile commissario eccetera eccetera eccetera
Questa mail a mio avviso avrebbe bisogno quanto meno di una spiegazione perché il procuratore la Repubblica a un imprenditore manda il nome di un posizioni una povera partente polizia giudiziaria chiedendogli rappresentando ciò cui concorso in corso
Quindi se leggiamo le carte leggiamo bene reggeva a fondo e forse a questo punto ritornare in Commissione per una riflessione ulteriore sulla ragione che era sottesa a questa mail forse è opportuna
Delle Marche
Sei
Bene suo ritorno in Commissione
Annuncio il mio voto contrario
Il lodo Carbone interessante sul voto contrario
Sul ritorno in Commissione ma come se ci sono interferenze di un procuratore della Repubblica nei concorsi del Consiglio Superiore della Magistratura nulla quaestio se invece l'interferenza tengono sui concorsi truffa azionaria amministrativo il problema è diverso
Va bene altre chiese intervento sul ritorno in Commissione nessuna
Votiamo favorevoli al ritorno ah scusi non anche io sono contraria semplicemente perché si apprende da fonti aperte che per questo fatto oggi rappresentato dal consigliere bisogni
La procura di Catania ha aperto un procedimento penale
Risulta anche a carico della notti che si è definito con archiviazione
Quello che non il procedimento di cui ancora il decreto
Con la segnalazione di Sheva Benigni comunque a mio punto di vista non c'è nulla per quanto riguarda questo fatto quindi sono chiari approfondimento istruttorio assieme a Giuseppe votiamo sul ritorno in Commissione favorevole al ritorno in Commissione
Uno due tre quattro cinque sei sette otto nove contrari al ritorno in Commissione uno due
Tre quattro
Cinque sei sette otto nove
Astenuti
Uno due tre quattro cinque
Sei sette
Nella pratica non torna in Commissione a questo punto abbiamo già svolto la discussione chiedo qualcuno sempre qualcun altro se vuoi intende riprende la discussione chiudere
No allora possiamo votare favorevoli
Uno due tre quattro scusate perché sono riscontare uno due tre
Quattro cinque sei sette otto nove dieci undici dodici tredici per la confermo
Contrari alla conferma
Uno due tre quattro cinque astenuti
Uno due tre quattro cinque sei sette otto
Quindi
Proposta di
Delibera di conferma approvata a maggioranza chiederei la cortesia perché mi devo assentare anch'io per
Raggiungere Firenze di poter discutere la pratica degli comitato di presidenza di frodi scusi dalla avevo
Che avevamo già trattato questa mattina cioè quella che riguarda l'istanza della consigliera Natoli all'annullamento in autotutela delle delibere adottate dal plenum del diciassette luglio scorso
Come dicevo il comitato di presidenza investito investito dalla considerato l'Inter a in interpellato tutte le commissioni e quali concordemente hanno ritenuto insussistenti i presupposti per l'autotutela e quindi il Comitato sottopone al plenum la delibera in conformità avevo anche rappresentato la nota
Che è stata Capato pervenire la consigliera Natoli nella serata di ieri e che avevamo
è che avevo provveduto a distribuire a tutti i consiglieri ecco rispetto a questa pratica ci sono richieste di intervento prego
Solo rappresentare che visto che sono stata indicato nominativamente nelle note dello Consigliere della avvocato Natoli o mi astengo bene signora ritengo opportuno astenere altre chiesto intervento prego
Erano solo un chiarimento sulla modalità della procedura perché ho trovato come presidente come quarta commissione abbiamo risposto ma ho trovato un po'nome alla richiesta che ricordo del comitato di presidenza per il comitato ci ha chiesto alle singole commissioni riccamente di diresse il diciassette di luglio in plenum c'erano delle delibere di competenza di quella commissione che
Dalla presenza o meno di un consigliere in questo kata considerano Attolini hanno subito un avrebbero subito no una Monti in una indifferente esito io ho controllato cinque le delibere della quarta speciale a speciali Biffi e anche dell'ordinario
Sono stato The potato anonimo unanimità ricordo anche che nel pomeriggio avevamo avuto la delibera Boninsegna quindi una delibera Combat Santa complessa però la quarta commissione e quindi ho risposto che non c'era stato però non cenno moresco capire cosa c'entra questa cosa detta dalle Commissioni rispetto a quello che ha avuto in plenum perché in Commissione poi si possono dare dei voti e al plenum se ne posso andare il degli altri in più mi sembra di capire da questa delibera però non non mi ha molto chiaro come è scritta
Che tutte le commissioni hanno risposto nello stesso modo cioè che la presenza o meno da consigliano Mattoli in aula non ha determinato non avrebbe determinato esiti differenti
A me non risulta che sia così perché in quinta Commissione è la famigerato ormai nomina del Procuratore Curcio passata per un voto e quindi l'assenza di un consigliere
Perché è stato fuori perché fosse malato perché è uscito un attimo avrebbe comunque determinato quando passa per un voto una delibera una differenza qui non ho capito perché è stata sotto la stessa risposta ma lo chiedo proprio come un chiarimento
In più siccome nei giorni scorsi lento un articolo di stampa che non è stato né smentito né contraddetto
Quindi devo presumere che sia una cosa vera ecco che c'è una procedimento aperto proprio su questa vicenda presso la Procura di Roma e quindi volevo capire perché non non mi smentì metto c'è Sofia la procura che se non era vero non so è sembrata una cosa di stampa
Che sta accertando evidentemente la dinamica di quella giornata a volevo capire un attimo come si inserisce questa delibera perché non mi è proprio chiara per come è formulata ecco anche perché se c'è se non chiarisco non non non potrò fornire
Sì
Non so se poi forse devo chiarire prima io come comitato di presidenza allora il comitato di presidenza ha preso atto del contenuto della istanza presentata dalla consigliera Natoli
La quale rappresentava che vi fossero elementi per ritenere che la sua mancata partecipazione non fosse frutto di una libera scelta
E a quel punto non avendo evidentemente una competenza puntuale il comitato di presidenza rispetto a questa istanza formalizzata dalla consigliera Toli a esteso a tutto il Consiglio trasmettendo la
A tutte le commissioni in modo tale che le Commissioni rappresentassero eventualmente una diciamo riscontro rispetto a quanto indicato nell'istanza presentata dalla consigliera Natoli non potevamo fare altro avendo un potere degli deliberativo autonomia come Comitato sul punto e quindi il contenuto della delibera
è esattamente in questi termini questore il kung Consiglio me
A questo punto
Ci sono altre richieste d'intervento
No al Faenza scusi noi presente
Presidente solo una precisazione rispetto alla richiesta che è arrivata dal comitato di presidenza io mi sono astenuta sia in quinta Commissione che in ottava Commissione grazie
Va bene sulla pratica
Favo possiamo Pacheco il voto favorevoli
No no una scusi prego no io sono come dichiarazione di voto volevo preannuncia la mia astensione va bene
A questo punto possiamo votare credo bene favorevoli
Uno due tre quattro scusata alzate le mani perché non riescono anche a contare i voti uno due
Tre quattro cinque sei sette otto nove dieci undici dodici tredici quattordici quindici sedici diciassette diciotto diciannove venti contrari
Nessuno astenuti uno due tre quattro cinque
Sei
Pratica approvata con se stesso allora lascio la
Conduzione del plenum al consigliere ha sbagliato votare ma sono astenuta
Posso cambiare le perché me l'hanno già dichiarato io sono va be'l'avevano
Va be'
Erano le più
Diciannove dicendo che se c'è stanze bene
Grazie
Pugliesi
Bene procediamo con la seconda pratica
Dottor Stefano Pesci procuratore aggiunto presso il Tribunale di Roma
Conferma per i magistrati che svolgono funzioni semidirettive ai sensi dell'articolo quarantasei
Sì fresco legislativo centosessantatré due mila sei il relatore consigliere Paoli sì presidente possiamo fare anche quella successiva perfetto
Ma si tratta della conferma nelle funzioni di due procuratori aggiunti della procura presso il tribunale di Roma cioè adesso molto che essa Ilaria Cavo e il dottor Stefano Pesce
Entrambi non hanno criticità entrambi hanno il parere favorevole a parte un'aria da parte della Consulta rizzare quindi si chiede di deliberare la conferma le funzioni di entrambi
Grazie
Richiesta di intervento
Scusate se chiedete una pausa si fa una pausa essi riprende fra cinque minuti altrimenti continuare il plenum con le persone in piedi che parla tra di loro non conti
Il plenum messo spesso però
Riprendiamo quando siete seduti
Settima Commissione prima pratica proposta di destinazione
Dottoressa Cristina banner
Relatrice la consiglio la marcia sì grazie Presidente si tratta della nota con cui il presidente della corte d'appello di Trieste ha formulato una proposta di destinazione
Del magistrato di pianta organica flessibile giudicante del distretto dottoressa Albano al tribunale di sorveglianza di Trieste ai sensi dell'articolo centoquarantadue comma due lettera d della circolare
Per le condizioni critiche di rendimento dell'ufficio del dipendenti dalla collocazione in quiescenza di due magistrati e dalla vacanza del posto di presidente del tribunale
Avverso rispetta questa nota sono state poi presentate osservazioni formulate osservazioni dalla dottoressa Ban osservazioni che riguardano il termine iniziale di decorrenza
è il carico di lavoro che la dottoressa Arbab riteneva di avere accumulato durante i periodi numerosi diciamo periodi di destinazione in vari uffici che ne avevano determinato l'accumulo di provvedimenti da depositare
Il Consiglio giudiziario di Firenze ha espresso parere favorevole non è mai pervenuto il parere dell'uno ministro nonostante richiesto già in data quattro settembre e sollecitato più volte
La settima Commissione tuttavia ha valutato alla l'alla luce delle estrazioni statistiche disponibili la mancanza dei presupposti per questa destinazione e della dottoressa Arbanno al tribunale di sorveglianza di Trieste in quanto appunto il tribunale in questione non presenta un tasso di turnover superiore alla alla soglia critica individuata a livello nazionale
Si è poi essa il sassone sono stati esaminati anche i diciamo le tendenze i flussi dalle ultime rilevazioni statistiche disponibili
E e i killer del livello di scopertura che è sempre stato diciamo un tasso il tasso di scopertura che sta imprestato dal dello zero per cento
Nel negli ultimi due anni quindi praticamente il non sussistono i presupposti per destinare in assegnazione del magistrato di pianta organica flessibile dottoressa Banna al tribunale di di sorveglianza di Trieste si propone tuttavia di indie
Gare
Il presidente della corte d'appello di Trieste a verificare in alternativa la sussistenza dei presupposti per destinarla ugualmente atta all'ufficio ai sensi dell'articolo centotrentaquattro comma cinque della circolare in materia di applicazioni e supplenze
Nelle more di una sua chiamata in sostituzione o destinazione ad altro ufficio del distretto
Bene grazie
Ci sono interventi
Non votiamo perché non abbiamo il numero
Chiederei alla considera marziano di fare la relazione anche per quella successiva
Consigliera marziano
Può fare la relazione anche su quella successiva sì poi si è rotto
Dunque è la nomina di Maggi magistrati referenti distrettuali per l'informatica grazie
Con delibera del ventiquattro luglio due mila ventiquattro è stato pubblicato l'interpello per la copertura di alcuni posti di referente distrettuale per l'innovazione in particolare il settore civile della Corte di Cassazione
Il settore civile dei distretti di Ancona Bologna Genova L'Aquila Potenza e Trento il settore penale giudicante dei distretti di Brescia Campobasso Catania Genova Perugia e saranno il settore requirente dei distretti di Bologna Campobasso Genova L'Aquila Messina Palermo Reggio Calabria Roma e Trieste
Con delibera del sei novembre il consiglio ha provveduto a nominare ereader per i distretti per i quali risultava pervenuta un'unica disponibilità
In questa sede quindi si procede si provvede per i posti in relazione ai quali sono pervenute più disponibilità
La premessa è che è appunto la la settima Commissione ha esaminato le autorelazioni la documentazione depositata dai magistrati che hanno manifestato la disponibilità per questi posti ha tenuto conto
Di quanto contenuto nei fascicoli personali ha esaminato i pareri dei Consigli giudiziari
E per quanto riguarda i singoli profili si rimette alla lettura ovviamente della delibera
E dei anche delle autorelazioni dei format compilati dagli aspiranti questo tanto premesso quindi tenuto conto dei criteri fissati con la delibera del ventiquattro luglio sì ritiene di individuare per ciascun posto bandite i seguenti magistrati settore civile Corte di Cassazione
Mi sono state le disponibilità dei dottori Ciriello e Salemme
Entrambi hanno esperienza come ride ma dei tre componenti della commissione flussi nonché come il gruppo di analisi componenti del gruppo di analisi funzionale presso il ministero della giustizia
Alla luce però del del di una comparazione tra i due profili si è ravvisata una maggiore solidità e compattezza del profilo della dottoressa Ciriello per le sue proficue esperienze anche presso il CSM la scuola della magistratura
Infatti la dottoressa CDL stata componente per tre anni della sto e stata coordinatore della sto e per tre anni ha fatto parte del comitato scientifico del CSM inoltre per quattro anni ha coordinato il settore innovazione della Scuola superiore della magistratura
Per quanto riguarda la al settore civile del distretto di Bologna le disponibilità erano quelle dei dottori della dottoressa D'Onofrio del dottor Licci anche qui si è proceduto ad una comparazione e si è ravvisata una maggiore solidità e completezza del profilo della dottoressa D'Onofrio che ha può vantare proficue esperienze presso il Consiglio giudiziario quale qua anche quale componente della commissione flussi e presso il cessare me dove ha ricoperto l'incarico di magistrato collaboratore ex articolo ventotto
Il settore penale requirente del distretto di Genova vi erano le disponibilità dei dottori grosso Zocco
Vie sira ravvisato una maggiore completezza del profilo del dottor gioco perché infatti l'unico che può vantare un'esperienza di madri fra ed è stato per due volte componente del consiglio giudiziario
Settore penale di requirente distretto dell'Aquila disponibilità dei dottori Chirico era Pino si è ritenuta non maggiore completezza del profilo della dottoressa Rapino che anche oltre ad avere appunto maggiori esperienze
In come mai Krief per un periodo più lungo e e attualmente come Reed anche una maggiore anzianità di ruolo
Settore penale requirente del best distretto di Messina disponibilità dei dottori buona Zynga al conte pari all'otto
Si ravvisa una maggiore completezza del profilo della dottoressa Bona Zynga
Anche in considerazione della maggiore anziani superiore anzianità di ruolo la dottoressa bolle Zynga infatti ha svolto le funzioni di madri per un arco temporale più consistente rispetto agli altri candidati
Ed è stata responsabile del sistema FIAT e componente del inoltre della è stata componente della commissione Pari opportunità del CSM
Settore requirente di Palermo disponibilità dei dottori caschetti Fusco
Entrambi hanno svolto l'incarico di ma il ritorno al dottor caschetti peraltro più anziano in volo a una profeta presenta un profilo di maggiore completezza infatti ha svolto anche le funzioni di Libia
Per tre anni ha fatto parte della commissione flussi vanta un'esperienza quale magistrato collaboratore ex articolo ventotto presso cessare me
Settore penale requirente del del distretto di Reggio Calabria disponibilità dei dottori Currò Lucisano esso Dani
Anche qui si è fatto una comparazione tutti e tre i candidati hanno svolto non ricoperto l'incarico di Madrid per un periodo dice di circa due anni
E in presenza di una sostanziale equivalenza dei profili attitudinali si ritiene si è ritenuto di preferire il dottore solo danni perché ha un percorso professionale più completo
Quindi anche una maggiore anzianità di ruolo svolge oggi componente della DDA di Reggio Calabria quindi si propone di di deliberare di la nomina quali le Reed per il settore civile della Corte di cassazione della dottoressa Antonella Ciriello
Per il distretto di Bologna la dottoressa Anna Rita D'Onofrio per il settore penale requirente del distretto di Genova il dottor Marco gioco per il distretto Dell'Atti dalla dottoressa Rapino
Per il distretto di Messina la dottoressa buona Zynga
Per il distretto di Palermo il dottor Antonio Virga Chieti del distretto di Reggio Calabria il dottor Andrea Stoppani si delibere infine di invitare i predetti magistrati come facenti parte del Consiglio giudiziario della commissione flussi ovvero già nominati
Magistrati referenti per la formazione o magistrati di riferimento per l'informatica
Ricevuta la nomina dei d'ad optare per una delle funzioni rinunciando all'altra con dichiarazione scritta nel termine di quindici giorni nonché a comunicare tempestivamente ogni ulteriore circostanza che possa determinare la necessità di un nuovo interpello fra
Grazie
Richiesta di intervento
Nessuna
Consigliere marchiano quando vista la affinità con quella successiva
Incarico sempre ride civile in questo caso rinnovo del referente informatico per la corte d'appello di Torino ci può disporre anche questo per favore
Sì grazie si tratta dell'incarico di referente informatico per la corte d'appello di Torino del dottor Marco Nigra giudice del se della sezione lavoro del Tribunale di Torino il dottor Nigra è stato nominato referente informatico per il distretto settore civile con delibera del quindici dicembre due mila ventuno e prima della scadenza del triennio ha manifestato la propria disponibilità di nuovo nell'incarico
Abbiamo verificato il resoconto predisposto dal dottor Roma
Nigra
Verificato al il parere favorevole del Consiglio giudiziario quindi verificato l'impegno Derwin degli elementi rilevanti ai sensi dell'articolo dieci della circolare del due mila e diciannove
Ritenuta la sussistenza dei presupposti si delibera di rinnovare per ulteriori due anni l'incarico di referente informatico per il distretto della corte d'appello di Torino settore civile del dottor Marco Nigra giudice della sezione lavoro del Tribunale di Torino con decorrenza sedici dicembre due mila ventiquattro
Grazie
Richiesta d'intervento
Nessuna allora si tratta di votare queste per le pratiche la mancanza
Del numero legale dei laici sì CD impone di aspettare sospendiamo un momento per vedere se siamo sei manca
Sia la consigliera Bertolini sia la consigliera è che
ATI la parola al consigliere
Al presidente della sesta Commissione che le trattato tutto in blocco
Lauria allora sì presidente si tratta padano degli odg del settanta il settanta vero quindi sono le prime due pratiche
Essi per no perché le ali a tre quattro cinque sei sono Latreille è relativa a una modifica al piano di tirocinio quindi si tratterebbe della pratica uno la due la quattro La cinque e la sei si tratta semplicemente delle conferme delle nomine
Deve conferma effettuate consigli viziare delle nomine come magistrati troppe collaboratori del tirocinante molte nei distretti di Catanzaro Cai ieri
A Roma Perugia e Bari e mi riporterei a contenuto delle proposte di delibera
Prego grazie richiesta di intervento nessuna favorevole contrari
Astenuti
Pratiche approvate ad unanimità
Pratica numero tre rimaneva che si quella del consigliere Fontana no
Presenze permetterà procedo sempre io come relatore se venisse si tratta di una una pratica che riguarda due richieste di due di tre magistrati in tirocinio di cambiare il gruppo del tirocinio riportando nella motivazione della delibera la proposta della commissione di non accogliere le stanze di cambio di gruppo del tirocinio per le ragioni esposte
Nella delibera grazie grazie richiesta d'intervento
Il suda
A favore contrari
Astenuti
Abbiamo finito quindi anche la sesta passiamo all'ottava commissione l'abbiamo già fatta la nonna rapporti istituzionali
Proietti europea di formazione giudiziaria programma di scambio due mila venticinque relatrice la consigliera Brianti sì grazie Presidente
In relazione appunto al programma di scambio per l'autorità giudiziaria è stato bandito perché nell'anno due mila venticinque che è stata organizzata la rete europea di formazione giudiziaria il la nona Commissione ha ha esaminato le schede dei candidati secondo appunto quanto previsto ed è appunto in particolare verificato per quanto di sua competenza la sussistenza o meno degli impedimenti natura soggettiva ed oggettiva alla partecipazione appunto
Dei vari dei mariti vicini
Per quanto riguarda per quanto riguarda appunto i singoli nominativi io mi riporto per ragioni di tempo a quanto indicato nella proposta di delibera grazie
Grazie
Richiesta di intervento
Nessuna a favore
Contrari
Astenuti
Approvato ad unanimità
Torniamo allora alla fa
All'aggiunto quinta Commissione seconda pratica conferimento dell'ufficio semidirettivo di presidente di sezione Tribunale di Bari relatore il consigliere Paolini
Sì grazie Presidente molto rapidamente perché è una proposta all'unanimità
Unanimità che è stato raggiunto molto rapidamente perché il dottor vado estremamente in sintesi richiamandomi ovviamente entra che dettagliata dieci punto il dottor Franco misura risulta prevalente sul sulle attitudini specifiche sull'articolo quindici lettera perché esercitato funzioni giudicanti settori civili per circa trentaquattro anni quindi un periodo superiore rispetto agli altri agli altri candidati
E sull'articolo quindici lettera dei avendo svolto funzioni semidirettive assicuri comprimendo tra l'altro già con conferma nonché funzioni semidirettive di fatto e alla vacanza aveva già svolto circa un anno di funzioni direttive di presidente facente funzioni del del Tribunale di Trani quindi si proporrà la nomina presente sezione sul Tribunale di Bari settore civile del dottor Giuseppe Rana
Grazie richiesta d'intervento nessuna a favore
Contrari
Astenuti
Approvato all'unanimità ultima pratica dipinta conferimenti d'ufficio semidirettivo presidenza sezione del Tribunale di Sassari
Relatore il consigliere Maurizio Carbone sì molto velocemente presidente perché si tratta del conferimento
All'unica candidata che aveva proposto domanda ovvero dottoressa Stefania Deiana
Nominata con DM tre dicembre novantuno versato dal ventuno gennaio novantatré il pretore all'apertura di Lanusei dal diciotto agosto novantasette
Giudice al Tribunale di Sassari mi riporto a deliberare in atti in quale non c'è comparazione lentamente con altri candidati viene di portato il percorso professionale della collega con la proposta appunto allora presidente di sezione del Tribunale di Sassari settore civile
Grazie richiesta d'intervento
Nessuna a favore
Contrari
Astenuti
Approvato ad unanimità sesta Commissione
Tirocinio
Le può svolgere in blocco il presidente D'Auria pezzi residente le tratterrò tutte ad eccezione della tre per la quale non partecipo
Alla al voto la discussione si tratta anche in questo caso come le precedenti pratiche che abbiamo esaminato delle come delle nome dei magistrati collaboratore dei piani di tirocinio e degli affidatari per i molte che sono stati nominati con DM ventidue dieci due mila ventiquattro si tratta rapidissimamente dei distretti di Trento Bologna Napoli Napoli no Salerno Reggio Calabria ancora Torino Palermo Catania Caltanissetta Lecce Milano e Brescia mi riporto per quanto riguarda appunto la labili le delibere alle proposte sono in atti grazie
Grazie
Richiesta di intervento
Nessuna
A favore
Contrari
Astenuti approvato ad unanimità rapporti con la scuola della magistratura
Mi scusi
Allora si trattò bella nomina dei magistrati collaborò con il distretto di appello di Napoli per cui c'è l'ostensione del
Presidente della sesta e quindi mi riporto integralmente alla delibera proposta
Grazie a richiesta di intervento
Nessuna
A favore
Contrari
Astenuti
Approvata a maggioranza
Si astengono anni non partecipa al voto perfetto
Rapporto con la scuola della magistratura si tratta della modifica dell'articolo quattro terzo comma
Secondo cui
Dalla durata del tirocinio sono esclusi i periodi di congedo straordinario o aspettativa superiori ai trenta giorni nonché i periodi feriali di cui all'articolo novanta dell'ordinamento giudiziario questa la delibera attuale rispetto alla quale è stata seguita ritenuta preferibile l'opzione interpretativa che esclude la rilevanza ai fini del calcolo delle assenze
Di quelle verificatesi tale periodo a titolo di aspettativa o di congedo straordinario
Si tratta di assenze inidonee ad incidere sull'effettività dello svolgimento del tirocinio con conseguente impossibilità di fondare su di esse l'insorgenza di un obbligo di recupero
Questa la interpretazione seguita però da questo abbiamo notato che
Rimane fuori il congedo ordinario da qui la modifica proposta
Che ritiene opportuno estendere a tale tipologia di assenze
L'obbligo di recupero già previsto per il Regolamento per i periodi di congedo straordinario o aspettativa al fine di garantire l'effettività del tirocinio iniziale cioè si estende alla ipotesi di Congedo ordinari
Richiesta di intervento nessuna a favore
Contrari
Astenuti
Approvata ad unanimità passiamo alla settima Commissione abbiamo quasi finito
Destinazione l'assegnazione dell'autorimessa Mariachiara Sannino
Relatrice della consigliera marchiano presidente scusi un attimo presidente
Una brevissima richiesta di ritorno in Commissione per fare lo scudo dissi
Solamente per un dato io prendo atto della situazione entra drammatica di entrambi i tribunali per i quali quindi l'opzione è stata ed è assegnare mutando la recente assegnazione dei dei magistrati in pianta organica flessibile una non s'era e una ballo delle Cardella lucane
Riflessione che rimetto al plenum per un ritorno in Commissione e quella per la quale mentre il Vallo della Lucania organico di undici magistrati e sono nove solamente quelli effettivi Alletto ulteriormente delle delle assenze per maternità Nocera Manta ma un organico di ventisette magistrati copiata giurare giuridica a pieno organico pura anche avendo anche se comunque delle assenze come dato giustamente atto nella nella delibera
Percentualmente ovviamente per il tribunale di Vallo che come risulta dalla delibera citata a uno ti quella gravi anche sul precedente ultra triennali
Sottrarre come era previsto uno non un'unità dalla pianta organica sensibili per flessibile determina una un notevole difficoltà gestionale nelle anche della gestione di due maxi processi che sono indicati o per centinaia di imputati mi pare quindi la mia richiesta di eventualmente rivalutare con un ritorno in Commissione questa proporzione
Comunque pienamente legittime assoluto mentre no io sì voglio sul ritorno in Commissione cioè voglio replicare ma ovviamente devo riportarmi al merito della delibera
Perché altrimenti non sarebbe comprensibile la mia opposizione a questa richiesta
Indi la proposta originaria del presidente facente funzioni della Corte d'Appello di Salerno
Era di confermare la destinazione di entrambi i magistrati della pianta organica flessibile che già erano stati destinati al tribunale di Vallo della Lucania
Entrambi nuovamente al tribunale di Vallo della Lucania considerando diciamo la permanenza di quelle situazioni di criticità che avevano dato origine a questa destinazione sul punto però è intervenuta una richiesta da parte una no una nota del Presidente della Corbella Tribunale di Nocera Inferiore
Che ha rappresentato esigenze ugualmente degne di essere prese in considerazione che hanno portato poi il consiglio giudiziario di Salerno formulare una un parere a maggioranza perché è vero che il tribunale di Vallo della Lucania è un tribunale di piccole dimensioni che presenta delle scoperture nell'organico e che ha avuto che ha gestito un processo con un numero elevato di imputati ma il Tribunale di Nocera Inferiore come è stato a qui accertato anche a seguito di ulteriore istruttoria svolta dal Consiglio Giudiziario
E quello che a in gestione il settanta per cento dei processi per reati di criminalità organizzata dell'intero distretto di Salerno
E infatti era questa la rappresentazione fatta dal Presidente del Tribunale di Nocera Inferiore dove e chi è già in atto un'assenza per maternità ed a breve forse già iniziata un'ulteriore assenza per maternità di magistrati addetti al settore penale il Presidente del Tribunale di Nocera inferiore ha rappresentato anche l'impossibilità di sostituire queste colleghe con i magistrati onorari
Perché si tratta appunto di processi per reati di criminalità organizzata essendo è che quella zona appunto è una zona ad alta densità di organizzazioni di stampo camorristico oltre a questo è stato rappresentato anche l'incidenza dei processi civili
Diciamo cosiddetti caratterizzati da arretrato patologico che anche nel Tribunale di Nocera Inferiore hanno una una notevole incidenza in quanto i ruoli sono anche i ruoli civili hanno diciamo una una consistenza analoga a quella del dei magistrati che gravano sui magistrati di del tribunale di Vallo della Lucania
Quindi la così come ha fatto il Consiglio giudiziario anche la settima commissione ha ritenuto opportunamente di fare una comparazione tra le esigenze dei due uffici e ha ritenuto che invece fosse più diciamo più conforme alle appunto esigenze del distretto questa volta destinare uno dei due magistrati al Tribunale di Nocera Inferiore
Per consentire a questo ufficio di superare quella criticità organizzativa derivante dall'assenza per maternità ripeto di due magistrati addetti al settore penale e quindi in relazione in particolare al alla la celebrazione dei processi per reati di criminalità organizzata che si
Peppe dall'istruttoria svolta sono quarantotto quindi quarantotto processi della DDA di cui quarantaquattro con più di un imputato detenuto e trentuno relative ad associazioni per delinquere di stampo camorristico quindi
è chiaro che qui si tratta di contemperare le esigenze di mais e di due tribunali che pur avendo dimensioni diverse hanno anche un carico di lavoro
Notevolmente diverso per le le ragioni che abbiamo rappresentato quindi si propone la settima Commissione ha proposto a all'unanimità di destinare un magistrato al tribunale di Vallo della Lucania ed un magistrato al Tribunale di Nocera Inferiore ora io
Mi oppongo al ritorno in Commissione perché ritengo che una nuova valutazione della Commissione non possa portare ad una decisione diversa peraltro una decisione assunta all'unanimità
Perché questi sono i dati e l'istruttoria è stata fatta dal consiglio giudiziario è che appunto ha voluto andare a fondo a questo perché in quanto il presidente facente funzioni si era limitato ad accogliere la richiesta di rinnovo fatta dal tribunale di Vallo della Lucania si è voluto andare a fondo e si è verificata quest'sia accertata questa situazione che a nostro avviso giustifica il contemperamento delle esigenze con l'assegnazione di un magistrato di tribunale dell'altro dell'altro magistrato all'altro tribunale quindi io
Sono contrario al ritorno in Commissione perfetto ancora Inter interventi sul ritorno in Commissione prego
Sì grazie Presidente anche io manifesto il il voto dove nella direzione contraria al ritorno in Commissione per la semplice ragione non mi ripeto per brevità e di statura le criticità che sono state puntualmente doviziosamente rappresentate dalla consigliera marchiano risultano anche a me e avendo una conoscenza del territorio
Visto che un distretto diciamo che io come dire
Che frequento spesso
Grazie
Consigliere Morello e poi consigliere a miele grazie Presidente come sappiamo la coperta è corta dunque la tiriamo creiamo comunque
Involontariamente dei disagi
Io anche sono contrario al ritorno in Commissione per motivi perché ha esposto in maniera precisa e puntuale l'aveva presidente marchiano alla spiego però che nel prossimo
Un bollettino dei trasferimenti di primo grado sì si possono prendere in seria e adeguata considerazione tutte le cose di qua delle quali stiamo parlando relative alle scoperture di questi due uffici grazie consigliera vele
Grazie nell'associarmi alle considerazioni già svolte dalla Presidente marchiano preannuncio il mio voto contrario al ritorno in Commissione sottolineando la grave difficoltà nella quale versa il tribunale Rival no per gestire processi soprattutto quelli di DDA in particolare segnalo che noi oggi abbiamo approvato come plenum il trasferimento ha Aluffi tardato ad un tribunale di sorveglianza di Napoli di un magistrato di
Non c'era inferiore
E ho detto ma lo voglio dire a Nocera Inferiore e che quindi si vedrà ulteriormente sottratto diritto un ulteriore L'Unità per cui mi oppongo al ritorno in Commissione
Bene grazie ci sono altri interventi no allora votiamo il per il ritorno in Commissione favorevoli al ritorno in Commissione
Contrari a ritorna in Commissione
Due
Contrari astenuti
Due non si torna in commissione
Quindi
Però non riaprendo la relazione perché ecco no però devo fare una correzione di errore materiale a verbale
No no devo fare una correzione di errore materiale a verbale la il dispositivo della delibera contiene un errore materiale in quanto contrariamente a quanto spiegato nella motivazione qui nella del dispositivo si indica la destinazione in assegnazione della dottoressa Sannino al tribunale di Vallo della Lucania invece per le ragioni esposte motivazione che potrete leggere in relazione alle attitudini
Si delibera di disporre quindi la destinazione in assegni in assegnazione del dottor Mario Miele al tribunale di Vallo della Lucania per la durata di un anno e sei mesi a decorrere dalla data della presente delibera
E di disporre la destinazione in assegnazione della dottoressa
Maria Chiara Sannino al Tribunale di Nocera Inferiore per la durata di un anno e sei mesi a decorrere dalla data della presente delibera le attitudini sono state valutate in relazione all'esperienza svolta grazie corpo pure
Contrari
Astenuti
Approvato ad unanimità no certo scusa approvata a maggioranza con un'astensione rimane una pratica variazione immediatamente esecutiva della tabella consigliere bisogni
In sintesi
Sì Presidente si tratta di un'approvazione quindi mi riporto la verità era in atti grazie nessun intervento favorevole
Contrari
Astenuti approvata ad unanimità buona serata a tutti
Bene scusate
Votiamo
Quanto esso
Ecco
Allora votiamo per le
Tra le
Presentate dalla consigliera marchiano ci sono interventi
Nessuno allora votiamo intanto per la
Prima cioè dottoressa Cristina Arbanno in favorevoli
Contrari
Astenuti
Approvato ad unanimità
Seconda nomina dei magistrati referenti distrettuali per l'informatica favorevoli
Contrari
Astenuti
Approvato ad unanimità per il rinnovo dell'incarico di referente informatico per la corte d'appello di Torino
Favorevoli
Contrari
Astenuti
Approvato ad unanimità passiamo ora intanto
Sì
Che sono stati
Non c'è abbiamo fatto tre votazioni
No no infatti
Dicevo procediamo con le pratiche urgenti e poi tutto il tempo che abbiamo a disposizione
Lo usiamo riprendendo l'ordine normale Presidente chiedo presente chiedo scusa siccome la prossima pratica rivedi settima la numero quattro è abbastanza delicata ma dovrei chiedere d'intesa con
La ai componenti alla Commissione un ritorno in Commissione se potessimo trattarla anticipo già richiesta che e quella di ritorno in Commissione va bene va bene allora assolo molte questa per ordine e quindi
Fai pure la esposizione del la richiesta di sì ed è soltanto che c'era questa appunto d'intesa con i colleghi del l'intesa era quella di rivedere un po'la il il provvedimento adottato trattandosi di una risposta quesito molto delicato e quindi ci sembra opportuno
Il rientro in commissione per limare ancora qualche aspetto della delibera
Va bene interventi sulla richiesta di ritorno in Commissione
Nessuna
Favorevole al ritorno in Commissione
Contrari
Astenuti
All'unanimità quindi torna in Commissione
Questa la faccio
Propone andiamo avanti allora intanto questa ogni prepari coinvolgenti
La a
Relatore il consigliere Ernesto Baldo Ernesto Carbone richiesta di applicazione extradistrettuale al Tribunale di Perugia della dottoressa Sonia Grassi
Si rinvia alla delibera depositata
Perfetto
Richiesta di intervento
Nessuna favorevoli
Contrari
Astenuti
Approvato ad unanimità
Va bene allora facciamo andiamo avanti così e poi vediamo quelli
Allora quelle di ottava
Consigliere Carbone Maurizio
Sì allora per il la prima pratica riguarda il dottor Angelo Turco giudice aveva di pace in servizio presso la sede di Nola in questo caso
Mi riporto alla proposta di delibera in alto
Con la quale
La commissione all'unanimità propone la
La revoca della delibera consiliare del venticinque settembre con la quale il dottor Angelo tutti al sole evocato dall'incarico alla riammissione all'incarico al giudice onorario e poi nuovamente la revoca del dottorandi c'erano dei turco ai sensi dell'articolo ventuno come da motivazioni alla quale mi riporto
L'eventuale
Senza
Allora poi abbiamo potesse un procedimento ex articolo ventuno nei confronti della dottoressa Loredana D'Amico
Nei confronti del quale alla all'unanimità la commissione propone la revoca della dalla stessa della stessa come giudice onorario di pace
Presso la sede di Palermo
Di Salerno chiedo scusa dottoressa bozza una risposta al quesito
In materia di compatibilità delle funzioni di giudice un'area di pace con la professione di insegnante di sostegno
Nella risposta si fa un un esame della normativa in atto ed mi riporto a quanto contenuto nella proposta di delibera
La dottoressa Cristina Crisafi aspiranti ammessi al tirocinio affiliata nomina di vice procuratore presso la Repubblica di Palermo
La Commissione all'unanimità propone la di risponde al quesito al presidente della corte d'appello in ordine alla richiesta di svolge il tirocinio presso altra Procura della Repubblica in senso negativo come da motivazione alla quale mi riporto
Dottoressa Manola Shell ora vice procuratore della Procura della Repubblica di Agrigento si tratta anche in questo caso di una nota del presidente della corte di appello di Palermo la commissione come la motivazione alla quale mi riporto delibera l'archiviazione del procedimento ex articolo ventuno promosso nei confronti della dottoressa Celli dura dottoressa Maria renda voi tornerà
Sì grazie allora nel caso specifico nella pratica della dottoressa renda si tratta di nel riportarmi alla delibera si propone l'archiviazione della pratica non rilevando nei confronti della dottoressa Maria letizia renda alcuna causa di incompatibilità
Per quanto riguarda la pratica numero sette invece quella che riguarda la dottoressa Giuseppa Lea score Dino nei confronti della stessa in conformità a quanto anche proposto dal Consiglio Giudiziario territorialmente competente sì propone la revoca dell'incarico nella misura in cui la dottoressa appalesato
Un livello di diligenza molto modesto inadeguato rispetto alle funzioni professionali rischia ricoperte per tale ragione si chiede tela resi si propone la revoca dall'incarico
Procedo con l'altra Pradelli sono pure io relatore la numero sedici quella relativa all'ammissione al più docile fino alla nomina a giudice onorario di pace per la copertura dei posti e l'ufficio del giudice di pace di Genova
In questo caso nel riportarmi alla delibera si propone di ammette l'antico vicini ai fini della nomina la l'aspirante Volpi Elisabetta e di disporre la pubblicazione della delibera del sito web dal consiglio supera la magistratura
La pratica numero tre
Carbone Maurizio è stata
Nascosta
Abbiamo fatto fino alla setta
è la sedici perfetto
Allora richiesto l'intervento
Nessuna
Favorevoli
Contrari
Astenuti
Pratiche approvati ad unanimità
Per le altre presidente mi riporto sono tutte procedure di selezione per l'ammissione al tirocinio ovvero nomine conferma di giudici onorari
E i rispettivi uffici giudiziari che sono indicate nel pratiche all'ordine del giorno mi riporto al contenuto delle stesse ne chiedo l'approvazione
Ci sono richieste di interventi nessuna a favore
Contrari
Astenuti
Approvati ad unanimità
Cosa rimane dicesse
Laggiù
Anche i più atroci appena
Mi ha fatto fatte finito
Bene
Ne ha diciassette anni fa
Sono stati
Vere
Passiamo allora all'ordine del giorno aggiunto terza commissione
Copertura
Magistrato di sorveglianza di Brescia
Consigliera d'Ovidio si possono fare tutto in blocco grazie
Sì grazie Presidente nel riportarmi le proposte di delibera
Allegate l'ordine del giorno per l'indicazione dei nominativi dei proposti indico gli uffici che andiamo a coprire si tratta dell'ufficio di sorveglianza di Bressan dell'ufficio di sorveglianza di Genova
Un posto a Brescia imposto Genova coi un posto all'Ufficio di Sorveglianza di Napoli
Un posto all'Ufficio di Sorveglianza di Salerno due posti all'Ufficio di Sorveglianza di Catania
Un posto in Ufficio di Sorveglianza di Palermo due posti e l'Ufficio Sorveglianza di Torino un posto all'Ufficio di Sorveglianza di Trieste un posto all'offesa degli anziani Messina e un posto all'ufficio di sorveglianza di Milano
Grazie
Richiesta di intervento
Nessuna
A favore
Contrari
Astenuti
Approvato ad unanimità
Delle varie procedura per la copertura di diciotto posti di consigliere presso la Corte di Cassazione settore penale relatrice la consigliera D'Ovidio
Di giudicato amministrativo
Che riguarda la dottoressa Simonetta Colella la secondo le indicazioni del giudicato di riportarmi alla delibere in atti la Commissione ha proceduto a riesaminare e a valutare complessivamente la dottoressa simile si metta Colella risultando a quest'ultima attribuiti complessivi dieci punti di cui due virgola cinque per le attitudini quattro virgola cinque per il merito e tre per l'anzianità con questo punteggio la signor dottoressa Colella rientra nella graduatoria e e quindi si può o senz'altro provvederei
A inserirla nella graduatoria essendo assegnata a trattandosi di posti vacanti e non pubblicati presenti nell'organico della attuale della corte di cassazione quindi si propone di deliberare il trasferimento della dottoressa Simonetta Colella
Attualmente consigliere della Corte d'appello di Genova sono manda la Corsica sezione settore penale previo conferimento delle funzioni giudicanti di legittimità
Grazie richiesta d'intervento nessuna favore
Contrari
Astenuti approvato ad unanimità stesso tema ricorrente la dottoressa Teresa Grieco
Relatrice la consigliera D'Ovidio
Si si tratta di una pratica speculare alla precedente una riedizione quindi
Del potere con l'esame della situazione della valutazione della dottoressa Grieco all'esito della quale la commissione è pervenuta a conferire alla tutte le sedi dei con punteggio complessivo di dodici punti
E quindi si propone essendosi sempre presso la Corte di Cassazione
Posti vacanti non pubblicati si propone di deliberare il trasferimento della dottoressa Teresa ha detto
Attualmente magistrato addetto all'ufficio del massimario del ruolo della corte di cassazione a sua domanda la Corte di Cassazione settore penale previo conferimento delle funzioni giudicanti di legittimità
Grazie richiesta di intervento
Favorevoli
Contrari
Astenuti
Approvato ad unanimità
Ancora la consigliera D'Ovidio
Delli
Grassi criteri e la procedura per la valutazione delle dichiarazioni di disponibilità e nomina del Bembo nazionale distaccato per l'Eurojust
Sì si tratta di una delibera che abbiamo approvato la scorsa seduta del tredici novembre due mila ventiquattro si propone solo la correzione di alcuni errori materiali riferiti all'indicazione di articoli come come potete leggere la proposta di delibera e si propone di procedere alla correzione della suddetta delibera Consiliare del tredici novembre
Due mila ventiquattro nei termini di cui dalla motivazione di cui al testo
Nella proposta
Attraverso il richiesta di intervento
Nessuna
Favorevoli
Contrari
Astenuti
Approvato ad unanimità delibera sui criteri di no questa l'abbiamo vista individuazione delle seggi da assegnare magistrati ordinari in tirocinio
Per il provincia autonoma di Bolzano relatrice la consigliera Dominici
Sì e si tratta appunto della di procedere alla individuazione all'assegnazione
E all'assegnazione delle sedi delle funzioni di dieci magistrati ordinari in tirocinio nominati con DM del quindici aprile due mila ventiquattro e vincitori del concorso riservato alla provincia autonoma di Bolzano indetto con decreto ministeriale nove maggio due mila ventitré
La commissione che portano i sempre il testo di delibera dopo aver esaminato la scopertura degli uffici presenti nella provincia autonoma a propone di assegnare magistrati ordinari in tirocinio in tutto sono dieci
Sette posti come giudice del Tribunale di Bolzano un posto come giudice del Tribunale per i minorenni di Bolzano e due posti come sostituto procuratore della Repubblica presso il tribunale di Bolzano questi magistrati sono poi convocati per il giorno tredicenne prossimo tre dicembre alle quindici e trenta
Per appunto procedere alla individuazione delle sedi per il resto mi riporto e anche per l'indicazione dei nominativi alla attesta della proposta in atti grazie richieste d'intervento
Consigliere
Grazie presidente premesso che voterò a favore di questa delibera lascio a futura memoria questo questo appello
Allora resa buona nota della di quanto scritto dal procuratore generale della Corte d'Appello di Trento al dottor Corrado ministri anche dal procuratore facente funzione della procura di Bolzano
Faccio questo appello al Ministero affinché bandisca un nuovo concorso il concorso per ricordo per i magistrati la provincia autonoma di Bolzano un concorso ad hoc perché perché esista una parte curiale criticità della procura di Bolzano dovuta pressoché alla totale mancanza dei di Pio
La ragione sta proprio nella di nomina dell'incompatibilità circondariale e del bilinguismo quindi voterò sicuramente a favore della delibera però faccio questo appello al Ministero affinché si prenda carico alcune di queste situazioni di scopertura della provincia autonoma di Trento e di Bolzano grazie Orazio il consigliere verde credit ci sono altri interventi
Allora passiamo alla votazione favorevoli
Contrari
Astenuti
Approvato ad unanimità conferma del collocamento fuori ruolo dottor Francesco Barra h con relatrice la consigliera Bianchini
Sì grazie Presidente si tratta della conferma il collocamento fuori ruolo organico della magistratura del dottor Francesco Baracca attualmente collocato fuori ruolo con l'incarico di magistrato addetto al Dipartimento dell'organizzazione giudiziaria
E del personale dei servizi del Ministero della Giustizia per essere destinato all'ufficio legislativo del ministero della Giustizia con funzioni amministrative non sussistono criticità ci sono quindi tutte le condizioni
Per autorizzare la conferma del fuori ruolo del dottor Francesco Barrack in tal senso va la proposta di delibera grazie
Grazie richiesta di interventi
Nessuna
Votazione a favore
Contrari astenuti approvato ad unanimità
Conferma correttamente o fuori ruolo dottore Alessandro Sutera sardo relatore il consigliere Basilio grazie presidente il collega attualmente esperto giuridico presso l'ambasciata d'Italia all'Aja
C'è richiesta al ministro della giustizia perché il dottor Sutera sarda vada a ricoprire l'incarico al magistrato di collegamento presso il ministero della giustizia francese il Principato di Monaco
Sussistono tutti i requisiti di legge di circolare perché si possa rispondere favorevolmente alla richiesta col consenso del collega del ministro
Pertanto si propone di confermare il collocamento fuori ruolo dottoressa costerà sardo
Per svolgere l'incarico suddetto
Grazie ci sono richiesta di interventi nessuna a favore
Contrari
Astenuti
Approvato all'unanimità
Passiamo alla quinta Commissione
Contenziosi perché sono più urgenti mi pare abbiamo ancora una mezz'ora giusto
Contenzioso amministrativo dottor Domenico Angelo Raffaele Seccia relatrice la consigliera Eccher
Grazie presidente trattasi di un ricorso proposto dal dottore Angelo Raffaele Seccia per l'annullamento della delibera del CSM del ventidue maggio due mila e quattro di conferimento dell'incarico direttivo di procuratore della Repubblica
Presso il Tribunale dell'Aquila dottor Alberto scambiati il ricorso viene proposto insieme confronti contro quali contraddittorie Consiglio Superiore della Magistratura ministero della giustizia nei confronti del dottor Sgambati
Per quanto ovviamente la Commissione ha demandato l'ufficio studi di formulare delle osservazioni e mi riporto alla contenuto della delibera che piuttosto articolato
Per e
Chiedo che il plenum paglia deliberare di invitare l'Avvocatura generale dello Stato a resistere in giudizio chiedendo il rigetto della domanda proposta dal dottor Seccia per l'annullamento di questa delibera Consiliare del ventidue maggio due mila ventiquattro
Di conferimento dell'ufficio direttivo requirente di procuratore della Repubblica presso il Tribunale dell'Aquila al dottor Alberto Sgambati e di tutti gli ulteriori atti impugnati grazie
Chiedo scusa
Richiesta di intervento nessuna a favore
Contrari
Astenuti
Approvato ad unanimità passiamo ora sempre seguendo il contenzioso
Articolo settanta ottava Commissione dottor Angelo Turco relatori relatore il consigliere Carbone Maurizio
Sì Presidente quindi porta si trattava del ricorso al TAR Lazio Bellotto Vangelo turco per l'annullamento della delibera del Consiglio su pure la magistratura
Recante la revoca del ricorrente dalle funzioni del giudice onorario di pace presso la sede di Nola mi riporto alla delibera in atti all'articolato parere dell'ufficio studi con il quale si invita l'Avvocatura generale dello Stato a costituirsi nel giudizio davanti al TAR grazie
Grazie richiesta d'intervento
Nessuna passiamo alla votazione a favore
Contrari
Astenuti
Approvato ad unanimità
Ultimo contenzioso
Pratiche del comitato di presidenza articolo settanta
Ricorso al TAR Lazio con sospensiva ha presentato dall'avvocato Nino Paolantonio in nome e per conto dell'avvocato Rosanna Natoli
La proposta sentito il parere del ufficio studi di investire l'avvocato generale dello Stato a costituirsi nel giudizio per chiedere la declaratoria di inammissibilità e ora rigetto del ricorso principale e dell'istanza cautelare
Richiesta di intervento
Nessuna preannuncio il mio voto di astensione
Sì sì ma allora
Intanto si vota
A favore
Contrari
Nessuno astenuti
Andrea astenuto
Cinque astensioni approvato a maggioranza riprendiamo allora l'ordine da dove l'abbiamo lasciato
Cioè riprendiamo l'aggiunto
Quinta Commissione seconda parte conferimento uffici diretti semidirettivi
Presidente sezione Corte d'Appello di Milano relatore il consigliere Forziati
Sì presidente grazie si tratta di una proposta unanime in favore della dottoressa Marianna Galioto
Mi riporterei per la brevità alla delibera trattandosi di una proposta unica è unanime e ne chiedo l'accoglimento grazie
No no questo sì
Va bene
Città
Bene scusate
Richiesta di intervento
Passiamo alla votazione a favore
Contrari
Astenuti
Approvato ad unanimità
Passiamo su vostro suggerimento al
Settanta mi si dice che sono i più urgenti che quindi riprendiamo ora il settanta e lo finiamo
Allora prima commissione incarichi extragiudiziari
Magistrato richiedente
L'atto Mère relatore il consigliere Morello sì grazie Presidente l'urgenza è dato dal fatto che si tratta di una all'elezione
Da autorizzare presso la scuola super la magistratura per quattro ore compenso trecento Euro del dottor Blatter il sostituto procuratore presso il tribunale di vicenza sussistono tutti i requisiti per autorizzare l'incarico
Grazie a richiesta di intervento
Passiamo alla votazione a favore
Contrari
Astenuti
Approvato ad unanimità
I prossimi possono essere trattati insieme si dal numero due al numero otto certe
Sì si tratta grazie presidente della
Il nord della nota allora due al nove chiedo scusa sì va bene
Dal numero due al numero nove a si tratta dell'autorizzazione per
La
Partecipazione come componenti del prossimo concorso
Della commissione del prossimo concorso a quattrocento posti di notaio indetto con decreto del dodici luglio due mila ventiquattro da svolgersi a Roma
L'urgenza è determinata anche dal fatto che sono iniziate le operazioni preliminari per il concorso riguardano in particolare il questa questa autorizzazione il dottor Luigi Fabrizio Augusto Mancuso consigliere della Corte di Cassazione
Che andrà a svolgere
Un ruolo di presidente della commissione di concorso e poi i componenti della commissione di concorso che sono la dottoressa Ornella Crespi consigliere della Corte d'Appello di Salerno
Il dottor Saverio Umberto De Simone giudice del Tribunale di Bari
La dottoressa Paola Agresti consigliere alla Corte d'Appello di Roma tra la dottoressa Maria Luparelli giudice del Tribunale di Roma il dottor Stefano Salvatore Zambuto giudice del Tribunale di sciacallaggio otto ressa Maria Rosaria Giugliano giudice del Tribunale di Napoli
E infine il dottor Sergio Casarella consigliere della Corte di appello bianconera
Grazie richiesto l'intervento
Passiamo alla votazione a favore
Contrari
Astenuti
Approvato ad unanimità
Pratica numero dieci magistrato richiedente dottor Raffaele Rossi
Relatore il consigliere merenda
Che relaziono io in sostituzione del Consigliere grande nel computer venticinque
Si tratta richiesta di autorizzazione dottor Raffaele Rossi consigliere della Corte di Cassazione
Per l'elezione di
Metto processuale civile a svolgersi a Ravenna
Presso la Fondazione dottori commercialisti e degli esperti contabili dittatura argentina risultano sussistere tutte le condizioni per l'autorizzazione di questo incarico che prevede il compenso di due mila cinquecento euro per dieci ore di lezione lo svolgersi dal ventiquattro ottobre al ventitré ottobre due mila ventiquattro
Sono stati autorizzati nel quinquennio otto incarichi nessuno nell'anno in cui
Grazie a richiesta di interventi nessuno
A favore
Contrari
Astenuti
Approvato ad unanimità passiamo ora per coincidenza della stessa dottoressa Rossana marca della prima alla pratica di quarta poi torniamo alla terza
Per la pratica di quarta dottoressa Rossana marca per la relatrice la consigliera Mazzone grazie presidente si tratta dell'idoneità al conferimento delle funzioni giurisdizionali a decorrere dal ventitré novembre ventitré
Della dottoressa alla dottoressa Rosanna marca Antella magistrato ordinario nominato fondi M ventitré novembre due mila ventidue tirocinio presso il tribunale di Bologna
Grazie richiesta di intervento nessuna a favore
Contrari
Astenuti approvato ad unanimità torniamo alla terza
Dottoressa Rossana marca bella relatrice la consigliera D'Ovidio si vista la delibera appena adottata
Circa l'idoneità del qual conferimento di funzioni giurisdizionali della dottoressa ma Catella si deve proponeva di liberare il conferimento delle funzioni giurisdizionali
Alla stessa dottoressa marca della attualmente in tirocinio presso il tribunale di Bologna e la destinazione della medesima d'ufficio al tribunale di Rovigo con le funzioni di giudice
Grazie richiesta d'intervento
A favore
Contrari
Astenuti approvata all'unanimità pratica numero due il collocamento fuori ruolo organico del dottor Carmelo Carmelo Ruberto consigliere papà
Sì devo fare notare preliminarmente che il nome corretto e Benedetto Ruberto come risulta nel testo della della delibera
Ministro della giustizia ha chiesto di potersi avvalere della dottor Benedetto Ruberto che magistrato ordinario giudice del Tribunale di Taranto per essere destinato al dipartimento per l'innovazione tecnologica presso il ministero della giustizia
La commissione a istruito compiutamente la pratica che diciamo la proposta è favorevole
Grazie richiesta di intervento nessuna a favore
Contrari astenuti
Pratica approvato ad unanimità Sempre terza varie copertura di un posto di sostituto procuratore generale della Repubblica presso il presso la Corte d'appello di Torino relatore il consigliere Carbone
Non vice scritto chi
Maurizio
Contenuti del segreto
No semmai qualche qualche sostenuta affacciata
Sì Presidente la tratto io si tratta di una copertura di un posto di sostituto procuratore generale della Repubblica presso la Corte d'appello
Di Torino e riportandomi alla proposta in atti si propone di deliberare il trasferimento del dottor Massimo Baraldo attualmente giudice del Tribunale di Milano sua domanda la procura generale della Repubblica
Presso la Corte d'appello di Torino con funzioni di sostituto procuratore generale e previo conferimento delle funzioni requirenti di secondo grado
Grazie
Grazie richiesta d'intervento nessuna a favore
Contrari
Astenuti
Un'astensione
Quindi approvata a maggioranza
Pratica successiva è una pratica secretata quindi pregherei di interrompere il collegamento

TORNA SU

Stampa e regime

Notiziario del mattino

Postsovietika

Spazio Transnazionale

Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

Chi siamo

CONDIVIDI QUESTO INTERVENTO

Archivio della democrazia

Accadeva un anno fa: 21 Novembre 2023vedi tutti >

Stampa e regime

7ª Commissione Cultura e patrimonio culturale, istruzione pubblica, ricerca scientifica, spettacolo e sport del Senato della Repubblica

8ª Commissione Ambiente, transizione ecologica, energia, lavori pubblici, comunicazioni, innovazione tecnologica del Senato della Repubblica

Stampa e regime

Notiziario del mattino

Postsovietika

Spazio Transnazionale

Diretta Radio

DIRETTA DALLA CAMERA DEI DEPUTATI

Special liveElenco completo

Nelle prossime ore Consulta l'agenda politica di oggi

Seduta 385ª (XIX legislatura)

Seduta 244ª (XIX legislatura)

Commissione d’inchiesta sul femminicidio, nonché su ogni forma di...

Comitato permanente sulla politica estera per l’indo-pacifico della...

7ª Commissione Cultura e patrimonio culturale, istruzione pubblica,...

Commissione Difesa della Camera

1928-2028: ripensare Giolitti nel suo centenario

Commissione straordinaria per la tutela e la promozione dei diritti...

Commissione Trasporti della Camera

Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

Chi siamo

CONDIVIDI QUESTO INTERVENTO