Il Governo vuole vietare la cannabis light. Intervista all'avvocato Carlo Alberto Zaina

Le Commissioni Giustizia e Affari costituzionali della Camera stanno esaminando il disegno di legge che riguarda la sicurezza pubblica tutela del personale in servizio
Vittime dell'usura ordinamento penitenziario il Governo ha presentato un emendamento che vuole vietare la coltivazione la vendita delle infiorescenze
Per usi di canapa per usi diversi da quelli espressamente indicati
Nella legge del due mila e sedici la duecentoquarantadue che riguarda il sostegno e la promozione della coltivazione della filiera produttiva delle varietà di canapa che sono indicate dalla direttiva europea del due mila e due
Una legge del due mila e sedici
Riguarda la coltivazione di canapa con un livello di THC cioè il delta nove tetraidrocannabinolo che il principale principio attivo della cannabis quello responsabile statistico troppi inferiore allo zero sei per cento che è considerata la soglia del cosiddetto effetto drogante
Se questa norma sarà approvata
Colpirà in pratica la cannabis laico cioè quella che ha un contenuto di THC inferiori allo zero due per cento ed Edith invece ricca per esempio di cannabidiolo
Dici Beady che non produce per pizzicotto Wilma affetti calmante dolori decenti amatori
E che tra l'altro le infiorescenze gli estratti CPT rappresenta una larga parte dei prodotti in vendita quindi in caso di approvazione di questo emendamento del Governo si andrà a colpire
Tutto il comparto della canapa
Il ventinove maggio scorso rispondendo al question-time alla Camera il ministro dell'Interno del scusate dell'impresa il e del made in Italy freddo Urso ha detto che il THC sino allo Zen s'allo zero sei per cento e potenzialmente idoneo a determinare l'esperto psicoattiva no
Anche se blando come evidenziato da consolidata giurisprudenza in tossicologia forense
Ecco le cose però mi sembra che non stiano proprio così e per questo ne vogliamo parlare con l'avvocato Carlo Alberto Zaina che abbiamo al telefono che è un grande esperto della materia buongiorno avvocato buongiorno a lei gli ascoltatori
Allora io ho cercato di di assumere un poco la la cosa spero di di non avere detto
Dell'imprecisione ma insomma
Come stanno le cose lei ha ha seguito e segue molti processi in questo ambito cosa dice la giurisprudenza
Ogni tenta pacifica nell'affermare che dove la sostanza presenti un percentuale in THC
Padri non inferiore allo zero cinque per cento si esclude l'effetto drogante
In questo dopo molte battaglie ha recepito quello che è l'indicazione puntuale la metterà curato si ecologica nulla letteratura tossicologiche che ed emette una anime sotto questo aspetto
Quindi Sokolov è un cinque per cento cioè qualora in una sigaretta da un grammo lordo ci siano cinque o meno milligrammi di THC non si identificano effetti
Stupefacente
è chiaro che
Questo tipo di di valutazione era un una valutazione che di massima ma ribadisco è conclamata tanto che alcuni tossicomani sarebbero portati anche ad aumentare in questo tipo di accordo pieno allo zero sette per cento quindi
Lei capisce è un po'come dire l'incauto
Affermare
Che
Il nord è un sei per cento si possa essere ed sicuramente un effetto drogante anche lampo
Se se vogliamo ragionare su aggettivazioni particolari dove possiamo sostenere punto la dobbiamo dare delle valutazioni valutazione su basi scientifiche
Rigorose direi piuttosto che lo zero sei per cento è una percentuale
Lei fa vuole e e permette di ritenere che il coltivatore
E abbia
Prodotto la sostanza in questi termini sia ancora nell'ambito normativo secondo da due quattro due
Del due mila sedici e e che in quel caso il legislatore abbia perso una grossa occasione di allinea alle il limite a quello effettivamente droga
O se il legislatore in quell'occasione non aveva pensato bene Ande conseguente agli ulteriori possibili effettui della come dire regolamentazione della produzione della carenza certo è che
Sarebbe stato meglio che si fosse stati più avvedute si fosse paralizzato il limite rispetto a quello che la scienza ci insegna
Certo è qui c'è da dire che c'è un problema all'origine diciamo così perché la legge duecentoquarantadue del due mila e sedici quelle che appunto riguarda la coltivazione di canapa con un livello di THC inferiore allo zero sei per cento
Non non parla però delle infiorescenze
Certo entrambe da un padre del più recente ma in questo come dire supportata dalla sentenza delle sezioni riunite
Che unito alla famosa trenta quattrocentosettantacinque del due mila diciannove che invece Palla vernice alle scelte e che e che ENI e dice che qualora le infiorescenze
Non si hanno come dire idonei a produrre francese Les Paul degli oli
Le rese non siano idonee a produrre f stupefacente che quando ha comunque l'accertamento
Al giudice di merito la sostanza può essere debutta senza che ci siano dei sul clima
Sì la giustificazione di un incidenza penale assolutamente invisibile e infondata
Tra l'altro ci su questa c'è anche se non se non ricordo male anche una sentenza della Corte europea che mi riguardava l'Inter le
La liceità del della della nella pianta intera della canapa ecco ma Buzzetta subito ecco tutto questo se qualora questo emendamento dovesse passare chiaramente aprirà tutta la sulla strada e a una serie di ricorsi
Al è evidente che ci sono è evidente che ci sono delle possibilità di Niccolò se no mi perché intanto nel momento in cui un'altezza interna si viene a scontrare
Con un indiretto europeo o dirà ci sono dei prossimi anni incostituzionalità
La stessa no va che potrebbe venire promulgata è una norma che potrebbe peccare d'incostituzionalità sotto il profilo della indeterminatezza e della irragionevolezza
Tra l'altro appunto
Si tratta al secondo me di una
L'impostazione puramente ideologica che non ha nulla
I scientifico che non ha nulla di di come dire di sostegno scientifico che possa essere in qualche maniera evocato correttamente
Comprende io credo che ci spia perdendo tempo si stia facendo c'è una circa producendo uno sporco che è assolutamente
O Certosa senza dire che già oggi è lei appunto dall'anche scritto tante volte la stragrande maggioranza dei processi si concludono con un proscioglimento occupa con una soluzione
E e il che però che cosa significa che questo comunque a causa un danno perché significa per
Imprenditori commercianti coltivatori significa affrontare estese sequestro Rita quindi alla fine si provoca un danno enorme a tutta la filiera produttiva ma ma certamente sì il il il coltivatore e il commerciante
Lavoro allora con l'angoscia
La volano ordina la paura di subire del dei sequestri e le e denunce
Hanno messo e non concesso ma
La percentuale io ferendo di poter va formulare anche per vicende che non mi riguardano
è una percentuale quasi bulgara quella per le assoluzioni e per le archiviazioni perché laddove si riesce a ma ed è quasi sempre così orientare l'indagine Suma base scientifica la seduta non mente e quindi è chiaro che il coltivatore e il commerciante domani potranno avvalersi anche di quella previsione della della finanziaria e permette loro di recuperare le spese legali laddove siano state corrisposte con bonifici e l'avvocato abbiamo fatturato verso però capite anche che che sera Mercer resta sequestrata anche solo sette otto dieci mesi d'attesa adesso si deteriora la merce non ha più io od caso senza dire etniche come cura si tratta di un camion mio assistito che si è visto nel sequestrare poco proprio dalla procura la la sostanza a seguito di un accertamento che ha dimostrato dopo due anni due anni che la merce non è non è si partiva proprio non la vuole de verso abbiamo vai l'arma perché lo vogliono che il loro Londra Valentini erbacce io ho smesso la mia attività coerente col lavoro
Secondo i Capece che ci sono delle situazioni e per quanto per qualche verso possono essere alle variabili sotto altri aspetti e particolarmente importanti sono Irmelin media
E e su questo e su questo ci lasciamo avvocato sta aspettiamo adesso di vedere allora quale sarà l'iter che si stanno muovendo anche le associazioni dei degli imprenditori dei produttori vedremo insomma quale sarà lo sviluppo intanto io
La RAI come sempre la ringrazio molto ringraziamo l'avvocato Carlo Alberto Zana
Che come o
Io ringrazio il chiudo solo leggendo al di là della mobilitazione che sarebbe ora che si fosse perché in questo settore c'è poca mobilità al pallone e poca partecipazione
E credo che i test probanti saranno quelli comunque della della giurisdizione autorizzazione verrà darà ragione ai coltivatori e commossa costoso ne sono sicuro
E nasce sì speriamo insomma se gli dà questa certezza grazie avvocato a risentirlo o al lavoro dopo