Il DDL costituzionale sulla separazione delle carriere. Intervista a Enrico Costa

E radio radicale siamo con Enrico Costa di azione per parlare con lui del DDL sulla separazione delle carriere
Allora proprio soddisfatto le volevo chiedere rispetto alle sue aspettative come giudica il lavoro che è stato fatto dal governo
Pensava che fosse meglio per esempio per un DDL costituzionale prendere il lavoro che è stato fatto qui in Parlamento piuttosto che
Del rispetto all'iniziativa del governo ma io distinguere il piano del metodo dal piano per il merito
Sul piano del metodo non sono convinto che la strada di un DDL governativo attualmente sia la strada migliore
Perché noi lavoriamo in Parlamento e Commissione affari costituzionali ormai da più di un anno poteva della separazione delle carriere la prima proposta di legge depositata datata ottobre due mila e ventidue e la nostra
La mia prima firma
Che riprende il testo della proposta di legge di iniziativa popolare promossa dall'Unione Camere penali su quel testo e su altri testi depositati si sono fatte trentacinque audizioni esperto in quattordici sedute dedicate quindi passato molto tempo
Io mi sarei aspettato che si partisse da una proposta di legge di iniziativa parlamentare sulla quale il governo poteva tranquillamente innestare dei suoi emendamenti invece il Governo ha fatto una scelta diversa
Dopo tutte queste audizioni
A atteso molto tempo e ha depositato un suo disegno di legge quale sarà perfetto l'effetto sarà che bisognerà di fatto ripartire da zero nell'istruttoria
Perché io poco ritengo che il governo chieda di avere come testo base il suo testo del disegno di legge
Quindi il testo del disegno di legge del governo ha delle innovazioni rispetto ad alcuni testi parlamentari ritengo che si debbano fare delle nuove audizioni se si fanno delle nuovo dizione nove istruttoria
Ci vuole molto tempo e evidentemente essendo una riforma costituzionale questo tempo si va a sommare con diciamo le procedure di legge costituzionale
Quale sarà che al risultato risultato sarà che nel due mila e ventisette
Dovremmo Parri e leggere il Consiglio superiore della magistratura e questo CSM sarà rieletto con le regole attuali quindi non sarà ancora entrata in vigore UNCI l'ok e fino al due mila trentuno
Non vedere non vedrà la luce la separazione delle carriere
Di fatto nel concretamente
Questo il piano del metodo significa che il governo ha con questo questa procedura fatto perdere tempo all'approvazione rapida di questo percorso normativo
Io le dico di più sono convinto che sia una scelta consapevole quella di far perdere tempo di creare un effetto dilatorio
Perché il governo ha scelto di pre di di privilegiare la riforma del premierato
Due riforme costituzionali erano difficilmente compatibili
Nei tempi ed è l'approvazione parlamentare il governo ha scelto prima il premierato e dopo la separazione delle carriere e quindi è stato un disegno di legge dilatorio ma consapevolmente dilatorio
Approvato peraltro a dieci giorni dalle elezioni europee con da da sbandierare in modo in modo propagandistico
Allora nel provvedimento ci sono nel ddl costituzionale ci sono i due CSM sì nel di ci sono i due CSM questo secondo me è un aspetto
Di non sono due sezioni sono duecentosei insomma ci sono due CSM è questo l'aspetto importante perché devo dire
Noi ci sono due temi importanti importantissimi
E che debbono essere considerati in aggirabili uno quello dell'accesso concorsi separati
Perché non ci può essere lo stesso concorso perché vuole fare il pubblico ministero e quello per cui vuole fare il giudice quindi concorsi separati e questo non è scritto nella riforma nordica è scritto invece di una nostra proposta
Due CSM poi perché è ovvio che diciamo un unico CSM farebbe rientrare dalla dalla finestra quello che uscito alla separazione che uscita dalla Mattarella presidente di tutti e due sì la riforma di norme presidente di di tutti e due poi c'è il meccanismo del sorteggio praticamente sorteggio totale per laici togati
Che mi lascia un po'di scetticismo io penso
è vero che per scardinare le correnti sorteggio e e importante perché ovviamente il peso delle correnti nelle elezioni membri del CSM è sempre stato significativo però io penso che peso delle correnti lo si Skardy con dei meccanismi di valutazione di professionalità e di merito dei magistrati oggettivi cioè che in sostanza non possano essere flessibili a seconda della forza della corrente che vuole che vuole fare fare le scelte e poi vedremo anche questo questo meccanismo
Perché mi pare un po'raffazzonato di sorteggio dei laici il Parlamento compila una lista una grande lista di il di laici di pretendenti coi sì sì al sorteggio celebrata diciamo al paradosso che il presidente dell'Alta Corte possa essere
Soggetto che è stato sorteggiato
L'idea dell'Alta Corte questa mi convince mi convince perché giudizi disciplinari nei confronti dei magistrati sono assolutamente da rivedere da rivedere tutto l'impianto normativo con tutta una serie di diciamo possibilità di scappatoie che ci sono dalla responsabilità
E niente a che vedere anche il percorso di oggi abbiamo mi pare ogni anno al procuratore generale presso la Cassazione arrivano mille ottocento segnalazione a per mille ottocento fascicoli di segnalazioni
Il novantacinque per cento vengono archiviati l'archivio di pace senza che nessuno possano filtrare questa archiviazione valutare questa archiviazione
E diciamo mi arrivano cinquanta sessanta al CSM e le condanne sono quindici quindi l'anno in sostanza su mille ottocento fascicoli aperti ci sono quindici condanne mi pare che sia una giustizia domestica un po'protettiva si a vere un soggetto terzo che fa questa che fa fa questo giudizio e significativo poi devo dire alcune cose mi convincono molto perché è prevista l'Alta Corte e
Sì UE ricorrere contro un provvedimento per l'Alta Corte ricorre alla stessa Alta Corte
Pesi in composizione diversa
Questa diciamo forse un'anomalia da correggere l'Alta Corte Arlecchino
Ma si reca diciamo cambia cambia la composizione cambia collegio ovviamente non nel quelli che hanno già deciso non possono far parte della diciamo del collezione
Di di sul quale si impugna il provvedimento però e e un qualcosa secondo me un po'da ridere qui io penso che mi dà l'idea insegna alcune norme questa riforma si è stata scritta all'ultimo minuto
è stata imporrà frazionata ci deve potrebbe una riforma costituzionale penso che debba avere diciamo anche delle formule un po'un po'meno
Meno precipitoso lo l'ultima cosa Mattarella allora ma Mattarella incontrato Nortel sommaria illustrato da lì la la riforma
Si è chiesto se il Presidente della Repubblica che correttamente svolge il suo ruolo del insomma il migliore in assoluto cosa pensi di questa riforma perché lui stesso che ha detto io firmò i provvedimenti però poi non è detto che sia d'accordo con tutti
Sì ha fatto una riflessione quindi non lo so io ho visto questa questo incontro che c'è stato ed è stato annunciato dal governo Carmen ma Quirinale ha mantenuto un assoluto riserbo
Sia strano questo
Norme in particolare perché strano ma e sarà invece il fatto che riservano sia stato mantenuto dal governo che si sia
Diciamo
Pubblicizzato questo incontro quasi che il copresidente Repubblica avesse battezzato
Il testo la riforma io penso che il presidente repubblicano vada tirato per la giacca
Diciamo non si possa strumentalizzare in Corte di questo genere a fini elettorali
C'è lo sciopero ai magistrati
La possono fare dopo io penso che i magistrati
Magistrati debbano coinvolgere il loro lavoro possono portare delle proposte a devo dire io ricordo hanno superato un paio d'anni fa sul tema dei del fascicolo di valutazione del magistrato che in pochi hanno aderito ecco io penso che ci debba essere anche un un rispetto
Delle scelte del legislatore come giustamente i magistrati pretendono rispetto dell'OSCE giurisdizionali
Grazie come sempre Enrico Costa