Le trattative per evitare i referendum sulla Legge Mammi'

Ricco confronto tra Confalonieri e Veltroni su quali basi si tratta se possiamo anche dare delle informazioni dove ringrazio per l'esponente di punta ma sono un esponente di quarta fila insieme a tanti laici liberali moderati cattolici che sono l'Ave
Prima del comitato referendario per il sì
Io ho proposto narrativa ad oltranza per capire anche se c'è un balletto una finzione nel senso che Berlusconi dice il giudice di nel merito sapete come parlava di guerra sono in trincea si porta la mortadella per la guerra fra tutte queste cose anche simpatica divertente anche nel pronto del Polo invece dicono è possibile trovare un'intesa per fare una nuova legge che recependo i quesiti e per Dari consenta di evitare lo scontro tra il sì e il no allora io ritengo che tutti tutti destra e sinistra Deborah questo punto dimostrare di non voler truffare mi pare che l'abbia detto molto bene anche i riformatori non voler truffare firmerà con
Oltre e fare che armi nelle per fare questo io penso che in settantadue ore all'interno dalla commissione Napolitano le due delegazioni possano vedersi discutere dei quesiti referendari verificare se c'è un
Il sentiero un testo oppure dire agli elettori votate serenamente per il sì o per il no perché se no come dire l'unica possibilità sarebbe un pateracchio ma recepire il quesito
O per Berlusconi lui apparentemente una piena sconfitte
Io non credo Berlusconi se avete
Poi voi dovete saperlo meglio di me insomma è molto più abile
Di come lo si dipinge Ripa e aver capito che Confalonieri sostanza dice che è possibile recepire la
Della comunità europea per quanto guardi
Alle interruzioni di
Le opere con lo sport
E significa possiamo dirlo dire il che significa che
Le interruzioni possono essere in testa a metà
E alla fine del film e sostanze un recepimento anche se non integrale dell'istanza referendaria cioè la possibilità di godere serenamente di un
Male in televisione come avere tutti i Paesi d'Europa esiste poi
Le reti
Nessun soggetto privato
Beh essere proprietario di più di una rete in caso di vittoria del sì tenete conto che in Europa nessun soggetto privato può essere proprietario di più di un quarto al massimo di metà di una rete per cui se passasse il sì avremo le situazioni più libera
E dell'intera comunità economica europea mi sembra che Confalonieri dico sempre mi sembra perché qui non si capisce mai punto di caduta mi sembra e Confalonieri dica discutiamo quante reti terrestri e quante reti amo canali satellitari in si potrebbero liberare cioè mi sembra Confalonieri non ponga più solo da questioni lasciatemi tre reti terrestri si può discutere nel tempo e gradualmente quante reti terrestri forse anche una ma in quali altri settori Fininvest potrebbe investire nel settore da comunicazione io non so che cosa voglia dire io dico la proposta è questa è un'altra perché la proposta di Dotti presentato in commissione non è esattamente quella di Confalonieri alla perché dico ad oltranza sediamoci vediamo si può percorrere sarà comunque utile sedersi a un tavolo si discuterà finalmente di pubblicità di reti terrestri di radiofonia di satellite di cavo tra settantadue ore al massimo ci saluteremo dicendo non c'è intesa serenamente i cittadini liberamente votino sì o no ma tutto ciò che il dialogo discussione e conoscenza non deve fare paura per questo io dico ci si sieda e si discuta c'è sempre tempo per decidere tra settantadue ore che non c'è niente da fare sul nuovo clima apparentemente di Diana
Ugo tra le forze politiche per quanto riguarda i referendum Mammì dopo soprattutto l'incontro tra il presidente da Fininvest Confalonieri il pidiessino Veltroni ascoltiamo mo'il pari Redi Marco Taradash deputato riformatore presidente la commissione di vigilanza RAI ma mi pare che se questa trattativa parte oggi se partire l'arco
A troppo ritardo se è una cosa seria perché non credo che un Parlamento posti fare una legge Buò ma in così breve tempo di qui ai referendum francamente mi sembrò errore avevo scelto questi tempi perché in questo modo si disarma
E la forza d'energie all'argomentazione in ritiene che il sistema nel suo complesso debba essere cambiata ma che certamente non si possa cominciare da uno soltanto dei due perni del duopolio soprattutto da quello che ha interrotto il monopolio e il monopolio dei partiti sulla RAI ecco mi pare
Che non ci sia davvero la possibilità in termini di tempo in modo tale che il Parlamento faccia una buona legge parla di un regime transitorio di due anni due reti generaliste ed una natica per poi arrivare ad una sulla rete generalista e via etere e altre due tematiche anche con altri sistemi o questa è una buona ipotesi
Perché credo che il problema di fondo se quello di sgomberare lettere che troppo costoso rispetto al sistema televisivo nel suo complesso e appunto entrare in quei campi come il satellite o il cavo che non sono sta veramente invasi proprio perché non c'era la possibilità economica di farlo non c'è la volontà politica di farlo quindi indica Dimas sì ma la tendenza è quella giusta dubito che sia possibile fare una legge che metta in discussione contemporaneamente come necessario RAI e Fininvest e che di conseguenza of ora un'apertura di mercato di spazio di comunicazione piuttosto che un cerotto per evitare un referendum che evidentemente temo altrettanto il proprietario della Fininvest quanto il proprietario
O di
Avversa da questa cosa vuol fare dichiaro aperta richiamato e poi
Insomma
Io
Appunti
Silvio la ritrovate nulla
Rimandato in onda
Aperta
Terzo
No ecco perché potranno che altrimenti faccio chiamare al voto il Gruppo causa