Processo a Salvatore Casamonica e Angelo Staniscia per concorso esterno in associazione mafiosa

Stamani che ha salvato nulla che fatto pervenire la dichiarazione di denuncia
In pratica perduti poi
Il fallita Nanchino dovrebbero non altrettanta esponi Tanasa anche in sostituzione del professor risale no è presente no
Presente no va Pietro Pomanti e Cesare Placanica presidente ho lasciato la toga in corto appello ma lo stanno portando in campo mi scusi avvocato alto facciamo prima fateglielo fuori
Allora
Difesa esprimere le loro valutazioni in ordine a una prova documentale che il pubblico ministero aveva lasciato
In deposito agli atti
Con riferimento alla
Al quanto indicato nell'elenco
Di qua
Piazza nella querela per del del confronto sì avvisi dico io sto parlando al giudice rimasti in sospeso ma io stavo parlando di non della della vicenda confronto sto parlando della vicenda duecento duecentotrentotto bis con riferimento alla documentazione che era rimasta in sospeso all'epoca Tandu qualche mese fa
Va bene comunque non mi sembra che sia ambizioni pertanto il tribunale acquisisce la documentazione prodotta prodotto al PM ogni relativamente che
Poi abbiamo
Ho visto la memoria è stata presentata
Il diciassette febbraio due mila ventidue per l'acquisizione del verbale di confronto
Niente sì presidente grazie noi abbiamo detto la memoria e abbiamo presenta preparato delle deduzioni scritte di cui ho fornito godere la difesa se ritenete vede illustro velocemente poi deposito deposito
Noi abbiamo detto con molta attenzione condividiamo assunto difensivo secondo il quale il verbale confronto e inscindibile
Però riteniamo per proprio la base anche sulla base delle deduzioni difensive
Si debba necessariamente insistere nella richiesta di acquisizione noi riteniamo che sulla utilizzabilità delle dichiarazioni rese nella circostanza dall'avvocato Staniscia
Non è neanche casa discutere non a caso una difesa così preparata cita una norma che non c'entra niente cioè cinquecento fremente la richiesta fatta col cinquecentotredici
Sono dichiarazioni rese dal dall'indagato all'epoca alla presenza dei suoi difensori alcuni davanti al pubblico ministero non ha reso il San sono pacificamente acquisibili
Tanto che la difesa nel tentativo di sostenere che non lo siano a a sostanzialmente detto che quello che noi qualificano come verbale di confronto
Verbale di confronto non è perché il confronto è un mezzo di prova che avrebbe sul terreno d'elezione esclusivamente in dibattimento e non esisterebbe in fase di indagine noi Nenni queste deduzioni scritte evidenziamo come pacificamente il Pubblico ministero in fase di indagine può disporre un confronto previsto dal Codice article trecentosessantaquattro articolo trecentosettantuno quindi sulle dichiarazioni di Staniscia a me pare veramente che
Ci sia poco da aggiungere più interessante
E la questione relativa alle dichiarazioni rese dall'avvocato Gargano perché la difesa sostanzialmente assume che sarebbe l'acquisizione delle dichiarazioni rese dalla Gargano che in dibattimento si è avvalsa della facoltà di non rispondere
Sarebbe una violazione di uno dei principi cardine del giusto processo cioè quello del contraddittorio
Ecco Presidente noi invece riteniamo che non siano questi termini della questione cioè se esiste un mezzo di prova
Che inevitabilmente bicchiere contraddittorio e il confronto non mi pare che ci sia il caso neanche di discutere su cui questo confronto è avvenuto in fase di indagine alla presenza dei difensori sia di Staniscia
Sia della Gargano per un motivo molto semplice perché entrambi
Ricevuti gli avvisi di quell'articolo sessantaquattro non si sono avvalsi della facoltà di non rispondere quindi consapevolmente si sono sottoposti al confronto è come potrete vedere perché noi quale riportiamo ampi stralci di quel verbale di confronto
Non è stato un confronto nel corso del quale si sono rispetto riportati semplicemente alle rispettive dichiarazioni è stato un confronto accesso
Lungo Shasta miscela Gargano alla presenza dei difensori che hanno garantito che siano che fossero rispettate tutte le prerogative di legge tanto che quando il confronto non è andato più bene la difesa Staniscia come si può dimostrare come si può leggere
Si è interrotto su richiesta della difesa stagni
Per cui in considerazione di quanto davano riteniamo evidente come il se diciamo la tesi è quella di sostenere che queste dichiarazioni sarebbero inutilizzabili perché la Gargano non si è sottoposta contraddittorio la dichiarazione questa tesi diciamo è destituita di ogni fondamento per questo insistiamo perché
Se come dice la difesa
Il verbale di confronto rappresenta certamente un unico atto inscindibile nei suoi contenuti e noi siamo anche d'accordo questo a nostro avviso va acquisito in toto per lui insiste insistiamo ancora una volta nella richiesta di acquisizione
Presentiamo controdeduzioni scritte
Da questo punto aerei visto che diciamo che i giochi erano già finiti ma siccome abbiamo riaperto
La Rossi virilità di interloquire per il Pubblico ministero
Ritengo opportuno che anche la difesa esprima il suo parere in merito senza però ripercorrere avvocato Placanica solo suo ammirevole già CPM evidenziato nella memoria che è stata depositata
Prego avvocato grazie presidente
L'ora la tesi della
Del Pubblico ministero e Bell è suggestiva
Se non fosse che si scontra proprio con uno dei cardini assoluti del processo accusatorio
Secondo
Noi perché l'abbiamo fatto riferimento
Anche al cinquecento tre
Perché nella sistematica
Nella sistematica della formazione della prova nel contraddittorio delle parti davanti al giudice particolare nella sua memoria il Pubblico ministero trascura completamente cioè la formazione della prova
Deve avvenire secondi principe immediatezza immediatezza vuol dire senza che sia mediato da uno scritto non rispetto alle parti rispetto al giudice
Dell'oralità l'altro principio contabile tant'è vero che l'unica enclave possibile di formazione di un di di un elemento di prova
E noi perché citiamo la norma che fa riferimento al confronto come mezzo di prova perché è vero che esiste un regime di proprio una possibilità di introdurre delle prove atipiche
Al di là dei sette mezzi si trova come dire codificati dal Codice i quattro mezzi di ricerca della prova che consentono di acquisire quelle allora noi siamo al di fuori sarebbe veramente arduo norme perché non siamo al di fuori proprio dei canoni essenziali se accoglieste quello che vi sostiene oggi l'ufficio del pubblico ministero
Perché è una prova raccolta in assenza del giudice l'altra enclave possibile l'incidente probatorio dove appunto esiste il giudice allora
L'ufficio al Pubblico ministero avrebbe dovuto richiedere il confronto con le forme dell'incidente probatorio creando un'enclave di lì dico dibattimento vero
Durante le fa se le indagini e giustificando secondo quelle perché lì non vi faccio perdere tempo le le regole incerte probatorio l'unico altro sistema
Per introdurre elementi di prova che abbiamo ragione noi a citare nel momento in cui lui con grande onestà intellettuale dice l'unica parola che chiude il cerchio
Perché questo poteva avere riguarda la posizione di Staniscia perché si sottrae a farsi sentire
Quando il Pubblico ministero oggi dice e non può che dirlo il verbale inscindibile
Si chiude la la attaccati vorrei dire cioè si chiudeva la questione
Perché se inscindibile l'unico altro sistema per fare acquisire al fascicolo del dibattimento
Dichiarazioni rese da chi si sottrae durante le indagini eh lei contestazioni ed ecco perché Luigi
L'ufficio della procura puoi indicare il cinquecentotredici ma noi assolutamente lo sbagliamo ad indicare il la norma lettere delle contestazioni perché l'unico metodo per fare entrare peraltro presidente e più concluso non ai fini della valutazione di quelle dichiarazioni contestate
Pensate quanto asistematica protegge il meccanismo di acquisizione la prova ma solo ai fini della valutazione dell'attendibilità dalla fonte rubato quindi per carità la giurisprudenza può cambiare andiamo sulle riviste di tutta Italia con con un po'con una con un'ordinanza innovativa non è un caso che non ci sia un'ordinanza di questo tipo
Però la noi insistiamo per la nostra richiesta di non acquisizione di rigetto della richiesta probatoria del Pubblico ministero
Cioè
Allora l'ordinanza
è la seguente
Il tribunale a scioglimento della riserva assoluta all'udienza del primo febbraio due mila ventidue ne ordina l'acquisizione del verbale di confronto dodici dicembre due mila venti tra l'imputato
Staniscia Angela Gargano Lucia
Nonché in ordine all'acquisizione integrale della sentenza emessa da questo tribunale decima sezione in data venti settembre due mila ventuno non ancora irrevocabile con riferimento al procedimento penale quarantaquattro centosei nomina quindici
Osservato che nel corso della sopramenzionato udienza è stata acquisita ai sensi dell'articolo cinquecentotredici Codice procedura penale il verbale di interrogatorio resa dall'imputato stranisce non comparso e non intenzionato a rendere l'esame
Rilevato che sulla scorta della medesima disposizione il Pubblico ministero la richiesta altresì l'acquisizione del verbale di confronto avvenuto in data dodici dicembre due mila venti dell'imputato e Gargano riuscirà preso atto della memoria difensiva depositata nell'interesse dell'imputato Angelo Staniscia il diciassette febbraio due mila ventidue con la quale la difesa si è opposta l'acquisizione del verbale di confronto non avendo prestato il consenso all'acquisizione
Vista la memoria presentata in data odierna dal Pubblico ministero replica alle osservazioni della difesa sentite le parti il tribunale osserva
Gargano non c'è imputata ai sensi dell'articolo dodici lettera Codice procedura penale del medesimo reato oggetto della odierna contestazione in autonomo procedimento conclusosi con sentenza di condanna non ancora irrevocabile
Come d'accertamento esperito tramite cancelleria
In ossequio al disposto di cui all'articolo duecentodieci Codice procedura penale la stessa si avvalse in dibattimento della facoltà di non rispondere per il caso in esame l'articolo cinquecentotredici comma secondo Codice procedura penale espressamente dispone
Le dichiarazioni sono state rese dalle persone indicate nell'articolo duecentodieci
Con una il dichiarante si avvalga della facoltà di non rispondere il giudice dispone la lettura dei verbali contenenti le suddette dichiarazioni soltanto con l'accordo delle pastiglie le argomentazioni esposte dalla difesa dell'imputato Staniscia debbono essere condivisa
Siri deve rilevarsi infatti che in assenza di accordo tra le parti non serve al disposto di cui all'articolo cinquecentotredici comma due Codice procedura penale le dichiarazioni rese da Gargano Lucia in quanto imputato adirato connesse ai sensi articolo dodici
Primo comma lettera Codice procedura penale non ancora irrevocabilmente giudicata non possono essere acquisite e quanto alle dichiarazioni rese dal sono imputato stranisce in occasione del confronto
è indubbio e peraltro condiviso dal pubblico ministero nella sua memoria che le stesse costituiscano un unicum inscindibile con quelle rese nella stessa sede dalla Gargano
Atteso che il confronto fa seguito ad un esame individuale è già avvenuto e trae il suo significato proprio dal rapporto intercorrente tra le affermazioni rese dai soggetti interrogati
Tuttavia non può essere condivisa l'equiparazione proposto dalla procura
Tra il confronto effettuato in fase di indagini con la necessaria presenza del difensore il confronto quale prova dibattimentale che si forma nel contraddittorio tra le parti davanti al giudice terzo ex articolo centoundici della Costituzione
Con la conseguenza che il verbale attestante il confronto effettuato anche il pubblico ministero non può essere acquisito come prova
Infine sulla questione sollevata dall'avvocato naso in ordine all'acquisizione della sentenza emessa da questo tribunale decima sezione in data venti settembre due mila ventuno
Si rileva che le sentenze non ancora divenuto irrevocabile possono essere legittimamente acquisite al fascicolo dibattimento ai sensi dell'articolo duecentotrentaquattro CPP
Benché siano
Utilizzabili come prova limitatamente all'esistenza della decisione alle vicende processuali Nesta rappresentate non anche per la ricostruzione dei fatti la valutazione delle prove in esse contenute da ultimo Cassazione Sezione prima
Sentenza quarantuno mila quattrocentocinque del sedici maggio due mila diciannove
Per questi motivi respinge l'istanza di acquisizione del verbale di confronto del dodici dicembre due mila venti avanzato dal Pubblico ministero dispone l'acquisizione della restante documentazione
Prodotta in data primo febbraio due mila ventidue dispone la restituzione del verbale di confronto del dodici dicembre due mila venti
E delle relative trascrizione nonché dell'interrogatorio di Gargano riuscirà reso il diciassette febbraio due mila venti
Quindi questo punto cosa rimane da fare
Avremo una produzione documentale
Potremmo produrre c'è una conversazione telefonica fra l'avvocato Cinquegrana avvocato Gargano di cui non è stata chiesta la trascrizione per una svista io prospettati da occulta del audio e lo produco se c'è il consenso delle parti produco anche le la trascrizione il brogliaccio descrizione effettuato dal dal PPI altrimenti insomma come è noto è la prova il fai da olio ne chiedo l'acquisizione
Può capire che ed eventualmente l'anche lab la perizia su questa come un tumore prima è un'arteria Nada se il tribunale lo ritiene che diamo la perizia ma Tribunale consenso
Insieme perché vogliamo conclude
Anche la la difesa Casamonica rispetto a dodici anni fa in audio si dice
Va bene quindi come precisava una nota
Ritengo che poi sarebbe dal ventiquattro febbraio due mila ventidue in cui diciamo rispondendo alle sollecitazioni della difesa Casamonica la polizia giudiziaria attesta che nel momento storico d'interesse Piscitelli Fabrizio non era sottoposti a intercettazione da nessun
Il gruppo del nucleo di polizia tributaria
Come presidente ultima richiesta di
Che si aggancia a questa
Alla telefonata fra l'avvocato l'avvocato Gargano come avrete modo di apprezzare una telefonata nel corso della quale
Sì commenta il fatto
La preoccupazione della colata Staniscia aumenta nel momento in cui un con un altro difensore cioè l'avvocato Tagliaferri subisce una perquisizione
Qui non si capisce bene cosa dicono hai visto Tagliaferri ha visto dagli a fare rete noi vorremmo produrre atti acquisiti da questo procedimento con riferimento ai vari c'è stato rituale avviso di deposito di attività integrativa di indagine debbo notificato alle parti sono gli atti relativi alla perquisizione subita dall'avvocato Tagliaferri in data otto marzo del due mila diciotto la conversazione di interessa in cui commentano questo fatto e di dodici giorni dopo il venti marzo da rilevanza è facilmente intuibile perché dalla telefonata non si capisce esattamente a cosa stiano facendo riferimento mente dalla da questi atti dal verbale di perquisizione si e poi ci sono una serie di altre considerazioni e che faremo tutte in discussione comunque la rilevanza noi appare evidente insistiamo della richiesta di acquisizione
Allora per la produzione del si dette indicizzata con esclusione del del insomma di questo brogliaccio per cui non si non immaginavo non potevo prevedeva che mi avrebbero dato il consenso quindi
Le parti
Intanto comunque
A fare questo qui questo no
Allora intanto diamo atto a verbale che c'è il consenso della difesa all'acquisizione
Delle conversazioni
Relativa al giorno venti marzo due mila diciotto
Intercorse tra l'avvocato Cinquegrana
Marco e l'avvocato Lucia Gargano
Datate trascrizioni datate trenta marzo due mila diciotto
Il PM produce altresì iella
Supporto
Contenente la registrazione
Chiede di produrre la documentazione come dare invece quindi nell'appunto a della della produzione documentale c'ho il file audio per il quale avete già dato il consenso
Abbiamo ha vinto al punto b
La nota del nucleo di polizia giudiziaria di Roma del ventiquattro febbraio e poi quello che aveva evidenziato il Pubblico ministero quindi la perquisizione
Secondo quanto indicato al pubblico ministero si tratta di atti già depositati ai sensi del quattrocentotrentatré CPP quindi presso questi le difese hanno necessità di interloquire
No sugli ultimi presidente io l'avvocato naso per Casamonica in relazione a questi ultimi atti che ha chiesto di produrre cioè relativi alla perquisizione a nei confronti dell'avvocato Tagliaferri io li ritengo del tutto superflui e rilevante cioè il dato è storico può produrre un unico documento che tale atto del dato storico ma produrre tutti gli atti relativi alla perquisizione a parte dell'indagine li trovo del tutto irrilevanti e superflui
Rispetto alla circostanza che si vuole dimostrare un dato storico punto
Ci sono gli atti acquisiti alla nessuno sono agli atti e le perquisizioni
E allora test per capire meglio avvocato laburisti avvocato questi atti prima
Mi
Sette se fossero vecchia Rezza perché evidentemente non non sono stato chiaro avrò capito io no no sicuramente la sua famiglia premesso che diciamo la la richiesta riguarda la specifica posizione dista dell'avvocato unisce non diciamo non tocca minima minimamente quella di Casamonica Salvatore e grande all'esito della deposizione dell'avvocato cinque grane che ha parlato della crescente preoccupazione nell'avvocato Staniscia non mi sembra un dato
Rilevante questo anche perché la contestazione come lei potrà vedere nel decreto di perquisizione c'è un capo di incolpazione provvisorio la contestazione mossa nella circostanza l'avvocato Tagliaferri era per certi versi sovrapponibile
Alla condotta che noi oggi contestiamo all'avvocato Staniscia cioè quello di aver fatto da tramite fra determinate persone che temevano di essere intercettate per cui a noi la rilevanza sembra fin troppo evidente
Assassinò presidente
Comunicazioni avete già avuto modo di vedere questa carretta le abbiamo viste Trefiletti
Cioè ministero scusate prima di darvi la parola sono per capire ma quindi Rizzi questa il prete degli atti indicati al punto c che è quello che crea diciamo obiezioni
E sono quelli che secondo quello che abbiamo capito dalla esposizione del pubblico ministero sono quelli che consentono di collocare di giustificare la conversazione che abbiamo acquisito
E così è così e così
Quindi la pertinenza e la rilevanza collegata all'acquisizione di questo supportò magnetico ma sulla base di una congettura Pubblico ministero di Mafai senza regole ritengo animale non ragiona mai sulle congetture quindi pare aggiorneremo ai fatti per capire il collegamento forse utile
Se possibile sia avvocato prendo diciamo questo
Noi quello che fa il pm chiarissima una telefonata dove c'è
Cinquegrana e l'avvocato cinque dall'avvocato Gargano che parlano tra loro
E riferiscono in questo parlando no loro alcune frasi che avrebbe detto stabilisce con riferimento alla vicenda forza l'avvocato Tagliaferri
E io sono d'accordo col pm perfettamente sovrapponibile a quello è stata quella dell'avvocato Staniscia e che si conclude con una richiesta di assoluzione dalla procura dalla Repubblica di Roma
E con una soluzione unitaria fare
Perché non sono a sé perché il fatto non sussiste o per non aver commesso il fatto che quindi sono d'accordo come dire a trecentosessanta gradi su questa sola sulla rilevanza io noi non ci opponiamo che lo discuteremo nel merito se posso anticipare anch'io
Credo che vi per tasse voci di Staniscia che era come dire scandalizzato dal fatto è un professionista ex presidente la camerale della camera penale
Di primo luce per non avere fatto nulla e questo poi un dato asseverato
Fosse stato messo sotto processo e diceva se continuano così ci arresteranno a tutti
Quindi questo poi il merito me ne rendo conto però siccome anticipata ora in questa sede l'interpretazione non ha rilevanza il merito di Julio no frasetta sul merito
Ma come dire
Ci dimettiamo totalmente alle valutazioni del della del tribunale anche perché le anticipo interesse della difesa e quella di giungere con Massimo celerità alla conclusione del processo perché come sapete all'avvocato stranisce un avvocato penalista che esercita in questo fondo che ha una grossa fonte di imbarazzo ad entrare in aula sapendo tutto il Foro
Che sotto processo per concorso esterno in associazione mafiosa e che valuta secondo l'esito del processo sesso spendersi o meno se potere continuare a fare questo lavoro meno ma certamente crea un vulnus diciamo così a una funzione che e codificata questa urgenza quando il pubblico quando un magistrato Clemente andare sotto processo ma la ratio esattamente quindi anche in quest'ottica noi ci rimettiamo alla valutazione del tribunale
Ma
Festività all'opposizione della sola difesa Casamonica
Per sentite le argomentazioni della difensore vista Nissa
Che in ogni caso non si è opposto l'acquisizione
Della documentazione suddetta
Rilevato che la stessa
Utilizzabile esclusivamente ai sensi dell'articolo duecentotrentaquattro CPP
è direttamente pertinente
Rilevante ai fini della
Valutazione
Del contenuto
Dell'intercettazione
Della alla cui acquisizioni delle difese non si sono opposte
Per questi motivi
Acquisisce tutti i documenti proposti dal Pubblico ministero
Questo punto possiamo organizzarci per concludere il processo
No devo mettere ancora una casa a verbale devo mettere a verbale l'ultima parte della dell'accertamento fatto dal Pubblico ministero
Richiamo anche con riferimento alla riserva
Di cui all'udienza primo febbraio due mila ventidue
In ordine
Alla richiesta formulata dalla difesa Casamonica
Di procedere
A nuova escussione del maggiore cortese
Dove stanno
Dov'era la parte relativa alla risposta alla richiesta del
Dell'ennesima accertamento sulle intercettazioni lamentato valido ricorda che l'avvocato naso verteva su le indagini che in quel momento erano in corso presso il nucleo di polizia tributaria con particolare riferimento a quindi non è documentato
La manutenzione Lavino documentato Presidente non mi non avevo una paginetta e una nota di una paginetta viene quanto febbraio
Non fanno fu fedele
Con la trovata
Allora il Pubblico Ministero dà atto di aver effettuato l'accertamento
Che era stato chiesto in luogo dell'escussione del teste
Il cui esito
Ha prodotto nella nota ventiquattro febbraio due mila ventidue nucleo
Spingi GDF
Roma
Che viene acquisita anch'esso
Ora
Se scattiamo misura
Per le conclusioni delle parti al Pubblico ministero difesa pro proposta di dato guidata
Teste no io due richieste del possibile da prima che io e il collega nel mese di aprile per noi praticamente impossibile fino al sei maggio impossibile la seconda è se fosse possibile fissare l'udienza in cui discutiamo tutti e poi eventualmente si rinvia per Pepi che
Dipende quanto parlate noi
Paio d'ore massimo tre
Tre
Allora meglio dividere almeno
Uno e mezzo
I media
Orticelli noi non siamo lungi se il loro valore non lo so che argomenti verranno
Potrebbe esserci la necessità di replicano maniera sembra essere in grado di fare grazie riescono conferenziere maggiore paesi da fare Carlo quali ad esempio la storia box
Spalla non li possiamo proporre scusate la data del ventisei maggio ora possiamo iniziare questo tipo single siamo alle dodici e poi andare avanti
Diventa difficile esattamente motivo per oggettiva previsti non abbiamo alla prove chiariamoci noi di Anzio vuote non ne abbiamo abbiamo udienza già testi organizzate ovviamente una discussione di tre ore e due ore non la metterò certo prima mattina visto che abbiamo altri processi è già possiamo vedere come l'impatto di questo tipo di processi su un ruolo già organizzato allora
Quindi alle dodici
Noi ci prepariamo ridicole base poi voi ditemi cosa preferite io nel Borneo passiamo mettervi a disposizione sempre dalle dodici in poi ventisei maggio trentuno maggio
Ventisette venti e ventuno giugno
Ah se volete fare una cosa però che abbiamo gli abbiamo i detenuti quindi abbiamo fa bene prima mattinata allora
Allora ascoltate se volete fare una cosa diciamo l'uno di seguito all'altro
Abbiamo il venti e il ventuno giugno però non vi assicuriamo di uscire andare in carcere di Concesio non facciamo incomincia a vuotare il ventisei maggio precisano dette per il rilascio facciamo noi vediamo pronti per discutere
Centotrentuno
Anche se che sono dell'alto anche il trentuno maggio ritorno un attimo perché dobbiamo dividere ma abbiamo anche il collegio e si deve ricomporre quindi un momento sulla
Solo su giugno eravamo che
Perché poi
Iniziamo con con questa diventi semantico
Dunque non ho capito tra ventisei maggio al trentuno ma tra ventisette ventuno maggio cosa preferite
Quello che vuole
Inoltre ventuno presidente vecchio difensore avvocato è un altro
Accordato trentuno
Cancelliamo ventitré
Sempre alle dodici presidente
Una conferma
Cioè nel due
O latte qui in questa bella possiamo anche partire alle undici e trenta Parma spostando due processi però in discussione
Vi andrebbe bene a tutti alle ore dieci e trenta centralissimo
Allora ovviamente vale l'altra data sarà quella di giugno quindi non sarete vicinissimi poco vediamo quel giorno
Cioè che saranno solo per replica
Se comincia alle undici e mezza la Procura interesse che noi parliamo subito dopo sarà restraint Roberti conclude necessarie suggeriamo adeguati indossò per le quattordici brani
Imprenditori palesava partono gran pausa pranzo decibel ben ovviamente intere
Il dello ottantotto va bene
Accordato
Dovendo ventuno malissimo
Allora viene però vi invito attenervi liberi però intendiamo per dopo perché magari se vuole intervenire
Cioè stava tenendo presente anche quelle due udienze gramo detto venti e ventuno poi ne parliamo la prossima udienza al trentuno
Perché
Ecco se così fosse venti invece del ventuno
Ecco dice no difendiamo mai l'ottavo in giudizio sempre sul tardi però lo lo lo teniamo quel venti giugno
Sì
No no io dispongo Sempre la videoconferenza per quel giorno quindi poi vi farò sapere l'aula in linea di massima dovrebbe essere Laura quattordici
Anche perché se non potrà essere presente
D'accordo grazie