Presunzione d'innocenza: la maggioranza si divide e non vota. Intervista a Vittorio Ferraresi (M5S)

Radio radicale siamo con l'onorevole Vittorio ferraresi che come sapete è stato sottosegretario alla Giustizia Pera parlarvi del dell'atto del governo
Sulla presunzione del Governo su quel che intende e intende recepire il la direttiva europea sul sull'argomento
Oggi si discuteva in Commissione giustizia la relazione costa che non è stata votata allora ci sono state tante polemiche prete che questo voto è saltato perché già la scorsa settimana c'era stato il rinvio di sette giorni allora ci spiega onorevole ferraresi che cosa è successo se c'è stato qualche disaccordo se diciamo come ha detto qualcuno forse non eravate in maggioranza per per per per approvare il l'atto del del Governo la relazione costa
Ma innanzitutto ci sono sicuramente due visioni differenti sul principio noi ovviamente
Concordiamo la diretti proprio sulla presunzione d'innocenza non è stata diciamo recepita dai governi precedenti in parte perché in quella parte si riteneva che l'ordinamento italiano già garantisse
Appunto questi principi fondamentali del nostro ordinamento e quindi non c'era bisogno perché questi principi si è libero di comunicazione se livello di atti giudiziari erano garantiti ora cosa è successo che appunto la discussione da di una legge in cui si dava la delega al Governo di intervenire su questa direttiva si volevano coprire ulteriori profili come le decisioni dei giudici sentimento di specifici termini e dall'altra parte la comunicazione da parte dei giudici e dei procuratori da questo punto di vista qui noi in audizione abbiamo recepito alcune critiche che venivano dall'Associazione nazionale magistrati e da alcuni giuristi
Non perché eravamo contrari al principio e al testo del decreto ma perché c'erano alcune criticità e due fondamentali sono senz'altro
La comunicazione c'è il voler ostacolare la libera informazione dei cittadini sui temi di rilevanza è pubblica e quindi il confronto anche per questioni tecniche che devono essere correttamente riportate dalla stampa con i giudici e dall'altra parte la possibilità di non aggravare ulteriormente il lavoro dei giudici
Con a appunto procedimenti che potessero in qualche modo
Cacciare libero convincimento del giudice quando a scrivere sostanzialmente le cose che già oggi ovviamente giudice non può
In un atto riportare come colpevole persone sono atti endoprocessuali servono proprio a quelle quindi questi sono i due criticità che ne abbiamo portata relatore posta come proposta di modifica
Cosa è successo è successo che costano solo Roma ha ignorato queste proposte ha voluto andare oltre rispetto a quello che il testo del decreto del governo che comunque avrebbe ricevuto il voto favorevole Movimento cinque Stelle
Andando a toccare altri punti che sono uno fuori dalla delega due addirittura contrari alla berlina quindi questo punto di vista però riteniamo assolutamente inaccettabile
Allora oggi quando vi siete lasciati avete preso l'impegno di ieri vedere questi punti dove c'era il disaccordo oppure si ritornerà come prima alla prossima settimana senza che cambi nulla oppure si arriverà alle dimissioni di Costa volevo
Non lo so perché è sempre una sorpresa la discussione della mente sarà sempre portata avanti da Saccà trovare un punto di equilibrio di maggioranza certo è che se si vuole esagerare se si vuole il modo in cui stipo andare sempre oltre
Quello che è un perimetro nonostante appunto
Le cose siano abbastanza chiare perché anche a livello governativo immagino che punti fuori delle coi punti contrari alla Belle che addirittura che non vedevano di buon occhio per i motivi che ho riportato ma cioè sia comunque andare oltre quindi io mi auguro che si possa chiudere la vicenda con un vuoto sì favorevole ma che non vada a incidere ulteriormente su un problema secondo noi molto importante come quello di presunzione d'innocenza
Il diritto molto importante che è quella del verrà informazione al buon andamento dalla giustizia qual è il punto dirimente che di affatto diciamo saltare sulla poltrona il fatto che lui non non voglia che si facciano delle conferenze stampa
Dei magistrati io tocco dedicate rete degli inquirenti sulle sulle inchieste che venga dato un nome alle inchieste che lascia pensare che ci siano un in già una
Una presunzione di colpevolezza qual è stato il punto che lei considera inaccettabile che è stato inserito sul regolarvi
Già questo provvedimento secondo me ci sono alcune cose che non vanno l oro notifiche cioè il fatto di andare a limitare il giudice il fatto di andare a limitare quello che lavoro della stampa che magari può sentire appunto magistrato anche per per essere maggiormente precisi
Quando magari ci sono degli altri interventi e delle altre fughe di notizie da altre parti quindi la precisazione è molto importante anche se ovviamente non dovrebbero esserci queste questo tipo di operazioni crediamo che non si debba andare oltre quindi la conferenza stampa un luogo in cui davanti a giornalisti in modo chiaro palese e trasparente sono delle dichiarazioni importanti penso che questo sia un profilo che deve essere rispettato ancorché assolutamente la direttiva non parla di eliminare le conferenze stampa
E andare oltre questi questo profilo già critico penso che sia veramente volerà volere
Dopo le tutto in una direzione che non aiuta la giustizia ma Izzo offriva avevate l'impressione che oggi la maggioranza fosse divisa in due voi e il PD da una parte gli altri partiti della maggioranza dall'altra più fratelli Itamar penso
Sicuramente ci siano divergenza di opinioni
Va bene allora io la ringrazio prendiamo l'impegno la prossima settimana di risentirci dopo modo il successivo round così
Faremo un po'il punto della situazione grazie intanto al l'onorevole Vittorio ferraresi del Movimento cinque scherza voi