Il caso di Charlie Gard. Intervista a Massimo Villone

Radio radicale parliamo del caso di Charlie Gare del bambino divi pochi mesi affetto o da una ma malattia rarissima malattia genetica medici e giudici hanno scelto di di spegnere le macchine che lo tengono in vita contro il parere dei genitori una vicenda che pone molte questioni sulle quali ha scritto sul manifesto il professor Massimo villone che abbiamo al telefono buongiorno professore buongiorno professor Villone né ieri proprio sull'avvenire la Presidente che su tu Luca Coscioni Maria Antonietta Farina Coscioni manifestava molti dubbi su questa vicenda ha invitato a no ad un confronto un dialogo per appunto approfondire quali sono secondo lei le questioni principali che pone in questo caso
Ma intanto su questo la lettera e del Coscioni dando avvenire che io ho letto
Non si può per concordare nel senso che sono questioni sono situazione che non nei quali
Difficilissima avete risposto certi anziani
Sicuro che ce ne sono molto diverse
Io non credo per la verità ho letto anche il commento del direttore dell'Avvenire che meno da un po'meno d'accordo perché sembra pensare che ci sia una sorta di favor Mortis come dire prevalente
Ecco io non credo che sia questo il punto avete non non è
Un
Io penso che nessuno ha favorisca la morte via di principio mettiamola così
Ma penso che la differenza venga corretto da chi
Invece
Favorisce un concetto di vita che si è intessuto di dignità fino al suo momento terminale cioè anche nel momento per la morte dove il punto centrale della dignità diciamo no iscrivere
Che è un concetto che trova rilievo anche dal punto di vista
Giuridico e il punto focale qui nella vicenda di Charlie
Ribadendo che
Risposte unica certe sicuramente non ci sono
E che c'era un condizione di danno perché è intervenuto gravissimo
E non non recuperabile io penso che c'era stato questo il punto su cui
La decisione dei medici e dei giudici sceglie si è incardinata
Nessuna cura sperimentando avrebbe consentito un recupero
Danno cerebrale già
Già verificando se che riferiva le funzioni essenziali e fondamentali
Allora al bambino e che allo stato delle conoscenze poteva soltanto ulteriormente peggiorare conducendo non mortale
A una morta certa quindi da questo punto di vista c'era solo una prospettiva di sofferenza crescente diciamo questo bambino
Io chiudo credo che sia stato questo e non il favor morto il Signore contiguità del direttore dell'Avvenire orientare
A orientare la scelta
E che poi questa sia la la scelta giusta in un caso come questo io credo che ognuno badate che la sua professionale risposta come ho scritto sul manifesto possiamo solo dare una risposta che pensiamo ci pensi di meno sulla coscienza perché comunque c'è un peso sulla coscienza e poi
Ognuno
Deve misurarlo dire quello che
Sembra
Nella specie brillanti il punto prevalente diciamo
In due parole possiamo dire che i medici volevano evitare l'accanimento terapeutico per questo il Giudici poi hanno deciso di contravvenire quello che
Che era il parere dei dei genitori qualcuno dice però se ammettiamo che la decisione ultima in questo caso spetta al medico spetta ai giudici quale valore poi possiamo dare disposizioni anticipate di trattamento non mi perdoni la domanda
Forse ingenua cioè i giudici per evitare l'accanimento terapeutico non potrebbero contravvenire anche alle volontà espresse in un testamento
No a me indubbiamente attorno ad ubbidire assolutamente leciti con certezza si vuol dire che il duplice medici nel caso di Charlie
Abbiano anche dal punto di vista tecnico giuridico diciamo connesso alla propria decisione
Al migliore interesse di Charlie
Nel senso che non c'è dubbio che abbiano ritenuto la situazione
Tale
Da non aprire la via a qualsivoglia
Miglioramento diciamo della condizione di tardi
Misurarli quale che fosse a includendo quindi la cosiddetta scuro cura sperimentale la scelta fatta e quindi
Certamente c'è
Un bilanciamento che
Ha avuto il suo fulcro su questo concetto e nel migliore interesse Charlie quello che hanno deciso i medici e chirurgici poi ognuno pensa quello che vuole di questo ma
Da un punto di vista tecnico anche
Per quello che ho potuto leggere anche da un punto di vista giuridico la motivazione questa qui
è non c'è dubbio che questo apra la strada a un campo assolutamente assolutamente incerto soprattutto in un momento in cui la medicina a un'evoluzione
Velocissima e negli studi genetici stanno fossero stanno vedendo la nuova stagione con delle tecniche assolutamente innovativo e molto più semplici di quelle che una volta
Sarebbero state
Necessità diciamo dal punto di vista tecnologico
è però d'altra parte la decisione di questi casi si assume qui e ora comma con con quello che c'è con quello o con quello che si può fare
E l'accanimento terapeutico è sempre una possibilità perché bisogna capire che un genitore o fratello un padre un coniuge non può rifiutare il comunque al di là di ogni ragionevolezza diciamo
O quello che definisce il distacco distacco della spina se questo accade
Ci può ci deve essere qualcuno che dice no basso oppure no
Se questa è una domanda sulla quale
A parte il favore per la morte o per la vittima non ha risposto ha bisogna darlo dimostri mosso nel caso specifico con i dati che ispirano a disposizione
Chiaro tornando al suo articolo lei ampie anche un po'la questione si domanda perché accadono ancora vicende come quella di Charlie sul fronte della ricerca scientifica fa anche
Nelle considera
Ogni occasione lei ricordava i nostri ascoltatori ma certo perché colloqui per restare alle nove e abbiamo composto un colosso perché
Parlare di visibilità diceva ma comprensibilità perché la mattina gialle per quello che io
Ho avuto modo di leggere di capire una malattia genetica
Adesso ci sono tecniche dell'ingegneria genetica
Molto come dicevo molto più semplice che in passato sono tecniche di taglia e incolla come potremmo dire tutto quello che facciamo uso computer tutti i giorni no
Di segmenti del DNA quindi si va in modo mirato sulla doppia elica del DNA si piglia un perfetto si sostituisce e così via
Quindi eh possibile che l'ingegneria genetica veda
Un'apertura tecniche fino a ieri impensabili e può darsi che malattie come quella di Charlie chi erano
Possibile ci possono essere prevenute prima che faccio
Già
Perché intanto genetico corro
Torno possa essere nomina
Individuato e possa essere modificato nel nel senso
Nel senso giusto
Però c'è un problema con il general generica in generale perché si eccita
Ad aprire sul
Fronte ingegnere genetica perché qui in un caso come quel Richard della risposta sembra ovvia marcia e poi ci a valle nella genetica ci apre anche al genitore che con il figlio con gli occhi addurre
A quello che vuole il genere la matematica cosa di questo genere c'è si apre sulla strada della manipolazione della persona
E questa un un
Un'area nella quale
Come è giusto che sia e ci sono grandissime perplessità e tantissime anche contrarietà
Perché voi ci sono
Uno conseguenze a cascata corretta e chi si potrebbe permettere questa tecnica insomma no nei ricorsi si costruisce il figlio superuomo è ancora invece costruisce
Il il figlio che rimarrà traccia e la ripeto insomma Nando che invece sono implicazioni
La successiva terribili
Quindi noi abbiamo a disposizione tantissime possibilità che fino a ieri non potremmo
Ma abbiamo il campo il rischio di declino e non avremmo nemmeno copertura grazie grazie al professor Massimo villone con con il quale abbiamo ho parlato di il caso di Charlie Garda reati simbiosi presto
Grazie a voi