Derrick

Cos'è la crescita sostenibile naturalmente è una domanda complessa la presenza umana sulla terra sempre impatti sulle sue risorse parte delle quali per esempio quelle geologiche non sono riproducibili in tempi rilevanti per l'umanità
Quindi se sostenibilità e lasciare i nostri figli lo stesso identico patrimonio naturale che abbiamo trovato è una chimera
Dunque il concetto utile di sostenibilità è relativo in parte anche diverso a seconda degli approcci
Gli ottimisti dicono che ci pensa il progresso tecnologico ridurre il fabbisogno di risorse non riproducibili a parità di soddisfazione dei nostri bisogni e ad aumentare la produttività dei fattori
Come è successo per esempio nell'agricoltura dove a parità di terreni raccolti sono aumentati permettendo buona parte della nostra emancipazione successiva
Ma è una posizione un po'semplicistica perché le nuove tecnologie vengono spontaneamente applicate solo quando conviene il che potrebbe essere più tardi di quanto sia desiderabile
Per esempio la penuria futura di risorse naturali potrebbe essere da un lato prevedibile dall'altro non aveva ancora espresso i suoi effetti economici che potrebbero poi essere più severi di quanto costi anticipare le tecnologie per evitarli
O più semplicemente gli agenti privati possono non avere interesse a conservare alcune risorse perché la loro penuria sia già un costo sociale razionalmente alto
Un esempio applicato però risorse rinnovabili e la pesca incontrollata che riduce la produttività dei mari danneggiando gli stessi pescatori
In entrambi i casi le azioni necessarie non arrivano spontaneamente sono assimilabili direi a quelli che nel gergo degli economisti sono detti beni pubblici
Beni cioè che conviene alla comunità siano resi disponibili ma che un singolo operatore privato a insufficiente interesse a rendere disponibili
Un modo per calcolare quanto i nostri consumi impattano la disponibilità di materie prime e non riproducibile il quoziente tra PIL il valore o quantità di materie consumate per produrlo
Quando si dice che l'economia moderna è sì dei materializzano si intende che questo quoziente si riduce se quoziente si riduce meno del tasso di aumento del PIL l'economia si smaterializzazione suo relativo
Cioè i consumi di materie prime aumentano ma meno del PIL se invece il quoziente si riduce più di quanto cresca il PIL economie diminuisce il proprio fabbisogno in termini assoluti
Luca Pardini ha segnalato un articolo sul Guardian
Che cita uno studio agli atti della Carime della scienza degli Stati Uniti il quale sostiene che le statistiche ufficiali che mostrano la smaterializzazione almeno relativa delle economie più evolute
Non sono affidabili perché non tengono conto interamente delle materie prime necessarie a rendere disponibili beni importati
In altri termini la stima della produttività dei fattori include nelle analisi comuni gli input della produzione ma non l'intero consumo di risorse materiali
Credo che la questione per analogia sia simile a quella delle emissioni di gas serra legate all'estrazione di un idrocarburo esse normalmente non sono computate nelle emissioni legate al suo consumo
Lo studio però non nega che un cambio di tendenza ci siano i Paesi OCSE però fa coincidere con lo shock petrolifero economico del due mila sette
Morale potremmo essere troppo ottimisti sulla smaterializzazione dell'economia rispetto alle materie prime fisica ma la tendenza c'è e forse la crisi ha innescato modifiche strutturali questo la sufficiente a rendere sostenibile il nostro sviluppo
La prossima volta forse riprendiamo il tema
Testi e link di Derrick sono sul blog Derrick Energia un saluto da Michele governatori