Processo d'appello a Silvio Berlusconi (caso Ruby)

Prego accomodatevi
Verifichiamo
La presenza delle parti
L'imputato Berlusconi Silvia è assente
E difeso dall'avvocato Niccolò Ghedini oggi sostituito dall'avvocato Dinacci
Ed è l'avvocato che non lunga oggi sostituito dall'avvocato Franco Coppi
Sono presente
Allora le parti sono regolarmente costituite qualcuno
Chiede di replicare
Brevissimamente Presidente su un unico appunto perché riguarda un argomento non
Esposto nei motivi di appello ma direi per onesti evidenti ragioni che passo può esporre
E che ha formato oggetto però di discussione da parte delle difese e che anche poi
Immesso nella memoria
Dalle difese stesse depositate
Mi riferisco alla questione che è stata prospettata
A seguito della decisione della Corte di giustizia dell'Unione europea in composizione di Grande Camera l'otto aprile due mila quattordici
Di invalidazione della direttiva della Comunità europea la ventiquattro del due mila sei
Prendendo le mosse da tale pronunzia si è sostenuta che per effetto delle invalidazione
Vi è una inutilizzabilità dei tabulati telefonici che sono stati acquisiti nella presente process
Il e quindi questo è l'unico punto che Sannino
Esatto il rilievo che viene svolte dalle difese che
Alla pur trattandosi nella specie verrebbe ad essere colpito il duecentocinquantasei in questa prospettiva o comunque il meccanismo
Dell'acquisizione utilizzazione
Pure trattandosi di norma processuale ovviamente la inutilizzabilità in astratto sarebbe configurabile perché attiene non solo al momento acquisitivo anteriore all'intervento della Corte
Di giustizia dell'Unione mento valutativo come ripetutamente affermato dalla Corte di Cassazione
Peraltro occorre tener presente che
La decisione in questione della Corte di giustizia ha affrontato espressamente il problema dei leader bilanciamento
Tra
Un lato da un lato quello che il la conservazione la la direttiva riguarda proprio la conservazione dei dati
E il loro utilizzo a fini di accertamento giudiziale e dall'altro le esigenze di riservatezza ritenute sempre più rilevanti nell'ambito di là di tutte le Corti di giustizia
Internazionali
Il ed è soprattutto con un rilievo a questo punto che si è detto non vi è umbra
Bombi lancia mento in base alla direttiva che la stessa è stata invalidata
Questo potrà e può comportare problemi per quanto riguarda la normazione in terra che non viene ovviamente automaticamente demolita per effetto di queste pronunce
Per talune questioni cito solo un esempio il decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri del ventiquattro giugno due mila tredici recente
Che legittima da parte dei gestori privati la diretta trasmissione alla pubblica autorità dei dati per ragioni di sicurezza nazionale
è chiaro però che il nella nostra vicenda e dire comunque Ai fini giudiziari da pronuncia della Corte europea non ha alcun rilievo per le seguenti ragioni
Innanzitutto il
L'acquisizione dei dati nel nostro ordinamento atta avviene non attraverso il provvedimento di
Pubblica autorità segnatamente autorità di polizia come in altri ordinamenti
Ma avviene attraverso un provvedimento di autorità giudiziaria
Quindi vi è un primo aspetto che riguarda la soggettività Ai fini dell'utilizzo processuale
Secondo aspetto sempre in tema di processo ovviamente
Il provvedimento dell'autorità giudiziaria Pubblico Ministero deve essere un provvedimento motivato
C'è il vincolo di motivazione ulteriore quindi argomento che dimostra come il bilanciamento su cui è intervenuta proprio la Corte europea sia fin qui rispettato ma ancora di più
Il decreto dell'autorità giudiziaria non solo deve essere motivato mai sottoposto a controllo del giudice
In quanto il giudice del dibattimento ravvisando un difetto di motivazione potrà egli invalidare nell'acquisizione del tabulato ovviamente
Potrei gli dichiarare la nullità della acquisizione stessa rendendo così inutilizzabile il
Nella l'acquisizione del del tabulato evidente quindi che nel nostro ordinamento vi sono tutti i presìdi che realizzano in modo pieno
Quello che il bilanciamento cui si è voluto far cenno per cui non vi è
A mio giudizio in alcun modo la possibilità giuridica mente
Confonda altezza di prospettare questione di inutilizzabilità dei tabulati
La ringrazio la parola ai difensori
Sì presenza saremo molto brevi perché è stata fatto ammogliati ovviamente ci affidiamo a fondamentalmente la memoria credo che l'impostazione data la procura generale e abbiamo un vizio di metodo e cioè
Non si può dire che quella sentenza della Corte Europea non ha prodotto effetti in quanto riguarderebbe il problema della conservazione dei dati perché mi limito a rappresentare che la Corte lo PEA
Ha parlato corpi finito quella tematica di diritti fondamentali
E quando si parla di diritti fondamentali ci sono i principi costituzionali che su sullo sfondo
Peraltro volevo anche segnalare che quella sentenza alla Corte europea nel momento in cui pone dei requisiti minimi validità
Dell'operazione di acquisizione del tabulato cosa fa non fa altro che
Una operazioni interpretativa
Che nell'ambito del diritto mostrano e di legge ius superveniens in base al quale individua i requisiti minimi di legittimità della acquisizione del tabulato
E tra i requisiti minimi di legittimità dell'acquisizione del tabulato quella sentenza individua la necessità
Di pervenire ai tassi tra virgolette
In ordine ai quali si possono acquisire i tabulati perché la sentenza è molto chiara nel dire non è ammissibile una disciplina chi in maniera indeterminata
Consenta a questa acquisizione tramite lo strumento per esempio cinquecentocinquantasei in maniera
Così
Carta bianca allora occorre che il citazioni nazionali per essere in linea con questo diktat che un diktat della Corte di giustizia europea prevedono
I casi IMO e quando una sentenza della Corte UPEA quindi una legge
Afferma che occorre prevedere i casi e modi introduce una riserva di legge
Quindi nel momento in cui si introduce una riserva di legge tutto ciò che non è previsto evitato
Di qui il limite di legge con la conseguente inutilizzabili per il resto mi richiamo a memoria non voglio sottrarre altro tempo lo scopo
La ringrazio basta così allora la Corte si ritira per la decisione
Per la le la la
Pubblicazione della decisione CdA nord ma dalle ore tredici
Grazie
Non
Il popolo italiano la Corte d'Appello di Milano piccolino seicentocinque e cinquecentotrenta del Codice di procedura penale
Il riforma della sentenza emessa in data ventiquattro giugno Tribunale di Milano appellata da Berlusconi Silvio
Assolto l'imputato dal reato ascritto il via al capo a perché il fatto non sussiste
E
Dal reato ascritto degli al capo b peggiore perché il fatto non costituisce reale
Visto l'articolo cinquecentoquarantaquattro comma tre del Codice di procedura penale fissa per cortesia silenzio
Fissare non giorni novanta per
Venisse posto della motivazione
L'udienza è tolta grazie