Dichiarazioni anticipate di trattamento (D.A.T.) e dignità della persona

Sì ecco funziona benissimo
Allora
Grazie ringrazio tutti gli intervenuti e a
Creare le le persone soprattutto gli amici che sono intervenuti in questo Comune di tra l'altro
Sotto cioè quattro tanta gente che sta salendo ancora quindi problemi abbiamo deciso di iniziare
E ringrazio in particolare i parlamentari che
E si succederanno in questo in questo incontro abbiamo qui l'amica Ada Spadoni Urbani
Come senatrice come deputati Paola Binetti Nino Di Virgilio
Abbiamo l'amica Olimpia Tarzia consigliere regionale del Lazio che poi ci porterà anche il suo saluto perché nasce questo incontro nasce dalla questa associazione libera sessione cioè parlamentare che si chiama un intergruppo parlamentare siano parlamentari per la vita
Che si occupano di un aspetto secondo noi importante che quello proprio del valore
Primario e prioritario come penalità perché se non senza il quale penso che tutto il resto
Sia relativo perché se laddove viene meno questa il resto e meno importante tra i vari argomenti
Su cui ci siamo trovati a confrontarci recentemente abbiamo deciso di
Incontrarci oggi qui
Con esponenti di ogni partito ogni forza politica sta arrivando l'assessore Lucio D'Ubaldo del Partito Democratico ammissione del Papa libertario era
Maurizio Gasparri capogruppo il Papa libertà adesso siano in Aula sia alla Camera e al Senato quindi sarà una sorta di di
Di di staffetta che faremo
Anche cioè l'amico Nino Di Virgilio servizi popola libertà verrà la senatrice sono la Baio del
Dell'ATI quindi al di là delle sigle partitiche vogliamo incontrarci oggi parlare con la gente per due motivi prima di carattere culturale
Vorrei sottolineare in perché bisogna battersi per il valore della dignità della vita e il valore della dignità della vita proprio in questo momento attuazione concreta con un disegno di legge
Di sei cosiddetto disegno Calabrò da da dal da chi gliela e salto
Primo relatore che tra l'altro sta arrivando da Napoli arriverà più tardi
Sul nome della assumere su queste norme che e introduco ruolo la possibilità di regolarizzare meglio
Dicevo mensilità anche se in realtà spesso si tratta di stadi vegetativi che ecco che l'amica Manuela Baiocchi
Il mio servizio elettrocontabili
Non abbiamo Cavaliere
Non hanno mai aveva viviamo il Cavaliere abbiamo
Servizio elettronico che
Impiegheremo senza cavallo
E quindi abbiamo deciso di fare chiarezza su questo aspetto è un aspetto
Anche culturalmente rilevante tant'è vero che recentemente trovata dentro un film su una su una materia regolata che sta per essere varata dalla
Dalla legge a firma che tra l'altro come tanti persone parlato su questa materia in mente dicono propriamente la verità e allora noi vogliamo batterci per questa verità
Vogliamo batterci per questi valori voglio portarle a conoscenza
Quindi questo è il primo obiettivo il secondo obiettivo rispettivo molto concreto e pragmatico quello di
Portare a compimento
Ciò che cento cinquantanove quindi senatori cioè la maggioranza dei senatori al Senato
Al di ogni schieramento non hanno firmato per i capigruppo i Presidenti di Commissione eccetera eccetera chiedono cioè che
La buona politica si compia vorrei riallacciarmi perso passaggio quindi alla sua conclusione
Questo
Procedimento legislativo che e partito come tutti sappiamo quattro anni fa e che
Adesso ha la possibilità prima della conclusione
Della legislatura di vedere la sua attuazione
I tempi ci sono tra l'altro
Recentemente è stata approvata una decreto in materia di sanità ne parlo perché sono in Commissione sanità consumi che Manuela che è arrivato il decreto Balducci che arrivati in Aula con la fiducia nel secondo passaggio malgrado
Non fosse scadenza malgrado mancano quindici giorni malgrado
Non ci fosse relatore malgrado le Commissioni non si fossero espresse dal suo è stato approvato quindi
Questo sorgente per dire che se c'è la volontà
Politica parlamentare si può tecnicamente mi ha molto facile approvare questo provvedimento allora
Inizio saluto l'amico Vittorio Feltri che mezz'ora che
Sperto in materia di sanità
Importantissimo della nostra Regione e passo la parola direttamente al minore o di un amico squadre negli anni ottanta mila pensionati sulla tanto tempo
Di Virgilio che a seguito in maniera istituti dirette appunto
Relatore i lavori presso la Camera iniziamo da lui
Questo pomeriggio di lavoro di studio di approfondimento e speriamo anche grazie all'aiuto di tanti giornalisti presenti
Distinguo per il compimento di quest'iniziativa parlamentare
Vi ringrazio moltissimo chiudo atto di questa iniziativa formidabile ringrazio moltissimo elementi intervenuti il mio è un intervento breve la polemico
Polemico perché se pensate che
Egidio sulla relatore dalla Camera e se le prime due luglio due mila undici
Che sono quattro anni che
Tratta Camera e Senato generico aveva quel testo
Che
Non è una legge assolutamente di carattere religioso
Che
Cosa
Che
Ha voluto un'arma una del consumo il consenso
Anche nel futuro segreti nettamente superiore alla maggioranza politica di allora
Per quale motivo
Personalmente ho portato insieme alla Binetti che è stata veramente grande della appoggiarmi due emendamenti fondamentale
Uno sull'alimentazione e idratazione che quello che aggiunto
Soltanto che
Quando nella fase finale della vita quando non serve più inutile
Somministrare acqua e cibo e delle volte posso procurare per esempio da medico lo dico so senza età l'infusione proporrà l'abbiamo comunale abbandonare del DNA
E l'altra
Che
Non è vincolante per quanto riguarda il medico il parere del paziente ma non perché invece di avere l'ultima parola perché il medico è sempre portato appare il bene del paziente
Se dal momento del credito il bel paziente dichiara una certa cosa non si possa dare una certa cosa al momento Buson realizza quell'evento
La il progresso permangono terapeutico farmacologico o chirurgico affatto diverse Italie serio quello borbonico migliorare perché non può attuarla se forse vincolante per il medium potrebbe mai farlo tanto per dirne uno ora
Quale democrazia
Non si arrende di fronte a a dei fatti così concreti ripeto la maggioranza aveva sul delle sue dal senatore Grillo che centocinquantanove senatori hanno firmato una petizione
Che ripeto alla Camera cessati molte adesioni molto maggiori dalla maggioranza che voglio dire ci sono state molto ma molto maggiore a valle di una maggioranza per quale motivo una legge non deve essere approvata
Me ne vengono a dire che questo è un Governo tecnico per cui è stato chiamato soltanto per questioni economiche perché come ha ricordato
L'amico senatore De Lillo e sarà approvato recentemente una decreto Balducci sulla sanità che non parla assolutamente soltanto di economia avrà debba altre cose
Quindi
Caro De Lillo io sono d'accordo con te e dobbiamo fare del tutto perché Roma legislatura si avvicina al tramonto
E se questa legge deve per caso modificata di una virgola che vedono alla Camera non si realizza più
E non viene più approvata nella maniera più assoluta una legge che giustifica l'intervento dello Stato su un argomento che sarò costretto voi sapete benissimo che mi propongo
A sembrano interessarsi del perché la magistratura altrimenti prende il sopravvento subito decisioni che non possono essere il potere legislativo o suo delegato alle istituzioni buone della magistratura grazie molto Pelillo dell'invito
E grazie a voi che siete intervenuti questo
Vediamo
Non annovera per sostare nomine
Voci e un quarto d'ora quindi continuiamo la l'approfondimento di questo
Testo di questa materia sulle direzioni cioè il trattamento con l'intervento di
Dell'amica Paola Binetti che ringrazio per essere qui con noi
Credo che a questo punto della legislatura vada fatta anche ribadita l'osservazione del
Collega Di Virgilio sull'Unità CIAL sullo scippo
Di responsabilità che si farà quando dopo quattro anni di un dibattito così intenso davvero occupato ampiamente tutte le prime pagine dei giornali
D'essersi posto imposto all'attenzione di tutti con me per così dire il tema dei temi c'è stato un momento in cui non sentiva parlare quasi di altro
Quando
Il Senato ha trovato un suo punto di equilibrio
Trasferito alla Camera che sicuramente è intervenuta
Comunque
Elemento di vantaggio che era il maggiore di stanziamento il motivo per i fatti che avevano determinato l'approvazione iniziale al Senato quindi è intervenuta con quella capacità diciamo di guardare nel cose anche per inserire per includere e una serie di osservazioni che benché nascevano dalla anche dal dibattito con l'opinione pubblica estremamente allargata
Mettere un punto di chiusura su questo guardate cambiamento una ferita è veramente rossa per quello che l'attività del Parlamento
Io credo che questo governo tecnico insisto che
Molte cose buone affatto
Forse
Qualcun'altra potrebbe continuare a farla
Che certamente ha mostrato un'attenzione
Diretto articolarmente vigilante sugli aspetti economici con quegli interventi che tutti conosciamo spending review davanti ad una legge come questa che non costi
Questa sorta di silenzio questa ombra lunga non che si estende sull'attività e sulla libertà del Parlamento di scegliere i temi
E di affrontarli anche al di là di quella che è la dialettica delle fiducia che si succedono ormai
Come un ritorno
Cosche sembra quasi necessitato io credo che per la prima notizia
Per rivendicare la dignità del Parlamento
Questa è la prima cosa che va detta veramente con chiarezza
Mi impegno dire al Parlamento di mettere un punto fermo ad un dibattito che lo ha impegnato intensamente intenzionalmente per quattro anni
Su quello che ha raggiunto punti di convergenza molto alti sia pure in una dialettica
Competitiva molto forte
Da credo che questo
Resterà nella storia di questo bambino tecnico come non solo una mancanza diciamo tra virgolette di coraggio nell'affrontare un tema
Ma che in qualche modo come una sorta di sgarbo prevedeva parlamentari
Detto questo che riguarda in questo momento questo stando anche a noi sembra insopportabile devo dire sinceramente bandire due cose in merito proprio disegno di legge
Qual è stato il motivo
Diciamo il forte della differenza che noi troviamo
Come dire come una sorta di differenza antropologica tra le due posizioni è quella che ha caratterizzato il lavoro di tutti noi
E quella che ha caratterizzato il lavoro che una parte la Camera che fa più riferimento alla una parte significativa del Partito Democratico ma poi complessivamente soprattutto alla componente più radicale
Qual è la differenza
è che dal nostro punto di vista cancri diritto all'autodeterminazione che qualche modo un'espressione della dignità della persona umana perché il segno della sua libertà
A decidere che cosa desidera incredulo desidero essere trattato nell'ultima fase della sua vita o perlomeno in quella fase della sua vita dunque non è in grado di esprimersi con chiarezza
Per questo diritto precisamente perché stiamo parlando di soggetti
Malati di soggetti che in quel momento non sono in grado ed esprimersi rientra in quelle che vengono definiti i cosiddetti diritti imperfetti
Sono diritti imperfetti quei diritti che ci appartengono strutturalmente ma credo che noi non possiamo esigere esplicitamente perché non siamo in condizioni di poterlo fare
L'abbiamo bisogno di qualcuno che c'è un budget
A prenderci cura dei nostri diritti
Quindi abbiamo bisogno di una relazione di cui la
Che si espandono non soltanto su quella che la nostra salute su quella che l'altra persona ma anche su quelle che sono i nostri diritti
Ecco il disegno di legge
Così come è nato dal dibattito al Senato come è stata approvate così come tutto è stato approvato poi nel dibattito alla Camera tornare successivamente al Senato
è un disegno di legge che tiene conto della relazione di querela che noi dobbiamo avere anche
Per quel diritto che il paziente Bassolino non può esigere
Che cosa succede quando io non posso esigere da solo l'applicazione di un mio diritto appunto che ha bisogno di qualcuno che si prenda cura del mio diritto da questo punto di vista noi consideriamo che il ruolo del medico
Ulteriormente Cocchetto vero attraverso la storia dei diritti del paziente
Con l'abbiam dovuto restituire alla dignità della relazione medico-paziente quel valore emblematico che ne fa una delle relazioni a più alta caratura sotto il profilo antropologica
Gentile leggendo la relazione di affidamento completo intendevo esprime un ciak favorirlo sapendo che tutti fare il calcolo delle decisioni necessarie per garantire
Cerca in qualche modo premio per il personale
E la facciamo questo
E questa è anche a mio avviso realismo nel profondo realismo che c'è dietro la posizione assunta da tutti i nodi stiamo dietro questo tavolo nella tutela di questo disegno di legge bruciante né un documento del paziente
Paziente cioè è una persona in condizioni di fragilità e nella condizione di fragilità nelle condizioni di malattia
è lui un malato quando bussa alla porta del suo medico
Presuppone che in qualche modo questo medico gli faccia credito di parte la sua competenza di parte della sua sicurezza in parte da sulla capacità anche della sua Energia già sulle successioni le difficoltà di questo paziente
Viceversa molte volte in un contesto diverso si parla del principio di autodeterminazione con principio
Se
Carcasse connesse fosse possibile esprimerlo nello stesso modo quando io sono giovane forte capace punte bambino veramente le situazioni che mi riguardano
E nessuno dei quali sono per esempio molto giovane
Oppure quando solo uno come dire anziano Fiorito malato o comunque in condizioni di precarietà
Questo disegno di legge esprime non solo la libertà e la dignità del malato ma esprime contestualmente la libertà e le attività del medico et pone l'accento sulla relazione che rilevano nell'altro e restituisce in un credito davvero di fiducia reciproca questa certezza più nessuno e per le racconto
Non sarà il paziente operare contro il medico chiedendo al medico di agire contro coscienza
E non sarà eletto ad agire contro il paziente andando in qualche modo oltre quelle che sono del tutto
E che la garanzia per la sua stessa vita
Se volete
è fondamentale per noi che in un convento in un contesto culturale come quello che nel ritorno caratterizzato da individualismo
Caratterizzato dal relativismo sotto il profilo etico caratterizzato anche davvero da una sorta poveri individualismo sapete a un certo punto sfocia in una sorta di solitudine del paziente
Bisogna aggiungere anche di ognuno di noi accumuliamo ristrutturo urbano di società in cui la dinamica dei rapporti interpersonali della relazione di reciprocità
Della fiducia di una consistenza di vagoni che costituiscono radice comune
Questo di fatto parte voglio dire un'ultima cosa e poi
Concludo perché sono tanti colleghi vogliono intervenire voglio dire le cose mi sembra singolare
Che dopo la
Strumentalizzazioni assoluta che fu fatta nel caso di Eluana
Non ci sia stato appena adesso il paziente tanti ha chiesto di morire
No mi sembra che questa è la dimostrazione tipica
Che in quella situazione ci sono state delle sottolineature come delle strisciature sembra letta quando uno pende un gesto lo striscia sulla lavagna
Chi vuole rappresentare una forzatura
Laddove invece indagato si vede sempre solo tra indichi prima di me
Prima di tutto dritti
Allora io credo che questo debba far riflettere non è un caso e quindi quando prima Stefano diceva centocinquanta hanno sembra che si dà sa da dove viene fuori centocinquanta
Ove centocinquanta all'ambiente viene fuori da
Centocinquanta per due trecento norme per due diciotto cioè viene fuori vale la metà del Senato e più o meno cioè mi sembra che quello do l'ottavo del Senato più perché si sono fermati nella raccolta delle firme durata alla mia amica Emanuela che essere davvero
Vada stata
Assolutamente improponibile anche in questa battaglia
La non mi sembra che quando il Senato chiede
Quando il pubblico
Sembra come dire
Quindi tanto sembra anche più Tato lasciatemelo dire da quello che si configura come una sorta di flotta il famoso film la bella addormentata che avrebbe dovuto tensioni nelle intenzioni doveva rilanciare il dibattito
E doveva rilanciare un dibattito che rendesse urgente
Teorizzare il diritto a morire quando parla come da ho chiesto più nessuno signori mi ha chiesto più nessuno
Allora lascio ottici concludere questa legislatura mettendo un punto fermo positivo
Della fiducia dei pazienti nei confronti dei medici nella serenità con quei pazienti guardano al fine almeno fine vita nella
Sicurezza che sempre solo staremo tutti dalla parte bello tutto al perché è un bene lo diceva prima molto bene Stefano quando ciò non sia stata detta la verità
Attenzione che non essendo abituato una famosa frase
Che è molto profondamente inciso nei nostri cuori se non ci aiuta e non ce n'è novità
E noi vogliamo percorrere quella via che in qualche modo ci porta immediatamente all'incontro con la vita e con la verità grazie
Carovana
O meno bene è ribadito questo concetto di alleanza terapeutica che cardine fondamentale la la Storia della Medicina in cui per il paziente si affida trova quell'alleanza quella copertura quel sostegno in uno stato di fragilità
Nel nel merito e questo uno dei cardini del provvedimento che vogliamo varare tu giustamente fare notare un aspetto molto importante che finora non c'è stata questa richiesta di di nuovi casi
Englaro proprio perché il la stragrande da articolare maggioranza delle persone delle famiglie che vivono questi
Casi drammatici in realtà sono attaccati in maniera
Quasi disperata al valore della vita allo sforzo del del del del promuovere e la vita senza però io temo
Che ci sia anche una reazione di carattere tattico nella spesa ecco l'amico Lucio D'Ubaldo
Sì troviamo subito una una viene qui a Milano ci alterniamo nel
C'è anche una volontà così tattica nell'attendere finisca la legislatura ma per proporre nuovi ricorsi giudiziari
E far passare quasi Publio questa ultimi mesi in maniera che non si approvi questa legge
Bene allora continuiamo il il dibattito io vi ringrazio
Vi lascio alla
Un'azione
La Gambardella confermata invitando l'amico Lucio D'Ubaldo qui con voi
Se lavica Olimpia Tarzia cioè a dare un saluto ci ci faceva molto piacere
Prego Maurizio Gasparri che sta arrivando
Agli lasciamo un posto qua complimenti
No saluto
Statale intanto ti ringrazio perché ringrazio per tutto il gruppo dei parlamentari per la vita perché credo che in un momento
Così particolare del nostro Paese in cui certamente ci sono tante problematiche sul piano economico finanziario bisogna far quadrare i conti
Ma si rischia tante volte di perdere il senso anche dell'azione politica che dovrebbe essere sempre il servizio al bene comune e quindi alla centralità della persona
Se non si riparte da lì difficilmente si riescono a mettere in atto anche azioni sul piano economico finanziario veramente risolutive e che ridanno speranza al nostro Paese io credo che
Ripartire con permettimi un supplemento d'anima questa legislatura ecco farla chiudere
Con una legge così importante che sicuramente nessuno
Di nuovi probabilmente avrebbe voluto se non ci fosse stata la necessità di intervenire proprio a causa di una magistratura che aveva preso aveva iniziato a prendere delle decisioni di vita e di morte sulle persone questo è inaccettabile
Quindi è chiaro che il Parlamento deve legiferare
Quattro anni di dibattito ci sono famiglie che attendono perché è vero che se si arriva
A a chiedere di finire la propria vita perché si è lasciati soli e sono lasciati soli non solo le persone in queste condizioni ma fondamentalmente la famiglia allora credo che ripartire
E da questi aspetti e direi chiudere questa legislatura con una legge che davvero
Vuole rimettere al centro i valori fondamentali che non hanno un colore non hanno un'appartenenza il valore della vita al valore della famiglia sono comunque
Valori centrali e non sono appannaggio né di una fede religiosa né di una fede politica su questo si è trovato un fronte trasversale io mi auguro davvero che al Parlamento riusciate a
Portarla avanti prima della fine di questa legislatura
Anche perché sono convinta che avrà una ricaduta importante non solo pratica ma soprattutto culturale cori porrà al centro
Quei valori rispetto ai quali o ci posizioniamo anche con forza e direi anche con un sentimento di di fiducia e di speranza che la politica può ancora dare
Ai cittadini oppure difficilmente si risalirà da una crisi che è molto più ampia rispetto a quella economica perché è una crisi antropologica e culturale ed etica quindi grazie per quello che fate innanzitutto
Però
Il Capogruppo Maurizio Gasparri potranno voi
Ci ha raggiunto anche l'amico Lucio D'Ubaldo solo due parole per introdurre l'argomento
Stava papabili elettivi
Sopraggiungeva la la nel ritirarmi so Santolini Lucio D'Ubaldo il Partito Democratico Manola Baio dell'ATI
Moderati alla riscossa l'Aula
Di immondizia
Ma invece la dignità
No no non è questo assolutamente
L'intento ma l'intento invece di trovarci di là delle battute trasversalmente su
Dei valori per ribadire quelli che sono i cardini di questa legge quindi dei principi che non sono riteniamo quelli del film
Testé citati o di certa stampa ma sono quelli della
Dignità del valore della vita davanti a tutto
E successivamente di ribadire come ci sia spazio in quest'ultima fase legislatura la un atto di buona politica cioè a dare concretezza a ciò che centocinquantanove senatori
Chiedono raccoglie loro firma cioè di portare in Aula questo provvedimento per il suo terzo e conclusivo iter parlamentare
E adamitico da per la parola perché la miliardi Wanda Ada Spadoni Urbani perché abbiamo studiato rivale quindici al termineremo in questa
In questo dibattito
Tra i dati del quale fanno sì
Precisare a Emanuela Baio
Perché riteniamo che
Finirà per portare la nostra testimonianza noi siamo tra il centocinquantanove che hanno firmato con presento formalmente fortemente alla necessità di portare all'attenzione
L'approvazione di questo
Disegno di legge che ha già passato il secondo l'iter parlamentare deve trovare la conclusione sopra adesso perché
Non possiamo come è stato già detto lasciare ai tribunali do mare o stabilire le materie così delicate
E non sappiamo dobbiamo mettere dei paletti ben precisi perché non sappiamo il futuro che Cocchi nel futuro che cosa ci sarà dietro l'angolo e quindi non lo sentiamo come un dovere quello di portarla a casa
Ringrazio D'Ubaldo che è intervenuto quando abbiamo fatto nostra conferenza stampa per portare una voce anche da parte del
Ben sulla parte politica
Cento cinquantanove deputati e senatori
Quindi che sono appartengono a tutti i gruppi parlamentari ma soprattutto a quelli che
Intanto hanno fondato anche questa associazione per la vita che con
La il costo affluendo il giorno in cui non siamo riuscite a discuterne anche la mozione sulla Luna Vanni ricordo questa pillola abortiva dopo cinque giorni
Che si può assumere dopo cinque giorni la quale abbiamo rincorso la la sua discussione inutilmente finora io ricordo è chiesta l'altro ieri mi trovavo in Aula
Ma ancora nessuno ci risponde dopo aver insieme pure richiesto l'obiezione di coscienza dei farmacisti spendevano a distribuire queste pillole
Se un secondo giardino c'è scritto consonanti eccezionali che attorno a voi sono invece abortive
Quindi
Ritengo importante portare avanti questa nostra campagna accetto il capogruppo che voi
Di grande impegno del nostro tempo quale sarà
Perché il governo tecnico abbiamo visto in alcune occasioni strutturalmente Falcucci ma non si rimette all'Aula
Quindi sarà molto importante da parte nostra da parte dell'associazione da parte di chi crede a questo disegno di legge ma la sua approvazione
Convincerlo a portarlo in Aula perché
Credo che ne ho visti istanze non siano io ascoltato ho partecipato appalti
Seduta di Commissione visto che da qualche parte ci sono delle resistenze incredibili
E devo dire ahimè purtroppo questo mancante di
Insisto questo mi ha fatto un certo senso sentire atto retaggio dell'esistenza come me
Il dover chiedere perché è una donna
Pensano faida diciamo se fosse somme forte comunque vi assicuro che io mi auguro che riusciremo al più presto a portarli in Aula
A
Dopo l'amica bando spero che il nostro
Capogruppo si possa dare qualche
Qualche informazione così positiva con conciliante su questo argomento grazie all'opera così
Impegno nella sua relazione parlamentare per la vita a trecentosessanta gradi su tanti temi
Di attualità di recente sarà anche questa sentenza sconcertante della corte di
Cassazione che a stabilito un rimborso per
Diretto per un bambino nato
Una tristissima storia con la sindrome di Down Marche
Quasi che il fatto di essere d'ornato meritasse un un di per sé è un un rimborso e non non essere stato ovviamente tra virgolette
Abortite selezionati
Emanuela Baio grazie per la natura disponibilità intervenire contro noi
Ma innanzitutto
Io vi ringrazio vi ringrazio di essere qui perché
Perché in questo momento di questo scorcio di leva di fine legislatura
Per riuscire ad approvare una legge come questa abbiamo bisogno di un sostegno di un sostegno forte
E il fatto che noi oggi qui rappresentiamo trasversalmente le forze politiche secondo me è un bel segnale è un bel segnale perché
Sicuramente c'è una maggiore determinazione e volontà da parte di alcune forze politiche però noi le vogliamo presentare tutte e vi devo dire che di di racconto uno spigolo lande curiosando ma è utile per poi capire
Anche come possiamo continuare questo impegno a difesa della vita in questi pochi mesi che ci restano prima della fine della legislatura poi conto rimarrà sicuramente noi lasciamo il testimone a chi verrà dopo di noi nella prossima legislatura ci sarà qualcuno di noi magari altri non ci sono però
Sarà un impegno
Questo testimone deve essere
Lasciato con il massimo di lire volontaria di pacatezza di determinazioni affinché
Sia un obiettivo un valore verso cui lavorare non solo non si lavora solo oggi ma si lavorerà
Anche nella nei prossimi anni e bello lavorare insieme
E ci siamo impegnati in Aula per cercare di smuovere questa situazione di tassa che noi stiamo vivendo il disegno di legge oggi in Commissione sanità
Io debbo siamo in Commissione sanità ci andiamo quotidianamente tutti i martedì i mercoledì e giovedì
E diciamo che
Oggi si ritiene che siano altre le priorità
Da conseguire prima della fine della legislatura noi abbiamo detto che siamo disponibili a lavorare maggiormente perché non pensiamo che quelle che altri ritengono priorità non siano priorità anche per noi
Quindi
Attraverso un impegno maggiore di un maggior numero di ore di giorni possiamo sicuramente sia completare il lavoro sulle dichiarazioni anticipate di trattamento ossia completare il lavoro sua altri disegni di legge che possono essere altrettanto importanti c'è però Contiero
Allora siccome in Commissione
Abbiamo notato che
Viene condotto da parte di alcune forze di alcuni esponenti di alcuni nostri colleghi un azioni pretestuosa
Che tende ad allungare i tempi e siccome fortunatamente la legislatura finisce in democrazia almeno questo resta una delle poche certezze che abbiamo ancora che inizia e che finisce la legislatura
Abbiamo pensato che fosse opportuno portare direttamente in Aula il testo di legge allora abbiamo raccolto queste centocinquantanove firme
Vi posso dire che non abbiamo fatto fatica
Questo è il primo segnale positivo non hanno firmato perché in modo
Vado da date le dico abbazie Ormanni questo alcune volte ci rivolgiamo reciprocamente
Per firmare alcuni obiettivi che riteniamo importanti invece in questo caso dicendo il titolo e l'obiettivo che volevamo conseguire immediatamente e spontaneamente
I colleghi a cui abbiamo chiesto hanno firmato questo è il segno che sono disponibili inaugura adottare questo disegno di legge a farlo diventare legge perché perché se fosse
Iniziato da poco la discussione poteva essere logico rinviarlo alla prossima legislatura ma diciamo che questa è una è un disegno di legge su cui si è lavorato intensamente sia alla Camera sia al Senato
Quindi non è frutto di una improvvisazione frutto di un approfondimento sono state svolte moltissime audizioni abbiamo ascoltato esperti di diversissime posizioni quindi abbiamo avuto la possibilità anche di confrontare degli approcci sia di natura antropologica sia di natura scientifica diversi
E quindi siamo in grado di farei
Una scelta di farla con senso di responsabilità e di libertà
Noi speriamo quindi che al più presto il testo sia calendarizzato in aula e si possa giù un giorno all'approvazione siamo fiduciosi che il testo possa
Essere approvato così com'è arrivato
Dalla Camera che cosa ci dicono alcuni colleghi che sono contrari
Ci dicono che la Camera non ha fatto un buon lavoro ha peggiorato il testo rispetto erano gli stessi colleghi che nulla hanno votato nemmeno la prima volta al Senato quindi
Non si capisce questo accanimento legislativo nel voler offrire una legge perfetta
Alcune volte il conseguimento della perfezione dal punto di vista legislativo fa male alla società perché non ti permette di arrivare all'approvazione di una legge
E questo è il caso che rischiamo di percorrere noi invece anche attraverso l'incontro di oggi si vuole proprio
Creare anche un'alleanza maggiore e più intensa
Più vissuta
Anche con voi che in questo momento non si è detta in Parlamento magari lo sarete la prossima alcuni di voi potrebbero anche esterno la prossima legislatura e ve lo auguro
Con tutto il cuore per poter condurre e portare a termine in molti di questi temi
Noi speriamo quindi di arrivare
A compimento non è una legge perfetta Peroni
Lo dico abbassando il tono di voce e i beni possibile oggi
è il frutto di una grande mediazioni di un grande approfondimento e di una grande mediazioni sui temi difficile spinosi sui quali neppure la scienza
A delle certezze e ci offre delle certezze assolute
Allora di fronte all'anno certezza scientifica comprovata scientificamente
L'acquisizione di concetto di limite
Io di fronte a qualcosa che non hanno la certezza scientifica mi fermo come legislatori e assumo il concetto di limite
Preferisco non
Arrivare ad una legge chi rischia fra qualche anni di essere SITRA qualche anno di essere smentita dal punto di vista scientifico per esempio sul tema
Della sospensione e dell'idratazione e dell'alimentazione alla Camera è stato fatto un ulteriore passo avanti rispetto
Al testo che era uscito dal non dal Senato molti colleghi ritengono che anche questo non non vada bene non è quindi un testo perfetto mai però il testo
Che ci permette di produrre una legge che il bene possibile oggi un equilibrio frutto frutto di un equilibrio ci permette come hanno detto
Anche tutti
I miei
Colleghi in precedenza
Ci permette di non consegnare alla magistratura
La scelta di poter decidere sulla vita e sulla morte di una persona credo che nessuno di noi via noi oggi siamo qui siamo ancora in grado di intendere di volere
Abbiamo una piena autonomia e stiamo ringraziamo il Signore siamo orgogliosi di questo e vogliamo conservarla chiediamo anzi
Al nostro servizio sanitario di aiutarci a conservare questo
Ci possono essere però dei casi in cui io
Una persona e più persone
Perdono questa capacità piena di intendere e di volere e allora
Noi come società dobbiamo essere in grado di accompagnare loro e di aiutare aiutare il loro e la loro famiglia le famiglie ci chiedono soprattutto di essere vicini
Da questo punto di vista inneggiare è una legge
Il non approvare una legge significa anche abbandonare
Questo si sposa con il discorso che faceva prima Paola dal punto di vista dell'alleanza terapeutica ma anche
Della vicinanza alla famiglia all'ambito familiare che è essenziale
In questa legislatura noi abbiamo approvato un disegno di legge sulle cure palliative
Questo è un primo tassello questo è il secondo tassello per accompagnare la persona che non è più in grado di intendere di volere pienamente così come
La la famiglia
Questo ci fa anche capirlo di vi esprimo solo questo concetto a mo'di titolo proprio perché siamo nell'ultimo scorcio della legislatura
Ognuno di noi poi resterà il panni di cittadino elettore
Nel momento in cui noi andiamo a votare
Lo dico prima mi stessa perché
Prima di essere un eletta sono nelle trincee fortunatamente abbiamo il diritto attivo e passivo in in Italia e noi donne l'abbiamo conquistato nel quarantasei e siamo anche felici di questo
Questi temi e ittici bioetici
Oggi investono moltissimi ambiti legislativi vent'anni fa uno non si immagina partito per intervenire dal punto di vista legislativo
Per esempio sul momento iniziale sul momento finale della vita
Oggi invece vi lascio con questo interrogativo
Noi doppia Amm e vogliamo intervenire sul momento iniziale e finali così come per esempio sull'essere di una persona umana
Noi in questa legislatura ci siamo confrontati diverse volte
Vero Presidente su un altro tema viene in mente che è quello dei generi l'Europa ci parla di sette generi e tende a farsi i che tutti i generi
L'uomo e una donna che sono portati come ultimi generi nell'elenco dei sette che fa l'Europa gli omosessuali maschili e femminili bisessuali transessuali gli eterosessuali
Come se fossero profondamente perfettamente alla pari
Ercole totalmente identico questo è un altro tema dirimente che investì ora la prossima legislatura così come sta già investendo questa
E quando noi parliamo di difesa della vita umana di difesa della persona noi vogliamo partire da questo approccio antropologico che parte da un rispetto di profondissima libertà
Non si vuole negare la libertà della persona di poter scegliere ma questa persona lo Stato cosa dice dice gli occhi accompagno
Ma non voglio perché la legge fortunatamente lo vieta che sia provocata alla morte
Numeri possibile io credo che questo è uno davvero dei temi nodali della relazioni tra le persone dentro una società guai se non il gas Simone
Quindi il fatto di essere qui anche così numerosi oggi personalmente mi conforta incinte impacci impegna
A
Poter continuare anche con maggior forza con maggior coraggio e con tutto l'aiuto che voi già oggi ma anche nei prossimi giorni ci vorrei tentare grazie
Siamo Paola Binetti
Nel sottolineare una spettrale tanti aspetti importanti uno che anch'io vorrei ristrutturare come questo Parlamento ha già approvato una legge tu sei Commissioni con me sanità che andava
Di pari passo con la legge incentivare il trattamento che la legge trentotto sulle cure palliative
Che prevede finalmente centri una rete per la terapia del dolore per le cure palliative quindi una legge importante che però dovrà essere approvata insieme a cui essa sul cosiddetto fine dichiarata quelle andata benissimo questa ancora ferma
E quindi vorremmo che l'iter delle due si completasse pienamente
Io mi è parsa la parola all'amico Lucio D'Ubaldo e salutare e ci sono tanti esponenti di associazioni anche di famiglie di disabili presenti le saluto
Come coralmente che tratta della parola era quella che non mi veniva regolarmente salute tra l'altro anche
Ad una rivista probabilità cioè l'amico Toni Brandi che cura e qui ci sono anche le
E di
Delle copie in omaggio del Cile volesse prendere cioè il Presidente Piero concordare i farmacisti cattolici che vedevo in giro che ora non lo vedo più e passo la parola ringraziandolo a all'amico Lucio D'Ubaldo
Innanzitutto
Concorrono i ringraziamenti al nostro
Verso il nostro presidente che ci ha riunito che ci ha consentito di
Esprimerci in modo più organico
Di trasmette neanche quali sono le nostre
Valutazioni che
Facendomi politica
Diventano anche valutazioni politiche
Perché altrimenti
Rimaniamo appesi
A un ideale che ci unisce tutti quanti ma che come tale non fonda
La determinazione specifica
Fondo è un impegno generale no un orientamento poi gli impegno specifico attiene a quella che
E noi che eravamo ragazzi insomma abbiamo c'è da fare i primi passi leggendo Maritain e i grandi del cattolicesimo democratico
E allora virtù della mediazione la politica è sempre mediazione sempre la capacità
Di
Trovare il punto di conciliazione fra i principi a cui si presta fede
E le condizioni politiche storiche entro i quali
Entro le quali
è possibile ed è giusto
Formare una determinata decisione specie quella di natura legislativa
Io nel
Vicenda del Senato quando cioè il Senato è stato chiamato da affrontare in prima lettura il disegno di legge
Sono tra quelli che in seduta conclusiva ha votato contro
Ma l'ho fatto perché
Che è avvenuta una cosa che
Adesso è cancellata dal dibattito dalla storia di questa
Specifica vicenda
Cioè era ben chiaro che all'interno delle singole forze politiche
Quindi anche all'interno della allora opposizione del Partito Democratico
In particolare gli erano posizioni
Aperte la discussione
Su questo il punto
Con la novella abbiamo fatto un lavoro intenso
Passo per passo abbiamo seguito le possibili evoluzioni e avvenuto una cosa molto semplice quando si è discusso l'articolo numero quello dei principi a me sembrava francamente
Inappropriato che anche il mio partito
Trascurasse il fatto che
In termini generali avevamo trovato un'intesa
Intendo dicevate questo equilibrio attorno al fatto che
Non ci deve essere accanimento terapeutico non ci può essere uno scivolamento verso forme di eutanasia tra un principio generale sul quale
Tutti quanti avevamo trovato un'intesa
Quindi è più
Articolo che disciplinava insomma questo equilibrio o dalla forma questo equilibrio non poteva non essere votato tant'è che io in dissenso dal Gruppo sistematicamente
Parlo di me ma insomma
Lo dico solo per poi giustificare
E spiegare qual è stato il passaggio ha votato a favore quindi non aderendo
Nemmeno ad una decisione di partito perché avevamo convenuto che su queste materie non ci fosse disciplina di partito
Non ci deve essere vincolo di partito e quindi neanche disciplina
Poi nel corso della discussione che è stata ovviamente come tutti ricordiamo bene
Appesantita gravemente dalla
Cala martedì Luisiana Lara
Il problema si è diciamo inasprito
E quando
Ricordo l'emendamento Bosone primo firmatario Bruzzone
Era stato sottoposto all'allora maggioranza
Sotto quell'emendamento gerarchicamente c'era il tentativo da richiesta
Di aprire diciamo informalmente
Uno squarcio di dialogo perché ripeto ancora tutte queste vicende hanno anche
Una loro cornice politica
E l'impressione generale che su quelle su quell'emendamento che realtà diceva una cosa complicata dal punto di vista tecnico
Ma rimandava ad un principio su quale appunto eravamo d'accordo cellule accanimento terapeutico
Perché si diceva laddove il collegio medico il medico se non ricordo il dettaglio individuarsi che l'attività cerebrale non è corrispondente a quel livello
Ritenuto dal punto di vista scientifico attendibile per dire che
Sia in presenza ancora di una vita
Dopodiché la reazione fu alla in quel caso si doveva dire non c'è non c'è accanimento
Ora ed è evidente che quell'emendamento aveva una sua
Complessità perché ricordo ancora si alzò non ricordo sì un Senatore Gaglione del PdL che disse abbia ma qui stiamo discutendo che cos'è la vita di che cosa la morte no
Perché in effetti questo è il punto di difficoltà
Ma insomma
Gramsci quarantasette magari niente di importante dal medico
Altrove
Si costituiscono
Archinto agronomo Camera
Do la parola trattato io all'esposizione propria però sono arrivato al dunque
E su questo emendamento cc ci fu malgrado qualche colloquio previo
Perché
Se l'avevamo preparato nella condizione di poter dire se c'è
Un segnale di apertura su questo punto che è
Diciamo di impostazione e poi è chiaro che bisogna ancora ritornarci sopra
Quindi
Si trattava di aprire questo parco per dire va beh ma insomma
Quello che dobbiamo evitare in buona sostanza che con una legge che nasce
Dall'Obiettivo fondamentali di tutelare la vita
Poi scivoliamo su un clima crinale che porta a determinare una forma di accanimento questo era lo spirito
Invece la risposta è stata
Di chiusura
Non solo ovviamente all'emendamento ma anche allo spirito con il quale i proponenti avevano avanzato questa proposta
E quindi è diventato chiaro il segnale di una indisponibilità dell'allora maggioranza costruire le condizioni per
Un dialogo più fecondo per arrivare ad un equilibrio più accettabile
Ed è questa la ragione per la quale nonostante
Abbiamo continuato a discutere con Emanuela
Nella conclusione del dibattito lei
Ha votato contro poca fa proprio dire e io ho votato contro ha votato contro per questo diciamo risvolto che ha un suo significato
Oggi avviene che alla carriera
Io non sono convinto che la Calabria abbia peggiorato sì ci sono alcuni punti che secondo voi è sempre così
Sempre così ciascun punto a seconda di come è noto a chi può singolarmente però a me sembra che lo sforzo di trovare appunto un'armonia tra
Queste due grandi
Questioni di principio e non acché meglio un accanimento il non ricorso all'eutanasia
Ecco questo equilibrio è già stato ancora più perfezionato
Chi obietta dice sì ma è talmente perfezionato per cui si
Riaprire della difficoltà si riformerà difficoltà per cui
C'è c'è c'è il pericolo come la palla no se tu idee la compri il mio eccessivamente si rompe quindi il meccanismo torna di aprirsi in modo parli detto
Però non mi sembra che siamo in questa condizione quando dato che c'è stato un approfondimento su punti qualificanti diciamo la verità è cambiato anche
Il clima politico che ci può consentire di norme
Alzare la bandiera per dire questa è una mia legge questa è una
è una mia obiezione una mia opposizione ci può essere questo spazio politico
Allora io finisco qua sono
Ben felice di aderire a questa iniziativa sono anche convinto che ci sia qualche collega del PD
Che
Maturerà un convincimento analogo a quello vero maturato io
Ma la cosa importante
Anche se la gran parte dei colleghi
Appartiene ad uno schieramento
Che fino a ieri ora contrapposto radicalmente nelle aule parlamentari panico torneremo a contrapporci in campagna elettorale probabilmente la sola fino a ieri
Eravamo in queste condizioni io penso che sia opportuno che facciamo se ci si riesce a uno sforzo
Perché lo spirito con il quale affrontiamo la ripresa di questa discussione per il momento
Virtualmente in Commissione speriamo di farlo in Aula sia improntato a questa questo rispetto di fondo
Consistente nelle riconoscere che non si può
Ipotizzare che questa eventuale approvazione che non ospitiamo corrisponda
Ad una vittoria di un campo politico sull'altro
Molto difficile siamo già in campagna elettorale molto difficile pensarlo e praticarlo questo assume enumera dobbiamo considerare che l'unico modo
Presentare di forzare i termini di questi di questa
Strettoia parlamentare
Che si determina sempre nella chiusura del ciclo legislativo si può ipotizzare ottenere a condizione che ci sia questo spirito che abbiamo cioè la disponibilità a non alzare la bandiera
Del vincitore contro qualcun altro o di chi appunto contro il presunto vincitore fa di tutto per segnalare
Una posizione di principio antagonista
Vi ringrazio faccio gli auguri a te Presidente perché significa in qualche modo farlo tutti quanti noi grazie grazie
Cantonali colà escoriazioni attenzione che verso dei gradini scivolosi
Lattuga conclusione finale mi è sembrato opportuna qui ripetiamo un
A un confronto
Politicamente RAI Crocetta Ra
Tra esponenti di varie vari partiti aderenti che sono nel provare invertita però mira logica proprio di portare a termine un risultato parlamentare
Veramente utile al Paese e della buona politica quindi questo è il principio
Io direi che si avvicina ma le conclusioni
Se lasciamo le conclusioni al Maurizio come come
Capogruppo e vicecapogruppo quindi a vedere
Alti in carica
Oreste Tofani allora
Io sarò abbastanza breve perché quanto è stato locali
Da chi mi ha preceduto
Completato il quadro della situazione su un tema difficile e complesso
E che per taluni aspetti Carreri crea continuamente problematiche interiori problematiche di fondo
Penso però che la politica si debba riappropriare del proprio ruolo questo credo sia un dato sul quale siamo tutti d'accordo
Credo però che la politica sia fortemente di felicità e di il riferimento i valori
Perché anche dallo scorcio di dibattito che ho avuto modo di sentire di seguire
Anche qui riemergono temi
Che non si tratta di marcare la differenza politica su un argomento che non si dovrebbe marcare la differenza politica
Si continua a marcare la differenza politica
Quindi significa che la politica è debole
Quindi significa che prima di rispondere ad obiettivi legati avvalori
Che non hanno bisogno di mediazione la mediazione
La parola sono le parole facili della politica
Bisogna mediare
Ben chiare cose significa miliardi
Qui si tratta di stabilire se si vuole rispettare un principio che il principio della vita o se si vogliono creare delle condizioni di dinamiche
Questo principio e noi viviamo in un clima ormai pluridecennale è che questo principio è stato nominato
Quindi non è che viviamo in una situazione asettica
Dove a ogni argomento prescinde dal contesto o da una storia che in qualche modo lo coinvolge
Viviamo in una condizione dove
Si mette tutto in discussione si mettono in discussione anche quelli che sono i riferimenti di ognuno di noi ognuno di noi e soprattutto
Che ha una visione della vita da cristiano con tutto il rispetto del mondo laico
Però è pur vero che chi ha questa visione della vita etti efficiente che possa produrre effetti
Dando risultati che alla fine sono una serie di
Elementi confliggenti
Perché son d'accordo che non possiamo lasciare non a caso io ho votato questa legge non possiamo lasciare nelle mani dei magistrati le decisioni sulla vita sulla morte di una persona ma è altrettanto vero che bisogna stare attenti se noi crediamo
Un qualcosa che alla fine complica ancor di più questa situazione
Insomma per essere
Diretti e chiari
Non dobbiamo immaginare che ci siano vittoria di un campo su un altro campo come prima veniva detto perché anche ribadire questo concetto
La mia area politica il mio partito politico i miei colleghi della mia area politica non so se convinceremo nulli convinceremo si convinceranno ma cosa si debbono convince
Ora post c'è questa visione sacrale della vita alla quale valori cristiani e laici si rifanno o non c'è questa visione
In un contesto di degrado perché si sta andando ormai da tanti decenni verso l'annullamento di questa visione
Tutto è vero ma è vero anche il contrario di tutto il resto non voglio scomodare il Santo Padre ma insomma questo relativismo che ormai a in Bari indicato la nostra società
E non solo sui valori etici porta
Alle discussioni bizantine hanno un approdare a conclusioni a rinviarle
è una fase di conclamata decadenza
Noi dobbiamo pena prendere atto che viviamo in una fase di conclamata dei capienza
E dopo con serenità e serietà contare e portare in porto una legge che possa evitare che i magistrati a prescindere dalla personale culture sensibilità possono decidere
Che è una cosa molto importante ma che si arrivi ad una legge che
E salti dei valori
Non voglio dire cristiani non sta bene non sta bene a qualcuno non lo so a me sta bene comunque diciamo che Siri congiunta al diritto naturale
Questo è un punto di riferimento ci vogliamo di congiungere al diritto naturale o no
Vogliamo fare in modo che quanto avviene dal diritto positivo ossia omogenee non antagonista o no ecco se noi vogliamo fare questo credo che il Parlamento si troverà nelle condizioni di poter
Dare una legge di compromesso perché comunque di questo stiamo parlando una legge di compromesso che è un punto certo non di arrivo ma di partenza nell'auspicio e concludo che ognuno di noi oggi
Che siamo parlamentari domani chi farà il parlamentare tenga presente questo cioè che non possiamo mettere nelle leggi di una nazione nel diritto positivo elementi di contrasto con il diritto naturale
Se riusciamo a fare questo faremo delle leggi funzionali e valide significative necessario opportune senior riusciremo a fare questo non facciamo nulla perché si rischia di fare più danno
Immaginando invece di aver fatto una grande mediazione
Quindi concludo dicendo la migrazione fondamentale siamo d'accordo in politica e necessaria
L'abitazione è necessaria in tutti i momenti della nostra esistenza però difficile immaginarla come perno centrale il riferimento a un problema etico io qui trovo grandi difficoltà
Perché Consigliere o non si è
Non scomodiamo la filosofia
Prego cristiana greca ma insomma già da allora ci davano in modo chiaro e significativo che non si può mettere insieme l'essere il non essere non una cosa dobbiamo decidere di essere
E allora diciamo che vogliamo essere e risolvere questi problemi
No famiglie il
Chiama la parola al
Senatore Maurizio Gasparri
Capogruppo anzi che si faccia un posto anche diretto
Interlocutore con i tuoi colleghi capigruppo affinché essi sedici aprile prego in maniera pragmatica e una definizione
Calendario tavolare per questa
Per questa
L'importante è il disegno di legge
Sì grazie al senatore De Lillo io parlo per ultimo non per fare delle conclusioni
In ordine cronologico così è capitato essendo questa iniziativa
Che deve essere ascritto a merito del senatore De Lillo dell'intergruppo che ha promosso per tutelare e promuovere i valori della vita
Io come Capogruppo che tra una responsabilità in più
Perché partecipando appunto alla Conferenza decollo di tempi parlamentari o la possibilità credere anche il dovere a questo punto di chiedere che la calendarizzazione dei lavori di Aula di questa legge avvenga al più presto possibile
Non è ancora avanzato ma lo farò già a partire dalla prossima Conferenza dei Capi Gruppo questa richiesta
Perché sapevo ed è stata citata all'inizio di questo convegno dell'iniziativa di numerosi colleghi dei vari gruppi che oramai
Circa insomma
Un numero tale che fa capire che ci sia una maggioranza chiara di consenso attorno a questa legge raccogliessero
Le firme che andare chiesto appunto la calendarizzazione in aula del disegno di legge dieci
Vi
Sull'alleanza terapeutica e le dichiarazioni anticipate di trattamento
Avendo quindi come dire manifestato il Senato con una trasversalità che non potevano esserci ripagano operativa parliamo di valori fondamentali che sono la
Alla base dell'impegno politico che noi ci occupiamo di molte cose la nostra attività
Politica legislativa spesso non comprensione del più perché si tende a generalizzare un giudizio visti tanti fatti anche recente anche non recenti gamma
Dato un'immagine deteriore nella nella vita politica ci sono persone
Che ne hanno una interpretazione diversa sicuramente quelle che questa sera sono intervenute esponenti dei diversi gruppi hanno sin qui lo strato allora da qui
Fino a quando proseguire in maniera
Positiva in termini morali rispetta la legalità la propria
Azione la propria
Azione parlamentare non solo ecco credo che quindi
In questa fase conclusiva della legislatura affrontare questo tema sia anche un modo di ritornare ad una questione fondamentale perché noi potremo confrontarci sull'emendamento
Tale tra l'altro dalla legge di stabilità sui temi
Stiamo discutendo in questione davanti a noi molto dedicato ristrutturazione Forze armate tutte questioni fondamentali della nazione ma cosa c'è di più importanti
Nel capire quando una vita inizia e Chessa e forse per il Parlamento non ha nemmeno il compito di stabilire ciò
Ma di impedire che la legge
Vada a sovvertire principi del diritto naturale
Ci sono dei diritti che nascono dalle norme dalle Costituzione ci sono dei diritti credo situazioni prendono atto che ci sono e del resto la lettura di un testo costituzionale
Lo fa capire chiaramente qui siamo di fronte
è una presa d'atto da parte del Parlamento e dell'attività del legislatore
Perché è stato detto in questo momento non lo voglio ribadire anche a coloro io sono un cattolico quindi ritengo
Che non si debba
Come dire
Dare un'interpretazione fondamentalista del proprio impegno
Politico e civile ma non si può nemmeno fare il contrario vede si può prescindere da ciò che si è braccio in cui
Sì crede perché ad altre abbiamo quasi una necessità oramai di giustificarci
Mi ha colpito recentemente
Il fatto che il Santo Padre nel fare un suo intervento differimento alla famiglia abbia dovuto come tutti noi utilizzare ma essendo il Papa non dovrebbe avere
La necessità che abbiamo noi contiamo un miliardo di volte di meno di giustificarsi nel fare riferimento
Al matrimonio tra uomo e donna che quella era la posizione giusta e corretta e mi ha colpito che in questo intervento che ho letto in un testo scritto sono impegni che di permesso di spiegazioni occorre bisogna
Fare una premessa e una spiegazione quando si difende la famiglia la vita come nel caso anche di questa legislatura la pretesa di risolvere quasi giustificarsi scusatemi non se ne occupa sia questo ma quasi mai
E perfino il Santo Padre non si scusava ovviamente però
Doveva fare una premessa controllando
Nel momento in cui faceva un'affermazione che in base alle cd direzione e anche la nascita della vita
Perché la vita nasce in contesti diversi nasceva rigo dove vadano a me potrebbe essere anche Amato non credente ma un po'non riconoscere questo laboratori come lo è più aderente a questo risponde anche
A un mondo in cui il mondo sia stato grande ma anche l'altro non può disconoscere come nasce l'idea quindi l'interpretazione della famiglia e la tutela della vita
Dal concepimento fino alla sua fine naturale devo dire che mi hanno molto rattristato recentemente anche dei tentativi dipendenti laicisti anche del principale giornale di questo nostro
Venturato paese di strumentalizzare la fase finale della vita del cardinale Martini creando così una contrapposizione
Nel dibattito della Chiesa e del mondo cattolico una realtà basta ci sono posizioni varie e quindi perfino
La Chiesa e monolitica quindi sono personalità come è stato cardinale Martini e ce ne sono altre
Che hanno alimentato del dibattito che sicuramente in una gamma di posizioni tra credenti hanno interpretato vari modi
Interpretare appunto
La fede tuttavia non c'è la possibilità di manipolare anche rispetto al dibattito sulla legge
La
Finora
Greco cardinale Martini perché la volontà di contrastare l'accanimento terapeutico e l'accettazione della fine della vita
E se non lo so che c'è degrado i mortali quindi la vita cessa il problema di non confondere la fine della vita dell'esaurirsi di delle
Nel rendere energie perché la malattia alla fine
Prevale
Come altri casi in cui non siamo di fronte a persone che sono malati terminali
Siamo di fronte a persone a cui non si può negare alimentazione detrazione ed abbiamo visto gente assente non credente e il principale quotidiano di questo Paese ha fatto una campagna di strumentalizzazione
Come dire
Che mi ha lasciato perplesso frenato gli aggettivi che mi ha lasciato perplesso rispetto a quella vicenda e
Bene hanno fatto coloro che anche in riferimento al testo che poi dalla Camera è tornata al Senato che hanno specificato
La differenza per accanimento terapeutico le malattie arrivarono sta determinarle e che appunto vanno accettate tutti abbiamo dovuto alla nostra esperienza umana nelle nostre famiglie accettare un certo punto
Che anche
La la vita di persone a tutti noi e Carella notizie
Esaurito
Abbiano tocca a me è capitato a vederli evitare appunto fornito accanimento dopo do lettura hanno prodotto
I loro frutti quindi
Non si deve strumentalizzare tutto questo e perché la legge eliminata perché la magistratura nella sua presunzione di onnipotenza
Quasi teologica a un certo punto ha ritenuto lì intervenire perché è nato il dibattito non al Senato sarebbe stata la cura di questo provvedimento abbiamo sollevato conflitto di attribuzione prima di arrivare a una legge per dire attenzione
Chi deve decidere su queste cose
Poi negoziano libero prosegua la Corte costituzionale però si è fatta una legge lo si è discusso a lungo
Si è intrecciata sì certo anche i conti
Ragioni di trovare e devo anche dire come Capogruppo equiparato il popolo e libertà che ho più volte deprecato lo faccio ogni volta che parla di questi temi lo relazione ignobile di un sedicente regista che in un film hanno dato una rappresentazione offensiva del dibattito del Senato ha avuto
Su questa legge parere per l'intera vicenda della morte di Eluana Englaro cioè con il film
Dico rimosso anche ma non mi ricordo neanche come si chiama dove
Si nostrano senatori
Costretti fa riferimento a provare un altro punto si dà un'immagine caricaturale del nostro Gruppo
Costretti per chissà quale riconoscenza da parte del potere dell'epoca votare una certa legge ne abbiano lasciato elevata sceglieremo tutti liberi di esprimersi ecco perché sono grato al proprio perché una raccolta di firme
Che non è partita anzi non è che rimanga quindi voglio dire il numero delle firme è superiore
A quello che è stato raccolto perché alcuni di noi hanno incarichi parlamentari non hanno volutamente firmato
La raccolta
Chiesti ma lo so bene non abbiano perché la nostra posizione è talmente Madaro chi l'ha assunta non sono solo io
Anche altri colleghi viaggio lentamente talmente noterà che non abbiamo avuto condizionare in alcun modo per il ruolo che abbiamo questa non è la raccolta di firme
Del popolo e libertà di alcuni colleghi che si sono espressi
E che hanno contribuito anche a De mistificare
Parlo in questo caso del mio gruppo in questo caso quella cooperativa disinformazione che è stata data complicando scarso successo salvo pochi giorni
Nelle sale perché poi il pubblico sa Giudicarie
Come succederà la democrazia e andare a vedere un vedere un'opera
Ognuno ha diritto di realizzarla hanno anche spiegato dei soldi pubblici purtroppo di alcune regioni per il film che dice menzogne perché ognuno per le sue opinioni su alcune vicende questa vicenda così complessa rivedrà parte ne abbiamo tre filoni chiare ma io rispetto milioni diverse torna la manipolazione dalla verità ne aveva lasciato tutti riconosceremo tutti liberi e sono certo che ci sarà un pronunciamento trasversale e significativo del Parlamento
Perché e concludo che non allungare i tempi del convegno e per la ricchezza degli interventi che ci sono stati casi dice il parlamento non deve legiferare
Però la magistratura non farne sentenza dal Comune di Milano un'altra ma volevo fare è legittimo
Io rispetto l'autonomia locale ma dove sta scritto che non prevedeva dell'Egizio sulle dichiarazioni di fine vita sostituirsi al Parlamento qual è il potere c'è una gerarchia
Delle fonti legislative c'è una definizione dei poteri certamente un Comune deve occuparsi di unire le cose che riguarda l'assistenza a persone sofferenti però riguardare tutte le materie dell'urbanistica la viabilità
Tutto ciò che i Comuni devono fare ma non è che un Comune decide sulla vita sulla mal si contesta il diritto al Parlamento di decidere figuriamoci un pallone
Quindi ritengo che l'onnipotenza presunta dalla magistratura ettari in questa fase la presunzione di alcuni enti locali di determinare come è successo adesso anche su un matrimonio e quant'altro una sostituzione del Parlamento
Legittimi al contrario se non ce ne fossero altre di ragioni la nostra potestà legislativa Pondrelli in Aula il Senato non mi auguro che ciò accada avrà un'opinione diversa boccerà quelle norme ciascuno si assumerà
La propria responsabilità diventa la pubblica opinione nell'ambito del centrodestra uno dei motivi di rottura interim di alcune personalità nel proprio i tempi delle discussioni su questa legge
A dimostrazione per volte lacerazione avvengono per motivi banali per gli organigrammi avvengono per un modo anche di interpretare
La tutela della vita o meno ed allora io credo che
Ne abbia diritto di manifestare prevede ma anche lì abbiamo il diritto
Sulla base di questa raccolta di firme delle sollecitazioni che anche oggi e ringrazio
Senatore De Lillo come intervento avrei sollecitato tutti a una presa di posizione io andavo di non essere un elemento informativo nella prossima riunione chiederà la calendarizzazione di questa legge si possa arrivare a decidere
In un clima di serenità
Ecco io voglio dire che
Le strumentalizzazioni mistificazioni le hanno fatte altri anche con opere ce l'avevate in cui si era presentato il contrario della verità
E neanche utopico ho avuto la validità di questa legislatura lasciava tutti quanti come è successo l'altra volta
Liberi esprimo la mia opinione Prodi ci sia stata una larga convergenza rispetto a queste questioni mi rende lieto perché vuol dire che c'è una spontanea lesionare ragioni gravi
Questa legislatura avuto verità tumultuosa sottopagati tante cose la fase politica una fase
Ricca di problemi di preoccupazione anche per la crisi che più basta mentre
Come dire preoccupa ridare all'Europa il mondo intero ma credo che nuovi facendo questa legge avremo dato un senso quel dibattito al Senato è stato uno dei momenti più alti più drammatici
Della vita della legislatura che si sta avviando alla sua naturale conclusione io mi auguro che si possa
Oltre con i provvedimenti sull'economia su tutte le cose che stiamo affrontando alcuni motivi altri forse
Come dire meno efficace di quello che sia stato annunciato nel passato ma un pronunciamento su questo e indispensabili che ha impegnato nella vita pubblica vita politica non può eludere questi problemi quando diceva di questo ha bisogno e chi se ne deve occupare
Allora i Comuni la magistratura e altri o anche solo le
Due organizzazioni religiose io sorprendente potrei ritenermi soddisfatto di questo ma credo che anche
Costituzionali e debbano pronunciarsi e quindi
Mi auguro che la nostra
Forza la forza di queste prime la forza che anche voi oggi ci avete voluto dare ci consenta di arrivare nelle prossime settimane una discussione in Parlamento dove senza intolleranza ma nel rispetto delle posizioni di ciascuno perché poi il paradosso che quelli
Che si dicono più tolleranti
Prima fondatori del pluralismo e la libertà di scelta
Si scandalizzi non sempre qualcuno dipende l'avvio dell'azionario dipende la vita misurandosi con consenso dell'Aula del Parlamento se ci sarà una con il consenso questa legge diventerà tale seriamente vi saranno altri ciascuna da raccontare al Paese
Che cosa deve fare ma non possiamo lasciare poi soltanto alla magistratura ai Comuni decisioni che il Parlamento si deve assumere la responsabilità
Di valutare e finalmente di votare il lavoro e quindi questo bene alle prossime settimane grazie a voi per averci spinto in questa giusta grazie
Tuttavia far Aldo
L'amico tua faremo allora Baio e tutti i parlamentari per la vita una breve riflessione finale proprio per trarre delle conclusioni
Prima di lasciarci ecco io penso che il messaggio sia chiaro la politica deve
Facendo leggi facendo norme riappropriarsi di quello che organismi monocratici
Autority magistrati
Commissari
E altri stanno invece sottraendolo decidendo prendendo decisioni come è stato nel caso
Englaro al posto della decisione popolare che si esprime in democrazia col voto parlamentare
Tre concetti brevissimi sul perché e necessaria questa legge tre concetti semplicissimi CIA semplicissimi affinché possiamo ecco anche trasmetterli
Il vulnus della sentenza Englaro e in tre punti che la legge vuole correggere il primo
Ma che la dichiarazione sia sostituita dallo stile di vita il magistrato ha detto che
Parla Englaro non aveva scritto che voleva
Avere questo tipo di terapia ma
è stata desunta da presunti comportamenti e questa primo concetto nei anche
Diciamo l'estremista radicale ed estrema avrebbe potuto pensare questa cosa in nessuna proposta di legge
E mi è stato ipotizzato che sa sta arrivando l'amica Eugenia Roccella così ci può dare il suo saluto finale
Il secondo concetto e appunto quello di
Il soggetto tramite questa sentenza Englaro
Va a finire la sua vita
Norme per la causa della propria malattia ma semplicemente perché muore di disidratazione quindi il cosiddetto morire di fame e di sete
E e quindi non per la propria malattia il terzo e ultimo concetto e che
In questo caso come in molti casi è il caso Englaro non ci siamo trovati di fronte
A
Malati terminali e cioè che stesse eroico ci fosse un accanimento terapeutico ma semplicemente badate qui
Proprio in una gravissima disabilità avevano un'aspettativa di vita
In molti anni e quindi se non ci fosse stato lui fosse
Mantenuta questa idratazione
Si sostenuta sarebbero motivati a vivere nella pur gravissima disabilità per molto
Molto tempo
E quindi insomma a sostenere che nel nel nel
Nel fatto di potessimo dare o meno stia la la possibilità di vivere almeno questo per una cosa gravissima che con questa legge abbiamo ripristinato
Non eravamo arrivati pressoché alle conclusioni e quindi
Giravano ci fa piacere ringraziando Dio questo in questo va in questa
Attuali spedirà se sui raggiunto se cinque portare un saluto finalità molto recente o che sappiamo è che molto elaborato nel tempo su questi temi
Grazie stasera saliranno a Parma
Teniamo rampa ringrazio moltissimo
Convegni
Venduti per la verità
Grazie scusi
Dicevo che ringrazio
Dal senatore De Lillo e
I senatori e deputati che fanno parte dell'intergruppo per la vita cioè che hanno deciso di
Mettersi insieme al trasversale per sostenere
Valori basilari dell'esperienza umana appunto la vita cioè il valore primario senza il quale
Niente altro assenso quindi
Non è certamente un una questione che riguarda soltanto i cattolici anzi certe volte io penso che i cattolici meno di altri tutto sommato
Potrebbero essere interessati a
A mantenere il valore della vita come valore primario perché tutto sommato chi crede nell'aldilà sa che esiste la vita eterna e crede appunto in un'altra
In un'altra futura
E più
Più radiosa possibilità di vita mentre perché non crede in realtà la vita e il bene senza il quale appunto null'altro è possibile quindi
In minacciare la vita umana vuol dire e minacciare il ramo segare il ramo su cui siamo seduti
Nonostante questo non sarà questa impostazione non non trova evidentemente molti proseliti e in genere lo scontro fra chi difende la vita e chi invece difende
La cosiddetta libertà di scelta
è proposto come uno scontro fra laici e cattolici io non credo che sia così non credo non solo che sia appunto uno scontro tra laici e cattolici ma non credo che l'opposizione sia fra la difesa della vita e la libertà di scelta
Questa legge è stata presentata continuamente con una legge non liberale una legge che minaccia appunto la libertà di cura la libertà sancita dall'articolo trentadue dalla Costituzione
E quindi che deve essere anche rispettata da una normativa specifica
Mentre invece io penso che questa sia una legge profondamente questo testo
Che è passato prima al Senato alla Camera adesso in terza lettura è tornato al Senato sia una legge sostanzialmente invece di libertà c'è una legge che rispetta sia
La vita appunto il valore primario della vita
Sia però anche la libertà di scegliere da parte del cittadino le creativa a cui vuole essere sottoposto
Non è una legge illiberale non è una legge come è stato detto che inchioda emanati al letto a vivere nonostante la propria volontà
Ho anzi prima di tutto è una legge che per la prima volta norma e quindi rende
Imprescindibile il consenso informato
Il caso Englaro su cui sulla cui spinta è stato poi fatta la legge
Che è rappresentato appunto come un caso di libertà di scelta era il massimo della non scelta perché Eluana non abbia scelto niente Eluana non aveva avuto un colloquio col medico non aveva mai firmato nulla non arriva mai
Avuto appunto la possibilità di esprimere un consenso informato il consenso informato per essere tale deve essere appunto un consenso quindi deve esserci un sì Espresso in maniera
Riconoscibile quindi una firma
Tenda per essere valido e d'altra parte deve essere informato quindi ci dovrà essere un colloquio con il medico se noi facciamo ci sottoponiamo in qualunque intervento medico
Ci fanno leggere il foglietto sotto cui mettiamo la nostra firma con un colloquio col medico in cui ci informa deposte le possibili controindicazioni dei vantaggi di questo eventuale intervento comunque questo trattamento sanitario
Nel caso di Eluana così non è vera
E non esiste in Italia una legge sul consenso informato
Che è previsto anche per esempio dalla Convenzione di Oviedo ci dicono sente una convenzione di Oviedo
Avrebbe permesso appunto il caso Eluana perché parlava delle
Diceva che bisogna tenere conto delle volontà precedentemente espresse cioè spesse prima di non essere più in grado di intendere e volere
Ma questa è la legge che permette da una parte di esprimere
Precedentemente a quando non si è più in grado di intendere di volere le proprie volontà
E dall'altro appunto di tenere conto di queste quaranta ma espresse attraverso un consenso informato io non vedo un modo più nell'arco
Di sapere di di capire checché cosa una persona ha liberamente scelto l'unico modo laico il consenso informato altrimenti c'è qualcun altro
Che sia un padre magari Ambrosi siano che sia un giorno discende perfetta buona fede non lo sa ma qualcun altro che decide per te quindi il punto fondamentale che farà di questa legge una legge di libertà
Proprio il fatto di normare il consenso informato
La seconda cosa è la libertà del medico
Perché io non posso chiedere al medico che deve essere libero di scienza e coscienza di decidere qual è il la terapia
Migliore per il paziente non posso che chiedere che il medico sia obbligato e invece l'altro punto che i detrattori questa legge
Mettere in discussione dicono ma che il testamento biologico è se poi il medico è libero di disattende allo i fatti non lo chiamiamo testamento biologico perché non si tratta di espressamente quando qualcuno more e lascia in eredità delle cose
Quelli oggetti degli immobili valori
In questo caso non c'è qualcuno che è morto ma qualcuno che non è in grado di intendere di volere
E che esprime una scelta sulle terapie che vuole o no a cui vuole o non vuole essere sottoposto quindi tutto un altro tutto un altro tipo di questione non ci può essere un parallelo con il testamento biologico non testamento
Per questo appunto le abbiamo chiamate dichiarazioni anticipate di trattamento e il fatto che il medico sia libero sempre di scegliere
Quale la terapia più o meno adeguata a un paziente è un elemento di libertà fondamentale perché la libertà dell'uno non può ledere la libertà dell'altro cioè non è che la libertà
Del cittadino che sceglie la terapia con lei ebbe la libertà del professionista di decidere in scienza e coscienza che cosa lui vuole o non vuole fare
Ma guardate che questo che non sa perché è diventato un altro punto fondamentale di liberalismo di chi di questa legge secondo
Alcuni è quello che si fa normalmente per qualunque professionista cioè un saloon architetto cioè se io il committente
Chieda un architetto di fare chiarezza un castello Nino gotico il progettista non è d'accordo il progettista diranno e l'architetto il il committente sceglierà qualcun altro se se trova qualcuno
Che è disposto a a fare quello che vuole e altrettanto succede qui in realtà il il il paziente attraverso le dichiarazioni anticipate di trattamento da un'opzione ma il medico il libero deve essere libero di decidere se quell'opzione
Quello che lui corrisponde a quello che lui può
Fare e scienza e coscienza
D'altra parte la medicina se noia ad adottassimo il criterio dell'obbligatorietà e il medico fosse obbligato a fare quello che vuole il paziente il sistema sanitario nazionale salterebbe perché è quello che accade normalmente
Che il il il il medico in appunto di scienza e coscienza decide
Qual è la terapia più adeguata non è che il paziente sceglie la terapia il paziente sceglie
Fra diverse opzioni ma sempre in un'alleanza terapeutica col medico se il paziente arrivasse dicesse io voglio questa terapia
I Merico fosse costretto a fornirla
Anche se ritiene che non è una terapia adeguata salterebbe appunto il il sistema sanitario nazionale si avrebbe una sorta di sanità on demand
Che impossibile da
Da gestire oltre che profondamente illiberale appunto nei confronti della libertà del medico
Io appunto ritengo che questa sia una legge che va difesa la Difesa perché una buona legge una legge
Di libertà che consente appunto al paziente di scegliere anticipatamente anticipatamente quali terapie a quali terapie vogliono sottoporsi è una legge che mette un confine
Preciso nei confronti dell'eutanasia e il confine non può che essere quello sui datazione di alimentazione su questi maggioranza ed è stato già detto tutto quindi non mi dilungo
Proprio perché se alimentazione e idratazione sulle terapie mi devono dire qual è la patologia per cui sono terapie elettive non ma non esiste una patologia per cui
Acqua e cibo
In qualunque modo fornito sono terapia comunque questo il il confine che abbiamo
Che è stato scelto dalla dai parlamentari perché poi la legge tutta d'iniziativa parlamentare non è
Tra l'altro è frutto di un lavoro di sintesi fra le diverse proposte all'inizio quindi e poi lavoro di
Appunto di Camera e Senato con modifiche eccetera
Quindi questo questo lavoro di
Compromesso alto fra le diverse i diversi le diverse libertà in gioco
Con un confine preciso nei confronti delle possibili derive lontana sicché è un lavoro che va completato va finito
Non c'è motivo appare altrimenti ci prendiamo tutte le accuse sul fatto che il Parlamento è inutile che il Parlamento non riesce a portare a buon fine una legge e che noi siamo una casta che non fa il proprio lavoro
Noi l'abbiamo fatto il nostro lavoro abbiamo prodotto un testo che è stato corretto va ripensato più volte che è un buon testo secondo me un testo che dobbiamo difendere che è indifendibile perché davvero
Al
Un testo che tiene conto appunto di tutte di tutte le problematiche che sono in gioco
E
Dobbiamo portarli a buon fine manca pochissimo manca un tasso manca un passetto
C'è l'intergruppo per la verità c'è una pressione una richiesta precisa di una
Maggioranza di senatori
Che chiedono al punto che la legge arrivi a buon fine vada a buon fine
E io credo che su questo ormai dobbiamo concentrare i nostri sforzi
Onerosi del genere cosa
Senza il significato anche culturale di questa iniziativa grazie veramente a tutti i parlamentari hanno partecipato alternandosi ma di Virgilio labili nel bagno d'Ubaldo tali da otto anni quindi
Gli altri e
Grazie a voi per l'attenzione di farli portavoce di questo messaggio che ringraziare Valter Pibiri navi nasca acustico Scarcella nell'azzurra alla lavoro
L'organizzazione anche per ridurre la vita silenzioso maestrina volontario massimamente il proficuo grazie
Il movente
Alla luce dalla luce
Alla RAI pubblica sotto il profilo
Grazie stretti sull'aumento dei consumi
Graffeo ripensamento nessuno che lo faccia passionale
Interverranno
Diciamo che la sanzione
Ci siamo
Cioè al monitoraggio giudice
Passo
Sulla
Sì
Sì