Caso Tortora: prima udienza del processo per il risarcimento danni

Dal tribunale civile viene a Roma l'avvocato Bertoni Giovanni ecco qui vogliamo chiedere oggi inizia LAM prima hanno udienza della processo Tortora la richiesta di risarcimento danni lei cosa pensa Tortora fatto bene ha fatto male a inventare questa causa
Ha fatto benissimo ha preso una posizione che da un punto di vista giuridico a mio parere è assolutamente legittima oltre ai contenuti di carattere morale ed etico che quell'azione comporta Enzo
Eppure i due avvocati sei attenta e non sandwich che hanno
Firmato l'atto di citazione di Tortora che denuncia per d'olio gli avvocati i magistrati di Venezia e Di Pietro sono stati denunciati da Di Persia per quelle per
Calunnia cosa pensa di questa cosa guardi non conosco gli atti processuali tuttavia credo che prima di avanzare una ipotesi di reato pentita dove magistrati
Credo che la cosa andrebbe valutata cautamente nel senso che quella degli avvocati e conseguente retrazione di Tortora un'azione a mio parere del tutto legittima non credo che ci possano essere ipotesi di reato o quelle ventilate da magistrati e allora
Quale scopo avuto di Persia denunciare i due avvocati che hanno sottoscritto l'atto di citazione in quali possono essere i fini visto che anche la Camera penale a dicono Sciuto che non ci sono i presupposti per una denuncia nell'atto di citazione sono finito dello di pensa che gli organismi della professione forense potrebbero fare qualcosa
Potrebbero
Dovrebbero
Ma non voglio il suo Enrico grazie
Avvocati Brega Massone
Da marzo ad Alessandra nell'effetto ma casa mezza Insignia sono giudicati dagli anni le radio radicale intense da perfettamente d'accordo con la linea radio tale aventi la quale avrebbe potuto essere ancora più violento e più precisi nell'indicare le sconcezze come commessa tanto di Tortora
Se non tengono duro va a finire che il popolo Torterolo in sappiano Sabino l'UE interno anche i suoi arredi mi raccomando deporre tenere duro per rivendicare la giustizia soprattutto perché ha dato una battaglia a prova di civiltà di un Paese ancora libero lei cosa pensa del fatto che
Il Pubblico ministero di Persia abbia denunciato per calunnia i due avvocati che hanno sottoscritto l'atto di citazione si richiesta di risarcimento danni la cosa non mi
Mi sorprende molto perché Obama che è stato inviato
Va be'arrivò al veramente grave comunque non sono in grado di valutare la comportamento di questi due signori perché pensa che ci sarà una giustizia di persone perbene di uomini onesti sapranno valutare con obiettività la posizione grazie a lei nella processo di risarcimento danni cosa mentre io penso che
In tutta la vicenda Tortora è talmente incomprensibile squalificante per l'Italia e per
Che è assurdo mettere in carcere una persona per anni con delle incriminazioni così gravi infamanti e poi il soldatino è veramente una cosa assurda due soli punti otto erano le circostanze Varese o non c'era soprattutto portano nocumento accertare gli ambiti della difesa pranzato il dottor Toro sin dal primo momento solo sapere se era o non era vero segue non vedo la soluzione e se non era vero è veramente assurdo distrugge dell'esistenza per i cittadini e siccome gli italiani sono abituati vedi legge centottanta
E qui sono in disaccordo ovviamente con i radicali
Che hanno messo in mezzo alla strada intere famiglie con i malati di mente quindi c'è una palese irresponsabilità da parte di chi gestisce il
Nazione che è allucinante tortura non è altro che è un corollario di quello che succede in Italia sarebbe una di cominciare a a mettere le cose un pochino
A proposito grazie qui al tribunale civile comincia la prima udienza per la richiesta di risarcimento danni inoltrata da Enzo Tortora per radio radicale l'avvocato
Baldini ecco chiediamo lei cosa ne pensa che la tomba network dovrà chiedere il risarcimento dei danni
Ma io penso che sicuramente è una richiesta legittima quella di chi ritenga di aver subito un torto e quindi pensa di essere legittimato a richiedere un risarcimento dei danni ho qualche dubbio circa la proponibilità di questa domanda perché
Questo risarcimento dei danni dovrebbe essere correlato a una dichiarazione di responsabilità dei magistrati che come è noto è stato previsto dalla legge con certe modalità per cui io ritengo che Allo stato pur ritenendo con la domanda umanamente comprensibile e direi anche giuridicamente comprensibile però trova a mio giudizio un ostacolo premesso che insormontabile in una considerazione che trae supporto dava situazione legislativa attualmente esistente quindi Tortora è un caso umanamente comprensibile un caso che sicuramente ha colpito e tocca le coscienze di tutti quelli che hanno avuto la ventura di seguire questa drammatica vicende però comunque ciò premesso e ritenuto anche la legittimità della richiesta che Tortora fatto di essere risarciti dei danni che ha patito per questa della straordinaria vicenda giudiziaria però penso che dal punto di vista della legislazione attuale questa domanda non possa essere accolta dal giudice italiano e quindi dal dal tribunale civile al quale Tortora si arriva
Perché credo che ormai la causa sarà poi eventualmente proseguita dagli eredi anzi ritengo che sarà sicuramente così
Eppure gli avvocati due avvocati che hanno
Non sottoscritto la citazione per richiesta di risarcimento danni sono stati denunciati dal Pubblico ministero della processo Tortora di Percy afferra che
Almunia lei cosa ne pensa ma non conosco sicuramente i fatti che sono stati addebitati a questi due colleghi ma ritengo sicuramente questa richiesta effetti avanzata dalle pubblico ministero nei confronti di due colleghi che svolgono il loro ministero di difensori sicuramente una mostra molto avventata e vorrei dire addirittura provocatoria però ripeto io non conosco i fatti non so che cosa va in Gaby dato a questi colleghi ma penso che la dignità della toga copra forza anche determinate intemperanze e non credo che i due colleghi abbiano potuto macchiarsi di un reato come quello che viene loro attribuito addebitato insomma
Quindi otto acquisti colleghi che peraltro non conosco la mia solidarietà anche la Camera penale ha detto che in questo caso si tratta di oggettiva intimidazione ma secondo lei
Perché di Persia ha fatto questa mossa sa perché complicare ancora di più questa questa questo lungo processo questa è l'unica cosa rimandandola ancora ad un al processo penale cioè quello per calunnia
Ma e risulta ripeto io non conosco i fatti e quindi non so che quale che sia la la la doglianza che fa il Pubblico ministero Diversi hanno non ho idea di che cosa dove c'è andato cioè a ravvisare gli estremi del della calunnia che per quello che a me risulta non sono un penalista e quando si attribuisce ad una persona l'un reato che si sa che non ha commesso quindi io non riesco proprio ad intravvedere la le ragioni per le quali questo Pubblico ministero abbia ritenuto di dover ravvisare nelle affermazioni di questo gol di questi colleghi questo fatto che è quindi considerato dal nostro ordinamento come un fatto delittuoso
Però vorrei dire una cosa io non so se un po'un punto che mi interesserebbe invece chiarire cioè se il Pubblico ministero ha tratto questa convinzione di essere stato cioè oggetto di questo di questo attacco
Nella citazione che questi colleghi hanno inoltrato nei confronti nei confronti dello Stato italiano nei confronti dei magistrati credo non conosco nemmeno i termini della citazione vera verità del Tortora ma se l'hanno ravvisato in questo allora sicuramente devo dire che è una cosa completamente destituita di qualsiasi fondamento posto che è assolutamente notorio che la il difensore ha il diritto di servizi di tutti gli argomenti che reputa importanti per la difesa del proprio assistito se invece il de di Persia ad ha ritenuto di trovare qualche motivo di di di lamentela o di doglianza in affermazioni che questi colleghi possano aver fatto fuori dell'ambito diciamo della causa con la quale è stato richiesto il risarcimento dei danni nell'interesse del tour di Tortora beh allora bisogna vedere quali dichiarazioni per questi colleghi hanno fatto perché lì chiaramente la droga non c'entra più allora hanno parlato come privati cittadini hanno parlato come amici di Tortona hanno parlato come persone sensibili delle vicende giudiziarie Tortora ma la causa che è stata proposta per i disagi
Mento dei danni e da parte del del poveretto Irene anche compianto Dortona non ha nulla a che vedere con l'ultima domanda secondo lei non è giusto che in
Indi perse rimanga a far parte del Consiglio superiore della magistratura in questo momento
Beh una domanda delicata però direi che è il Consiglio superiore della magistratura che dovrebbe valutare questa situazione a mio giudizio io sarei molto cauto nel creare situazioni di incompatibilità per i membri del Consiglio dure dalla magistratura perché queste cose potrebbero essere poi diciamo surrettiziamente e precostituite mettendo in crisi un organo che invece è in poi tantissimo nel panorama istituzionale del rapporto che che deve intercorrere fra la magistratura e il Consiglio superiore della magistratura quindi sarei molto cauto su questo punto grazie
Radio radicale l'avvocato Bruno che punta ecco lei cosa pensa della calza alimentano non sono favorevole al principio della responsabilità del magistrato e quindi avendo tra l'altro firmato il referendum e quindi ritengo che abbia Tortora abbia esercitato un diritto può essere fondatamente in fondatamente questo deciderà il giudice al quale sia il risvolto ma come si fa a citare un magistrato per Di Donno se poi il magistrato può su queste basi accusare e gli avvocati che sottoscrivano la citazione per calunnia in quello che è successo negli altri l'inverso penso che magistrato abbia sbagliato in quanto il difensore nell'esercizio il diritto di difesa non può essere denunciato e cioè gli avvocati che hanno promossa citazione per trova iniziata il giudizio per Tortora hanno esercitato il diritto di difesa ai sensi della costituzione dell'articolo ventiquattro la Costituzione quindi in quanto tali esposti sono dire quello che hanno goduto a meno che non abbia né ceduto commettendo do dei reati di vilipendio ma io su questo non so che cosa c'è scritto nella ma anche la Camera penale ha riconosciuto che non ci sono i fondamenti per un
La denuncia per calunnia e allora secondo lei quale passa è stato il motivo che ha spinto di Percy ad agire in questo modo non so ovviamente se
Assume lui le responsabilità di quello che ha dell'azione che ha intrapresa rispondendo eventualmente per calunnia se poi saranno sarà gli avvocati che hanno promosso il giudizio saranno prosciolti l'ultima domanda in questo caso
Né per esempio di Persia per permettere che si svolga tutto nella più serena tranquillità dovrebbe secondo lei rimanere o o andarsene dal Consiglio superiore della magistratura
Ma siccome l'azione viene promossa di fronte a un altro organo a una questione
Cioè non ha nessun obbligo di dimettersi dal consiglio superiore potrebbe essere una questione di
Demandata al suo senso di responsabilità essendo sotto accusati e a spegnersi da tutte le funzioni che riguardano altissimi organi giurisdizionali lei qua dei quali nei quali ha delle pubbliche funzioni
La ringrazio