Disposizioni a tutela della vita nella fase terminale

Innanzitutto buongiorno
Il capogruppo l'onorevole Cota
Per questa assenza ma
A
Fiducia
In chi
Oggi presenterà allora questo è un una proposta di legge che è stata presentata al Senato e qui c'è senatore Rizzi
Non le pagano se ci fai l'onore di essere qui sotto il nome
è una proposta che ha come primo firmatario l'onorevole Cota
L'elenco poi verrà dato il secondo firmatario l'onorevole Di Virgilio
Il terzo firmatario l'onorevole Vignali il quarto firmatario
L'onorevole
Il quinto firmatario sono io
Quindi è un progetto di legge che oggi viene firmato in libertà di coscienza quindi non da un partito manda una un ampio un ampio consenso
Volevo le pagano non ampio consenso
Che si pone un attimo su una posizione potremmo definirla conservatrice
Per essere sbrigativi
Ma su una proposta su una su un punto di vista di chiarezza innanzitutto stiamo parlando di disposizioni a tutela della vita nella fase terminale questo proprio perché
I sottoscrittori considerano
La vita in fase terminale
Quindi non qualcosa di diverso ma sempre una parte della vita e viene aggiunto anche un capitolo in materia di terapia del dolore questo perché non si può disgiungere i trattamenti
In qualche modo di fine vita dal
Terapia del dolore quindi dalle cure palliative
è organizzata pensiamo abbastanza bene
Sappiamo che in questi giorni si stanno formalizzando delle altre proposte di legge prevalentemente del centrodestra
Credo che sia evidente ma che fanno salvi determinati punti che penso
Che condividiamo e che andremo sottoscriva nulla osta per esempio oggi abbiamo alcuni colleghi per esempio onorevole Santolini che
Oggi no non firma materialmente perché stanno pensando anche i colleghi dell'UDC di presentare un progetto di legge anche pronta magari partitica ma io immagino che che condivida già questa e noi probabilmente concederemo condivideremo l'altro
Il primo articolo e il divieto di eutanasia di suicidio medicalmente assistita questo perché
C'è stato un dibattito
Io poi
Presento l'articolo uno l'articolo due divieto di accanimento terapeutico sarà presentato dall'onorevole Pagano dell'onorevole Di Virgilio
C'è poi da parte del consenso dal dal senatore Rizzi il diritto di ottenere sia deve essere ben chiaro questo perché ci sono state
Due sentenze
Della Corte che in qualche modo hanno stralciato gli articoli cinquecentosettantacinque cinquecentosettantanove e cinquecentottanta del codice penale stiamo parlando
Del caso del del caso di Eluana in cui
Sembra che questi questi reati di fatto non esistono
Non sono stati applicati anche nel caso Welby tema però il Codice penale
Prevede
Questo tipo di reato noi pensiamo
Che la Magistratura debba applicare le leggi e quindi l'interpretazione della Corte che attraverso così l'interpretazione del consenso
Non considerava applicabili questi articoli a nostro giudizio pressa chiarita per questo noi proponiamo il divieto di eutanasia di suicidio medicalmente assistito per essere chiari e definire l'eutanasia
Come in qualsiasi azione od omissione che per sua stessa natura o nelle intenzioni di chi la compie
Procura la morte di un soggetto
Allo scopo questi
Questa è la vulgata di eliminare i dolori patiti dallo stesso
Anche se praticata con il consenso dell'o soggetto spesso
E si estende si educano Asia passiva che l'eutanasia attiva in concreto non si può sospendere una terapia salvavita salvo che questa non sia stata
In qualche modo rifiutata con un atto di consenso informale e attuale ecco poi
Giudicheremo anche del consenso ecco questo posto di legge tende a far chiarezza tende a
Estrarre in qualche modo il diritto alla vita dal capriccio di un giudice
Che in qualche modo rivisita il Codice penale ma a nostro giudizio anche la Costituzione e tende invece a tutelare massimamente la volontà del paziente ma la volontà del paziente che deve essere attuale
Che deve essere espressa e non si può desumere
Da una qualche volontà espressa trent'anni fa da questo se ne desume che il tema
Del acqua aria e in qualche modo nutrizione sono sottratte dal dibattito se si una cura primaria una cura secondaria
E rientrano invece proprio in queste due fattispecie quella del consenso quindi il consenso che può
In qualche modo intervenire
E il divieto di eutanasia quindi non si può staccare la canna dell'aria da qualcuno che in qualche modo ce l'ha già non si può togliere
La
L'idratazione e l'alimentazione perché da questo ne deriva la morte del soggetto e quindi
In questo caso il dito divieto io stanno Asia il reato di eutanasia
Sul divieto di accanimento terapeutico
Parli tu
Sul divieto di accanimento terapeutico l'onorevole Di Virgilio che ricordo
Si è occupato dell'argomento non solo ma
Buongiorno enti quindi da solo se la presenza è chiaro che
Si trova di fronte una problematica
In questi ultimi miseri voi sapete di iniziare al Senato l'iter
Delle proposte di legge sul cosiddetto testamento biologico meglio dire non voglio preferiamo decretazione priva di trattamento quelle presentiamo oggi e nel
Nel senso della Costituzione perché non vogliamo agire per difendere la vita
La vita è un bene non disponibile Intel questo me lo dice soltanto la Chiesa ma
Noi dai soci
Io sono cattolico ma sono un laico
E in una graduatoria di di di di valori viene anche prima e della libertà individuale ecco perché come ha detto
Polledri sugli assistito dell'eutanasia nulla mettiamo la maniera più assoluta
Così pure come noi non mettiamo l'accanimento terapeutico io sono medico
E questa è una
Situazione un po'delicata perché a casa intravedo significherebbe significa che
L'utilizzo di diagnostiche di
Tecniche chirurgiche di farmaci sproporzionati rispetto
A
Quello che uno sia spetta al beneficio
Del malato devo sempre agire
Per il bene del malato sempre ora accanirsi significa utilizzare ripeto o farmaci
Oltre che diagnostiche o tecniche chirurgiche che sono sproporzionate però quale
Qui anche la problematica che accanimento può essere
Oggi
Ma può non esserlo più domani ecco perché diciamo noi che le dichiarazioni anticipate di trattamento andrebbero vanno costantemente aggiornate perché si oggi dichiarate io sono medico da tanti anni
E condizionando professione che prende cirrotici morivano con un'emorragia
Oggi saltiamo molti cirrotici e vivono a lungo
Con il trapianto di fegato se io avessi dato ascolto
Oggi il Rodinò che
Mi avesse dichiarato io se mi troverò un'emorragia non
Lasciatemi morire così
E l'uno avesse deciso questa sua accezione così altre patologie io non avrei potuto fare il trapianto di fegato e quindi non so non avrei potuto Saba della vita quindi l'accanimento terapeutico e hic et nunc vale oggi
Perché domani il progresso tecnologico scientifico potrebbe però non fa più dichiarare accanimento quello che
Potrebbe esserlo comunque
Il medico non deve mai
Mai allo stato attuale delle conoscenze praticare l'accanimento terapeutico ciò l'uso di mezzi sproporzionati voglio dirlo anche che la Chiesa cattolica non solo la Cattolica dice la stessa cosa
Non ammette l'uso di mezzi sproporzionati quindi non è vero che comunque quando
Io un che ho vissuto trentotto anni degli ospedali ne sentivo chiederle familiare giustamente professore faccia del tutto per salvarmi il marito mio figlio mio Muglia eccetera
Faccio del tutto simile intanto un'attenzione a far vivere una pensione a farci superare quel momento video potrebbe portare alla morte
Questo faccio del tutto simile intanto la fiducia che adesso sta crollando perché rapporto medico-paziente e basato sulla sulla fiducia
E questa è una delle cause maggiori oggi della difficoltà di dialogare tra
Pazienti medici ed è un problema molto molto grave se non risolviamo questo rapporto di fiducia assistiamo delle richieste
Che possono essere infondate possono essere comprensibili perché il consenso informato e poi mi fermo è sempre da chiedere
E qui voglio dire a proposito del consenso informato nessun consenso chiaro perché io ho fatto il medico ripeto che facevo le più CE
Un conto dire Masi che verranno dice ma che che rischio puro ma praticamente nulla ma è un dolore buona col contributo di via esplicitare perbene la Corte costituzionale io proprio oggi ho letto che la Corte di Cassazione
Per esprimere dei dubbi specialmente anche
Se consenso informato è data in maniera illegittima nera non chiara e qui dice che la sentenza trentotto tre quattro cinque di pochi giorni fa che
La problematica trovo rigido intervento demolitorio correttamente eseguito quindi un chirurgo che
Operato correttamente
Ho competenza superiore alla media di questo sviluppo ma in assenza di un consenso validamente prestato alla paziente
Consenso che era stato chiesto soltanto che la ferita del lavoro scoppia quindi il consenso Brugola aveva chiesto l'ho chiesto la parola scopia poi ha proceduto dopolavoro scoppia un breve intervento demolitorio
Questo consenso è stato dichiarato non sufficiente quindi vedete come bisogna essere il consenso informato quindi dare tutte le informazioni possibili in modo comprensibile
E e chiudo così
Sono convinto perché lo attuato questa è una mia professione se non si dialoga con il paziente con i familiari troveremo sempre le problematiche che porteranno poi
A delle soluzioni il più delle volte non soddisfacente né per il medico e ne prevede
I i pazienti che subiscono questo atto così diciamo così di pressione
Grazie
Adesso chiederei
Al senatore Rizzi chiaramente
Sicuramente dire sul campo
Presto
Di precisare perché il consenso escluso
L'elemento che si può
Tira che viene dichiarato un poco alcune proposte di legge e viene esteso per
Coprire per esempio dotandosi cessi copre l'eutanasia dietro il velo
Del consenso che viene tirato e mi sembra che
Più che il consenso della persona ci sia un consenso di una parte tra virgolette politica che
Meno rispettoso della volontà individuale più rispettoso invece del proprio progetto politico esistenziale quindi
Progetto di legge all'articolo cinque tratta del consenso
Grazie grazie a tutti di essere intervenuti
Innanzitutto va detto che il concetto di consenso in questo il disegno di legge
Direttamente figlio degli enunciati dei primi due articoli di questo Progetto di legge dove viene chiarissimamente vietato
Tanto l'eutanasia quanto l'accanimento terapeutico che sono i due poli i due problemi che sono sempre stati dibattuti in tutti i progetti di legge
Fin qui presentati
Quindi
Tutto ciò che verrà detto in termini di consenso parte da un certo punto in poi eliminati due posti C centralizza diamo solo su ciò che è lecito e logico secondo scienza e coscienza
Secondo scienza e coscienza del medico che dipinta centrale riassumere un ruolo centrale dal punto di vista tecnico perché
Qua viene fatta per la prima volta una vera distinzione tra quello che è il ruolo del politico il ruolo del legislatore che deve dettare determinate linee guida ma non può sostituirsi in alcun modo al tecnico in questo caso al medico
Medico che è l'unico in grado di riuscire a valutare di volta in volta quelle che sono le situazioni perché tutte le volte che si presenta un caso di questo genere che apprendiamo la televisione o attraverso i media
Nasce il dibattito ma il dibattito nasce dalla mancata conoscenza della situazione reale di quel paziente perché credo non possano esistere due pazienti uguali tra di loro due situazioni uguali tra di loro
Perché sembrano concetti superficiali forse banali gli enunciati di nutrizione piuttosto che idratazione piuttosto che terapia del dolore in realtà
Non è assolutamente vero all'interno di ciascuno di questi concetti ci sono delle differenze
Profondissima e tra di loro che solo il curante che ha sott'occhio la situazione del paziente
E in grado di valutare fino in fondo intersecando questi concetti con quello che è lo stato clinico dal punto di vista cerebrale dal punto di vista globale dello stato del paziente e di tutto ciò
Che ha portato il paziente a essere in quella condizione pensiamo solo al concetto dei riflessi della deglutizione piuttosto che della respirazione
Che
Prevederle per legge credo che sia umanamente impossibile per tutte le sfaccettature che comportano
Un principio fondamentale che viene sancito per quanto riguarda il consenso che in parte ha già ricordato l'onorevole Polledri prima
è il concetto dell'attualità del consenso
Perché profondamente diverse possono essere come ha ricordato
L'onorevole Di Virgilio le condizioni scientifiche chiede volvolo evolvono nel tempo e ciò che viene enunciato oggi
Fra un anno fra dieci anni o fra trent'anni può essere
Assolutamente superato
Detto questo o l'unico altro dato che viene aggiunto in termini di consenso
è
La volontà del paziente che mantiene comunque in ogni momento il diritto di essere Espresso chiaramente molto più semplice nel momento in cui il paziente è cosciente in grado di intendere di volere
Sì instaurare il rapporto fiduciario medico-paziente assieme si discute il caso clinico e si prende la decisione
Diversamente quando il paziente non è più in grado di intendere di volere piuttosto che ad essa gli scavi in stato comatoso
Il paziente precedentemente a comunque sempre la possibilità di esprimere il proprio parere nei confronti dell'evoluzione della propria vita
Ma come indicazione e non come vincolo assoluto nei confronti del medico per le motivazioni non
Di volontà di leader il diritto del paziente ma per le motivazioni che abbiamo espresso prima per l'estrema variabilità in poco spazio alle di tutte dell'evoluzione della scienza delle conoscenze
E per la particolarità delle patologie che non possono essere previste fino in fondo in tutte le loro sfaccettature
Queste si riunisce
L'obbligo informazione quindi ogni individuo acquisiti a rischio e in qualche modo esiste doveva dall'altra parte
Informarlo completamente in tutti gli aspetti delle proprie patologie
C'è poi un aspetto in positivo cioè quello noi molte volte ci curiamo di
Del trattamento di fine vita nei casi
Cristina tanti poi c'è
Tutta una una parte sommersa che non ha voce che magari non chiedetemi
Che lì si stacchi la spina ma che chiede che invece di essere curata
Non le paga
Vorrei
Cessazione le sottigliezze
Rispetto a quello che è stato già detto prima che assolutamente esauriente
Però intanto
Questo
Proposta di legge mira a mettere dei paletti
E cioè la tendenza del superuomo che cerca di sconfinare rispetto a quelle che sono le proprie prerogative che cerca
Direi quasi non sostituirsi a dire per cui dalla culla alla bara essere sempre pronto a dire la sua
Sulla culla sappiamo tutti che i diritti nascituri sono quelli che sono cioè
Praticamente inesistenti sul diritto del di chi ieri
Diciamo
Condizioni di salute tali da poter dire che l'ambiente in pericolo mi pare che comunque
La tendenza dominante sia quella
Di calpestare tali diritti
Questa proposta di legge mira a mettere non perché panettone dipendente corposi perché
La proposta legge parte da D'Alema in maniera entusiastica larghi strati della prende l'hanno pienamente confermato
Oserei dire che
Ma secondo sono stati in pochi minuti da chi ha presentato la gente non raccolto trenta firme
C'è una tendenza accrescere segno che
Insomma queste se li legge forte e quando si vive di forti sono
Confermati e sono assolutamente condivise in termini in cui del piano pena spiegato penso che ci sia una tendenza interessante
Di voler interpretare le cose in maniera
Corretto
Dice l'onorevole Polledri le cure palliative sostanzialmente un altro passaggio fondamentale che bisogna evidenziare a questa proposta di legge cela volontà di chi
Pur nella difficoltà vuole essere tutelato nei propri diritti da qui la terapia del dolore
Apparentemente Chelsom tutti che ne parlano su tutti che abbiamo risposto cure significative in tal senso poi alla fine c'è qui un relatore può confermare si scopre che su tutto ad un centinaio in Italia
Le strutture che si occupano di questo un centinaio sono nulla rispetto a quelle che sono invece esigenze reati le sue luci specialmente il marchio oncologiche
E sono nulla rispetto anche ai costi che sono legati
A a questo tipo di
Di problematiche che sono ovviamente
Eccessive rispetto invece fa un contesto organizzativo sanitarie invece non è all'altezza cosa mi riferisco al fatto che
C'è un aggiornamento dei LEA dei livelli essenziali assistenza che ovviamente
Non va bene rispetto allo scoperto ci
Sopravvenute che ovviamente deve essere adeguato questa proposta di legge va in questa direzione la promozione di programmi regionali
Che finora sono stati molto carente rispetto a questo di fatto sono pochi piani sanitari che si occupano in maniera dettagliata veri questo sono pressoché carenti allora indirizzare una una cornice su cui evidentemente
Regione devono muoversi penso che sia doveroso da parte di uno Stato che si definisca civile che voglia
Promuovere l'altra e soprattutto
Ridare dignità al dolori chi soffre
E poi la semplificazione delle procedure rispetto a ottenere le cure necessarie cose anche in questo caso dell'ente dirsi è facile attrezzarsi difficilissime da realizzare
Per cui noi siamo convinti che con questa proposta di legge diamo per la corretta anche su questa materia vista la carenza legislativa in cui avevamo finora
Di cui abbiamo finora avuto
Voglio però scusate scusate proprio su questo punto che
è iniziato in Commissione affari sociali della Camera la discussione su progetti di legge sulla
Cure palliative io sono dei proponenti ce ne sono quattro e quindi questo significa
Che stiamo procedendo in modo concreto per fare questa Rete lo sarà senza dolore per dare soluzione delle problematiche che non aveva questa
Grazie
Siccome prima delle domande precise
Ora questa è un'iniziativa legge di iniziativa parlamentare
Ci sembra logico che il Governo
Non ci metto il becco quindi credo che dobbiamo Sottosegretario questioni etiche ma crediamo che
L'opinione del sottosegretario al alle questioni etiche debba dipendere da quella che l'opinione del Parlamento quindi
Mi sembra che una buona fetta della maggioranza sia orientata supposizioni tra virgolette conservatrici e di difesa di determinati principi
Sono qualche c'è qualche domanda
Faccio un esempio quando non ci diciamo che ci basiamo sul consenso evidente che la persona
Capace di intendere di volere affetta dalla malattia di Welby tra virgolette nel momento in cui deve essere intubata si dice
Esprime che non vuole sento Bata visto che vale il consenso è informato e attuale non viene intubata
Nel momento in cui questa persona accettato l'intubazione
E in qualche modo si chiede di staccarlo questo scrivente in taxi se io decido di non far rimettere la pecca
E di nutrire mi in qualche modo questa è una decisione che io cosciente attualmente posso prendere
Quindi e questo è una discriminazione infatti
C'è
C'è
Certo
Certo
Bene è un argomento lei sa sui testimoni di Geova c'è stata sempre una discussione
Certo se
Sia accanimento terapeutico in qualche modo
Se uno è in fin di vita è ovvio che io non
Non mondo in Pinzo con un
Nieri dello stomaco mense agonizzante perché ma questo rientra nella relazione medico-paziente in cui la legge come diceva il senatore Rizzi si fa un'attività da parte
Cioè
Se
Sì previsto
è previsto che il consenso venga trascritto da parte del medico puramente sul tesserino sanitario di ciascun paziente possa essere
Sia di monito consultabile
Però torniamo al discorso che si faceva prima è consultabile con parere dato momento ITIS della vita del paziente ma da di valutare dal punto di vista tecnico scientifico nel momento in cui dovesse presentarsi l'eventualità di intraprendere questo tipo di decisione
Località fa
Quando è possibile località sempre la metodologia migliore perché e l'attualità del otto medico-paziente l'affare si complica nel momento in cui invece
La dichiarazione di volontà antecedente al momento attuale e quando ci si trova di fronte
No è una scritta dal medico curante
Fondamentalmente
Non è attuale né
Scusa prego
Sa attuale sul momento
Certo rifiuto se attuale mentre
A priori no
Deve essere no prima cioè deve essere se lei legge il consenso deve essere attuale informato
E Espresso quindi sul momento in questo momento io non voglio respiratore
Non la voglio ma
Non
Nori animati se sono in stato di incoscienza perché in quel momento prevale lo stato di necessità ed urgenza per cui il medico al dovere di rianimarla
Nell'attualità
Questa è la sede
Posso
Sì
Io
Iniziale
Col consenso
Con il consumo
Se io
E quindi
No
Eutanasia
Questo non
L'attuale legge
Sia
Atto
Si
Non può
Votate
Foggia termini attuali di legge perché la grossa differenza tra la sospensione delle terapie l'eutanasia
L'azione diretta da parte del medico la sospensione delle terapie la sospensione di alcune terapie in atto
Il volere staccare la spina di un respiratore è un atto impositivo che la legge ci vieta di fare dal punto di vista etico indipendentemente dalla volontà del paziente qua non è proprio prevista
No no no
Falcone domicilio di con intenti odierno già
Suicidio assistito su togato qui con cittadinanze poi magistrati in quanto
Non applicano la legge dobbiamo spostare la legge
Scusi
Centinaia di leggere
Responsabile trascurati in cui si fonda
In secondo luogo Camera il Senato hanno
Hanno fatto faccio fondata su
Una volontà che avrebbe espresso che avrebbe espresso
Sull'istituiti cioè non possiamo puntare
Un atto così importante su si dice
Sembra che
Ha riferito all'amica che perché veramente medico non può agire sul si dice ma su un atto concreto lo vogliamo che il consenso sia rinnovato e sia
Per quel
Evento in quel momento comunque il progresso scientifico non può valere tratte quel consenso dato vent'anni prima a qualcosa di vent'anni dopo
Dimenticando quello che magari pure soci di le ho permesso ripeto ho fatto l'esempio del trapianto di fegato criptati prima non c'era
E avremmo noi
Allora non salvato la vita questo paziente
Passano chiaro in questo senso
Comunque l'idratazione e nutrizione nuove non sono i farmaci sono dei sostegni vitali
Va basilari che fanno parte lo dovremo dire di demenza senile Alzheimer che non si invertito solo dovremmo eliminare Dal Molin dovrebbe Tarpea negli nutriamo
Io ho avuto in un familiare che la nazionali nella destiniamo da pulivamo la la l'accudiva come normale che sia io prendersi cura oltre che curare che pende sicura significa limitato
Anche imboccando lo quello che fa l'Inter non lo fa da solo
Va bene
Funziona
Ma scusi io rispondo
Comprese se avesse dato il consenso informato allora
Del dire non voglio che voi l'inutilità artificialmente o meno
Questo è la nuova
Ripeto siccome la nutrizione l'emigrazione relazione non sono farmaci bypasso naso segni vitali abbiamo dovuto perché dobbiamo farlo morire affamato delle sofferenze e dimostrato scientificamente
Che anche questi soggetti se noi guardate scusa che è successo avrebbe rischiato
Ha sofferto terribilmente quindici giorni prima di morire quando è stata sostenuta dall'azione nutrizione
Perché dobbiamo
Aumentano le sofferenze quel soggetto lasciamo un conto è la pura
Il farmaco se io avevano Englaro
Dessì dei farmaci sproporzionati ecco io la penso così però personalmente se questa persona avesse una lesione acuta
Io
Non l'ha carattere
Con i chemioterapici in quel senso perché sarebbe sproporzionato all'esito così ma non
Posso paragonare qui farmaci una chemioterapia radioterapia aveva grazie all'opposizione
E non è
Queste
Secondo me no lei può
Cioè lei può esprimere una volontà leggi mancherebbe il medico
Non ci vincola uno
Vincolarci atto io posso dire preferisco essere trattato con una
Non usare l'aspirina perché non mi piace l'aspirina perché scostato con un altro allora questo è un conto ma pretendere io non posso chiedere un medico di conti una tutta Nasi
Non posso chiedo neanche a leggi non posso che l'ha anche un magistrato se poi i magistrati ripeto
In quel momento con un
Intervenendo sul meccanismo del consenso si dimenticano per cinquecento settantacinque settantanove e ottanta del Codice penale
E questo aspetto è un problema che però
Ha dovuto ci ha dovuto fare intervenire perché
Come
Assente qualche
Certo
Certo
Non può far recepire richiesta eutanasia
Anche nell'attualità se un paziente richiede al meditato sul rapporto e di uso può cambiare medico
Voi sapete quelli ha cambiato medico è partito un medico da seicento euro per l'istanza è arrivato degli ha staccato la spina il suo medico curante si era rifiutato di fare la stessa cosa questo testo
Io mi domando che e ho domandato al dottor Riccio che è venuto in Commissione Affari sociali all'audizione
Come aveva creato l'un con l'alleanza dell'appello che in poche ore
Partendo da seicento chilometri è arrivato
Dopo poche ore ha staccato la spina derivi voi mi domando a voi così va a creare in pochi minuti e l'alleanza dove un rapporto di Lucio medico-paziente
Sì sì cambiamenti non non c'è più la Corte più se cambia medico
Si può trovare benissimo che è disponibile a fare
Negli atti sproporzionati io non farei mai organizzatore Vecchione maltolto naso
Sproporzionati a quello che la deontologia il meglio della celebre con scienza e coscienza
Ecco perché lo diciamo che non sono vincolanti d'altronde se voi leggete bene
In inglese la la Convenzione di Oviedo l'articolo nove barra diminuisce se desidera del paziente
Solo desideri che il medico deve del conto alla altro che il valutare il rapporto a quello che attualmente in quel momento chi li concede la scienza alla tecnologia
E sebbene che proporzionato al al suo atto appendere del paziente anche seguita dichiararlo volevano della
Lo fa ugualmente
Sì
Ma
Di
Vi chiedo
Certo
Ieri
Cioè non si
Quarto
Qua in teniamo in un ulteriore campo d'applicazione che esula da questa legge o da qualsiasi altra legge che è l'obbligo che il medico a di soccorrere il paziente
Non ci si pone nemmeno il problema di andare a vedere cosa c'è scritto sul tesserino sanitario la vita umana in condizioni di urgenza va comunque salvata lì non esiste per legge
Nessuna possibilità di valutazione del consenso piuttosto che delle intenzioni da parte del paziente perché fa parte del Codice etico del medico comunque soccorre del paziente sofferente in condizioni di urgenza
Per salvarlo dalla morte dopodiché si innesca tutto il meccanismo successivo ma questo è a priori ma come a priori stanno tutti gli enunciati
Che riguardano l'eutanasia di concetti stessi di eutanasia di sospensione delle cure
E di accanimento terapeutico per i quali ci sono degli enunciati ben precisi non andiamo
A denunciare all'interno di questa legge prendiamo atto che l'eutanasia parimenti al l'accanimento terapeutico sono per noi assolutamente da ribadire
Essere fuori dalla legge non venire nemmeno considerati nei nell'espressione del consenso da parte del paziente neo nell'azione del medico
Dopodiché nella parte che sta in mezzo discutiamo ma paradossalmente per raggiungere un piccolo contributo a quello che si diceva prima
Non è escluso che quello che oggi considerato accanimento terapeutico domani possa non esserlo più perché è di venti diventa routine clinica
Ma oggi nessuno di noi ha la sfera di cristallo deve assolutamente in grado di fare questo tipo di valutazione
Questo il motivo principale è che ci ha portato a formulare questo tipo di proposta
Rimettendo all'attualità della condizione all'unico individua in grado di fare la summa di tutte le situazioni circostanti che è il medico tecnico del settore
Che in base alle conoscenze attuali prende quella che in quel momento era decisione più opportuna
Del resto scusatemi la battuta ma visto che stiamo parlando di vite umane
Io ritengo che se qualcuno debba assumersi gli onori gli oneri le responsabilità di decidere questo debba essere il medico e non qualche critiche sia di magistrato o altra figura professionale
Solo pezzettino che non c'entra niente con le domande che lo aggiungo come rafforzativo perché non è emerso molto dal dibattito di oggi perché mi sembra che l'interesse
Sia prevalentemente incentrato sul discorso di testamento biologico consenso e fatti di questo genere esiste tuttora seconda parte di questo disegno di legge che è stato solo in parte accennato dall'onorevole Di Virgilio che secondo me è fondamentale
Perché mentre da un lato si sancisce quelli che sono l'eutanasia l'accanimento
Terapeutico e tutto il resto dall'altro si sancisce un minimo adeguamento della nostra nazione al resto del mondo per quanto riguarda la terapia antalgica la terapia del dolore dove siamo veramente Terzo Mondo e questa volta si va
A facilitare anzi imporre la creazione di centri di terapia del dolore promuovere iniziative tipo Ospedale senza dolore
Nel piccolo sembra una banalità ma la facilità di ricettazione degli stupefacenti credo che sia la chiave di volta
Per
Pone forse fine a tutta una serie di dibattiti perché molto spesso si parla
Di individuo sofferente che chiede di morire verissimo ma molto spesso l'individuo sofferente chiede di morire perché noi
Non siamo in grado non abbiamo gli strumenti normativi le facilitazioni normative per toglierli il dolore quindi incominciamo incentivare quello io sono convinto
Che la stragrande maggioranza dei dibattiti andrebbero a perdersi automaticamente
Scusate la precisazione si è visto che molte richieste in realtà erano richieste d'aiuto collegati c'è uno stato depressivo quindi
Sugli americani
L'onorevole Vignali è uno dei primi firmato nessuna aggiungere qualcosa poi
Avanzata esposto loro
A tante
Tante domande entrando nel merito anche
Meglio di quanto possa fare io
Io vorrei fare soltanto due osservazioni primo
La prima riguarda un atteggiamento culturale
Spesso si parla dell'Italia come di un Paese in declino
Io di questo non son convinto ma
Quello che volevo dire questo che
è tipico delle Società declinante i invocare una cultura della morte
E sono nelle nelle società
Che
Che guardano al futuro che invece c'è una cultura della vita
Secondo questo disegno di legge io credo
Sottolinea un'idea laica di libertà
Laica lo sottolineo perché appunto
Il fatto che la la libertà laicamente si esprime nell'istante non si esprime antecedentemente
Da questo punto di vista questo è un disegno di legge che difende un'idea laica veramente laica di libertà
Grazie
Grazie a tutti buona serata