Consiglio Superiore della Magistratura. (Plenum)

Allora
La seduta è aperta la linea mai
Tale
Abbiamo
Rapide ai sensi dell'articolo quarantacinque
Verso la Commissione
Copertura di un posto di magistrato di può tribunale con funzioni di magistrato distrettuale requirente presso la Procura
Generale di poter insomma il relatore ferrei io darei la parola bivacco per riferite grazie va beh credo che sia il che è il relatore
Non ho capito
Non stiamo parlando della praticano Battle poiché io allora non c'è il relatore ferrei può riferire lo usavo però siccome servirà il relatore ed è l'unico sostenitore di questa
Di questo trasferimento perché i componenti della Commissione io compresa mi hanno votato per questa
Ripresentate ripeto trasferimento
Nutriamo innalzata né una relazione come avevate determinato fermi lupus in fabula no e io aderente al cinquanta
Lui
Presidente scusi scusate procura generale di prudenza
Copertura di un posto di magistrato
Grazie
Sono scriverlo in quanto tale
Dunque con un'astensione anche quello di quella del collega
Della collega Tinelli allora l'oggetto
E la dottoressa Antonina sarà lunga quanto il magistrato ordinario
Le valutazioni con funzioni di sostituto presso la Procura di Catanzaro
Trasferimento del presso la Procura giugno
Della Repubblica presso la Corte d'Appello di Potenza
Confusione di magistrato distrettuale
Parere alla Commissione
Anzi il sottoscritto ha ritenuto di proporre il dottor essa saluta a seguito della del
Oltre cento settanta
Niente occorre avere un punto
Al secondo trasferirmi
O di avere
Allora
Al Presidente di tutta la Commissione
Le società le procedure di trasferimento
Conclusiva ha deciso di valutare anche le posizioni e
Le leggi stimati e dunque di coloro
In una sede giudiziaria dai da molto tempo rispetto a quello per
Ogni tre anni lasco una settimana abbia
Che nelle
La dottoressa Sara mi
Alle PMI altri
Già questa circostanza perché se lo Stato
La Commissione
Insacco la decisione presa il premio
Atto di quei criteri oggettivi
Dalla Commissione ma anche in questo caso si ponesse il problema
Punto della dottoressa Sara vestita
Era il il
La Commissione addizionate rimesso in piedi tale
Dati
Presidente nel fatto che
Legge centoundici del due mila sette
Non si poteva gli uditori giudiziari non potranno essere assegnati a funzioni requirenti Nicola Biasco
Oggi è possibile intimoriti morti
Nulla requirenti proprio perché
Si sa che poi sarà difficile compito di uffici di procura questo però è un caso in cui la dottoressa Sara avuta prima del GP
Come nel caso dell'animale chiede di passare
Agli altro ufficio requirente dunque questi criteri stabiliti dalla Commissione non si può applicare in caso di specie per il passaggio da requirenti a è evidente dunque come rimarrà
Scoperta come non si potrà dare al
La procura di catalizzare così non si potrà ovviamente
Tale ambito
Il posto di magistrato distrettuale presso
Di partenza o altro
è la situazione degli uffici quella che abbiamo Procura di Catanzaro e quella che alla procura generale di Potenza all'organico
Come Magis
La potenza
Previsto composto la vacanza ovviamente e di un posto di cui abbiamo una
Cento mentre a Catanzaro la scopertura non è ovviamente del cento per cento
Centro e dunque anche per contemperare
Di ufficio
La la conclusione è quella che
Si debba proporre la dottoressa sanitaria visibili semiseduto in Commissione non è un conto
La funzione requirente di primo grado vincolante la funzione di magistrato distrettuale requirente ci parole e la stessa cosa perché si parla comunque sempre di posti
Di dove possono andare appunto
Personale
Tribunale poi l'ufficio distrettuale peggio assunto importanza sempre maggiore tanto che la Commissione siccome tiene così tanto a
Coprire e ritiene efficiente e funzionale
L'Amministrazione la giustizia a coprire posti
Venti ridurre giudicanti distrettuali aggiunge
Forse anche domani un bando dalle pubbliche a tutti i posti distrettuali requirenti e giudicanti dunque se il Consiglio ancora
Copertura di questi posti non capisco perché
Specie dove c'è una richiesta nuovi incentivato di coprire un posto in movimento che è andato scoperto che comunque sarà ripubblicato aggiorniamo non capisco come mai non si possa mandare la dottoressa solida volle gittata evitare così la pubblicazione di un posto che
Niente Gamberale
Come sappiamo tutti che distrettuali comunque giudicante ricorrenti non sono affatto all'origine e chi ha una scopertura maggiore rispetto Rubbia della Procura di Catanzaro
Altre due considerazioni non giuridica però che dell'opera in secondo me essere valutata la decisione pena allo Stato che vale però anche per il Potenza però per capire anche l'attuale quella situazione oggi la dottoressa Sella è in aspettativa metropolitana
A questi si potrà andare manco
A Potenza comunque oggi in questa situazione giuridica un'aspettativa obbligatoria perché
Appunto
Tale
Eterno sempre per la Procura dica
Abbiamo una spina se
Voi legittimate che vorrebbe andare dalla procura di
Alla Procura di Catanzaro dunque tra l'altro la procura di Catanzaro potrebbe deroghe si libera per la Procura di loro però c'è anche un'aspirazione di un'altra collega non legittima
E appunto aspira andare alla
Manzato comunque quello che occorre dire che occorre e concludo che
Questo risulta Vileika niente e su questo il dato che si pone su quale
Non si può nemmeno discutere perché certe opere
Arrivo alle esigenze di servizio all'ufficio della Procura di Catanzaro
Che comunque allo Stato
Non abbia
Diciotto magistrati
Con la presidenza attuale di tredici magistrati l'intraprendenza l'organico di un magistrato scoperto dunque l'atto scopertura devo cento
Del cento per cento per questo insisto non capisco come mai e da una parte
Si applichino dei criteri
E dall'altra invece
Altre terreni abbiamo trasferito sotterfugi giudicanti bellico
Attribuiva all'ordinamento
A maggio
Rispetto al di
Calmi quando
Comunque verbale oppure il Brasile ma chiederò all'obbligazione extra
Tale
Citerà
Pubblicazioni indigeni
Copertura del posto perché Silvia
In una situazione disastrosa occorre ricordare perché il consigliere
Una bionda
Esatto ha ritenuto che l'immondizia esigenze addirittura migliori rispetto al beh mi pare inutile priva avendo una scopertura maggiore oggettiva scopertura invece maggiore
Mi si dice che le esigenze di servizio sono invece maggiori alla procura di Catanzaro mi dispiace ma con convinzione seppure
Danza insisto per
Siccome questa delibera perché mi sembra che tutte considerazioni che forse non sono uscito brillantemente a spiegare comunque tutti gli elementi fattuali pertinente al trasferimento
Essa sarà valida
Rispetto alle di
Le vendite di Potenza
Perché io sono
Sono convinto che c'è una dose di fiducia straordinaria
Essere in minoranza con un voto singolo in Commissione può diventare questo voto maggioritario all'interno del povero per
Compilato
No il punto è questo vorrei spiegare che in Terza Commissione la consegna c'eravamo dati sulla base
Di un ragionamento che illustrerò brevemente di prendere in considerazione le domande dei non legittimati
Purché non si trasferisse nessuno dalle procure della Repubblica
Perché la situazione delle procure della Repubblica
Si avvia a diventare davvero allarmante dato che non possiamo coprirle con magistrati di prima nomina e che dovremmo conservare praticamente tutti i posti scoperti di giudicante per i magistrati che verranno che ha
Sceglieranno le funzioni alla fine dell'anno
Allora
Il criterio principale il criterio inderogabile anche la Commissione si è data e non si sposta nessuno dalle Procure della Repubblica tutti gli altri posti
Anche le procure anche ll le le magistrato i posti di magistrato
Distrettuale requirente come giudicante
Sono state giudicate per meno urgenti da coprire
Primati coprire d'altra parte imposti da magistrato giudicante che sono o requirente del magistrato giudicante
Che sono
Il tappabuchi che sono quelli che devono sopperire
E diciamo aiutare gli organici della magistratura
Dobbiamo aver cura
Che gli organici
Degli uffici siano completi o perlomeno in condizioni di funzionare ora la procura di Catanzaro sto come ricordava anche Ferri
A già una scopertura di cinque magistrati su diciotto quindi una scopertura che si sia vicina al ma al trenta per cento non è pensabile
Che da una Procura della Repubblica come Catanzaro che rimarrà azioni significherebbe farla rimanere scoperta
Tale rimanere scoperta perché non ci sono vocazioni ad andare in queste Procure
Il il caso di cui parlava prima affetti era completamente diverso non passaggio da giudicante aggiudicante
Gli uffici giudicanti di si può fare anche un paragone tra i carichi di lavoro di un posto e dell'altro il tipo di lavoro
Il ragionamento è completamente diverso perché gli uffici giudicanti li copriremo sicuramente entro la fine dell'anno con i magistrati di nuova nomina a prescindere nei concorsi
Ricordo anche che per le procure della Repubblica la difficoltà di
Di riuscire a coprirle e è data anche dalla al sistema di ostacoli al passaggio di funzioni che è stato posto dalla riforma
Per cui proprio non si può fare il paragone fra un caso e l'altro di quelli citati dalla Consigliere Ferri e questo spiega perché la sua proposta si è rimasta assolutamente isolata in Commissione
Carrelli Palombi
Sì brevemente perché molto è stato già detto e in particolare
Quella trattazione di questa di di questa pratica di questa proposta del Consigliere Ferri ha non ha consentito oggi alla Commissione di varare la pubblicazione dei
Posti per i magistrati distrettuali che speriamo poter fare anche immediatamente domani in modo tale che verificando l'esito di questa pratica sarà possibile
Per consentire anche alla collega di fare domanda in via ordinaria ma il punto su cui deve
Essere posta l'attenzione è la diversa natura dell'ufficio di magistrato distrettuale la diversa natura che non consente un'equiparazione delle esigenze della Procura della Repubblica di Catanzaro dove
è stata richiamata la vacanza di cinque cinque posti su diciotto in organico e la la circostanza che ben
Due posti se non sbaglio sono rimasti senza aspiranti legittimati nell'ultima procedura e quindi se ne scoprirebbe un'ulteriore diversa natura di questo ufficio di Procura ordinaria procura peraltro
Con di procura distrettuale rispetto all'ufficio del magistrato distrettuale che è destinato tipicamente a tutelare
Assenza e dagli uffici distrettuali dagli uffici requirenti del distretto pertanto una comparazione una comparazione tra i due uffici buffi dicevo ordinario della Procura della Repubblica di Catanzaro e ufficio presso del magistrato distrettuale presso la procura generale di potenza non può farsi
Comparando le vacanze dell'uno e dell'altro come è stato fatto dal relatore occorreva eventualmente
Ammesso che in Commissione ma la maggioranza la pensava diversamente
Occorreva eventualmente comparare le vacanze di tutti gli uffici requirenti del distretto
Con le vacanze e la Procura della Repubblica di Catanzaro solo questa col tipo di comparazione avrebbe potuto consentire di dire che la il distretto di Potenza e non l'ufficio istituito presso la Procura generale
Di magistrato distrettuale il distretto di Potenza aveva delle esigenze prioritarie rispetto alla Procura della Repubblica di Catanzaro
Fresa
Allora io intervengo su questa pratica per il sottile sottolineare anzitutto
Che il problema
Spesso e volentieri è sempre uno e e il problema è quello del rispetto delle regole sempre e comunque il rispetto delle regole che è un valore universale che dovrebbe sempre esser tenuto
A mente come stella polare
Questo sempre sovrapporre nello specifico quando parliamo di mobilità e il rispetto delle regole assume ovviamente una connotazione particolare
Perché ogni qualvolta si violano regole e di circolare tutto ciò si riverbera
Per cioè si avvantaggia violando le regole e una persona e si svantaggi hanno una serie infinita di possibili contro interessati
Ora nella specie è stato detto molto ma io voglio sottolineare un punto
è
La circolare prende in considerazione le ipotesi in cui determinati
Va posti disagiati possono essere
Coperti da dove non legittimati ma pongono un limite minimo minimo al periodo di legittimazione il pericolo di legittimazione che tre anni e due anni a seconda che s'non si è sia o si sia uditori
E viene abbassato a due anni è un anno e mezzo nell'ipotesi appunto di copertura di posti disagiati non coperti con le regole ordinarie
Siccome la dottoressa Antonia Sallami da in prima sede alla Procura di Catanzaro il periodo minimo di legittimazione e di un anno a mesi sei
Ora leggo dalla prospetto che la dottoressa Antonio Salamida sarda sorta da soli undici mesi e diciotto giorni naturalmente alla data di scadenza dei termini
Per la domanda presso la Procura di Catanzaro ciò sarebbe sufficiente già
Di per sé a a concludere il discorso
Ma dicevo quella
Quell'esigenza di par condicio è stata evidenziata già dagli interventi che mi hanno preceduto della Presidente Pilato e del consigliere e Carrelli Palombi queste esigenze di copertura urgente e degli uffici distrettuali giudicanti e requirenti e requirenti si concretizzarsi sta andando a concretizzare in un bando straordinario
E ed è proprio così con questo bando straordinario che
Il Consiglio Superiore prenderà in considerazione eventualmente anche abbassando ad hoc ma con un bando i termini minimi di legittimazione
Salvo poi andare a vedere sempre nella specie
è è di fare una comparazione tra l'ufficio a quo e l'ufficio ha ad quem perché se si trasferisce ad un ufficio distrettuale anche come quello di Potenza
Una un collega una collega
Che si trovi in una Procura notoriamente disastrata perché sta sotto gli occhi di tutti e come quella di di Catanzaro
E e secondo me non si può fa un buon servizio alla pubblica amministrazione e quindi questo senso io sono assolutamente contrario alla proposta Ferri e voterò per il rigetto della proposta viola
Molto brevemente io ho chiesto di intervenire solo perché credo sia una questione di carattere generale molto importante e per di più credo che diverrà sempre più attuale
Perché è evidente che con il
Meccanismo che
Impedisce ai magistrati di prima nomina dei magistrati ordinari al termine del tirocinio di essere assegnate alle procure sempre più avremo situazioni di questo tipo in presenza di vuoti di organico
E allora
Questa considerazione unità quella
Già svolto da Mario fresa secondo cui quando si parla di mobilità che in magistratura si attua con procedure concorsuali prende la materia delicatissima
Allora detto questo io voterò
Per a favore a favore non c'è una proposta alternativa contro la proposta di trasferimento
Perché
Effettuo la comparazione tra le esigenze dell'ufficio di provenienza è quello di destinazione e come è stato detto credo che chiuda ogni discussione il fatto che in una Procura distrettuale
Molto importante si sia in presenza
Di una scopertura di organico che ove venisse effettuato anche questo organo trasferimento supererebbe sostanzialmente il trenta per cento
Sarebbe di un terzo dell'organico questa ragione mi sembra
Assorbente per cui voterò a favore della proposta detto cui visto però
Non condivido appieno una delle motivazioni di carattere generale che è stata denunciata cioè quella secondo la quale in ogni caso non posso non potranno da parte della Commissione essere
Effettuati trasferimenti chi vi danno in sostanza il non legittimato in servizio presso una procura
Cioè si è detto se
I chi non è legittimato proviene da una procura in ogni caso non potrà essere
Trasferito ora io mi rendo conto che questo sarà il risultato pratico cioè il portato dell'applicazione della regola della comparazione nel senso che applicata la virgola comparativa poi capiamo che le Procure non potranno essere coperte in effetti mi rendo conto che questa alla fine potrà essere la soluzione però non l'hai rinuncerei come regola generale proprio per le ragioni dette da Mario cioè che si tratta pur sempre di procedure concorsuali allora dire
Che tutti i colleghi che provengono da una requirente
Non possono essere trasferiti se non legittima
E dire invece quasi per converso che questa possibilità esistenti per i giudicanti mi sembra una come dire introduzione di una regola di fatto ulteriore io una procedura concorsuale per cui io effettueremo le comparazioni per quel che mi riguarda quando le pratiche arriveranno in plenum
Caso per caso e probabilmente arriverò alle stesse conclusioni è evidente in presenza di un di una situazione di questo genere
Però lei non c'eri come regola perché potrebbe darsi l'ipotesi che uno viene dalla procura a pieno organico lo so che è un'ipotesi per Visco le possa essere trasferito
Dico questo perché mi preoccupo del messaggio all'esterno
Perché si sta aprendo in sostanza anche una specie di sotto concorso tra i non legittimanti rispetto i quali sembrerebbe che taluni possono aspirare altri per cui io voterò volevo solo precisare il mio pensiero
Voterò perché nel caso concreto pur rendendomi conto della difficilissima situazione sul requirente
Della
Dell'intero distretto di Potenza il dato di Catanzaro mi sembra assorbente nella comparazione
Deve deve soccombere la domanda peraltro tenendo presente un principio generale secondo cui è vero che si può derogare ma il periodo minimo serve a garantire una certa continuità nell'ufficio
Per questa ragione non posso votare a favore della proposta del Consigliere
Va bene possiamo chiudere
Una breve replica avrebbe
Si
Una replica è doverosa perché con tutta la stima e se me lo consente anche l'affetto che ho per il collega fresa
Anche aveva ha introdotto un argomento suggestivo
Che però deboli rispedire al mittente perché il collega fresa che si preoccupa degli undici mesi e diciotto giorni perché io voglio anche essere più preciso
E la permanenza nella sede della dottoressa Salamida è di undici mesi e diciotto giorni
E la stessa permanenza a caro collega fresa che ha portato a votare il plenum e compreso
Il sottoscritto che oggi però per coerenza applica lo stesso criterio poi lo chiedo al dottor Frezza al collega fresa come mai per la collega Cristina Mazzocco loro
Giudice del Tribunale di Vienna il tre aprile due mila otto
Il collega fresa votato il trasferimento
Della collega Mazzocco
Che guardate caso guardate vere attenzione
Ed a dello stesso concorso della dottoressa Sara Mita
Dunque la dottoressa Mazzocco ed altri plurale io in data dateci presi
E diciotto giorni oggi questo argomento
Se cestino
Viene tirato fuori lo devo sottolineare scusate però lo stesso privata sono dello stesso concorso
Dunque il collega fresa peccato che per la dottoressa Mazzocco e tutto il plenum non ha votato
Gli undici mesi e diciotto i giorni
Stesso concorso stessa permanenza non ha valutato che al Tribunale di Enna sull'organico di una
Dei magistrati
Nove magistrati abbiamo lasciato una scopertura di quattro magistrati
Il quarantaquattro per cento per portarla Palmieri
Dove la scopertura a Palmi è del ventisei per cento
Dunque abbiamo spostato da corregga dal Tribunale di Enna quarantaquattro per cento di scopertura l'abbiamo portata a Palmi che aveva una scopertura del ventisette per cento
E oggi Renna ci ha solo cinque magistrati e poi mi si parla di criminalità organizzata mi si parla degli uffici per la Sicilia
E allora non posso accettare che oltre tre C questo dato vi percentuale
E matematico che dà ragione alla tesi che sostengo che si introducano argomenti suggestivi quando il comportamento dello stesso fresa mi dispiace è una questione personale
Non viene applicato per la dottoressa Mazzocco rocche ripeto e locali da undici mesi e diciotto giorni dunque prima di inserire argomenti successivi
è bene che però
E lo dico a me stesso perché si parla poi di codice etico dei consiglieri
Si guarda al comportamento dei Consiglieri oggi io sono coerente ripeto con convinzione e come lei sa intellettuale che penso di aver e la dottoressa Salamida scusate la presunta
Per dichiarazione di voto proprio ruolo
La realtà appunto mentre c'era l'intervento a difesa Camera molto colpito adesso non so nulla di questa dottoressa ma zoccolo chiederò agli atti per verificare se effettivamente è vero
Va beh dedicando la circolare non so se questo è il punto citato dal da fresa al punto ventiquattro però non so se questo in cui si parla del periodico un anno di permanenza nella sede occupata vorrei
Ventidue benissimo
Comunque in ogni caso evidentemente quando c'è una coerenza nel rispetto delle regole si ci deve essere sempre quindi se il caso che ha citato Ferri che non so se sia vero però la verificheremo male non ha dubbi effettivamente qualche problema di coerenza in generale c'è però intervengo solo per dire questo noi siamo talmente ho l'impressione
Ormai fuorvianti dalla preoccupazione che certe decisioni vengano fatte per favorire Tizio o Sempronio che forse leggiamo tutto in quest'ottica io l'ho mai sentito parlare di questa dottoressa come si chiama Salamida per la verità nel caso di potenza non vi è stato parlato prima con riferimento all'esigenza di potenza
Da qualcuno di Potenza che segnalava come è
Non si sa chi mandare a fare il requirente quando occorre voglio dire prima del caso Catanzaro ricordate che c'era anche il caso di Potenza
Quindi per la verità l'esigenza almeno per quello che mi costa non nasceva ecco direi cerchiamo un attimo di di ragionare in questi termini anche fidandoci un po'più gli uni degli altri
Non c'è soltanto la volontà di aiutare Tizio Caio Sempronio ma qualche volta c'è anche dietro
A a certe proposte anche un interesse invece degli uffici poi da valutare in termini di prevalenza soccombenza rispetta gli altri
Però magari
Non esageriamo con la diffidenza come se tutto fosse fatto soltanto per fini in questo caso per la verità ne aveva parlato con Cosimo prima cioè
A Potenza se arrivavano segnalazioni in una situazione di particolare crisi che a Potenza obiettivamente cioè che questo ufficio a un magistrato perché ex coperto siccome noi sappiamo qual è la situazione della copertura degli uffici requirenti
Io credo che sia molto probabile che lo possiamo pubblicare altre cinquanta volte questo posto requirente
è difficile speriamo per il futuro ma è probabile che
E manca sempre questa la situazione dove mandare attingere non legittima
In questo caso anziché aspettare mesi in attesa della nuova pubblicazione ci stava questa disponibilità
Adesso leggo che Catanzaro ha anche una buona scopertura i problemi di Catanzaro per la verità che ma in prima Commissione conosciamo benissimo
Non per la verità ecco non sono in genere evidenziati con riferimento a insufficienza degli organici a carico di lavoro eccessivo ma ad altre tipologie di problemi quindi
Non credo che sia esattamente
Assicurabile il discorso
No perché a Catanzaro ha dei problemi perché qui parliamo di copertura di quantità di magistrati comunque per queste ragioni eh ci tenevo perché cioè per il fatto che a Potenza viene segnalato un problema particolare io
Voterei a favore di questa cosa ma
Per fare io ma sempre per dichiarazione di voto perché non è perché non è grazie
Caso giusto non ho mai Citiolo tant'è vero
Lei conosce Presidente la mia brevità
Un po'primo punto
Si si è detto in terza Commissione non lasciamo
Qua si tratta di togliere una prova
A poco vale che venga destinata secondo l'intendimento serve ad una
Composto distrettuale perché non è la stessa cosa abbiamo come diceva bene il collega
Corredi Palombi ritardato purtroppo la pubblicazione dei distrettuali secondo il riferimento non è conferente il paragone con la collega Marmo
Perché la collega Marmo
Correggetemi se sbaglio è stata prelevata dal tribunale sofferente Vienna ma dal giudice non da pubblico
Quindi la regola che ci siamo dati consentita dalla circolare e cioè del prelievo anche lei non legittimati di trasferimento
In quella che io chiamo sempre una guerra tra poveri ahimè non riguarda lo stesso caso dalla collega Marmo come ecco perché io voterò
A favore
Della
Proposta principale e contro va bene dico
è contro la proposta Ferri
Non c'è equivoco su questo
Va beh
Passiamo passiamo alla votazione perché io io personalmente dal dibattito e dunque
Se non c'è legittimazione la legittimazione va risolta precedentemente a valutazioni di carattere comparativo
C'è una norma che è entrata in vigore nel luglio del due mila e sette quella norma non consente di mandare presso le procure magistrati di prima nomina che è un problema che noi dobbiamo risolvere chi allora se non possono andare i magistrati di prima nomina presso le procure e con quali criteri noi rimandiamo e sulla base anche
DDT diciamo
Di quale superamento del rispetto della
Inamovibilità del magistrato spostandolo di ufficio
Ci sono tutti questi problemi li abbia visto quale esaminati in terza Commissione vanno portati all'attenzione del plenum perché noi ci troveremo
Di fronte a questo di fronte a questo caso quindi l'assenza di legittimazione precede l'esame comparativo se ne abbia più bisogno potenza o ne abbia più bisogno Catanzaro
E poi anche lo spostamento dalla
Dalla Procura della Repubblica alla
Funzioni magistrato distrettuale non lo so io su questo che
Credo che si è
Prevalentemente soffermato
Il plenum con gli interventi che ci sono stati io metterei in votazione la proposta di delibera
Ma diciamo sulla base
Sono state presentate aspiranti non legittimati gli aspiranti non legittimati dovrebbero rimanere dove stanno e non possono essere mosse non solo se non sono legittimati non lo so io metto in votazione la proposta Ferri chi l'approva
Chi è contrario oggi
Quei
Tre astenuti
Bene
Allora ne abbiamo ma se mettiamo quindici tre astenuti e cinque cinque foci quindici contrari tre astenuti e cinque ci troviamo sì quindici venti ventitré siamo ventitré insiste
Bene quindici sono contro cinque sono a favore dalla proposta Ferri e tre sono astenuti la proposta non è approvato
Naturalmente viene restituito immediatamente in Commissione anche per i rilievi che ha fatto Carrelli Palombi
Adesso andiamo
Ai fini della pubblicazione certo Giacalone professore molto il ricorso al TAR
Giorgio già Pallone impugnato i provvedimenti con il quale è stata e non sono stato arrestato risposi sul ricollocamento in ruolo come Consigliere la tassazione
Si propone di dare mandato all'Avvocatura dello Stato e per resistere in giudizio il signor Romano di annullamento degli atti impugnati sì alla domanda incidentale di sospensione dell'efficacia dei provvedimenti medesimi
Se non ci sono interventi metto in votazione la proposta di resistenza dinanzi al TAR
Chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario chi è astenuto unanimità Pilato per il re magna Nancy da un po'risolte Simona magna Lenzi
Collocamento fuori del ruolo organico
Sì non è un collocamento fuori ruolo e una conferma è una conferma fuori ruolo della dottoressa Simona m'Simona magna Nancy
Che ha un incarico di studio presso il Servizio studi e massimario della Corte costituzionale si tratta di un incarico a termine per la durata di un anno a decorrere dal sei febbraio due mila otto
è una in posizione di fuori ruolo
Dal due mila e cinque la dottoressa magna Nancy e può protrarre la sua posizione fuori ruolo
Perché si tratta di un incarico presso la Corte costituzionale in ogni modo non sarebbero trascorsi cinque anni neanche se non ci fosse questa deroga
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Uno astenuto
Ordine del giorno speciale sembra i sensi dall'articolo quarantacinque sezione a
Tinelli
Quando
Di
Di
Niente non ho nulla da dire
Fine cosa dal friendly Albanel petrolifere generali
Ma voi ne fate gradita anche il vero ma è un mercato meno
Non sfigurare
Allora sarò brevissima cronico
Chiedo
Che vengano messi
Qui messa all'ordine del giorno ordinario e seguenti pratiche
Trattasi di incarichi extragiudiziari
Questo qui pagina settanta ottanta
E magistrato richiedente Nicola Maiorano
Sette e otto
Settantotto significa si
Pagina ottanta
Mi spiace magistrato richiedente Luca Palamara
L'amico
A coerenza purtroppo allarmare settantanove ottanta
Palamara no pagina
Otto
L'incarico di pagina ottantanove quello di pagina settantanove
O in
Poi
Pagina ottantadue
EMI e magistrato richiedente dottor Giuseppe Romano Gargarella
è iscritto
Bene andiamo avanti l'Ateneo
Magistrato richiedente
Luigi Riello che è un altro amico
Oggi mi faccio ed ENI
Vorrei che almeno mi votano e in ultimo
E devo entrino
E a pagina ottantasette magistrato richiedente dottor Vincenzo Maria Albano
Va bene
Ci sono altri altri interventi
Prego fresa
Io chiedo lo stralcio nell'ordinario della pratica pagina sento riguardante il dottore Emilio Lorelli
è una questione tecnica sul
Novelli
Cento
Basta cosini
Allora mandiamo all'ordinario settantotto ottanta ottantadue ottantatré ottantasette cento
E tutto il resto lo metto in votazione chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Ne ha già presentato
Infatti è uscito
Ordine del giorno speciale Sezione B queste piccola piccole
Metto in votazione
Metto in votazione così come si presenta chi lo approva alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso
Monitoraggio delibera dottoressa Maria Franco
Consigliere Corti d'Appello ameba il relatore prima Commissione prego una pratica di incompatibilità termina nasce
Con una fare di sussistenza di incompatibilità
Espresso dal Consiglio giudiziario di di Messina ma successivamente a questo a questo parere
La dottoressa Franco che era assegnata alla Sezione lavoro per cui ci poteva essere una buone incompatibilità con il
Con le il il marito che era Sostituto Procuratore Generale della Repubblica presso la Corte d'Appello di Messina è stata assegnata al
Sezione sezione lavoro
Il Consiglio dell'ordine degli avvocati espressamente interpellato
Va detto scritto della possibile situazione di incompatibilità si verificherebbe nella sola eventuale assegnazione
Della dottoressa Franco alla trattazione di affari penali dottoressa Franco come ho detto è stato invece assegnato alla sezione lavoro
Per questo motivo anche il Consiglio giudiziario di Messina il dieci gennaio di quest'anno ha espresso il parere l'insussistenza
Della situazione di incompatibilità si propone quindi l'archiviazione della pratica
Chi è d'accordo con la proposta netta alzi la mano contrari astenuti unanimità fresa per il dottor Vincenzo Pio Baldi
Sì è una potenziale incompatibilità ex articolo diciotto che si ritiene non sussistente e il rapporto è tra il dottor Vincenzo Pio Baldi giudice della sezione lavoro del Tribunale
Di Foggia
Con uno zio avvocato iscritto all'Albo degli avvocati di Lucera e con le sorelle iscritte rispettivamente all'albo di Lucera
E Foggia è stata espletata ampia istruttoria sul punto in particolare sta si rileva
Che l'avvocato Cesare Baldi non esercita l'attività professionale
Che l'avvocatessa Maria Antonietta Herman da Baldi svolge attività professionale nel settore promiscuo è della a pochezza avvocatessa Giuseppina Baldi svolge attività nel settore civile
In in ogni caso le due sorelle Baldi
Sono stati iscritte all'albo dei speciale dei dipendenti in quanto la prima è dipendente del Consorzio agrario provinciale di Foggia la seconda è dipendente della Regione Puglia
Tra l'altro l'avvocato cioè essere Baldi o non esercita più la la professione forense perché giudice di pace a Cerignola e sia il Consiglio giudiziario di Bari che il Consiglio dell'ordine degli avvocati di Foggia
Esprimono il apparire nel senso della insussistenza di potenziali incompatibilità ambientali e in questo senso e la proposta della Commissione
Chi approva la proposta alzi la mano
Contrari astenuti unanimità Roia per l'avvocato Tommaso Pietro Carlo
Il giudice Raffaella dodici c'è un sì è un emendamento da parte del consigliere Roia che sia integrativo occorre titolava premura di illustrare allora qui si tratta di una situazione potenziale incompatibilità ex articolo diciotto fra la dottoressa Raffaella Tronci che giudice del Tribunale di Roma assegnata alla Sezione fallimentare
E il marito avvocato Tommaso Pietro Carlo iscritto ed operante all'albo presso la l'albo degli avvocati di Roma
è stata svolta la istruttoria prevista dalla circolare
E che ha portato ad accertare che il marito all'avvocato Pietro Carlo esercita l'attività professionale esclusivamente nel settore penale qui c'è il primo errore mentre la dottoressa Santese evidente
Si tratta della dottoressa Tronci e quindi l'emendamento correttivo presentato intende sostituire
Omessa intese la dottoressa Tronci assegnate in via esclusiva al settore civile sezione fallimentare come risulta dall'organizzazione tabellare dell'ufficio
è stata poi fatta una verifica sulla composizione dello studio e si tratta di uno studio collettivo i cui componenti collaboratori non svolgono attività professionale nel settore civile sono tutti i penalisti
Tranne un professionista tale avvocata Carla Nastasi o che non tratta tuttavia la materia fallimentare ricordo che la dottoressa Tronci è assegnata esclusivamente alla Sezione fallimentare del Tribunale di Roma
C'è un parere di insussistenza di motivi di incompatibilità espresse dal Consiglio giudiziario di Roma in data dieci due mila e sette dopo questa frase c'è l'altro emendamento
Bisogna inserire e preso atto del parere di insussistenza di motivi di incompatibilità del Consiglio giudiziario di Roma e della nota del Consiglio dell'ordine degli avvocati di Roma del tredici marzo due mila otto
Il quale consiglio dell'ordine non ha segnalato nulla e ha mandato alla prima Commissione il verbale di audizione dell'avvocato Pietro Carlo il quale è stato sentito
Dal Consiglio dell'UE gli avvocati di Roma e ha rappresentato tutti i fatti che sono riportati in delibera
Pertanto si propone l'archiviazione della pratica
Se non vi sono interventi noi dovremmo
Approvare l'emendamento
Sempre Roglia
Dove è scritto dottoressa Santese dobbiamo sostituire quel cognome con dottoressa pronunci perché questo e il nome del
E il nome del magistrato
Poi
Tre righe prima del dispositivo
Il Consiglio giudiziario di Roma in data dieci gennaio due mila sette
E della nota del Consiglio dell'ordine degli avvocati di Roma del tredici marzo due mila due mila otto chi approva questo emendamento alzi la mano
Chi è contrario chi è astenuto unanimità la delibera nel suo complesso che prende atto
Diciamo della insussistenza di situazioni di incompatibilità archiviazione della pratica chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario chi è astenuto
Unanimità
OP
Abbiamo superato prima andiamo alla terza Commissione Tinelli copertura di uno dei tre posti consigliera Corte d'Appello di Venezia grazie Presidente e a proposte aderire conferimento delle funzioni
De Leonardis deleghi magistrato d'appello dottoressa Eliana Maria Teresa
Giorgio magistrato ordinario che ha conseguito la quinta valutazione professionalità con funzioni di giudice del Tribunale di Pordenone e la destinazione della medesima sua domanda la Corte d'Appello di Venezia con funzioni
Di consigliere
ENAC e di rilievo sono legate alla valutazione del merito delle attitudini è stata valutata ai tre punti sono stati assegnati tre punti in attitudini
Cose arretrate dalle competenze tecnico giuridica e delle altre qualità professionali attestate dai pareri dei Consigli giudiziari
Agli atti i due punti per il merito in quanto le statistiche prodotte dagli atti della procedura concorsuale pure di buon livello
Si firmano purtroppo al due mila e due in ogni caso puramente segnato il punteggio massimo per questi anche per quanto vale in merito è il motivo grazie mancanze impiantistiche nessun'altro e può essere con competitori
E per quanto riguarda l'assegnazione di questo costo
Bene sia d'accordo con la proposta alzi la mano
Contrari astenuti unanimità
Voltri copertura di un posto di Burali Teramo
Sì si propone il trasferimento della dottoressa Antonella Redaelli sostituto procuratore presso i tribunali macellato al Tribunale di Teramo con funzioni di giudice in particolare va segnalato
Che si la Commissione ha ritenuto che ripercorre sui presupposti per attribuire alla dottoressa Redaelli
Punti tre virgola cinque per riavvicinamento dei figli coniuge
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità è approvato
Adesso la pittura Consip
Consigliere Pilato
Sulle pratiche inerenti la soppressione alcuni tribunali militari
Sì sull'argomento grazie si è un emendamento della Commissione vedete che ha sottoscritto prima è stato presentato in Commissione ha già annunciato in Commissione
Da Ferries ed è stato sottoscritto fatto proprio anche da tutti gli altri componenti della Commissione
Allora
Si tratta dei ogni della pratica relativa
Al
Alla soppressione di alcuni tribunali militari e al conseguente passaggio di magistrati militari nella magistratura ordinaria
Si tratta di una disposizione della finanziaria
Che prevede alcune innovazioni importanti in in materia di magistrati militari
Confermando la loro piena equiparazione magistrati ordinari e predisponendo un'incisiva rimodulazione degli uffici della giustizia militare che ha un'immediata ripercussione anche sugli uffici
Sui nostri uffici
Si stabilisce che dal primo luglio due mila otto
Sono soppressi una serie di tribunali militari e delle relative procure militari si tratta di tribunali di Torino la Spezia Padova Cagliari Bari e Palermo
Più o nella e le sezioni distaccate di Verona e e Napoli
Con il mantenimento della sola sede centrale di Roma quindi rimangono pochi pochi tribunali militari il mare il personale della
Magistratura militare viene di conseguenza ridotto
E e sia il passaggio nella magistratura ordinaria
Dei di un un certo numero di magistrati dovrebbero essere trentacinque o trentasei e anche di un consistente numero o di personale amministrativo
O le
Regole che stabiliscono che che che disciplinano questo passaggio
Attengono più che altro alla competenza del Consiglio della magistratura militare
Che dovrà prego procedere
Procedere con l'interpello
Per individuare i magistrati che rimarranno nella giurisdizione militare e quelli che invece transiteranno nella giurisdizione ordinaria
Portandosi appresso per così dire un aumento di organico quindi questo è un effetto positivo senza dubbio per la magistratura ordinaria
O la magistratura militare prima di accingersi a questo
A questo interpello ad avviare le procedure di interpello per il passaggio
O del dei magistrati per la per l'individuazione dei magistrati che devono passare nella magistratura ordinaria
A richiesto ha prima stabilito con un propria delibera
è che fosse opportuno predeterminare
I criteri loro parlano di criteri hanno parlato di criteri per il transito più propriamente bisognerebbe dire i criteri dell'accoglienza nella magistratura per l'accoglienza nella magistratura ordinaria dei magistrati
Che transiteranno
E hanno preferito concordarle e col Consiglio Superiore della Magistratura
Abbiamo avuto per questo come terza Commissione
Diversi incontri con i magistrati militari della Commissione per il Regolamento alla riforma del loro Consiglio della magistratura militare e alla fine abbiamo avuto anche un incontro
Con il del in data diciotto marzo due mila otto proprio con i componenti del Consiglio della magistratura militare
Questo perché il al
La comune valutazione
E quella che convenga sia alla magistratura militare che deve proventi procedere a questa individuazione e trasferimento
Nella magistratura ordinaria di magistrati militari di un certo numero di magistrati militari
Sia alla magistratura ordinaria che accoglierà questi magistrati militari conviene dicevo
Che stimolare al massimo incentivare al massimo
Puntare al massimo su passaggi volontari e non coattivi perché è evidente che
Chi passa volontariamente nella nostra giurisdizione sarà più motivato
Saranno quelli più motivati saranno quelli che come assolutamente consapevoli del lavoro che che che vengono a fare lo vogliono fare si impegneranno per farlo al meglio quindi mentre sappiamo benissimo che a parte le difficoltà che potrebbero esserci con i passaggi coattivi con contenziosi infiniti che questi
Aumenti gli organici non ce li farebbero vedere mai
Non non è sicuramente la scelta più felice quella di accogliere qualcuno che e entra nella magistratura ordinaria malvolentieri maldisposto
Senza nessuna motivazione
E allora tutta al di là la lettura che è stata data anche con l'aiuto dell'Ufficio studi che c'è espresso il suo parere
Tutta la lettura che abbiamo dato di queste norme delle norme almeno che riguardano anche
La magistratura neanche riguardano anche il Consiglio Superiore della Magistratura sono stati orientate
Le secondo questo intendimento
O perlomeno basate su questa convinzione che fosse più utile
O temere passaggi volontari e quindi per il passaggio di persone motivate nella nostra giurisdizione
Molto rapidamente perché non voglio ripetere rimando allo scritto non abbiamo portato questa pratica col quarantacinque per quanto fosse urgente pensate che i magistrati militari hanno fissato il loro consiglio il loro plenum
Di di per domani proprio perché aspettano l'approvazione di questa risoluzione
Abbiamo preferito non portarla d'urgenza con quarantacinque la settimana scorsa proprio per dar modo a tutti di leggerla e di valutarla per tempo
E quindi mi limito a rinviare allo scritto voglio semplicemente inutili individuare in in di Care quali sono gli aspetti che interessano anche il Consiglio Superiore della Magistratura
Che i problemi che abbiamo affrontato sono esattamente l'individuazione della sede dell'ufficio giudiziario cui destinare i magistrati militari che transitano nella magistratura ordinaria
La specificazione del contenuto del diritto alla conservazione dell'anzianità e della qualifica maturata
L'individuazione delle funzioni e quali alle quali possono essere destinate
I magistrati militari transitati nella magistratura ordinaria e l'eventuale applicabilità o non applicabilità abbiamo sciolto la riserva per la non implica abilità
Dei limiti di passaggio dalla funzione requirente a quella giudicante dei magistrati militari perché alla fine provenendo da un'altra giurisdizione non si pongono per loro i problemi
Di appannamento di immagine di di
Appannamento Dellas ed anche della sola apparenza dell'imparzialità che possono porsi con un passaggio nella stessa sede da una funzione all'altra per i magistrati ordinari
Per finire all'applicabilità ai magistrati militari transitati nella giurisdizione ordinaria del vincolo stabilito dall'articolo centonovantaquattro dell'ordinamento giudiziario cioè tanto per
Ricordarlo a tutti quello che obbliga ad una permanenza di almeno tre anni una volta che si sia
Trasferiti che gli in una sede
Allora ripeto rinvio allo scritto proprio perché questo scritto lo abbiamo deciso di
Cioè farlo avere per tempo a tutti i componenti del Consiglio in modo che potessero valutarlo
Brevemente voglio
Dire che l'unico punto sul quale ci siamo
Io diciamo siamo andati oltre le richieste dei magistrati militari ma sono stati d'accordo anche loro hanno fin dei conti
Riguarda il punto quattro e cioè posto che non può essere applicata alla Images magistrati militari l'articolo centonovantaquattro dell'ordinamento giudiziario
Perché la legge
è la legge che lo che lo che lo prevede
Abbiamo ritenuto opportuno però
Suggerire un'interpretazione per cui
Proprio perché si considera un trasferimento d'ufficio questo trasferimento da una magistratura all'altra
Valga varranno per i magistrati militari che transiteranno nella magistratura ordinaria le usuali report per regole che dicono all'interno
Della della magistratura ordinaria per quanto riguarda il tre il il periodo di è tesa dopo il trasferimento d'ufficio in buona sostanza
Verrà richiesta una permanenza di due anni
Ai magistrati militari che saranno transitati prima di poter
Cambiare sede
Sono a disposizione per qualunque spiegazione per qualunque approfondimento dei diversi punti dato che ho preferito rinviare allo scritto
Ci sono interventi
A pagina ventisei
Noi dovremmo sopprimere inesistenti prima riga inesistenti presso la magistratura militare sì che soppressivo
Poi
Possono essere
Sia d'accordo per la soppressione di questa espressione inesistenti presso la magistratura militare alzi la mano contrari astenuti unanimità
Poi abbiamo
Il capoverso si chiude con il tribunale di sorveglianza
Aggiungendo subito dopo d'altro canto la giurisdizione militare prevede le funzioni di sorveglianza militare il sino al mille novecentottantanove
I tribunali militari si sono occupati anche di reati commessi dai minori chi accetta questo emendamento alzi la mano contrari astenuti unanimità la delibera nel suo complesso
Chi l'ha palchi lo approva alzi la mano contrari astenuti unanimità adesso
Ferri ha due pratiche è una relativa al dottor Giancarlo Ciani
Ed è un'altra relativa al dottor qualcuno la dottoressa Gualtieri sì prego Presidente se vuole le faccio insieme sono due confini sono un collocamento di Fano anzi non sono oggetto diverso perché una è la conferma è un un collocamento
Giancarlo Ciani un collocamento fuori ruolo e tanti hanno aspettato diverso tempo perché la richiesta è molto datata la pratiche pacifica dunque propongo la il collocamento fuori ruolo del
Del collega
Sia dice anni sia della dottoressa Gualtieri no no faccio solo Ciani
Prego
Presidente assolti molto molto rapidamente quasi telegraficamente
La andremo ad abbiamo già approvato una un collocamento fuori ruolo con l'ordine del giorno straordinario collocamento fuori ruolo che non riguarda affatto il il Ministero il Ministero della giustizia ma all'Ufficio Studi della Corte costituzionale
Adesso andremo ad approvarne altri tre
Di questi altri tre soltanto due attengono al Ministero dalla giustizia
Per uno dei due a questo Ciani non è indicata quale funzione perché genericamente si dice a
Funzioni amministrative sarebbe stato forse meglio conoscere le le ragioni per il dottor Carnevale invece la destinazione all'ispettorato generale del Ministero ispettorato generale che ha effettivamente necessitato di essere rafforzato
La conseguenza di qualità e di quanto ho detto l'affetto
De quella orientamento che abbiamo approvato i giorni scorsi
Voteremo a favore dei magistrati assegnati al Ministero di Grazia e Giustizia non non voterò a favore del magistrato assegnato alle politiche interno del Parlamento europeo
Bene mettiamo l'uno per uno
Ciani chi è d'accordo per
La collocazione fuori del ruolo organico e l'assegnazione alla Ministero della giustizia chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Per quanto riguarda Gualtieri
Fu fuori ruolo
Con destinazione presso la Commissione europea Direzione generale giustizia presso chiamata presso la Direzione generale politiche interne Parlamenti europei in qualità di esperto nazionale distaccato
Per un anno a decorre dal primo aprile due mila otto chi l'approva alzi la mano
Chi è contrario
Due voti contrari chi è astenuto
Ed approvata Cannevale
Il magistrato ordinario di sesta valutazione di professionalità
Che dovrebbe andare all'ispettorato generale Ministero della giustizia
Ecco chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario chi è astenuto unanimità
Adesso
Sì
Andiamo alla quarta Commissione
Del Coco viola
Sì si tratta di insegnamenti lei di un incarico di insegnamento sinora dico due parole per
Per il personale del Corpo dei vigili urbani
Sono quaranta ore c'è una sola cosa c'è una correzione direttore materiale non si tratta di ventotto gennaio due mila sette domanda pervenuta ma del quattordici dicembre due mila sei
Quindi domanda pervenuta al Consiglio in data quattordici dicembre due mila sette ventidue febbraio due mila otto che è un'integrazione
Parere favorevole
Chi l'approva
Chi è contrario chi è astenuto unanimità
Viola sempre PR vale Axel Bisignano anche in questo caso si tratta di un incarico di insegnamento per diciotto ore chiedo l'approvazione
Negli annali continua quindi non starò contrari astenuti unanimità Gustavo Sergio
Allora per quanto riguarda Sergio si tratta di un incarico diverso le
Viola ore
Perché è già stato autorizzato per le altre cose per cui chiedo l'approvazione
E quindi l'autorizzazione per due
Chiedo scusa sì
C'è una proposta integralmente sostitutiva in cui si precisa che il dottor Sergio non è componente non è più componente delle Commissioni tributarie quindi l'incarico può essere autorizzato
Per sia allora votiamo l'emendamento votiamo la proposta sostitutiva ESA
Ce l'avete un emendamento sostitutivo l'omelia è stata visione chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso passiamo a Luca Ramacci Cesqui
Ho in mente come questa è una pratica che non ha forse neanche necessita di giunge in plenum perché
è una presa d'atto del fatto che nella
Data di cessazione dell'incarico al ventuno novembre due mila sette si chiede comunque al plenum di prendere atto del Comunicazione dottor Amato
Prego grazie no in questo caso mi sono accorta che era una presa d'atto però
Cioè non non so bene di che cosa perché
Sei la presa d'atto che l'incarico è cessato e sì si dice che c'è stato il ventuno novembre due mila sette mentre
Nel nella periodi svolgimento si indica dal ventisette luglio due mila sei
E la domanda si indica inoltrata il dieci agosto due mila sei e il sette febbraio due mila otto
E quindi francamente c'è
Se anche prendiamo atto che l'incarico è cessato
Mi mi pare che ci sia comunque un periodo svolto da questo magistrato forse non lo so comunque darà compilazione lo evinco
E svolto
Senza autorizzazione quinte chiedo al relatore
Se effetti se si è svolto
Questo incarico
Dal ventisette luglio due mila sei e se c'è stato il ventuno novembre due mila sette senza autorizzazione
Il l'oggetto e la pratica e la comunicazione della cessazione quindi questo è quello che dovevamo valutare
Le due date indicate in una domanda pervenuta sono perché la costruzione la mascherarsi annotano le istanze della le comunicazioni dell'interessato la prima se la richiesta è quella del sette febbraio due mila otto e chiaramente la comunicazione di cessazione
Dell'incarico il l'oggetto della gente la Risoluzione non era la valutazione resistenze l'autorizzazione ma la presa d'atto della comunicazione per questo avevo anticipato che nove che probabilmente non era
Una pratica che essendo una semplice presa d'atto di una di una data dalle necessità di venire
In plenum e non dobbiamo non non dobbiamo in questa sede ne abbiamo rifatto l'istruttoria sulla tempestività della dell'autorizzazione da tempo è concesso
No probabilmente è un po'scritta diciamoli però mi sembrerebbe chiaro il mi il consenso che i
Una domanda era del dieci agosto due mila e sei la delibera consiliare di ieri autorizzazione del venticinque ottobre due mila sei come si evince dalla maschera
In data sette febbraio due mila otto
Il collega ci comunica che incarico che era diciamo continuativo e cessati ventuno novembre due mila sette quindi cui ha svolto l'incarico con autorizzazione del Consiglio del venticinque ottobre due mila sei
Oggi ci comunica che quell'incarico era continuative cessato e ne prendiamo atto che cessano questo è l'iter semplicissimo e senza nessuna
Questo vuole dire qualche rilevanza in ordine mentalmente per esempio Miss nel due mila otto non ha nessun incarico in corso neanche parziale
Come ti notazione chi l'approva alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso abbiamo giovani Russo vocazione Silvio qui si tratta di un
è uno Giovanni Russo è magistrato fuori ruolo in una Commissione parlamentare d'inchiesta quindi credo che sia
In fase di rientro e sullo sforzo Benincasa di Napoli lì in collaborazione col ci sia di Napoli il direzione scientifica il Progetto e realizzazione della banca dati giurisprudenziale
Nello svolgimento è fino per tutto il due mila otto non vi sono condizioni ostative il si chiede l'autorizzazione di incarico
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità adesso fresa per il dottore Milto Stefàno Benozzo
Sì il dottor De Nozza chiede di essere autorizzato
Ad una lezione al di cinque ore a tenere una lezione di cinque ore in data otto febbraio due mila e otto
Presso l'università a Lungo leggiamo vedi caso massima a Bari e deve più precisamente una lezione al master universitario di primo livello di sicurezza pubblica
Sul tema strumenti di contrasto nella lotta alla criminalità organizzata
Con luogo di svolgimento a farli da l'INPS compenso
Loop orario e di cento euro e il titolare dell'insegnamento che il professor Stefano preziosi
Non svolgeva attività forense dinanzi all'ufficio del richiedente e quindi si chiede l'autore tutti si propone di autorizzare il dottor De Nozza
Grazie Presidente solo per dire che
Come unica come faccio sempre il fatto che che non svolgo la professione forense davanti all'ufficio del richiedente a me non basta io non so a caldo è scritto tra l'altro si tratta
Comunque mi pare
In ogni caso che l'avvocato Stefano prezzo che si è iscritto a vari insomma comunque mi sembra
E mi sembra definizione troppo leggera per cui io come ho sempre fatto voterò contro
Metto in votazione la proposta chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti
Contrari due
Dopo abbiamo Campese
Al relazione Ferri
Allora quale Presidente quarantadue quarantuno quarantadue allora sì sono pratiche
Campese Edoardo giudice Tribunale di
Di Napoli pratica pacifica svolgimento venticinque ore
Presso l'Università degli Studi di Napoli Federico II Facoltà di giurisprudenza incarichi atti nessun incarico in istruttoria nessuno
Il professor Salvatore bocca anni esercita la professione forense mando davanti all'ufficio del richiedente ne chiedo l'autorizzazione
Io d'accordo alzi la mano improbabile come dichiarazione di voto
Io voterò
Contro perché anche in questo caso il professor Salvatore bucaniere anche avvocato
Il fatto che si dica che non è davanti all'ufficio parliamo dei delle di un giudice del Tribunale di Napoli ovvero il sangue e mi pare francamente troppo poco terre
Darmi la possibilità di votare serenamente
Bene metto in votazione chi è d'accordo alzi la mano contrari
Un contrario
Astenuti nel
Ferri sempre per Elisabetta Rosi si
Da lì la collega Rosi ha chiesto due autorizzazioni ora stiamo trattando la trecentonovantotto volevo segnalare che
Ci sono degli errori nelle motivazioni sia della
Del primo incarico del Trecento no dei scusate il primo incarico al trecentonovantasette
Sia del secondo che il trecentonovantotto cortesemente stanno distribuendo gli emendamenti sostitutivi
Dunque
Mi richiamo per cui richiamo la vostra attenzione per quanto riguarda le motivazioni agli emendamenti sostitutivi
Che sostituiscono scusate la ripetizione di parole integralmente la motivazione e dunque due le due delibere
Si tratta comunque di incarichi di tre ore il primo
Presso la LUISS e di due ore il secondo è presso l'Università di Urbino Carlo Bo sarebbero consente Presidente possiamo anche trattare alle
Insieme chi ne chiedo l'approvazione
Bene voi avete davanti un emendamento che esse sostitutivo rispetto al testo che abbiamo
Io ho il fascicolo scusi Presidente
Prego
No no dicevo che
Per me indispensabili leggerlo perché effettivamente c'era una delibera che sembrava un po'è stravagante per entrambe e queste due pratiche
E per
Perché era nel senso di dire
Di autorizzare assunse l'incarico in relazione alle funzioni di organizzazione di tali dati che di programmazione tecnico-scientifico probabili quasi emesse dal quale forensi con esclusione dei compiti di carattere strettamente amministrativo e del telefono
Mentre la magistrata chiedeva semplicemente di fare qualche ora di lezione
Ora io adesso mi riservo di leggere l'emendamento non so quanto possa intervenire sul deliberato però
Ma e ma scusa ma
Esso adesso
Vieri Melette mi riservo di intervenire nuovamente estranei
Va beh la riserva di intervenire significa che dobbiamo rinviare seppur non è che possiamo aspettare quando si scioglie la riserva andiamo al pomeriggio per queste due queste due pratiche
Inserite alle pagine quarantadue
Quarantatré
E quarantaquattro
Poi abbiamo ancora
Quarantaquattro quarantacinque queste le mettiamo all'ordine del giorno del pomeriggio di domani mattina
Va bene
E Li Foggi come
Oggi pomeriggio
Adesso abbiamo chiudiamo
Manteniamo la segretazione ed escludiamo la pubblicità
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità la professoressa Vacca per il dottore Giovanni Francolino
Grazie Presidente si tratta
Di un quesito posto dalla
Dottor Giovanni Franco Lini
Che chiede di conoscere se pur permanendo in congedo straordinario per il dottorato di ricerca possa prendere possesso delle nuove funzioni la Commissione acquisiti anche precedenti
Che riguardavano situazioni di congedo
Sia pure per maternità nel caso precedente non per dottorato ha ritenuto di poter rispondere che anche il congedo straordinario per il dottorato di ricerca
Implica la sospensione gli obblighi prestazione di attività lavorativa ma non impedisce il après la presa di coscienza in sostanza
E si propone di rispondere in questo senso fior d'accordo alzi la mano comunque
Prego
Scusi Presidente brevissima
E no c'è si tratta di
Su questo magistrato sta svolgendo un otturato di ricerca
E francamente cioè sarà la presa di possesso di un ufficio che di cui non prenderà possesso perché non c'entra per anni
Io francamente non sono disposta mi rendo conto delle motivazioni comunque la Commissione ha fatto un lavoro istruttorio sicuramente
Serio però io francamente non me la sento ci sono moltissimi magistrati che esso che e sostengono e frequentano dottorati di ricerca e non hanno mai chiesto neanche l'esenzione di un'ora e continuano a fare il loro lavoro sono la stragrande maggioranza
Io sento mi sento di ringraziare questi magistrati che non approfittarne
Che non utilizzano campo modifico il verbo la legge che effettivamente esiste e che permetterebbe di andrà
Ad ottenere quell'aspettativa tra l'altro comunque remunerata
Come se nulla fosse
Però francamente nell'incarico di un rinvio ritengo l'incarico
E del magistrato talmente alto è talmente importante per il nostro Paese e peraltro a società che
Dunque questa normativa io mi sento di di discuterla e comunque mi sento anche di dimostrare il mio totale apprezzamento per la stragrande maggioranza dei magistrati che non hanno assolutamente chiesto alcuna esenzione
Se a questo punto facciamo anche la finzione della presa di possesso vicino metterà neanche un piede in questo ufficio bene io questa ipocrisia non me la sento di assecondarla
E so che da questo tra l'altro si determineranno pure anche degli scatti di anzianità e quindi di stipendio io non sono disponibile
Pur essendo e desistendo sicuramente normative però permettono io sa io voterò contro
Va bene metto in votazione chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti
Contrari a uno astenuti due
è approvata adesso dobbiamo riprendere la esclusione della pubblicità
Dottoressa Cesqui
Sì allora Presidente per questa pratica chiedo la segretazione innanzitutto
E credo proprio di sì ecco chiusi togliamo il collegamento
Segretiamo la pratica e consentiamo al relatore di potersi esprimere
Sì
La storia
Al Quirinale sinceramente non conosco il cerimoniale la mattina alle undici cioè strumentali
Dovreste venire allergica com'era giorno
Non lo non conosco il cerimoniale su questo ci sarà poi una validazione ci sarà un ulteriore
Dettaglio del programma adesso ne dava faranno per le ragioni appunto di Bilancio grazie ben
Ci sono interventi metto in votazione la proposta
Chi lo approva alzi la mano
Contrari astenuti unanimità
Mannino riferisce sull'incontro di studi il traffico di prodotti falsi e le azioni di tutela della comunità europea grazie Presidente si tratta di un incontro di studio organizzato con il sostegno finanziaria finanziaria del programma europeo Criminal Justice a Roma dal cinque al sette maggio
Il programma
Dell'incontro
Allegato se ne può prendere visione degli impegni di spesa vi è un numero se leggo di magistrati italiani ammessi sono cinquanta
Tra quelli che hanno
Diciamo specifica competenza sulla sull'argomento e di anche una lista d'attesa di sette magistrati mi pare che non c'è altro da dire se ne può
Votare l'eventuale approvazione
Vi sono interventi metto in votazione una proposta è così il quarantacinque
Ha esaurito la sua prevalente presenza impone
Andiamo a quella di questa mattina ecco pagina quarantaquattro vero
Pagina quarantaquattro noi abbiamo le pratiche della dottoressa Elisabetta Rosi
Ecco il relatore per la prima pratica Ferri ne fa richiesta sì Presidente avevamo distribuito stamani
L'emendamento sostitutivo perché
Se vede nella
Bozza di delibera originale
Si trattano argomenti che non c'entrano niente con la richiesta della dottoressa Rosi
Lo so se è stato distribuito a tutti l'emendamento sostitutivo
Si tratta di poche ore due incarichi un ordine uno diversità di Roma mi riporto agli mentale
Come si fa ne abbiamo il primo emendamento che è un emendamento sostitutivo si
Quella pratica tre nove sei trecento novantasette esatto
Fare centosessantasette che è riportato a pagina quarantadue pagina quarantatré
Con e parzialmente a pagina quarantaquattro se avete presente all'emendamento sostitutivo
Noi dovremmo
Vi leggo il dispositivo propone di autorizzare l'assunzione dell'incarico da parte del magistrato in relazione alle funzioni di organizzazione delle attività didattiche in programmazione tecnico-scientifica proprie
Dei consigli di amministrazione delle scuole forensi con esclusione dei conti di carattere strettamente amministrative di gestione economica finanziaria
Questo è l'emendamento esatto con parere favorevole del relatore sì
Ci sono interventi così pregresse questo se così si questo lo sostituiamo stessi sostituiamo scusi Presidente se mi consente
A pagina quarantatré in alto viene indicato a sostituire completamente sostituiamo la parte alta accoglibile
La proposta che inizia da visti gli articoli sedici regio decreto numero dodici e quarantuno
Assistente ed altrove ma assume
Identiche
Non ha precedenti
C'è la delibera
Inizio Ministero visti gli articoli sedici
I seguenti fino a due mila e uno poi rilevato che l'istanza è conforme ai principi di quella circolare consiliare
In materia di incarichi
Extragiudiziari che magistrati successive modifiche letto l'articolo diciannove ma anche qui diventa la nuova delibera
Sostituto
Esatto integralmente esatte
La parte iniziale l'abbiamo riportata per proprio in maggior comprensione tra la delibera inizia dalla parte con la seguente proposta in poi
Cioè la prima parte del precede la trecentonovantasette iene
Che contenuta in mezza
Mezza pagina esatto
Di questo foglio benissimo
Dalla se viene sostituita con questa proposta della visti gli articoli sedici eccetera eccetera rilevata avervi istanze conforme ai principi di cui alla circolare consiliare
Letto l'articolo diciannove dell'articolo la valutazione la compatibilità dell'incarico con l'esigenza di servizi al magistrato
è rimesso invece al soggetto istituzionale presso cui il magistrato spesso svolge le funzioni
Extra giudiziale osservare che l'espletamento del richiesto incarico non è destinata ad incidere negativamente sul prestigio dell'ordine giudiziarie viste nulla osta del capo dell'ufficio propone
Di autorizzare l'espletamento del richiesto incarico questo è il
Il testo come sostituito rispetto a quello che abbiamo fascicolato nella
Nel nostro
Ordine del giorno Martinelli aveva chiesto la parola
Io non ho niente in contrario a questi incarichi sempre dal punto di vista sostanziale però
A me sembra che cambi deliberato cambia proprio tutto cioè la proposta della Commissione cambia e io francamente no
Non ho mai visto fare questo
E non mi sembra molto ortodosso
Per i io veramente non ho nulla contro questi due incarichi però
Se leggiamo la proposta che ci troviamo in ordine del giorno
E nella parte dispositiva grazie escluse
Sì ho capito
Comunque quarantenni io voglio sapere se è possibile fare così impatto
E per sapere la gente
Se passa anch'io poi per mettermi in nell'occasione se mai arriverà di cambiare un deliberato della Commissione che chiedo se io posso fare un emendamento che intervenga sul deliberato nell'emendamento si può presentare come
Anche
No nessuna motivazione perché cambi anche deliberato
Ma ho capito che ho capito che è un errore
Tant'è vero che era effettivamente un dispositivo che non che non aveva senso con il resto
La mia domanda è un'altra c'è
Se è così lei per
Misto restano fa ancora un due anni
Cioè se è possibile anche intervenire sul deliberato con un emendamento è persa crearlo cioè che ci ricordiamo che questa volta non stiamo facendo non è tanto la sostanza
Immagino chi semmai mi accadrà di fa no
Inserite che appunto
Ma io credo che sul piano del principio l'emendabilità della delibera è consentito come
Da da che cosa è precluso
è consentita cioè consentita adesso come consentito in qualunque provvedimento che è all'esame del plenum
Il Consigliere può proporre l'emendamento
L'emendamento però viene discusso e poi viene votato se passatemela l'emendamento voi integrare come può anche sostituti mancando la proposta della della Commissione però
Cambia la proposta perché è saltato qualcosa
Perché la la interessata
Chiede di essere autorizzata allo svolgimento dell'incarico di componente del consiglio di amministrazione di scuola forense
Di cui in epigrafe
Ora questa qualità di componente della Consulta dell'Arco della Scuola Forense dai consigli amministrazione a scuola volendo
Era circondata da alcune cautele l'alcune esclusioni
Con esclusione dei commi di carattere strettamente amministrative di gestione economica finanziaria perché mi sembra anche ovvio che siano esclusi questi compiti nell'espletamento di una
Di un incarico il problema a monte
E se l'incarico di componente del consiglio di amministrazione della Scuola Forense sia compatibile
Con il ruolo di magistrato con la funzione di magistrato della perde la predetta
E in questa proposta
Che emenda il testo originario e che in questo proposto sembra un po'di
Diciamo
Un po'più evanescente meno meno comprensibile
Ha chiesto la parola il Consigliere Anedda chiedo scusa al
Ai colleghi io francamente non ho capito cosa debba fare questo magistrato
Perché
L'ente l'emendamento
Siamo Peter il testo che ci viene sottoposto sul quale c'è da fare un'altra osservazione ma è superato
L'emendamento così sostituisce integralmente la la parte emotiva e la parte dispositiva
E quindi sostituisce anch'esso questa parte motiva vista l'istanza di autorizzazione proposta Valmaggi strato per lo svolgimento dell'incarico di componente del consiglio di amministrazione di Scola forense di cui ne Pietro fare rilevato eccetera eccetera
Quando si va a leggere l'emendamento che suona
La presente proposta è sostituita con quest'altra non si non è più detto che cosa pace il magistrato
Ma
Non so ma mentre nella parte dispositiva perché quelle approvato
Non c'è più
Non sono ma mentre la parte dispositiva
Abrogata diceva autorizzare l'assunzione dell'incarico in relazione alle funzioni e di eccetera eccetera
La parte dispositiva attuale propone de autorizzare l'espletamento dell'incarico richiesto quale
Perché non è più scritto da nessuna parte
Mi permetto di soggiungere
E anche la prima indicazione dispositiva era a mio avviso
Vista
Anzi creava a mio avviso della confusione
Perché
Perché dice autorizza l'assunzione dell'incarico da parte del magistrato in relazione alle funzioni di organizzazione dell'attività didattica eccetera eccetera
E proprio e dei consigli di amministrazione delle scuole forensi
Con esclusione dei competenti carattere strettamente amministrativo ma se uno viene chiamato a far parte di un organo
Collegiale come le possono escludere le sue competenze che fanno parte delle competenze dell'organo collegiale
Io non so quanti siano i componenti ma
In teoria il componente di questa scuola di questo Consiglio di Amministrazione potrebbero essere due persone lo dico per assurdo per farmi capire
è alla
L'Amministrazione la gestione all'APPA una persona sola
Ove abbia dovuto fare una persona sola
Per questo mi permetto di dire che nella
Il dispositivo era alquanto confuso
è molto molto timidamente ritengo che
Questa confusione possa essere sanata esclusivamente rimandando la pratica in Commissione in maniera cioè venga riscritta la la deliberazione in termini chiari
Proprio la prima di dare la parola anche per chiarire
A mio avviso qui la parte che dovrebbe emendare il testo originale
è non tiene presente il fatto che la
Il magistrato
è un magistrato fuori ruolo
Ed è
Presso
La Presidenza del Consiglio dei Ministri
Il magistrato fuori ruolo
Che assuma un incarico al edili del
In quell'oppure il ruolo per cui vi è stata una richiesta da parte della Presidenza del Consiglio dei Ministri
Deve chiedere l'autorizzazione al Consiglio Superiore della Magistratura per eventuali incarichi che avessi al di fuori di quello istituzionale per cui cessati c'è stato il fuori ruolo
E qui io vorrei soltanto che
Essendo poco chiara la seconda parte la
La parte che dovrebbe valutare la proposta originaria
Non è il caso di approfondire è un fuori ruolo è presso la Presidenza del Consiglio
Chi va in un consiglio di amministrazione come fa avere e di siamo a sottrarci a compiti di gestione di quel Consiglio di amministrazione che è un problema
Mentre noi diciamo
Purché purché non siano
Diciamo di incarichi di tipo gestionale come fa a sottrarci questo l'approfondimento che noi dovremmo fare lo rinviamo alla prossima o la prossima settimana relativi
La mia a questo punto lo motivo più una richiesta di ritorno in Commissione
Infatti
Vista l'incarico a vista l'istanza di autorizzazione per al Procuratore generale proposto dal magistrato istanze del magistrato
Per lo svolgimento dell'incarico di componente consigli di amministrazione scuola Pepe forense di cui in evidenza
è
Non c'è
Esatto esatto
Va perciò è meglio chiarire la mi torniamo in Commissione nei media nella prossima andiamo ad Arzignano c'è la mandiamo in Commissione la Commissione la istruisce l'aeroporto la prossima settimana anche col quarantacinque se vogliamo ecco
Se non vi sono obiezioni
Le studiamo le due pratiche sono due vero le due pratiche alla Commissione in modo che avvenga una relazione
Che ci faccia comprendere meglio qual è il compito
Presso la scuola e che significa consiglio di amministrazione gestione delle attività all'interno del consiglio di amministrazione grazie
Passiamo alla quinta Commissione qui
Vi è una proposta Maccora a favore di Rosario Minna
Procuratore generale presso la Corte d'Appello di Campobasso e poi c'è una proposta a relazione Saponara in favore delle di Silvano Mazzetti
Su questo
Vincenzo Visco e tutti
Come
Abbiamo già distribuito
Non ho capito
Vorrei chiedere
Saponara prego
C'è stato qualche problema in qualche confusione per cui la relazione e passata a Romanino
Dove dove è scritto Saponara legge Sicilia chiaramente hanno Saponara romani ben immaginare
Il mio
Possiamo sapere se a parte il beneficio d'inventario accettata Bouhrama investitrice impropriamente
E create anche nel parco
No no raggiunge e operi nel tempo
Dobbiamo sentire prima la ma con la proposta
Prego
Sì Presidente grazie allora la proposta il per questo
Ufficio di secondo grado che illustro rispetto al collega Rosario Minna
Il collega Rosario Minna è una collega che caratterizza il suo profilo professionale per il ruolo requirente in quanto è stato dopo un primo periodo
Di ufficio giudicante Sostituto procuratore a Firenze dal settantasette poi Sostituto Procuratore Generale nuovamente dopo un altro paio di giudicante dal novantuno infine nel due mila
è stato nominato Procuratore Aggiunto incarico che svolge tuttora quindi a una lo svolgimento di funzioni di primo e di secondo grado requirente e da ultimo una funzione semidirettiva
I pareri che lo riguardano sono pareri altamente positivi
Si occupa di criminalità economica di delitti contro la famiglia contro gli abusi sessuali a anche avuto l'altra avuto occasione di occuparsi di procedimento di terrorismo e criminalità organizzata
Accanto a questa attività giurisdizionale svolta in questo modo
Così rilevante ha anche un'attività come professore a contratto di diritto penale amministrativo di procedura penale presso la facoltà
Le scienze politiche dell'Università di Firenze
Ha partecipato in molte occasioni ai corsi organizzati dal Consiglio superiore in materia di formazione in qualità di relatore sempre per materia attinenti alla funzione che svolge
Per quanto riguarda le attitudini specifiche oltre a questo profilo requirente abbattute particolarmente importante come dicevo con esperienza anche maturate in secondo grado ha avuto la reggenza della Valle della Procura della Repubblica del tre ma è di Siena e della procura circondariale presso la Pretura di Livorno in tutti questi ruoli anche di funzioni direttive o tre a quelle semidirettive che sta svolgendo i profili le pareri che sono stati espressi nei suoi confronti dalla
Dire il dal Procuratore Generale sono particolarmente positivi e degni di nota sia sul sotto il versante del merito che rispetto al profilo attitudinale
Dico e mi riporto allo scritto per quanto riguarda il resto che la differenza rispetto all'altra proposta che vedremo illustrata subito dopo
Per cui una parte della Commissione ha ritenuto prevale ente questo profilo professionale del dottor Minna legato sia la circostanza che diversamente dal collega che ha un ma anche lui un buon profilo professionale anche direttivo perché ha svolto
Le funzioni direttive anzi per periodo più Luppino lunga però a due particolarità in più la prima che il dottor Minna è stato anche in Procura generale quindi da questo punto di vista
All'esperienza delle funzioni specifiche rispetto a quelle che sono
E che dovrà ricoprire e poi che comunque il contesto anche territoriale dove svolge la sua funzione gli ha consentito di acquisire un bagaglio professionale
Maggiore rispetto a quello
Per quanto positivo del dottor Mazzetti che i da cui illustrazione verrà fatta successivamente
Dal dall'altro relatore quindi diciamo che riportandomi allo scritto sulle altre comparazioni volevo segnalare questi due punti che sono due punti attitudinali specifici per cui per la copertura di questo ufficio abbiamo ritenuto prevalente il profilo del dottor Minna
Preciso che a pagina sedici della motivazione c'è da correggere un errore materiale perché alla fine è scritto il del dottor Mazzetti deve leggersi il dottor Minna quindi pregherei la correzione di questo
Di questo errore pagina sedici
Per ultimare i gol riga il dottor Mazzetti da intendersi il dottor Minna poi abbiamo presentato un emendamento che fa parte di entrambe le proposte che comporta la comparazione
Con il collega Esposito che non era stato inserito nella parte motiva e quindi in entrambe le proposte e questo deve essere inserito
Carmine Antonio Esposito
Quindi è stato illustrato anche
Si ritrova nella illustrazione il Consigliere Saponara perché l'emendamento è a firma Marcora Saponaro
Bene adesso
Noi abbiamo l'altra relazione
Romano mi pare
C'è un emendamento anche sull'altro prescelto grazie Presidente probante più che un emendamento e una rettifica della relazione MEF per il collega Mazzetti nel la proposta B si tratta di un'ampia pagina di correzione dovuta al fatto che sostanzialmente subentrando al collega Bergamo ho ritenuto di apportare alcune modifiche
Al provvedimento originario
Per il resto dopo l'ampia relazione della collega Maccora credo di potermi sentite sinteticamente riportare allo scritto evidenziando sostanzialmente soltanto l'ampio curriculum direttivo del dottor Mazzi
Il dottor Mazzi cui è stato consigliere pretore dirigente a Cassino dall'ottantanove
Procuratore della Repubblica di Isernia dal novantaquattro il Procuratore la Repubblica a Velletri dal
Due mila tre si tratta quindi di un magistrato che ha svolto l'ampio tutta la sua carriera sia funzioni giudicanti sia funzioni requirenti e che ha espletato funzioni direttive ormai nell'ultimo ventennio
In tutto questo periodo si è potuta constatare risulta degli atti l'ampia capacità di organizzare le procure della Repubblica due due da lui dirette
Sono stati osservati numerosi interventi organizzativi puntuali ed attenti da cui si è visto come
Un evidente attenzione alle problematiche organizzative e l'attenzione massima al funzionamento del servizio
Nella valutazione comparativa quanto agli altri candidati mi rimetto a quello che ha detto la collega mai Maccora quanto al dottor Minna mi limito a rappresentare che pur trattandosi di due colleghi comunque entrambi ottimi
Il dottor Minna vanta soltanto una funzioni semidirettive dalle duemila ed è tra l'altro siamo nella vecchia non nella vecchia circolare normativa anche decisamente meno anziano
Il si trova invece di a competere in queste ore il concorso con il collega Mazzetti che appunto come ho detto ai nell'ATO una serie di ottime esperienze direttive
E che cosa da non tralasciare ha svolto anche i compiti di Procuratore della Repubblica di Isernia validi e nello stesso distretto del posto oggi a concorso
Per questo motivo mi nel riportarmi per il resto allo scritto chiedo l'approvazione della proposta B
Grazie l'emendamento presentato da Berruti
Sì viene illustrato
Partito dimenticanza mio errore naturalmente
A proposito di Carlo destro mancava un uno dei passaggi della sua cardine e cioè che è stato anche il Procuratore della Repubblica ancorché poi sia stata annullata quella nominata tra cui è stato Procuratore arabo ed è giusto dirlo
Sul mondo esatta quindi è quella di quello sì tratte poca non cambia nulla per quel che che
Riguarda minima insomma è giusto tagliato di un titolo
Grazie Procuratore generale dei vescovi
Dubito l'osservazione
E la la procura
Generale di Campobasso credo l'organico sia procuratore generale due sostituti
Quindi porre l'accento in questo caso sulle grandi capacità direttive mi pare che sia un po'esagerato
Quello che conta secondo me in questi casi sono anche non dovrebbero essere disconosciuti le capacità professionale
E mi sembra che troppo spesso vengono ignorati
Consecutiva tout court anche superficialmente le capacità professionali spesso molto elevati di magistrati di Cassazione nella specie c'erano domande tutti i più anziani del colleghi più anziani del
Di Mimma di ben quattro magistrati della Procura Generale Ciampoli Febbraro Sepe destro e mi pare che siano stati accantonati
Con un po'
Mi eccessiva superficialità
Visto che
Il mazzetti è più anziano voterò per Mazzetti però vorrei invitare la Commissione a tener conto un po'di più del valore dei magistrati non solo della Procura generale ma anche della Corte di Cassazione ci sono magistrati
Di eccellente levatura professionale che non possono essere sempre bypassati
Soltanto perché non hanno di recente esperienze di merito grazie
Bene chi chiede la parola
Io chi ha detto carrelli prego
Fare
Professore scambio di cortesie notevoli
Va beh
Grazie Presidente
Voterò per il club per il motivo per il Consigliere Mazzetti
La scelta è motivata dalla circolare che viene applicata che quella precedente alle modifiche intervenute con la legge
Cento e undici e quindi l'anzianità e il la posizione del ruolo a ancora un un ha valore deve essere presa in considerazione ma non tanto per quello ma in particolare perché
La comparazione mi sembra sicuramente favorevole
Rispetto per il consigliere Mazzetti in particolare perché lo stesso svolge un incarico direttivo dal miglior civile dal mille novecentottantanove è pur vero che la procura generale di Campobasso è un piccolo ufficio dove c'è il Procuratore generale due sostituti procuratori
Però ciononostante si hanno tutti notevoli capacità sono richieste notevoli capacità direttive per coordinare l'attività di tutto il distretto che comunque formato da altre procure e questo è l'elemento più importanti che deve essere messo in diventa per giustificare la prevalenza del dottor Mazzetti fuori che ripeterà già dicevamo ha svolto diversi incarichi direttivi ma in particolare ha una conoscenza approfondita del territorio essendo stato Procuratore della Repubblica di Isernia
In particolare questi elementi oltre che da una conoscenza personale essendo attualmente il dottor Mazzetti procuratore di
Velletri del secondo Tribunale Lazio emergono dalla lettura del fascicolo personale del dottor Mazzetti e conta ben di centoquaranta allegati
E dai quali è possibile evincere tutta l'attività che lo stesso la svolta nei diversi incarichi direttivi in particolare lo stesso avvenne interpretato la nuova normativa
Tenendo conto anche e valorizzando però i risultati delle relazioni ispettive che sono state svolte negli
Gli uffici da lui dire che dai quali emerge che per esempio alla Procura di Isernia gestito il periodo dell'unificazione dei due uffici procura circondariale
E Procura del Tribunale e pur avendo subito un nuovo una sensibile riduzione dell'organico dei magistrati passato da sei a quattro
Ha gestito l'enorme carico di lavoro e si auto attribuito un ruolo pari a quello degli altri sostituti
Allo stesso modo
Nella relazione ispettiva relativa all'attività svolta presso il presso la Procura della Repubblica di Velletri si dà atto degli interventi o di anzi organizzativi puntuali ottenuti dal procuratore
E della capacità dimostrata nel distribuire il lavoro fra i vari sostituti penso che questi elementi siano sufficienti per ritenerlo prevalente rispetto al senz'altro valido collega Minna
Bene Ferri
Si Presidente e ringrazio il Procuratore generale perché secondo me ha toccato il punto importante come sempre di questa pratica in quanto io mi sarei aspettato che oggi
E la conquista Commissione per una pratica così importante proporre se proprio Sostituto Procuratore Generale della Cassazione che aveva tutti i titoli secondo me per svolgere
Il il ruolo
Di procuratore generale
Di Campobasso
Leggendo i profili per esempio se ci soffermiamo sul profilo di Ciampoli sicuramente il collega Ciampoli
Secondo me ha un profilo nettamente ma nettamente superiore sia al collega Mazzetti che al collega Minna
E chiaramente se poi paragoniamo i due profili Mazzetti e Minna
Devo dire che deve prevalere necessariamente quello del Polo delle il collega Mazzetti e per questo oggi
Un certo imbarazzo perché avrei voluto votare Ciampoli purtroppo non facendo parte della quinta Commissione queste sono le regole perché avrei fatto una proposta di minoranza
E avrei insistito per
Portare in plenum all'attenzione di tutti
Il collega Luigi Ciampoli che ha un profilo sicuramente migliore dei candidati che oggi ci sottopongono a alla alla nostra attenzione mi rendo conto che
Visto che è una proposta quasi Ubu insomma la Commissione si è spaccata tre a tre diventa decisivo
Oggi il mio voto e pensare che con il mio voto possa vincere e prevalere il collega Linda rispetto al collega Mazzetto sarebbe un'altra ingiustizia che oggi non posso assumermi il peso
Di questo peso di questa decisione e dunque devo pare necessariamente valutare i due profili
E prevale il curriculum del profilo delle collega Mazzetti prevale sul collega Minna noi non solo
Riusciamo a portare i sostituti procuratori a fare i procuratori della Repubblica scavalcando persone che hanno fatto brillantemente perché lo dicono le carte
Il Procuratore della Repubblica ma oggi ha un accento addirittura lo facciamo diventare Procuratore Generale della Repubblica
C'è un aggiunto se pur di una Procura importante come quella fidi Firenze
Che non ha mai ha svolto uffici di Procuratore Capo cosa che invece affatto per ben due volte il collega Mazzetti come ricordava prima Berruti
A Sulmona e oggi a Velletri procura comunque importante
E comunque
Di che merita che merita attenzione e mi sembra davvero troppo oggi ha un aggiunto sul campo e poi guardando le carte questo non vedo proprio
Che meriti rispetto a più per la comparazione sicuramente profilo il collega fosse da sole chiaro non è che il collega non sia idoneo anzi
Avrà delle capacità che nessuno di vuole non riconoscere in questa sede ma nella comparazione e guardando i titoli secondo me in questa fase deve prevalere
Per forza il i le collega matite anche perché dobbiamo interrogarci su questa sul curriculum dei candidati e di natura o
Si arriva a dimostrare che chi ha fatto il procuratore l'ha fatto male e allora giustissimo nuovi nominarlo giusto che il Consiglio non conferisca altri incarichi ma se il Consiglio dopo Sulmona lo nomina Velletri
Andiamo a vedere le carte sul letto è stato un ottimo Procuratore
Ora io non riesco a capire come si possa motivare una proposta di un aggiunto composto così importante nemmeno
Di Procuratore della Repubblica perché quando abbiamo nominato l'aggiunto mura a Cagliari mi sia detto Emma raggiunto giusto perché raggiunto si conosce il territorio ha fatto bene raggiunto ed è giusto e va bene il peso di più
Ma oggi addirittura un aggiunto dire
E lo proponiamo al Procuratore generale quando c'erano dei profili come quello di Ciampoli e lo ripeto perché meritava sicuramente di essere proposto mi bene penso che una decisione di questo genere
Coloro che Alka
Ad oggetto il conferimento a Mina non reggerebbe nemmeno di fronte alla giustizia amministrativa perché
Le carte propendono s'sicuramente per il collega il collega Mazzetti per questo
Voterò ma Mazzetti
Però io ho sentito dire che si sono divisi
Qui dal deliberato risulta che il primo
Ha avuto due voti a favore
Il secondo avuto tre voti a favore e poi ci sono state le astensioni contrari
Comunque
La posizione del Consigliere Ferri è conforme alla relazione svolta al consigliere Romano
Ho capito bene
Chi chi interviene
Prego Riviezzo
Ha chiesto di intervenire
Presidente qui ci troviamo di fronte
Come molto spesso accade in questo periodo a
A dover dover decidere si affidare un incarico direttivo in questo caso addirittura l'incarico di più superiori come si diceva una volta
A un collega che ha svolto già funzioni direttive
In un certo in un certo luogo a collega invece che ha svolto funzioni semidirettive o addirittura che non hanno svolto funzioni nelle dell'altro
In altri una pericolosa io vorrei invitare innanzitutto anche noi colleghi
Di
Iniziare a modificare il nostro lessico perché questo ingenera poi confusione tra i colleghi
Quando si parla per esempio di rinominare
E quasi come se
Un Procuratore oppure un Presidente di Tribunale avesse il diritto di
A essere nominato è rinominato in un altro posto commessi
Ci fosse uno status diligente che si perpetua nel tempo
Ecco questo è un errore metodologico che non è solo un errore lessicale
Ma è un errore che implica implica una
Mentalità che forse noi dobbiamo cambiare nel senso che io di chi ha fatto il Presidente per un certo periodo di tempo in vigore della legge regola della temporaneità degli incarichi direttivi ha svolto bene male egregiamente una certa funzione
è quindi però la svolta per un certo di tempo
Quando si sceglie un altro un altro posto in un'altra cosa barra quella sua esperienza solo nei termini in cui a caratteristiche di rilievo diciamo non né per il superiori fatte in sei
Di aderire di avere era sesso cosa assegniamo stesso modo non dobbiamo secondo me il più usare il termine scavalcamento
Perché implica un'idea che chi è più anziano ha diritto
In qualche modo un diritto di un accordo maggiore rispetto a chi è più giovane cosa che invece il nuovo ordinamento giudiziario e anche la vecchia circolare per cui per questa parte ci insegna che non è vero
Perché all'interno della fascia all'interno della fascia
In questo caso perché rituali parliamo di una pratica vecchio rito diciamo
All'interno della fascia i colleghi sono panno comparata in base alle attitudini ammette sulla parità secondi e chi deve vario anzianità
E quindi se noi vediamo come in questo caso vediamo che uno dei due e prevalente rispetto all'altro l'anzianità non hanno non conta nulla quindi parlava non ci meravigliamo che i colleghi più anziani si lamentano e dicono andiamo a voi mi avete scavalcato
è chiaro quando noi stessi induciamo a con utilizzando questi termini a a farsi l'idea che essendo più anziani hanno più diritti rispetto rispetto agli altri ecco che
Diciamo così poi provochiamo anche dei colleghi un una sensazione una sensazione che il secondo me è sbagliata e quindi io Bodio molto brevemente indicare solamente i motivi per cui secondo me
Il collega Minna è deve e Igna attitudini e merito merita di merita dia vere ri essere nominato Procuratore generale al posto del collega pur Valente del collega Mazzetti
Qui il collega Min ha fatto il loro ha fatto sia aggiunto ma ha fatto la Giunta in una grande Procura c'è la procura di Firenze una delle più grandi
Procure del del Paese e non solo ma dall'elenco dei processi che ha fatto si vede che ha fatto di processi importantissimi
Inoltre ha retto la procura di Firenze ha retto la Procura di Firenze gli dice
La procura generale diffidente con dignità fermezza e signorilità c'è ha dato prova concreta di una grande di una grande di una grande professionalità in termini di attitudini direttive
è uno studioso è uno studioso per cui avverrà vende ville basta leggere il suo curriculum ha insegnato all'università è un grande
è un e quindi anche una oppure volete sa o la debolezza nei confronti dei colleghi del suo ufficio di confronti della delle sterno della del Foro eccetera che certamente è una delle caratteristiche che devono connotare
Il posto di Procuratore generale il quale ha anche una funzione non tanto e non solo fa assunti all'interno del all'interno del
Delle vie del dell'ufficio ma anche all'esterno con i contatti con i con e agli altri con gli altri organismi istituzionali e con con gli avvocati eccetera
Quindi in conclusione io direi e il collega Mazza etico ragazzetti è stato un buon un buon procuratore di piccoli uffici Procuratore a rubrica Isernia procurador pubblica a Velletri
Ha svolto bene le sue funzioni nell'apparire nel
Nel nella nella nella suo nessuna ragione per la verità al di là delle aggettivazioni
Di chi dice tutte ottime in sommità buoni non sono indicate particolarità diciamo nella sua conduzione che ci inducano a un
A una riflessione ulteriore su questo punto per cui io dico
Io lo sostengo che il il collega Min e più meritevole più adatto non più meritevole più idoneo a ricoprire il ruolo vivi procuratore generale della Procura di Campobasso da qui cugine Campobasso
Bene chi parla chi interviene
Dobbiamo votare
Dopodiché ho sentito
L'interno non li accetto però
Ho visto e visto che ci sono state anche fuori ordine del giorno regole delle candidature anche che non esiste stiamo prima
Ho noi abbiamo degli emendamenti molti emendamenti quello Maccora Saponara
Si tratta di correzioni integrazioni
Io credo che voi abbiate letto con attenzione l'emendamento Maccora che di una pagina
E mezza dice a Vermezzo ecco non
Ecco alla proposta B
Cioè alla proposta pagina quarantaquattro la comparazione dottor Rosario Minna dottor Carmine Alboni esposti ed in particolare cioè per questo l'avete letta
Occorre inserire corda entrambe in entrambe le proposte poiché la proposta di c'è
Comparazione dottor Silvano Mazzetti con il dottor Carmine Antonio sposi in particolare dopo il secondo capoverso che conclude con il dottore Greco aggiungerei quali considerazioni valgono eccetera chi è d'accordo per l'approvazione di questo emendamento alzi la mano
Chi è contrario chi è astenuto nessuno unanimità emendamento adesso Berruti
For Berruti alle pagine sopprimerli entrambe nella parte relativa al profilo professionale del dottor Carlo destro alla riga quinta del medaglione
Le parole sino al tre tre mille novecentonovantotto e raggiungere entrambe è stato provocato dalla Repubblica di Sulmona dal trenta dieci mila novecentonovanta di cui alla illustrazione
Del consigliere Berruti chi lo approva alzi la mano
Chi è contrario chi è astenuto e unanimità adesso se mi chiedete deve trovare
Dopo c'è l'emendamento Romano chiedo scusa Presidente voglio valutare un emendamento è semplicemente e e si presenta con la veste grafica dell'emendamento che è una modifica alla relazioni perché
Mio di me stesso diciamo così quindi non credo che debba andare in votazione
è solo da prendere atto che l'alias la la la la proposta di è modificata come dalla
Dagli iniziali qualora venga presa d'atto facciamo una votazione melius abundare ma venga non sul problema chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti
Unanimità adesso
Aver richiesto alla
Il ballottaggio
Ecco vediamo riesce
Ferri
Andiamo avanti
Pazienza senza
A Siena farà
Presidente razzetti
Grazie Anagnina
Siena poi tanto
Consigliere Patrono
Pazienti e Pinna Minna
Consigliere Petralia
Consigliere Pilato
Consigliere Riviezzo
Consigliere Raia
Consigliere Romano
Presidente Saponara
Pazienti distanti
Mazzetti Consigliere Tinelli
Consigliere Vacca
Consigliere diamola
Consigliere Covi
Anzi ne Aneta
Consigliere
Berruti
Presidente Carbone
Ma
Consigliere Carrelli Palombi
Consigliere
Si è spento
Presidente
Hanno ottenuto il voti in meno una Nobel Mazzetti il sedici
Deliberato Mazzetti
Abbiamo accende sette
Relatrice Eva
La Maccora presidenti di sezione presso il Tribunale di Pescara
Sì
Grazie Presidente allora si tratta della copertura di un posto di Presidente di sezione presso il Tribunale di Pescara è una proposta all'unanimità
Normalmente in queste proposte per abitudine ci riportiamo allo scritto
Mi permetto solo per che
Per specificare qual è stata la valutazione dal punto di vista attitudinale di aggiungere solo due o tre cose nel caso in cui ci fossero ulteriori dubbi
Lo farò in sede di replica abbiamo dei profili dei colleghi di che i colleghi che partecipano tutti positivi la differenziazione del punteggio che la Commissione come dicevo all'unanimità ha ritenuto di dare e viene fatta solo dal punto di vista attitudinale
Perché noi sappiamo che a parità di questo è ancora uno di quei concorsi che è regolato dalla circolare insistente a parità di punteggio di anzianità cioè di dieci la differenziazione
Sta da un punto di vista attitudinali allora noi abbiamo ritenuto
Di attribuire il punteggio massimo a chi aveva la stessa anzianità cioè di dieci al collega Bozza la motivazione per cui riceve il punteggio massimo in attitudini cioè il quattro
Deriva dal fatto che si tratta di un collega che ha svolto nell'ambito della sua carriera
Quasi tutte le funzioni e che quindi è in grado anche come Presidente di Sezione non sappiamo quando copriamo i posti di Presidente di Sezione che cosa poi di fatto questi colleghi
Sono chiamati a svolgere e ha un bagaglio culturale sufficiente per potere non apre un'attrezzatura sostanzialmente in grado di poter affrontare qualsiasi funzione e diverrà attribuita
Questo ha un po'fatto la differenza unito anche all'ulteriore circostanza sempre sul punto di vista attitudinale perché per quanto riguarda il merito il punteggio è uguale per perché tutti i candidati
Che il collega ha anche una diciamo valutazione estremamente positiva una conoscenza ordinamentale
Datagli dalla esperienza maturata all'interno del Consiglio giudiziario quindi sono tutti elementi lo vedremo anche poi in prospettiva
Nel domani quando tratteremo degli indicatori per l'attitudine direttiva sono tutti elementi che già oggi la commissione valuta per poter attribuire il punteggio e graduare questo punteggio tra i vari colleghi
Quindi da questo punto di vista il collega Bozza ha ottenuto il punteggio più alto in questo senso viene proposto
Ci sono interventi prego prego
Sì Presidente formalizzo un ritorno in Commissione per rivalutare la
La pratica in quanto ritengo che
Non sia stata esaminata oppure occorra certamente un approfondimento la posizione del dottor Carmine Martelli
Si parla spesso prima abbiamo parlato di anzianità parlavo di in sanità SIT
Quando se usata l'espressione
Rinominare si è sottolineato questo aspetto anche se lì la legge per i direttivi per esempio parla espressamente di esperienze direttive pregresse e quindi
A un dato che va
Valorizzati in questo caso non ci sono esperienze
Per specifiche semidirettive chiaramente per i due candidati che sono Maffei e bozza però occorre capire nei semidirettivi il valore che vogliamo dare
Alle all'anzianità quell'ordine dato dalla circolare
E dunque non c'è discussione ma alle attitudini al meritevoli come sapete meglio di me la Commissione ha proceduto a dare come ha detto bene la relatrice un punteggio non riesco a capire però
Perché ci sia questa diversità di punteggio dalle carte tra Maffei
E e bozza e perché non debba prevalere il Maffei in quanto risulta e chiara in questo caso a parità l'anzianità prevale dunque secondo me a parità di punteggio
Di attitudini e merito
Debba prevalere il collega Maffei infatti si tratta di due magistrati come diceva la relatrice ottimi magistrati
Perché fino ad oggi hanno sempre svolto il loro lavoro con grande professionalità ho notato però nella relazione nelle carte che quando si parla anche di laboriosità il Presidente del Tribunale che
Ha fatto il parere parla di Maffei e dice a un eccezionali laboriosità quando parla di
Di bozza parla di grande laboriosità ora dirette tra eccezionale grande secondo me una differenza c'è e anche per quanto riguarda le attitudini
E se voi leggete i pareri mi son fatto da portare i fascicoli
Dalle prima mi sono letto sono due ottimi pareri io non vedo differenze forse l'unica differenza che ho trovato
E proprio in materia di laboriosità dove per Maffei si parla di eccezionale e per bozza di granaglie allora quando si hanno due profili così
Diciamo e fortunatamente così completi e dove le carte parlano in modo favorevole di entrambi i candidati secondo me occorre seguire l'ordine di anzianità come spesso
Si fa proprio in materia di semidirettivi
Maggior ragione in questo caso dove i giudici ma Frey e bozza sono entrambi
In servizio presso il Tribunale di Pescara e quindi lo scavalca riduco il nome considerare il criterio di anzianità ha un impatto ancora maggiore perché è chiaro che si dice chiaramente a due giudici
Che sono sullo spinello stesso ufficio da anni e che lavorano a Pescara il Maffei dal due mila e uno
E il bozza dalle nuova da cinque quindi sono colleghi di dello stesso ufficio variano anche le stanze l'una accanto all'altro e con questa nostra decisione diciamo al collega Maffei
Che non merita questa nomina a Presidente di Sezione e lo facciamo scavalcare dalle collega Bozza secondo me non ci sono questi elementi
Nelle carte chiedo di approfondire ulteriormente la posizione del dottor Maffei chiedo di ri rivalutare perché mi sembra che anche la stessa motivazione
Poi non
Spieghi bene quale sia questa differenza la relatrice prima parlava di una maggiore attitudine a parte il bozza a fare
A svolgerle più funzioni e quindi siccome non si sa
Quale quale Sezione dovrà presiedere il il collega Bozza allora questa attitudine predisposizione a trattare tutte le materie possa essere un elemento decisivo
La stessa cosa si può dire del Maffei perché dalle carte ha svolto diverse farlo di più il giudice del lavoro però ha fatto anche il Pretore ha fatto il pretore a Castelnuovo dei Monti ha fatto il pretore a Pescara e però ha fatto il giudice
Ordinario a Pescara solo dal due mila uno svolge le funzioni di giudice del lavoro a Pescara ma è singolare perché
Se noi guardiamo il parere del Presidente del Tribunale
E proprio a volte USA addirittura stesse espressioni questo poi sarà un problema sui quali stiamo cercando di riduca di educare i capi ufficio cercando di
Perché io però siccome stimo al Presidente di valide Scala
Penso che veramente non ci sia differenza tra due magistrati e che quindi debba necessariamente prevalere il magistrato più anziano per il verbale chiedo ritorno in Commissione e qualora non verrà la pratica tornato in Commissione non riesco non posso per queste motivazioni più qua votare questa delibera e quindi voterò contro la nomina del Presidente
Bozza
Ci sono interventi perché abbiamo questa
Preliminare
Un ritorno a Riviezzo un ritorno in Commissione teniamo conto che c'è una richiesta di
Va messa in moto
Prego
Riviezzo no
Siccome la la Commissione ritiene che le pratiche all'unanimità non richiedono una grande illustrazione io mi sono attenuta però forse una cosa in se lei me la consente come vorrei dirla in modo che anche il treno me sia in grado di poter valutare questo ritorno in Commissione
Allora io credo che la motivazione di atto del motivo per cui la valutazione attitudinale stata maggiore nei confronti del collega Bozza
Il collega Bozza e lo si legge nello scritto ha svolto e svolgo per lunghissimo tempo il ruolo di coordinatore in città ora laddove tutti sappiamo nell'ufficio oggi per non c'è il Presidente di Sezione e tabellare il ruolo di coordinatore e di fatto un ruolo semidirettivo già esercitato
Questo all'interno di congedi di una professionalità in cui nessun altro svolge funzioni semidirettive credo che da un punto di vista attitudinale meriti considerazione analogamente c'è scritto quello che ho detto nella il come
Illustrazione precedente cioè l'avere svolto più funzioni in tempi recenti all'interno del tribunale non quando all'inizio di carriera uno ha svolto le funzioni di Pretore
E in qualche modo gli dà un bagaglio per poter poi affrontare ll belli puntuali funzioni semidirettive future
Il collega Maffei che ha un buon profilo tant'è vero che gli è stato riconosciuto il quattro nel merito ha preso un punteggio minore in attitudini perché da Ugo nell'ultima parte della sua carriera
Ha scelto l'attività lavoristica ora questo non è indifferente perché nella norma della nostra circolare
E chi svolge funzioni lavoristiche se concorre per un posto che riguarda il lavoro ha un punteggio attitudinale specifico in più fu proprio perché si riconosce che è una materia che in qualche modo favorisce quel percorso professionale è chiaro che quando si concorre invece
Ad altri posti che in questo momento non si sanno quali sono allora chi ha una varietà di esperienze una funzione semidirettiva di fatto esercitata come quella del collega Bozza come coordinatore gite deve trovare una riscontro attitudinale maggiore
Meglio mettere in votazione
La proposta di ritorno in Commissione chi è d'accordo alzi la mano
Chi è contrario
Chi è astenuto
Tre astensioni non passa andiamo adesso alla approvazione della proposta illustrata dalla consigliera Maccora sia d'accordo alzi la mano
Chi è contrario
Chi è astenuto contrario sempre Ferri
E chi è astenuto nessuno
è approvato
Passiamo a pagina centodiciannove relatore Pepino quesito posto con nota del ventuno
Novembre due mila sette da Santo Belfiore che Presidente alla Sezione col cappello di Milanino dalla temporaneità delle funzioni semidirettive credo che dobbiamo aspettare
Lei consigliere Pepino avuto una un impegno imprevisto tutto però
Ritorna ha detto chiesto se prima si può fare l'aggiunto neppure invertire facciano Settore Internazionale Roia
Allora si tratta della seconda Conferenza internazionale sugli organi giudiziari di autogoverno dei Paesi dell'area balcanica
La prima si è tenuta lo scorso anno a Budapest e ha visto il Consiglio Superiore italiano
Indicato come leader di questo progetto che interessa appunto i sistemi di autogoverno dei Paesi dell'area balcanica già lo scorso anno per hanno e all'esito di quella riunione fu sottoscritto un protocollo d'intesa dove sostanzialmente si affermavano dei principi di indipendenza e dell'autonomia
Di tutti i sistemi giudiziari di di questi Paesi quest'anno c'è la seconda conferenza organizzata dalla Romania
è stato formalizzato e reiterato l'invito ad una delegazione del Consiglio superiore a partecipare la sesta Commissione
Ha inteso indicare nelle persone dei Consiglieri Siniscalchi che già era presente lo scorso anno a Budapest e di chi vi parla i rappresentanti per il Consiglio Superiore la proposta di delibera e quindi in questo senso
Vi sono interventi metto in votazione la proposta che è d'accordo alzi la mano
Contrari astenuti unanimità passiamo adesso alle pratiche di Quinta all'altra fra lasciamo quella relazione Peppino quando viene Peppino
Viviamo gli daremo la parola pratiche di Quinta Commissione
Abbiamo un conferimento di uffici direttivi Presidente del Tribunale di Sorveglianza di Lecce a relazione
Berruti
Quinta
Pagina una pagina è uno purtroppo
Dico da
è unanime si si queste unanime quindi se mi permette Presidente io farei richiamo agli atti
Limitandomi a dire che in questo caso la Commissione a ritenuto di proporre appunto all'unanimità il dottore le Giuseppe Antonio Romano
Chi ha il concerto del Ministero dell'innovazione chi è d'accordo alzi la mano
Contrari astenuti unanimità adesso abbiamo due proposte una in favore di Scudellari di cui è relatore romano è un'altra
Sciocca Castiglione Velardi cui al relatore Saponaro a parole a Romano
Grazie Presidente si tratta della proposta per la nomina a presidente delle tribunale di Bologna
Anche qui mi riporterò sostanzialmente allo scritto evidenziando soltanto al qua alcuni pochi aspetti dei vini dei candidati i destinatari di una proposta
Quanto al dottor Vincenzo Castiglione va detto che è stato nominato con DM del mille novecentosessantacinque è stato inizialmente PM a Monza poi a Bologna e ancora Pretore a Milano e a Bologna
Poi è passato alla Corte di Appello di Bologna dal mille novecentonovanta ha svolto anche le funzioni i consiglieri di Cassazione dal novantacinque
Per rientrare poi a Bologna la Corte d'appello dove dal due mila e Presidente della Sezione di di lavoro e la Sezione lavoro le statistiche evidenziano una produttività molto alta e anche tutti i pareri danno conto delle ottime valutazioni sotto il profilo della capacità professionali ti la qualità umane della dirigenza della laboriosità
Il dottor Scudellari e appena più giovane in quanto entrato in magistratura nel mille novecentosessantasette
Dopo aver svolto le funzioni di Pretore afferrare di giudice al Tribunale di Ferrara entrato alla Corte d'Appello di Bologna e dal novantasette Presidente De
Le tribunali Lidia Rizzo
Le statistiche aggiornate al due mila sei evidenzia l'un'ottima profili produttività
Il parere del Consiglio dei giudiziario di Firenze evidenzia ottime valutazioni e le più che buoni capacità professionali abbinati alla capre variazioni tecnico-scientifiche alla laboriosità e dedizione al lavoro
Dimostrati nello svolgimento proprio delle funzioni direttive
è sostanzialmente con riguarda questo aspetto che pur trovandoci di fronte adotti mica è candidati ed in particolare all'ottimo dottor Vincenzo Castiglione
Che e la proposta è formulata in favore del dottor Scudellari che proprio in quanto Presidente di un trend dei tribunali di Arezzo ha dato prova un errore prova negli specificative attività direttive
Di è assoluta attitudini allo svolgimento dell'incarico per cui oggi il concorso
E per questo che chiedo l'approvazione della proposta
B favorevole Presidente anche questa pratica è stato da me ereditata dal Consigliere Bergamo ha creato problemi come quella precedente
Per cui o mantenuta la relazione i
La
E la sostengo
Si dice
Pertanto considerato pure
Forse il relatore risulta senza più dubbi dottor Castiglione in più idoneo parati sulla conferimento degli uffici direttivo a concorso
Quanto alle attitudini occorre infatti mezzi previdenziale che gli ha dato costante prova in tutto l'accaduto Carrieri possedere eccellenti doti professionali sia per ciò che concerne la preparazione dire che per le capacità organizzative
Ed in particolare nelle funzioni attuali presentazione lavora con il papà di Bologna
Ha evidenziato notevoli capacità nell'organizzare l'ufficio atteso che ha saputo Tevere una propria identità molto alta orbene pur riconoscendo agli altri concorrenti
Cosiddetti in fasce elevate capacità professionali
In astratto aggiungere all'inizio di un figlio tale qualifica messo aspirano interi Consiglio che il dottor Castiglione abbia raggiunto in mi bem da più di un al senza altro superiore a quel punto se non per dire agli altri magistrati al rialzo di cui
Comunque il più anziano sotto l'aspetto strettamente comparativo quello che interessa questi
Questa
Per la nostra attenzione prodotte da sapere come verso profili e quindi prevalente senz'altro su quelli tutti gli altri concorrenti e sui quali può dunque vantano sesto grado
Di atti Duccio valga piuttosto contemplare il quale vanta un curriculum molto meno Riccone Sicilia funzione giudicante alle quali difetta l'esperienza in Cassazione
Quindi la Commissione propongo di deliberare i soldi
Di nominare il dottor Vincenzo Castiglione magistrato
A prezzi del Tribunale di Bologna
Ci sono interventi
Se non ci sono interventi vediamo vogliamo fare il ballottaggio se ha chiesto
Bene
Carrelli Palombi
Ferrari
Cesqui
Procuratore generale
A intervenire
Consigliere serre
Presa
Maccora
Presidente Scudellari
Benigno
Napolitano
Padrone no
E fino Scudellari
Petralia
Ilardo Scotellaro
Riviezzo
No è chiaro
Romano
Saponara Castiglione
Ebbene parte sinistra panchine
In elenco
Vacca
Vacca
Viola
Volpi
Anedda
Berruti
Tutti i minori lavora un'azienda
Momenti
Ventidue Scudellari
Un astenuto e uno Castiglione
Per presentare un'altra la nomina di Scudellari passiamo a pagina quarantasette dottori professore volte dottor Roia consigli giudiziali
Comitato di pari opportunità
Ce l'avevamo
Chiedo scusa
è stato assente
Chiedo scusa ma che è una cosa semplice Presidente
Sì Presidente il problema è una semplice delibera di resistere al ricorso al TAR Lazio del dottor travolto ufficio direttivo conferimento del tredici presenze più vari Siena
Bene se non vi sono interventi metto in votazione la proposta
Io d'accordo alzi la mano con contrario astenuto unanimità
Però
Siamo adesso passiamo alla sua destra
Va beh piene per un po'
Con cioè
Noto avveduta
Quesito posto dall'ad opporsi Santobono fiori Presidente sezione consapevoli Milano
Eccomi chiedo scusa ringrazio di avermi atteso allora il quesito proposto dal dottor Santo Belfiore che Presidente di Sezione della Corte d'Appello di Milano riguarda
La situazione che si verifica per
Titolari di uffici direttivi o semidirettivi nel caso specifico semidirettivo alla scadenza per il favorirlo
Periodo massimo di permanenza nell'ufficio
Il quesito è posto perché c'è una
Una qualche discrasia normativa tra la
Normativa a a regime
Che prevede che il magistrato che ha esercitato funzioni semidirettive per il quale è scaduto il termine gli otto anni torna a svolgere le funzioni esercitate prima del conferimento delle funzioni direttive o semidirettive
Anche in soprannumero da riassorbire con la prima vacanza nello stesso ufficio o a domanda in quello in cui prestava precedentemente servizio
Questa è la norma dettata dall'articolo quarantasei del decreto legislativo
Ora il dottor Belfiore attualmente Presidente di Sezione Della Corte d'Appello di Milano in forza di questa normativa in generale potrebbe
O
Restare nella Corte di Appello di Milano come Consigliere oppure tornare le precedenti funzioni che erano di consigliere della Corte di Cassazione
Il problema è che invece la normativa relativa al periodo transitorio ed una normativa in realtà diversa in quanto una normativa che non città
Il l'ufficio in cui venivano svolte precedentemente le funzioni il quesito il dottor Belfiore quale norma che si applica se Luigi cioè al termine del periodo può
Rientrare anche alla funzione precedentemente svolta oppure no
Il parere che ha dato io non non sto a riassumerlo vi dico semplicemente il dispositivo dopo avervi enunciato il problema è quello che
Il la lettera la la la parte finale la lettera della norma il suo raffronto con la diversa disposizione dell'articolo quarantasei
Del decreto legislativo non lasciano dubbi titolari di uffici semidirettivi scaduti per decorso il termine massimo di permanenza
All'atto dell'entrata in vigore della legge numero centoundici restano assegnati ex legge ove non abbiano ottenuto il conferimento di diversa funzione
All'ufficio in cui hanno esercitato sino alla scadenza le funzioni semidirettive e non è pre per essi prevista la possibilità di rientrare nell'ufficio in cui prestavano precedentemente servizio questo è
Conforme a quello che è stato il farei R. espresso dall'Ufficio studi si aggiunge perché questo è stato anche oggetto della discussione in Sesta che
La
Disposizione di dubbia razionalità e forse presenta anche profili discutibili sul piano costituzionale ma nonni la sede della risposta al quesito quella di eccepire eventuali profili di non conformità la Carta costituzionale per cui
La normativa vigente sotto il profilo letterale insuperabile e secondo quello che è stata la valutazione della Commissione nel senso che ho detto proponiamo
Di l'approvazione di questa delibera club
Vi sono interventi
Mettiamo in votazione la proposta illustrata dal consigliere Pepino
Chi l'approva
Chi è contrario
Io ho sostenuto
Qualche volta
Adesso andiamo a pratiche della quinta Commissione
La legge
No l'abbiamo fatto e chiedo scusa potenzialmente in
Volpi Roia chiedere di relazione
Da qui si tratta di una risoluzione
Che propone ai Consigli giudiziari peraltro appena eletti l'istituzione anche presso questi organismi dell'autogoverno decentrato dei Comitati Pari opportunità sul modello del Comitato pari opportunità esistente presso il Consiglio Superiore della Magistratura
Spiego brevemente come è stata studiata la risoluzione noi abbiamo avuto una proposta del Comitato Pari opportunità del Consiglio Superiore
Che è stata ripresa EDF nel corpo della documento messa in corsivo
Dopodiché in sesta Commissione recependo l'invito del Comitato Pari opportunità presso il Consiglio superiore si è convenuto di invitare nell'autore pure ciascun Consiglio giudiziario può avere
La istituzione di Comitati pari per l'opportunità decentrati Costa tutti i compiti che dovranno essere specificati in sede locale nell'ambito delle linee guida
Di questa risoluzione e la cui costituzione lo statuto della cui sospeso Costituzione dovrà poi essere trasmesso al Consiglio superiore
Perché è perché ovviamente si è cercato in qualche modo di coniugare un duplice aspetto
L'aspetto di avere dei Comitati Pari opportunità in qualche modo costituiti in maniera omogenea sul territorio nazionale presso giusti ciascun Consiglio giudiziario
Dall'altro anche la possibilità di lasciare un po'di autonomia i Consigli giudiziari presso ciascuna Corte d'appello
Per introdurre delle variabili che possono essere comunque rese compatibili con delle linee guida di queste risoluzioni quali sono innanzitutto le linee guida di questa risoluzione
I Comitati Pari opportunità devono avere rispetto i Consigli giudiziari una funzione propositiva e consultiva
Finalizzate questo lo dice la legge istitutiva anche del codici delle pari opportunità ovviamente a a monitorare
Tutte quelle situazioni che nell'ambito professionale nell'ambito organizzativo
Possono creare delle condizioni di disparità di genere nell'ambito dell'esercizio dell'attività giudiziaria in prima battuta fra magistrati e poi complessivamente nell'organizzazione del settore giustizia sul territorio
La struttura del Comitato pari opportunità
Dovrebbe in qualche modo prevederei
Quella che statutariamente è stata indicata nello Statuto della Rete dei Comitati Pari opportunità che è stata costituita nello scorso anno proprio da questo Consiglio Superiore ricorderete con quella iniziativa che poi è stata
Assunta presso la sala di conferenze l'indicazione che viene data ovviamente non vincolante è che il Presidente dei Comitati Pari opportunità sia un componente del Consiglio giudiziario nominato fra i magistrati e le perché invece Comitati pari opportunità a seconda della grandezza dei distretti e quindi a seconda del numero di magistrati presenti in questi distretti
Facciano parte altri organismi del cioè facciano parte altri componenti nominati da altri organismi segnatamente
Due magistrati o o più indicati dall'ANM o dove presente dall'Associazione donne magistrati italiane sul territorio
Una donna avvocato designata dal Comitato Pari opportunità presso il Consiglio dell'ordine degli avvocati laddove è presente il CPO presso il Consiglio dell'ordine oppure dal Consiglio dell'ordine
Un'esperta in materia di parità designata dalla dai consiglieri regionali di parità dalla Commissione pari opportunità presso la Regione e questa è la finalità di apparire
Alla rappresentanza regionale in relazione al tipo di interlocuzione di compiti la struttura dei Comitati Pari opportunità
E poi anche l'idea di individuare fra il personale amministrativo di supporto così importante per l'attività giudiziaria un componente designato dal Comitato Pari opportunità esistente presso il personale amministrativo
Questa è la struttura di massima che viene indicato
I compiti sono quelli che abbiamo già detto quindi funzione propositiva e consultiva dei Consigli giudiziari
Autonomia nella costituzione di statuti in relazione a queste linee-guida trasmissione di questa che non è una circolare ma una risoluzione e quindi ha un'attività propositiva di impulso ma non ovviamente vincolante
A tutti i Presidenti delle Corti d'appello affinché ne diranno diffusione ahimè io eletti i Consigli giudiziari aventi sedi nei singoli distretti successivamente quando verranno istituiti
Questi
Comitati Pari opportunità trasmissione a questo Consiglio Superiore
Degli Statuti costitutivi per verifica di conformità un po'lo schema che abbiamo
L'ha utilizzato in sesta Commissione quando ci siamo occupati delle convenzioni con le Università e con i Consigli dell'ordine degli avvocati
Quindi per vedere dove si costituiscono e per vedere innanzitutto se c'era una conformità flessibilità e nell'ambito otto delle direttrici date da questa risoluzione questa è la proposta che la Commissione fa al pieno
Fine
No francamente ero sono contenta e siamo
Come Comitato può opporre della Commissione pari opportunità secondo me stiamo lavorando molto
E queste un risultato secondo me importante proprio per
Di collegamento anche detto delle più stretto sul territorio di attenzione co e quindi
E semplicemente erogato era un gesto per dimostrare ero contenta di questo
Volpi deve aggiungere qualcosa mettiamo in votazione la proposta così come illustrato dal Consigliere Roia chi l'approva alzi la mano chi è contrario chi è astenuto unanimità
Adesso andiamo a Carrelli Palombi irregolare
Oggi corrono ci sono io infatti
O anche questa pratica così come quello precedente anche quella successiva provengono da del da proposte
Il Comitato Pari opportunità quindi anche in questo senso voglio raccogliere
L'apprezzamento positivo formulata dal Consigliere Tinelli
Questa pratica nasce dalla
Quesito che è stato posto la dottoressa si dopo Linda sostituto procuratore presso il Tribunale di Vibo Valentia in merito alle modalità di applicazione della circolare sulla tutelata maternità
E in
In particolare alla possibilità che sia esonerata ritorni esterni del turni per gli affari urgenti
Il Procuratore della Repubblica con sua nota in data undici febbraio due mila e otto ha ritenuto impossibile concedere un esonero
Data la situazione della Procura sui sei magistrati previsti in pianta organica ne sono solo cinque di cui uno per uno è stato deliberato il trasferimento ad altra sede
E ha proposto una diversa soluzione organizzativa che prevede un frazionamento e delle attività connesse al turno esterno secondo ha chiesto siano svolti in ore notturne ognuna delle urne
Questa soluzione viene criticata in questa proposta la si ritiene inadeguata insufficiente anche alla luce della vigente circolare sulla formazione delle tabelle di organizzazione di uffici giudiziari in tema di tutela della maternità
E in particolari viene citato il paragrafo quarantadue due della circolare che prevede che i magistrati degli Uffici di Procura potranno essere esentati dai turni ed alle udienze di convalida con maggiore assegnazione di affari
Si ritiene che le scoperture di organico segnalati dal Procuratore non siano tali da impedire l'esonero ritorni dai turni esterni dei turni piglia fare urgenti erano interessa politica
Che fra l'altro ha segnalato la sua disponibilità a partecipare a monte un numero di udienze
Si prende atto che con un decreto precedente del sei novembre due mila sette il Procuratore già aveva attuato anche solo per tre mesi la sua posizione organizzativa richiesta della dottoressa Bolini
E quindi in conclusione si invita al Procuratore della Repubblica a considerare la possibilità di rinnovare predisposizione organizzative interne adottate con il decreto che il sei novembre due mila sette
Napolitano prego
Penso ad una dichiarazione di voto in quanto nel Comitato pari opportunità sono stata relatrice di questa pratica è come sappiamo il Comitato
Fa solo delle proposte che poi vengono fatte proprie dalla sesta Commissione e quindi ringrazio per queste anche per le altre pratiche consiglieri della sesta che sostanzialmente contribuiscono a recepiscono quelle che sono indicazioni importanti del Comitato
Ecco voglio solo sottolineare anche un po'per richiamarmi all'importanza della realizzazione di Comitati pari opportunità nei passi presso i Consigli giudiziari
Per segnalare che proprio nelle Procure sì a questa pratica si era sulla scheda successiva vediamo oggi registriamo i problemi i problemi maggiori
Va da sé che i turni in una Procura sono i turni diversi da quelli degli uffici giudicanti sono turni molto più impegnativi e ovviamente spesso inconciliabili con la cura dei dei diritti dei minori
Quindi questa questa delibera
E praticamente importante le motivazioni appunto avevo contribuito a redarre dice alle quindi voglio associarmi
Tra anche a tutti i passaggi
Di questa decisione e e quindi niente la mia è un voto un voto favorevole e anche in Settima
Missione voglio dire sì stiamo occupando perché questa tematica per tenerne conto nel momento in cui verrà annoverato tate la nuova risoluzione sull'organizzazione delle Procure
Proprio anche una risoluzione come questa sarà sicuramente considerata nell'altro lavoro che stiamo
Diciamo abbiamo Intini in atto in settima Commissione grazie
Se non vi sono altri interventi mettiamo in votazione la proposta illustrata dal
Consigliere Bonetti chi l'approva alzi la mano
Contrari astenuti unanimità passiamo a pagina cinquantasei corretta
Relazione consigliere Trivelli
Da parte della
Consigliere Carrelli Palombi
Emendamento
Posti
Sì l'emendamento è sostitutivo ma in realtà è la stessa proposta cambia soltanto alcuni piccoli passaggi
E siamo nella stessa materia e ma parliamo ancora dei criteri organizzativi delle degli uffici delle procure delle Repubblica in particolare in seguito avocata vota formulata dalla dottoressa
Francesca Franzoso che svolge funzioni di sostituto procuratore
La Repubblica presso il Tribunale di Velletri e appunto si tratta della corretta applicazione della paragrafo trentadue della circolare sulle tabelle in particolare
La collega chiedeva se l'assegnazione di una di un magistrato donna lavoratrice
Madre colmabile con figli minori di anni trenta possa essere destinata alla trattazione i fascicoli relativi all'esecuzione penale
E o qui c'è Stato Confort in conformità con il parere della
Comitato pari opportunità riteniamo che i criteri organizzativi dettati dal procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Velletri siano
Assolutamente rispettosi delle previsioni della circolare e delle esigenze di tutela della lavoratrice madre e le stesse siano state adeguatamente contemperate con
Letto esigenze di mantenere comunque il funzionamento dell'ora dell'ufficio in particolare
La lo dal collega ha ottenuto l'esonero dei turni esterni e quindi a differenza di quella pratica che avevamo in precedenza trattato
E però dalle udienze dibattimentali monocratiche un minor carico di procedimenti penali contro noti e o nella materia delle esecuzioni per la quale si poteva porre il problema di particolari urgenza è prevista nei tre Agli organizzativi dell'ufficio la competenza del magistrato di turno per le urgenze quindi pertanto non si non sorgono problemi rispetto all'atto la circostanza che era stata segnalata dalla dottoressa Fara sottovoce pertanto
Quindi proponiamo al plenum di rispondere nel senso che i criteri organizzativi sono adeguati a garantire le esigenze connesse all'espletamento della funzione genitoriale da parte della da potere attrice madre
Mettiamo in votazione l'emendamento sostitutivo che approva alzi la mano
Chi è contrario chi è astenuto unanimità passiamo la settima Commissione
Marcora Mannino Petralia l'incontro di studi con i Presidenti delle Corti ovvero dei delle nuova circolare sulle tabelle di organizzazione sì Presidente grazie posso riferire io anche allora emendamenti e
Sì abbiamo un emendamento che però degli stessi relatori fatto proprio quindi è parte integrante ripartisce tante della proposta si tratta di dare seguito alla circolare generale programmatica sulle tabelle di organizzazione per il futuro triennio e quindi di fissare una data
Quella del nove dieci maggio per un incontro con i dirigenti giudicanti per affrontare insieme a loro
Le problematiche relative
Al nuovo assetto tabellare da dare in esito alla riforma uguali dove dieci volte
Quindi nulla di più che questo con la unica particolarità che il programma è Prêtre vede si svolgerà in due giorni un giorno intero è una mezza giornata in cui ci saranno delle brevi comunicazioni nella seconda parte dopo il break del sabato
Anche da parte dei Presidenti della Quarta e dei Presidenti della quinta per esigenze di
Come dire concentrazione di
Impegni e anche per contenimento della spesa
E sempre a proposito della spesa piace dire che anche grazie alla
Alla Segreteria Generale è stato utilizzato forse per la prima volta la possibilità di una suddivisione per cui le spese di alloggio e vitto vanno a carico del Consiglio
è sempre lo Stato che paga ma quelle invece di viaggio vanno a carico dell'indennità di missione a titolo di indennità di missione quindi sono capitoli ministeriali
E questo consente di affrontare una spesa di meno di cento mila
Si tratta di tutti i giudicanti nazionali
Ci sono interventi mette in votazione la proposta
Appuntamento al nove virgola
Il Consiglio approva alzi la mano e contrari o astenuti cura limita ancora cioè un quesito che facente funzione la Corte d'appello
Firenze in tema di interpretazione rigore da correggere due mila otto giocatori sì Presidente grazie a questo è un un quesito che involge una questione assai delicata
E che in sintesi può essere sposta come segue
Il un Presidente di Sezione della Corte d'Appello di Firenze in particolare il Presidente che regge l'ufficio in quante privo di titolare quindi a e Presidente sezione reggente come capo di corte
Scade non il ventisette gennaio
Ma scade il due febbraio del due mila otto
Domanda che pone lo stesso col dottor Bracco
Dal momento che non scadono il ventisette gennaio
Sono o non sono coinvolto nel decreto di reggenza che prevede che i magistrati di quell'articolo cinque comma tre ossia quelli che scadono il ventisette gennaio reggano gli elenchi relativi uffici
A far data dall'entrata in vigore del decreto per sei mesi
Diverso e di queste scadenza successiva
Allora qual è il punto sostiene il la possibile interpretazione che il decreto reggenza che poi e recepito nella legge di conversione del decreto milleproroghe con quelli incastro normativo che sappiamo
E che darà quindi una reggenza non più di sei mesi ma di cinque mesi
Determina una possibile interpretazione il coinvolgimento anche dei magistrati che scadono in data successiva al ventisette gennaio
Questo ipoteticamente sarebbe possibile ove il riferimento al comma all'articolo cinque comma tre involge se anche la seconda parte del comma nei restanti casi
Casi restanti che riguarderebbero coloro che non scadono il ventisette gennaio ma in epoche successive a cui si applicherebbe il regime degli articoli quarantacinque e quarantasei della riforma
Se non che dopo un interpello dell'Ufficio studi che con un ottimo parere ha risposto fatto proprio nella delibera
Si è scelta invece l'interpretazione a giudizio della Commissione più ortodossa più corretta e che risponde anche al principio delle preleggi secondo cui a norma eccezionale non è consentito un'interpretazione
Estensiva per cui coloro che scadono in data successiva al ventisette gennaio soffrono la decadenza senza potere cade godere
Della reggenza per un periodo in sei mesi e sorvolo sulle argomentazioni che sostengono questa tesi perché sono ben rappresentate io mi rimetto alle stesse allo scritto quindi insisto nella delibera di risposta al quesito e ancora una volta e lo dico un po'sorridendo
Prevede nel dispositivo la massima della risposta
Vola basso un po'rigida dovuto
Presidente mi permetto di aggiungere che fatto proprio dal relatore e quindi è parte integrante un emendamento che contiene nella citazione del parere trasparenti si le indicazioni dati indicativi del parere
Questo mi viene suggerito dal fatto che così sarà rintracciabile
La citazione del parere nelle consultazioni Kadima
Ci sono interventi
Metto in votazione metto in votazione la proposta di delibera
C'è l'assenso illustrato da parte del Consigliere Sinatra sia chi l'approva alzi la mano
Chi è contrario
Io ho sostenuto
Unanimità
Abbiamo esaurito così lavoro pomeridiana andiamo a domani mattina
Ore dieci
Penso a molti ritardi
Grazie
La seduta è tolta