Consiglio Superiore della Magistratura (plenum)

Persino la seduta è aperta
Abbiamo una proposta
Inserimento all'ordine del giorno ai sensi dell'articolo quarantacinque dal nostro regolamento
Sesta settima congiunta
E poi abbiamo ancora ordinario che era già stato prefissato per la seduta pomeridiana
Abbiamo una sola pratica che è rimasta sospesa nella seduta antimeridiana pagina centoventidue far relazione del Consigliere della consigliera Tinelli centoventidue
Domenico Pellegrini
E la questo
Su questo c'è consigliere Tinelli c'è una richiesta di rinvio ed gli aveva chiesto il rinvio di cortesia esclusivamente studiare la pratica perché c'era un punto che mi aveva lasciato perplesso l'ho studiato se dalla parola posso rappresentano i colleghi
Va be'noi diamo per diciamo acquisita a verbale la relazione della consigliera Tinelli possedere farla vedere no no io no Nieri netto quanto già o la sclerodermia mattinate comunque la scritta va be'apriamo la discussione sulla proposta ovvero consigliere attimi sì io avevo chiesto alla della perché leggendo la parte emotiva di questa pratica che effettivamente ha una motivazione seriale in larga misura
Mi ero posto un dubbio mi era venuta una perplessità sulla esattezza del calcolo che si fa al fine di stabilire se un magistrato possono essere collocato fuori dal ruolo organico della magistratura assume incarichi in sede amministrativa di altro genere ma che questa materia è disciplinata dalla legge e quindi ci sono delle norme chiare che dobbiamo applicare in particolare mi aveva colpito ho cercato di approfondire il tema quel numero di duecentocinquanta magistrati a cui saremmo già arrivati come il collocamento fuori ruolo complessivo dall'organico della magistratura
Perché ricordavo che il combinato disposto delle Nord e che riguarda questa materia non consentiva in base alla mia memoria di arrivare a questo numero
Allora anche grazie alla cortesissima collaborazione dei magistrati segretari della terza commissione e del presidente fresa che ringrazio recuperato le due disposizioni di legge
Che disciplinano la materia io adesso delle segnalo così magari possono fare una riflessione
Credo che qualche considerazione da fare ci sia
Già se si legge a pagina centoventidue la motivazione oggi relatrice l'avvocato che ha il in realtà è una standard che risale addirittura credo dal precedente Consiglio che interpretò il vecchio Consiglio così le norme vigenti quindi abbiamo seguito ritengo una prassi ormai consolidata
Cioè allora e viene citato il l'articolo tre comma uno della legge quarantotto del due mila uno e l'articolo tredici comma due del decreto legislativo duecentodiciassette del due mila
Allora la prima norma che l'articolo tre comma uno della legge quarantotto del due mila e uno ce l'ho davanti e stabilisce quanto segue
Nel ruolo organico della magistratura sono istituiti duecento posti di magistrati di merito di legittimità nonché dei privati e medesimi chiamati a svolge le funzioni diverse da quelle giudiziarie ordinanza quindi nell'organico della magistratura sono duecento quelli che possono essere destinati fuori ruolo per intero
Non c'è altra norma fino a quel momento
è intervenuta una seconda disposizione
Che ha carattere più generale perché riguarda non soltanto i magistrati ma tutti i impiegati diciamo dello stato che quest'articolo tredici comma due del decreto legislativo duecentodiciassette del due mila e uno convertito
Il quale fa riferimento agli incarichi soltanto agli incarichi ad alcuni incarichi fuori ruolo non a tutti ad alcuni gli incarichi al comma uno di diretta collaborazione con il Presidente del Consiglio dei ministri o con i singoli ministri possono attese attribuiti a una serie di dipendenti compresi anche i magistrati
La cosa importante è il secondo comma di questo articolo tredici che dice quanto segue
Nelle ipotesi indicate al comma uno quindi per gli incarichi di diretta collaborazione con Presidente del Consiglio e altri alcuni pochi incarichi
Gli attuali contingenti numerici eventualmente previsti dei rispettivi ordinamenti di appartenenza dei soggetti interessati
E allora abbiamo visto che il nostro contingente duecento e ostativi al loro collocamento fuori ruolo o in aspettativa retribuita sono aumentati fino al trenta per cento
Allora duecento sarebbe il trenta per cento è comunque non oltre il massimo di trenta unità aggiuntive per ciascun coordinamento
Quindi trenta è il massimo io adesso non so se il trenta per cento di duecento stesso non ci si può arrivare perché al massimo si può arrivare a tre allora come capisco io queste disposizioni vuol dire che noi al numero complessivo che io leggo nella delibera là dove si dice
Rilevato che allo stato risultano destinati fuori ruolo duecentocinquanta magistrati
Era la richiesta di chiarimento che rivolto no non per come ricordavo io e come a onor del vero troverei conferma al mio ricordo dalla lettura delle due norme che vi ho appena letto non ci si potrebbe proprio matematicamente arrivare
Ho chiesto appunto agli uffici di quali poveretti mi hanno spiegato che c'era stata una interpretazione del vecchio Consiglio che aveva ritenuto che quell'aumento d'trenta per cento o comunque dei trenta si sarebbe dovuto calcolare non sui numero di duecento che derivava dall'articolo tre della legge precedente ma sul numero di duecentotrenta però onestamente quando ha chiesto ma perché non ammette mi è stato spiegato
Perché allora il Consiglio decise così io vi sottopongo questa mia riflessione che nasceva dal fatto che io ricordo che ero vice capo d'ufficio già Dio quando furono scritte queste norme quindi sapevo e non riuscivo a capire come si poteva arrivare a duecentocinquanta
Perché secondo me se non troviamo una maniera plausibile arrivare a superare i nuovi duecentotrenta noi a questo non ci possiamo
Questo centro studi
Nella stessa rileggo rileggo all'articolo limite di tre io leggo il comma due donne perdono si è cari è vero è un travisamento arie è comunque non oltre il massimo di trenta unità villaggio
Adesso io noi abbiamo sicuramente allora bisogna stabilire a se è giusta questa interpretazione che do io duecento tentata duecentotrenta oppure se be
Nel caso che fosse diciamo giusta perché dice noi l'abbiamo superato
Direi che evidentemente sulla base di una aspettativa normale insomma ne sappiamo che dietro a queste pratiche
Al nome di un collega collega ci stava a fare una famiglia io mi dispiace adesso io non so chi sia questa persona proprio oggi stiamo andando per caso
Credo che ecco io non chiedo nemmeno il ritorno in Commissione di questa pratica specifica ritenendo che sia però pregherei la commissione quindi non formulo alla fine del mio intervento alcuna richiesta
A partire dalla prossima delibera di collocamento fuori ruolo o comunque avviando una riflessione di carattere generale presidente pesa ma ha già detto che è d'accordo su questo quindi penso che si possa fare facilmente
Di rivedere e approfondire meglio questi spunti di riflessione normativi che io mi sono permesso di dare al consiglio può darsi che io sbagli perché non sia così
No può darsi che sia giusto
Questa va bene che sia così perché voglio dire la casualità si porta a ad avere questo tipo di risulta però dalla prossima volta pregherei di fare un approfondimento per verificare se per caso non sia il caso di cambiare interpretazione
Sì no io ringrazio tantissimo il consigliere patrono perché effettivamente a a ha sollevato un problema che sussistente io devo far presente che tutte le delibere che ha preso prese da questo Consiglio attuale purtroppo portano come motivazione Cuesta descrizione testuale uguale
E dove peraltro effettivamente nella prima parte si dice che il limite massimo è di duecentotrenta unità con ciò rappresentando esattamente quel che c'era spie letto
Patrono degli articoli in questione quindi cioè la prima parte della motivazione anche è corretta nel senso che è rispondente agli articoli te pare duecentotrenta poiché era seconda parte visite che allo stato risultando e cinquanta io ricordo
E io mi dispiace non aver posto l'attenzione oggi mentre o quando è iniziata la relazione su questo punto che abbiamo aperto espressamente una pratica in terrazza già da subito proprio per la verifica del numero di questi magistrati fuori ruolo e e purtroppo effettivamente la risposta non mi è mai giunta e ci siamo ci stia ritrovati a a portare avanti queste delibere temo tutte rate
Perché tutte portano risanata controllarle questo numero di duecentocinquanta che resta è immutato in ogni delibera insomma francamente io non me la sento ASPI di proporre
La la l'approvazione di di di di di di questa delibera chiedo francamente ritorni in Commissione questa è la mia richiesta
Devo dire ringrazio anzitutto consacrò non perché ha fornito un utile contro riflessioni sui fronti ripeto questa è una motivazione standard che il vecchio blues
Io a e esaminato sulla quale poi deboli era stata espressa condivisione prima dalla Commissione e poi dallo stesso plenum
Forse Battisti
E effettivamente tutto dipende dall'interpretazione di quella comma due dell'articolo
Orari leggendo per l'ennesima volta il comma due anche alla luce delle intenzioni del collega Patrono
Debbo dire che c'è materia di ampia discussione
Sicuramente tra l'altro voi mi ricollego a quello a quello che ha detto la consigliera Tinelli
E dopo l'entrata in vigore della legge Mastella comunque noi dovremmo fare una rivisitazione generale delle situazioni proficuo
Noi ci siamo
Il la sospensione dell'ordinamento
Giudice ecco voglio essere chiaro
Perché debbo dire non è non è questo il fu dopo ma sotto altri profili non ci siamo trovati in una situazione un po'come dire
Offre l'inizio durante che questa Valleve vigenza dell'ordinamento Castelli perché perché come sapete e dispiegano norme di carattere primario che hanno soppiantato
Norme di carattere secondario per cui anche nella regolamentazione
Delle situazioni di fuori ruolo quanto ad esempio è la durata degli incarichi fuori ruolo
Noi abbiamo soprasseduto ad una monitoraggio che era già stato iniziato dalla scorsa consigliatura
Che era nostra intenzione portare avanti ma ovviamente ci siamo apprestati dinanzi all'entrata in vigore dell'ordinamento Castelli mai sicuramente una tematica da riprendere
Proprio nel nell'immediato futuro prendendo ENI cioè dando atto che l'ordinamento Castelli è stato sospese quindi una tematica di carattere generale che potrà essere sicuramente ripresa
Come se la ripresa la discussione sull'interpretazione di questo articolo tredici quindi come presidente della commissione
Offro ampie garanzie di un approfondimento interpretativo di questo articolo Trizzino
Ripeto e ringrazio il consigliere Patrono che ha tenuto conto della situazione come dire la par condicio perché per me lo accidente queste una pratica che viene oggi seduta plenaria dopo che altre pratiche sono stati
Anche da ultimo anche la settimana scorsa imitare anche se a mattina ne abbiamo avuto un paio ex articolo quarantacinque che sono passati e quindi se ecco se il plenum e
Delibera all'unanimità su questa pratica e la commissione poi già da domani inizia un approfondimento una una riflessione sul sulla tematica più ampia più generale dei fuori ruolo ecco sarei grato grazie
Io ringrazio il Consigliere patrono per avere posto un problema che peraltro già ha formato oggetto di attenzione da parte del plenum in altre occasioni
E soprattutto in occasione della diciamo di una posizione i magistrati chiamati a far parte della Commissione per la riforma dei codici
Vito penale
Diritto civile
Il problema è stato posto anche questa mattina consigliere alle
Quindi io prendo atto della disponibilità del presidente della terza commissione come
Prendo anche atto del delle dichiarazioni rese dalla consigliera di e il problema della collocazione della destinazione a funzioni diverse da quelle anche da quelle giudiziarie
è un problema che noi dobbiamo affrontare come principio di carattere generale
Per un orientamento del consiglio in modo che ci sia faccia da sfondo rispetto alle determinazioni che di volta in volta chiamato ad assumere come proposta la terza commissione
Noi abbiamo molte volte
Carenza di organi
E ogni un'assunzione apodittica che non mi convince perché bisogna sempre reggere deliberazione
Ma la la posizione Aboca politica sarebbe questa
Il magistrato non risulta impegnato nella trattazione di affari tali per cui il suo allontanamento posso nuocere al regolare funzionamento
Abbia visto noi dobbiamo abbandonare questa diciamo quel quel questo considerato che fa parte voi della parte motiva di un provvedimento che siamo chiamati a ad adottare perché non sempre è vero questo che si assume e se fosse vero quello che si assume nel corpo di questo deliberato vuol dire che qualche organo è carente e magari carente anche eroi come Consiglio superiore della della magistratura è un problema quello però qui e c'è un'altra questione io l'affronto perché non vorrei diciamo mettere per iscritto una sollecitazione che io mi permetto di avanzare quella di vedere la posizione dei fuori ruolo
Dobbiamo vedere da quelli che devono rientrare
Quelli che diciamo magari tentano di dare una diversa interpretazione la norma è quella che e noi abbiamo il dovere di applicare l'anno
Abbiamo avuto un ordinamento che ha avuto lo spazio di qualche mese come come vigenza l'abbiamo avuto anche una modifica che per fortuna è avvenuto vorrei dirlo a tutti noi è avvenuto anche in un clima siamo bipartisan e di di colloquio e così se non proprio di bipartisan
Comunque si è avuto una convergenza sul merito delle questioni non sulla me la sospensione
E dell'ordinamento giudiziario che era stato varato nella precedente legislatura allora c'è questo problema
A me sembra già una contraddizione e vorrei dire al consigliere Patrono perché dire il trenta per cento e dire che il tetto massimo e duecento i trenta per cento duecento e sessantasei
Poi dice non più di trenta e allora il problema si pone ma io non io non voglio non vorrei andare oltre comunque non oltre trenta perché si è comunque non oltre trenta vuol dire che la dizione precedente precedente frutto di una distrazione di una distrazione
Non possiamo dire se il trenta per cento dovrebbe essere sessantasei
Se non è il trenta per cento vuol dire che soltanto trenta come numero numero massimo un numero massimo di trenta ora il il Governo si avvale di molti collaboratori
Un tempo la polemica era piuttosto aperta perché sembri Consigliere di Stato che erano i privilegiati ma erano anche servitore delle istituzioni perché i Consiglieri di Stato davano un apporto notevole
Al governo soprattutto io con le funzioni di capo gabinetto però i capi degli uffici legislativi e non dovevano essere necessariamente Consiglieri di Stato consiglieri dalla Corte dei Conti dei conti sono anche magistrati
E molte volte il Governo può avere bisogno del magistrato per risolvere questioni diciamo particolari anche un disegno di legge da proporre in Parlamento ha bisogno di più Bushi di più esperienze
E quindi di diciamo dell'apporto tecnico-giuridico da parte di tutti coloro i quali possono dare una mano al governo noi dobbiamo pensare al colore del Governo dobbiamo pensare al Governo in quanto istituzione ora io vorrei pregare il presidente dalla terza commissione
E poi che l'interpretazione non può essere che l'ordinamento una volta bisognava sospenderlo
E un'altra volta bisogna richiamarlo perché magari la convenienza ci porta a dire che bisogna richiamare quella norma regolamentare che consente di tenere ancora però fuori ruolo alcuni magistrati i magistrati che diciamo non hanno una funzione parte dal Papa particolare e non hanno avuto l'autorizzazione devono tornare al loro posto noi solo in questo modo possiamo rispondere in termini anche e diciamo di contributo alla fu al funzionamento della magistratura
Perché se no saremmo distratti da altre no altre questione io non non vorrei neppure immaginare che ciascuno di noi possa essere distratto dico che nessuno di noi ha distratto però l'occasione buona
Ce ne ha dato già spunto questa mattina il consigliere Anedda
Ecco oggi lo ha sollevato anche il consigliere Patrono il presidente della terza commissione che ringrazio ha dato tutti intero la propria disponibilità e circondo finale sarebbe questo
La questione
Viene portata all'attenzione della terza commissione con la preghiera che ce ne possiamo interessare sul piano generale qui come plenum dando anche un indirizzo
Alla luce del dibattito ti si avrà certamente nella Commissione
E che poi ci saranno le conseguenti lei consequenzialità dei singoli dei singoli casi e la valutazione e delle della valutazione delle singole delle singole richieste quinte agendo come adesso di questo provvedimento
Che riguarda il dottor Domenico Pellegrini dipenda dalle ecco lo rimandiamo in commissione lo facciamo
Prego consigliere Carrelli parole presidente forse siccome il per il presidente presa già ha spiegato che pende una pratica relativa a una censimento è una valutazione di tutti i magistrati fuori ruolo
Alla verifica della permanenza di questi magistrati furgoni in relazione a quanto previsto dalle circolari che prevede un tempo massimo di permanenza furono e quindi in relazione a quella pratica che pende che non è stata affrontata che non è stata esaminata in terza commissione
Perché durante la sia pur breve vigenza dell'ordinamento Castelli la norma era stata modificata c'era stata sostituita da una norma di legge che faceva decorre il termine di dieci anni
Dalla data di entrata in vigore della legge quindi dalla data di entrata in vigore la legge centocinquanta del due mila e cinque tutti quelli che già erano fuori ruolo avevano un bonus di ulteriori dieci anni anche se erano fuori ruolo che piace
Facevano dieci e dieci esatto però questa è una previsione di legge che vanificavano chiaramente tutta la regolamentazione da dare al Consiglio adesso ci troviamo la sospensione
Della decretata de disposta dalla legge Mastella a questo punto io proporrei che la decisione assunta dalla Commissione peraltro all'unanimità venga mantenuta ferma oggi peraltro rischiamo di creare delle disparità di trattamento che stamattina
Io ero relatore di un'altra pratica di collocamento fuori ruolo
E che non ci siamo accorti del la il problema era lo stesso la collega Pilato analogamente ne abbiamo portati tre I se non sbaglio oggi
Di terza commissione allora apriamo questa riflessione in terza Commissione peraltro nella pratica già aperta che già esiste
E veri veri animo volta per volta
Se su il numero è superato e nello stesso tempo apriremo una verifica in relazione a tutti quelli che già sono fuori ruolo
Se non ci sono obiezioni consigliere per
Grazie Presidente non mi volevo le garantisco problema per segnalare due cose una che tra l'altro in Commissione l'abbiamo discusso e questo può essere il punto anche per riflettere parlarne anche in plenum cambiamo molti casi di magistrati fuori ruolo
Che invece vorrebbero rientrare
Allora bisogna interrogarci e chiede Ricci sia come Commissione che come il plenum vogliamo in qualche modo agevolare i magistrati che sono fuori ruolo agevolare tra virgolette i magistrati che sono fuori ruolo e vogliono tornare al svolge le funzioni giudiziarie in che modo e qual è il problema si discuterà in Commissione se consentirà a questi colleghi innanzitutto uno dei problemi sul quale abbiamo dibattuto quando l'abbiamo più risolto se riconoscevano ricongiungimento familiare perché se questi colleghi hanno diritto ad avere il punteggio per il condimento familiare
Riescono magari raggiungere una sede la sede di Roma uno siede vicino a Roma in caso è chiaro che loro vorrebbero rientrare oppure altro problema
Quelli che sono fuori ruolo da più di tre anni hanno diritto al concorso virtuale allora nel concorso virtuale la commissione il plenum nel deliberare i deve calcolare un punteggio che consente al collega di rientrare siccome per il virtuale su Roma
C'è un determinato punteggio da raggiungere qualora invece si contasse in questo concorso virtuale anche il punteggio relativo a quelli che ai giovani che arrivano a Roma grazie alle leggi disagiate ciò consentirebbe che agevolare sono due interrogativi che sembrano non è non rientrare in questa questione realtà sono importanti perché un modo può essere anche quello di
Con chiarire
E cercare di chiederci corre agevoliamo si colleghi che vogliono rientrare si abbassa al tetto intanto ne discutiamo
Un altro problema poi che però bisogna essere tutti d'accordo perché ci sono delle pratiche di fuori ruolo che sono passati in Commissione all'unanimità
E che arriveranno in plenum la prossima settimana allora se deve esserci una disparità di trattamento quei pezzi perché è vero che stamattina l'abbiamo approvata e poi mi preoccupo anche di quelli che son passati in Commissione e che verranno la prossima settimana in plenum e non mi sembra giusto nei confronti di questi colleghi porre di nuovo la questione dire no perché valeva solo per il giorno dell'otto novembre no dunque
Se stabiliamo come regola mi rivolgo al presidente a tutti i colleghi quella che tutte le cose deliberato in Commissione all'unanimità
Seguono questa questa regola e se no già chiarirci
Il mandato che
Si prende la terza commissione a mezzo del suo preside
Quarant'una serie di valutazioni insieme ci sono molti casi di rientro pura e semplice ci sono casi che non corrispondono a questa carica percorribile ci sono altre categorie
E noi dobbiamo assumere un indirizzo di carattere generale e sulla relazione che farà il presidente eccetera vi auguro all'unanimità noi potremo aprire un dibattito e dare un indirizzo di carattere generale perché credo che la prima cosa da farsi è quello di tornare nelle sedi di origine la seconda e quella di tener conto di casi particolari però se è possibile sei cioè e e Viciani in armonia con la norma di legge perché noi dobbiamo sembra applicare la norma di legge
Io vorrei fare vorrei chiudere questa questione in questo modo pregando diciamo i colleghi consiglieri se è possibile a vere
Sulla base di questa assicurazione cioè noi avremmo poi dei posti da coprire piuttosto che diciamo degli esuberi ritardi se possiamo avere anche l'unanimità della e la delibera sulla deliberazione
Chi è d'accordo
Chi è contrario chi è astenuto all'unanimità grazie
Adesso
Cento sessanta per centosessantatré il quesito posto dal procuratore della Repubblica presso il Tribunale per i minorenni di Catanzaro volto a conoscere se il congelamento delle nuove norme procedurali introdotte dalla legge
Centoquarantanove eccetera ecco diamo la parola al consigliere Pepino per la relazione
Pagina centosessantaquattro
Il si tratta del quesito posto dal procuratore della Repubblica presso il Tribunale dei minori di Catanzaro volto a conoscere se il congelamento delle nuove norme procedurali introdotte dalla legge centoquarantanove due mila uno
Sulla competenza del procuratore minorile invece che del giudice tutelare a ricevere gli elenchi dei minori collocati in istituti o comunità
A debba vere una determinata soluzione che e che riguarda un carteggio intercorso proprio tra i due uffici come vedrete il la proposta nostra e di rispondere sostanzialmente che il quesito non ha più attualità anche perché in realtà il quesito risale ben al due mila uno
Dopo il due mila uno è intervenuta una innovazione legislativa o meglio è venuta meno il differimento di efficacia di una certa normativa per cui ora alla questione risolta dalla legge non c'è quindi materia per dare una risposta per per ritardo nostro non per in improprietà del quesito ma questa è la situazione
Ci sono obiezioni
Allora deliberiamo in questo senso siamo tutti d'accordo
Contrari gli astenuti nessuno centosessantasei settore internazionale relatore
Relatori dottor il consigliere Roy consigliere VOLPI la commissione propone al plenum di approvare la seguente delibera chi riferisce su questa
Il volto di chi è affetto da parte della della delegazione
Sì grazie Presidente
Insieme al dottor Carrelli Palombi Consigliere e anche alla dottoressa Falaschi magistrato segretario abbiamo partecipato a due riunioni il nove entrambi a San Sebastian in Spagna
Il nove ottobre alla riunione del comitato direttivo della Rete Europea dei Consigli di Giustizia il dieci ottobre al gruppo di lavoro sull'organizzazione interna è uno dei gruppi di lavoro che appunto Lenci si dato aggiungo anche che ovviamente come sapete presidente della Rete fino ad aprile del prossimo anno
Professor Luigi Berlinguer che era ovviamente presente e anzi presiedeva la seduta del nove ottobre
Mi qui trovate in appendice un'ampia un ampio verbale che è stato redatto dal magistrato segretario la dottoressa Falaschi io lo darei per conosciuto mi limiterei soltanto a come dire mettere l'accento su quelli che sono gli aspetti più rilevanti che sono stati discussi in queste riunioni
Mi limito soltanto che in sede di sì di nuovi sviluppi nazionali punto due del verbale
Ci siamo limitati io e Carrelli Palombi a dare informazioni molto come dire obiettive sulle novità più significative che si erano verificate nel nostro ordinamento relativi alla Stato della riforma dell'ordinamento giudiziario e anche alle questioni dell'indulto
E nel decreto legge sulle intercettazioni
Mi vorrei soltanto rilevare che dal la informativa che è stato dato dai vari dai rappresentanti dei vari Paesi
Il problema del rapporto tra giustizia e politica del indipendenza dell'ordinamento giudiziario un problema come dire generale ecco che può avere accentuazioni caratteristiche diverso ovviamente dei vari Paesi ma che si pone in tutti i Paesi per cui questa è una questione di sulla quale comunque probabilmente venti dovrà ritornare forse in sede della prossima assemblea generale che si svolgerà a Bruxelles nel giugno del prossimo anno
Ciò detto l'altro tema che mi pare rilevante chi è emersa nella riunione nove ma poi è stata approfondita nella riunione del dieci cioè del gruppo di lavoro
è quello del finanziamento da parte della Commissione europea deve in città
Che come voi capite un tema assolutamente determinante perché oggi Dench in una come dire un finanziamento da parte dell'Unione europea e quindi ogni paese contribuisce alle spese di funzionamento e non vi è una segreteria permane un segretariato permanente ENCI attualmente l'Olanda che provvede a come dire a finanziarie appunto il di servizi di segretariato per il funzionamento delle cit si è svolta prima di questa riunione si era svolto il due ottobre un incontro del presidente e del segretario generale con la Commissione europea nei nel quale appunto si è posto il problema del finanziamento
Il finanziamento però richiede quanto meno che Lenci si doti di una propria personalità giuridica
Allora vengo questo è uno degli aspetti non solo l'unico perché l'altro strettamente connesso è quello della modifica dello statuto dell'ENCI
In modo da vedere un'organizzazione interna come dire più stabile rafforzata rispetto a quella attuale che è molto come dire flebili deve molto a maglie molto larghe e allora il giorno dopo voi lo trovate proprio al alla fine dell'onore della narrativa il gruppo di lavoro sulla struttura interno che lei ci si è discusso di questa questione
E si è discusso in particolare di una bossa di questionario che è stato presentato dagli spagnoli dalla Spagna perché la Spagna appunto il compito di coordinare i questo gruppo di lavoro vi sono state varie osservazioni
Relative per esempio allo status dei vista dei Paesi osservatori che non hanno un proprio consiglio di giustizia ma come la Germania ma che è opportuno per la loro rilevanza che partecipino ai lavori dell'ENCI
Relativi al ruolo alla di distinzione di competenze tra il presidente il segretario generale
Relativi al comitato direttivo ma soprattutto relativi al proprio alla segreteria del venti al carattere permanente che questa segreteria dovrebbe assumere
Questo e bozza di questionario è stata modificata è stata successivamente inviata dalla Spagna a tutti i i Paesi noi ci proponiamo come sesta Commissione di affrontare in una prossima seduta appunto la discussione di questo questionario dei problemi essenziali che emergono dal questionario delle risposte che noi dovremmo dare come consiglio appunto a questo questionario dopodiché entro il quindici dicembre lo sottolineo quindi i tempi sono stretti
Ricordo che ha febbraio poi ci sarà una duplice riunione a Roma presso la sede del consiglio sia del comitato direttivo Deren ci sia il giorno precedente con ogni probabilità del gruppo di lavoro su organizzazioni interno col compito di addivenire all'elaborazione di un documento appunto sulla struttura interna Grenci che poi sarà sottoposta all'assemblea generale di Bruxelles nel mese di giugno
E quindi qui si chiede ovviamente al consiglio intanto di ratificare le posizioni assunte dalla delegazione consiliare grazie
Consigliere Roia prego
Sì soltanto una comunicazione a quanto già detto il professor Volpi per dire che abbiamo fissato questa seduta di sesta Commissione dove verrà discusso questo questionario che ha una valenza direi molto importante perché si tratta da un punto di vista proprio politico di capire e di dare una risposta su in prospettiva cosa vogliamo che diventi Lenci
Quali siano i poteri dei vari organi previsti statutariamente quindi abbiamo deliberato di fissare questa seduta lo dico ovviamente per i consiglieri che fossero interessati sta nella sesta Commissione
Non per questo lunedì ma per lunedì venti novembre dove abbiamo invitato anche il professor Berlinguer in qualità di presidenti quindi è soltanto una comunicazione di servizio ad integrazione di quanto già detto il professor Monti
Carrelli Palombi per
I sostanzialmente è stato detto in detto tutto in merito a questo evento
Soltanto mi premeva intervenire per sottolineare la particolare importanza di questo momento per la vita della Rete Europea dei consigli giustizia dopo una fase forse di di spontaneismo che poi confluita nello statuto adottato nel due mila quattro a Roma della Rete Europea dei consigli
E sia si è addivenuti a una fase nuova che si sta sviluppando in questo momento è che si muove su un duplice binario uno è senz'altro quello che riguarda i rapporti con l'Unione europea proprio alla luce di quel che diceva il consigliere VOLPI e i rapporti l'inserimento della della Rete nell'ambito dell'Unione Europea
Considerato che l'Unione europea ha offerto un riconoscimento
Giuridico alla alla Rete e una disponibilità oltre che alla partecipazione dei progetti specifici dell'Unione Europea anche alla possibilità di offrire dei dei fondi dei finanziamenti per le iniziative della della Rete e a fronte di questa prospettiva è molto importante la riflessione sulle strutture e quindi sullo Statuto e sugli organi della della Rete che dovranno necessariamente assumere una una stabilizzazione maggiore rispetto a quella che è stata fino ad oggi e in funzione in particolare della necessità di un raccordo costante con l'Unione europea e questo io ci tengo a sottolineare l'importanza di questo momento all'importanza in questo questionario perché il questionario servirà per raccogliere è il questionario è stato redatto nell'ambito del gruppo di lavoro che si occupa appunto della vita e dell'organizzazione della Rete
E acque diretto dalla Spagna e alla luce di quel questionario verrà redatto un documento di sintesi che verrà portato poi al comitato esecutivo al Comitato
Allo steering committee e quindi sulla base degli delle lame degli elaborati dei questionari si si proporranno all'assemblea generale di Brussel che si terrà a giugno al luglio del due mila sette
Delle modifiche statutarie
E anche in relazione alle prospettive e possiamo anticipare anche perché le abbiamo sentite percepite insieme
Al collega Volpi alle prospettive dell'organizzazione anche alle ambizioni che più provata palesemente per la Spagna più largamente per il meglio si sono manifestate nella sede della riunione di San Sebastian è opportuno che il consiglio attraverso la sesta Commissione ma anche nella sede del plenum a ponga molta attenzione a a questa fase anche perché l'adozione
Dino una personalità giuridica da parte dell'organizzazione significa la stabilizzazione e la stessa in uno dei paesi membri e la si pensava che non questo Paese non possano che essere la il Belgio in relazione alla alla sede ai rapporti e rapporti con l'unione però questo comporta notoriamente
Il decidere che il segretariato generale e quindi di conseguenza anche se non è una logica conseguenza ma dovrebbe essere per forza così il segretario generale faccia parte sempre di quel Paese
Quindi insomma mi premeva intervenire nel sottolineare l'importanza anche per il ruolo che il consiglio ha avuto nella fondazione di questa organizzazione importante continua ma voglio dire un ruolo in questa iniziativa grazie
Grazie ci sono interventi
Possiamo dare per
Diciamo letta tutta la parte motivo e il dispositivo e l'approvazione di quando ha fatto la nostra delegazione io d'accordo alzi la mano
Chi è contrario chi astenuto passo passa all'unanimità adesso abbiamo
Questo
Duecentotrentanove
Settima Commissione
Sono provvedimenti della crisi
Dal tribunale diciamo
Relatrice consigliere Tinelli prego grazie presidente
Allora si tratta di di un provvedimento dell'uno ottobre del due mila e quattro con i quali presidente tribunali Sawa disposto una modifica l'assetto organizzativo dell'ufficio
Quindi praticamente fa parte modifiche tabellari uno ottobre due mila e quattro parliamo già di un provvedimento abbastanza datato
Peraltro successivamente in parte
Comunque
Ulteriormente superato
Dall'approvazione delle tabelle
Riorganizzazione tribunali Savona per il biennio due mila e due
Due mila e tre
E del la parte che interessa il provvedimento in ottobre due mila e quattro
Con i quali presidenta ridistribuito ruolo civile dello Tora Andrea Airoldi rispetto a queste se ne propone l'approvazione mentre per quanto riguarda la riassegnazione dei procedimenti
Penali con per i quali risultavano pendenti richiesta di misure cautelari sì rigetta la richiesta preciso che con l'approvazione delle tabelle fatta successivamente dal Consiglio superiore della magistratura anche questa parte ed era stata
Corretta per cui non non non rimangono aperte questioni la proposta quindi è di approvare il provvedimento all'ottobre due mila e quattro presente quali Savona per la parte relativa retribuzione ruolo civile dottorando Airoldi e di non approvarla per la restante parte di approvare la modifica delle tabelle di organizzazione tribunali Savona in data due undici due mila e quattro ad eccezione della clausola di immediata esecutività per motivi che sono legati al fatto che per la parte penale non non c'è approvazione nella proposta
Grazie ci sono osservazioni metto in votazione la proposta avanzata dal consigliere Tinelli chi è d'accordo
Contrari gli astenuti unanimità consigliere Saponaro prego
Sembra duecentoquarantuno
Chi acquista è quella la variazione tabellare che riguarda il tribunale junior
Ma cavalli
C'è un errore nella nella
A buon augurio Bologna seguono
Si fa in altri si
Il guardando prenda
Allora il presidente
Tutte le sere Tribunale di ha adottato un provvedimento con il quale ha bandito un concorso interno per la copertura del positivi Cicci
All'esito concorsi per imprese del tribunale ha proceduto ad assegnare il alla dottoressa Bonavina magistrato entrante assegni
C'è stato
Un ricorso comunque il dottor Cavallo altro giudice la mente carattere serbo Now di è stata preferita per un posto
I giudici civili e non specialistico o meglio non esclusivamente specialistico
In particolare di leva e fa alcune alcuni e rilievi
Il Consiglio ha esaminato tutti questi rilievi e ha deciso ha deliberato di approvare la variazione proposto al presidente del tribunale e di cure e quindi di assegnare il il giudice ditele come giudice il dalla dottoressa Bonaldi anziché il dottor Capaldo
Quindi dobbiamo alla parte
Niente ritorsione alla
Va modificata sì sì
Con cui il presidente del tribunale di Cuneo
Assegnata al dottor Sandro cavallo il posto di giudizio civile invece alla alla buona un alla dottoressa Bonaudo naughty sì
Dobbiamo trovare il nome
La dottoressa Assisi star qui
Donna udì il nome
Va bene
Cibo analisi
Il posto il giudice civile sia d'accordo con la proposta alzi la mano
Chi è contrario chi astenuto è approvato all'unanimità
La consigliera Maccora
Duecentoquarantatré fatica numero trecentouno Bubu
Allora la Commissione qui ha espresso parere favorevole sulla richiesta del ministro in merito alla modifica dell'assetto territoriale del circondario del tribunale di Tempio Pausania prendendo atto del positivo parere del
Consiglio giudiziario italiani quindi la proposta in questo senso
Chi è d'accordo con la proposta alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso
Consigliere Ferri quei centri grazie presidente
Rispondiamo un quesito che ci è stato posto dal dottor domini anni dal dottor Lombardi procura rispettivamente sostituto procuratore della Repubblica
Di Catanzaro i quali chiedono al Consiglio di esprimersi il seguente quesito e cioè se la delega per un procedimento che rientri nella competenza della vigilia data un sostituto che non fa parte del pool della DDA debba essere comunque comunicata anche agli stessi magistrati della DDA rispondiamo in senso affermativo diciamo che anche la delicata a un pm un sostituto che non fa parte della struttura della Direzione distrettuale antimafia deve essere comunismo non solo motivata ma comunicata anche agli appartenenti dalla DDA
Per evitare che per ottimizzare il patrimonio conoscitivo delle indagini
E per evitare interferenze di indagini da parte di magistrato della distrutto della struttura distrettuale con magistrato esterno alla stessa dunque in questi termini si risponde al quesito
Rilievi chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità ottava Commissione
Dalla commissione
Consigliere Bergamo duecentoquarantotto
Duecentoquarantotto si tratta sembra una risposta presente
Circa la possibilità di affidare per cause già attribuite facevano ancora conservata incarico rispondeva che osservare che non esistendo la norma do la prorogatio ovviamente alla conclusione del mandato non possono destra si apre cautelata dalla sedia se le attese in quanto
Al momento del conferma
Infine rilievi siamo d'accordo
Unanimità
Dottor Luigi palese
Consigliere Berno sembra consigliere Bergonzi vi è una richiesta di archiviazione conforme giudiziario il riferimento o un procedimento a un esposto orientato in un fronte dottor palese sui vasi da fiori in balia in quanto del territorio cioè rilevare
Bene chi è d'accordo con la proposta alzi la mano contrari astenuti unanimità consigliere Pepino
Duecentoquarantanove sì il questa è un'altra pratica come quella di cui ho parlato poco fa la cui definizione è obbligata dal passare del tempo
In quanto il trentuno luglio due mila due il Consiglio superiore adottò una deliberazione in relazione a una serie di accertamenti in atto su uffici del giudice di pace di Napoli in relazione a truffe nel settore automobilistico questo non era evidentemente un problema di carattere generale che non compete di pezze al Consiglio superiore ma era un problema di carattere specifico dopo di allora ci furono altri procedimenti è una serie di altri accertamenti
Conclusi anche nel con procedimenti di mancata conferma o di revoca di alcuni giudici di pace la situazione a quanto noi risulta a questo punto è una situazione che almeno nell'ambito delle procedure noi notte si è normalizzata a questo punto essendo passati allora quattro anni
Il rilievo finale della Commissione che trovate nelle ultime righe questo nessun altro elemento indicativo dell'esistenza di situazioni richiedenti un intervento Consiliare emerso nel lungo periodo
Dalla delibera consiliare che ha dato origine al presente fascicolo in questo quadro l'effettuazione di un monitoraggio nazionale allo scopo di meglio definire il fenomeno delle truffe
In assicurazione del settore auto appare da un lato intempestiva essendo appunto passati e dall'altro estranee le attribuzioni del Consiglio
Che non possono estendersi senza indicazione delle specifiche finalità a fatti di competenza dell'autorità giudiziaria penale
Per queste ragioni la proposta e delle di addivenire a un'archiviazione della pratica
Rilievi
Chi è d'accordo alzi la mano contrari gli astenuti unanimità sempre Consigliere Peppino allora la la pratica successiva pone un problema abbastanza delicato su cui di chiederei un un attimo di attenzione non perché normalmente non ci sia male la chiederei in modo particolare si tratta di questo il problema attiene alle attribuzioni delle funzioni di coordinatore dell'ufficio dei giudici di pace
La legge prevede salvo poi criteri aggiuntivi ma come primo criterio che la casa l'incarico di coordinatore e attribuito al giudice di pace più anziano tutti gli altri criteri vengono esaminati soltanto in caso di pari anzianità il problema che si pone è che si è posto per in particolare per il giudice di pace di Avellino e che era stato oggetto nello scorso Consiglio di due risoluzioni
Apparentemente diverse tra di loro anche se probabilmente tali non erano ma una proprio in risposta a un quesito di un giudice di pace di Avellino erano sei nel computo dell'anzianità debbano essere tenuti presenti o meno i periodi in cui il giudice di pace nona esercitato le proprie funzioni per tardiva conferma nell'incarico
Il problema è dato da questo fatto che spesso non tanto per ragioni oggettive ma per esempio per pendenza di procedimenti disciplinari od altro la confermai nell'incarico di giudice di pace avviene a volte un mese due mesi o tre mesi dopo la scadenza del precedente periodo
Il dato dedicato e che in questo periodo a differenza di altre ipotesi analoga non c'è una sorta di proroga zio cioè in questo periodo il giudice di pace non fa il giudice di pace Sessa nel momento in cui scade il Primo Periodo e riprende quando interviene il provvedimento riconferma
Allora il problema è quello di vedere se nella determinazione di anzianità debbano essere sottratto dal Periodo di esercizio questi periodi in cui in effetti il giudice di pace non ha esercitato il suo incarico oppure no la decisione unanime della Commissione è stata che questi periodi non vanno conteggiati cioè il riferimento e al Periodo di effettivo esercizio delle funzioni
Questo in relazione al fatto che il criterio di anzianità si spiega soltanto con la maggiore esperienza
E la maggiore esperienza sì determina soltanto col maggior periodo di effettivo esercizio delle funzioni per cui nel caso concreto la proposta è quella di nominare
Il giudice coordinatore dei giudici di pace il la dottoressa Battista la quale comica addirittura in questi casi il quattro potenziali concorrenti erano stati tutti confermati in ritardo
Quindi nessuno era stato confermato puntualmente all'esito ma per lei
Il Periodo di interruzione del servizio in conseguenza della tardiva conferma
E di solo un mese mentre per gli altri sono rispettivamente un mese ventitré giorni un mese e ventisette giorni cinque mesi e sette giorni con la parte
Il conteggio matematico che un conteggio matematici e non vi avrei intrattenuto su questo il punto è se debbano appunto essere conteggiati o meno i periodi in cui c'è stata interruzione del servizio la proposta della commissione che questi periodi non vadano conteggiati con la conseguenza nel caso specifico che vi ho descritto
Spero di essere stato chiaro rilievi
Esatto
Io d'accordo con la proposta alzi la mano
Contrari gli astenuti unanimità consigliere Riviezzo
Sì presidente preannuncio che su questa pratica vorrei chiedere i ritorni in Commissione picchi si tratta di un l'esistenza di un eventuale esistenza lancia un appello avverso la sentenza del TAR
Con il quale è stata annullata nostrano libera il consiglio che revocare il giudice di pace certi tour Vincenzo Luzi Giudici di pace con funzioni di avvio ad una serie di Caltagirone
La questione della Quality dividono in Commissione che noi avevamo deliberato sia sulla base di una certa valutazioni di merito ma soprattutto sul fatto che probabilmente il termine perché qui abbiamo chiesto alla conduzione di appellare Capogrosso che ci ha risposto dicendo che non intende appena o lo dovremmo andare al libero foro incaricare però indirizzerà Facchini temevamo che il termine per appellare fosse ormai scaduto un debutto prossima scadenza
Deliberiamo di accogliere l'invito a poco dello Stato e quindi no della probabilmente questo dato dopo una consultazione con l'ufficio studi che ho avuto questo dato probabilmente va a Bari distinzione perché i termini sono ancora abbondanti insomma per cui chiedo che la commissione dirà pratiche torni in Commissione per una deliberazioni più ponderato
Va bene
La rispettivamente commissioni sì se è possibile fissi non ci sono rilievi così finito
Aggiudicazione della gara europea per la fornitura del servizio alberghiero per lo svolgimento di numero cinquantacinque corsi di formazione di magistrati per l'anno due mila sette
Una è una pratica che sia aperta sotto l'imperio del precedente Consiglio delibera del ventotto luglio del due mila sei autorizzazione
Alla procedura per l'aggiudicazione mediante gara europea omaggiare europea avvenuto
Ci sono state offerte
E integrazioni successive
L'offerta che è stata ritenuta congrua e quello della società sei nega S.p.A.
Ecco nel suo proposto all'approvazione chi ci sono rilievi
Solo siccome il Consiglio il comitato di presidenza mi ha onorato di essere nominato presidente di questa Commissione e Pirlo illustrare al plenum molti si è confermarsi l'offerta più vantaggiosa al sodo quella della Società serena ricca io la società al Seneca a o offerto ulteriormente oltre a quello che era previsto nel contratto una serie di servizi a titolo gratuito che Peruggia offriva in occasione del precedente contratto in particolare abbiamo ritenuto opportuno chiedere
Un parere all'ufficio incontri di studio che fa capo alla nona Commissione in merito alla qualità del servizio offerto e alla sussistenza di tutte quelle caratteristiche che erano richieste dal Consiglio Pirlo lo svolgimento degli incontri di studio abbiamo avuto un riscontro
Di carattere positivo alla luce del quale si è peraltro ritenuto di non effettuare un sopralluogo nelle strutture
Di cui si avvale la semikhah per ottemperare al contratto
Osservazioni metti in votazione la proposta Giorgio accordo alzi la mano contrario astenuti sulla limita
Ora
Verso la Commissione
Ventinove rientra il ruolo dei magistrati eletti componendo il consiglio su quella magistratura per il quadriennio due mila due due mila sei
Qui c'è una proposta di maggioranza e una di minoranza do la parola al consigliere Saponaro
Che diciamo e il relatore della proposta della maggioranza presso il presidente
Si tratta si una pratica abbastanza delicato relativa al rientro dei magistrati già componenti del precedente consiliatura
Si è discusso a lungo perché si è cercato di conciliare due esigenze
L'esigenza di richiamare il ruolo subito questi magistrati i quali
Sono fuori ruolo da tempo e comunque a me cessato il fuori ruolo figlia a fine luglio
E nel contempo non penalizzare chi ha fatto parte consiglio secondo una certa interpretazione nel giro ingessando si è trattato di questo si è discusso a lungo se le disposizioni
Che e disciplinavano il rientro ricorda Carmen dei magistrati in ruolo
Le disposizioni di legge quarantaquattro il ventotto marzo due mila e due nonché l'articolo trenta comma duro decreto il presidente repubblicano dicendo se sedici settembre mille novecentocinquantotto richiamati nella nella legge Castelli
Sono stati poi sospesi dalla dalla legge Mastella
E noi avremmo
Cioè la maggioranza
Non la maggioranza avrebbe avrebbe deciso per il vigore
La vigenza della della precedente disciplina
Rimandando dicendo considerato infine che le ulteriori questioni interpretative post regime sopra
Chiamato in relazione al successiva partecipazione a concorsi dal collocamento fuori ruolo del componente del consiglio però meglio saranno jet oggetto di approfondimento specifico
Si era pensato di di rivolgersi all'ufficio studi per approfitto approfondimento della materia poi abbiamo pensato e che si sarebbe protratto nel tempo la decisione stamattina il consigliere Palombi che era presentatore della della azionisti di minoranza ha presentato questo emendamento
Cioè laddove si dice saranno oggetto di approfondimento specifico quelle questioni si dice si aggiunge anche perché l'applicazione della norma introdotta dalla legge ventotto marzo due mila due numero quarantaquattro nella parte in cui prevede il divieto
Valido per due anni a far data dalla cessazione d'appartenenza al Consiglio che il consigliere uscente accedono funzioni direttive o semidirettivi diverso da quello eventualmente ricoperta
Ricoperte prima delle elezioni ossia nuovamente collocati fuori ruolo
Per lo svolgimento di funzioni diverse da quelle giudiziario dinanzi pone dubbi di incostituzionalità incidenti sulla carriera di chi ha rivestito la carica di consigliere togato del CSM avuto riguardo alle norme di cui all'articolo tre e centosette della Costituzione
Io sarei per l'accoglimento di questo emendamento che appunto concilia le due esigente quinta edizione richiamare il ruolo e approfondire approfondire la materia anche in relazione a questo a questo rilievo specifico
Dal punto di vista diciamo
Della
Diciamo del del gli eventuali legittime o meno aspettative da parte dei componenti del vecchio Consiglio Superiore della Magistratura il dubbio di incostituzionalità
Il quale esito avrà
Non lo vedremo ed è confortante il treno molto poco dei comunque parliamo
Altresì grande carriera presso
Porre riparo anzi e grazie presidente no la ringrazio ringrazio il relatore per aver presentato e logicamente Lemaire io sono ho presentato questo emendamento e l'ho fatto presente al relatore perché e e bene ha fatto il relatore nell'eleggerlo proprio nel punto in cui lo stesso
Si collegava era il seguito di un discorso che era stato fatto in commissione perché di questa pratica si ebbero molto discusso però si è discusso poco perché eravamo tutti d'accordo nel dispositivo cioè il dispositivo che i componenti del consiglio gli altri componenti uscenti il Consiglio Superiore dovrebbe dovessero al più presto rientrare in servizio
E ritorna negli uffici di via di provenienza e si vedeva tutti sostanzialmente convinti superato il dubbio a cui ha fatto cenno anche il consigliere Saponara sulla vigenza
Sulla vigenza della norma del due mila e due della legge quarantaquattro del due mila e due superato quel dubbio che effettivamente è venuto a un po'a tutti però abbiamo superato perché appunto la legge via la lei è il decreto legislativo cento e sei del due mila sei all'articolo cinquanta dove disciplina tutti il collocamento fuori ruolo dei magistrati anche specificamente il collocamento in ruolo dei componenti uscente il Consiglio superiore è stato sospeso dalla legge Mastella
Si è però
Ritenuto che la legge quarantaquattro del due mila e due che contiene una disciplina completamente autonoma che disciplina la legge elettorale che disciplina anche il ricollocamento in ruolo dei componenti uscenti
Diva di vita autonoma e non si assoggettò alla sospensione della dell'articolo cinquanta della decreto legislativo cento e sei del due mila e sei operata dalla legge Mastella ora detto questo però il Consiglio e io veramente avevo chiesto qui questa riflessione venisse effettuata prima dell'adozione di questa delibera la settimana scorsa quando si è discusso per la prima volta di questa pratica il Consiglio una qualche indiscrezione la deve anche fare
Perché teniamo conto che noi stiamo applicando andiamo ad applicare una norma che prevede che il magistrato componente uscente il Consiglio superiore della magistratura dopo aver rivolto ad est rivestito questa importantissima carica istituzionale
I diciamo di rilievo costituzionale
Per ben due anni non è legittimato a fare domanda per incarichi direttivi o semidirettivi
Non può essere ricollocato fuori ruolo fino a prima della scadenza dei rivali
Ora questa veramente è una una una posizione assunta dal legislatore che punisce e che veramente re vuole rendere sminuire il ruolo della componente del Consiglio superiore se può esserci una qualche giustificazione nel ritenere che non si possa essere collocati fuori ruolo
Perché potrebbe essere il mandato consiliare la ragione che ti dirà che giustifica il collocamento fuori ruolo immediatamente dopo la scadenza del mandato Anna lo stesso non si può dire per la partecipazione a incarichi direttivi e semidirettivi
Perché veramente la partecipazione la lesse ai membri del Consiglio superiore così come ha previsto l'agire alternatore comporta di fatto la perdita dell'anzianità di due anni
E teniamo conto che nell'attuale nella consiliatura uscente
Ci sono componenti che in ragione del combinato disposto ad una norma che prevede la mancanza di legittimazione di due anni della norma che prevede che oltre sessantasei anni non si possono fare domande per incarichi direttivi o semidirettivi di merito
Questi componenti che hanno legittimamente ricoperto il ruolo che noi oggi li copriamo avranno non avranno più possibilità di accedere a funzioni direttive Orsini diretti
Peraltro poi bisogna tener conto anche che la norma non in questa occasione ma forse nella futura anche se il ministro Mastella ci ha dato qualche speranza di cambiamento della anche della legge elettorale avendo fatto riferimento al numero dei componenti e non solo al numero dei componenti del Consiglio quindi forse la legge quarantaquattro del due mila due in questa legislatura potrà essere rivista
Ma ombre leggendo la norma nel due mila e due si fa riferimento alla
Al all'obbligo di ritornare nel posto direttivo e il posto direttivo coperto ci si domanda a quel posto
Qua dove potrà essere ricollocato quel magistrato componente del Consiglio superiore io vicino un collega che siede vicino a me
Che si trova proprio in una fattispecie che non è assolutamente prevista dalla norma che noi doveroso dove saremo semmai saremo richiamare se il prossimo consiglio sarà
Chiamato arrivi applicare questa norma dovrà domandarsi in quale direttivo perché speriamo di coprire il posto di procuratore della Repubblica di Sciacca non lo lasceremo vacante per quattro anni e spero quindi il
Discorso che abbiamo fatto in Commissione del chiedere l'apertura di una pratica ricollocando il ruolo immediatamente oggi i consiglieri uscenti ma nel chiedere l'apertura di una pratica affinché si valuti
I profili di eventuali legittimità costituzionale o i profili di compatibilità di domande di legittimazione che i componenti uscenti ricollocati in ruolo possano eventualmente effettuare ci sembrava una uno sforzo una che il Consiglio debba assolutamente fare poi le domande saranno quelle che il Consiglio riterrà di adottare di prendere grazie
Consigliere Berruti
Allora dentro molto sinteticamente intanto vorrei esprimere la mia soddisfazione tempi proprio in una giornata in cui ci siamo posti del abbiamo affrontato tematiche di carattere generale concernenti le situazioni fuori luogo concernenti i collocamenti fuori ruolo stiamo affrontando una pratica di spessore e in cui si prevede il ricollocamento in ruolo di venne si dice magistrati ex componente del Consiglio superiore quindi magistrati
Di spessore che tornano darò oggi a svolgere le funzioni presso gli uffici di prove e ritornano svolgere le funzioni in base proprio quella legge richiama
Quarantaquattro del
E soddisfazione vorrei esprimere anche per questo emendamento presentato dal relatore ma e concordato anche con il relatore di minoranza che ha risolto anche un problema piacevoli di metterci a discutere su due motivazioni che poi tendenzialmente portano ad lo stesso dispositivo di un ricollocamento in ruolo presso l'ufficio di provenienza certo l'opportunità o meno di alcune citazioni normative mi rendo conto ma proprio tenuto conto di questo problema la terza commissione sette dieci giorni fa
Aveva chiesto ed ha ottenuto dal comitato di presidenza di potere aprire un'apposita pratica per poter esaminare tutte le questioni giuridici che conseguenti all'interpretazione della legge quaranta cioè una cosa eccetera una cosa è certa che i siti si ex componenti del consiglio superare la magistratura devono tornare oggi presso gli uffici di prove altre cose sono da discutere e in effetti la Commissione magari avvalendosi anche di un barriere dell'ufficio studi questo sarà discusso penserei anche di proporre in Commissione pure di una richiesta di parere all'ufficio studi potrà e discutere valutare e risolvere proporre al plenum di risolvere anche tutte le altre tematiche
Che risultano sfumate in questa deliberati necessariamente devono risultare sfumate perché noi su tutto il resto voglio sottolineare non decidiamo nulla noi oggi decidiamo sul ricollocamento in ruolo obbligato dei sedici ex componenti del Consiglio superiore
Grazie molto presidente
Mi induce ad intervenire
Una sua battuta
Perché da quell'uomo
Sembrare
Mio normale servilismo il fardello del convegno va be'l'autonomia è che le faccio un'altra bionda da quello molto pratico da quell'uomo pratico che ha detto immediatamente va be'
Che significa il richiamo all'incostituzionalità eccetto
Che significa che aspettiamo l'intervento del giudice delle leggi no io credo che non sia questo il punto allora consentitemi
Pochissime battute partendo dalla conta di questa vicenda legislativa
Che mi pare singolare proprio per l'interprete perché io credo che qui ci sia un problema interpretativo come ha detto molto bene Mario fresa prima l'aveva detto
Carrello come ha detto molto bene Mario fresa che giustifica il fatto che si vada ad uno studio approfondito del regime di attuazione di questo complesso intrico legislativo nel quale è veramente difficile capire quale dei percorsi possibili sia quello giusto io rammento a me stesso che il percorso interpretativo che sempre
Un'autorità di rilevanza costituzionale un giudice deve perseguire e quello costituzionalmente orientata dico una banalità ma partiamo da questa considerazione e parto quindi dalla coda un attimo solo
Il decreto legge col decreto disegno legislativo Mastella
In origine prevedeva che fino al febbraio del Duecento due mila sette si applica il comma secondo dell'articolo trenta del decreto
Del Presidente della Repubblica sedici settembre cinquantotto novecento sedici nel testo risultante dalla modifica di cui all'articolo quattordici e la legge dodici aprile numero settantaquattro hanno cioè si applica l'introduzione che impediva ai consiglieri uscenti dal Consiglio quelli solo di questa consiliatura attenzione non un regime generale della uscita
Ma coloro i quali uscivano dal precedente Consiglio superiore potessero andare altrove che non nella precedente sarebbe questa norma è stata cancellata da un emendamento della attuale della attuale minoranza è stata cancellata non c'è più
Io rammendo a me stesso perdonatemi che quando leggendo il decreto dei disegni di legge Mastella
Ci chiedemmo ma era necessario
Era proprio necessario lo so che ce lo chiede imbottiti
Alcuni di noi dicevano con una certa finezza di argomenti forse non ce n'era bisogno perché e già cancellata quella norma comunque noi ci trovavamo di fronte ad una introduzione possibile delle città dorica andava a ribadire un certo divieto
Ci troviamo di fronte alla eliminazione di questo divieto
E per l'interprete senza significato la eliminazione esplicita di questo divieto a sua volta ha ribadito di esplicito io penso di no
Io penso che l'interprete si debba sempre porre quando esamina una legge anche il suo percorso e nel percorso di questa norma vi è una proposta poi porta noi ci troviamo di fronte al fatto
Facciamo un po'i giudici Mancin tre minuti soltanto ecco ci troviamo di fronte al fatto legislativamente certo che una proposta che andava a ribadire a sottolinearlo Dindo produrre non lo so un divieto è stata tolta
La norma che è stata con cella cancellata ripeto prevedeva il collocamento fuori ruolo e il successivo Rivi rientro in ruolo dei togati del Consiglio superiore di quel Consiglio superiore
E come è noto originariamente il collocamento fuori ruolo e quindi il rientro rimessa una scelta discrezionale del Consiglio subordinata alla verifica della continuità e all'attività da svolgere e svolta in sede consiliare e lo stesso Consiglio superiore della magistratura uscente quello i cui componenti oggi stiamo dei cui componenti oggi stiamo ragionando
Con una propria delibera si era avuto limitate va detto nessun virtuale quindi lo dico questo per rammentare a tutti noi che qui il problema di un privilegio del componente del Consiglio superiore non c'è non c'è perché in ogni caso il Consiglio superiore uscente e quello i cui componenti della quale sorte ci stiamo occupando oggi aveva già detto nessun privilegio lo aveva detto con una norma autonoma
Quindi non c'è problema non c'è sospetto di privilegiare al
Allora
Il disegno di legge disponendo che fino al ventotto febbraio due mila sette l'applicabilità dell'articolo trenta nel testo risultante dalla modifica di cui all'articolo quattordici
Dava appunto un colpo di spugna alle modifiche di normazione secondaria questo è evidente questo è evidente che cosa cagione allora a mio avviso ecco lo dico sommessamente come dicono gli avvocati quando magari alzano la voce lo dico sommessi sicuramente
è sostenibile
Che la eliminazione di una norma che andava ad eliminare la normazione secondaria coprire quello spazio non abbia fatto invece riprendere vigore alla normazione secondaria
Io dico che è una tesi rigorosissima sul piano interpretativo dico solo questo dico che è sostenibile io dico che è ben sostenibile insomma che sulla base della propria normazione secondaria il Consiglio oggi avrebbe dovuto sentire questi persone rimandarli a casa propria e poi la nell'originaria destinazione poi di qui a due mesi quando uscirà il bollettone consentire ad essi ogni tipo di istanza
Non è stato possibile fare questo e io lo dico a me stesso probabilmente perché non siamo riusciti a farci capire
Noi
I miei amici di Unità per la Costituzione ed io non siamo riusciti a farci capire siamo stati noi insufficienti
Perché in una vicenda
Che a me sembra un abbia visto nessuna lentezza da parte della terza commissione perché fino al quattordici ottobre
La terza non poteva far nulla sarebbe stato assai singolare se avessi provveduto in presenza di una normativa che andava come si vede a sospendere proprio quella norma del tutto palesemente quello che è accaduto l'ultimo giorno in Parlamento nessuno poteva prevedere sarebbe stato molto errato abbiamo atteso per ben altro no nella certezza che sarebbe arrivato un provvedimento di sospensione
Dal quattordici ottobre oggi sono venti giorni mi pare che consiglio più rapido di questo non ci potesse essere nessuno potrebbe mai dirci che la terza è stata lenta e allora il problema qui è di principio abbia pazienza
Lo sappiamo tutti io chiedo scusa agli amici della Casa delle Libertà ma lo sappiamo tutti che quella norma è intervenuto in un momento storico durissimo
Perché quella norma a una significazione precisa
è stata definita vendicativa io non lo so se la vendicativa so solamente che essa oggettivamente colpisce attiva dato grato al Consiglio superiore della magistratura perché in qualche modo queste la mens legis
O per lo meno la mensa e legislatori son so se la mensa legis malamente del legislatore politico era sicuramente quella di fermare il componente del Consiglio superiore per due anni allora
Da questo intrico normativo
Nel quale io sono entrato a fatica l'altro giorno io ringrazio moltissimo Mario fresa Carrelli Palombi e Pompeo Viola che mi hanno aiutato a capire io ci sono entrato con fatica mastico un po'di diritto da qualche anno ci sono entrato con fatica io considero che in questa vicenda si debba non pregiudicare ciò che accadrà questi signori tornano nel luogo dal quale si sono mossi per venire al Consiglio superiore benissimo il paese tranquillo da dopodomani dato quinta la quindici giorni avremo altre quindici persone che scrivono sempre molto bene
No è stato ore
Prima di dire che chi viene al Consiglio Superiore della Magistratura poi fermo due anni come fosse un accorciamento di carriere beh io vorrei studiarne la sul serio questa cosa
Io vorrei che il Consiglio superiore dalla magistratura
Che un organo non a caso di rilevanza costituzionale
Dotato di una amplissima potestà regolamentare e quindi anche attuativa delle leggi si ponesse il problema prima dell'eventuale giudice delle leggi
Non possiamo dire li mandiamo a casa quali blocchiamo per due anni se non vi conviene andata altare di dal TAR che volete ricorrere al giudice delle leggi
No questo non lo abbiamo fatto non lo facciamo per nessuno questo sarebbe secondo me molto pericoloso per la autonomia della magistratura
Perché questo che colpisce che colpisce al cuore l'autonomia la disincentivazione delle elezione al Consiglio superata la magistratura io vorrei rassicurare innanzitutto gli amici non togati non dirò più laici
Non togati della cui provenienza parlamentare li rende sensibili acché non siriano privilegi a chi esce da qui io vorrei che non ci fossero privilegi ma che non ci fossero nemmeno disincentivi perché il disincentivo politico francamente lo troverei del tutto incomprensibile e troverei incomprensibile che il Consiglio superiore dalla magistratura non dicesse con chiarezza che l'interpretazione essendo possibile io credo decente quella che io sostengo possibile
Non dicesse bene vediamo come fare per non togliere per non dare privilegi ma per non togliere diritti questo il significato dell'emendamento questo è il significato del nostro gesto di buona volontà
Che non intende proporvi un quesito di ritorno in Commissione il sospetto di perder tempo no li facciamo tornare a tutta velocità casa nel giro di venti giorni perché al quattordici ottobre ad oggi quando non era non era possibile brevi provvedere prima ad oggi non è ancora trascorso un mese
Li mandiamo al luogo di provenienza tutti
Però poi dopo occupiamoci in modo
Consapevole delle implicazioni costituzionali questo il significato non è il significato disperante di rilevare c'è un incostituzionalità noi adesso la mettiamo nell'atto poi l'atto potrà essere impugnato davanti al TAR no
Questo francamente mi rifiuterei non era questo credo il significato mi pare che la terza abbia lavorato magnificamente se posso permette militare il mio apprezzamento a Mario fresa
E a tutti gli altri direi che questo è il significato di questa faticosa evoluzione noi avevamo bisogno di dire che parere all'ufficio studi la pratica successiva non possono essere pregiudicate da una decisione che oggi non deve essere interpretata come chiusura sui problemi di ordine costituzionale così questo è il significato di un voto che vi chiediamo sull'emendamento
Questo è il significato io Migliaro di un'altra unanimità
Grazie
Consigliere Siniscalchi
Molto brevemente presidente per dichiarare un convinto voto favorevole da parte mia
Alla relaziona la proposta contenuta nella relazione Saponara emendata con questo opportuna segnalazione
Peraltro abbastanza contenuta corretta
E soprattutto ragionevole intanto io
Vorrei dire alla terza Commissione al suo presidente e al relatore che soprattutto noi
Temporaneamente non togati
Abbiamo apprezzato e apprezziamo l'impegno che è stato dedicato fuori da ogni chiave di tipo inutilmente corporativo fuori da qualsiasi volontà di arroccamento
Alla soluzione di un problema che oggi anche da noi può essere rappresentato fuori di questo Consiglio nei suoi giusti per io voto a favore per tre ordini di motivi
Sono stato nella sede parlamentare come probabilmente altri di noi ovviamente un forte oppositore di questo emendamento
E perciò elogio in particolare la collaborazione che ha dato l'avvocato Saponaro all'accettazione dell'emendamento
Le ragioni della opposizione sono evidenti in quello che sono state dette
Ma questo appariva uno dei punti tipici
Della dialettica se vogliamo edulcorare i termini come è giusto che sia che ha accompagnato la proposta ordinamentale nella scorsa legislatura era uno dei punti diciamo meno di rilevanza legislativa tecnica e più caricato gli elementi politici polemici dialettici rispettabilissimi ma naturalmente fuori
Di quella idea che abbiamo richiamato anche ieri nella importante riunione col ministro fuori di ogni ragionevolezza
La il dovere della osservanza legislativa della norma non pone alcun dubbio
Circa ma necessità di applicare questa norma
Anche se noi non nello avvisiamo la ragionevolezza
E poi che io
Ho avuto la possibilità insieme con i colleghi con gli amici
Di approfondire meglio perché era giusto che le voci non di dentro approfondissero meglio questa materia ho rilevato che una proposta
Motivata solamente come un atto di esecuzione nei confronti di una legge che io ritengo ingiusta anche in questa specifica materia
E non fosse sufficiente
E si dovesse lasciare aperta
La porta alla discussione sulla ragionevolezza
Che può approvare poiché può approdare in due direzioni
Ho in una opportuna controriforma anche in questa materia perché si iscrive all'insegna di un unico elemento ideologico
Ho
E interpellare
Il giudice delle leggi
Intorno a questa sostanziale disparità di trattamento che è codificato da quel sano
Perché
Che sia la codificazione di una disparità di trattamento creando una categoria disagiata nei confronti di chi ricopre una investitura di carattere democratico e di carattere elettorale
E di e comandato non vede insomma si creano ad esempio una disparità di trattamento anche nei confronti dell'altra norma dello stesso ordinamento che privilegia invece il rientro e l'accesso alle promozioni da parte di chi ha fatto parte del personale ministeriale che una evidente forma che noi abbiamo ampiamente denunciato in sede parlamentare
è una evidente forma di corporativismo alla rovescia cioè si difende il personale governativo il personale ministeriale personale diciamocelo francamente scelto per ragioni nobilissima e di fiducia
E si impone in una situazione di assoluta discriminazione invece al compiuto un dovere istituzionale a seguito di un non di una nomina dall'alto ma a seguito di un mandato
Elettorale
Questa è la terza va giù
Che mi muove ripeto prendere atto della sensibile
Promozione della votazione da parte del relatore onorevole Saponara gliela sensibile sua presa d'atto nei confronti di una implicita forma
Di critica nei confronti della norma ma immagino che egli lo ha fatto conoscendo molto bene
Prendendo atto anche della necessità
Deve dare di dare un contenuto più serio dal punto di vista costituzionale è più forte dal punto di vista legislativo ecco perché come laico e soprattutto come cittadino io voto
Esprimo i media allegramente per il lavoro non facile che si è fatto ma che segna soprattutto un punto di non arroccamento su determinate posizioni preconcette che avrebbe avuto se fosse se avesse avuto un destino diverso effettiva vero impropri e probabilmente devastanti nella interpretazione non so decisione voto a favore
Consigliere per
Grazie presidente
Vi riporto le parole già espresse dal presidente felice sono contento che
Durante il dibattito del plenum siamo arrivati meno una proposta unica
In questo senso mi riporta l'emendamento del collega Carrelli Palombi che chiaramente io voterò anche perché in Commissione o un altro voto diede la proposta di minoranze era il mio facendo parte della terza
E pur avendo lo stesso PQM della proposta di maggioranza perché anche lo stesso Carrelli Palombi e Dio nel presentare la nostra proposta avevamo l'obiettivo che poi era comune a tutta la Commissione che era quello di far rientrare i colleghi in ruolo perché dovevamo dare un segnale forte ed era corretto e giusto di far rientrare i colleghi nel loro posto di lavoro però dei più dei problemi
Esistono via prima sottolineati
Brillantemente come sa fare il collega Berruti che esperto non solo di marchi di Previti scusate la battuta ma di tutto perché ma l'ha detto vero no
E dunque mi riporto a quanto ha detto il collega Berruti però la legge ventotto marzo due mila due del quarantaquattro oltre ai problemi che prima ha sottolineato Berruti
La dimostrazione che crei dei problemi e che comunque sì anche in questa stessa delibera perché dobbiamo pensare che per esempio mammoni e il collega Marini li facciamo rientrare in un posto che non esiste più
E questo deve far riflettere ora ah va benissimo ne abbiam parlato in Commissione abbiamo sentiti i colleghi mammone Imar Rini che col collega Primicerio campo sto due problemi diversi però tutti i problemi che fanno capire che qualcosa che non va c'è dal punto di vista giuridico
Perché oggi noi facciamo rientrare in ruolo mammoni Marini in un posto che non esiste più perché rientrano come magistrati d'appello
Applicati in Cassazione che un posto che non c'è più dunque è vero che diamo poi la possibilità ai colleghi di partecipare a concorsi e diventare così Cassazione comunque sono tutti problemi che esistono e che oggi portano sì ad approvare questa delibera perché dobbiamo raggiungere tutti l'obiettivo di farli rientrare in ruolo però devono farci riflettere su questi problemi giuridici che ci sono che secondo me meritano di essere approfonditi tanto che lo stesso presidente della terza commissione ha lasciato ferma la problematica chiedendo tutti insieme l'apertura di una pratica che ha una serie di problemi quelli mammone Marini poi saranno risolti perché chiaramente hanno possibilità in trenta giorni di far domanda però anche loro oggi li mandiamo in un posto che non esiste
Perché sull'andiamo in un posto che non esiste dunque un domani e come si mandassimo
Il collega Petralia che prima citava e a fare il procuratore di Sciacca dove nel frattempo ce ne sarà andato un altro dunque sono problemi che esistono e che è giusto affrontare però tutti abbiamo lasciato la parte questi problemi per dare il segnale forte che era quello che premeva tutti di fare rientrare in ruolo Igli EXE componenti del del Consiglio
Veramente paga soltanto precisare che siamo tutti d'accordo quindi e lo siamo stati fin dal primo momento sull'immediato ricco ritorna il ruolo e i consiglieri usciti perché uscenti e siamo tutti d'accordo anche nel giudizio sulla irrazionale ingiusta disparità di trattamento
Che la legge quarantaquattro del due mila e due determina Cecchi rientri eventuale dopo essere stato da ex consiglieri e insomma ed attiene rientra in ruolo da altre funzioni stolti appunto fuori ruolo
Peraltro verso le osservazioni quesiti che ci sono stati posti in sede di Commissione durante un'audizione cisti Imola ad approfondire il tema e magari a scoprire
Un'eventuale interpretazione costituzionalmente compatibile della norma
Quanto all'emendamento che si chiede di introdurre se ho capito male dopo
L'edizione se ho capito bene anzi in gruppo
Sì saranno oggetto di approfondimento specifico
Per quanto l'aridità personalmente lei ritenga anche superflua perché è chiarissimo che cosa vuole dire no no
Nulla da opporre se non dire che il problema si porrà se e quando aumenta il problema concreto si porrà se e quando eventualmente uno dei consiglieri rimessi in ruolo vorrà fare la domanda domanda per un incarico direttivo o semidirettivo entro due anni
Ma abbiamo
Deciso di votare a favore della deliberazione
E non non cambierà opinione
Io rispetto tutti i punti di vista
Ma obbligatoriamente debbo contraddire
Mi dichiaro la interpretazione che altri dal mio motto
L'amico Siniscalchi trascinato dalla foga oratoria
Però comprendo
Ha detto che il volto favorevole suonerebbe critica implicita la norma
è assolutamente inesatto
Si dubita della costituzionalità della norma
Siccome io sono certo sono del dubbio accetto il dubbio
Ma non vado più in là
Sul più lungo
Che sono
Ancora convinto
Che è la norma
Fosse Russia esatta non mi dilungo otto in particolare perché e completamente inutile
Ritengo
Che
Giustamente il consiglio possa su questa avanzare delle critiche delle censure lo ha già fatto
Ma oltre questo non vale
Confermo la mia convinzione
Accetto che qualcuno dica che è sbagliata
Nessuno interpreti nella mia volontà nel mio modo di pensare
Ci sono altri interventi
Ma guardate io personalmente ritengo che un anno
Che
Prescriva il ritorno nel ruolo di origine
Sia anche giusta
Il magistrato non può non tornare
Dunque era titolare all'atto della sua elezione al consiglio subito
Il problema è un altro
Che immediatamente successivo
All'ammissione della giustezza di questa posizione
Ritenere che si debba stare in un anno sabbatico
Come diceva un consigliere laico
E il Consiglio superiore della magistratura l'appello
A me abbia sembrava riconobbe sembrare eccessivo cioè a me sembrava un privilegio fuori che delle istituzioni perché chi viene qui al Consiglio Superiore della Magistratura indipendentemente dallo status originario
E ci viene con la sua volontà
E ci viene anche per rendere un servizio a una istituzione di rango costituzionale non ad una posizione di rango costituzionale perché la nostra non è una posizione ciascuno di noi di rango costituzionale
Beh io
Personalmente sono convinto che
Uscisse con una norma così si
Impeditiva
Di valutazioni successive il rapporto a istanze per del consigliere superiore dalla magistratura tornato veniva anche poca ma per dentro lo status drogato quando arrivano in Consiglio Superiore
L'elezione diversa
Le elezioni ci porta ad essere componenti del Consiglio superiore settanta per Giorgio
è chiamato consigliere
E poi chiedo sempre essendo stato vivo cancellato dall'albo degli avvocati che incidenza possa venire
La cancellazione dall'albo degli avvocati ai fini della qualificazione professionale
Insomma più avvocato
In quel di quel fondo ne posso esercitare ma io ci sono venuto volontariamente
Mi chiedo faccio
Un esercitazione soltanto provocatoria all'avvocato
No
Io non torno come a me da come Siniscalchi come come Bergamo dico come Savona io un torni in Parlamento
Al termine del mandato consiliare ho fatto una scelta e quella è la scelta per tornare
Avrei bisogno
Visto che la durata
In questo Consiglio recente le elezioni politiche del due mila e dieci Sensini andrà al due mila
Al due mila dieci
Beh io io torno come libero cittadino PD a una scelta che io ho fatto
Ritengo però
Che nuovi
Abbiamo un potere di normazione di secondo grado
Ce l'abbiamo ma nei limiti stabiliti
Anche dalla Corte costituzionale
Cioè intanto possiamo normare in quanto non c'è una norma primaria in quanto il legislatore non abbia provveduto ma il legislatore quando provente può provvederei con me equilibrio ma opportuna provvederei anche sfiorando diciamo dubbi di costituzionalità
Ho diciamo ponendo in essere una norma chiaramente incostituzionale
Io parto da questa considerazione
La norma che impedisce all'ex consigliere del Consiglio superiore dalla magistratura
Dopo essere stato restituito allo status primitivo di potere immediatamente partecipare a concorsi questa è una norma a mio avviso incostituzionale
Però la incostituzionalità nulla possiamo mettere come sospetto
Ma non possiamo dire con certezza
Che ci sono questi pone dei dubbi ecco non era un fatto pragmatico è un fatto a mio avviso coerente ad una corretta interpretazione del ruolo del Consiglio superiore della magistratura dei limiti che non li che noi abbiamo esiste una possibilità io in questo prendo atto ecco prendo atto di quello che diciamo con accenti oratori perciò ho detto avvocato
Ma anche nella sostanza anche a da avvocato di Berruti
Il problema è questo cioè noi abbiamo uno spazio che non scalfisce Ca'la norma
Per potere normare in seconda
Questo è il punto cioè noi non è che abbiamo dinanzi alla Commissione per dire perché se no dovremmo fare altra cosa è la Corte costituzionale ci impedisce di poter fare questa cosa diciamo come azione diretta e o possono fare anche gli interessati nel momento in cui dovessero vedersi respinta l'istanza per poter partecipare a un concorso da fanno ricorso immediatamente sollevano un problema diciamo profilo costituzionale vanno dinanzi alla Corte costituzionale io sono tranquillo che la Corte costituzionale dirà che questa è una norma consigliamo rimprovero nessuno perché nel corso della produzione legislativa può anche intervenire una norma diciamo di chiara natura incostituzionale
Sto bene i tempi sono quelli che sono io dissi ieri
Probabilmente qualcuno l'ha anche osservato io dissi allora ministro Mastella deve andare in Aula perché la sua maggioranza e molte single quindi dando proprio una prova di mia terzietà
Pur avendo fatto parte fino al ventiquattro di di luglio di una maggioranza parlamentare che era uscita
E vincitrici alle alle elezioni
Credo di dire ad un componente consiglio supera la magistratura guarda tu non puoi partecipa
Immediatamente anche se hai tutti i titoli a mio avviso appare diciamo un chiaro segno
Di
Diciamo disaffezione perché affrontare una campagna elettorale sia pure all'interno diciamo della dei togati perché fare una campagna elettorale essere letta e poi arrivare in Consiglio
E al termine del mandato consiliare tornava in quel posto anche mortificato nonostante illustro
Che ciascuno di noi certamente riceva dal far parte di un consesso di questo di questo livello questo io lo considero attentamente lo considerate andamento però a mio avviso noi dobbiamo vedere se c'è un cuneo
Di autonomia normativa del Consiglio Superiore della Magistratura oppure esercitando ciascuno di noi
Diciamo depressioni sollecitazioni attenzioni a partire dal ministero affidino ai gruppi parlamentari per dire ma quando vi trovate di fronte a un provvedimento di natura giudiziaria
Che riguarda l'organizzazione della magistratura inserite una interpretazione corretta che è quella diciamo che sembra essere posta in dubbio da alcuni e sembra essere certa con la passione diciamo oratoria del due consiglierebbero io questo questo dico ma poco a favore ritenendo che essendosi trovato anche uno spazio per l'eliminare la relazione di minoranza e per
Diciamo provare anche da parte del relatore di maggioranza un'attenzione verso un problema che è posto perché il problema c'è
Bisogna vedere come come come risolverlo io in questo senso credo
Diciamo di votare convintamente ma dopo avere realizzato un risultato e cioè i consiglieri non hanno
Un periodo sabbatico gli uscenti
Politiche naturalmente ciascuno si avvarrà di un periodo suo proprio lo renderà sabbatico per conto suo
Però sabbatico non può essere perché bisogna tornare al posto di lavoro
Poi votiamo chi ad accordo con questa deliberazione naturalmente c'è
No c'è prima l'emendamento via d'accordo sull'emendamento
Alzi la mano
Non ci sono contrari non ci sono astenuti
Poi votiamo
Il provvedimento nel suo insieme così come integrato alla precedente votazione chi è d'accordo che contrari gli astenuti unanimità
Grazie adesso andiamo
Andiamo dunque
L'avevo già detto e lo faceva adesso abbiamo in quarantacinque
Il primo quarantacinque
Che dice prima
Faccia un domani facciamo
Ne parliamo domani
Siamo stanca
No no
Cioè il Tribunale di Foggia dopo il ministero dalla giustizia c'è parliamo domani mattina
Prego
Così come si è fatto negli altri giovedì e così come annunziato ormai nel calendario che è stato approvato stamane per consentire ad alcuni di noi che sono in sedi molto lontane da Roma
Chiediamo che venga anticipata domande alle immediatamente dopo il plenum
E naturalmente dipende dalla quantità del lavoro del plenum ecco perché era opportuno forse fare qualche altra cosa sono su questo solo noi chiediamo di anticipare la seduto di domani e di giovedì come è accaduto nelle ultime tre settimane
Ma noi abbiamo va bene Presidente
Non vorrei creare un conflitto via attribuzioni c'è già stata una c'è già una domanda fatta dalla prima Commissione così come per gli altri sedute di anticipare la seduta subito dopo il plenum
Poi deciderà per carità dice D'Alema
Così si legge nella regione siamo a Tokyo quelle munizioni le erogazioni dicevamo che si può anticipare sia la quinta sgravi
Voce ottobre primo non è un patrimonio di talento dei lavoro dei dei lavori del della sedute di domani
Noi abbiamo il quesito posto dal presidente del Tribunale di Foggia che non so se voi dobbiamo farlo a domani
Ecco diamo la parola all'ora al consigliere Mandurino
Prego facciamo queste cose dipende poi passiamo a quello principale
Che quello relativo alla nota del ministro Della giusti grazie presidente pensiamo oggi completiamo domani
E noi possiamo dire che intorno alle diciotto e quindi possiamo anche sospendere più che sospende per completare i lavori della seduta odierna è andato a domanda
Grazie presidente
Il problema che stanno esaminando e tiene la situazione che si è creata all'interno del Tribunale di Foggia e tra l'altro una soluzione che abbastanza tipiche molti tribunali meridionale o vi sono problemi di maxiprocesso in tema
Quindi ed organizzata della contemporanea pendenza in un solo tribunale in una sola corti di assise di ben undici processi di cui cinque già incardinati nei confronti di imputati alcuni dei quali detenuti per gravissimi reati in tema di criminalità organizzata
E quindi il presidente del tribunale attesta l'impossibilità che un solo collegio smalti scadente stiramento e con rispetto dei termini di custodia cautelare
E questi processi in contemporanea chiede se sia necessario istituire una seconda sezione di Corte d'Assise
Istituzione che richiederebbe le forme di legge quindi
Con particolari modalità e formalità anche decreto presidenziale o se invece possa semplicemente istituire un secondo collegio con una variazione tabellare
Diciamo che il problema sì è stato affrontato più volte anche in altri tribunali alcuni dei quali hanno ritenuto che in tal caso si potessero attivare le supplenze
E stili tenendo l'impossibilità legata anche impossibilità oggettiva di trattare in contemporanea più processi delicati con il rischio di scarcerazione per decorrenza dei termini conservata abbiamo ritenuto in questa fattispecie di utilizzare un parente
Che nel due mila l'ufficio studi aveva già rilasciati in una fattispecie non identica ma nato comma che affrontava peraltro la stessa tematica parere che riteneva che il giudice potessero essere assegnati in via non esclusiva alle corti di assise loro sezione
Al fine di poter comporre i collegi bis
Di cui alla legge duecentosettantatré del mille novecento ottantanove
Dello ritenuto che la composizione di questi collegi di questi corti d'assise con più di al diciamo più magistrati possa essere utilizzata anche nella fattispecie per poter andare nell'ambito di questi magistrati che saranno cercati come razza tabellare con interpello andare a comporre i collegi che potranno sgravare il collegio titolare della corte d'assise di Foggia e in questo senso proponiamo di rispondere al quesito del presidente
Ci sono rilievi siamo d'accordo FIAT accordo alzi la mano
La proposta Manning passò
Adesso andiamo alla nota in data dodici settembre del ministro della Giustizia riguardante la possibilità di differenzia rispetto agli altri la tempistica dei processi penali destinate ad esaurirsi senza la concreto intuizione di una pena ricorrente il beneficio del purtroppo con lungo come tutte
Allora noi abbiamo un lavoro della sesta e della settima Commissione
Poiché il documento partono scienza di ciascun componente della del Consiglio però riassuntivamente io vorrei chiedere al signor Presidente della della sesta sia al Presidente della settima si intendono intervenire per illustrare
Diciamo con possibile sintesi contenuto del documento dibattito questa
Possiamo benissimo un termine però ritengo che sarebbe opportuno che i relatori che abbiamo nominato fossero loro a presentare un poi lo frutto della fatica del loro lavoro di coordinamento poi sapesse annoverava una somma Pepino Napolitano Emmanuel morale
Consigliere per il va bene brevemente anche a nome delle colleghe Napolitano e Marcora
Brevemente anche perché intervengo buon ultimo su questa vicenda dopo che tutti i giornali ne hanno parlato e hanno anticipato e detto ampiamente quello che e o dovrebbe essere il contenuto
Della della della nostra risoluzione evidentemente l'essere è una casa di vetro comporta a volte questi problemi e anche un certo imbarazzo benché questa ampiezza delle delle notizie non dipenda
Danno i relatori
E vedrete che anche alcuni dei dati che sono riportati nella nostra risoluzione sono in realtà diversi da quelli che oggi tutti i giorni porta riportano i giornali il che dimostra che forse qualche problema esiste ma
Superata questa questo rilievo iniziale io voglio intervenire in termini estremamente sintetici per dire che noi abbiamo articolato questa delibera in realtà in quattro punti
Come ha ricordato ora il Presidente il ministro della giustizia nel formulare questa sorta di quesito al Consiglio
Evoca in realtà tre profili uno il tema di criteri di priorità
Il secondo
La possibilità del Consiglio Superiore della Magistratura di dire qualcosa al riguardo il terzo una legge ed evoca la legge sul giudice unico che espressamente parlava di criteri di priorità
Ora noi nella risoluzione abbiamo cercato di rispondere a questi tre profili
Anticipando
La sintesi di quello che è stato un pochino un metodo di lavoro che ci siamo dati e cioè l'audizione dei presidenti delle Corti d'Appello dei procuratori generali delle cinque più grandi sedi Torino Milano Roma Napoli e Palermo per avere dei dati informativi
Per questo il primo dei punti che noi abbiamo esaminato e ripeto una sintesi di questi elementi che qui ripeto ci sono alcuni dati un po'diversi da quelli che riportano oggi quotidiani ma la situazione e sostanzialmente una situazione in cui emerso e la la segreteria della Commissione ha predisposto un ampio volume riassuntivo di tutte le note che sono state prodotte dai dirigenti degli uffici che ho detto che circa un una un'aliquota significa un di quella significativa oscillante intorno all'ottanta per cento dei procedimenti attualmente pendenti per reati commessi
Fino a tutto il due maggio due mila sei si concluderà in caso di condanna con l'applicazione di una pena interamente condonata questo è il quadro che ci è stato rappresentato non è il quadro del del del nove su dieci che oggi viene riportato ma è un quadro abbastanza vicino è un quadro comunque di un'aliquota estremamente significativo
Abbiamo riassunto le altre considerazioni ma questa è la considerazione fondamentale
Dopodiché abbiamo articolato questa questa Risoluzione sui tre problemi che erano stati posti il primo problema riguarda la questione dei criteri di priorità
Abbiamo cercato di attenerci non tanto valutazioni soggettive ma una ricognizione di quanto il Consiglio superiore nel corso degli anni ha detto
Da quanto anche negli uffici giudiziari è accaduto in questi anni abbiamo così brevissimamente ripercorso
La la l'iter dei vari delle varie risoluzioni o circolari di uffici giudiziari in cui si parla di criteri di priorità abbiamo rilevato che il termine criteri priorità è in realtà un termine onnicomprensivo che fa riferimento a situazioni abbastanza diverse ma quello che crediamo di poter dire sulla base di una ricognizione di questi provvedimenti e che in tutta la storia dei provvedimenti emessi da dirigenti di uffici i criteri di priorità sono sempre stati esclusivamente ed esplicitamente un sistema per definire il come fare i processi e non delle autorizzati delle autorizzazioni a non fare determinati processi questo che un pochino detto in termini semplificati ma credo efficaci
La sintesi di quello che è stato insincera
Il secondo aspetto che abbiamo esaminato in sé oltre alle circolari dei capi degli uffici c'è stato o c'è un potere invece del Consiglio superiore di dare disposizioni sul punto
La conclusione cui siamo pervenuti e che nelle tre cioè nelle quattro occasioni in cui il Consiglio è intervenuto
Si è arrivati anche via una soluzione
Sostanzialmente pacifica
Il Consiglio è intervenuto in anni lontani da prima del luglio del settantasette in tema di delitti di particolare allarme sociale è intervenuto l'undici giugno ottantuno con riferimento ai procedimenti concernenti magistrati
E intervenuto ampiamente in relazione all'articolo duecentoventisette del decreto legislativo cinquantuno novantotto in materia di giudice uniche è intervenuto infine nelle ripetute circolari sulle tabelle degli uffici
In tutte queste occasioni è stato sostanzialmente ribadito quello che venne detto già nella prima delle occasioni che ho citato e cioè che e è opportuno stabilire tutti i criteri organizzativi utili a una alla più congrua
Realizzazione del servizio giustizia ma leggo testualmente non può essere impartita una direttiva generale che potrebbe apparire quasi una giustificazione ufficiale un incentivo all'estinzione di reati minori per prescrizione questo è il la sintesi di quello che il Consiglio superiore ha detto
E a commento di questa situazione noi abbiamo rilevato che l'indicazione dei criteri di priorità
Il contributo del Consiglio a far crescere una cultura dell'organizzazione quindi non una cultura burocratica in modo che ci sia una preoccupazione diffusa della resa del servizio nell'interesse dei cittadini
Questo che è un dato fondamentale che va incentivato e sollecitato dal Consiglio e vanno incoraggiati e riconosciuti gli sforzi dei dirigenti che questo hanno fatto quindi tutto questo dato positivo non può peraltro mettere in forse quella che una definizione costituzionale delle competenze che demanda a legislazione delle competenze in ordine a quello che sono i fatti costituenti reato e le vero che possibili a a quello che l'ordinaria trattazione dei procedimenti cosa che non può competere né agli uffici giudiziari né al Consiglio superiore
E siamo quindi pervenuti alla parte finale in cui è quella a cui è stata poi data maggiore attenzione come era evidente nel dibattito politico in cui abbiamo detto espressamente che il rispetto che il consiglio deve alle prerogative del Parlamento impedisce al Consiglio di dare indicazioni su quello che il Parlamento può o deve fare non è questo che deve dire il Consiglio ci siamo limitati quindi da un lato a fare una ricognizione di cosa è accaduto in occasione dei diciassette precedenti indulti che sono stati disposti nella storia repubblicana e abbiamo rilevato che in tutti i diciassette casi c'è stata un'amnistia in sedici casi contestuale nell'ultimo caso
Con una distanza di otto mesi tra l'uno e l'altro provvedimento ma inerenti allo spesso periodo temporale
Il secondo rilievo l'abbiamo fatto esclusivamente in ordine alla al provvedimento legislativo che il ministro cita nella sua nota cioè l'articolo duecentoventisette del decreto legislativo del novantotto facendo riferimento che le situazioni a cui si fa riferimento cioè quella del giudice unico e quell'attuale
Del del del del problema dell'indulto
E sono in realtà diverse per cui il rinvio è solo parzialmente appropriato perché scriviamo in allora si trattava di prevedere misure organizzative idonee ad assicurare questo è il testo della norma la rapida definizione dei procedimenti pendenti
Mentre ora il problema è diverso ed è caso mai l'anticipazione della celebrazione
Dei procedimenti per reati non coperti da indulto rispetto a quelli Co
Pertile indulto quindi il problema è un problema diverso ci siamo limitati a segnalare questa diversità di problemi senza andare oltre perché non rientra nelle nostre competenze questo è in estrema sintesi il
E la
C'è anche Michele sei
E questo microfono fatti ha dimostrato di avere dei problemi qui è proprio il mio e quindi guardate
Gli accenno innocui senior sia la collega Maccora avevamo punto delegato questa
Veramente senza mi dicono
Avevamo delegato appunto il consigliere Pepino della relazione e documenta consentitemi
Abitualmente una voce squillante approvata ludibrio ancora
Quindi ripeto non se abbiamo delegato alla una battaglia consente fino a una relazione unica in quanto il lavoro è stato condiviso il metodo di lavoro era stato poi tra l'altro stabilito da tutte e due le Commissioni riunite
E quindi non per quanto forse riguarda specificamente le competenze della settima
Non mi resta che sottolineare ancora una volta che abbiamo registrato che non c'è analogia in questo caso con la disciplina l'articolo duecentoventisette il decreto legislativo nel novanta otto e che quindi in mancanza di una previsione legislativa esclusa la possibilità per il CSM i determinare dei criteri di priorità
Non ci compete nemmeno a questo punto una
Un commento su questa scelta normativa che sicuramente è stata intrapresa
Ci sono le audizioni per chi avrà l'interesse a leggerle
Peccati delle corti e io ricordo segnatamente quella del presidente Grechi del Tribunale di Milano in cui si parla di questa raddoppio delle attività dell'impegno e di questa situazione estremamente difficile ma in questo momento non mi pare il caso di diffondermi casomai si sì sì per carità ritornare quello che invece ne preme molto dire che bisogna riconoscere ai capi degli uffici che appunto si sono orientati o se tenteranno nella direzione di adottare dei criteri di priorità
Nel senso appunto di trattare prioritariamente i procedimenti penali riguardanti i reati non compresi
Il provvedimento di clemenza ore atti commessi successivamente alla data del due maggio due mila e sei
Riconoscere a loro di essersi determinati secondo un principio costituzionale di buon andamento l'amministrazione della giustizia intesa quindi come organizzazione di attività giudiziaria e non come esercizio della
In
Secondo lei disposizione totalmente assente nella
Ecco questa era era non fosse la sottolineatura che potevamo fare Zeiten sede aggiungere quanto
Gliela
Sì grazie Presidente né ovviamente questo lavoro congiunto della sesta e la settima anche comportato una ripartizione in qualche modo di competenza perché sono state interessate tutte e due commissioni che ovviamente si occupano di settori diversi
Quindi a noi è sembrato opportuno come settimana riservare nell'ambito di questo documento generale uno spazio anche che troverete illustrato il punto cinque
Alla parte strettamente organizzativa è un po'questo era anche stato lo spirito per procedere alle audizioni dei magistrati
Dei capi di corte che abbiamo sentito qui dobbiamo registrare un dato che credo sia utile per il Consiglio superiore ricordare anche in questa sede noi abbiamo sentito dieci persone
Che sono di rispettivi capi di corte dei distretti più grossi che hanno dettato un grande grido d'allarme
Nella preoccupazione che c'è costante all'interno della magistratura oggi io mi rendo conto che forse questo esula un po'da quella che era la richiesta del ministro però è un dato di cui dobbiamo tener conto
E dobbiamo tener conto soprattutto perché io ho personalmente proprio osservato come da parte di quasi tutti questi dirigenti c'era l'esigenza in una situazione che non dipendeva ovviamente da loro ma che era stata una scelta del Parlamento e come tale da rispettare di far funzionare una macchina che già aveva tantissimi problemi
Per riuscire a rispettare il principio della ragionevole durata dei processi e in qualche modo anche dell'effettività allora perché dico ho fatto questa premessa che può sembrare così solo un mandato di sensazione personale in realtà io credo che questa occasione deve essere un'occasione che poi riprenderemo come settima
Commissione perché il versante della organizzazione e quindi di una razionale gestione sia dell'azione penale che dei processi nel rispetto della brigata di età dell'azione penale
In questo momento particolare con una difficile congiuntura non deve mai far prevalere la scelta da parte di alcuni dirigenti di una gestione burocratica
Del proprio compito e credo che molti dei dirigenti che abbiamo sentito ci hanno invece proprio si sono assunti la responsabilità di gestire una situazione estremamente difficile facendo un'analisi tra quelli che sono le risorse a disposizione il numero dei procedimenti e la tipologia dei reati
Che è esattamente in qualche modo quello che nell'ambito della versante dell'organizzazione quindi dell'amministrazione della giurisdizione io credo che il Consiglio deve in qualche modo considerare e apprezzarne positivamente allora qui non si tratta ovviamente come cerchiamo di dire nel documento
Di e lasciare ai capi dell'ufficio l'individuazione dei criteri della Fabi priorità né tanto meno lo potrebbe fare in questo senso il consiglio però il Consiglio ha uno spazio e forse in questa risoluzione
Dobbiamo in qualche modo anche accentuare lo questo spazio perché nell'ambito proprio di questo settore di Orly dell'organizzazione cioè di un raccordo tra mezzi e possibili obiettivi o possibili risultati io credo che c'è un'attività del consiglio con attività di raccolta dei dati di organizzazione
Che ci sono sul distretto di verifica di questi dati una valutazione che può essere critica può essere positiva può essere di apprezzamento può essere anche di far conoscere all'interno di tutto il territorio delle prassi virtuose positive
Questo aspetto di diciamo curare da parte nostra come sede centrale questo versante organizzativo potrebbe poi essere non fine a se stesso ma anche eventualmente trasfuso nella relazione annuale che si fa al Parlamento dove di fatto si dà Cherie si dà conto di quelle che sono le scelte organizzative proprio nella gestione dell'amministrazione quindi avrebbe anche un momento importante di raccordo tra Consiglio superiore
E diciamo momento di scelta politica
Quindi diciamo che come Setti ma al di là della parte più strettamente e di competenza della Commissione riforma questa spente un aspetto su cui probabilmente una riflessione che riprenderemo
E che non si fermerà semplicemente a questa risoluzione
Solo rubo solo pochissimi istanti
Anche ho fatto parte della faccio parte della settima e quindi ho seguito la redazione del dettare l'approvazione pari e e ringrazio consiglieri che lo hanno redatto così bene io intervengo solo PRI fa notare ero naturalmente presente anche le audizioni dei capi di corte che
Sicuramente erano frustrati preoccupati per la situazione
Ma tutti hanno comunque confermato ed erano concordi su un punto che il problema della del disagio ed è la situazione preoccupante del carico di lavoro dei tribunali la difficoltà di smaltimento
Non era collegata all'indulto emanate da legge sull'indulto ma era purtroppo un dato che si era determinato in seguito a cause comunque più il le molte enoteche e comunque tante non ultima quella della carenza di di mezzi e ma certamente non a causa dell'indulto
Grazie presidente
E tutto esprimo vivo apprezzamento per il lavoro svolto dal collega Maccora Pepino e Napolitano
I quali hanno sono riusciti
A non far strumentalizzare il Consiglio superiore di una vicenda che si presentava alquanto pericolosa
Perché
Il ministro Mastella né chiedere il nostro parere
In effetti
Voleva sottrarsi alle responsabilità
Del politico
E i capi degli uffici che abbiamo sentiti capi degli uffici più importanti
Nel
Recante dico reclamare quasi tutti
Un provvedimento di amnistia come pane eccetera di tutti i mali della giustizia
Hanno consentito alla stampa perché il lavoro nostro dello Stato una pur sobrio documentato nell'ambito delle nostre competenze ma è chiaro che la stampa ad altro
A questo nostro dibattito un
Un aspetto più ampio e falsato
Al punto che l'unità dice il Consiglio superiore la magistratura aveva convocato Mastella
Proprio per chiedere al Guardasigilli che si facesse carico e portavoce in Parlamento dell'esigenza di un provvedimento
Amnistia
Quindi Mastella da un lato il caffè di ufficio dall'altro hanno consentito da questo dibattito venisse dato
Ampio
Io non mi sono scandalizzato dell'indulto ne mi scandalizzo delle critiche alla mancanza
Abbiamo stia la vicenda giudiziaria repubblicani costellata
Complimenti amnistia e di indulto lo lo vissuti tanti
Non quello non quello detto agli atti io ero ancora troppo giovane e quindi so che ci si espanse amnistie
Tanti
Tanti provvedimenti tanto che se ne abusa
Il presidente
Che parlamentare mille novecentonovantadue Santi fu modificato l'articolo settanta della Costituzione
Che ha previsto una maggioranza dei due terzi dei componenti
Due Kamel perché venisse approvato
Perché
Si è fatto abuso perché gli argomenti che e venivano invocati
A sostegno supporto in questo provvedimento soliti l'affollamento delle carceri
Forti arretrati
Per cui si ricorreva
Le rivolte vi ricordo le volte nelle carceri per cui si parlava di amnistia poi c'erano le rivolte si faceva le amnistie per calmare di rivoltosi e per scongiurare altri e si diceva beh adesso ci mettiamo
In regola col passato
E andiamo cerchiamo di riportare
E e si è fatto affidamento sul nuovo Codice procedura penale i riti alternativi che avrebbero dovuto deflazionare
Successi si diceva si andrà dibattimento soltanto per i processi importanti dieci per cento mentre il novanta per cento
Sarà oggetto di patteggiamento dei diritti abbreviato poi c'è stato il giudice unico
Giudice monocratico poi i giudici di pace a cui abbiamo dato
Competente vi parlo del pellame mai c'è anche il civile perché il giudice di pace ovviamente e
Perché il problema è civile più grave ancora prettamente processo penale deve conciliare la sicurezza e la didascalia garanzie giudichi il giudice civile dipende dalla prevenzione dipende dipende dagli uomini quindi dalla capacità di dovrebbe giocatore e dei giudici di far funzionare
Una macchina
Quindi
La situazione è modifica anzi si è aggravata dei capi degli uffici hanno imboccato laburisti
Il consiglio superiore non può farsi spremere
Ecco perché mi sono complimentato con i congiunti hanno redatto
Quel documento sobrio
Esaustivo
Il ministro dice
Consiglio Superiore via indicazione ai giudici entrambi gli uffici su quali processi
L'attrice
Perché perché i magistrati si sentono frustrati
Perché lavorano a vuoto
Perché tutti i processi che vengono coperti dall'indulto
Poi non si concludono connessi
Come se il processo dovesse prendere solo alla carcerazione
Si è trascurato che ci sono delle parti lese
Che già ora ci sono delle situazioni in cui non si va in carcere sul patteggiamento la sospensione condizionale della pena
Ci sono procedimenti
Disciplinari che
Nascono dall'accertamento di determinati fatti
C'è
Un problema
Un'esigenza da
Da rispettare che l'esigenza della certe nella certe
Dalla pay certezze alla pena che ovviamente diede messa indubbio
Dalla legge Guzzini
Quando non c'è pericolosità buona condotta appunto per cui per cui dopo un po'di tempo anche chi è stato condannato a una pena grave
Vede ancora in cinque
Ora a mio avviso il discorso
Sempre
La capacità di organizzare il lavoro
In modo da produrre il più possibile organizzare il lavoro per scongiurare il più possibile le prescrizioni
Su ogni fascicolo c'è un timbro cioè si prescrive in si prescrive secondo me quello deve essere uno dei criteri che deve guidare il magistrato nella
Nel fissare nel fissare il processo
Ora
La produttività
Noi abbiamo i laici
Abbiamo aderito documenti troppo
Drogati allorché si è parlato della
Sicuramente taglio degli istituti
Ci mancherebbe altro
Non voglio assolutamente chi chi lavora e chi compie un lavoro così impegnativo non abbia la serenità necessaria per questo lavoro venga con
Ci siamo permessi di dire e non è
Un nuovo comune ci siamo permessi di dire che l'indipendenza dell'autonomia della magistratura e anche il prestigio
E e dobbiamo essere una casa di vetro trasparenza Express Striggio purtroppo sia la magistratura sia l'avvocatura c'è tutta la macchina giudiziaria in questo
Non c'era
Lo ha avuto non momento di Mani pulite ha guardato un po'allora tutti potevano tagli pubblici ministeri in quelle per il concorso ippico devono evitare di San abbiamo Stato antitrust fasci di documenti questo momento ecco presto questo momento
Quindi
Il discorso della produttività si è detto in quel momento
Si è affidato lo scandalo quando il ministro
Parlava di
Future
Future leggi in cui si
Gli studenti si sarebbero legato alla produttività
Perché si è parlato in qualità non quantità benissimo
Però a mio avviso un po'di produttività ci fu ci vuole non raddoppiamo propugnare e poi lo dobbiamo
Applicare anche nel Consiglio supremo
Ma il problema delle felice patron le ferie quindici giorni in cui il bene lavoriamo caso per carità
Vai da questa disciplina anche dei magistrati allora ritardi nelle tifoserie sentenze
Quattro anni
Uno quattro altri di meno ce ne ce ne c'è quindi anche questo
Quindi
Il magistrato
Frustrato ma tutti siamo frustrati
Anche noi siamo frustrati nel vedere che si gira a vuoto che non si riesce a portare avanti il lavoro che si era prefissi di portare avanti
E allora
Io dico
Consiglio Superiore della Magistratura che non riesce a coprire i posti baccanti da un anno ci sono dei posti importanti tribunale di me in altri posti vacanti da un anno posti direttivi che significa questo che a un tribunale importante che manca del capo manca daccapo manca e ma
Parte poiché quando si scelgono i capi bisogna scendere i capi che siano in grado non solo di fare sentenzia ma di far lavorare tutti quanti presenti del costo si è pensato al manager Vettor nella ordinamento che è stato sospeso pazzo
Ma
è vero ed è bisogna riusciva
Ora io ho apprezzato molto quello che diceva
Questa mattina il presidente Mancino a proposito del del nuovo calendario Tagliente ci Pinato che dobbiamo
Far vedere il suo far vedere ma attuare un piano di recupero un piano di lavoro più più pregnante
Senza ovviamente criticare invece consiliatura ognuno di noi a la sua responsabilità quindi io invito anche
Responsabili
Tempio faccio parte la seconda commissione modificherà la mente per cui il lavoro del Consiglio superiore sia il più più
Efficace possibile proprio perché la
Ragionevole durata del processo viene anche dall'alto i nostri processi e noi dobbiamo dobbiamo creare le condizioni perché negli uffici ci siano dei capi e siano coperti tutti i posti
Noi portiamo avanti delle pratiche di copertura di posti che si potevano fare anche anche prima poi c'è il contenzioso al TAR Consiglio di Stato quello è un altro
Un altro capitolo che a mio avviso va va esaminato e che va a ma risolto con un maggior impegno da parte
Ieri
L'ordine del giorno Elvira politica del governo in materia di organizzazione giudiziaria
Non si è parlato pretenziosi separate del condono dell'indulto
Il ministro Mastella personalizzato la vicenda dell'indulto lo comprendo anche se è stato riduttivo il tutto
Su un su un giornale su Repubblica oggi appare un dagli altri Armazio né vergogna non ha parlato degli Allocca non è mio costume non è meglio linguaggio avrò detto disappunto esprimo il mio disappunto per
Ora ecco perché privilegia i magistrati cinque test
Allora si dice il ministro
Il ministro che
Ostaggio il messaggio ostaggio della
Gli avvocati seicento cinquanta mila tanti troppo vivano una vita
Difficile
Che hanno avuto il convegno sia camere penali sia avvocati dell'Organismo unitario
Ebbene
Il ministro e mi dispiace ieri abbiamo dovuto ridurre il nostro
Il tempo di interventi il ministro non ha ritenuto di partecipare Acqui congressi acque importantissimo
Ha inviato dei sottosegretari sottosegretari che servono anche a questo
Però però
L'avvocatura merita merita un'attenzione quanto meno pari a quella concessa ai magistrati perché
E perché era magica l'avvocatura fa parte ambiziose non si può amministrare la giustizia se non c'è l'avvocato cioè l'articolo ventiquattro dalla Costituzione c'è l'articolo centoundici dalla collezione che prevede
Accusa e difesa giudice sopra le parti
E allora quando i magistrati minacciano lo sciopero il ministro corre ai ripari gli avvocati
Stanno facendo sciopero
Faranno sciopero non solo studi usciti a farsi ricevere da Bersani e il ministro non sia doppie le avrei detto ieri se fosse stato più a lungo se avessimo potuto parlare tutti ecco perché
La politica prima che l'emigrazione giudiziali centrale già professionali ci vuole attenzione per tutte le componenti dell'amministrazione giudiziaria altrimenti la macchina non
Grazie
Gli ho iscritto il consigliere però vorrei chiedere al consigliere ma come
Domani
Neanche testa
Adesso io adesso iscrizione consigliere do la parola
Alle diciotto e quindici dovremmo chiudere tutti i giocatori
Io ritengo doveroso intervenire
Per dare anche dei dati di conoscenza ai consiglieri che non hanno partecipato tutta l'istruttoria che ha portato alla redazione di questa proposta di risoluzione che ovviamente condivido in pieno ringraziando lo sforzo che ha fatto i la sesta e la settima Commissione nei componenti che hanno visto peraltro queste commissioni riuniti in maniera congiunta e anche con la presenza di altri consigli
L'argomento importante innanzitutto per dare dei dati di conoscenza che riguardano le audizioni effettuate dalle Commissioni dei cinque capi di corte
E poi anche per effettuare qualche riflessione che non è proprio riportata nel testo del documento
E che comunque è emersa nell'ambito dei dibattiti fatti
Nata in sede di Commissione una prima riflessione abbastanza banale è stata fatta una scelta dal Parlamento di politica giudiziaria che il Consiglio superiore inteso doverosamente rispettare non entrando dal punto di vista del contenuto della proposta di risoluzione in eventuali giudizi di valore o disvalore
è evidente che nel momento in cui il Parlamento con un'ampia maggioranza decide di fare un provvedimento così forte così di impatto per la giurisdizione penale
Legittimamente compie determinate scelte
Io ne ricordo soltanto una quella per esempio di non riscuotere delle pene pecuniarie per svariati milioni di euro che in qualche modo avrebbero potuto garantire le risorse dello Stato
Va anche detto in cui l'ha già detto bene la consigliera Tinelli
Che in realtà il provvedimento di indulto non ha avuto un impatto sotto il profilo dell'aggravamento
Della macchina giudiziaria nell'ambito penale
Nel senso che i processi che andavano fatti indulto non indulto comunque devono essere effettuate
E quindi da questo punto di vista io ricordo che è stato fatto proprio un emendamento alla bozza del documento
Non se n'alcun modo agganciato l'indulto a fattori di ulteriore aggravi o del sistema giudiziario italiano nell'ambito della giurisdizione penale
Va però anche dato atto di alcuni dati che sono stati rappresentati dei capi di corte che sono stati sentiti
C'è stato uno sforzo notevole soprattutto da parte delle procure generale e dalle procure della Repubblica nel momento di applicazione immediata del provvedimento Clementi alla perché se faccio ricorso lo strumento del seicentosettantadue codici di procedura penale la scarcerazione immediata
C'è stato un aumento qui sì che incide sul piano del funzionamento della giurisdizione penale del numero di incidenti di esecuzione cioè di quei provvedimenti camerali che sono finalizzati all'applicazione dell'indulto nei casi più difficile
Penso per esempio i cumuli effettuati dalle procure che devono essere disaggregati analizzati per poter applicare in relazione alle pene inflitte il provvedimento parziale o totale di condono penso anche a un dato che è emerso e che credo sia transitorio che vede un impatto minore di lavoro da parte degli uffici di sorveglianza
Ovviamente essendo diminuita fortemente la popolazione carceraria c'è una fase di assestamento da parte degli uffici di sorveglianza che hanno non dico
Hanno complessivamente ridotto il numero delle udienze collegiale anche l'attività normale del magistrato di sorveglianza
Quel senso di frustrazione che qualche capo di corte ha rappresentato qualche procuratore generale
In realtà non deve essere inteso come frustrazione del magistrato ma come frustrazione della giurisdizione penale quindi anche in parte dell'avvocatura io condivido
Quello che ha detto il consigliere Saponara sul ruolo fondamentale dell'avvocato nel processo penale
Nel momento in cui la finalità
Principale del processo penale o meglio principale in relazione ad un accertamento di responsabilità che è quella dell'irrogazione della pena è venuta meno
Quindi è una forma un avvertimento una sensazione di far girare come dire una macchina giudiziaria un vuoto per un numero di procedimenti che abbiamo visto
Variare novantanove per cento nella corte d'appello di Torino come da atto estremo
Fino a dati che si assesta no al novanta per cento questo perché evidentemente la scelta del Parlamento
Non ha escluso oggettivamente una serie di reati ed è stata ampia in relazione alla pena prevista condonabile tre anni
Condivido anche
Quello che è stato scritto nel documento della impossibilità direi costituzionale giuridica e normativa da parte del Consiglio di dare dei criteri preordinati
Ma quello che è stato scritto nella bozza di risoluzione oltre a quello che è stato scritto
Ci sono ulteriori motivi la prima è che vi è una difficoltà di individuare pre ordina mente i reati che sono coperti da indulto
O meglio non abbiamo sicuramente una categoria di reati la cui pena edittale fino a tre anni che rientrano nel provvedimento di condono
Ma abbiamo tutto una serie di reati visto che il condono si applica sulla pena concretamente irrogata che in relazione ad una serie di variabili processuali e mi riferisco alla concessione delle attenuanti generiche ad altra tipologia di attenuanti alla diminuente per i diritti
Può o non può comportare l'applicazione di una pena astrattamente fino a tre anni è riconducibile
Devo anche dire qui condivido quello che è stato detto che questo senso di frustrazione della giurisdizione penale non della magistratura della giustizia penale che già sofferente per un discorso di mancanza di risorse
Viene meno nel momento in cui si evidenzia che il processo penale a come finalità principale e che quindi preordinata all'erogazione della pena quello dell'accertamento della responsabilità
Qualcuno l'ha già detto parti civili costituite nel processo penale sicuramente per fattispecie astrattamente condonabili penso tutta la materia
Degli infortuni sul lavoro degli incidenti stradali della violenza domestica
Sono in attesa più che di un'erogazione di pena di una statuizione del giudice penale di accertamento di responsabilità per un'evidente ricaduta sul piano civilistico
E la difficoltà anche qui di dare dei criteri preordinati anche in questa materia
Soggiace al fatto
Che è un congelamento anche di queste tipologie di reati potrebbe portare alla parte più forte del processo alla parte lesa più forte del processo mi riferisco per esempio a quella di otto dotata di un avvocato e quindi che in qualche modo sollecita la definizione del processo rispetto a parti più deboli che quindi di fronte a criteri di priorità non potrebbero a divenire una sorta di stanza di prelievo del processo e quindi vedere il processo pur riguardante fattispecie molto rilevanti morire per prescrizione
Voglio dire che la scelta che il Consiglio superiore credo si appresti a fare all'unanimità non è una soluzione pilatesca o delegata
Non si è trattato di delegare a qualcuno delle scelte di priorità
Perché questo è già stato be'detto bene da parte dei relatori i capi degli uffici hanno una possibilità sul piano organizzativo di gestire meglio le risorse di filiere di ficcare meglio tutte quelle variabili
Che noi oggi in questa sede non avremmo prescindendo dai profili normativi e costituzionali in qualche modo predeterminare tre individua
Il presidente della corte d'appello di Milano un esempio concreto
Ha fatto questo tipo di scelte che però questo è un dato ovviamente che mi permetto di rappresentare al plenum non si basa soltanto sulla intervenuta vigenza della provvedimento dell'indulto ma si basa anche su una grave scopertura dell'organico di personale ausiliario e soprattutto di personale in grado di assistere il magistrato in udienza
Che nel distretto di Milano pare dal venticinque al trenta per cento che necessariamente di fronte alla necessità di dover celebrare procedimenti di un certo tipo di un altro ha portato il presidente della corte d'appello di Milano a invitare i presidenti di sezione che quindi hanno un polso
Maggiore rispetto all'affare penale trattato
Di verificare in qualche modo la priorità di quei processi ovviamente con imputati non detenuti che in qualche modo non fossero astrattamente rientranti nella previsione di condono
Stesso provvedimento ma anche qui motivato sempre sulla base di carenze di assistenza all'udienza è stato adottato per esempio dal presidente del tribunale di Milano in primo grado con una riduzione del numero di udienze
Che per questione necessitata di assistenza terminano alle ore quattordici quattordici tre
Devo dire che altri capi degli uffici erano contrari all'adozione di questi criteri preordinati di priorità
Per le argomentazioni che mi sono permesso di riassumere di rappresentare attiene devo anche dire che il procuratore il delegato del procuratore generale di Torino ha invece rappresentato che l'ufficio requirente
Di quella città in qualche modo stava riflettendo sulla possibilità livello di procura procura di Torino di adottare provvedimenti di questo tipo
Concludo dicendo dell'amnistia anche qui
è stata fatta ed è stato osservato già dei consiglieri che sono intervenuti
Non è che il Consiglio superiore chiede un intervento di amnistia da parte del Parlamento è evidente che in questa ricognizione tecnica che viene effettuata si fa riferimento storicamente dall'entrata in vigore
Della forma repubblicana d'oggi al fatto che il legislatore ha sempre ritenuto di applicare il provvedimento di amnistia al provvedimento di condono anche in maniera temporalmente contestuale
Solo in un caso c'è stato una scansione credo di Segni
Il provvedimento comunque un'eventuale amnistia non risolverebbe se non in parte
Tutti i problemi che riguardano l'applicazione dell'indulto
Per una serie di motivi il primo mai credo il Parlamento potrebbe varare un'amnistia che abbia una portata così vasta da coprire i provvedimenti procedimenti coperti da Kondo e questo è un dato evidente
Secondo aspetto noi dobbiamo uscire pur nelle grandi difficoltà
Da quella concezione dell'amnistia che pure c'è sempre stata dalla storia repubblicana fino al mille novecentonovanta
Per cui a un certo punto il problema della giustizia penale veniva risolto con l'applicazione di una mistica che azzerava le carte giacenti negli armadi degli uffici giudiziari
Allora da questo punto di vista io credo e concludo
Che il problema della giustizia penale non possano essere risolto ciclicamente attraverso una richiesta tecnico implicito di un provvedimento di amnistia
Ma che sia compito del legislatore qui entriamo ovviamente
In un anno in un altro tema che non posso e non voglio toccare
Necessiterebbe di riforme sul processo sugli attori del processo sulla semplificazione del processo penale in relazione per esempio ad alcune parti del processo penale che sono viene gonfia di garanzie troppo formali e non sostanziali
Concludo dicendo che ovviamente
La sesta la settima Commissione hanno fatto un lavoro devo dire ringraziando ancora i relatori molto intenso e credo anche in un tempo ragionevolmente breve
E questo del tempo ragionevolmente breve una Obiettivo che ci stiamo dando quanto meno con i colleghi di sesta Commissione per poter in qualche modo intervenire tempestivamente su questioni che hanno una certa attualità
A questo punto proprio dovrebbe andare a domani
Molti ce ne sono almeno due preannunciato buoni Carrelli Palombi e un altro di Mannino
Poi c'è Bergamo cioè svolte c'è il procuratore generale qualche cosa dico pure io
Ho solo
Noi potremmo pure anticipate rispetto alle ore dieci però se vogliamo mantenere alle ore dieci indico per evitare la concomitanza di altre Commissioni
Va be'non avremo quarantacinque dove
Va be'la seduta è tolta andiamo domani alle ore dieci
Il racconto questo allora
Con il testo della risposta alzi la mano chi ruba gli astenuti unanimità
Possiamo sempre all'approvazione del consiglio lombardo
La pratica numero sedici
Bah
Anche in questo caso si tratta di un quesito relativo come in questo caso all'inserimento di atti nel fascicolo personale posso dal presidente del tribunale di Firenze
E si rileva da parte della commissione che per l'inserimento e di atti nel fascicolo personale e precristiana apposita procedure
Quindi parere il Consiglio giudiziario di rivedere della quarta commissione nonché del plenum
Tracce dura che nella fattispecie è considerata non è stata seguita anzi l'interscambio epistolare
Di cui si chiede l'inserimento è stato lasciato al suo fuori dalla sfera di conoscenza ufficiale del Consiglio
In ogni caso la citata corrispondenza riservata tra il dirigente dell'ufficio il magistrato ha avuto ad oggetto l'attività dell'ufficio di questi ultimi
E viene in considerazione quindi un'attività oggettivamente valutabile sulla quale può aver inciso la vigilanza dell'apparato del dirigente
Questo il risultato dovrà essere considerato in tutte le zione di valutazione e quindi ha progressivamente Harrier trasferimenti conferimento di incarico eccetera la davvero potranno essere esaminati anche i specifici dati di fatto
Più d'accordo con questo ha risposto
Alzi la mano contrario sostenuti
Unanimità
Sempre consigliere quattro
Il furore di pescare
Sì in cui si richiede
La revoca della delibera consiliare del ventinove settembre due mila e sei relativa all'inserimento nel fascicolo virtuale detto al del dottor Grilli Presidente il tribunale di Pescara della delibera consigliare la formazione delle tabelle organizzazione
Per il biennio due mila e quattro del due mila e cinque il Consiglio ha propone e la commissione propone il non luogo a provvedere in quanto alla circolare vigenti in materia come modificata in data sedici giugno due mila cinque prevede che tutte delibere concernenti l'esame delle proposte di formazione tabelle biennali e dei programmi organizzativi siano inserite nel fascicolo personale il dirigente dell'ufficio
Il raccordo per prego consigliere
No vorrei un solo un chiarimento su questa su questa pratica e qui è una pratica in cui noi abbiamo inserito nel fascicolo personale del presidente Tribunale una delibera del consiglio con il quale si fascicolo dei rilievi sulle sulla proposta tabellare evidentemente i divi divini questo carcere udibili negativi insomma perché c'erano state secondo il Consiglio oppure ora va benissimo che noi inseriamo nel fascicolo personale di dirigenti di uffici come maggiormente
Siamo usi cui il maggior elementi di valutazione perlomeno negative di ogni di ogni magistrato
Io appunto i
Tutti cura se si inserisce tutte le delibere del Consiglio come leggo nella motivazione
Vorrei essere sicuro insomma che i tutte le volte che viene approvato una tabella Olga una bella viene modificata il relativo provvedimento edilizi ride nel fascicolo del Presidente del Tribunale
Perché sei così allora non vedo perché noi abbiamo approvato specificamente Lavolta scusami noi no offre scusi e io ho votato io ho votato a favore o meno perché in questo caso abbiamo detto esplicitamente
Che approva mettevamo questo questo atto nel fascicolo presenti murale dovremmo trovare una miriadi di pratiche all'ordine del giorno in cui tutti agli tabelle vengono inserite in il provvedimento finale viene inserito nel nel coso
C'è
Chiedo solo se così se è così va benissimo cioè se viene inserito sempre io proveremo nei prossimi seduto al su un centro di tutti i capi degli uffici libro virgola i progetti organizzativi la delibera che viene approvata vieni non approvate eccetera
Se è così non ho nulla da dire se invece se invece però mi sembra strano perché invece fino adesso non abbiamo mai trovato un inserimento tranne questo caso specifico
Ora se
Se invece non fosse così allora chiederei al presidente di guardare le ragioni che hanno indotto la richiesta in cui uno guarda la pratica non la richiesta di revoca dell'Editto vigili chiederei un rinvio di cortesia per valutare le ragioni che hanno indotto il presidente a chiedere di stracciare questo questo atto d'ascolti ripeto ora per concludere vorrei solo un chiarimento senza tutte le volte che una tale mescolamento tabellare viene approvato non viene approvato e già pronto un piede ci arrivi inserite nel fascicolo personale del magistrato Micheletto
Se lo chiedo un rinvio di cortesia per guardare meglio questa pratica e guardare le ragioni che hanno indotto i presepi Buracchi dello stralcio poche la motivazione quella di tutte le modifiche vent'tutte le proposte vengono degli inizi
Consigliere Vannino prego
Molto rapidamente per dovere d'ufficio come presidente della Sat proposte di modifiche tabellari e variazione tabellare ce ne sono non so se a centinaia o voglio dire tantissimo
E non tutte chiaramente passano ma capita anche che vengono diciamo non approvate quindi una situazione di questo genere do conto ove portasse l'inserimento automatico nel fascicolo d'ufficio leoni presidente del tribunale
Provvedimento di non approvazione comporterebbe dall'abitazione a dismisura io mi facevo personale voglia anche rilevare quindi voglio dire va benissimo che si faccia perché possono essere valutati voglio anche però rilevare che le motivazioni per cui non saprò le tabelle possono essere diverse
Alcune possono essere certamente fatte risalire al presidente del tribunale altri invece possono avere a che fare con situazioni oggettive con valutazioni
Anche carichi che possono essere diciamo più inabile quindi valutabilità supercarcere però ripeto il problema si pone perché siccome la problema della
No approvazione data per talvolta interamente
Riconducibile ha una scarsa attenzione del presidente del tribunale è giusto che si trovi un sistema che questo possa essere valutato in ogni caso in ogni situazione non solamente bagaglio la particolare attenzione su quell'ufficio su
Consigliere Marco
In realtà la
Circolare banca
Fascicoli personali
I progetti organizzativi aveva un significato che credo dobbiamo ribadire anche in questa sede cioè quella di avere degli elementi concreti di valutazione di quello che era l'operato dei dirigenti degli uffici dirigenti degli uffici si esprimono soprattutto in modo direi quasi completo attraverso i progetti di organizzazione allora cosa capitava in passato
Che non si sapeva assolutamente nulla del modo in cui di fatto veniva diretto l'ufficio allora probabilmente qui c'è un'esigenza di razionalizzazione perché inserire qualsiasi tipo di approvazione o non approvazione di tabelle sarebbe come dire che non inseriamo di fatto nulla perché e si perderebbe tutta l'attività e in via di di approvazioni
C'è la necessità di capire che cosa va inserito allora sicuramente in senso positivo in senso negativo il progetto originario cioè quello biennale ha una sua valenza e poi probabilmente ci deve essere una valutazione che potrebbe fare anche la settima nel caso in cui non approva alcuni progetti di organizzazione per violazioni molto importanti
Di nel norme della circolare mandare direttamente alla quarta per l'inserimento degli atti quindi credo che forse questo pratica ci può consentire di esaminare in modo un pochino più mia diciamo completo tutta questa tematica quindi anch'io chiederei di conoscere bene qual erano i termini perché credo che si tratta di una questione che fosse stata fatta dal consiglio precedente e al nostro però è l'occasione per capire bene eventualmente equilibrare un intervento anche della settima in questo senso
Consigliere Petroni su uno forse sarebbe il caso di chiedi un rinvio l'esame in Commissione per Roma in lire allora il viaggio in commissione per una rivisitazione della materia docente ascessi devi essere avvisato con i quali non si occupano centralmente quando
Chiedo comunque
Scusate no eventualmente se fissiamo dal sostituto in questo sono seduta congiunta settimo carta così possiamo trattarla sì perfetto
Lo rinviamo alle due Commissioni congiunte ci sono obiezioni
Alla quale sguattera guardate
Il quarto
Andiamo o
Cento trentotto
Centotrentotto sarebbe Consigliere
Pensiamo anche incarichi extragiudiziari magistrata persone richiedente Carla Sciai dove
Che chiede l'autorizzazione per è un incarico di componente della commissione paritetica per l'emanazione norme di attuazione dello statuto speciale
Del Trentino Alto Adige
Fa dall'istruttorie rilevata che la istanza è conforme alle ai requisiti anche l'impegno orario eccetera la Commissione delibere autorizzare l'espletamento del dell'incarico
Rilievi sì Presidente vorrei un po'felicemente un chiarimento se si tratta di un incarico che ha carattere particolare o data la natura dell'ente conferente una qualche obbligatorietà perché io l'ho già rilevato una volta mi sembra che il compenso sia un compenso rilevante si tratta di un compenso complessivamente su cinque anni di cinquanta mila euro
Non è una una una piccola
Insomma
Ottocentosettantuno Euro nordiche lordi mensili Terna venticinque mila euro no sono dieci e sono
Ma temo che non lo struggente settantuno euro lordi mensili sono undici mila euro lordi annui quindi sono cinquanta mila euro in cinque anni grosso modo cinquantaquattro cinquantacinque
Credo che sia che quanto meno ci mettiamo ai voti
Come dire momenti missione insomma non fashion dieci mila euro lordi l'anno dieci undici ci saranno
Spiega in America sì che io dico semplicemente che un profilo un po'di principio se riteniamo che vada bene va bene andrà bene anche per i propri riteniamo invece che meriti un momento di riflessione facciamo
Me mi pare German
Essendo anche all'incarico da un ottocentosettantuno euro al mese
Lo
Abbiamo sempre di Lorca cioè voi ci siete cinquecento
Indennità mensile spense indennità e transitare
E infine comprensivo di sì
No cominciano a chiedere il rimborso spese e indennità di trasferta questo è vero che possono essere rilevanti va be'no questo questo un'indennità mensile gli ottocento
Poi c'è il rimborso spese hanno è preventiva più zone più alloggi niente web separato Repubblica
è stato l'anno quattrocento euro al mese per fare i proponenti isolanti primario per tutti i popoli di qualche volta un istruttore allora non sembra particolarmente alto come compenso l'attribuzione di un precario
Per Venezia ma immagino che siano in carico il rene attivo deve arrivare lo statuto pari Trentino-Alto Adige infonde allarme
C'era mi sembra sinceramente
Comunità
Cioè a me sembra eccessivo sinceramente
Preoccupa ricaviamo brocardo era assolutamente fuoriquota questo mi sembra assolutamente in in linea con tutti gli altri incarichi vengono dalla Presidenza del Consiglio dei ministri due avevamo discusso in precedenza era venti mila euro per un mese
No quello era un etiope voleva dar retta a resta
Assolutamente no erano fogli una commissione paritetica ho sempre per l'Abruzzo storico spregevole precisi acconto mi sembra nella bella cornice ai vari che assume
Avendo un'istituzione della dell'autonomia specialistica della regione lezioni fino al varo di prova per interventi studio si sovrappongono
Si sovrappongono
Incarico può essere quinquennale però è un incarico che viene remunerato
Attraverso il la corresponsione di indennità mensili
Non lo so a me non sembrano troppe no in banca sinceramente nel cuore mai c'era presente
Che se si fa un paragone con gli incarichi anche l'insegnamento in cui talvolta in compenso è addirittura di duecento trecento all'ora
Beh allora a questo punto questo sinceramente mi sembra non particolarmente però avevano
Scusate poi non insisto più di tanto perché mi sembra però dirti impegno richiesto e la partecipazione di una riunione al mese che qualche signorina ricerche una riunione al mese magari anche di una giornata a come corrispettivo un compenso lordo di ottocentosettantuno ecco mi sembra che sia un compenso
Consigli
Consigliere Petralia presi presente grazie no dico qualche in annotazione a margine per la verità forse poco preciso perché un'indennità mensile di ottocentosettantuno nordiche possono pure ridursi e di scendere a cinquecento euro segretamente individuato i limiti interpretato dovrebbe comprendere oltre un rimborso spese oltre un'indennità di trasferta che non conosciamo
Va bene finché non sappiamo quale
Dei pubblici Pubblico impiego
Poi c'è un altro rilievo per carità non non è un'obiezione forte però certo qual senso fa un po'riflettere è una proiezione di impegno quinquennale che nonno cioè non ostano multa contro le esigenze dell'ufficio ma dico interni legittimazione nostro frate tre anni quindi non lo so vivo è un impegno che durerà cinque anni con una cadenza mensile e quindi dodici appuntamenti annui per cinque anni
Per carità non è una non opposizione è solo un invito magari a riflettere ulteriormente
Lui possiamo pure il rinvio però dobbiamo prima non soffoca cosa riflette né presidente onesta non è è per riflettere perché è un richiamo di sia diciamo dei no mai che ci mettiamo a riflettere sugli ad accendere euro sinceramente
Sì ma io credo che un magistrato del tribunale di Bolzano in questa Commissione ci deve stare per ovvi motivi allora io mi chiedo
La identità di questo compenso il vestibilità mensile stabilita dalla Presidenza del Consiglio dei ministri
Lo possiamo dire di no sulla base del di queste considerazioni idea che stabilità presenze che sei ministri e una presenza istituzionale di chi trova solitamente appropriata importante e non credo che possiamo fare questo
Possiamo occhi o chiedere che la presenza di riservisti diminuisca l'entità dei miei questo non mi pare che è di nostra competenza quindi io sono favorevoli nonché ritengo che ci debbano essere rinvii gli sono favorevoli
Va be'c'è una richiesta di rinvio che io non possono mettere in votazione chi è d'accordo
Chi è d'accordo con la richiesta
Esibisce dobbiamo fare una riflessione la riflessione ora possiamo far durare a lungo
Non c'è richiesta di miglior mettiamo in votazione la delibera la proposta di delibera
Con relatrice las la professoressa Vacca io e approva
Chi è contrario chi astenuto
Due con due due tre astenuti
Ne passa a maggioranza passiamo adesso al relazione del consigliere Berruti pratica numero quattordici e trentasette Barratier
Dottoressa Anna Lazio sì questo è un incarico riguarda
La funzione di presidente della Commissione per la formazione del per la graduatoria e mobilità di Foggia e provincia
Se c'è un compenso di un gettone di presenza lordo di settantasette euro
L'impegno richiesto ora prego
No ah no non avevo sentito
L'incarico autorizzabili cui quelle nulla non c'è niente in atto nessun motivo ostativo per quel che riguarda l'impegno orario richiesto sono le sedute di Commissione potranno esservi qualche ora forse anche di alcune ore non è non è ovviamente per prevedibile l'incarico l'ente conferente l'altra regione l'incarico è previsto da una legge regionale la commissione propone di autorizzare l'espletamento del richiesto incarico per la durata di tre anni perché nella specie la richiesta era per una durata maggiore ne abbiamo ritenuto di limitare
Tra le
Chi è d'accordo con la proposta alzi la mano
Prego Consigliere ore
Devo dire
La verità io non sono
Estremamente favorevole a questa sovrabbondanza di incarichi extragiudiziali intorno non premetto per per chiarezza ma quello sul quale desidero richiamare all'attenzione del plenum
Sugli incarichi pluriennali
Già in precedenza Leno autorizzato l'incarico per cinque anni
Questo incarico è previsto per il cinque anni autorizzabile per tre
Perché c'è un indicato un capo della circolare che afferma e per gli incarichi pluriennali si deve rinnovare l'incarico dopo tre anni
Non lo abbiamo questo capo della circolare applicato nella precedente deliberazione
Perché è stato autorizzato l'incarico per cinque anni
Allora mi mi pare che una riflesso che è il plenum una riflessione
Maggiore sugli incarichi pluriennale davvero farlo
Perché
Non lo sappiamo
Forse non lo sa neanche il richiedente ma qual è la situazione
Al quarto anno qual è la situazione al terzo è ancora nella sede viene trasferito disse la situazione dell'ufficio quale sarà mi pare che in questi in questi casi
Dovremmo plenum dovrebbe fare un valutazione molto molto attenta
Anche perché si creano delle disparità che non voglio tornare su quello che è il plenum ha deciso però una riflessione la la faccio molto molto sommessamente e nell'incarico precedente incarico pluriennale
Ma
Se andiamo a commisurare la
Lo lo stipendio che manco di di un magistrato di tribunale
In relazione alla alle indennità mensile che era
Prevista prima scopriamo che per questo incarico
Percepisce un compenso pari a più di un terzo dello stipendio lordo
Di un magistrato
E allora chiesto di scompensi sono due uno riferito al compenso peggio scusate il bisticcio di parole e uno riferito alla durata durata dell'incarico
La conclusione
Al di fuori da di questa Prato ed è in ordine alla quale per coerenza con quanto fatto prima mi asterrò
Ma credo che una riflessione con un criterio di maggior
Restrizione in ordine a questi autorizzabilità sia necessario perché uno sono di incalliti in ordine all'insegnamento in ordine alla al trasferimento di conoscenze e competenze in altri settori dell'amministrazione o da anche alle scuole di formazione forense anche se qui maggior cautela l'avrei dico la verità perché queste scuole stanno proliferando in una maniera che di direttamente proporzionale a al numero degli addetti alla giustizia pur con tutte le conseguenze che ci sono no
Ma per tutti questi incarichi extragiudiziali in ordine
Credo che ci dobbiamo soffermare con attenzione perché ed ho concluso si sta verificando che tra magistrati fuori ruolo
Che hanno superato già il limite che dramma è magistrati fuori ruolo
Alle dipendenze dirette dell'esecutivo
Cosa sulla quale dovremo porre attenzione
Trama magistrati che ricevono da organi esecutivi come in questo caso incarichi extragiudiziali B credo che un po'di attenzione
Dovremmo porla già che altrimenti entra dalla finestra quello che vogliamo fare uscire dalla porta cioè il legame di dipendenza di un magistrato da un potere esecutivo il che francamente non è auspicabile
Grazie al consigliere Berruti
Io ovviamente intervengo su questa pratica che conosco bene ma insomma cenno comparativo a quell'altra
Cercherò di farlo perché ricordo ponendo grazie
Allora per quanto riguarda il caso della dottoressa Navazio chiarisco ai colleghi
Che la legge regionale pugliese numero cinquantaquattro dell'ottantaquattro in modo del tutto rispettoso prevede la designazione di un magistrato da parte del presidente
Nel senso che appunto la Regione che ritiene che questa Commissione basta rincari cinque chiede al presidente del tribunale mandami un magistrato e in questo caso il magistrato è stato scelto previo interpello di tutti i magistrati della serie da parte del presidente
La procedura ci è parsa estremamente corretta trasparente e garanti perché il il il il limite ai tre anni perché ne che ne abbiamo discusso tanto ma insomma ci è parso che per l'appunto quelle esigenze possibile mobilità del magistrato esigenze di pc particolari
E che nella specie essendo l'ente conferente non il legislatore statale il governo della repubblica avulso opportuno un eventuale previsione della designazione dopo il periodo di tre anni
Ricordo che sia pure rapidamente ma qui forse la professoressa Vacca ricorderà meglio di me a proposito della collega Cheadle cioè che non so come si pronuncia prego
Grazie molte grazie molti io pronuncio bene il beneventano benissimo ecco noi il rilevante sono bilingue c'è una come il ministro
Noi rilevammo una sorta di infungibilità sono solo questi colleghi probabilmente solo questo in particolare
La la la richiesta veniva con designazione in quanto esperto da parte della Presidenza del Consiglio
Ci parve che si dovesse fare così è ma comunque per quel che riguarda la la la collega Novazzi vorrei tranquillizzare tutti la legge regionale Puglia è stata rispetto Sissi una delle nostre prerogative perché dice bici chi ci vuoi mandare perché noi vogliamo un giudice di una funzione terza ed imparziale non una funzione diciamo così di esperto del diritto
Quella evidentemente più personalizzata voglio quel signore perché si occupa di queste cose da sempre invece in questo caso si voleva un giudice in quanto tale quindi la delicatezza chiedo scusa sì divento pedante
Dell'attribuzione di una funzione in realtà terza in quanto giudice scelto in quanto giudice
Ci barbe appunto necessitasse il limite dei tre questo è tutto poi si può partire
Consigliere Petralia sì rapidamente presidente grazie una piccola annotazione a margine comparativa tra questa autorizzazione che ci apprestiamo a dare e e la pratica relativa alla Carla Sciai del il insisto sul punto poc'anzi accennato e cioè l'incarico con proiezione quinquennale
E stride forse un poco con la legittimazione ai trasferimenti che non notoriamente tre anni forse questa una delle ragioni per cui ma non è la ragione ispiratrice della circolare della modifica della circolare l'ottantasette
Si è uniformato al termine triennale di legittimazione quindi di possibile mobilità il termine alla scadenza del quale l'eventuale incarico ultra triennale debba essere rinnovato con richiesta con procedura economico ora io noto che mentre per il la Carla Shai del l'incarico quinquennale privo di una motivazione che dica che sottolinei che alla scadenza del triennio si deve innescare una nuova una nuova un nuovo iter autorizzatorio invece per quanto riguarda correttamente la posizione della Navazio Giuseppina Lucia e detto correttamente che trattandosi di incarico con proiezione quinquennale alla scadenza del triennio la richiesta di autorizzazione deve essere rinnovata e si deve Mirko si innesca un meccanismo autorizzatorio che faccia salva la possibilità di una mobilità astratta ma possibile frattanto intervenuta
Dico anche che la conclusione dispositiva di questo ragionamento e che l'autorizzazione questo faccio un po'eco a quello che ha detto egregiamente Berruti è un'autorizzazione limitata a fronte di una richiesta di cinque anni ai soli tre anni cosa che non ho chiami invece nell'autorizzazione data lasciai del dove l'autorizzazione così come deliberata e mi scuso per non essere intervenuto prima ma intervengo adesso alla luce della successiva motivazione che riguarda la Navazio e invece ancorata ad un periodo quinquennale quindi questo lo sottolineo per le conseguenze che inevitabilmente occorre fare
Chiedo scusa consigliere Siniscalchi
No ormai
Cenno di saluto
Consigliere Berruti
Ma la particolarità della prima vicende queste che se il governo chiede un esperto chiede quell'esperto di di di di diritto industriale marchi e brevetti e cioè Berluti e non Cina io non ci può ebbe ebbe è però debbo di e lo debbo dire da
Eh no no eh no Hope no a parte la battuta
La richiesta di un magistrato in quanto tale ci parrebbe la richiesta appunto di una professionalità da spendersi in modo terzo ed indipendente la richiesta di un esperto cioè quell'esperto perché è esperto di trattati e di pacchetto altoatesina ci parve cosa diversa questo è tutto e e tutto ragionevole quello che dici per carità tutto
Consigliere Romano prego
Due parole soltanto per il primo e più che altro una un un dubbio e li condivido quello che ha detto Dino mi chiedo se la peculiarità nel caso specifico non sia su Bolzano nel senso che essendo una collega del concorso B linguisti
TQ credo che credo che si dica verosimilmente a mobilità iper limitata
Nel senso che nei cinque anni forse potrebbe andando al tribunale di Bolzano alla Corte d'Appello di Bolzano e probabilmente varrebbe lo stesso però diciamo forse è una situazione particolarmente circoscritta ma questa è una considerazione che faccio per me stesso in termini di
Dubitativi ecco no se posso posso
Posso permettermi allora occorrerebbe una motivazione così dovesse essere una motivazione in negativo
Che tenga conto della deroga all'eventuale disciplina in sostanza ecco concludo l'intervento di prima occorre un emendamento alla eventuale delibera già decisa
Che capisco che è stata già votata lo capisco però questa era il senso del mio intervento
Essi una polizza
E a voi Sass
La legittimazione trasferimento non si acquisisce sono decorsi dieci anni effettivamente loro hanno delli ne sono legati alla loro realtà territoriali almeno per dieci anni
E poi e poi possono presentare poi passo a presentare ricorso domani tremenda quindi abbiamo effettivamente un caso molto particolare e anch'io non conosco a fondo le normative ma Germani ha fatto ricordare questo questo aspetto
Specifico ogni volta
Però il rilievo sollevato per primo al consigliere Annetta ha una sua consistenza io ritengo che si la circolare al termine del triennio
Richiede che debba essere nuovamente avanzata una richiesta di autorizzazione questo poteva avvenire anche per quanto riguarda diciamo i lavori della ecco del della commissione paritetica perché si può essere anche rinnovati basta fare la richiesta perché il nostro Regolamento impone però noi abbiamo votato
Ed avendo a bordo avendo votato dobbiamo limitare adesso questa nostra considerazione
Al fatto del dell'incarico triennale che viene attribuito al magistrato in forza di una legge regionale che per la verità anche per ragioni di trasparenza
Richiede che venga presieduta da un magistrato questo
Ecco io credo che questo avvenga in molte regioni d'Italia e certo si tratta poi di una diciamo di un incarico che non non assorbe molto perché si tratta anche di formare le graduatorie non vedo che ci sia questa grande abbondanza di risorse che consenta la costruzione di edilizia economica e popolare prima questione
Secondo seconda questione e che a mio avviso al termine del triennio se non c'è completata la graduatoria facciamo conto per Foggia Foggia città c'è bisogno di una proroga debbono chiedere una nuova prova che al Consiglio superiore dalla della magistratura io lo limiterei a questo punto soltanto a questo pur ammettendo
Che noi ci siamo comportati in maniera un po'diciotto entro dico questo anche la parte migliore perché diceva circolare
Prescrive che debbano essere i tre anni a un per mini bevitore o almeno a Presidenza del Consiglio dei ministri pubblico il più grave l'autorizzazione per l'altro biennio per completare come nell'auspicio per l'attuale maggioranza
Che il governo duri cinque anni
Tutto qua dobbiamo mettere in votazione solo questo chi è d'accordo con questa proposta alzi la mano
Chi è contrario chi io sto in un per consiglio lo nel pratici ostile
A maggioranza andiamo avanti adesso consigliere Fresa
Quattordici ventisei barra chi presidente io chiedo il ritorno della pratica in commissione bissato informalmente sollecitato anche da diversi componenti in realtà e questa è una motivazione piuttosto complessa che necessiterebbe comunque in tv alcune modifiche di alcuni emendamenti e comunque involge una tematica di carattere generale e assai complessa e della tematica relativa al monte ore il limite su base annua
Riguardante gli incarichi inerenti all'attività didattiche specialmente quando si tratti di incarichi di diverso tipo quindi chiedo come relatore il ritorno nella pratica in Commissione ma è una richiesta anche provvidenziale
Se non ci sono obiezioni la mandiamo in Commissione
Consigliere Vaccarini vari incarichi
Pagina centosette centoquarantatré
Perché questa Roma praticanti
Riguarda un'aria diciamo una richiesta del dottor Guido Garavaglia
Magistrato presso la Corte d'Appello di Lecce
Nell'ottavo Garavaglia all'epoca della richiesta quattro maggio due mila e quattro
Era in servizio presso il tribunale vive attualmente magistrato presso la Corte d'Appello di Lecce
Il datore da canaglia chiede di sapere se sia ammissibile l'assunzione della qualità di socio di società è semplice avente ad oggetto l'esercizio di un'attività agricola
Il dottore Garavaglia deduce la società e costituite esclusivamente per l'esercizio di un'attività agricola con esclusione dell'attività commerciale
E ad oggetto la vigna la gestione di una vigna dell'estensione i cinque mila metri quadri e sulla proprietà
La sua posizione rispetto agli altri soci è del tutto irrilevante
Non riesco a parlare
Del certo rilevante
Luís segnala che si tratta di una società in cui verrebbe esclusa la sua responsabilità per i debiti contratti dalla società stesse ex articolo due due sei sette
Del Codice civile
Ora visto anche il parere espresso dall'ufficio studi e vista la articolo dell'ordinamento giudiziario l'articolo sedici che fa divieto ai magistrati di esercitare industrie e commerci qualsiasi libera professione
Considerato che la fattispecie esposta dal dottor Garavaglia
A non escludendo sostanza che si tratti di una società semplice con esercizio di attività d'impresa
La commissione c'è una lunga motivazione che posso successivamente illustrare se si richiede ma la commissione propone di nonna concedere l'autorizzazione oggi non più perché non è una richiesta di autorizzazione in senza spento di rispondere in termini negativi circa la possibilità prospettata al dottor Garavaglia di assumere la qualità di socio della Società semplice che abbia questa finalità di esercizio dell'attività agricola
Rilievi
Mettiamo in votazione la proposta
Chi è d'accordo un'acuta
Abbiamo adesso consigliere privato
Sì
Vennero tredici ho sgobbato libri al numero riguarda un quesito posto alla quarta commissione
Quanto alle certificazioni rilasciate dalle Commissioni tributarie relative competenze a favore dei magistrati ordinari che hanno assunto alla anche le funzioni di magistrato tributario
Perché bisogna rispondere
E se il il Consiglio Superiore della Magistratura era tenuto meno
A ad adempiere Alloni l'onere di comunicazione di dei compendi essi
Percepiti dai magistrati che svolgono anche la funzione di magistrati tributari qui c'è una lunga una lunga motivazione
Che
Non sto a rileggere tutta posso sintetizzare dicendo che fa riferimento
Alla delibera plenaria del quattordici maggio mille novecentonovantasei con la quale il Consiglio superiore della magistratura rivisitando la circolare in materia di incarichi extragiudiziali
Ha eliminato la parte relativa alle Commissioni tributarie che ha inteso come ufficio non più soggetta ad autorizzazione
In realtà per quanto riguarda la partecipazione dei magistrati alle Commissioni tributarie l'autorizzazione è sostituita da un altro sistema di controllo
Nel senso che i Consigli giudiziari sono chiamati a una verifica biennale sulla professionalità dei giudici impegnati nelle Commissioni tributarie
Da Conti e se anche mediante acquisizione delle statistiche comparate ed i rapporti del capo dell'ufficio questa evidentemente per controllare
Se il questo doppio lavoro porta via energie tempo insomma il diminuisce la produttività del magistrato nell'ufficio principale
Poi di segnalare al consiglio di presidenza della giustizia tributaria previsto dagli articoli diciassette e seguenti del decreto legislativo cinquecentoquarantacinque del novantadue
Le eventuali pendenze disciplinari e pene disciplinari dei medici e dei magistrati i che siano anche magistrati tributari
E di richiedere al ministro delle Finanze finanze in spirito di collaborazione istituzionale lì in via di elenchi relativi ai magistrati che operano quali giù giudici tributari aggiornandolo semestralmente
E di richiedere inoltre al ministro delle finanze di comunicare per il futuro al Consiglio prima della nomina i nomi dei vincitori di concorso in modo che il Consiglio possa dar notizia di eventuali pendenze disciplinari
E pare a disciplinari a loro carico comunque di tutte le circostanze suscettibili di viene Lanza ora
Dato che la circolare è stata così modificata e che quindi il CSM non non autorizzato non segue la procedura di autorizzazione di questi incarichi
Che sono stati esclusi dal novero di quelli autorizzabili il consiglio non dispone d'altro se non degli elenchi predisposti dal ministero delle Finanze come statuito in questa delibera quindi nella
Delibera che si propone la
Al al plenum di adottare dopo aver richiamato anche e questo è veramente per le risparmio perché sono mi rifaccio lo scritto
Le regole sul conferimento degli degli incarichi da parte delle pubbliche amministrazioni ai dipendenti pubblici
Sì arriva alla conclusione
Che noi non abbiamo non siamo in possesso di questa documentazione e quindi non possiamo certo trasmetterla
Perché dunque in campo alla a tale amministrazione cioè al Consiglio superiore della magistratura non può incombere l'onere di comunicazione contemplato in questi articoli undici e seguenti del decreto legislativo centosessantacinque due mila e uno
Mi auguro che la mia sintesi estrema di questo motivazione del provvedimento
Non abbia reso incomprensibile il discorso ma in sostanza voglio dire questi incarichi magie assumendo non sono autorizzati da questo dipende che noi non abbiamo i dati che dovremmo comunicare quindi non siamo tenuti a comunicare
Chi è d'accordo alzi la mano
Contrari gli astenuti unanimità
Abbiamo radio di quinta Commissione contenzioso amministrativo
Consigliere Petralia
Sì Presidente l'occasione quella del conferimento dell'ufficio direttivo di presidente del tribunale di Avellino che con delibera del ventisette luglio due mila sei andato al dottor Massimo Amodio
Ha fatto ricorso alzato il dottor Pasquale per resti secondo motivazioni condivisibili dell'ufficio studi
Occorre secondo l'intendimento dell'ufficio studi che va condiviso resistere quindi qua viene per invitare il ministro alla Giustizia a eventualmente
Resistere in giudizio avverso il ricorso al TAR Lazio proposto dal berretti avverso la delibera è e come compri interessato Massimo
Io essendo di Avellino ed essendo iscritto fino
Con la fine del luglio
All'albo degli avvocati di Avellino su questo non partecipo eccolo Giraldi non partecipa comunque metto in votazione la proposta di resistenza debba corso chi è contrario chi ha sostenuto unanimità
Adesso passiamo alla nuova commissione
Commissione esaminatrice concorso Croce invocando posti di uditore
La
Compra consigliera ci descrive relatrice del tuo
Di questo particolare gioco sugli si si trattasse la la sostituzione di un componente proveniente dalla dall'Università della commissione nove dove abbiamo rilevato in Commissione che lei professori che erano supplenti e destinati supplenti per la nomina avevano precedentemente dato la loro indisponibilità ragionevolmente anche in relazione al tempo trascorso al momento in cui è stato fatto l'elenco del del Anteli dei supplenti nel momento in cui ebbe sono stati interpellati
Per ricoprire quel posto tenendo io specificamente conto del problema della necessità che nella Commissione Bossi integrità integrata con un civilista
Perché il fatto che non fosse stato fatta la prova scritta di civile vincolava per legge la commissione approfondire in modo particolare l'esame che orale sui temi rito civile e rilevati LA disponibilità pervenute cui al professore una Vecchi e rappresentava un curriculum no di assoluto rispetto e proponiamo il professor vecchi segnalava al plenum che proprio in occasione di questa della trattazione di questa pratica abbiamo rilevato in commissione come e ci sia una progressiva
Gli caduta rimotivazione per i professori a far parte delle Commissioni Dori e questo si riflette un poco poi anche sulla platea leggo di possibili aspiranti e prima della della della dell'organizzazione della prossima Commissione esame del prossimo concorso è nostra intenzione in Commissione
Procedere a una serie di contatti con il Consiglio con con con con l'università per rivedere le regole relative no alla partecipazione del del del rappresentanti alla al mondo accademico nella commissione di concorso per rendere tale attività
Più appetibile più prestigiosa sul fronte della lavorativo proprio delle persone che dovevano far parte quindi i professori universitari in particolare per quanto riguarda questa pratica specifica la indicazione professor vecchi veniva all'unanimità se aveva una gradimento anche da parte della stessa Commissione anche se informalmente e manifestato ed è stata deliberata all'unanimità si propone perciò di approvare la delibera dunque con il popolo ha proposto al titolo
Contrario astenuto l'unanimità passiamo a pagina centosessantuno relatrice pre-Consiglio Roma presidente chieda il rinvio in commissione di questa delibera
Per integrare la motivazione perché avendone preso visione in questo momento
Ritengo che la motivazione sia insufficiente preferisco che sia integrato
Cioè dissenso sulla proposta
Rinviamo in Commissione
Wasserstein
Passiamo alle pratiche dice questa Commissione
Del facciamo va be'pomeriggio chiedo scusa
Allora abbiamo lavorato abbiamo lavorato intensamente alla seduta volto ci vedevamo alle quindici e trenta
Tre aperta chiamato al
Abbiamo ai sensi dell'articolo quarantacinque
Argomenti da trattare che riguardano
Le competenze della terza Commissione della quarta Dellas della ottava e della norma
Poi abbiamo l'ordine del giorno speciale
E successivamente l'ordine del giorno ordinario
Vogliamo cominciare con l'articolo quarantacinque ci sono proposte di aggiornamento di questa di questo argomento al pomeriggio
E dovremmo anche stabilire quando voi inserire per nella discussione il documento che è stato elaborato che riguarda condizione della
Dei flash diciamo dei tribunali della giustizia dopo l'introduzione dell'indulto anche per rispondere alla richiesta di un farete
La parte del Consiglio superiore della magistratura da parte del ministro guardasigilli
Perché credo che vada che la riunione
Su questo argomento abbia bisogno di o di una intera seduta o di una seduta in un altro di un'altra acuta della giornata nella giornata di domani
Le Commissioni congiunte hanno chiesto
Hanno chiesto un quarantacinque che è calendarizzato per oggi pomeriggio
Sul problema dell'indulto quindi poi
Starà alla al plenum alla sua direzione stabilire se poi materialmente verrà discusso oggi e domani mattina come presidenti di sette sette ma abbiamo chiesto appunto un quarantacinque con l'inserimento nell'ordine del giorno di oggi pomeriggio
Ma la cosa migliore la cosa migliore noi domani corriamo il rischio di non esaurire perché non lo so per quanto sia al folto unanimemente dalle due Commissioni
E tuttavia un dibattito anche al seguito
Della comunicazione data dal governo un dibattito più approfondito si renderà necessario perché non basta non basta dire sì o o dire no all'indulto il problema è che l'indulto c'è che bisogna anche guardare e alle conseguenze applicative di questo istituto che non è che sembra eccezionale non avviene e ha ritualmente tutti
In tutti gli anni giudiziari
Io credo che potremmo farlo oggi con eventuale esaurimento se ce la facciamo oppure immediatamente dopo nella seduta antimeridiana i domani mattina prego no presenterà un uomo in trans
Massimo D'Alema sentita lei capelli bianchi e neri o da un altro come i siciliani sulla pagina di ringiovanire la classe dirigente
Scusi Presidente ma volevo dire che come ho già segnalato da una decina di giorni o domani andrò via abbastanza presto in mattinata perché un impegno le sa bene
A Catania sei baldanza presso significa non partecipare neppure alla seduta pensa che a vivere l'aereo verso l'una quindi andò via di qua verso le undici e mezza mentre Giovanni Pavese abbiamo invece mentre a Roma Carlo I pomeriggi a domani si saprà
Solo per comunicarlo per una corretta organizzazione dei lavori al consumo
Va bene allora ai sensi dell'articolo quarantacinque vogliamo fare queste voglio fare queste pratiche
Quarta commissione terza Commissione arriva terza commissione destinazione a funzioni diverse da quelle giudiziarie del dottor Michelangiolo russo il relatore e il consigliere Carrelli Palombi
Sì grazie Presidente si tratta della destinazione a funzioni diverse da quelle giudiziarie e in particolare della destinazione del dottor Michelangelo Russo consigliere della Corte d'appello di Roma alla al ministero dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare con l'incarico di consigliere del ministro
Previo o collocamento visto fuori dal ruolo organico della magistratura è stato espresso il parere del consiglio giudiziario e del capo dell'ufficio
Sussistono i presupposti per il collocamento fuori ruolo del suddetto magistrato e pertanto la proposta della Commissione e nel senso che ho indicato grazie sia d'accordo con la proposta
Alzi la mano
Contrari astenuti unanimità
La consigliera Pilato
Per ricomporre Giovanni Arioldi sì grazie dunque il dottor Giovanni Arioli
è stato richiesto
Aggiunta al CSM una richiesta una nota in data undici ottobre due mila e sei col quale il ministro della giustizia ha chiesto ai sensi dell'articolo tre della legge tredici febbraio due mila uno numero quarantotto
Di accogliere la la la richiesta del presidente della Corte costituzionale e quindi di destinare a a funzioni diverso da quello giudiziario ordinaria il dottor Giovanni Arioli
Destinandolo appunto all'Ufficio di Presidenza della Corte costituzionale per la durata di un anno il dottor Dario Lolli ha manifestato il suo assenso il Consiglio giudiziario il capo dell'ufficio hanno espresso i loro pareri favorevoli
Sicché viste viste le norme che regolano o i servizi e il personale della corte costituzionale e considerato dirle che la la richiesta appare conforme alla previsione del generale il limite di duecento posti di dotazione organica per lo svolgimento di funzioni diverse da quelle giudiziarie
Che è stato sì superato ma che bisogna considerato commissioni interne il conto anche della previsione dell'articolo tredici comma due del decreto legislativo duecentodiciassette del due mila e uno convertito in legge che consente di raggiungere il limite delle duecentotrenta unità
Sempre che e sia destinato questo contingente numerico a incarichi di diretta collaborazione il numero pari all'esubero rispetto al contingente numerico
Rilevato che allo stato risultano destinati fuori ruolo duecentocinquantuno magistrati di cui però diciassette destinati al ministero della giustizia con incarichi di diretta collaborazione otto dei quali è l'ufficio legislativo e almeno altri dieci destinati a incarichi di diretta collaborazione presso la presidenza del consiglio o il di diversi ministeri e quindi che sotto questo profilo la richiesta può essere accolta
E trattandosi tuttavia trattandosi tuttavia della destinazione di un magistrato funzioni diverse rispetto a quelle di soggiorno giudiziari ordinari in esubero rispetto anche a questo contingente rispetta questo contingente di duecento posti
è è necessario seguire una linea di maggior rigore e come è stato espressamente affermato in un parere dei terreni degli uffici dell'ufficio studi
Quattrocentottantanove del due mila e uno ottantotto del due mila e tre e come evidenziato nella relazione della commissione Giustizia al Senato quando è stata approvata Ranuccio quarantotto del due mila e uno
Ritenuto di conseguenza di dover subordinare l'autorizzazione al collocamento fuori ruolo di un magistrato in caso di superamento del duecento unità a dispetto delle previsioni di quel paragrafo sette della circolare
Quindici mila novecentosettantadue del venti luglio due mila
Che è una disposizione che mira a contemperare le esigenze poste a fondamento della destinazione a funzioni non giudiziarie con quelle degli uffici giudiziari che verrebbero eventualmente sacrificate
Che prevede che non può essere disposto il collocamento fuori ruolo di un magistrato quando si trovi in tale stato un numero di magistrati non inferiore a zero tre allo zero tre per cento dalla pianta organica
Compiuto dal quale devono essere esclusi peraltro i magistrati eletti al CSM che quei che a tetti al CSM all'ufficio studio in segreteria che quelle operanti presso la Presidenza della Repubblica
Quelle operanti presso la Corte Costituzionale limitatamente alle posizioni amministrative apicali agli assistenti di studio oltre a quelle dette al ministero della Giustizia quelli addetti al ad enti e organismi internazionali
Oltre alle esclusioni
Per i magistrati impegnati nella trattazione dei procedimenti processo affari tali che comporterebbero col suo allontanamento
Uno aumento al regolare funzionamento dell'ufficio
Considerato che presso il tribunale di Roma ci sono dieci vacanza sull'organico complessivo di duecentottanta magistrati pari al quattro per cento
E che il magistrato non risulta Viotti non risultare oli e non risulta impegnato nella trattazione di affari tali per questo il suo allontanamento Possa nuocere alla funzionamento dell'ufficio si è ritenuto che questo propone la commissione di poter destinare a funzioni non giudiziario ordinario il dottor Dario Lolli
E quindi destinarlo col suo consenso all'Ufficio di Presidenza della Corte costituzionale per la dirà durata di un anno ovviamente previo collocamento fuori del ruolo organico della magistratura
Chi è d'accordo con la proposta
Alzi la mano
Possiamo usare anche l'espressione con sofferenze
Sono die contrari e astenuti
è approvato
Consapevole
Quarta commissione nomina a magistrato il tribunale
Consigliere Trento prego sì
Si trattava di una nomina
Del dottor Andrea baluba giudice del tribunale di Pavia al magistrato di tribunale una pratica che non ha comportato alcun tipo di problema perché il parere del consiglio giudiziario è favorevole
E non ci sono controindicazioni di forte di di sorta quindi la commissione all'unanimità propone la nomina a magistrato di tribunale del dottor Andrea baluba
Chi è d'accordo con la proposta alzi la mano
Contrari astenuti unanimità
Consigliere viola dottor Albino
Si tratta di una delibera d'invito l'avvocatura generale dello Stato a costituirsi innanzi al Consiglio di Stato per proporre appello avverso una sentenza che ha raccolto ricorso presentato dal dottor Albino D'Ambrosio
Per l'annullamento di una delibera
D'accordo
O della mano contrari astenuti
Unanimità
Cosa
Abbiamo altre sì sì ah ecco professoressa Vacca prego
Riguarda il dottor Federico Bisceglia è sostituto procuratore a Repubblica presso il tribunale di Nola la sentenza del TAR Lazio in in data ventuno settembre due mila e sei
Accolto il ricorso presentato dal dottor discende al contro una delibera del CSM con cui era stata negata al ricorrente l'autorizzazione per l'espletamento dell'incarico
La commissione propone di invitare l'Avvocatura generale per resistere al davanti al Consiglio di Stato contro la sentenza del TAR
Chi è d'accordo con la proposta alzi la mano contrari astenuti unanimità
Sopra siamo alle pratiche della ottavo pensione
Consigliere Ferri
La prima diciamo che per quarant'
Ex articolo quarantacinque e il penultimo facinorosi grazie presidente
E riguarda il dottor Roberto De Savino già giudice di pace nella sede di Milano si tratta anche questo in questo caso di contenzioso ricorso al TAR
Si invita dunque il ministro della giustizia
Va beh ci priviamo il giudizio promosso di fronte al TAR
A costituirsi di fronte al TAR per la sanzione che è stato irrogata con delibera del CSM della cintura
C'è il parere dell'ufficio studi e dunque
Conformemente a questo parere
Invita il ministro a costituirci propongo l'approvazione
Chi è d'accordo con la proposta alzi la mano contrari astenuti unanimità
Passiamo al consigliere Bergamo sembra il ricorso al TAR anche in questo caso si tratta di invitare il ministro
A cui esibizione di rito promosso davanti al traguardo al dottor Sardelli avverso l'avvocato afferma nell'incarico di facili
Naturalmente dopo dell'ufficio studi
Chi è d'accordo con la proposta transitavano contrari o astenuti unanimità ancora Bergamo
Dottor Guido pesce sui si tratta della conferma per un secondo mandato di quattro anni del dottor o pesce tale giudice di pace presso lo studio di Manduria circondare di Taranto
Voglio la conforme palco riterrebbe tumulare decorso giudiziario
Chi è d'accordo con la proposta alzi la mano contrari astenuti unanimità ancora Bergamo ricorso al TAR sì anche qui si vide ministro ha quindi se il giudizio
Davanti al TAR del Lazio avverso
Nell'ambito del ricorso promosso dottor Rosa però ecco Marotto che chiedono un momento del delibera che non lo confermò l'incarico di giudice di pace discuterne
Chi è d'accordo con la proposta alzi la mano contrari astenuti unanimità
E ancora
Abbiamo consigliere Pepino dottor Luigi officiato
Cito Tolui gioco Luigi Porcia è il giudice di pace con funzioni di coordinatore della sede di Carinola
Chiede la conferma nell'incarico per un terzo mandato di quattro anni c'è il parere favorevole del Consiglio giudiziario all'unanimità la Commissione propone la conferma
Chi è d'accordo con la proposta alzi la mano contrari astenuti unanimità adesso
Consigliere Rivi Accio
Si si trattino numero sei tutto il sentina in situazioni cioè di rettificare una delibera abbiamo sbagliato il nome vigentina costringe chi ma semplice rettifica di materia
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità consigliere viola
Tratta di una procedura di conferma nell'incarico di giudice di pace nella sede di Reggio Calabria del dottor Francesco Palermo i profili più problematici esaminati dalla commissione sono stati il la vede svolto un'attività professionale forense però non vi era alcun caratteri di attualità riferimento
L'anno due mila due e poi non Momix astenuto
In causa
Ida patrocinante di una delle farti l'avvocato perlina suo difensore in altri procedimenti ipotesi però rispetto alla quale non è previsto l'obbligo di astensione il farete del consiglio giudiziario favorevole per questo commissione ha ritenuto di proporre all'unanimità la con firma del mandato questo medico
Chi è d'accordo con la proposta anti davanti contrari astenuti unanimità ancora viola per in questo caso si tratta della procedura di confine intravede dottoresse duella in Machiavelli giudici
Pace per la sede di rinnovare l'avviso questo per lo stupro arricchito il Consiglio insolito
Venezia d'accordo tanti ramarro contrari astenuti
Unanimità
Passiamo adesso alle pratiche della no la commissione
Può riferire
La prima pratica concerne la nomina dei referenti distrettuali per la formazione per il biennio due mila sette due mila e nove il il progetto di formazione decentrata
Proseguito stabilmente ha verificato gli indirizzi originariamente previsti che si trovano al testo
La commissione quindi nel ritiene di dover realizzare un miglior raccordo fra il centro e distretti della formazione decentrata
Promuovere incontri esaminare le novità legislative e giurisprudenziali
E quindi delibere di acquisire le disponibilità dei magistrati costituenti parte della rete dei formatori
Che suddivise in settore penale e civile dovranno essere nominati sette magistrati Pedi stretto di Roma
Sei magistrati preti stretti Milano Napoli e Torino
Cinque magistrati preti stretto di Firenze quattro magistrati per i distretti Bologna Palermo e Venezia tre magistrati per i distretti di Bari Catania Catanzaro Genova e Reggio Calabria
Due magistrati tempi stretti di Ancona Brescia tagliente Caltanissetta Campobasso L'Aquila Lecce Messina Perugia Potenza Salerno Trento e Trieste
Se i magistrati per la Corte la procura generale della Cassazione
Dettaglio lo trovate nel testo
Il Consiglio superiore peraltro si riserva la facoltà valutata l'opportunità anche di modificare il numero dei magistrati
Da destinare a ciascun ufficio decentrato in relazione all'andamento della Costituzione
Della Rete in un ragionevole ovviamente di particolari esigenze ordine organizzative la nomina referente non cumulabile
Con l'incarico di componente di consigli giudiziari componente del comitato scientifico membro del consiglio direttivo delle scuole di specializzazione nelle università
L'interpello non verrà estesa ai magistrati che va svolgano funzioni direttive o semidirettive all'interpello potranno partecipare per il rinnovo dell'incarico anche i formatori attualmente nominati
Che alla data di scadenza abbiano svolto le funzioni formatore decentrato pena un pericoloso inferiore ai due anni
Il Consiglio CSM si riserva la valuta nella valutazione della compatibilità fra l'impegno del referente per la formazione altri incarichi
Il Consiglio Ornella valutazione prenderà in considerazione l'esercizio di funzioni attualmente esercitate
La capacità nell'esercizio delle funzioni giudiziarie la partecipazione anche con me per l'autore a incontri di studio del CSM e altre attività iniziative di carattere didattico e scientifico
Magistrati
Dovranno dichiarare la propria disponibilità all'espletamento dell'incarico per il periodo di un biennio a far data dal ventuno due due mila e sette al venti due due mila e nove
I magistrati grave Cisano alle modalità della presentazione della domanda
E quindi che questa ora
Con queste modalità si propone l'approvazione della ma interpello per la formazione decentrata per il due mila e sette due mila e nove ci si vuole
Un piccolo dettaglio leggo appunto della dettaglio
Scusate il bisticcio della più riguardo alla procura generale della Corte di Cassazione
Alla fine un sostituto procuratore generale o un magistrato di merito destinato proprio bruttino faccio presente che il magistrato di merito non esistono più in Procura generale quindi forse un punto dello stupro
Sussurri si propone un emendamento soppressivo per
C'è
Un sostituto procuratore generale
Destinato alla procura generale
Senza per la procura
Cioè facciamo un emendamento soppressivo un sostituto procuratore generale della della procura superando procuratore della Procura anzi un sostituto dell'Abruzzo
Tale mettiamo in votazione questo emendamento chi l'approva
Chi è contrario chi astenuto poi mettiamo il testo nel suo insieme in votazione che chi è d'accordo
Chi è contrario chi astenuto unanimità
Ancora apriamo sempre a relazione
Diciamo della dottori francesi interviene la professoressa Vacca e abbiamo quest'altro ordinanza del Consiglio di Stato che ha respinto l'istanza di sospensione dell'efficacia della sentenza del TAR l'accoglimento del ricorso del dottor Sergio Berti
Si scontrò
Perché l'interpello dell'otto luglio due mila e il quarto
Presenza parlando nella pratica
Al voragine verrà
Pagine pagina quattro del
Del quarto fascicolo perché se l'articolo quarantacinque meno alla commissione allora io chiederei insomma quarantacinque chiedo che sia rinviata alla prossima riunione perché i vizi dell'Istria
Esclusivamente questa solo la pratica numero va bene al numero chioma fluente di due mila sei
A meno che non ci siano motivi di particolare urgenza termini che scadono se no
Va be'possiamo farla o nel pomeriggio
Oppure domandarsi in un'altra seduta
Proprio determini ci sarà dotare Albamonte
Mentre
Facciamolo all'inizio dell'antimeridiana domani perché
è una ripicca minacce diciamo sia omissione licenze trecentoventotto
Non ci facciamo che
Poi i soliti dissoluto applicato che aveva speso avanzerà pagina nove
E l'ultimo l'ultimo argomento preso ai sensi
Pagina nove incontri gli studi a mettere a partecipare settanta magistrati
Sì
Secondo i criteri che sono indicati che sono quelli consueti
Chi è d'accordo con la proposta
E cioè
Presso lamenta per un chiarimento una puntualizzazione siccome nel documento degli ammessi pure sentito tutte le corti d'appello non è indicato nel suo dalla Corte d'Appello di Catania vorrei che si controllasse c'è magari un problema nella formattazione del file che sia saltato una corte d'appello
Tenendo a mente come già delibere in questo senso
Mi sembra strano che
Si va dobbiamo corregge la dobbiamo riportare e no verificare se non una correzione automatica se parlassimo messi a San Giovanni sembra vecchia no non è un po'mi hanno aiutato ovviamente questo volevo dire si approva ma con riserva di valutare se c'è un errore materiale
Nella trascrizione dei nomi solo questo
Va bene facciamo sostiene approviamo il testo così come
Quando ho partecipato
Lei verificare se i non ci sia un obiettivo sbagliato interviste e le ipotesi di omissioni materiali riportiamo la pratica protetto va bene così chi è d'accordo chi è contrario scusate che
No un attimo
Grazie ma Vito petardi spetta alla Corte d'Appello di
è indicata la giustizia ma giudice foina Patrizia
Ambra Rimini una niente non ha niente nel Tiergarten Stoddart
Va bene allora approviamo così come salvo la riserva
Va bene concreti voi ce n'è ultima relazione del ammette la professoressa Vacca è la Santo sei sbarrati R internazionale
Ma si è la approvazione diritto richieste avrà un'anziana verrà incontro di studio sovietica diritto che si è un incontro internazionale che si svolgerà Parigi dal venti al ventiquattro novembre due mila e sei
Sì propone di ammettere al corso esaminati i titoli i requisiti preferenziali la dottoressa Rosa Maria Castorina e Giuseppe su giudice del Tribunale di Brindisi già Umberto Giacomelli di Belluno Maria Teresa Gian Casoni pro del Tribunale di Trani Rosa Valenti procuratore generale la corte d'appello Caltanissetta
E Arianna Angela mafia o del giudice del Tribunale di Torino all'esito del seminario i partecipanti dovranno trasmettere un'articolata relazione relativa allo svolgimento del corso
Le spese di viaggio e di alloggio se non a carico del CSM
Bene chi è d'accordo con la proposta alzi la mano chi è contrario chi ha sostenuto unanimità appassionava il tal giorno speciale sempre ai sensi dell'articolo novantacinque regolamento
Ecco prima Commissione
E possiamo fare tutti insieme se non vi sono obiezioni Nain queste con la copertina gialla
Siamo d'accordo abbia a favore chi è contrario chi ha sostenuto unanimità subito
Va specificato che viveva vero lo spettatore totalmente
Anche il vive
Dovrebbero
Chiedono arrivano le forme
Nane Daniela
Adesso abbiamo il Pd quarta e difetti ma incarichi extragiudiziali
A pagina a pagina due del consigliere Ecopass
Possiamo approvarli tutti insieme che dice professoressa Vacca
Chi è d'accordo chi è contrario chi è si è astenuto unanimità
Adesso abbiamo ordine del giorno
Ordinario
è stata fatta anche le pratiche della sesta Commissione nell'ordine del giorno speciale
C'era un errore materiale della
è possibile
A pagina centocinquantotto
Consiste
Freschezza sesta Commissione invece bisogna leggere il ministro della Giustizia intense
Ecco centocinquantotto centocinquantotto pratica della sesta commissione
La relazione popolazione patrono nella parte motiva la commissione propone al plenum di adottare la seguente delibera il consiglio ritenuto che era nota connota la sesta Commissione non è la sesta Commissione ma e il ministro della
è un errore però materiale
Mi è stato segnalato alla segreteria vorrei che fosse con la pratica i radicali
A me va bene
Allora in con questa correzione
Non la sesta Commissione ma il ministro della giustizia
Ha informato eccetera però questa correzione chi approva chi è contrario chi ha sostenuto unanimità adesso andiamo
Alle due pratiche di Quarta abbiamo fatto chiedo scusa
Ordinaria approvazione del calendario delle sedute del Consiglio delle commissione della sezione disciplinare per l'anno due diverse
Questo è stato inviato parte del comitato di presidenza al plenum dopo avere sentito le singole sezioni singole commissioni dobbiamo lo approviamo chi è d'accordo chi è contrario chi astenuto
Unanimità così diamo anche pubblicità soprattutto per riguarda i lavori della sezione disciplinare perché è molto importante sapere preventivamente
Va bene niente prefissati
Ecco prima commissione
Consigliere Roia
La pratica è a pagina ventiquattro trentasei conto per barra RR due mila cinque
Si tratta di un'archiviazione Consigliere
è una pratica che
Era assegnata al consigliere Anedda che poi frutto opportunamente di astenersi
Questioni legate alla sua pregressa esperienza parlamentare quindi io
Faccio il relatore diciamo tiratura supplente
C'era sostanzialmente una nota da parte del presidente quattro pubblica cui aveva trasmesso in prima Commissione diciamo una nota del Presidente della Commissione parlamentare d'inchiesta onorevole centrare concernente presunte violazioni di leggi addebitabile ai magistrati di Reggio Calabria e Catanzaro in relazione ad alcune indagini che vedevano il coinvolgimento di alcuni parlamentari gli onorevoli Napoli e Valentino
La proposta all'unanimità dotata dalla prima Commissione è di archiviazione poiché sostanzialmente richiamata nella parte motiva sia la nota la notte del presidente della Camera tutti gli atti di natura istruttoria svolti che non ci sono o sostanzialmente ma che non c'è sostanzialmente materia di competenza della prima Commissione anche a seguito dell'entrata in vigore della nuova disciplina sulla disciplinarmente in particolar modo del decreto legislativo centonove due mila sei l'articolo ventisei
Che disciplina anche la fase transitoria per cui gli atti sono stati trasmessi alla al procuratore generale della Repubblica presso la Corte di Cassazione in quanto titolare dell'azione disciplinare in pratica
Il ragionamento che è stato fatto è che non c'è più competenza di Prima Commissione in relazione al materiale acquisito agli atti e che eventuali provvedimenti di natura disciplinare per ipotesi astrattamente riconducibili a l'azione disciplinare da parte dei magistrati devono essere valutati dal titolare
Dell'azione disciplinare in persona del procuratore generale presso la Corte di Cassazione in questo senso abbiamo proposto l'archiviazione della pratica
Se non vi sono rilievi metto in votazione la proposta chi è d'accordo chi è contrario io ho sostenuto unanimità
Prego
Un attimo solo per tornare indietro alla pratica precede l'approvazione delle del calendario dunque no
Ora guardando meglio visto che abbiamo riproposto il il plenum morale nove e mezza è una è una scelta che abbiamo fatto insomma e chi no dodicesimo
All'UDC emotivo sposò vale dieci nove come abbiamo fatto tutti plenum di questa di questa tornata fino fino a duro insomma adesso vedo che qui è riportato a uno e mezzo vuole solo essere sicuro che una scelta consapevole e nominò un refuso semmai di un vecchio
La scelta di rituale
Ecco una scelta non non volute diciamo di uno di un rifugio di una di una di una precedente ai Consiglieri proposto da senza consapevolezza in zone
Se per carità così possiamo ritornare sulla scelta che abbiamo fatto all'inizio di questa consiliatura diciamo per prassi più
Per distrazione
Grazie Petrassi non so se vogliamo proprio per rettificare nel senso che tutte le sedute plenarie
No casi ma antimeridiani cominciano alle dieci
E anziché aspettare dalle nove e mezza alle dieci e venti alle dieci aspettiamo Suzuki sono diverse
Prego no scusi dal presidente no perché non abbiamo alcune commissioni alle otto e trenta
Dunque chiaramente l'orario delle dieci del plenum consente per esempio l'ottava e le otto e trenta Marrazza gioventù che il giovedì anomale anche la dunque
E quindi mettiamo dieci dunque Valduga preferibile l'orario del dieci per con meno
Diciamo no al svolge nel modo più efficiente del
Cioè noi dobbiamo approvare un emendamento andrebbe alla proposto delle nove e trenta all'emendamento alle nove e trenta e alle dieci e lo metto in votazione chiedeva al mondo tutele antimeridiane
Vediamo vengano in votazione nessuno è contrario allora alle sedute antimeridiane cominceranno alle ore dieci
Il calendario già era stato approvato inutile riapprovarlo
Allora siamo alla relazione del
Consigliere vol
Grazie presidente abbiamo fatto vero
L'archiviazione della pratica consigliere volti grazie
Una pratica di incompatibilità che riguarda il dottor Baldo Pisani sostituto procuratore presso il tribunale di Castrovillari
Questa pratica è nata da due esposti uno dei prego
Del presidente di una presunta associazione nazionale forense sezione unificata di Cosenza Castrovillari Paola Rossano l'altro dal centro e un presunto centro studi dell'avvocatura calabrese circa la esistenza appunto l'incompatibilità tra il magistrato e lo zio avvocato Giorgio Pisani si lamentava anche una situazione di frequentazione pubbliche privata nel senso che avrebbero zio e nipote coabitato di fatto pur avendo residenza distinta ora intanto bisogna dire che questi due associazioni non risultano esistenti non c'è una sezione centro studio avvocatura calabrese né una sezione unificata di Cosenza Castrovillari palle Rossano dell'Associazione Nazionale Forense quindi questi spostavano carattere anonimo e aveva inoltre risulta esso una volta acquisite le informazioni e i procuratori generali Catanzaro e dei consiglio dell'ordine degli avvocati di Castrovillari
Che e in realtà non c'è questa convivenza fra i due il raggio l'avvocato Pisani svolge attività nel settore penale in modo assolutamente sporadico quindi la proposta della Commissione e di all'unanimità e di archiviare la pratica
La proposta è quella di archiviare la prassi
Tutti d'accordo
Astenuti
Io non partecipo alla votazione
Però dobbiamo dovremo tornare un po'indietro dopo la relazione consigliere Roia non abbiamo votato la
La proposta dobbiamo votare la proposta di archiviazione dalla pratico Commissione degli atti alla Procura generale presso la Corte di Cassazione che d'accordo con questa proposta alzi la mano chi è contrario chi attenuto unanimità
Consigliere Roia monitoraggio eccetera
Consigliere Pepino
Ciciriello salvato una qualche chiedo scusa al consigliere numero tre riguarda un esposto del signor Giovanni De Biase il quale lamenta una presunta situazione d'incompatibilità di alcuni magistrati del Tribunale di Nola
Sono Esposti periodici del signor Di Biase diverse volte archiviate questa volta sono più generici dei precedenti
Le situazioni di incompatibilità prospettate della dottoressa De Rosa e che la dottoressa barba lunga in particolare non sussistono
Per la dottoressa De Rosa ci sarà successivamente altra pratica in cui si esamina il profilo dell'incompatibilità alla luce del monitoraggio per la dottoressa
Barba Lucca non si parla nemmeno di parentele con avvocati e quindi non siamo nell'ambito della previsione legislativa
All'unanimità la commissione ha proposto l'archiviazione della pratica chi è d'accordo con la proposta alzi la mano chi è contrario astenuto unanimità Roia pagina ventotto
Ecco presidenti a una serie di pratiche che riguardano la la numero quattro alla numero diciotto
Non so se farà una relazione unitaria a seconda della dell'esigenza del Consiglio una relazione singola per ogni pratica si tratta sempre del monitoraggio della seguito della delibera del Consiglio superiore del quattro dodici due mila e tre per situazioni di incompatibilità ex articolo diciotto
Quindi non so sì faccio una relazione unitaria per tutte le pratiche o se volete che relazioni pratica per pratica sono dalla quattro alla diciotto
Posso fare una relazione allora in pratica poi ovvio che ogni pratica viene motivata sono tutte pratiche la scusi proposta è di archiviazione all'unanimità della prima commissione
I termini del monitoraggio sono sempre quelli sono uffici grossi sostanzialmente sono uffici di Roma quindi procura generale procura della Repubblica al Tribunale di Roma
Che sono suddivisi per sezioni e quindi c'è un progetto tabellare
Molto dettagliato e si è verificato a seguito dell'istruttoria fatta con il parere sempre favorevole circa l'insussistenza dell'incompatibilità da parte del consiglio giudiziario
Che i magistrati e o il il figlio comunque i parenti non interferivano nell'attività giudiziaria svolta dal magistrato o perché operanti in altro settore penale e civile o perché comunque iscritti in altri albi e non esercenti la professione in materia rilevante davanti al segmento di giustizia sedimento giurisdizionale dell'ufficio nel quale ha impegnato il magistrato
Quindi sono tutte pratiche dalla quattro alle dieci alla diciotto che riguardano questi uffici
In alcuni casi in particolare la diciassette la serie C la diciassette e la diciotto
Si è anche accertato che il parente o affine è iscritto all'albo degli avvocati ma non esercita la professione legale mi riferisco alla pratica numero sedici
Nella numero diciassette il parente o affine esercita la professione legale in una differente circoscrizione giudiziaria
Nella pratica numero diciotto esercita la professione legale addirittura in altro distretto rispetto a quello dove opera il magistrato
Quindi la proposta per tutte queste pratiche che vengono poi i individuate nella parte motiva e di archiviazione per il suo si spense di potenziale incompatibilità ex articolo diciotto ordinamento giudiziario esattamente dal numero quattro alla numero diciotto
Ma sono prevalentemente del tribunale di Roma sì
O Corte d'Appello di Roma va be'Roma
Prima troppo grande
Cinquecento magistrale
Va be'se siete d'accordo
Al
Contrari gli astenuti già avuta Roy fortuna
Abbiamo terza commissione
Siamo sempre alla prima
Padania bacino niente
Pagina
Panchinari
Pagina quarantatré chiedo scusa
Relatore Roma
Residente in estrema sintesi si tratta del collega dottor Nicola di blocchi lepre la procedura venne aperta quando si trattava di un magistrato sostituto procuratore della Repubblica
Aveva anche i coniugi suocero ok lavoravano nel settore penale successivamente tra l'altro ho previa acquisizione di pareri favorevoli della prima commissione ha chiesto il trasferimento al Tribunale con funzioni di giudice ed è stato assegnato a settori civili
Conseguentemente abbiamo due pari ieri per la insussistenza attuale dell'incompatibilità del presidente del Tribunale del consiglio giudiziario si propone pertanto l'archiviazione della pratica
Il raccordo con la proposta alzi la mano contrario avvenuti unanimità consigliere Pepino
Eccomi ci siamo di nuovo alla dottoressa Rosanna De Rocca di cui avevo parlato in precedenza questa volta la pratica nasce dal monitoraggio
La dottoressa De Rosa giudice del Tribunale di Nola ha segnalato che il marito avvocato Mario Papa iscritto all'albo degli avvocati
Della stessa citati Nola mentre il fratello
E iscritto all'albo degli avvocati di Torre Annunziata il risultato che mentre la dottoressa De Rosa lui preposta esclusivamente ad affari civili l'avvocato Mario Papa esercita esclusivamente nel settore penale mentre il fratello iscritto l'altro foro non esercita nella del circondario di Nola la commissione propone all'unanimità l'archiviazione della pratica chi è d'accordo chi è contrario
Io ho sostenuto unanimità
Consigliere volti sì presidente io quattro praticava numero ventuno alla numero ventiquattro sono tutte proposte di archiviazione all'unanimità di situazioni di incompatibilità nel primo caso la pratica numero ventuno il magistrato assegnato ad una Sezione civile di rapporti d'appello di Catanzaro il marito esercita attività di avvocato nel settore amministrativo e solo in via residuale nel settore civile
Svolgendo un'attività negli ultimi cinque anni assolutamente sporadica in quanto risultava patrocinato tre cause nel quale la dottoressa Rizzo sia formalmente astenuta quindi si propone la archiviazione
Nella pratica numero ventidue
Abbiamo un giudice assegnato alla prima sezione penale del Tribunale di Cosenza
E il la sorella esercita la professione del medesimo circondario ma esclusivamente nel settore lavoro
E anche cambiato studio professionale faceva parte prima di uno studio che esercitava nel settore penale ora si trova in uno studio che esercita esclusivamente nel settore lavoro
Pratica numero ventitré
Qui abbiamo un giudice del Tribunale di Vibo Valentia assegnato alla sezione penale
La moglie esercita nel medesimo circondario nei settori civile e del lavoro e in uno studio che solo in modo del tutto saltuario esercita nel settore penale
E quindi anche qui si propone l'archiviazione infine l'ultima pratica la numero ventiquattro abbiamo un giudice del Tribunale di Vibo Valentia assegnato alla sezione civile e non c'è problema per quanto riguarda le incompatibilità con le due cugine avvocatesse nei distretti di Firenze e di Roma si pone il problema per lo zio avvocato di Vibo Valentia ma intanto bisogna dire che in linea generale veneziano rilevaste ai sensi articolo diciotto in quanto incompatibilità riguarda i parenti fino al secondo grado divorziano ride e comunque si tratta di professionista molto anziano che esercita appunto questa attività in modo
Santuario quindi sono pochissime craxismo riguardano i figli anche in questo caso propone l'archiviazione la pratica
Cioè votiamo tutti insieme d'accordo perché è contrario chi ha sostenuto unanimità consigliarne
Pagina cinquanta
Si tratta di una cinquanta serie di pratiche riguardanti la il tribunale la Corte d'Appello di Lecce Terry a tenere presente nella nella valutazione che
Allora c'è
Il tribunale nel quale ci sono centottantatré magistrati ai fini della verifica della incompatibilità rivelazione diversi settori la dapprima pratica riguarda la il dottor Rosario Colonna e la dottoressa Luigi Santo
Parenti tra di loro ma è risultato tendo a Tor Colonnella dottoressa Santo svolgono funzioni in uffici giudiziari di circondari diversi quindi la proposta e l'archiviazione della pratica la pratica successiva sempre riguarda il tribunale di Lecce numero ventisei anche qui riguarda il dottor Sergio De Bartolo mentre Riccardo un mese entrando giudice al Tribunale di Lecce
Dalle informazioni risultato per il dottor De Bartolomeis sia assegnato in via esclusiva alla seconda sezione civile mentre il dottor Mele
è assegnato alla sezione commerciale fallimentare non vi è interesse aderenza né situazioni di potenziale incompatibilità e si propone l'archiviazione
Ancora al Tribunale di Lecce
I dottori Giacomo Conte Addolorata Colluto
Tale informazioni che sono state assunte il dottor Conte assegnato in via esclusiva alla sezione penale mentre la dottoressa con Luca assegnata alla sezione alla sezione lavoro quindi non sussistono ai sensi della circolare delle incompatibilità si propone l'archiviazione della pratica
Ancora il tribunale di Lecce tra il dottor Positano presidente del tribunale di sorveglianza
Gabriele Positano giudice e entrambi i parenti i magistrati pur prestando servizio in uffici giudiziali funzionalmente funzionalmente collegati
Svolgono le loro funzioni in materia è completamente diverso quindi anche per in questo caso l'archiviazione della pratica ogni coro al Tribunale di Lecce i dottori Vincenzo Pellegrino e Raffaella Pezzuto
Dottor Pellegrino assegnato alla seconda sezione penale la dottoressa Pezzuto alla seconda sezione civile e anche qui si propone nella archiviazione della pratica ancora Lecce dal dottor Castro giudice del tribunale dei minorenni
Dottoressa vorrei dire
Genitori giudice del Tribunale di Taranto ritenuto che si deve escludere le interferenza perché svolgono sono assegnati a uffici uffici chiede si si propone l'archiviazione della pratica ancora la dottoressa rende il dottor Antonio Costantino sempre il il tribunale di Lecce
Sette
Per quanto riguarda dottore Trevi svolgere funzione in un distretto completamente diverse
Mentre gli altri magistrati sono assegnati a circondari al circondario di versi anche questi propone l'archiviazione della pratica
Possiamo darle nel tutti insieme io d'accordo chi è contrario
Io ho sostenuto unanimità consigliere Roia pagina cinquanta offre
Verità ex articolo diciannove quella che riguarda il coniuge o il convivente nel caso di specie venuto meno si vede nell'ultimo paragrafo della proposta di delibera il rapporto di convivenza fra il fra i due magistrati e pertanto è venuto meno il profilo di di potenziale incompatibilità ex articolo diciannove
Pertanto la Commissione propone l'archiviazione della pratica
Io d'accordo con la proposta alzi la mano chi è contrario io astenuto unanimità consigliere Roia pagina cinquantasette
Si tratta queste invece di un articolo diciotto quindi incompatibilità con i parenti dottor Stefano Rachele è sostituto procuratore generale presso la Corte d'Appello di Roma la figlia avvocato Paola Rachele iscritta all'albo degli avvocati di Roma
Ma si è accertato anche soprattutto dalle osservazioni del dirigente dell'ufficio
Che l'avvocato Rachele figlia del magistrato collabora in via esclusiva con una Società di comunicazioni in forza di un contratto di consulenza e quindi è dedita esteri quasi esclusivamente ad attività extragiudiziarie materia comunque di diritto civile amministrativo e che quindi sono totalmente settori totalmente estranei rispetto alla competenza della procura generale dove opera il dottor Razzi e
Si chiede pertanto su proposta all'unanimità l'archiviazione della pratica sia d'accordo con la proposta alzi la mano
Contrari astenuti unanimità passiamo alla terza commissione
Copertura posti
Consigliere fresa
Si tratta della copertura di uno dei due posti di giudice del Tribunale di vigilanza al predetto posto è stato già rassegnato il dottor D'Auria tratteremo che trasferimenti ed altri sì sì come dal parametro fissato individuata come improponibile la dottoressa Milena Balsamo la numero undici del parametro che a quindici punti pochissimi la dottoressa balza al prossimo succederà la dottoressa lucani Chiara quattordici punti complessivi in quanto quest'ultima il sostituto procuratore della Repubblica
A Lucca e quindi non gode del punteggio per funzioni omologhe quindi la Commissione all'unanimità ha proposto la dottoressa Balsamo all'apposto di riceve il Tribunale di Brindisi
Che d'accordo con la proposta alzi la mano contrari astenuti unanimità siamo adesso a pagina sessantasei
E qui c'è il relatore dottor Primicerio ancora non ci sono io sono subentrato sono subentrato io abbastanza la relazione comunque si pensa sono io sono subentrato al dottor Luigi Carrelli Palombi grazie presidente Mario anche questa correzione
Si tratta del trasferimento della dottoressa Stefania Di Rienzo giudice del Tribunale di Caltanissetta al tribunale di Rimini qual è il giudice del Tribunale di Rimini e per come e dalla lettura del parametro allegato alla delibera e la dottoressa Di Rienzo a fare il numero ventitré del Taranto si vede che col punteggio alla stessa tribù coprirla l'esercizio delle funzioni disagiate in esercita le funzioni in sede disagiata e il ricongiungimento al coniuge raggiunge il totale di oltre l'anzianità e ai punteggi
Nel il merito e le attitudini che sono fissi raggiunge il punteggio massimo di quindici e risultano superabile sia dei colleghi che precedono il parametro sia da quelli che servono tenuto conto che ci sono intervenute delle revoche o dei trasferimenti in relazione ai colleghi che hanno raggiunto punteggi superiori pertanto la proposta della commissione il trasferimento alla dottoressa Stefania evidenzio tra al posto perché il giudice del Tribunale di Rimini
Chi è d'accordo con la proposta alzi la mano contrari astenuti
Unanimità consigliere Ferri
Pagina settantasei
Tratta grazie presidente
Per la copertura di un posto di uno dei due posti come tribunale di Tivoli funzioni giudicanti
E si propone il trasferimento del collega Claudio Patruno magistrato di tribunale con funzioni di giudice del tribunale di Reggio Calabria
Anche in questo caso abbiamo applica in applicazione della circolare la Commissione ha valutato che dottor quattro uno fosse il soggetto legittimato al trasferimento in qualche avesse diritto al trasferimento in quanto aveva anche un punteggio aggiuntivo per aver svolto funzioni presso una sede disagiata dunque ci propone il trasferimento edotto Patruno più d'accordo con la proposta alzi la mano
Contrari gli astenuti unanimità consigliere Tinelli
Sì per cinque grazie presidente
Si tratta della copertura dicono no dei due posti di giudice del Tribunale di Treviso
Le concorso è quello del ventisette dicembre due mila e cinque
E imparano ed era già stato verificato in occasione della copertura Baratta già avvenuta rispetta te vai tre dei posti a concorso
è subentrata però la revoca
Della domanda per futuri e si propone sulla medesima comunque valutazioni da a a suo tempo fatte i dottor Alberto Valle prima in ordine di anzianità
E quindi delibera trasferimento alle otto all'anima che è stato di appello come potete leggere anche tenera vuole tribali bere una sua domanda al Tribunale di Treviso con funzioni giudice
Chi è d'accordo alzi la mano entrambi astenuti unanimità pagina novantasette sembra consigliere Pdl istigati
E tribù copertura di un posto il concorso è è sempre quella di cui io ho anzidetto della sezione lavoro del Tribunale di Busto Arsizio
Io tempo abbiamo assegnato l'attribuzione di un po'di un punto agli aspiranti che svolgono medesime funzioni e attribuita a tutti gli aspiranti è assente i quadri nazioni un una beatitudine due per il merito
Risulta quindi proponibile la dottoressa francescana russa prima in ordine di anzianità
E di fronte a un pari merito proprio
E quindi appariva in ogni caso per l'attribuzione degli ulteriori contenti agli altri aspiranti che hanno proposto alla domanda debba con valori inferiori quindi si delibera qualche domanda un proprio astenuto il consigliere
Novantanove
Questo caso copertura di un posto giudice della sezione lavoro del Tribunale di Cassino pubblicato sempre nel bollettone del ventisette dicembre due mila e cinque
Si propone il trasferimento del dottor Liberato Paolitto che proviene dal tribunale di vasto
Abbiamo verificato qui dal primo dovere un motorio
Sia per anzianità che peraltro il punteggio aggiuntivo
Chi è d'accordo
Contrari astenuti unanimità consigliere Pilato
Cioè di recente uno sì
Allora qui si tratta della copertura di due dei tre posti di giudice della sezione lavoro del Tribunale di tua Torre Annunziata
Alcuni alcuni
Aspiranti hanno revocato la domanda una è stata una aspirante è stata destinata ad altra sede e quindi fatti tutti i conteggi dei punti punti che ripulire
Sì delibera il trasferimento al tribunale di Torre Annunziata
Con funzione di giudice della sezione lavoro della dottoressa Maria Rosaria Palumbo
Che supera gli altri perché le possono essere attribuiti zero virgola cinque punti per aver partecipato a incontri di studio in materia lavoristica
E soprattutto due punti per aver esercitato per oltre un quadriennio alle funzioni in sede disagiata
E l'altro posto invece viene attribuita al dottor usati Giovanni Flachi giudice del Tribunale di Sala Consilina al quale spetta non quelli degli zero virgola cinque punti per aver partecipato a incontri di studio dedicati alla materia lavoristica due punti per aver esercitato per oltre un quadriennio alle funzioni sette disagiata e altri tre punti
Previsti per la salvaguardia dell'unità del nucleo familiare perché il dottor Favi e padre di un bambino
Che a meno di tre anni svolge attività lavorativa a una località distante oltre cento chilometri dal luogo di residenza della famiglia e del coniuge che lavora a Sorrento
Mentre Vico Equense dista quattordici chilometri soltanto dalla sede richiesta
A questo punto è sembrata superstar risultata superflua l'attribuzione di ulteriori punteggi agli altri aspiranti che non avrebbero comunque potuto raggiungere una valutazione più elevata dei dottori Palumbo e Flavi pertanto dei quali pertanto si propone il trasferimento
D'accordo con la proposta
Contrari astenuti unanimità sempre Consigliere Pilato cento e otto
Allora essi qui si tratta delle se la copertura di uno dei due posti di sostituto procuratore della Repubblica presso il tribunale di Genova
Alcuni magistrati dottori villette mal ma notti Perroni non sono legittimati e quindi sono stati superati i dottori
Boh Boyle voglio solo Celenza e Sparagna hanno revocato la domanda e la dottoressa Ricci è stata trasferita ad altra sede
Quindi attribuiti punteggi come come di consueto secondo le usuali criteri
Attribuendo un punto in particolare gli aspiranti che svolgono funzioni omologhe
Se si propone il trasferimento della dottoressa Maura ma ciò magistrato d'appello con funzioni di giudice del Tribunale di Savona alla Procura della Repubblica presso il tribunale di Genova con funzioni ci il sostituto c'è da aggiungere che il dottor Stefano Puppo aveva Manzato delle osservazioni
Al riguardo quando era stata resa nota la proposta
Il magistrato attualmente in servizio come il pm ad Alessandria chiedeva di vedersi riconosciuto il punteggio aggiuntivo per la permanenza presso la Procura della Repubblica di Gela
Cioè la sua prima sede che era sede disagiata permanenza iniziata il quindici dicembre novantasette
O il dottor Puppo aveva ottenuto il trasferimento ad Alessandria che non essere a sede disagiata nel settembre due mila però in virtù del posticipato possesso avrà protratto la permanenza in quella sede fino al dodici marzo due mila e uno questo significava che non aveva usufruito del punteggio aggiuntivo perché non aveva protratto la permanenza in quella sede
Per o un numero sufficiente di anni tuttavia era stato trasferito ugualmente ad Alessandria perché ce la faceva col suo punteggio adesso il dottor dottor Puppo vorrebbe diciamo così spendersi ancora il punteggio aggiuntivo
Che gli sarebbe spettato per la permanenza
Di tre anni nella sede disagiata in occasione di questo ulteriore trasferimento che chiede alla al a Genova
E in questo senso le osservazioni del dottor Puppo devono essere rigettate
Perché questo tumulo temporale
Non è consentito dalla circolare in materia del trenta novembre novantatré e successive modifiche
Che consente il cumulo dei periodi di permanenza soltanto quando per effetto del trasferimento il magistrato passi da un ufficio disagiato ha un ufficio disagiato a sua volta disagiato
Mentre in tutti gli altri casi il computo del periodo di permanenza presso la sede disagiata cessa con la delibera Consiliare di trasferimento ad altra sede non disagiata
E quindi l'eventuale protrazione della termini immanenza a qualsiasi titolo verificata siccome in questo caso per il posticipato possesso non determina la maturazione di punteggi
è vero che una nota del Consiglio deliberata in data in data trentuno marzo due mila e quattro che il dottor Puppo richiama nelle sue osservazioni
Sì ci si esprimeva in termini un po'DiVersi
Però bisogna rilevare da un lato che il quesito posto in quella sede era riferita all'applicabilità in favore del richiedente della differente disciplina di quell'articolo cinque della legge centotrentatré nel novantotto e soltanto incidentalmente era stata esaminata
La questione
Dall'altro lato si potrebbe osservare che se per errore il il consiglio si era Espresso in quei termini non è detto che si posto che ciò giustifichi un una ripetizione dell'errore in questa sede quindi all'atto pratico risulta proponibile la dottoressa Maura ma ciò che prima in ordine di anzianità
E anche per cinque in questo caso vale il il l'osservazione che appare superflua all'attribuzione di ulteriori punteggi e tutti gli altri aspiranti che non potrebbero mai raggiungere il suo punteggio
Chi è d'accordo con la proposta
Contrari o astenuti una seduta passiamo al consigliere Ferri centoventi
I proventi progetti si trova centodiciotto
Cinquecentodiciotto finendo
Negli ultimi
Grazie presidente si tratta dell'esame delle domande presentate per la copertura di un posto di sostituto procuratore della Repubblica presso il tribunale di Verona
Lavarla vacanza è stata pubblicata sempre a Cogne
In data ventisette dicembre due mila e cinque come da parametrare legato il dottor Brancaccio che aveva ottenuto il punteggio più alto già stato destinato alla sede
Più ambita si tratta della
Di Chiavari delle nomina di sostituto a tribunali di Chiavari e alta tutti gli altri aspiranti sono stati assegnati un punto per attitudine due per il merito
E quindi il criterio adottato quello dell'anzianità essendo a pari punteggio risulta proponi però dottoressa Valeria Ardito
E appare supplente fu superato l'attribuzione terrore punteggi agli altri aspiranti che seguono in quanto non potrebbero comunque raggiungere una valutazione più elevata c'è il parere del Conde competente cose giudiziario
Per la idoneità della dottoressa ardito
Quindi se ne propone la l'accoglimento della delibera
Fra chi è d'accordo con la proposta alzi la mano contrari sostenuti unanimità e adesso passiamo al consigliere Petroni grazie presidente
Si tratta di un ricollocamento in ruolo la dottoressa Paola Ambrosio la quale
Rientra cessò troppo più attività presso la Commissione parlamentare d'inchiesta sul ciclo dei rifiuti e sulle attività illecite ad esso connesse e avendo terminato appunto la propria attività
Ha chiesto il collocamento in ruolo che è stata riassegnata al posto di provenienza quale Consigliere di corte d'appello di Napoli
Io d'accordo con la proposta
Chi è contrario chi ha sostenuto unanimità
Consigliere Tinelli si cena ventuno grazie presidente
Allora si tratta di di di una conferma della destinazione a funzioni diverse a quelle giudiziarie per il dottor Andrea Gentili Inc
L'assistente di studio del presidente professor Annibale Marini per continuare a svolgere funzioni di assistente di studio a tempo pieno presso la citata corte per la durata di un anno fino al nove luglio del due mila e sette
Il dottor Gentili è fuori ruolo dal dieci febbraio del novantasei l'incarico di assistente di studio o di giudice della Corte Costituzionale rientra tra quelli per i quali i sensi
Del paragrafo quattro della circolare quindici mila novecentosettantadue del Duemila i limiti temporali massimi di collocamento fuori ruolo giudiziario possono essere superati
E che in relazione alla aerazione natura dell'incarico le modalità di designazione Lutero destinazione a funzioni non giudiziarie può essere autorizzata
D'accordo con la proposta alzi la mano
Contrari gli astenuti unanimità tutto sempre consigliere Tinelli
Grazie tutto sì allora in questo caso si propone la delibera
Per la destinazione a funzioni diverse da quelle giudiziarie del dottor Domenico Pellegrini magistrato di tribunale con funzioni di giudice presso il Tribunale di Acqui Terme
Per essere destinato con il suo consenso la direzione generale dei servizi informativi automatizzati nell'ambito del dipartimento d'organizzazione giudiziaria il ministero della giustizia e previo naturalmente collocamento fuori ruolo ruolo
Il testo la motivazione la delibera proposta
Necessariamente legata a una disamina rispetto al contingente numerico
Dei magistrati già fuori ruolo fuori fuori ruolo in modo tale che dal da questa di Arnesano Jules siamo giunti a conclusioni che risultano destinati fuori ruolo duecentocinquanta magistrati
Di cui almeno diciassette destinate al ministero della giustizia con incarichi di diretta collaborazione di cui otto l'ufficio legislativo e dieci destinati ad altri incarichi di diretta collaborazione presso la Presidenza del Consiglio dei ministri del consiglio o diversi ministeri
E sotto quindi il profilo della
Beh valutazioni per cento anni
Della destinazione
Fuori luogo fuori fuori con la commissione ha deciso di proporre la l'autorizzazione a questa destinazione
Chi è d'accordo
Si trovano a capire ma rilevanze l'incidenza ai fini di questa deliberazione del richiamo all'articolo tredici comma due del decreto legislativo duecentodiciassette del due mila uno
In quanto che se non leggo male la proposta la destinazione del magistrato è alla direzione generale dei servizi informativi che è un ufficio all'interno di un dipartimento è gli uffici dipartimento sono uffici
Dini staff di Rai me e quindi non sono uffici di diretta collaborazione io non ho qui il testo non avevo mai visto la pratica dell'articolo tredici comma due citato
Se non ho capito male consentirebbe fosse di superare il numero di posti duecento destinati al ministero
Se non ricordo male a memoria però si riferisce solo a incarichi di diretta collaborazione e questo certamente non è con un carico di diretta collaborazione quindi chiedevo un chiarimento se possibile adesso magari insomma rinviando il
Stabilire se rientriamo nella condizione della possibilità del superamento del contingente di duecento magistrati
Il consigliere preciso presenze posso dare io il chiarimento consigliere proprio
Questa è una moto motivazione standard come avete potuto notare che viene utilizzata per tutti i collocamenti fuori ruolo
Ora è pacifico che il collocamento del dottor Domenico Pellegrini riguarda un incarico non di diretta collaborazione col ministro
Ma alla detrazione da quel pure dal da quel contingente di legge e fatta con riferimento non alla ma la l'incarico fuori ruolo del dove dottor Pellegrini ma agli incarichi fuori ruolo di altri di altri che già collaborano direttamente col ministro quindi partendo dalla numero limite di legge dei tratti idee tutte le situazioni di diretta collaborazione dei col ministro rientriamo comunque in un contingente numerico tale da consentirci di collocare fuori ruolo il dottor Pellegrini
Spesso decifrazione forse
L'ho capita non molto Strepponi pare se potessi avere la catena non essendo gente di rinvio magari al pomeriggio per riflettere meglio su questa cosa sarei grata relatore al collega
Parola fino al rigassificatore la si è caricata contemporaneamente nel senso per il pomeriggio accantonata per i pomeriggi
Poi abbiamo il consigliere freccia pagina centoventiquattro
Sì presidente qui si tratta di Conca del conferimento della cioè dell'idoneità al conferimento delle funzioni giurisdizionali di alcuni uditori giudiziari nella specie i dottori Marcantonio Lucio Paci che io Monica Rinzivillo Anna Vitulli Elvira e Zappa Cini Raffaella che vengono denominati solitamente solisti perché perché gli e si sono assentati dal lavoro per vari motivi a sezione per maternità o altro e quindi non hanno potuto completare il tirocinio insieme agli altri uditori giudiziari
E quindi preso atto che e decorso il termine e di leggi anti perquisì uditori per con riferimento alla durata del tirocinio possiamo senz'altro conferire loro nelle funzioni giurisdizionali destinandoli e alle sedi agli uffici di cui alla parte dispositiva della proposta
Obiezioni sia d'accordo
Contrari astenuti
Nessuno
Unanimità
Sempre Consigliere resa centoventiquattro
Pagina centoventiquattro
Finora le mosse siamo una strana questa recita la
Centoventisei
Centoventisei
Prima del consigliere viola prego
Sì possono trattare insieme sia la pratica dodici settantanove che quella successiva dodici novantasette si tratta
In entrambi i casi di pratiche rinviate ad altra seduta in cui erano
Inserite nell'ordine del giorno speciale e già in quella sede
Anticipa che chiedevo il ritorno in Commissione di queste pratiche si trattava di due presentato ma poiché c'è stato un mutato orientamento della Commissione nel senso della morte ancorati tutti gli incarichi per il numero complessivo di ore chiedo il ritorno in Commissione quindi sia per la pratica court RTI per quella Bartoli
Obiezioni la proposta
L'opera approvata
Contrari gli astenuti nessuno
Va rispettata Colucci e così
Adesso
Abbiamo nomine al magistrato al magistrato di Corte d'Appello avvocato Auletta prego
Questa data della nomina del dottor Silvio Bonfigli
Il risultato dottor Bonfigli ho avuto il parere favorevole sia del consiglio giudiziario presso la Corte d'appello che si espresse all'unanimità quindi dagli atti risulta che il
E dal parere che il dovevo un figli
Avuto problemi di dei giudizi favorevolissimi sia per lavoro esita capacità diligenza preparazione la proposta la deliberazione della nomina a magistrato di Corte d'Appello prodotto dottor Monfeli
Chi è d'accordo contrari astenuti unanimità adesso abbiamo pratiche segreta vogliamo collegamenti