Mafia: il maxiprocesso a "Cosa nostra"

Un saluto agli ascoltatori di radio radicale sono Ruta come sempre dal maxiprocesso di Palermo appuntamento solito con lei per vent'all'udienza di oggi ventiquattro febbraio è stato registrato a Roma un avvenimento potevo c'è stata da parte dell'avvocato Traina avvocato di difesa questo processo un'eccezione una richiesta di eccezione d'incostituzionalità per legge Violante e Mancino specificatamente Dirty all'articolo tre
Ecco sentiamo direttamente l'avvocato piccolo può dirci poi con lui torneremo anche per le per le richieste che ha formulato purché sia ma è pur sempre in quinta udienza circa l'audizione dei ministri
L'audizione appunto di alcuni esponenti della politica e della cultura
Saluto anch'io gli ascoltatori di Radio Radicale ascoltatori fra i quali non siamo anche noi siciliani perché qui la radio non si sente e io non trascuro nessuna occasione per ricordare e per evidenziare questa circostanza sperando che gli organi di partito che mi ascolti no provvedano in merito estendendo la radio radicale che uno strumento preziosissimo di informazione genuina reale anche alla Sicilia sì stamane ho presentato una istanza con la quale ho chiesto la trasmissione degli atti alla Corte Costituzionale la sospensione di questo procedimento in corso stante la incostituzionalità evidenziata dal nella mia istanza
Dell'articolo tre della cosiddetta legge Violante ma
Cino mi spiego meglio questa questo articolo della legge prevede la possibilità di non leggere al dipartimento gli atti processuali questa circostanza che si voluta per accelerare i tempi di questo processo che essendo mastodontico sia come numero di imputati sia come numero di pagine avrebbe comportato se celebrato con il rito e con le norme
In vigore prima dell'entrata
Per l'approvazione di questa ultima legge avrebbe comportato tempi eccessivamente lunghi e allora si è abolita
Una del Barghouti dell'istruzione dibattimentale cioè la lettura degli atti processuali o comunque si è dato la possibilità al presidente della l'accordo alla corte di non leggere gli atti evidentemente il presidente della prima sezione la Corte di Assise di Palermo presso la quale si celebra il cosiddetto maxiprocesso
Ma ci è subito giovato di questa norma e ha dichiarato
Che non intende leggere gli atti processuali invitando quindi le parti ad indicando a indicare gli atti che ritengono utili e riservandosi di indicare a sua volta gli atti che secondo la corte che assiste sono
Questa applicazione della norma di legge cioè dell'articolo tre di questa ultima legge Mancino Violante apposto però un altro problema che fino ad ora non è stato focalizzato perché si era discusso della possibilità che i giudici e soprattutto i giudici popolari avevano di conoscere il processo
Se non fossero stati letti all'udienza agli atti processuali cioè della impossibilità che quindi gli stessi e soprattutto i giudici popolari avrebbero avuto ma stamattina abbiamo evidenziato un'altra gravissima
Violazione del diritto di difesa e cioè dopo aver ricordato che questo fatto notorio ed è bene che venga ripetuto ripetuto e ribadito che la copia del processo c'è la copia dell'incartamento processuale
Oggetto del procedimento che si celebra dinanzi alla Corte d'Assise di Palermo ha un costo di ben duecentocinquanta milioni così gli ascoltatori hanno capito bene duecentocinquanta milioni cioè per avere copia del processo e necessario
Disporre di almeno duecentocinquanta milioni quello è il costo delle copie processuali
E si è trascurato che la lettura degli atti processuali serviva proprio per dare la possibilità a tutti coloro che assistono al procedimento in qua i toni sono interessati e quindi gli imputati e i loro difensori anche di conoscere il contenuto di questo processo il contenuto degli atti processuali con la soppressione di questa di questo obbligo che prima aveva il giudice di riaffrontare di nuovo nella fase della istruzione dibattimentale tutto ciò che si era raccolto nella istruzione sommaria e formale
Far sì che nel più assoluto segreto che rimanga ancora unico assoluto segreto il contenuto di questo processo
Io questa mattina prima li Torroella istanza o espressamente dichiarato sciogliendo la riserva sul termine che il presidente la corte varato nei difensori che non sono in grado perché non lo sono indicare gli atti che sono utili perché non conosco il processo
E ho anche espressamente detto che sono fermamente convinto che in quell'aula nessuno dico nessuno e in questo nessuno comprendo anche giudici togati e popolari conosce
Il processo ma poi abbiamo avuto una indiretta conferma dal Pubblico ministero il quale nell'opporsi
Alla all'invio alla Corte costituzionale
Della istanza con la quale si evidenzia la incostituzionalità dell'articolo tre della legge Mancino Violante ha affermato non avere neppure lui la disponibilità di tutto il processo a tutto questo e cosa che estremamente preoccupante
Perché noi rischiamo anzi non rischiamo noi purtroppo arriveremo alla sentenza in questo processo senza che nessuno degli operatori che hanno gravitato intorno a questo processo ne conoscono i contenuti tutto questo
Che gravissimo sotto un profilo razionale giuridico umano cozza anche contro un preciso disposto della Costituzione l'articolo ventiquattro dall'articolo ventiquattro
Il dichiara intanto
Che il diritto a difesa è un diritto inviolabile un diritto sacro ed è un diritto insopprimibile
E prevede anche la possibilità per i non abbienti di essere messi in condizione di potersi difendere evidentemente il concetto di non abbiente è un concetto relativo perché per un processo di cento pagine il cui costo è decine di migliaia di lire il l'ambiente è colui il quale non alle decine di migliaia di lire
Per un processo il cui costo duecentocinquanta milioni il non abbiente e colui il quale non ai duecentocinquanta milioni
E lo Stato certamente non va posto in condizione e perché non gli ha fornito la copia del processo e perché ad pittura chi nega la lettura degli atti processuali al dibattimento ma lo mette in condizione tende perché non ammette neppure in condizione di conoscere qual è il contenuto di
Questo processo nel quale egli accusa
Colto dalle Pubblico ministero e aveva rigettato la prestanza di incostituzionalità motivando la dicendo che tutti gli avvocati possono andare in cancelleria e guardare se gli atti gli atti istruttori cioè tutti gli avvocati possono non aggancia tribunale guardarsi queste duecentocinquanta mila pagine
Credo che siano forse ecco la ritiene giustificata questa motivazione
No non è giustificata o per lo meno
E noto parzialmente giustificata perché se ovvero quello che dice il Pubblico Ministero e cioè che gli atti sono disponibili per le parti cioè nel senso che si può andare in cancelleria e si può prendere visione di questi atti è vero altresì che gli orari di cancelleria sono tali da imporre l'esame di questi atti soltanto nelle ore
Di lavoro la cancelleria cioè dalle nove normalmente perché l'ufficio è aperto dalle nove alle tredici quindi soltanto in questo spazio di tempo a prescindere dal fatto che questo tempo è un tempo che normale nel quale normalmente i difensori sono impegnati anche in altre difese perché devono pur vivere evidentemente io non posso vivere con ciò che ricavo dalla esecuzione del mio mandato in questo processo
E devo anche occuparmi di altro per potere dire perché io vivo del mio lavoro è soltanto di quello
E così come me
Tutti o comunque molti dei i difensori impegnati in questo processo quindi a prescindere da questa limitazione di altri impegni professionali in quell'limitato spazio di tempo no ed ovvio che
Secondo la più elementare logica anche se noi dedicassimo comunque tutti i giorni feriali ma soltanto la mattina alla lettura o alla al tentativo di leggere gli atti processuali avremo bisogno di anni
E quindi da questo sorge la necessità di non consultare gli atti presso la cancelleria ma di estrarne una copia per poterli consultare non soltanto in uno spazio di tempo così limitato nove tredici dei giorni feriali ma di poter utilizzare anche gli spazi
Della sera trascurando impegni familiari o impegni di altra natura e dedicandosi all'esame di questo processo i giorni festivi il sabato le domeniche gli orari nei quadri l'intervallo fra il tribunale lo studio sono questi i tempi che noi normalmente dedichiamo allo studio degli atti processuali ed è molto difficile che l'esame del processo da noi venga fatto in cancelleria e ed è molto difficile che venga fatto l'esame di un processo normale e assolutamente impensabile assurdo
E l'esame di questo processo possa essere fatto in cancelleria proprio per la mole la dimensione del processo impone che
Proprio di questo processo si abbia copia e la copia lo ripeto e non mi stancherò di ripeterlo costa circa duecentocinquanta milioni
Ecco quindi un processo elefantiaco e naturalmente con problemi elefanti esci però c'è una un un aspetto in questa legge in cui si dice
Uno di questi aspetti è uno dei tanti aspetti e che si dice agli avvocati e badate avete cinque giorni di tempo
Per indicare quali devono essere le pagine
Dell'istruttoria da porre sotto la vostra visione insomma su questo che cosa devo dire
Anche questo e frutto di una ipocrisia notevolissima
Per due ragioni il termine che prevede la legge non è un termine di cinque giorni ma un termine non superiore a dieci giorni
Dapprima ipocrisia
E che
Il noi eravamo di fronte a un aspettativa fino a qualche giorno fa cioè finché noi ancora credevamo che non potesse passare una legge così profondamente ingiusta
Noi eravamo profondamente convinti di prendere finalmente conoscenza del contenuto
Degli atti processuali attraverso la vettura soltanto da qualche giorno è sopravvenuta la novità che questa lettura non avverrà più e che quindi vi è la necessità che noi esaminiamo da soli
Il contenuto degli atti processuali ed è frutto di una ipocrisia evidentissima il la possibilità che in cinque giorni si possono esaminare tutti questi atti
Cioè questo è perché si vuole arrivare alla sentenza in questo processo purtroppo senza che nessuno neppure gli avvocati conoscano gli atti di questo processo neppure gli stessi imputati sappiano i fatti per i quali sono chiamati a giudizio questa purtroppo spogliata della i talk vi sia che ha circondato e che ha voluto la approvazione di questa legge e purtroppo la realtà
Aveva visto questo processo ha creato notevoli problemi proprio entro ne creerà ancora l'approccio troppo grosso
Sono un processo che
Detiene una mole di problemi enormi
Io Ummo Levon chiederti una cosa ancora tu hai posto l'accento dell'incostituzionalità specificatamente all'articolo ventiquattro all'articolo tre della nostra costituzione e specificatamente all'articolo tre della legge Mancino Violante
Non credi che possono esserci altri punti
Su altri articoli legge Mancino Violante
E su questi porre altri accenti di incostituzionalità
Indubbiamente ve ne sono la legge Mancino Violante si articola
Su due fronti nel senso che comporta due grosse novità
La prima grossa novità e che
Congela i termini di carcerazione preventiva nei giorni in cui viene celebrato il dibattimento cioè i giorni di celebrazione del dibattimento non sono utili ai fini della decorrenza dei termini di carcerazione preventiva se non ai fini del tetto ma sì ma che allo stato e sei anni di carcerazione preventiva perché come probabilmente i nostri ascoltatori già sanno sono previsti dei termini massimi di carcerazione preventiva per la durata dell'intero procedimento e poi dei termini parziali relativi a ogni fase del procedimento alla fase istruttoria prima alla fase di dei del dibattimento di primo grado poi e alla fase del dibattimento di impugnazione ancora
Questa legge prevede che
I giorni di udienza non sono utili cioè non sono giorni non sono considerati come i giorni trascorsi in carcere dall'imputato ma sono giorni non utili ai fini della decorrenza la custodia cautelare
Parziale
E cioè di quel periodo di custodia cautelare utile
Per prima della celebrazione della fine del dibattimento
Questa anche questa novità evidentemente contraria
Alla logica all'umanità perché il provvedere con un provvedimento che dovrebbe essere quanto mai generale ed astratto qual è la legge
Per regolare un caso singolo
è un fatto del tutto anomalo un fatto gravissimo è un fatto che la coscienza giuridica civile
Dovrebbe rifiutare che dovrebbe accettare ma questo problema è un problema che si porrà al momento in cui matureranno almeno secondo la vecchia legge i termini di carcerazione preventiva per gli attuali imputati ed è un problema che certamente sarà affrontato dibattuto in quella sede
Stamane non ci trovammo di fronte all'applicazione che era venuta qualche giorno cioè all'ultima udienza qualche giorno fa all'applicazione di questa parte della legge e quindi perciò io ho reagito a questa applicazione la legge ho reagito evidenziando e la violazione all'articolo ventiquattro e di questo ho già parlato della violazione all'articolo tre
Che mi hai ricordato e che non ho illustrato perché
Il notevole costo delle copie processuali comporta anche una disparità fra gli imputati di questo processo perché non v'è dubbio che soltanto colui o coloro i quali hanno una notevole disponibilità economica possono compiutamente difendersi in questo processo
E allora se è vero quella ipotesi che viene fatta dall'accusa e cioè che vi sono alcuni o o diversi imputati i quali giovandosi dei reati in cui sono imputati hanno lucrato diverso denaro vedi caso sono soltanto loro
I quali sono i consoli dipende
E non anche coloro i quali non ci sono giovati di nessun Ducrot perché non hanno commesso alcun reato e quindi non hanno la possibilità economica di difendersi in questo processo
Cioè non solo quindi si opera una disparità fra gli imputati di questo processo e quindi fra i cittadini
Disparità non voluta dalla legge costituzionale in particolare l'articolo tre ma addirittura sì rende più facile o si rende possibile difendersi dico faccio un'ipotesi a un imputato il quale sia un imputato effettivamente colpevole e si nega la possibilità di difendersi a un imputato il quale invece ha il torto di essere innocente e quindi di non essersi arricchito per esempio per traffico di stupefacenti tutto questo è veramente vergognosamente
Contrario ad ogni principio di umanità illogica di buonsenso oltre che alla nostra carta costituzionale
Veltroni entro il ventiquattro operazioni Enzo molto ricca praticamente uno con la monopolizzato quasi il processo penso che i fattori stanza di incostituzionalità
Hai fatto e ne parliamo adesso ai riti ai reiterato cioè ai riformulato le istanze presentate tempo fa circa l'obiezione per con i ministri circa l'audizione
Di Badalamenti circa l'audizione e di Enzo Biagi riferimento a una cosa specifica che ha detto che la trasmissione televisiva è per e precisamente nella trasmissione televisiva del Costanzo su Canale cinque credo verso mi pare ridicola ecco su questi punti volevo parlare accennare brevemente su questi appunto iniziando dal dalla reiterazione cioè dalla riformulazione dell'istanza di ascoltare i ministri due ex ministri anzi il ministro di Grazia e giustizia in questo caso Rognoni quello attuale l'ex ministro di grazia e giustizia Martinazzoli riferimento a che cosa due sentire in aula perché le ministre
Vedi Daniele
Io ritengo
Di non avere la forza di spostare di un millimetro questo processo
Però groviglio fino alla fine
Avere la coscienza assolutamente tranquilla cioè voglio
Dire a me stesso e poter dire a me stesso che ho fatto tutto quello che umanamente secondo le mie limitate capacità e possibilità per me era possibile perché si giungesse ad una sentenza giusta
E non ad una sentenza approssimativa ingiusta e sommaria
Ed è perciò che io stamane ho voluto riproporre all'attenzione alla Corte di Assise
Alcune
Richieste da me già formulate in precedenza insieme ad altre che la cui necessità è emersa successivamente
La prima
Circostanza che io ho evidenziato e che fonte primaria di accusa in questo processo sono le parole di due cosiddetti pentiti cioè di Buscetta ed i contorni
Questa è la fonte spesso esclusiva ritrova per alcuni imputati ve ne sono centinaia di imputati i quali hanno come prova a carico soltanto la parola di Buscetta o di contorno
Rientra
Dico vi sono centinaia di imputati e non temo alcuna smentita perché questa purtroppo e la triste realtà nei confronti dei quali non v'è alcun altro elemento se non l'accusa
Di queste di queste due persone
Quindi a me pare che sia un compito
Irrinunciabile
Della corte e quindi il difensore ha il dovere di fino all'ultimo di evidenziare di sollecitare questo accertamento di accertare quanto fino a che punto Buscetta e Contorno sono previsti
A me che ho vissuto intensamente questo processo
Pervenuto un terribile sospetto
Ed è un terribile sospetto che pur rendendomi conto
Della gravità dei contenuti di questo sospetto voluto illustrare a coloro i quali poi si troveranno chiusi in una camera di consiglio per giudicare centinaia di uomini e cioè è venuto il sospetto che Buscetta e Contorno potessero non essere
Potessero essere condizionati nel vendere le loro deposizioni e questa strada io ho voluto indicare alla corte perché la percorrono e perché ne sciolga tutti i nodi e tutti i dubbi che possono sorgere ma mi spiego meglio noi nel corso del procedimento abbiamo avuto modo di sapere determinate circostanze
Io cercherò ora di illustrare brevemente
La prima e che Buscetta e Contorno sono stati prestati stranamente l'America riducete contorno dovrebbero essere in Italia dietro quelle sbarre dove stanno i loro coimputati perché sono imputati in questo processo
Si celebra a Palermo contorno in particolare dovrebbe essere in Italia scontare una condanna definitiva a dodici anni di carcere che ha avuto al tribunale di Roma ormai passata in giudicato invece sono soggiornano in America
Perché da loro il loro soggiorno in America e utili agli americani in quanto così ci dicono
Gli stessi collaborerà ebbero anche con loro
Per il loro processo che si svolge attualmente a New York cosiddetto Pizza connection ma
Alcune circostanze emersa nel corso dell'istruzione e
In particolare il fatto che nonostante estesi siano stati prestati all'America con un decreto che ne prevede la restituzione appena affine utilizzazione in America
Nonostante questo gli americani abbiano stipulato con Buscetta e con contorno degli accordi che sono in assoluto contrasto con questa volontà di restituzione degli stessi all'Italia perché in questi accordi si dice addirittura e si prevede quello che farà l'America
Al vantaggio di Buscetta e Contorno anche finito il processo veramente cioè si dice addirittura che garantirà che garantiscono loro gli americani garantiscono da Buscetta e Contorno garantiscono un una nuova identità una nuova fisionomia la plastica facciale
Aiuti economici per loro e per le loro famiglie il che contrasta con quello che e
Il risultato la documentazione ufficiale cioè che sono prestati perché servono momentaneamente l'America
Questa è la prima circostanza i comportamenti successivi e cioè
Il fatto che sono stati citati più volte e in ultimo dal Tribunale di Agrigento
Dinanzi al quale si celebra auto maxiprocesso sono stati richiesti eccitati Buscetta e Contorno e l'americano li ha mandati trasgredendo a quello che era l'accordo con con l'Italia ebbene le nostre autorità nulla hanno detto
E tutto questo nasce profondamente perplesso perché fa sorgere in me il terribile sospetto che le autorità italiane possano essere conniventi con questa volontà degli Stati Uniti di tenere lì in America dove questi signori vivono non già nelle celle così come ieri in quella ispezione abbia avuto modo di vedere in condizioni disumane
Nelle celle dove dovrebbero vivere ma vivono in una residenza dorata
Come gratificazioni economiche con gratificazione di ogni genere
E allora tutto questo nasce estremamente perplesso
Ed è questa indagine che io ho sollecitato alla Corte di Assise apre un'indagine che va fatta proporvi sentenze non risentendo sentendo finalmente questi ministri perché quando sono stati sentiti io ho chiesto di indagare su questi aspetti ma mi è stato decisamente preclusa la
Subito ad indagare sulla possibilità che gli accordi non fossero quelli che noi conosciamo ma fossero diverso e cioè per ipotesi che possano essere anche accordi che prevedono una gratificazione nei per Buscetta e Contorno per la collaborazione che loro hanno dato alla giustizia italiana nel creare questo maxiprocesso
Se così è allora la loro credibilità va presa con le pinze perché uno dei requisiti
Essenziali della parola
I un individuo il quale chiama in correità altri individui e che Illy non sia interessato nel dare questa ma se per ipotesi invece dico faccio soltanto un'ipotesi a Buscetta e Contorno fosse stato detto se tu formuli queste accuse
Tu hai questo in cambio e quello che si prospetta in cambio e cosa notevolissima e allora evidentemente era loro parola la loro versione avrebbe
Molto meno credito di quanto ne avrebbe se fosse spontanea disinteressata immediata
Ecco in quello che è sotto decine che tu dici se mi pare di aver capito bene che non avendo l'Italia e la possibilità ridare o di fare queste agevolazioni ai pentiti Controne Buscetta perché non ci sono leggi che regolano questa materia ma avendo che la possibilità invece la polizia americana di dare questi favori che cambierà la classe la faccia questi questi pentiti dare la dizione monetarie a sicurezza e via discorrendo il nostro governo abbia così in un certo senso deciso in modo tacito in modo non ufficiale di lasciare
Allora la gestione agli americani la gestione di questi due pentiti scusami io non dico questo io dico che comunque le risultanze processuali fanno sorgere il terribile dubbio che questo possa essere un'ipotesi possibile e quindi questa Ipo sì va verificata per accertarla o per escluderla io questo dico sì comunque è comunque un'ipotesi è un'ipotesi è un'ipotesi che allorché concreta reale perché ci sono molti elementi
Ci sono diversi elementi che la fanno sorgere e e io non mi sento tranquillo nell'accantonarla e nel non approfondire ma in l'indagine proprio su questi punti
Questo potrebbe significare che sarebbe la magistratura americana gestire anche questo processo in ultima analisi potrebbe anche pensare
Facendo le ipotesi si può dire che potrebbe anche essere una collaborazione che peraltro vediamo in che tempi intensificarsi sempre di più fra la magistratura italiana è quella americano fra le autorità italiane quelle americane fra il ministro e la giustizia italiana quello americano tra il ministro il tennis italiano e quello americano o il ministro intende italiano e le autorità americane dato ne vediamo che questi rapporti questa
Si intensificano sempre di più e ne abbiamo avuto diversi assolutamente legittimi esempi foto recenti
Ecco questo naturalmente è un'ipotesi solo delle ipotesi sonda ci sono delle situazioni ipotetiche che tu bue accertare che tu credi cerchi accertare facendo avendo fatto questa istanza ripeto avendo a riformularlo perché come abbiamo già detto tu l'avevi presentava Roma credo perché se l'ha rigettata io adesso vuole andare con ordine su tutti i punti precisi perché questo è un primo punto la prima istanza tu ce ne sono altre pregherei allora di illustrarla punto per punto tutte
Velocemente in modo estremamente c'è perché se no rischiamo di andare anche fuori i tempi previsti da purtroppo quello che c'è da dire su questo processo impegnerebbe per molto molto molto tempo cercherò di essere rapido e sintetico
Altro elemento inquietante sul quale si è sorvolato e e sul quale invece io stamane ho riproposto l'attenzione euro poi evidenziato che sarebbe opportuno approfondire l'indagine
E quanto ha riferito il primo
Commissario per alto commissario nominato subito dopo la morte del generale Dalla Chiesa il prefetto De Francesco
Sentito come teste dinanzi alla Corte d'Assise di Palermo il prefetto De Francesco ha affermato anche se non con precisione assoluta perché non era un qualcosa che a luglio risultava direttamente ma che aveva preso in occasione della sua carica di alto commissario
Una circostanza gravissima e cioè che
Vi sarebbero appositi capitoli di spesa che prevedono fondi da destinarsi ai collaboratori della giustizia tutto questo sempre ai fini di accedere al fine di accertare la credibilità o meno in quanto spontanea o meno
La credibilità o meno la parola dei cosiddetti pentiti mi pare che sia essenziale approfondire l'indagine anche su questo aspetto e quindi anche per questo a me sembra che sia indispensabile sentire
Finalmente sia il ministro Scalfaro sia il ministro Rognoni proprio perché ci spieghino
Quali sono quanti sono e come sono stati utilizzati se vi sono questi fondi che pare siano destinati ai collaboratori alla giustizia
Altra istanza che io reiterato è un'istanza che riguarda bah audizione di Enzo Biagi nel noto giornalista televisivo
Perché e una costruzione
Onde Rosa della ordinanza di rinvio a giudizio dell'accusa
Quella che riguarda la le motivazioni che hanno indotto Buscetta
A collaborare con la giustizia
E si spendono diverse pagine processuali per spiegare che Buscetta si è determinato a collaborare con la giustizia italiana dopo che è stata sterminata la sua famiglia perché molti dei componenti della sua famiglia sono stati uccisi
Tutto questo fino ad ora non aveva avuto alcun riscontro né positivo né negativo era frutto di una costruzione logica la parte l'accusa finché un giorno
Il dottor Biagi intervistato da Maurizio Costanzo il quale presentava insieme a lui il suo libro su Buscetta
Ebbe a dire rispondendo anzi precisando una una puntualizzazione di Costanzo ebbe a dire ebbe a smentire questa circostanza dicendo che la collaborazione di Buscetta non risaliva ai tempi della morte dei propri familiari ma in Iraq di gran lunga precedente alla morte dei suoi familiari questa affermazione ne di Biaggi una prelazione sconvolgente perché fa crollare una impostazione l'accusa e quindi a me sembra che sia utile anzi indispensabile sentirlo per avere maggiori chiarimenti su questa circostanza per fare chiarezza insomma
Daniele
Quello che io vado chiedendo non è che e che si limiti di mettere sotto la sabbia come lo struzzo la testa ma che la testa si tenga ben dritta il che si guardi tutti gli elementi che a poco a poco Mammano nello svolgimento di questo processo sono emersi che si guardino con attenzione non con superficialità
Altra
Circostanza vado molto velocemente verso la fine altra circostanza che io ritengo sia necessario accertare l'approfondire e quella riferita da un altro prefetto dice il prefetto Rambaldi che fu a lungo prefetto a Palermo e poi prefetto di Roma
E che in un articolo a sua firma su un giornale romano non un'intervista quindi poteva essere mal compresa ma in un articolo
Scritto e firmato da Giovanni va avanti ex perfetto lo stesso ex prefetto afferma che il generale Dalla Chiesa
Dal veramente ucciso qui a Palermo arrivati già manifestato la sua intenzione di dimettersi
Anche questa notizia è una notizia che sconvolge la costruzione di alcuni cardini dell'accusa in relazione all'omicidio Dalla Chiesa perché
Uno dei pochi elementi che hanno
A sostegno dell'accusa nei confronti degli imputati e l'interesse se che avrebbe avuto il tessuto l'ambiente mafioso ad eliminare generale Dalla Chiesa che è stato mandato qui per combattere proprio quel tessuto mafioso ma se è vero quello che dice il rettore avalli e tutto questo possiamo accertarlo
Con poco sforzo soltanto a mettendolo come testimone ascoltandolo
Se è vero come lui dice e allora questa ipotesi va rivalutata dati esaminata perché se il era la chiesa
Aveva già espresso la sua volontà di dimettersi di andarsene in un comma per la mafia ma che interesse potrà avere la mafia ad ucciderla sopprimerlo allora interessi potevano est diversi di altra natura ma questo è un argomento che va approfondito approfondito l'argomento se è vero come dice il prefetto lavarli e se poi sono vere altre verità
Ma comunque la mia disperata richiesta fino ad oggi oggi che siamo alla vigilia della conclusione di questa indagine dibattimentale di questa istruzione dibattimentale che si è formato che si è purtroppo soltanto limitata ad atti formali e non adatti sostanziale cioè di ricercare la verità
Ecco perché questo mio continuo ultimo disperato grido e tende ad accertare
Delle verità che invece si vogliono tenere sotto la sabbia come questa che potrebbe venirci a dire il prefetto Rava
O ancora
Reiterato un'altra istanza
Dalla lamenti è sempre stato in Sudamerica e delle situazioni italiane
Lui stesso dice di sapere molto poco e tutto quello che lui ha riferito nell'accusare imputati di questo processo in gran parte lui riferisce di averlo appreso da Gaetano Badalamenti allora latitante poi arrestato in Spagna e oggi detenuto in America
Quindi la fonte delle sue notizie in gran parte Badalamenti a me pare che anche principio elementare di logica oltre che di giustizia imporrebbe
Di andare a raccontare le sue notizie e interrogare direttamente i Parlamenti per sentire che cosa i Badalamenti
Ha detto effettivamente al Buscetta sempre che l'ha detto qualche cosa ed eventualmente mettere Badalamenti e Buscetta entrambi in questo momento l'americano Björk a confronto l'uno con l'altro per vedere chi dei due dice il vero
Mi pare che questo sia assolutamente lamentare ebbene la Corte di assise questa richiesta che io ho formulato alcuni mesi fa raccolse
Però con l'America non ci consentì di andarvi perché allora il processo era nella fase e l'istruzione dibattimentale il processo che si svolgeva in America e ci disse la vostra presenza qui potrebbe turbare lo svolgimento del nostro processo e cinico a noi che erano stati così generosi da prestare senza senza senza alcun fine temporale Buscetta e Contorno perché solo se prima non loro a non ecco il diritto di andare lì in America interrogare uscire con Badalamenti eventualmente mettono a confronto con Buscetta ma oggi io ripropongo questa istanza perché per me
Accertare la verità cioè comprendere se Buscetta dice il vero se Buscetta mentre o dove Buscetta dice il vero e dove Bush certamente per me che poi ho la coscienza tranquilla è un problema assolutamente irrinunciabile
Ultima indagine
E un'indagine
Che riguarda la ammissione di un teste
Il quale dovrebbe
Confermare
Una circostanza che nascono circostanza che esporrebbe sconvolgere la costruzione del processo mai aveva preso ma soltanto la prova degli imputati di alcuni imputati della presenza di certo Salvatore Greco inteso Chiquita ed è un capo indiscusso la mafia secondo le notizie che non avevamo prima dell'inizio di questo processo questo capo indiscusso dalla mafia nel mille novecentosessantatré sarebbe emigrato definitivamente negli Stati Uniti d'America o meglio nell'America del Sud e non sarebbe mai più tornato in Italia
Ecco perché la necessità che altri prendesse il suo posto emerso invece nel corso della istruzione dibattimentale perché hanno lo hanno riferito alcuni imputati
Che questo Salvatore Greco inteso ci chiede logiche detto per i nostri ascoltatori significa uccellino è un soprannome significa uccellino
Soprannome piuttosto stridente con la sua come la sua qualità indiscussa Siccomario in Sicilia ma dice e sa sarebbe accertata invece la presenza ben oltre il mille novecentosessantatré in Italia di questo scudetto e io ho chiesto che attraverso la deposizione sotto giuramento di testimoni questa circostanza venga esclusa o confermata definitivamente queste le mie richieste richieste che attendono soltanto
Ad approfondire i fatti e circostanze e quindi
A cercare di avvicinarmi il più possibile alla verità dalla quale invece purtroppo certe volte forse anche per un senso di scoraggiamento mi sembra che per
Ci si voglia tenere assolutamente lontana
E avete un processo molto ricco e praticamente da tutte queste bordate sicuramente rivitalizzato la giornata giudiziarie il Pubblico ministero era l'avevo detto prima a praticamente si è praticamente opposto a queste tre stanze a tutte le stanze compresa quella del del incostituzionalità sulla legge Violante Mancino
Le motivazioni e le sue motivazioni saranno naturalmente ascoltare dagli ascoltatori con le registrazioni abbiamo fatto non qui preannuncia non le possiamo elencare accetterebbe molto più tempo ancora siamo già membri è sicuramente ecco su quello punto tre della cosa io proporrei concludere questa lunghissima sicuramente non mi sento a vista con una domanda con un'ultima domanda crediti per i colleghi i tuoi colleghi difesa seguiranno questa tua strategia diciamo di non dico di rottura ma comunque di di battaglia che stai facendo io ogni tanto desideravo aggiungere questo che riterrei estremamente utile che dopo questa intervista venisse trasmessa integrando
Un grave distrazione della opposizione e dei motivi che inducono il Pubblico ministero a opporsi alla accettazione di queste mio registra questa registrata e lo riterrei estremamente utile poi saranno gli ascoltatori sereni e obiettivi saranno loro a giudicare sulla
Utilità o meno di questi accertamenti che per i quali io ancora insisto sulla tua domanda
Io ritengo che si nonché altri difensori già oggi hanno espresso Miano tentato di prendere la parola dopo che io avevo
Insistito su queste mie richieste hanno e ritengo per seguire questa no perseguire perché nessuno e capocordata tutti modestamente cerchiamo di fare secondo la nostra disponibilità le nostre capacità del capitale pro che possiamo per talora corso al nostro mandato che ho mandato difensivo Chomsky assistenza tecnica agente che imputata e che rischia pene gravi sì ma
Quali bergamasco trascorrere la integralista quel carnaio che in carcere
Bene grazie allora arrivederci