"L'avvocato e la verità" e "Ad occhi chiusi" - presentazione dei libri di Ettore Randazzo (Ed. Sellerio) e di Gianrico Carofiglio (Ed. Sellerio), organizzata dalla Fondazione Banco di Sicilia (presso Villa Zito, viale Libertà 52)

Aree voi tutti i presenti tardi pervenuto
Presso la Fondazione ma ringraziamento particolare ovviamente una ai due autori che questa sera si presentano a vicenda in qualche misura reato l'amico caro amico Piero Violante che farà un po'da guida a questa nostro piccolo viaggio serale
I libri sono entrambi bellissimi io debbo dire che l'uno cominciato colloqui dall'alto però visto legislatura così come tante altre cose della casa editrice Sellerio che per la verità solo tutte buone tutte belle quelle calcare inevitabile con la quale ce qui Antonio ma insomma con la quale alla quale ci legano tanti rapporti
Di stima e di affetto di reciproco di reciproca simpatia per cui ecco
Io sono sempre disponibile lo dico qua pubblicamente lo dico per servire lo dico al ad Antonio insomma c'è una disponibilità un'apertura dalla Fondazione verso la casa di vedere che credo meriti
Questa palma in qualche modo non perché venga il corpo dal cielo perché obiettivamente eh la guida la la la la certamente mantiene alte forte viva la tradizione e la cultura dell'editoria siciliana sicuramente per questo aveva dato va dato atto vedete ai tavoli stasera è un po'particolare da un particolare direi che in questi di questi tempi non è particolari più vedere avvocati e magistrati diciamo
Intorno a un tavolo trattenervi in un atteggiamento così disinvolto simpatico E.T. reciproca stima ecco queste palle che magari è un po'più rapido e quindi credo che questa sera bisogna cogliere quest'occasione per cercare di vedere un un esempio al contrario ciò che potrebbe essere la convivenza non sono le Aule giudiziarie ma vorrei dire più genericamente
Nel dibattito del Paese i libri sono certamente molto diversi tra di loro
L'uomo è un libro che noi di antologia di etica professionale l'altro è un giallo a pieno titolo ma sono giallo qui noi potremmo aprire lo farà Violante in maniera magistrale poteva venire perché ieri su sul giallo di come dire la la la tradizione del giallo in letteratura e inutile dirlo una delle più forti ma in particolare in Sicilia
A cominciare dal primo nome che viene in mente Leonardo Sciascia legatissimo ovviamente alla Sellerio è proprio un filone molto molto forte anche se il giallo di Sciascia assumeva come tutti sappiamo delle connotazioni particolari qua invece siamo i presenta credo di un giallo
Autentico però molto bello molto di quelli che prendono ecco quindi di quelli che veramente è convincere che non si lasciano la abbandonare l'Iraq abbiamo davanti questa materia io
Non posso fare altro che augurarvi che il dibattito sia ricco e piacevole e gradevole per tutti noi e quindi vi auguro una buona serata e un buon lavoro grazie a tutti
Ma razionale questa questa funzione quindi devo soltanto alcune parole di presentazione
Su queste due libri che sebbene diversi come diceva giustamente Butera solo libri che però si guardano in qualche modo a specchio
Pur essendo formalmente completamente diverso il libro Enzo Randazzo alla mia destra
Avvocato penalista presidente dell'Unione camere penali italiane e quello che si potrebbe chiamare un pamphlet o meglio si sarebbe detto all'inizio del Settecento che non epoca molto Causi dica come voi sapete un ballon d'essai
A metà strada centra il messaggio con la perorazione la rimostranza
E anch'io in qualche tratto l'arringa
C'è una forma retorica mista curiosa in cui l'argomentazione oggettiva
Viene screziata dal sentimento della vita vissuta ma soprattutto dalle istanze ideale di un miglioramento nel futuro
L'avvocato alla verità queste il titolo del libro e tutto questo e parte o sembra partire da una situazione che potremmo definire in qualche modo teatrale
Come voi ricorderete al teatro indoor seicento nel Settecento soprattutto tra i personaggi di una commedia non ugualmente a Luton inseriva la figura del villain
C'era il debole quello caricato i pregiudizi né su quello bisogna scaricare sempre le colpe e le responsabilità
Ora normalmente un motore non si identifica Anagni dalla parte del Milan anzi ne prende sempre le distanze Randazzo invece che da avvocato
E quindi il Latini sono dette i fabula narrato
Individuo nell'avvocato suo villano e lo giudica in maniera pesante inquietante professione
Spregiudicato arruffone inaffidabile dall'attività odiosa
Come quella dei becchini e pertanto insostituibile
E parte da questi forti pregiudizi per i quali credo che concede ampia facoltà di prova
Per trasformare il villano in errore positivo e per fare della sua professione il perno dalla democrazia e per la libertà
Perché egli scrive solo i nemici della democrazia e della libertà possono temere un'avvocatura che invece montata dei suoi comportamenti più anomali o a nomi chic
E attrezzata di un bel Codice deontologico merita rispetto perché il diritto di difesa e un pilastro se non il pilastro della società liberale e democrazia
Se l'andazzo voleva dimostrare la necessità del diritto di difesa o comunque la priorità di tristezza il suo istinto l'avvocato gli ha fatto costruire questo saggio un'arringa che mostra come l'abilità del difensore
Faccia appunto assurge all'accusato o l'Europeo nelle vesti del Salvatore
E mi pare questo
Credo son di onnipotenza di comunque avvocato chiami il suo mestiere come a Randazzo amazzone stia
Ma la metamorfosi avevano occhio Cingano del pregiudizio in virtù è che nel Meridione come voi sapete inchioda l'avvocato non lo sprezzante avvocati che un e possibile a patto che Villani che gli avvocati si viola le regole che le seguono ma soprattutto che sia degli organi che queste regole faccia in qualche modo rispettare
Che insomma si dia un codice deontologico
Per questa John Butera quando dice che il saggio di Randazzo è un saggio di deontologia professionale ora vorrei ricordare che i codici deontologici si scrivono globalmente per rafforzare un ruolo quando appare screditato o indebolito
E che questo rafforzamento ruolo indebolito passa attraverso soprattutto una autolimitazione dei comportamenti
E questo è il punto sul quale Randazzo insiste e questua autolimitazione dei comportamenti che per esempio è la chiave di lettura del primo codice via
Deontologico che riguarda il giornalismo in America
Siamo negli anni Venti
Ma posto che il villano purché l'avvocato Silvio un codice ciò non toglie abilmente al nostro avvocato che gli altri attori di questa pièce giudiziaria cioè il nobile pm e nobilissimo giudice
Che istintivamente l'opinione pubblica indica con i servitori ufficiali alla verità
Sì Dio anche al mondo dei codici di comportamento e che grazie quindi a questi intreccio di codici il processore divenga finalmente il momento dalla riconciliazione con le regole
Come per definizione del processo e non mi luogo dello scontro peggio dalla magagna
Risoluto rivista Randazzo un sit-in indietro non ha peli sulla lingua
Si richiama l'esperienza ahimè di questi ultimi due decenni convinto verrà oggettiva
Sono parole sue il rituale alleanza tra il pm ai giudici nella gestione del passepartout salvifico della ricerca della verità
E piuttosto quindi indifferenti alla e immaginazione processuale del difensore
Sono come vedete grandi temi oltre che tecnici temi politici come d'altronde dimostrano le cronache delle inaugurazioni di qualche giorno fa dell'anno giudiziario
Il discorso che Randazzo apre può facilmente diventare con discorso ultra tecnico oppure discorso esclusivamente politico ora ciò che adesso sulla soglia di questa discussione mi preme sottolineare e che la richiesta di ontologia di Randazzo indica uno scollamento dei comportamenti di tutti gli attori della scena processuale
Da regole prima apparentemente più diffuso la mia domanda è se posso vedo più diffuso morto o in un certo qual modo vissute all'interno di una condivisione delle regole del gioco apparentemente dominata dal fair play
E ciò vale Beretta si in tribunale come in Parlamento
L'indurimento dallo scontro in scena nei processi indicativo di uno scontro tra soggetti
Che sempre meno
A mio parere concedono
Alla pratica universalista di quello che si chiama il valore comune o il bene comune
Ed era la richiesta di un codice in certo qual modo la diffusione dei codici in molti ambiti discorso pubblico
Dall'industria alla bioetica a parte il caso principale poi dei media
Indica la necessità di un ritorno a una pratica universalista
E della ricostruzione di un'etica pubblica che passa attraverso l'addomesticamento della prevaricazione individualista
La presenza di un'opera di canto gli ha fatto vanto scappo sullo scrittoio presenta la Repubblica la sera di Capodanno manifestava tutto sommato la necessità di questo ritorno
Come lo fu alla fine dalla seconda guerra mondiale allorché l'universalismo kantiano servì a scrivere le costituzioni
E servì soprattutto a far dimenticare l'opposizione amico nemico che era alla base del Führer principal nazista fascista
Quindi per quanto mi riguarda io leggerei l'appello dell'andazzo alla scrittura dei codici deontologici comune elemento per discutere di etica pubblica e dalla sua affermazione
Ma qui naturalmente siccome ho detto che servono solo a sollevare le spade mi fermo
Perché ha parlato dei più diffusamente il mio saggio sarà già non dico Carofiglio auto dell'altro libro presente stasera cerotti chiuse chiamo lega allo Strehler
Che all'allievo di un bestseller così come l'aveva il precedente giallo testimone inconsapevole che come sapete fece esultare della stampa italiana
Ebbene Carlo figlio di professione magistrato
è tuttavia in ambedue i romanzi il protagonista e un avvocato che non risparmia pesanti giudizi e sui magistrati e su gli avvocati anche se Lulli ormai il suo alter-ego ne interpreta un ruolo molto mobilitato
Ora in una recente intervista
Carofiglio richiesto della ragione di questo sdoppiamento ha risposto che trova divertente
Raccontare storie da un punto di vista diverso da quello alla sua vita professionale
Ora nonostante l'evidente understatement la dichiarazione che la Fia me
Appare come una sorta di sommessa in chiave di lettura poetica e interpretativa delle sue opere
Calarsi nel ruolo di avvocato mentre si è magistrato comporta umana relativizzazione dallo sguardo e quindi una maggiore capacità si presume intende verrà giù nell'altro
Allora a questo punto io mi chiedo netta Blandini Randazzo Carofiglio
Vi parlerà come Carofiglio magistrato o come guerrieri avvocato e gli cedo la parola
Innanzitutto un grazie davvero non rituale per l'ospitalità di questa città straordinaria in questo bellissimo posto
Per me è un'emozione particolare devo dire come dicevo prima ad alcuni amici parlando io sono di origini siciliane madre siciliana e mi fa particolare piacere essere qui a parlare di libri
Non ah pensavo
Parlare di libri e parlare di temi che è per molti aspetti mi stanno a cuore ha detto il professor Violante che io faccio il magistrato non è del tutto esatto io faccio il Pubblico ministero che è molto peggio è comunque come si diceva in un film famoso nessuno è perfetto
Però nei libri insomma l'io narrante che in qualche modo in persona fa l'avvocato questo crea effettivamente un corto circuito di cui sarà interessante discutere parlando del libro scritto da un avvocato vero
Vedete io credo questo nelle mie non moltissime certezze
Veramente poca
Che un saggio
Debba poter essere riassunto in due tre quattro Massimo concetti fondamentali
Se no è altro deve essere possibile dire in questo libro c'è questo e questo è onesto e sviluppo cioè delle idee portanti che poi sono dista da un altro punto di vista le ragioni per cui l'autore a
Rito quel libro come posso dire la pulsione profonda la convinzione profonda io ne ho trovate due importantissimi a me care
Nel libro di Ettore Randazzo e vado a indicare delle all'inizio e ci tornerò alla fine per vedere un pochettino come di questi temi si può parlare nel libro e in generale
Una pagina quaranta all'inizio del capitolo intitolato il rispetto delle regole di prego di ricordarle questa per me e addirittura la più importante gli avvocati sono professionalmente addestrati a diffidare di tutto
E l'altra pagina settantatré
Che rapporto c'è tra l'avvocato e la verità e che cos'è poi la verità invano il poeta ci risponde con raffinata ironia anche la verità è spesso una io non so pronunciare gli ha detto una bugia non ancora scombinata
Eh sì ma io sono barese
E dunque questi due concetti fondamentali che cosa significa verità
E qual è l'essenza profonda del dell'avvocato non inteso come individuo o come categoria professionale ma per usare una categoria weberiana comedy al tipo in qualche modo
Questi sono i due concetti fondamentali
Ed è proprio dal concetto di verità su che cosa di che cosa parliamo quando parliamo di verità che vorrei come posso dire prendere le mosse un famosissimo studioso della comunicazione un famosissimo studioso del comportamento umano massimo esponente della cosiddetta Scuola di Palo Alto Maslana decine ha detto testualmente
La comunicazione e ciò che crea quello che noi chiamiamo realtà
E noi potremmo tranquillamente sostituire l'espressione verità all'espressione realtà perché quando si parla di queste cose si dice verità si allude alla verità di un fatto qui suona la campanella forte
Perché si può dire che un fatto è vero non è vero
Questa di solito uno resta perplesso di fronte a questa domanda perché occulta un tranello certamente non si può dire che un fatto è vero non è vero perché un patto o eh
O non è tutt'al più si può dire che un enunciato fattuale è vero o non è vero cioè corrisponde a come certi episodi si sono svolti nel passato
Ma esiste un'obiettività
In tutto questo esiste una possibilità di dire
Questo enunciato fattuale vero e questo è falso in maniera categorica mi consegno un due piccoli giochi di parole sulla locuzione espressione la verità io ho trovato una ventina di anagrammi per la verità ma il numero uno è relativa
Potete controllare su un foglio di carta
Ma il numero due
Rivelata
Potete controllare anche questo su un foglio di carta ci servirà per sviluppare diciamo le riflessioni che vogliamo fare qualcuno forse ricorderà ai film Rashomon
Opera straordinaria di Kurosawa perché non lo ricordo non ha visto né faccio un riassunto per chiarire quello che davvero voglio significare a proposito di questi temi
Il Rashomon la storia il plotter molto semplice un samurai attraversa la foresta in compagnia della sua giovane moglie viene assalito e ucciso da un brigante che rapisce la giovane moglie parrebbe una storia assai semplice
La genialità del regista e della costruzione narrativa anche qui la stessa storia viene raccontata
Dai diversi protagonisti della storia stessa
La donna
Il brigante
Un boscaiolo che si è trovato a passare assistito alla scena
è lo stesso samurai ucciso che viene riportato in vita da una maga e che racconta anche qui dal suo punto di vista la vicenda è ogni storia è completamente diversa dall'altra
Qui c'è molto di più che la finzione narrativa nella forma geniale nella rappresentazione cinematografica qui c'è la lezione che ci fa riflettere su come gli angoli visuali incidano sul modo stesso in cui noi come posso dire
Raccontiamo la realtà in un senso molto per Corviale il modo in cui crediamo la realtà la nostra realtà la nostra verità dei fatti deliberatamente uso un'espressione
Come posso dire impropria
Se questo ci è chiaro ci diventa più chiaro quello che è tornato cerca di dire in ogni pagina del suo libro cioè su che cosa significhi e quanto sia importante la figura dell'avvocato nel processo
Che una macchina per produrre verità
Nel senso cui abbiamo fatto cenno prima ma non per produrre la verità una che non esiste
Ma per produrre un risultato di verità che sempre una verità approssimativa che non può che nasce dal confronto dei punti di vista differenti non vedo altro modo
Spesso si dice ma ci sono dei casi in cui è tutto chiaro
Cioè Tizio è stato riconosciuto Caio ha confessato
Torna spesso Ettore Randazzo sulla questione se uno ha confessato e certo non è vero non è certo dice e ha ragione
Non è affatto certo non è affatto vero non è affatto sicuro che se uno confessa un fatto lo ha davvero commesso io vorrei leggervi
Cercando di non Agliardi e per come dire avvicinarci ulteriormente a che cosa significa verità nel processo da cosa nasce la verità il processo e qual è il ruolo dell'avvocato in tutto questo un brano
Da un processo
Di rapina
La rapina è un un caso vero
Non è non è fiction non è preso dai miei romanzi in cui pure ci sono i verbali
In questo processo ci sono tre persone accusate di rapina due sono accusate di aver commesso materialmente la rapina una di aver fatto il palo
Ed essere stato all'angolo della strada quando la rapina veniva commessa
Questo soggetto qui il palo
è stato riconosciuto in fotografia
Dal dalla vittima della rapina alla quale sono stati mostrati gli album fotografici da polizia giudiziaria una prassi usuale
Non è mai stato arrestato perché latitante quindi di fatto non è mai stato visto in faccia ma certamente la individuazione fotografica così si chiama nel nostro gergo è un elemento di prova è possibile su quella base su altri elementi condannare qualcuno il teste ha detto che è sicuro
Che l'autore della rapina sia con la persona che lui ha visto in fotografia parrebbe chiaro il tutto caspita la riconosce l'ha detto che lui ascoltare
Questo il controesame dell'avvocato a questo testimone avvocato lei ha già descritto rispondendo alle domande del Pubblico ministero come si svolse la rapina adesso vorrei farle solo qualche domanda per vedere se ho capito il suo racconto va bene va bene
Lei ha riferito che gli autori della rapina erano tre due vicini a lei che facevano materialmente la rapina e una un po'in disparte esatto
Sì esatto il terzo era era più lontano cioè stava all'angolo credo che credo che faceva il palo poi se ne sono andati tutti insieme
Chiarisce ulteriormente erano insieme faceva parte della rapina a che distanza da lei e dagli altri due da questo testo signore
Era era vicino all'angolo quindi forse una decina di metri
Sì lei ricorda esattamente in che punto si trovava quando fu rapinato e come faccio a dire in che punto preciso mi trovavo sono parecchi mesi fa dea Ragione normale che uno non ricordi tutti i dettagli e le ho fatto questa domanda perché al momento della denuncia lei diede un'indicazione precisa
Al momento la denuncia era subito dopo è chiaro che mi ricordavo meglio
Certo Presidente avrei una contestazione per aiutare la memoria del teste dunque nella denuncia lei disse i rapinatori mi hanno fermato davanti all'esercizio commerciale di nomi sì sì sì è vero quindi lei conferma
Allora ricostruendo la scena lei era davanti a questo negozio vicinissimi erano i due che materialmente le hanno tolto soldi orologio mentre il terzo era all'angolo esatto
Esatto
A che distanza dall'angolo e questo negozio l'ho detto una decina di metri sarebbe sorpreso se le dicessi che fa questo negozio all'angolo qui il Pubblico ministero si oppone perché effettivamente una domande inammissibili opposizione si chiede un'opinione del teste
Va bene riformulo la domanda lei sa che fine negozio all'angolo ci sono effettivamente venti metri circa
Non sono andato mica commenta l'avvocato mi stavano rapinando
Sì certo guardi mi rendo conto benissimo io devo solo chiarire qualche dettaglio deve avere un po'di pazienza allora lei ci conferma che questo rapinatore l'ho visto a venti metri di distanza opposizione presidente il teste non ha mai parlato di venti metri questa misura la indicate difensore ha ragione
Lei conferma che questo signore il terzo rapinatore era sull'angolo e lei all'altezza del negozio sì
Beh in questura vi siano delle fotografie
La seconda volta la mattina dopo
Sì quando fu richiamato può spiegarci esattamente come si svolse questa ricognizione fotografica
Niente mi diedero questo album da guardare io lo guardai e poi riconobbe una fotografia all'inizio non ero sicurissimo poi però scusi l'interruzione di una bisogno di chiarire qualche dettaglio le diedero da guardare un solo album sì
Ha detto che all'inizio non era sicurissimo poi però
Mi sembrava di riconoscerlo ma non ero sicuro la foto non era somiglianti sia poi più la guardavo più mi sembra che era lui
Perché si soffermò su quella foto
Sì che era una faccia nota qui mi resi conto che era uno dei rapinatori
Ho capito lei ha detto una faccia nota
Prima di questi fatti questo signore lei non l'aveva mai visto no
Lei pratica qualche sport
Come scusi
Le ha chiesto se lei pratica qualche sport
Che c'entra sì però qui risponde alla domanda
Gioco a pallone
Tra amici così io partecipo a qualche torneo sto in una squadra e partecipiamo torni aziendali
Io vorrei mostrarle una fotografia difensore mostra al teste una fotografia con due squadre in tenuta da calcio
Riconosce qualcuno in questa foto certo ci sono io qui indica sulla foto e poi quelli della mia squadra
Quando è stata fatta questa foto Pubblico ministero subentra presidente vorrei capire a che serve tutto questo è una considerazione effettivamente munita di senso pubblici ministeri non sono intelligentissimo
Avvocato un attimo solo un attimo solo quando è stata fatta la foto dell'estate scorsa la finale di un torneo quattro settembre sì credo
Circa un mese prima della rapina mi pare sì
Quelli dell'altra squadra riconosceva
Qualcuno non tutti
Vuol guardare di nuovo la foto dirmi per piacere chi conosce
Teste guardando la foto questo lo conosco questo anche questo questo presidente possiamo dare atto che il teste indica il secondo in piedi da sinistra della squadra con la maglia a strisce orizzontali bianche addurre il presidente dato verbale diceva allora questo questo assomiglia
A chi assomiglia
Assomiglia un poco a quella fotografia
In questura a quello che lei ha riconosciuto in questura
Poco si assomiglia ora non è facile perché anche la stessa persona lo ricorda adesso
Può essere lui volevo chiederle signor per il picchio
Adesso che si è ricordato di aver già visto in passato la persona che poi riconobbi in fotografia in questura questo signore che gioca a pallone con lei non com'era nell'altra scuola certo intendevo durante la stessa partita dicevo adesso che si è ricordato può affermare che la persona che gioco a pallone quella sera nella squadra versare della sua era la stessa che partecipò alla rapina
Adesso come si fa io difficile così su due piedi
Certo mi rendo conto le faccio una domanda un po'diversa quando lei subì la rapina e vide a venti metri di distanza il terzo complice si rese conto che poteva trattarsi della stessa persona con cui gioco a pallone circa un mese prima
No come facevo era lontano Affinito presidente grazie
Allora ci interessa poco sapere se questo signore era colpevole o innocente inutile dire
Ci interessa invece capire che qui c'era lo spazio per un dubbio
Così detto dubbio ragionevole di cui molto si parla dei film americani poco da noi ma in realtà è esattamente lo stesso concetto che va praticato
è l'avvocato ha fatto questo lavoro
Quello di far venire fuori il dubbio ragionevole
Qui e la funzione
Del difensore non già nel dire accipicchia io sono convinto quelli che lo fanno mi piacciono poco gli avvocati io sono convinto della tua innocenza caro il mio cliente si avvolte capita ci sono casi rari in cui alla esercizio di una funzione tecnica si lega come dire l'esercizio della convinzione morale dell'innocenza e non già della mancanza di prove della colpevolezza che capite bene sono due concetti diversi ma questi sono casi particolare Tremonti
La funzione dell'avvocato e una funzione tecnica quella di fare il garante del rispetto delle regole
Fare il garante della prospettiva per cui uno possa essere condannato solo se colpevole oltre il dubbio ragionevole in quella zona
In quella zona fra la probabilità
E la certezza che è un tipo di certezza su cui non vi so non mi soffermo adesso in termini di riflessione filosofica fra la probabilità la certezza con la zona quello spazio
Che si chiama dubbio ragionevole e che è lo spazio in cui la civiltà del diritto impone l'assoluzione
Allora
Ettore Randazzo nel libro giustamente dice non mi piacciono gli avvocati obiettore di coscienza sono d'accordo
Perché se la funzione questa il problema non è dire io ti difendo non ti difendo
In relazione al fatto che tu sia o meno innocente o che abbia una bella faccia io ti difendo perché io faccio come mestiere e vengo pagato giustamente per questo il garante
Del rispetto delle regole c'è questo avvocato professore di diritto costituzionale americano che si chiama Dershowitz e di cui tra poco facendo clamorosi errori di traduzione di leggerò un brano
Perché il testo in inglese che deliberatamente sceglie come clienti Imp
I dati abominevoli
E colpevoli
E lui rivendica questo fatto il difende in modo durissimo e spessissimo vince
E fa bene
Anche se nello specifico può darci un senso di ribellione tutto questo perché il fatto che ci sia un intervento forte acché le regole vengano sempre rispettate per cui c'è il rischio che se le regole non vengono rispettate un colpevole viene assolto
Fa sì che gli uffici che sono preposti alla ricerca delle prove Pubblico ministero e poi alla valutazione delle prove il giudice osservino la più scrupolosa attenzione nel valutare il rispetto di quelle regole che ovviamente sono a garanzia di tutti qui non voglio dire cose banali
Allora abbiamo detto la verità relativa anagramma
Fino a Veritas fuggevole
Al tempo stesso la verità rivelata quella che si vorrebbe imporre non so se percepiamo questa straordinaria dicono dicotomia le parole del tempo Sartre diceva che le parole sono pistole cariche
Finzione io non vado pazzo per salto ma questa è una definizione straordinaria le parole nascondono
Nascondono cose
Le parole nascondono senso non soltanto dal punto di vista strettamente semantico nel modo in cui vengono collegate nel modo in cui le scaviamo nel modo in cui le guardiamo in maniera non convenzionale
Tornando a quello che dicevamo prima alla citazione e quello che deve fare l'avvocato quando guarda il processo in modo non convenzionale non accettando una verità precostituita
Perché vedete la conoscenza
Aderire a conoscenza in tutti gli ambiti impone l'esercizio del dubbio metodico
Per fatto cioè di non dare nulla per scontato questo il modo di procedere della conoscenza l'antidoto contro come posso dire ogni tipo di autoritarismo
Sia l'autoritarismo generale che l'autoritarismo intellettuale da cui spesso siamo afflitti
Io credo che
Lo strumento del va del dubbio metodico sia uno strumento fondamentale come siano strumenti fondamentali in questa prospettiva l'esercizio dell'ironia e dell'autoironia
E l'umorismo
E a proposito quindi passo alleggerire quelle che verso Pizzo chiama
Le regole del gioco della giustizia
Regola numero uno sono regole da lui elaborata in questo libro che racconta alcuni dei suoi più celebri casi regola numero uno quasi tutti gli imputati sono di fatto colpevoli
Regola due
Tutti gli avvocati difensori i pubblici ministeri e i giudici comprendono e condividono la regola uno cioè che son tutti colpevoli
è più facile far condannare
Colta imputati colpevoli violando la Costituzione che rispettandola e in alcuni casi è impossibile far condannare imputati colpevoli senza violare la Costituzione noi diremmo il Codice di procedura penale system americano
Prova nelle norme costituzionali direttamente la regola di alcuni aspetti del processo regola quattro quasi tutti quanti gli ufficiali di polizia giudiziaria mento no riguardo al fatto di aver violato la Costituzione al fine di far condannare imputati colpevoli
Tutti i pubblici ministeri e giudici e gli avvocati difensori sono consapevoli della regola quattro la precedente
Molti i pubblici ministeri implicitamente incoraggiano la polizia mentire riguardo al fatto che abbiamo violato la Costituzione al fine di far condannare imputati colpevoli
Tutti i giudici sono colpevoli della regola precedente consapevole
Regola otto la maggior parte dei giudici da dibattimento fanno finta di credere agli ufficiali di polizia giudiziaria che sanno stare mentendo ha proposto dall'aver violato la Costituzione al fine di ottenere eccetera eccetera
Tutti i giudici di appello sono consapevoli della regola otto e tuttavia fanno finta di credere ai giudici di dibattimento che fanno finta di credere l'ufficiale di polizia giudiziaria riguardo al fatto che abbiamo violato eccetera eccetera
La maggior parte dei giudici
Non credono agli imputati riguardo al fatto che i loro diritti costituzionali siano stati violati anche se gli imputati stavo dicendo la verità
Molti giudici e pubblici ministeri non farebbero condannare consapevolmente un imputato innocente del reato di cui è accusato o magari di un altro
La regola undici non si applica ai membri del crimine organizzato i trafficanti di droga i criminali di carriera o ai potenziali informatori quindi questi secondo Dershowitz possono essere condannati anche se eccetera eccetera
Regola tredici nessuno vuole realmente giustizia
Verso chi crede a tutto questo
Ovviamente si e ovviamente no
Il fatto che lui scriva queste cose che faccio l'avvocato nel modo in cui gli ho detto e che le racconti in questa maniera diciamo così straordinariamente vivida per chi legge l'inglese suggerisco questo libro che è veramente eccezionale dimostra che naturalmente lui crede
Nella giustizia e la vuole
è in ciò c'è l'elemento di straordinario paradosso delle indicazioni di queste regole ancora una volta la riflessione che possiamo fare
Sulla utilità del dubbio dell'ironia delle autonomia del mettersi in discussione di essere capaci di vedere appunto le cose dal punto di vista altrui e quant'altro
Sono antidoti come un antidoto
La lettura di questo libro nei confronti della verità precostituite nei confronti del dare per scontato nei confronti della autoritarismo becero no voi dovete consentirmi di chiudere queste riflessioni con una citazione che è un omaggio lo consentirete a un maestro grande che è scomparso recentemente che
Norberto Bobbio una frase che Bobbio scrive
Nella prefazione al trattato l'argomentazione di permanenti teca
La frase così la teoria dell'argomentazione rifiuta le antitesi troppo nette mostra che tra la verità assoluta degli invasati e la non verità degli scettici c'è posto per le ferita
Le verità sfuggono l'anagramma
Da sottoporsi a continuare visione merce la tecnica di addurre ragioni pro e contro sa che quando gli uomini cessano di credere alle buone ragioni comincia la violenza grazie
Mi pare che adesso dovrebbe rispondere
Grazie
E grazie a a tutti agli organizzatori
Il restauro bellissima serata
Ai presentatori relatori vicino a me
E chi è venuto a impegnare il suo tempo
Per sentirci
Molto brevemente perché si è detto già molto e lo si è detto in maniera egregia devo prenderà atto
Della difficoltà di affilare le spalle perché e difficile polemizzare con queste affermazioni che sono sostanzialmente tutte condivisibili
Certo qualche precisazione ma fare per fare
E in particolare mi consentirete di dire che le ragioni
Per cui ho scritto questo libretto
Sono ragioni che direi diverse da quelle indicate dal dottor Carofiglio direi direi in maniera diversa da come l'ha detto lui e sono essenzialmente
La indignazione
Finalità ribelle
Di una avvocato tanto vale dirlo subito tanto ve ne accorgerete presto non innamorato e incantato
Per la sua funzione
Di fronte a due perversioni intollerabile
La prima è l'indecenza
Bella immagine caricaturale che dell'avvocato si dà indecenza non è un termine forte purtroppo un termine realistico
Questa immagine dell'avvocato
Secca carburi ruffiano sciacallo
Complice consigliori
Insopportabile
Ed è insopportabile per chi è incantato
Anche perché in parte meritata ed è la seconda perversione
Purtroppo
Al nostro interno quelli che
Qualcuno bene chiama Ko iscritti all'albo e non colleghi
Ci sono
Figuri per giunta molto molto molto visibili mediaticamente tanto da rappresentare perché non ne sa un po'di più addirittura l'avvocatura
Che video antologia dirlo rispetto della propria toga non sanno assolutamente nulla o se saranno non gli importi
E allora dice che vuoi fare tu questo libretto lo so ambizioso come
Come proposito
Va be'da io dottor Carofiglio apprezzato di Dershowitz
Soltanto una cosa ma moltissimo
Un titolo
Che mi ha fatto comprare un romanzo che potevo anche non leggete perché tanto l'invio in meglio l'aveva già espresso nel titolo si chiamava il Demone dell'avvocato
Io confesso ce l'ho dentro
E allora
Voglio
Che chi parla dell'avvocato
Come chi parla del bungee strato che purtroppo non se la passa meglio di noi quanto a caricatura mediatica quanto ha visto l'azione della funzione
Non si parli soltanto patologicamente ma si parli della loro Fisiologia
Si parli di quello che devono essere non soltanto di quello che purtroppo
In parte sono e in parte sono rappresentati
Come si fa
Sì non non basta scrivere cioè evidentemente un libro che nelle intenzioni almeno ma è proprio così per la pubblicazione di una casa editrice così prestigiosa di cui non solo noi siciliani siamo tutti orgogliosi
Dimostra essere diretto a tutti e non certamente soli addetti ai lavori occorre occuparsi della formazione occorre occuparsi della deontologia
Di programmare l'accesso a questa professione demonizzata è stupenda
Perché noi
Non è che siamo
Ricercare o a massacrare la verità asseconda della convenienza
Del nostro assistito
Noi siamo leggete sempre quando dico siamo dovremmo essere perché sono il più feroce dei critici di me stesso e dei miei con iscritti
Noi siamo nel processo
Non per difendere i misfatti il reati che sono stati contestati noi difendiamo il diritto del cittadino a un giusto processo
Guai
Se non si rispettano le regole
Costituzionali processuali guai se si confonde
La solidarietà
Umana che c'è anche spesso nell'avvocato
Che svolge al meglio la sua funzione con una condivisione del comportamento noi difendiamo il diritto al giusto processo il diritto di tutti anche se imputato illusi il diritto dei cittadini italiani che Louise sia processato anche se non dico colpevole perché io ho il medico che ci sia un colpevole finché non sia condannato definitivamente anche se il noi
Probabilmente quel fatto la commesso
è la sentenza giusta
Non è quella che assolve l'innocente o condanna il colpevole per i non addetti ai lavori
è un po'difficile da condividere ma la sentenza giusta se ci riflettete è quella che viene arrestato nel rispetto delle regole
Se nel rispetto delle regole costituzionali di libertà di difesa a garanzia di tutti noi
Sì emette una sentenza
Corretta quella è una sentenza giusta poco importa
Se poi chi lo sa
Chi lo sa se poi è colpevole o innocente davvero dicevamo diceva prima giustamente Carofiglio la confezione io posso confessare la rapina per per per provarlo un alibi per un omicidio
Che che che cos'è la confessione
La confessione anche messa all'avvocato ma voi pensate davvero che gli avvocati sappiamo distinguiamo due categorie di clienti innocente clienti colpevoli voi pensate davvero che il che il il cliente viene a raccontarci
E voi pensate davvero come dicono certi figuri in toga che difendono solo gli innocenti dopo averli sottoposti a un pre giudizio nel proprio studio e con quali sistemi come c'è un un processo così raffinato per stabilire con l'esame il controesame il primo grado l'appello la Cassazione se un individuo e colpevole non è allora l'avvocato prima che cominci il processo pubblico LIFO processo private stabilisce tu sei colpevole quindi difendo solo se confessi
Ma stiamo scherzando ma voi pensate che il
Nostro legislatore un legislatore che almeno come legislazione estremamente avanzato di di di cultura delle garanzie possa da un canto garantirà tutto il a tutti il diritto di difendersi anche negando la propria colpevolezza ammesso che ci sia e dall'altro però
Dovrebbe pretendere che si deve difendere ammettendo la propria colpa
Ipocritamente si dovrebbe dire tu tipo difenderà a condizione che dica la verità è che confessi nel nostro sistema questo non c'è vedete nei telefilm che in America dove il sistema è tutto un altro non ne possiamo prendere un pezzetto l'imputato che giura che vuole sottoporsi a testimonianze diventa testimone poi deve dire il vero da noi questo per quanto riguarda la nostra responsabilità non c'è ed è un principio che noi difendiamo
Perché è quello che distingue
Il processo civile
Dal processo inquisitorio dalla Sacra Inquisizione dalla tortura perché il fine giustifica i mezzi per ricercare la verità
Noi ci distinguiamo dal dai sistemi incivili ma un per il fine
Lo Stato di diritto si distingue dallo Stato autoritario e non per il fine il fine di tutti è uguale giustizia libertà pace per i mezzi sono i mezzi che fanno la differenza e allora questa stupenda presunzione di non colpevolezza che vuole che sia il Pubblico ministero dimostrare l'accusa a dimostrare la responsabilità dell'imputato è un privilegio al quale non possiamo rinunciare
è un privilegio che consente alla l'avvocato di dire che la sua verità è il corretto adempimento del mandato quando l'avvocato
Adempie in maniera corretta il mandato quando rispetta le regole deontologiche e normative
Selle rispetta lui ha svolto un servizio insostituibile per la società a cui appartiene non non soltanto per il suo cliente
La verità
Dunque è una astrazione è una un sogno forse come la normalità o come la perfezione la giustizia no la giustizia
Consente
A un giusto processo
Di librarsi
Disse tagliarsi
Verso la legalità
Dello stato di diritto che consente comunque di arrivare ad un pronuncia Ress giudicata quando passerà in giudicato quando sarà definitiva però veritate a breve tour nemmeno
Due mila sei due mila anni fa sì sì illudeva che sir raggiungesse la verità
Certo
Nel rispetto delle regole ecco perché il
L'avvocato della verità vuole ristabilire
Un equilibrio tra le funzioni del pubblico ministero che certamente belle tendere alla ricerca della verità non può perseguire chi ritiene innocente
Ci mancherebbe
Deve improntare la sua attività alla ricerca della verità tutto ciò non vale non può valere per l'avvocato che viceversa deve garantire nel diritto al rispetto delle regole del giusto processo e non vale cosa un po'più difficile da condividere nemmeno per il giudice
Il quale giudice se cerca la verità affiancandosi al Pubblico ministero tornando inquisitore com'era fino al mille novecentottantanove del vecchio codice
N on verificando come vuole il nuovo codice la fondatezza dell'ipotesi accusatoria quel giudice rischia di giustificare con la ricerca della verità qualunque misfatto processuale
Concludo perché voi evidentemente interverrò sul libro del del dottor Carofiglio
Concludo dicendo
Che la funzione dell'avvocato
La funzione
Di chi in uno stato civile garantisce a tutti i cittadini il rispetto delle regole
è assolutamente insostituibile irrinunciabile è una vocatur la libera è la garanzia migliore per la libertà di tutti
Ma senza molto sangue sobrio Morando ma in ogni caso
Quello che
Mi ha molto impressionato ma così ha detto Carofiglio perché
Leggendo quegli stracci l'interrogatorio
L'interrogatorio di un altro che è uno specchio della crisi dello scoppio per la verità dal modo in cui uno guarda me cosa ne ricompra sembra una sceneggiata
Negli anni Sessanta per esempio basta leggere comunque questo è l'utilizzo questo problema come la vedi la la scena venga ripetuto
Da vari punti di vista e molto presente
Quello che sto per cento Torriglia
L'avvocato
Poi compito del guardiano di questa verità traballante
La verità è traballante da lungo traballante nel processo e gli avvocati la il villano
Sono costretti come dire e neve su questa possibilità di ricostruire la verità
E tutto questo fa parte di un
Diciamo di una Mignani che presenta la filosofia contemporanea
E che in fondo si legge anche nella conclusione che vi han detto con la solita foga
Il nostro avvocato che si legge anche la conclusione del libro se non la verità almeno il corretto adempimento del mandato
Che come dire
Questo mondo in cui verità solo un paio d'anni in cui la prospettiva della verità
La verità dipenda la prospettiva un qui si legge la l'evento
La ricostruzione a mosaico la verità fa riprendere difficile la comprensione della comunicazione Halloween comodo
Per superare l'impasse e quello di affidarsi alle regole alle procedure che la tesi della comunicazione procedurale di cui parla Habermas da molti anni molti suoi
Per sei al secondo libero vede stasera ora dicevo poco fa che Carofiglio secondo me
Ma secondo me secondo la sua missione potremmo
Le cose che si nei comuni sulle romanzi pratica lo sdoppiamento fra l'altro primari pittori perché lui suggerisce ogni tanto questi avvocati io gli investigatori che amano esibire la lobby bibliografia un po'come Don Giovanni
Romano se viene loro catalogo c'è punto mi pare il riferimento al doppio
Sogno distinte
Una passionaccia troppo più o meno quella pagina quarantuno del romanzo di che lo figlio si legge questa frase è molto semplice detto così
Potrebbe sembrare romantico
Che è una piccola Frati apposta ad una descrizione di una villa in riva al mare
Una iscrizione romantica
Apparentemente perché non è alta e invece all'EUR candelabre e più di quanto quella descrizione così domani perché non ci lascerebbe supporre
Ora come vero che nostro Autore
Amava recitare il ruolo dall'altro
Bassa cioè ama recitare il ruolo all'avvocato
A me pare che in generale alla sua scrittura e facciamo questo improprio
L'ingegnere metterà
E portata giù a giocare compiutamente e formalmente
Sul bis Silvio mai dichiarato ma dato per scontato tra la pendenza è una realtà
Ma questo dissidio non hanno fine
Morale
Serve per scatenare quella che si chiama la sorpresa del mercato
Tuttavia entro il morbo in questo scrittore giallista davvero
Das
A scattare dell'elemento è soppresso
In questo romanzo o sono Claudia
E la traduzione in un personaggio di questa doppiezza
Di questo scollamento a prima vista non leggibile tra apparenza realtà e verità
So Claudia si presenta una donna non io non vorrei dire niente del romanzo solo avete letto perché sono si perde e non lo dico è una sorpresa un un elemento dalla doppiezza leggetelo
E così questo elemento della doppiezza della sorpresa si ripete in vari altri luoghi nella scrittura di Carofiglio e come sempre balletto in maniera abbastanza ironica
Auto ironica
Umoristica avete visto nel suo intervento dello figlio ha ripetuto spesso mi è stato stabilito in linea dopo linea l'umorismo per esempio tutto il numero che lui fa proprio all'inizio romanzo sull'astrologia prolifica
Sulla Sapienza caldea
Sul gomito sinistro
Ora Guerrieri che l'avvocato Lina narra queste cose deve racconta il proprio vista
Non sconfessa la sua immaginazione imbroglione
Se non non compensata Pepe come si diceva nelle mitologie
Letterario un trickster
Perché sai che questo essere imbroglione
Io non credente essenziale dal carattere
Inteso come carte personale ma anche come personaggio che dalla professione
Ora in un mondo di queste dai valori non certi si aggira umbro ione
Che però vive ogni tanto la vocazione ogni tanto io penso consente la rotazione alla Missione impossibile
Nella realtà e finzione sordità
E tutto sommato dall'ottobre irredimibile
E perché perché slabbrato nello scenario urbano chilotoni descrive
Negando così in una epopea dalla slabbratura tutti in Italia
Bari in queste pagine uno si confonde sempre a Palermo
Conclude teatrali le stesse il nome delle strade dettano nel mare urla brevissimo poi lo scenario del tribunale
La pagina centodue dodici in un Consiglio diventerà penale del libro se in questo senso esemplare perché è una pagina affollate un esercizio Agra indigno
E affollata da guardie e detenuti imputati magistrati Masnadieri
Di professione di quelli che sono abituati a frequentare gli spazi del tribunale ma anche matura viene finché futili sono vere
Degli agenti che
Che fanno finta di esserlo allora proposi con fondo unificatrice bene a sua volta un uomo oppure avvocati dalle abbronzature fuori stagione e quel giorno sedazione io però molto molto al CUP io non non riuscivo a capire che avesse lanciato in Italia la moda dei grossi Colletti avevo capito e gli avvocati hanno Nigro Colletti e soprattutto hanno norme grossa Grossi uno dei cravattari ti odio anche le cravatte molto male
E poi accanto agli avvocati vi sono i commessi con molte ecco
Il club commessi con Walter carrelli sovraccarichi di carte e poi ci sono i testimoni che agitano i foglietti di comparizione insomma l'universo caotico incerto irregolare
Sul quale l'universo sembra planare questa lingua curiosamente ingessata straordinaria che quello gli operatori della giustizia chiunque legge una tag in un tribunale come se entrasse in un altro un altro mondo dunque sempre parlare da un giudice come si
Divenisse il suono di una lingua morta che soltanto con molta grazia debbo dire giudice e gli avvocati se non si perdono i soliti Broca ardenti molta grazia sanno venir fuori ricordo il caso di un famoso giudice palermitano assurto allegorie politiche
In Parlamento e che stupiva interlocutori giornalisti veniva grossolana per la finitezza
Della finitezza solo vocabolario ora colti Calussi vive comincia il precedente romanzo
Di questa sorta di contrasto grottesco che c'entra la lingua
Dei tribunali la lingua degli addetti ai lavori e quella di uno degli imputati
Con la lingua di questo quotidiano disprezzo che noi abbiamo un problema
E questa questa diciamo contrasto è uno delle
Dei pareggi soprattutto io provo del primo volume rispetto al secondo un dolore la forse il fattore sorpresa è maggiore e come sempre
Quando si mettono con una posizione due morbide e leggere come devo deve dire la verità la realtà
Per cui c'è questa a un cinismo nostri
Giuristi e poi invece la la precarietà la manica
Non protesta formale se mi posso permettere questo romanzo molto più mi sembra più lineare rispetto al primo anche perché viene appartengano figlio non so quanti come di trattamento meno una maggiore propensione
Per esempio allacciamenti oppure cinema con grafica
Ad esempio la barra azioni in corsivo che voi trovate un libro
Della storia di suor Claudia come un flash back voi lo leggete come se lo fosse un magnifico flash back in bianco e nero neorealista
Dal nuova ossessione un po'viscontiano e in finale invece con questo finale d'azione
Che è molto più dazione di quanto non sia l'altro e vengono per esempio di un noir alla minimo io non so se queste sono fra le predilezioni pare che che nostro Guerrieri e quindi un altro autore ci lascia intravedere qui che sono come già mi è capitato a proposito di piazze il signor e io sono molto curioso a vedere questa bibliografia e questi gusti dei personaggi ma sovente estremi perché come sei fra la mia generazione io sono un po'più anziana in me
E la generazione di piazze ESE lo cosa ci sia come dire uno stacco enorme
I punti di riferimento non coincidono mai l'unico punto di riferimento il coincideva nella lettura riguardava Adorno ne abbiamo già parlato con Carofiglio nuovamente Casoria si addormenta sulla torno il più grosso Rocco anzi non c'è vorrebbero prendere per addormentarsi e non ci riesce nemmeno il chiedo insomma il massimo il massimo dell'utile
Uno vorrei finire dicendo che ha trovato un ingegnosa la la la la prima parte le prime pagine del romanzo pesa aveva inizio romanzo comunicazione articolo sono quelle che poi riportano fino alla fine
Perché in queste prime pagine in maniera nudi assolutamente esplicita ma accennata Caleffi riesce a inserire tutti i terreni
Del suo romanzo
E cosa volesse fare un paper universitario e come fanno in inglese mi perdoni desiderio al primo amore bisogna dire quello che dirà le più numerose nel primo Paese secondo però è offerta non fa così per fortuna non far così lui però accenna allora si capisce per esempio la funzione drammaturgica direi deferimento al delitto alla violenza dei bambini
E c'è proprio in apertura e perché perché da questo deriva poi lo studioso vi sor Claudio e come vi sia anche accennato un rinvio c'è anche una sua predilezione per gli odori già nel primo romanzo c'era
Ad esempio lo do per la paura
E al tema dalla paura Pichel prima la paura poi diventa un tema che non riguarda soltanto i protagonisti
Ma riguarda proprio il Mulino lo scrittore o il suo alter-ego Guerrieri ed è una paura che poi si dissolve in maniera questo sì molto cinematografica
In nel nuovo finale con cui si conclude il romanzo vinco mi fermo perché nostro Randazzo Gora intervenire grazie
Eh beh questa è invece differenza del primo intervento che condivisibile o meno
Mi viene dal cuore quindi viene anche facile
Questa invece una
Una relazione difficile brevissime ma difficile
Non è una presentazione come devono essere come è stata quella pur breve
Del professor Violante colta
E ortodossa
Non le so fare si tratta solo di riflessioni
Ammirazione mi per l'autore qualche sottolineatura scusate avvocata escano altra parte un avvocato è stato interpellato oltre al professor Violante per parlarne non posso dimenticarmi certo della mia funzione di cui ho parlato in termini forse gli assembramenti un po'esaltanti
Un pubblico ministero
Per ci dà un'occasione
Molto allettante per un avvocato che non è sempre così in sintonia con i pubblici ministeri come sembra questa sera
Un pubblico ministero per giunta un pubblico ministero qui non l'ha detto nessuno lo posso dire io che lo sperimentato che ho il piacere di essere solo contraddittori in un processo a Bari
Molto opposto
Produciamo determinato
Così restiamo fra gli organismi accettabili molto bravo molto porno devo dire
Temibile
Come antagonista
Dini mette la sua veste che io credo gli stia un po'spetta quanto alla creatività
Connessa alla funzione del Pubblico ministero
E indossa una toga da avvocato per liberarsi verso spazi umani
Prima che giudiziari
Ben più magici e affascinanti ecco io
Vado d'incassare sempreché serie qualcosa
Ma secondo Carofiglio lo lo prendo da un'intervista recente il filo conduttore è sempre la ribellione alla violenza è la seconda esperienza
Da autore di
Lega al thriller poi vedremo se è un legal vero e proprio e tutte e due le volte è ispirato alla ribellione alla viola
Dal PM
Meritoriamente per carità alla pm non l'abbiamo diciamo noi avvocati
In questa stessa
Esigenza non è proprio la caratteristica della nostra fu
La sua recidività rispetto a testimone inconsapevole ci dice che si è trovato bene poi nemmeno nel nei panni dell'avvocato
Beh allora è quasi una missione e tendo ad inorgoglire mi persino di questo io orgoglio disco di tutto
Poi mi rendo conto riflettendoci un po'che questa capacità
Di un estraneo
Peggio di un pubblico ministero
Di immergersi nella funzione difensiva fino ad impadronirsene
Poi così bene
Non è che mi crea solo una emozione bella forte positiva
C'è anche un misto di turbamento tra fierezza e gelosia professionale che mette in forse un po'quella mia antica e radicata convinzione
Del un monopolio del nostro mestiere
Coinvolgente
E inimitabile
Che nasce se lo vogliamo collocare in un episodio specifico me nel nostro DNA rivedo avvocati illustrissimi in prima fila darmi conforto
Nasce quella volta che nei primissimi anni novanta o fine anni ottanta assistetti ad una arringa spettacolo al Festival di Spoleto dove per qualche anno poi pur non l'hanno fatto più e non a caso secondo me non l'hanno fatto più grandi attori recitavano arringhe famose
Bene
Il teatro era
L'aula del tribunale
Quindi la scenografia migliore l'attore era bravissimo uno dei migliori del dall'al nostro fra
Però vi assicuro che l'arringa di un grande attore
è molto molto meno
Che l'arringa di un mediocre avvocato
Quel che sente l'avvocato
Quando dalla mano ha un debole che comunque il debole
L'imputato nei confronti dell'apparato statuale che lo processa
è qualche cosa di inimitabile
E quindi dovevo farmi
Un po'farmene una ragione di questa invasione di campo che mi viene dal mio antagonista quotidiano
Allora mi sono detto che Carofiglio nel suo animo in barba alla sua quotidianità non è affatto un pubblico ministero esperto e puntuto
Ma è piuttosto sembra un avvocato che ha bene avviato una esplorazione straordinaria della sua e mia professione
Nella sua Fisiologia si intende ne abbiamo parlato prima dell'avvocato come dovrebbe essere
E non solo dell'avvocato come purtroppo spesso è
è anche il romanziere
Carofiglio
Sta per terminare forse una triade forense
Non so non voglio che era glielo ma a completamento e sublimazione di quei due romanzi che ha scritto e forse c'è già un altro che lo lo porrebbe
Verso la conquista di quell'ultima vetta dell'entusiasmo ante percorso di ogni avvocato angosciato non siamo sono orgogliosi angosciato Roberto
Cioè di quell'avvocato che è avvocato e non soltanto che lo fa
Tanto per distinguerci dai con gli scritti di cui parlavamo prima
E allora quel Rispetto oppure profondo che già ti assicuro è inconsueto e quindi davvero nobile
Per la toga dell'avvocato
Se Carofiglio scriverà
Il terzo romanzo farà una triade forense forse sarà sostituito da quella che è la caratteristica dell'avvocato vero è che non c'è nel romanzo la venerazione
Per la funzione di film
Il valore insuperabile della difesa verrà affrancato forse
Da quella devianza
In fondo come ho detto prima è innaturale
Verso la verità
Il primo romanzo in difesa di un innocente che doveva far valere la sua innocenza nella quale nessuno credeva per una battaglia quasi perduta che invece per l'avvocato riesce a vincere il secondo e per una parte offesa
Essa costantemente bisogno dell'avvocato ma anche lì per fare affermare la verità
Chissà che non ci sia un romanzo in cui l'avvocato svolge al meglio la sua funzione indipendentemente a questa ricerca della verità che non è
Propria dell'avvocato
Ricerca e doverosa per il pubblico ministero è e anche per la parte civile in certi casi
Concerti patti che il l'avvocato corretto fa col suo cliente
E eccellente in questo romanzo a mio parere la rappresentazione scenografica del teatro giudiziale
Ma
Mi sbaglierò non sono ha fatto un critico letterario a mio parere è quasi un pretesto
Carofiglio narra storie richiedi
Umanità descrive personaggi configura situazioni che magnificamente prescindono dal processo sul quale forse finiscono col prevalere
Conosciamo noi lettori meglio che l'avvocato l'uomo Guerrieri
E il pregio del romanzo che solo apparentemente è solo un legal
Perché la vicenda schermo la chiamerei essi giudiziaria e raggiunge alla grande gli obiettivi
Classici di questa tipologia letteraria l'anima della storia no
è anzi il processo è lo sfondo quasi il riparo di chi nel processo a casa sua
è John Baluardo in ogni caso perché la storia
Reggae non ne ha bisogno e non ce n'è bisogno non gli interessa adesso qui azzardo Guido parere non gli interessa la vicenda giudiziaria vicenda interessa la vicenda umana
E io credo che l'uomo Carofiglio dopo esser divenuto romanziere di successo in toga da avvocato
Soffra di più ad occuparsi di casi la cui visuale
Sempre limitata soprattutto perché il pubblico ministero e compresso ingabbiato dal suo ruolo austero e solitario
Che non gli consente come l'uomo Carofiglio vorrebbe di tuffarsi o di tuffarsi
Sempre nel cuore del suo indagato
E non solo della parte
Allora
Venga da noi avvocato Carofiglio
Troverà altri incomparabili spunti magari subendo ancor più i guasti del sistema
Commistione delle carriere innanzitutto e non dico altro perché non voglio approda
Tare di ogni occasione per parlare solo della separazione delle carriere tra i magistrati in compenso se lei verrà da noi rinunciando al potere che anche se lei non lo vuole
Purtroppo il sistema il diritto vivente la prassi la nostra mentalità di avvocati per primi leda in compenso si accorgerà di battersi per qualche cosa di più raggiungibile e di più il rinuncia
Della verità
La giustizia che a Palermo è un simbolo rovente
E lei sa
Che nella fisiologia delle funzioni e l'avvocato nega errante tutore non meno del Pubblico ministero quali che siano i delitti addebitati al suo assistito
I suoi lettori hanno bisogno anche se non lo sanno anche se non glielo chiedono
Di sentirlo da lei
Che è dell'avvocato parla dallo scranno privilegiato dal magistrato
I suoi lettori hanno bisogno di essere aiutati a capire le laceranti contraddizioni di questa funzione difensiva imbrattata e Indro Tita
E di rispettare e di essere fieri di una avvocatura libera quale parametro primo della libertà
Del nostro Paese
Carofiglio è già un avvocato onorario
Esemplare
E non solo migliore di quei tanti che indossano la toga senza onorarla proprie o un avvocato che merita di indossare la toga
Gli manca una malìa
Gli manca quell'incantamento di cui parlavo prima ma questi si possono godere solo sul campo questo privilegio lo lascia noi oppure venga a conquistarselo ha tutte le qualità per farlo
Ho lavorato Tiziano
Cioè parlerà veramente tre minuti
Grazie
Grazie all'avvocato Randazzo grazie dell'invito no già ricevuto in passato prima di scrivere questi libri avevo scritto dei libri tecnici
Uno dei quali appunto lo ha utilizzato per leggere quel brano
Dopo aver letto questo libro mi scrisse un bravissimo simpaticissimo avvocato milanese
Che non conoscevo all'epoca e mi scrisse una lettera che ho letto il suo libro devo dirle francamente che sono molto invidioso è molto seccato dal fatto che lei che fa il Pubblico ministero abbia scritto questo libro e poi la pregherei di togliermi questa curiosità perché lei fa il Pubblico ministero non l'avvocato
Seguiva per l'appunto analogo invito detto la ringrazio della sua simpaticissima lettera
Non smetto di fare l'avvocato essenzialmente per una ragione c'è un certo numero di persone che non aspettano altro che non smette per il Pubblico ministero al momento non ho intenzione di dargli questa soddisfazione
E quindi ecco no assolutamente altre non non avrei raccontato la mente tutte dei poster ambasciatore di questi taluni ecco dente due parole su quello che ha detto il professor Violante ride dove son d'accordo venne non mi piace molto il fatto che abbia colto il dissidio fra apparenza in realtà non sono del tutto d'accordo che nella narrazione magari non ci sono riuscito ma c'è l'aspirazione a che in ciò nelle pieghe di questo dissidio si intraveda come dire una struttura nervatura morale
Che alludere rimandi come posso dire a un ideale si possono usare queste parole non so ma ancora
E così come non sono d'accordo sul fatto che la realtà raccontata sia una realtà irredimibile il primo romanzo
A una frase in epigrafe che presa da nozze
Una delle mie nevrosi fissazioni
Questa frase libero e l'avvio della virtù suona in questo modo quello che il bruco chiama fine del mondo e il resto del mondo chiama farfalla che in qualche modo è il senso politico tutta la storia la storia sia la prima che la seconda le storie sono nella mia aspirazione probabilmente non ci è riuscito ma la mia vera quella
Di fare più che dei legal thriller ha ragione Ettore Randazzo quando diceva il processo è un pretesto è vero
Di raccontare storie di cambiamenti
Drammatiche
Ma di fare in sostanza per usare un'espressione del gergo letterario dei romanzi di formazione
Un personaggio dei personaggi sono in un modo all'inizio sono altro alla fine questo è quello che io trovo affascinante in generale nella finzione romanzesca cioè nel raccontare
Nel raccontare storie
E poi il riferimento invece alle me promossi alle passioni individuali guerrieri Carofiglio volo che piace al Guerrieri
Quello che piace a Carofiglio è vero e non è vero però questo mi riporta forse qualcuno dei presenti ha già sentito l'anelito che sto per raccontare chiedo perdono
Ma chi non l'ha sentito magari
Mi riporta a una tematiche a una questione che è diventata come posso dire
Per me quasi ossessionante quella della identificazione con questo personaggio soprattutto in posti dove insomma magari conoscono un po'per punto deprecabili imprese da pubblico ministero per l'appunto tipo Bari appunto
E sa ma quando è uscito il primo romanzo si è scatenata quella che io chiamo la caccia all'autobiografia
Nel senso cioè che molte delle persone che mi conosco hanno letto il libro e hanno individuato ho ritenuto di individuare ho cercato di individuare ciò che molto poco nel libro era direttamente autobiografico questo ha generato alcuni episodi
Uno dei quali vi racconto diciamo per salutarmi
Ero in tribunale qualche mese dopo l'uscita del primo romanzo
E vedo un signore che conosco in modo superficiale il quale mi adocchia distanze assume un'espressione intensa un tipo a ecco che ho riconosciuto che fortuna che ti ho incontrato tra noi c'è
Una corrente di emozioni voi direte come lo hai capito a distanza e sono intuitivo
Come il teste insomma questo mi viene incontro io già capisco che insomma vuole qualcosa da me divarica leggermente le braccia che il tipico gesto di chi sta per abbracciarti quando tu non vorresti ti abbraccia se non puoi evitarlo etti raggiunge e in effetti ti abbraccia
E dice complimenti
Veramente complimenti
A il libro bellissimo mi è piaciuto moltissimo davvero una somma te l'hanno detto in molti non è questo che volevo dirti io volevo complimentarmi con te per il tuo coraggio
Capirete bene insomma fa piacere sentirsi dare del coraggioso ma si vorrebbe sapere perché
Però da dire perché insomma uno sembra anche storico allora ho osservato un silenzio datteri Samp sperando nel caso di specie avuto ragione che proseguisse inoperante il tuo stato un coraggio straordinario non sarei stato capace io ho pensato non sarei stato capace anche scrive il libro ma non fa niente
Dice davvero io ho trovato eccezionale
Il coraggio con cui ha raccontato
Natura separazione
Occorre certificarne che sono quotidianamente esposto al rischio di essere buttato fuori di casa come protagonista del libro nella all'inizio della storia nel senso che potrei anche tornare domani trovare delle valigie di cartone comproprietà ma al momento non è accaduto ecco questo io credo divertente istruttivo per dire poi come scattino dei corti circuiti
Certo nelle storie noi raccontiamo parte di noi stessi poi però ecco bene ricordarsi che da nell'ora il terribile lo stratega che sono mondi paralleli diverso da noi grazie a tutti e buonasera
Cavallo figlio io volevo dirottando per conto del punto di vista che per esempio marittima
Dalla sotto il punto di vista il Gattopardo insomma tutto quello che e del Principe sembrare tutto quello che si addebita al protagonista del Gattopardo si addebita ai fatti all'autore mentre nel consiglio is pranza e quindi si capisce comunque come dite voi per il combinato disposto del dei libri
Di Ettore Randazzo l'avvocato alla verità di del diroccato figlio come si chiama questa occhi chiusi stasera apre stasera assoluta noi avvocati grazie Brahms