L'astensione dall'attività forense indetta, per il 19 aprile 2002, dall'Unione della Camere Penali per protestare contro la riforma dell'ordinamento giudiziario predisposta dal secondo Governo Berlusconi

Siamo a Modena un convegno
Deliberato per il
Purtroppo no
Gli avvocati per non saranno nelle Aule dobbiamo Larry pre
Guido un
Ha avuto il suo momento più alto al tempo degli ultimi referendum a cui ha partecipato anche l'Unione delle camere penali insieme alla parti
Prendo un un particolare sulle questioni relative
Infinitamente del referendum sulla separazione delle carriere dei giudici e dei pubblici ministeri questo è un nodo che il nostro sistema deve insolventi a sciogliere non si può più continuare
Risolvere questo problema purtroppo deludente
Sì l'atteggiamento noi della maggioranza
Porre mano a questa riforma perché in
La riforma dell'ordinamento giudiziario non vi include affatto la preparazione del
Ed è dunque
The alcune modalità e
Vero ma Conti
Vero d'obbligo e va sottolineato più di
Taglio da una funzione all'altra nell'ambito dello stesso il popolo stesso unico momento organizzativo della magistratura
Non siamo convinti
E tutto questo
Definire perché siamo convinti che il popolo italiano che erano
Referendum ha votato il ma
Gli elettori
Restiamo convinti che è dalla nostra parte restiamo convinti che il
Maggioranza per far
Interno del Parlamento per una
Le forze politiche ha bisogno di uscire
Da un'Inter
Ente male che viene dalla Matisse
Società
Quelle corporativo e niente di più dopo ci si ammanta di parole grandi paventa missioni del pubblico ministero all'esecutivo o
E ha fatto
La
Anche bisogno
Modifiche il pianale lo ha detto la corte con Canale quando avete ambiti prendo e a questo punto allora io credo che l'opinione pubblica deve essere mobilitata attorno a questo obiettivo che fondamentale per migliorare il sistema di giustizia nel nostro Paese
Ecco nel documento
Voi dite una cosa molto importante
Da del giudice prego ora prevista dalla
Centoundici della costituzione non c'è dubbio la separazione delle
Vere costituzionale ormai perché e chiara
Da dall'articolo centoundici dove il con nota il giudice di chi esercita la giurisdizione sono tre l'
Da ogni altro potere e quindi la soggezione soltanto alla legge l'imparzialità che vuol dire non essere coinvolto negli interessi che sono oggetto della disputa della causa ma anche la terzietà terzietà che cosa sin Fichera se non si vuole dire l'attore ha messo una parola in più senza significato l'unico possibile significato della terzietà vuol dire questo che i giudici parlo dei giudici di cosiddetti di carriera i giudici professione ali non mi riferisco evidentemente i giudici onorari o ai giudici popolari i giudici professionale ali debbono essere Org
Tono ma devono essere di un ordinamento che vede il loro e soltanto loro senza nessun'altro e così i pubblici ministeri devono essere separati devono avere un ordinamento a loro volta autonomo così come sono separati gli avvocati insomma alla struttura del processo fatta di tre soggetti il giudice il Pubblico ministero e l'accusato con il suo difensore dev'era un suo riflesso anche nella organizzazione di questi soggetti che deve essere quindi distinta non si possono fare delle commistione lo lo sa professore
Nove la terzietà del giudice si può in modi di De
Invece della separazioni sono forme di
Sì la terzietà del giudice se i giudici fossero soltanto giudici popolari se fossero soltanto le giurie a questo punto avremmo già raggiunto la terzietà del giudice ma finché ci sono dei giudici organizzati burocraticamente come dipendente instabili dello Stato questi o sonore sì autonomia in un loro mento asse oppure se sono mischiati ad altri e a questo punto si confondono quello che avviene sempre così la gente non sa ancora
Come si distingue il suo accusatore del suo giudizio capace una volta
Più politica voi avete tirato in causa anche il centrodestra non
E prendo un
Sulla giustizia proposti dai radicali che voi avete appoggiato invece il centrodestra si astenne al appoggiarne anzi invito ad astenersi dal voto con l'obiettivo fuoriuscito di None
Appare il quorum
Poi
Eppure insomma il il programma di quel referendum sembrava proprio del centro destra del Polo delle Libertà con tutte le polemiche era parte del centrosinistra susseguenti ora però sembra Chiostro scordato come solo spiega qual era la verità secondo
Io non sono abituato a
Vi è guardo i fatti significato per me inequivoco dei fatti è questo che quello mi
Non ha fatto ragion per il quorum si è detto che si sarebbe poi provveduto autonomamente una perché si fosse conquistata la maggioranza la maggioranza è stata conquistata e purtroppo la maggioranza non fa quello che ha promesso e che allora aveva promesso la maggioranza fa esattamente quello
Ma battuto cioè il governo di centrosinistra ha rifiutato a suo tempo la separazione delle
La destra che cosa significa questo Camp hanno saputo affrancarsi da questo interdetto dalla magistratura associata è una minoranza nel nostro Paese che prevarica sopra le maggioranze
Senta
Vincenzo Tajani
Presidente emerito la costituzione
La giustizia
Bellù Berlusconi ha sbagliato cento debba abbagliata no a quel referendum è perché comunque quelle riforme noi gliele faranno fare lei cosa pensa effettivamente una soggezione
A quindi ai magistrati io penso di sì insomma penso che ci sia questo
Interdetto io lo chiamo così non posso chiamarlo diversamente questo condizionamento continua dura da trent'anni insomma per fare in modo che il nostro Paese sia di
Verso da tutti gli altri Paesi democrazia liberale e sia ancora legato ad una
Ad un assetto dell'
Dell'ordinamento giudiziario che è proprio dei paesi dove non c'è il processo penale il processo civile il processo tout cour democratico ma ci sono forme di processo ancora inquisitoria ancora autoritarie questa è
L'intero ritardo il grandissimo ritardo nella nostra nella nostra giustizia rispetto a tutti gli altri Paesi
Tornando all'astensione del parte avvocati penalisti vostro obiettivo si è quello appunto di sensibilizzare di riportare questo problema a è pubblica però insomma ci saranno un sacco di problemi di di polemica lo sanno e
E le polemiche ci sono ma non ci hanno mai spaventato anche perché la nostra è una battaglia dura da vent'anni da quando esiste l'Unione delle camere penali e un obiettivo storico per noi questo siamo convintissimi e tutti uniti noi siamo i rappresentanti della trasversalità di cui dicevo prima perché al nostro interno ci sono persone politicamente sono rientrate in modo diverso e noi siamo
L'emblema di questa trasversalità sui problemi della giustizia della giustizia penale e particolarmente su questo problema perché noi sperimentiamo da sempre quotidianamente quali siano i guasti anch'
Lento al lo sviluppo di tutte le altre riforme della giustizia rappresentato da questa un
Carriere dove si mescolano insieme giudici e pubblici ministeri io posso portare degli esempi che sono addirittura clamoroso
Posso portare l'esempio recentissimo di un pubblico ministero che ha smesso di fare il pubblico ministero in un processo molto importante nel quale era impegnato con grande con grande alacrità
Aveva richiesto provvedimenti di natura cautelare e in corso è un processo al dibattimento che terminerà forse tra un anno a metà di questo processo questo Pubblico ministero è stato trasferito a sua richiesta al
La al alla
Al settore giudicante e ha assunto funzioni di giudice nella stessa sezione che continua a fare quel processo dove lui fino al giorno prima ha fatto il Pubblico ministero questo Contran l'utilità con serenità con irrisione addirittura ora io domando ma io domanderei a un bambino se secondo lui tutto questo ha un senso allora se non ha un senso si deve taglia aree veramente questo cordone ombelicale anche per Pro
Avere finalmente la terzietà del giudice noi non avremo un giudice veramente terzo una giurisdizione come si merita un sistema democratico finché il giudice non sarà slegato dal Pubblico ministero e Perrone
è un caso eccezionale
Dice non è un caso eccezionale un caso frequentissimo perché nella stessa sede se ne sono verificati altri identici e nessuno dice nulla tutti allargano le braccia e quindi a questo punto ora di smetterla di prendersi in giro
Zone invece su un altro tema poi pochi
In mente pochi giorni prima che voi vi asterrete
Una una forma di protesta non vi è fare sciopero della fame e forse e Marco Pannella
La l'incompletezza sia del Parlamento mancano undici deputati all'appello ma applicato quelle forze di in quante ne sarei più
Il fatto che non vengono eletti ormai da da molto tempo il
Costituzionali voi come Unione Camere penali
Ma io penso che abbiano mille i radicali nel s'segnalare alla pubblica opinione queste inadempienze è incredibile che il nostro Paese non sia capace di esprimere queste volontà che sono alla base e del vivere normale del vivere democratico della vita delle istituzioni non è possibile che da tanto
Tempo sia bloccata l'elezione di questi due giudizi così come non è possibile che non vengano integrati questi vuoti nel Parlamento e una battaglia sacrosanta alla quale tutti i cittadini dovrebbero concorrere
A questo proposito alcuni dicono va bene non si mettono d'accordo al nelle due in
Le due forze principali delle Parlamento per l'elezione dei giudici tanto per ora in in numero sufficiente per deliberare a costituzionale ce la fa poco non ce l'avrà più perché ne scade un altro si rischia veramente un'impasse io penso che ciascuno dovrebbe fare appello al proprio senso di responsabilità queste inadempienze del Parlamento si possono superare con un pochino di buona volontà lasciando stare le ripide che personali tutti i diritti e cercando di mettere davanti a tutto il bene del Paese dell'interesse pubblico a fare funzionare le istituzioni
Bene ringraziamo in professor Giuseppe Frigo presidente dell'Unione camere penali da Modena Carlo Valli salici radio radicale