Il referendum sul part time proposto dalla Lista Bonino La decisione della Corte Costituzionale di ascoltare i Comitati del "no"

Parliamo del quesito che riguarda il part-time e lo facciamo con il professor Antonio Vallebona ordinario di diritto del lavoro avvocato e titolare della difesa davanti alla Corte Costituzionale buongiorno professore crollerebbe
Terrestre spieghiamo in che cosa consiste questo quesito cosa si propone
E perché quello che riguarda il lavoro a tempo parziale protetto part-time e diretto a abrogare
Tutte le norme dell'ordinamento le quali pongono dei vincoli alla possibilità delle parti del datore di lavoro e per lavoratore Titti curare con libertà uno contratto di lavoro a tempo parziale
Questi sono vincoli riforma sono vincoli di procedimento e anche vincoli riportata eletto ad aspri infatti tutti i nell'articolo cinque in una legge dello del mille novecento ottantaquattro l'eliminazione in questo articolo determinerebbe una liberalizzazione completa nella possibilità di stipulare il contratto di lavoro a tempo parziale e con ovviamente benefici effetti sull'occupazione e anche sulle possibilità delle pare infine per la valutazione dei rispettivi interessi e determinati a
Ad un rapporto di questo tipo che può arrivare
Padri per il lavoratore anche quando il lavoratore ha bisogno parte perché la sua vita privata ecco facciamo degli esempi rispetta questi vincoli
Perché al sarebbe
Meglio toglierli per esempio volevo
Epurare un rapporto di lavoro a tempo parziale Mantova
Rispettare un vincolo di riforma perché previsto un atto scritto bar pene anche e richiedere delle autorizzazioni e poi
Lui soprattutto nelle sue pattuizioni nella sostanza del patto dell'apporto per
E rispettare una critiche quesiti che la legge gli impone etc e predeterminare prima per esempio la distribuzione dell'orario e così via e quindi tutto questo rende faticoso sia per le aziende che per i lavoratori quindi non solo di tale azione ma anche la gestione di troppo
A tempo parziale peloso vuol fare in conformità al dettato legale che sempre o si propone di guidare senta all'Italia un
Un'altissima percentuale di disoccupati donne e Giovanni
Questo quesito referendario questo referendum potrebbe andare a modificare questa situazione
L'auspicio è in questo senso perché secondo anche gli studi sociologici che sono stati fatti in materia il rapporto di lavoro a tempo parziale occupando pronto e meno
Il tempo di vita di una persona e con un rapporto che viene accertato da queste categorie come dicevo appunto lei dalle donne perché potenti dei giovani che spesso hanno delle vigente personali non compatibili con rapporto di lavoro a tempo pieno quindi l'auspicio è appunto questo che liberalizzando la la reputazione e la gestione del lavoro a tempo parziale riposta agevolare lo
Senta sarà necessario saranno necessari degli aggiustamenti da un punto di vista legislativo qualora passasse questo lo faranno ma
Ma non risponde
Per quanto riguarda
In generale la disciplina del rapporto qua bisogna fare chiarezza perché si sono levate alcune voci contro le opere nuove che fa abilmente volontariamente hanno creato un po'di confusione che partiti patetico diretta da dissipata anche per la discussione alla corte costituzionale che
Deve essere chiaro
Che
La normativa sia legale che collettiva che è quella dei contratti collettivi relativa al lavoro subordinato infatti Byron sostanzialmente mai etniche dire riservata ai soli rapporti a tempo pieno quindi il rapporto di lavoro a tempo parziale ITC premiato tranquillamente senza alcun problema da tutte le norme di legge fin contratto collettivo che riguardano il lavoro a tempo pieno quindi a questo punto per la buone alcun problema perché tutta la disciplina del lavoro a tempo pieno etica già oggi applicabile anche al lavoro a tempo parziale ripeto si eliminerà un solo gli ostacoli i vincoli all'attivazione di questo tipo il rapporto che per il
Inviato dal formali e invece tale rosmarino pulsioni collettive su lavoro subordinato senta mi rendo conto che probabilmente
Le chiedo un azzardo però secondo il suo parere questo quesito quante possibilità di essere ammesso
La risposta non è mai semplice in quest'Italia spiego perché
E che
La Corte costituzionale nelle sue precedenti tornar Pepi giudizio sull'ammissibilità dei referendum l'ultima del novantasette ma anche ancora prima a aggiunto a quelli che sono i Dream il primo della Costituzione in base alla quale soltanto i referendum in materia tributaria in materia di bilancio meglio di amnistia e di indulto e di trattati internazionali non possono essere proposti ma tutti gli altri sono tutti procura quindi da questo punto di vista non di rispetto della lettera della Costituzione non c'è nessun problema questo referendum non dovete tranquilla per essere ammesso perché ovviamente non è tipo da criteri potrai non è in materia di guida costitutiva solo che ripeto la Corte costituzionale a al e con una giurisprudenza propria allargato i propri poteri e va affidatarie una perché gli i requisiti per il quesito referendario non sono scritti da nessuna parte e quindi è un uno uno una giurisprudenza
Tra i allargamento dei poteri del giudizio della Corte costituzionale ora da questo punto di vista però questo referendum in particolare questo sul part-time continua a non avere problemi perché non ripetibile per indù a volutamente chiaro assolutamente univoco assolutamente omogeneo quindi anche questi requisiti che ha reato diciamo così con la sua rispetto effettivo alla corte costituzionale sono tutti rispettati l'unico problema che è stato solo va alto riguarda una direttiva e della comunità europea attualmente l'Unione europea in materia di lavoro a tempo parziale che taglia per tali vedremo
Ho detto costituirebbe uno spettacolo l'ambizione di questo referendum ma anche questo è un discorso che a nostro avviso no no no pienamente convincente perché queste direttiva tutto sommato
Pone
Delle indicazioni per il legislatore
Nazionale quindi anche per il legislatore italiano che tranquillamente potrà potrà rispettarle tutti i le direttive sono programmatiche e quindi il legislatore e nazionale poi hanno tante possibilità di attuarle e allora facendo piazza pulita di tutti questi vincoli che esistono il ritiro tranquillamente potrà
Applicare la la la la la direttiva che poi non non pretende niente più avranno e altri per esempio il principio fondamentale di questa direttiva che appunto la parità di trattamento in sede comunitaria ma non discriminazione ma insomma significa per
Rita tra i lavoratori a tempo parziale gli altri lavoratori come dicevo prima anche ai tutto realizzato perché noi in Italia i lavoratori a tempo parziale tono trattati tranquillamente come gli altri lavoratori quindi neanche
A questo punto perché dovrebbero emergere problemi quindi a mio avviso la porta dovrebbe ammettere questo questo quesito referendario però ripeto siamo nelle mani della corte perché sia aperto tante strade per poter rettificare materia
Senta presso valeva
La Consulta questa volta adottato una prima una decisione senza precedenti ha deciso di ascoltare le ragioni dei comitati per il no ai ai quesiti referendari che chiedevano di costituirsi come
Facciamo un giudizio quale che cosa ne pensa lei e io non è perso per
Filotico concreta in quell'occasione ho anche discusso questo problema
E perché la corte
Quando ci sono interventi come è avvenuto la specie relativi sono intervenuti perché i politici democratici sinistra la federazione di reperire dei deserti e il Partito Rifondazione comunista e poi cosiddetti critici comitati per il no e anche altri e e questi soggetti non hanno per legge decifrazione partecipare al giudizio di ammissibilità riferire ferendo e il vizio regolato dalla legge un giudizio non dipartiva è un più più oggettivo e in cui si è la Corte costituzionale i promotori che illustrano le ragioni del tremendo ed eventualmente dice la legge per chi vuole costituire e il Governo ora mila perché il Governo non ha ritenuto per ragioni sue evidentemente per ragioni politiche hanno l'impressione non ha ritenuto di costituire ma non è che siccome non si costituisce il governo si può costruire al posto del governo un qualsiasi soggetto privato l'amianto che cos'è la cosa più grave della specie e che questi soggetti sono costituite in tempi beh nessuna legittimazione perché dovevano essere provenienti dal giudizio sono costituiti sostenendo facevano per aiutare la portateci perché affinché conto e soltanto una barzelletta perché questo può significherebbe che in questo tipo di si possono costruire cinquanta milioni di italiani dice ognuno vuole dire la sua e può aiutare la Corte a decidere meglio quindi
Tutti si possono rendere conto come
Quindi interventi non siano assolutamente ammissibili e allora la corte chiudendo
La sua giurisprudenza
Anche nel novantasette aveva deciso come adesso critico non doveva mettere questi interventi ma battuto non poteva fare partecipare gli intervenienti alla discussione sul merito dell'ammissibilità tecnica la corte doveva
Far discutere prima
La possibilità riferibili anche di partecipare alla camera di consiglio oltretutto non si tratta neanche proprietà pubblica ma di una udienza a porte chiuse dopo avrebbe dovuto decidere qui potevano partecipare
Propriamente avrebbe dovuto decidere negativamente promette lui e solo successivamente avrebbe dovuto passare all'esame del merito con i soli soggetti legittimati e quindi tenta di intervenire tecnicamente che cosa fa va forte a
Deciso che la questione della possibilità d'intervenire e il merito del del del referendum poté deciso tutto insieme fosse discusso tutto insieme in quel tanto atto partecipare alla discussione del medico tipi chi non ha diritto a partecipare e oltretutto e questa è la cosa più grave riservandosi alla si interventi ci potevano essere tipiche irta di presa in giro perché quando tu interveniente hai fatto partecipare alla Camera con il figlio l'ha fatto parlare sul merito del referendum
Quindi viene a capire dopo che non poteva partecipare e un veramente aiuta Poletti
E primavera proprio perché l'ordinamento a mio avviso non si applica grosso modo quindi sono da questo punto di vista
Sicuramente critico nei confronti della condotta alla corte che poi non cambia niente in termini sostanziali è perché vogliamo guarire insomma tempo tanti fare tante polemiche perché poi gli argomenti che sono stati portati in data perché diretta dell'UE tutti argomenti che i promotori del referendum la la difesa dei promotori conoscevo acuti e quindi tranquillamente non è più strati io sono stati portati quindi non è che creano problemi sostanziali e proprio per un rispetto dei principi fondamentali del processo del proprio queste Vampeta
Ringraziamo il professor Antonio Vallebona ora trarre