La Corte Costituzionale sta esaminando in questi giorni i quesiti referendari promossi dai radicali: la decisione di ascoltare le ragioni dei Comitati per il "no"

La Corte costituzionale sta esaminando in questi giorni referendum promossi dai radicali nel giudizio di ammissibilità in particolare di quelli così dei cosiddetti referendum sociali ha deciso di ascoltare anche i comitati per il no una decisione che ha suscitato non poche polemiche
Vediamo i nostri microfoni le professor Michele Ainis ordinario di istituzioni di diritto pubblico all'università era monaco professor Ainis lei che cosa ne pensa di questa decisione della Corte di ascoltare anche i comitati per il no ma guardiamo
Presso il tasso di imprevedibilità che anche in questo caso
Dalla giurisprudenza costituzionale
Qui come dire c'è una legge che parrebbe chiara
Escludere
L'intervento dei soggetti ulteriori rispetto a quelli
Che la legge stessa
Donna cioè il governo e cioè il
Referendum oppure i precari
Nel caso in cui il re
Diano un impulso
E delle regioni devo anche dire che poi l'ha mai
I miei colleghi
La dottrina non
E
Riesce ad un'impostazione negativa rispetto alla possibilità di
Il
Sostanzialmente di due considerazioni
Perché il procedimento non avrebbe una natura contenzioso non si tratterebbe di un procedimento di controllo non di tipo giurisdizionale
E perché l'interesse dei soggetti portatori di interessi diffusi insomma
Che potrete
Partecipare a questo contraddittoria perché ne piuttosto Almè
Visibilità del referendum
Non lo so ora io
Devo anche dire che entrambi questi argomenti per la
Mi lasciano piuttosto tiepido
Addebito perché in
C'è una contraddittorio
Era su questa posizione
Anche Mortati che era un po'il padre delle dei costumisti italiani
Il punto però è un altro il punto è che la corte costituzionale
Settantadue aveva escluso la possibilità lì in quel caso se ricordo bene era in gioco la lega per il divorzio per l'esclusa la l'impossibilità di far
Al contraddittorio la lega e questa giurisprudenza della Corte è stata poi piuttosto costante
Per
Con un
Parlo di eccezione ci fu un caso
Tanto sette
In cui la Corte
Associazioni venatorie a
Che gli avvocati difensori un'associazione non era abilitata intervenire le ammise a discutere sulla ammissibilità del loro intervento salvo poi la sentenza che quell'intervento spesso
Andava considerato
Caso che è un autorevole corso una lista insomma adesso anche il giudice costituzionale all'epoca disse beh un caso ridicolo perché effetti una sorta di giudizio salomonico così col
Col risultato di tagliare il bambino in due poi è questa cosa si è anche ripetuta
E che al
Mai quale fa
Il
Rammento della corte perché o la corte questa volta contee la terza volta il ridicolo caso nel senso che poi dopo aver ascoltato il soggetti portatori insomma del del del delle ragioni del del no dichiarerà
Era però inammissibile e allora tanto valeva stabilirlo prima
O forse farà
Dalla sua giurisprudenza però allora in questo caso ecco a me personalmente lascia molto perplesso il tasso
Insomma di imprevedibilità che poi sicuramente
Che non fa bene alla certezza del diritto ecco i comitati per il no però sostengono che questa decisione della Corte
Va nel senso di tutelare dimostra insomma la volontà di tutelare anche il diritto a tutte le parti di essere rappresentata ma i colori
Merito sono d'accordo nel senso che
Il circolo probabilmente può far bene ma
All'
Via legislativa cioè con una legge che stabilisca che poi qui il problema
A che punto si può andar è una degli interlocutori con quali criteri
Presente ulteriori rispetto a quelle che la legge
Che la legge prevede
Chiamo o ce lo dice il legislatore o ce lo dice forse ce lo potrà dire
Univoci insomma se la Corte
Aversa messi come a delibere per il no per allargare diciamo così la la conoscenza sulla questione a questo punto potrebbe benissimo sentire altri sindacati o la Confindustria un sommo altre parti che in qualche modo sono coinvolte nell'argomento
Lento fino a che punto si può estendere questo contraddittorio cioè qual è il presidente attività la soglia insomma che ti permette l'accesso davanti alla Corte questo siccome non è
Parte lascia
A valutazioni caso per caso
E che poi appunto sono del tutto imprevedibili insomma voglio dire anche su queste questioni pregiudizio procedurali
Il giudizio di ammissibilità
Non soffre qui questa altalena
Cioè di questa imprevedibilità insomma nel nel nella giurisprudenza della corte