Consiglio Superiore della Magistratura (plenum)

Notare che purtroppo esiste una prassi deteriore per cui sugli incarichi comporta un'attività di studio insegnamento eccetera nelle more dell'attività istruttoria del consiglio spesso questi incarichi vengono iniziato e allora noi ci abbiamo porre tutti quanti il problema di mettere fine a questa prassi gli incarichi non possono essere assolutamente iniziati se non vengono preventivamente autorizzate dal Consiglio
Però questa purtroppo e la dimensione che tutti quanti mica soltanto nella seconda commissione
Che tutti quanti noi gli ho trovato attenzione non fissare un principio che potrebbe interferire mica su questa pratica su tutta una serie di pratiche
Fermo restando che al più presto la Commissione si impegna a portare al Consiglio una diciamo proposta di circolare che regolamenti i termini entro cui queste domande devono essere avanzate
E dunque da quel momento in poi ci potremo muovere secondo una regola di rigida diciamo
Determinazione preventiva e io in questo sono d'accordo con l'intervento di Gallo noi dobbiamo mettere dei paletti fermi a queste richieste grazie
Grazie da parola al consigliere Pastore
Ma Presidente più ascoltato con attenzione no no un attimo ci sono ancora molti iscritti a parlare quindi allora Pastore pasto io vi chiedo scusa se impiegherò qualche secondo minuto secondo in più persone
E a me sembra che il occorra
Però vorrei un po'di attenzione da parte di tutti ma a me sembra che occorra mette in un momento d'ordine in questo ragionamento
Nel senso che per esempio quel che mi riguarda io sono d'accordo con quasi tutto è stato detto da vari consiglieri guardando particolari e diversi aspetti di questa questione
Debbo dire subito che io non posso concernono posso raccogliere la preoccupazione che il mio
Collega e amico ammirato amico come concede Ferrara
Questa erogazione che gli manifesta sotto sotto l'aspetto di un tot cioè la possibile possibile profilo disciplinare
Lo dico subito perché se fosse così la cosa De Pace non ci libereremo lo vedremo accusa disciplinare ma non credo che sia il caso per tre in più importanti ragioni perché non c'è per quello che io posso comprendere violazione da parte di questo magistrato
Di alcuna regola di condotta nel senso che egli aveva rispettato come è stato ricordato dal Consigliere D'Angelo il il generico e insufficiente
E il termine concesso per la proposizione di una domanda che in sé è una domanda ragionevole match da pensare che gli sia messo p prove Sciarrone quindi supporre che egli sia partito in contrasto con il suo organismo giudiziario di riferimento il che non risulta nessuna
Non esiste il problema per la verità detto certamente per una affermazioni dialettica ma come trazione elettrica raccolti De Canio della Spesal perché queste sono iniziative finanziate dall'ONU
Non c'è materia e poi neanche per l'importanza perché questi sono è una previsione di assenza per un per invece che per motivi di salute per un motivo di studio
E di e contatto con una realtà diciamo lontanamente molto interessante quella quante Matejka
E per un periodo assai breve non dimentichiamo che dal diciassette venticinque già servita venerdì questo significa che sono stati per tutti e quattro giornate di presenza presso l'ufficio di appartenenza
Perciò rido questi aspetti sognato profilo io so una cosa sono d'accordo
Con il consigliere Gallo sono d'accordo con il consigliere Di Cagno l'accordo con tutti quelli che sono intervenuti nel senso che occorre regolamentare questa materia però noi non siamo chiamati cui occuparci il profilo generale qui e credo che per ragioni cervicali uno dice
Dobbiamo affrontare poi questi ex professo questa materia
Precisiamo dobbiamo occuparci di una singola situazione su cui c'è una proposta di delibera
E questa singola situazione secondo me mi permette di sentire io non sarei d'accordo nel proporre
Oggi l'autorizzazione o come si fa autorizzare qualcosa che è già avvenuto ed è passato da un mese fa
Qui o si raccoglie l'indicazione come sempre preziosa del nostro vicepresidente che parlava giusto le di ratifica di qualcosa che è avvenuto ma io andrei forse oltre porterebbe più alle due più appropriato dire che in questo caso e cessata la materia del contendere voglio dire come si è detto per altra questione è stata suo peso Salis tu e superata la questione di fatto sul quale dovremmo deliberare
Che se noi volessimo sul serio invece dico sul serio cioè traendo le conseguenze procedimentale se dovessimo sulla serie affrontare il problema sia però seguiamo oltretutto il problema è anche qui importante del caso Speak Easy se dovessimo sul serio perché questa situazione Vergiate lampeggiava avvenuto si propone in tanti casi
Se dovessimo affrontare davvero sul serio la questione dell'autorizzazione allora io mi permetto di far notare che noi non potremmo in questa sede che autorizzare ora per allora cioè verificare oggi come si è
Stessimo deliberando un tempo se questo questa richiesta era legittima e allora uscirebbero gran parte le questioni poste
Dovrà innanzitutto rinviare la cosa la commissione per sbaglio un accertamento
Vedere se la situazione l'ufficio era tale da consentire è lautamente magistrati vedere all'epoca vedere se la lo il viaggio di studio era tale da giustificare l'allontanamento magistrato effettuare un esame comparativo occorre cioè occorre per fare quegli accertamenti che noi oggi
Lamentiamo che non sia stato fatto ozioso di fatti e non sia oggi possibile fa
Solo in questo caso noi potremmo fare l'autorizzazione ora per allora e quindi fare un provvedimento tecnicamente corretto
Al di fuori di questo o si raccoglie suggerimento ripeto preziose vicepresidente della ratifica oppure io mi permetto di dire possiamo dire che non c'è materia sulla quale deliberare grazie
Gallo
Come spesso accade ed è bene ovviamente che sia così dal caso singolo viene fuori tutta una problematica generale io ci tengo a sottolineare che a me interessa l'aspetto generale ovviamente non ho nulla contro il Guatemala né meno che mai contro un singolo collega questo è chiaro però mentre mi pare di aver capito che de iure condendo già questo questo fascicolo è servito a farci riflettere tutti quanti o meglio a fare mezzo la riflessione che già tutti erano fatto e cioè sull'opportunità che si chiariscano i termini entro i quali bisogni chiede un'autorizzazione
E questo è senz'altro un dato positivo ed è positivo anche secondo me che siamo tutti d'accordo su questo
Però io faccio una piccola notazione
Minimo così ironico se mi si permette quando si dice e poi se non fa in tempo se non fa in tempo uno ci rinuncia non è che necessariamente tutti dobbiamo approfittare di tutte le possibilità che ci capitano
Diceva giustamente il collega Rossi non si può far gravare sul singolo collega l'inerzia del consiglio certo e infatti io penso che l'idea di D'Angelo e anche vedi Di Cagno di stabilire un termine entro il quale vanno presentate quelle domande significa che poi se il consiglio non decide entro quel termine l'autorizzazione si deve considerare concessa
E non negata certamente al collega più che imporre una certa attività non ci si può fare questo mi sembra più che logico
Però
Per quanto riguarda il caso concreto io torno a dire confermando quanto già o sostenuto in quest'aula non più di sette giorni fa quando ho chiesto che venisse rifiutata ma autorizzazioni a un incarico extragiudiziario proprio perché la domanda era stata presentata immediatamente a ridosso dell'inizio del periodo d'insegnamento quindi questa è la seconda volta giacché mi pronuncio in tal senso
Io dico i colleghi
Sanno benissimo che ci vogliono dei tempi mi si dice qui beh va bene però è una illazione che lo sapesse prima
Purtroppo per tabulas se provato che la mia non è una illazione perché il fax inviato l'otto intanto è datato sette luglio quindi era stato preparato il sette luglio e il sette luglio
Si apre così il fax come anticipato telefonicamente quindi abbiamo la conferma documentale che contatti telefonici prima c'erano stati quindi la mia
Era una illazione dettata però dalla comune esperienza e mi pare del tutto logico quindi tanto per cominciare con un minimo di prudenza però per gentilezza se mi ascoltate tutti io sono grato anche a te se mi ascolti scusami perché poi se il relatore quindi credo che proprio debba prendere atto io sto ricostruendo l'iter cronologico quindi abbiamo un fax
Che è datato sette anche se parte l'otto
E fa riferimento ad anticipazioni telefoniche quindi tanto per cominciare un po'più di margine forse c'era certa anticipato può significare anche un'ora prima ma può significare anche qualche settimana prima e dato che si tratta di una missione internazionale
Se vogliamo essere seri dobbiamo pensare che non sia stata improvvisata all'ultimo momento con un picnic in famiglia
Poi
Di si dice ma non sappiamo nemmeno se è un incarico ad autorizzare beh io parto dall'idea io parto la proposta della commissione la commissione propone di autorizzare quindi la commissione ha già valutato in partenza
Che si tratti comunque di un incarico che andava autorizzato
Se vogliamo rimette in discussione tutto se la commissione modifica la proposta e dice non luogo a procedere perché si tratta
Di attività che lo richiedo teorizzazione allora apriamo un altro tipo di discorso lo seguiamo però io parto da quello che la Commissione mi dice se la commissione ritiene dove localizzare vuol dire che andava autorizzato
Non serviva forse il parere del consiglio giudiziario perché è un incarico di studio per una un incarico come attività di studio peraltro di studio
Più che altro nell'interesse perché il collega se mi permettete va dare una consulenza io voglio sperare che il magistrato italiano che vengo a te Mara sicuramente si arricchisce però è quello che ha più da dare che non permettetemi insomma
Ma soprattutto dicevo qui c'è un problema di anche se non di autorizzazione all'incarico di presenza in ufficio
Il diciassette luglio non era ancora iniziato il periodo feriale ora un magistrato
Se si vuole allontanare formalmente dall'ufficio normalmente va in ferie il capo dell'ufficio non ha il potere di concedere tre o quattro giorni di permesso può dare parere favorevole
Ai fini dell'autorizzazione del CSM ma non può il capo autorizzare
Per quanto io credo di sapere
L'allontanamento dall'ufficio può dare un parere favorevole allora se un'autorizzazione serviva non può essere sostituita dal parere fare del capo dell'ufficio
Se non serviva è un altro discorso se l'autorizzazione serviva vuol dire che un magistrato il quale si vede
Fare una determinata proposta in tempi talmente ristretti che non gli consentono di ottenere l'autorizzazione ci rinuncia non è obbligatorio
Quindi a me pare che ci siano parecchi punti
No tra l'altro
Tra l'altro il se il fax è arrivato l'otto
Mi sembra alle undici e ventidue
La richiesta parte comunque nove quindi già un altro giorno con una precisazione che la richiesta viene formulata con un gesto di cortesia
Ma non considerando un atto dovuto perché conclude il collega trattandosi di attività di studio non ritengo che sia necessario perizia azione preventiva quindi l'unica in quella mente dice io te la chiedo però può insomma me l'ha dato a me l'ha data cambia niente
Con una notazione che a me non pare chiara trattandosi ti attività di studio peraltro non continuativa che significa che dal diciassette al venticinque luglio lui faceva su e giù dalla Città del Guatemala Roma che significano continua di non è che in quegli otto giorni
Eh no eh no attenzione perché si no perché no perché anche questo va valutato no no no no no
No l'ho detto che avrei fatto un pochino di ironia ma non continuativa non è non è soltanto una forma di Rania perché simile sono otto giorni
Continuità e quali manca dall'ufficio mentre altro sarebbe stato dice ma io non lo chiedo perché tanto comunque in ufficio ci vado questo voglio dire
Quindi la mia sottolineatura non è soltanto ironica serve a dire che ci sono delle attività che sono compatibili se l'UE per esempio fosse andato fosse stato invitato a un convegno che si svolgeva a Roma per otto giorni però mezza giornata e mezzo già sarebbe stato diverso
Quindi non continuativo al di là del della battuta anche questo istigato che sono otto giorni pieni
Dei quali un sostituto manca dall'ufficio manca dall'ufficio senza un'autorizzazione
Con un parere del capo dell'ufficio che non equivale ad un'autorizzazione se equivalesse bisognerebbe chiede al capo dell'ufficio si ritiene di avere il potere di autorizzare un sussurro assentarsi
Quindi io ritengo che non non a non voterò a favore di questa autorizzazione e il fatto che sia decorso il tempo non fa assolutamente venir meno la materia del contendere
Perché la ratifica equivale al mandato e io il mandato non lo do io ritengo che qui occorresse un'autorizzazione e mi pare francamente che non ci sono i presupposti per concentra
Grazie perdonate la battuta non facciamo che questa discussione diventa più lunga della missione quindi cerchiamo di essere stringati Spataro
Sì raccolgo subito il servizio perché come se l'ha detto anche l'ha fatta il consigliere Gallo inizialmente mila questo importante quella di carattere generale sul sullo specifico caso o sostanza cari amici e colleghi è che il collega ha fatto tutto tempestivamente e correttamente
E dico pure che chiunque siamo tanti credo chiunque abbia esperienza di questi rapporti a livello internazionale con organismi dell'ONU Mondello sa bene
Che gli inviti arrivano veramente talvolta ad horas né consente possibile ipotizzare che sulla base un contatto telefonico non svolgo ufficialmente perché l'autorizzazione è ovvio che l'aspetta l'arrivo scritto detto questo detto queste io
Continua ad avere dubbi mi pare che l'ha già detto qualcuno che fosse necessario richiedere autorizzazione quindi il collega lo ha comunque richiesto il capo dell'ufficio poiché non ha negato
Non si è espresso negativamente avrà valutato l'esigenza dell'ufficio da detenuti e quindi da incompatibili con l'aspirazione di tipo culturale la stessa che si impiccia indotto stamattina a considerare i rapporti con la Cina per quello che abbiamo già detti sono esigenze culturale di elevato contenuto non possiamo far ricadere adesso sui magistrati i tempi in questo caso persino l'avvicendarsi dei Consigli superiori quindi vorrei suggerisco sul caso specifico
Più in generale il problema si pone quindi in relazione a quelle pratiche di autorizzazione richieste
Che riguardano attività che devono compiersi in tempi brevissimi per i per le quali dunque vi sia il rischio che autorizzazione non non posso intervenire tempestivamente
Ma mi permetto di dire
Che persino quotidianamente ci troveremo ad avere a che fare per esempio con l'autorizzazione alle colleghe madri ad assentarsi obbligatoriamente o facoltativamente dal servizio
Che vengono concesse al Consiglio quando i figli Ivana fa il servizio militare quindi noi abbiamo tanti e tanti di questi problemi che dovremo affrontare allora qui però iniziamo l'intarsio intanto è stato anticipato che la commissione competente studierà perché non credo che si possa additare
Ai magistrati di o avere questi questi incarichi nei casi in cui gli inviti riguardi un'attività da compiersi apprezza o comunque non pervengano entro un tempo un lasso di tempo molto comporta direi
Quindi o si veda queste mi pare assurdo oppure dobbiamo soltanto di vedere le circolari le condotte del consiglio penso per esempio a delle forme di autorizzazione preventiva più agili
Per esempio affidata al Comitato di presidenza oppure alla commissione forme magari di autorizzazione provvisoria che quanto meno legittimo l'attività da compiersi
O al diretto passaggio al plenum delle pratiche se già istruite insomma qualcosa si studierà però è il discorso guarda il caso Generali caso specifico veramente non richiede a mio avviso nessun'altra commenta quindi esprimo il mio voto favorevole alla concessione o autorizzazione sia pure ex post
Grazie Iacopino
Brevemente Presidente come componente della seconda Commissione non posso che richiama e alle considerazioni fatte dal Consigliere Di Canio ti faccio male indubbiamente bisogna rivedete la circolare sui spunto e questa è stato oggetto già di esame e di discussione da parte nostra e come chiaramente detto anche dalla consigliere mattone
Con riferimento al caso specifico indubbiamente quando si tratta di concedere l'autorizzazione a partecipare a questi missioni all'estero bisogna valutare la compatibilità di tale partecipazione con l'attività svolta
Però con riferimento proprio al caso del collega Salvi io ritengo che una c'è tutto un apprezzamento a una valutazione un primo Vallio
Della questo interesse alla funzionamento della dell'ufficio della Procura sia stato fatto già dal capo della Procura allorquando espresso il parere favorevole
Ulteriormente va evidenziato che lo stesso Periodo al quale è più di tempo
Indicato cioè dice sette venticinque luglio novantotto dimostra come in concreto non si sia creato un disservizio negli uffici della Procura della Repubblica e la partecipazione del dottor Salvi a questa missione
Il periodo e molto significativa e importante per me questo lo dico con grande obiettività dice sette venticinque luglio
Tutti i colleghi che provengono dagli uffici giudiziari sanno bene mi sembra che dal quattordici luglio le sezioni ordinarie cesserà il loro funzionamento e cedono il posto all'estinzione
Feriale anche se il periodo feriale inizia ufficialmente dal primo agosto al quindici sette quindi non vi erano tutte quelle udienze delle quali bisognava assicurare la presenza delle sostituto procuratore della Repubblica che normalmente hanno luogo nelle periodi coordinati
Bisogna anche tener conto delle dimensioni dell'ufficio l'ufficio della Procura della Repubblica di cui oppure ha fatto parte ufficio di notevole dimensione e quindi con numerosi magistrati
E il periodo di tempo non è così lungo conta sconsigliato la partecipazione dei cioè certe esista il problema chi ci deve essere un controllo del consiglio superiore da questo è un problema generale che verrà affrontato e verrà risolto nel modo più efficace
Il numero esiste anche quella esigenza alla quale ha fatto riferimento il collega Rossi cioè pur tenendo presente questo interesse ad non creare disservizio in uffici così delicati e complessi come possono essere le procure
Non si possono neanche secondo me penalizzare i colleghi delle delle procure cioè dire tu solo perché eserciti la tua attività idolo ufficio di procura non puoi partecipare ad una missione che poi la missione di studio di approfondimento
Perché indubbiamente la partecipazione a queste missioni
Consente un arricchimento delle proprie cognizione della propria cultura che fondamentale perché qualifica la professionalità del magistrato e noi interessa questo magistrato professionale
Perché magistrato professionale alto magistrato bravo che offre delle garanzie questo dovevo dirlo con la massima serenità con la massima oggettività
Grazie descritta ancora il consigliere restai così elevato
Molto brevemente presidente io sul caso che stiamo esaminando non spendere il più di una parola è stato detto tutto condivido il fatto che si tratta di una cosa che se fosse stata esaminata nei tempi
Opportuni non avrebbe dato da alcune luogo ad alcuna discussione si tratta di un carico di studi su iniziativa di un organismo internazionale come la commissione di Vienna l'Agenzia di Vienna delle Nazioni Unite sappiamo tutti quali sono i tempi
Di organizzazioni queste cose quindi sulla prateria direi che possiamo arrivare subito a un volto quasi unanime il problema è un altro
Non va confuso con il caso in esame è un problema grosso che noi dovremo affrontare ed è questa sfasatura costante che sta diventando veramente un problema fra i tempi delle organizzazioni istituzionali come il Consiglio superiore
Per i casi che ci troviamo di fronte a parte il fatto che poi credo dovremmo un po'rileggere la Bassanini dove credo che ci sia un po'il problema di principio generale sul silenzio dell'amministrazione nei confronti dei propri dipendenti che credo abbia cambiato un pochino la cosa però non possiamo farlo dobbiamo dobbiamo teorizzano ma quei qual è il problema che dobbiamo inventare uno strumento per alleggerire i tempi delle decisioni
No poi non possiamo lamentarci se da un altro punto di vista lamentiamo che i tempi delle rogatorie e internazionali sono elefantiasi ai capitali poi si muova con una velocità severissima con il giro dei fax
Se più assumiamo questo come problema dobbiamo adottare per noi un'economia del tempo che sia più ragionevole mi sembrava interessante la proposta del collega Spataro
Sulla uno un organismo più celere che possa prendere in esame le pratiche urgenti per esempio il comitato di presidenza andrebbe benissimo qui per esempio noi chiederemo una modifica Remo regolamentare su questo ma la discussione una cosa che dovrà essere posta all'ordine del giorno di una discussione apposita grazie
Ma trovi
Io mi riaggancio immediatamente alquanto finito di dire il professore arrestato perché sono assolutamente d'accordo sulla assoluta necessità di razionalizzare l'organizzazione del nostro lavoro soprattutto in queste materia che per un verso sono apparentemente di scarsa significazione per altro verso invece assorbono gran parte dell'attività delle commissioni del consiglio attività che interviene sempre
Ex post e quindi in un momento in cui non va a più alcuna rilevanza reale
Quindi a questo proposito anche perché si è già fatto cenno alla necessità di affrontare questo problema in commissione riforma
Alla proposta di accelerazione già avanzata dal collega Spataro io mi permetterei di aggiungere la valutazione della possibilità di far rientrare questa materia
In quelle materie che tendenzialmente dovrebbero essere auspicabilmente perlomeno da parte mia dovrebbero essere decentrate ai Consigli giudiziari
I quali potrebbero in tempo assolutamente reale con la pare del capo dell'ufficio che potrebbe essere espresso in tempo altrettanto reale provvedere a dare la necessaria autorizzazione o annegare la la necessaria autorizzazione in tutti i casi come quello che nella fattispecie concreta ci sta occupando in cui come già Spataro ed altri hanno fatto rilevare la realtà e quella che l'invito arriva sostanzialmente in tempi tali che l'autorizzazione del consiglio non potrà mai essere data perché al massimo il Consiglio viene informato però nel suo ufficio protocollo e non nelle sue competenti
Istanze deliberative al momento in cui si pone la necessità di Cartier
Ma fatta questa premessa con riferimento invece al caso specifico
Mi sorge un dubbio per cui pongo questa richiesta di eventuale accertamento siccome il collega
Dal testo dell'istanza che il consigliere Gallo Alletto
Ha qualificato la sua attività come una attività di studio
Mi sorge evidentemente il dubbio che non Possa essersi allontanato dall'ufficio in maniera non legittima in maniera che non abbia previsto una sua lei cita assenza dalle incombenze di ufficio e quindi mi permetto di chiedere al relatore se dal l'esame del fascicolo
Emerge qual era la posizione nei riguardi del rapporto di servizio dello dottor Salvi nel periodo dal diciassette al venticinque di luglio
Di questa
Grazie
Angeli
Grazie presidente sarò brevissimo innanzitutto va un ringraziamento a Gallo perché ha posto un problema serio ed è stato un momento di riflessione importante raccolgo come al solito l'invito del consigliere Pastore alla sintesi di cui da sempre testimonianza e quindi sarò rapidissimo
Credo che quanto si doveva dire
è stato detto in questa seduta e non va aggiunto altro
Credo che il gigantismo della discussione sia un male dal quale ci dovremo presto emendare credo anche che il caso sia un caso di grande modestia di mode di una portata molto limitata
Ci sono precedenti del Consiglio superiore che hanno affrontato temi di questo genere
E i precedenti non non esiste un solo precedente in base al quale si possa dire che per una cosa di questo genere sono sorti dei problemi
Certamente esistita quindi una prassi della tolleranza
Alla quale dovrà essere posto rimedio perché non è possibile sostituzioni di autorizzazioni da parte di chi la raccontare il rilascio di autorizzazioni da parte di chi non non è potevi darle né è possibile che qualcuno ne faccia anni ma è un problema che riguarda che perché deve riguardare il futuro
Io credo che in questo caso il suggerimento del Presidente un suggerimento e con questo concludo che debba essere accolto nel senso che l'ottimizzazione dei reticoli re ratifica e solo in via subordinata per gli approfondimenti di cui ha parlato lo stesso collega Natoli
Sì proprio non si dovesse accedere a questa soluzione evidentemente dovrà essere immessa rimessa in commissione però credo che la linea migliore sia quella di dare ad ogni cosa ha il suo giusto peso naturalmente seguendo un una linea di tendenza che è proprio di questo Consiglio in un ingigantire le cose e di dare ad ogni cosa il suo nome e quindi alleggerire non aggravare
Troppo il lavoro del consiglio grazie
La discussione è chiusa la replica al consiglio notizie requirente ho ascoltato con attenzione
E tutti gli intervenuti alla fino autonomia chiedo scusa non mi hanno segnalato che c'era una relazione non è stata colpa mia arrestato
è una richiesta tardiva se possibile proprio due parole un attimo solo considerano insiste abbiamo parlato tutti facciamo vediamo anche la ringrazio il presidente io credo che la richiesta del consigliere Natoli
Vada valutata a preferenza rispetto a tutte le altre richieste
Perché ecco bisogna assolutamente a trascendere dal caso concreto
Raccolgo l'invito al evitare il gigantismo della discussione però siccome ci sono dei problemi di carattere generale che vanno affrontati
E siccome il Consiglio se continua su comprarsi precedenti finisce per assumere un ruolo di passacarte ebbene che questa vicenda venga valutata nel nelle nel nel refluenze carati ordine generale da parte della commissione prima di pronunciarci sul singolo caso
Quindi questa è la mia richiesta cioè aderire alla proposta fatta di Natoli e chiedere alla Presidenza che si voti prima la proposta Natoli poi le altre
Ma Natoli ha fatto una proposta io non lo porti ad andare in centro di rimandare in Commissione cioè di rimandare in Commissione
Allora se
Se è stato se possibile formalizzarla perché mi era sfuggito rimandare in commissione per accertare per accertare qual era il
Costato la situazione con all'ufficio del collega Salvi nel periodo dal diciassette al venticinque luglio novantotto
Allora posizioni sotto il proprio rapporto di servizio era qualcosa
Presidente relatore ma di fronte alla richiesta di restituire gli atti alla Commissione
Io non posso che dichiararmi favorevole perché la commissione mi sembra la sede l'opportuna per riesaminare questo caso e per elaborare una riflessione complessiva da sottoporre poi al al consiglio su questa materia delle dedica la l'interesse della materia e denunziato sottolineato dalla costruito alla dagli interventi cospicui che ci sono stati ed ai problemi che sono stati accenna può darsi che nel dibattito in Commissione possono emergere delle derive possono emergere delle dei rimedi a questa situazione che deve e che deve cessare
Perché non è possibile che le commissioni da una parte e il Consiglio superiore d'altra parte facevano ruolo di passacarte su mettendo lo spolverino su fatti addirittura come questo sono già avvenuti
Non per colpa di nessuno ma per colpa delle date del calendario delle inerzie naturale della fine consiliatura della del periodo di rodaggio che noi abbiamo dovuto avere anzi noi abbiamo avuto un periodo di rodaggio vietato di ore perché siamo subito intervenuti purtroppo su drammatici problemi con tempestività con grande sacrificio proprio delle commissioni
Si sono riunite addirittura in epoca il periodo feriale la prima commissione come tutti quanti ricordiamo quindi io aderisco a questa questa richiesta
Che è stata fatta né con l'auspicio che nella Commissione possono posso elaborati dei principi da sottoporre poi all'Assemblea uno dei quali accenno qui tutti gli incarichi dovrebbero essere rivolti anzitutto ai capi degli uffici e poi in subordine
Alla all'interessato e questo già sarebbe un grande rimedio perché i capi degli uffici sarebbero in prima persona in sarebbero di destinatari di questa invasione potrebbero avere anche un panorama globale del numero degli incarichi che sono che caratterizzano il personale
La magia di magistratura che che alle loro dipendenze è una idea che da tempo ho pensato ma che forse potrà essere esaminata in commissione poi proposto alla all'attenzione del Consiglio
Ecco per quindi sono favorevole alla alla remissione intromissione del del preambolo decisiva va bene ma discussione si chiude vi è questa proposta che va votata in via preliminare di rinvia alla commissione per l'esame di quegli aspetti che ha segnalato il consigliere Natoli
Chi è favorevole
Va be facciamo più presso di lei chi è contrario chi è contrario nessuno chi si astiene nessuno allora approvata all'unanimità
Se dite questo è una considerazione che faccio a chiusura abbiamo impiegato un consesso di trentatré persone più di un'ora per deliberare un rinvio in Commissione non è un esempio di come dire di efficienza istituzionale cerchiamo anche mi acquistare un minimo di efficienza istituzionale e volevo anche poiché era un'altra l'occasione per un un tema che mi sta a cuore voi avete parlato di rivedere la circolare
Ecco nel momento in cui si rivedono le circolari per esigenze di chiarezza
Io suggerirei di di rifare le circolari dando per abrogate tutte le precedenti cioè riportando le circolari precedenti che si ritengono ancora invita e inserendole nella nuova circolare che si pagava ai laboratori
Vi dico questo perché io ho grandissime difficoltà a nella leggere le circolari del Consiglio superiore perché ogni volta noi dobbiamo leggere dieci circolari che se mai non sono poiché tra di loro con concordanti
Tra l'altro questo poi potrà essere l'oggetto di un certo lavoro che noi cerchiamo e cercheremo di fare proprio per rendere leggibili le circolari e Consiglio superiore però questo lavoro riguarda il passato
Per il futuro se si dovesse e creare la situazione di dovervi vedete la le circolari sarebbe opportuno che le commissioni
Riprendessero tutte le circolari sull'argomento e nel proporre il nuovo testo ci dicessero qual è la parte che ritmi delle circolari precedenti che ritengono ancora
In vigore qual è la parte che invece va modificata in modo da portarci la circolare che da quel momento in poi sarà in vigore e cosicché le precedenti
Siano o possano essere cassate chiaro questa è una raccomandazione di carattere pratico che però ci dovrebbe aiutare nella lavoro perché io confesso che Trovo grosse difficoltà orientarmi bene allora passiamo alle pratiche della quinta Commissione
La prima praticante la quinta Commissione pagina centoventitré dell'ordine del giorno riguarda il ricorso al consiglio di stato proposto dalla dottor Filocamo
Per il l'ufficio direttivo di procuratore della Repubblica della Pretura circondariale di Roma ne relatore il consigliere Ferrari
Grazie presidente
In relazione a questa pratica alla commissione acquisito il parere dell'ufficio studi che è stato nel senso di indicare
Il Ministero di Grazia e Giustizia resiste rinuncino ingiustizie pertanto è questo l'oggetto della proposta che io vado a formulare a nome della Commissione
La vicenda è questa con delibera del diciotto dicembre del novantasei consiglio comperi l'ufficio direttivo di procuratore della Repubblica presso la Pretura circondariale di Roma al dottor Consolato Labate
Ha perso questo provvedimento vi fu l'impugnativa dinanzi al TAR da parte del dottor Filocamo
E il TAR rigettò il ricorso la sentenza fu impugnata dinanzi al Consiglio di Stato e anzi fu proposto in questa sede anche un'istanza di sospensiva in relazione alla pronuncia di primo grado il consiglio di stato
Con sentenza del ventisette aprile del novantotto ha raccolto l'appello del ricordo del ricorrente annullando il decreto presidenziale di conferimento dell'ufficio direttivo al dottor Labate
Sotto altro profilo col Consiglio di Stato ha dichiarato inammissibile per difetto interesse distanza di esecuzione dell'ordinanza cautelare ritenendo praticamente la questione assorbita dalla decisione
O il dottor Filocamo lo mise in modo che il ministero il Consiglio superiore della magistratura per l'esecuzione di questa pronuncia del Consiglio di Stato
Sta di fatto che il ventiquattro giugno del mille novecentonovantotto l'assemblea plenaria del Consiglio superiore della magistratura
Ritenne di riesaminare l'intera pratica e quindi svolge nel momento del concorso era stato definito con un provvedimento annullato dal Consiglio di Stato
E di proporre come nuovo provvedimento la il conferimento di quell'incarico Alberto Turra Labate
Nonostante questo provvedimento del Consiglio illo dottor filo Como propose dico ha chiesto al Consiglio di Stato di provvedere all'esecuzione della sentenza di annullamento nominando un all'uopo un commissario ad acta assumendo che la seconda delibera assunta dal consiglio avrebbe sostanzialmente e lusso il giudicato ammesse
Abbiamo acquisito come dicevo prima per il parere dell'ufficio studi Paride che si concludono nel senso che io assolutamente la censura del dottor Filocamo infondata
Sì con lei che posso soffermarmi di più sul sul contenuto del Parini e stesso se l'avete e quindi
La Commissione ha fatto proprio questo questo patire propone al ministero tipo esistere nel giudizio di ottemperanza
Bene
C'è
Sì iscritto a parlare sì consigliato
Presidente spero di non farvi perdere tempo nella stessa misura del caso precedente però anche qui ci troviamo di fronte a un problema di carattere generale molto importante
Premetto che io dall'ottantanove ha fatto parte di quell'ufficio e che dal novantasei
Per vicende pregresse acquista che stiamo esaminando poiché in questa vicenda l'ufficio di fatto è stato sprovvisto di titolare nella pienezza delle sue funzioni e di legittimazione premetto che io ottimi rapporti personali con entrambi qui e coinvolti collega Filocamo collega la parte e quindi non entro non entrerò nel merito della questione
Non posso esimermi peraltro dal riproporre anche qui con me ricordo che alcuni colleghi parecchi in commissioni anche in pieno hanno già posto questo problema
In alla terza inoltre abbiamo già avuto il parere dell'ufficio studi sulle pregresse decisioni ne abbiamo bisogno già fatta relazione due giorni fa
E e e nel caso specifico in quel momento che ci interessano anziani e c'era stato di una sospensiva del TAR e quindi di primo grado già diciamo un certo atteggiamento molto chiaro dei componenti della Commissione
La ripropongo solo in termini generalissimi quattro punti in modo più sintetico possibile
Il primo profilo con cui va esaminato questa problematica è un profilo di rapporti istituzionali cioè tra istituzioni
Il secondo profilo e quello del rispetto delle decisioni di qualsiasi giudice ed in particolare questo quando noi siamo parte non soltanto quando ci riferiamo al giudice ordinario che controlliamo
Mi riferisco in particolare alle decisioni in sede di rinvio della corte di cassazione e alle decisioni del giudice amministrativo
Un terzo punto che deve esser Berti Ludo presente perché strettamente correlato al a discende altalenanti del giudice amministrativo e del Consiglio tante volte veri e propri bracci di ferro
Gli affetti che in prima persona posso testimoniare in ordine al danno enorme che è gravissimo sulla funzionalità degli uffici giudiziari
Il quarto Est solo per inciso ma mi sembra anche questo importante
E il disonore o e per il caso puramente eventuale ma in passato in situazioni proprio di questo tipo si destreggia per quanto ricordo verificato due volte
Dell'eventuale nomina del nostro presidente come commissariata
Per imporre come Adam ad una amministrazioni assolutamente inadempiente la l'esecuzione di un provvedimento definitivo ormai esecutivo sentenza di secondo grado il Consiglio di Stato
Per tutti questi profili io quindi se volete possiamo posso ognuno esporlo ampiamente ma siccome è stato occasione di dibattito a sei occasioni credo di esser stato molto chiaro
Posso eventualmente riprenderlo dopo io credo che
Ci troviamo in una situazione diversa da quelle degli altri casi qui abbiamo ormai una sentenza di secondo grado definitiva del Consiglio di Stato che ha detto non luogo a procedere sulla sospensiva perché si è posto poi una serie di problemi sulle sospensive
E quindi e non non non si tratta di una diciamo impugnazione
Di un provvedimento di primo grado per tutte queste ragioni chiedo quindi le e voto contro la la la proposta della Commissione grazie
Bene Gallo
Consigliere Gallo
Io mi trovo pienamente d'accordo con tutto quello che ha detto prima di me che sicuramente meglio di me il collega attore
Il problema non è assolutamente limitato a questo ufficio il discorso che mi accingo a fare che ripeto già è stato fatto molto più brillantemente e assolutamente di carattere generale
Questo è il punto di partenza per l'analisi di un problema
Noi siamo un organo costituzionale
Ma non siamo legibus soluti
Secondo me è un Paese democratico non può permettersi il lusso di nessuna persona fisica o giuridica all'associazione di vario genere
Che non riconosca l'autorità del giudicato
Noi ci stiamo comportando in questo modo in maniera più arrogante di qualunque altro ente in Italia il Governo quando perde un giudice amministrativo nel novantanove per cento dei casi si adegua
Noi corriamo ai ripari adottando un provvedimento con la furbizia che in questo modo si impedisce l'esecuzione dello tempi si impedisce l'ottemperanza
Comportandoci in un modo che se venisse adottato dall'ultimo datore di lavoro in presenza di un provvedimento di reintegrate
Varrebbe a quel datore di lavoro un
Una soccombenza clamorosa e piramidale in giudizio
Noi abbiamo sicuramente il diritto di difenderci in tutte le sedi di difendere le scelte del Consiglio anche se abbiamo il diritto di lei e dovere pure di rivederle dopo un'eventuale sentenza anche di primo grado
Ma di fronte a un provvedimento ormai definitivo non vedo perché noi dobbiamo ritenerci al di sopra di tutto e di tutti rifiutare di prendere atto di aver perso una causa
E metterci in condizione di arrivare a quel paradosso del commistione nome del commissario ad acta che è una cosa che grazie a Dio all'esterno si sa poco perché ancora nessuno è venuto in mente
Ma quando la stampa comincerà a dire che il Consiglio superiore la magistratura
Si ostina a difendere le sue decisioni al punto di subire che il vicepresidente venga nominato come commissario ad acta per dare esecuzione ad un giudizio al quale spontaneamente il Consiglio superiore si rifiuta di ottemperare
Io credo che noi perdiamo agli occhi l'opinione pubblica l'ultima briciola di legittimazione di rispetto di cui forse oggi godiamo
Prescindiamo dal caso concreto io grazie a Dio sono ancora meno coinvolto gli Achille perché ne conosco solo uno io conosco Filocamo colorato insieme al ministero non è che siamo poi rimasti più in contatto perché abbia preso la sua strada io ho fatto sempre civile non sono assolutamente libero non mi interessa niente di niente io faccio un'affermazione di carattere generale perché quello che dico so benissimo che poi non varrà per oggi una bara per il prossimo quadriennio per quanto riguarda
Io sostengo che di fronte ad una sentenza del Consiglio di Stato noi dobbiamo chinare la testa e prendere atto perché altrimenti commettiamo un gravissimo peccato di orgoglio e quindi mi associo al voto preannunciato dal collega Tonolo
Iacopino
Presidente brevemente anch'io mi associo al voto preannunciato dal collega Toro non posso non fare mie le considerazione dalla collega attore dal collega Gallo illustrate
Questo un'affermazione di principio generale che secondo me va era doveroso tutelare
Anche se se ho ben capito qui l'ha difficoltà sul piano del è la presenza di una nuova delibera che ha riconfermato e così
Tenta se ritiene corredate ulteriori chiarimenti perché forse non stiamo chiedo scusa un attimo forse qui è opportuno che il la presidenza dia un chiarimento cioè se di Enea approvata la delibera secondo la proposta nulla questi questi o ci sarà la resistenza in giudizio sì venisse approvata meglio se venisse rigettata
Si creerebbe un problema che il problema di che cosa fare perché noi abbiamo una delibera del del consiglio che i Chicco comunque c'è c'è stata cioè dovremmo rinviare o meglio deliberare di rinviare in Commissione per la valutazione di un'eventuale revoca di quella delibera
Per a ottemperare al giudicato ecco questa e il chiarimento che credo la presidenza dovesse doverosamente
Tra quello che stavo dicendo io perché con questa delibera ulteriore che se mi consentite per un po'di esperienza indiretta che ho è una espediente tipico delle amministrazioni mondo quella locale per evitare giudizi ottemperanza cioè un giudicato
Si fa l'altra delibera dopodiché imporre cittadino deve ma il giudice dell'ottemperanza spesso riesce incidente a tanto ma disattendono le delibere quando è pretestuoso avvocato dico però questo è un problema del giudice ottemperato
Però sicuramente sul piano formale se noi non vogliamo resistere dobbiamo porci il problema di questa deriva da questo che nero ma proprio in perfetta sintonia con il chiarimento del Presidente la Valensise
Io sono del parere che
Mi sembra largamente diffuso
Per il resto io dico che queste materie
Sono materie che vanno che vanno trattate con particolare accuratezza perché qui ci abbia perché l'articolo al mi riferisco al caso perché qui abbiamo una sorta di pronunzie una serie di produzioni del giudice amministrativo
Che sono pronunce che vanno esaminate nella sede competente con con una considerazione del Siviglia appaleseranno opportuna per la tutela degli interessi generali di cui è portatore il Consiglio superiore quindi favorevole alla alla costituzione che mi sembra dovuto un altro un'altra occasione ho avuto ho avuto modo di affermare segna il passaggio al servizio della Costituzione possono essere preceduta da un da una l'esame da parte della commissione competente
L'esame appunto della della situazione istituzionale che sotto i nostri occhi anche questo potrebbe essere un atto altrettanto dovuto per consentire una difesa un comportamento davanti al al Consiglio di Stato ex informata coscienza da parte della commissione Polito partenze piccolo rituale dovranno occuparsi di questa ripetere queste
Ho chiesto di per andare in Consiglio pastore se mi consentite potrei dare qualche ulteriore chiarimento
Normalmente mi astengo dal partecipare alle discussioni questo però non sono chiarimenti solo neutrali perché in qualche modo toccano in merito però forse è opportuno che via elementi di valutazione ai fini della della soluzioni questo caso ma anche degli altri
Faccio questo anche in relazione a quanto ha detto poco fa il consigliere Valensise
Cioè qui noi dobbiamo distinguere i vari casi c'è una deliberazione del consiglio superiore è un problema di resistenza in giudizio contro un eventuale ricorso del di colui il quale si ritiene leso
Mi sembra che sia logico la nostra resistenza in giudizio dal momento che si tratta di difendere un nostro provvedimento o un provvedimento del precedente Consiglio altrimenti la soluzione diversa sarebbe quello di revocare in via di autotutela il provvedimento ma o UE non ritenessimo di doverlo revocare
Il gioco forza deliberare la resistenza
Lo stesso vale a maggior ragione nel caso in cui essendo state emanata una sentenza di accoglimento o meglio di rigetto del ricorso si tratta di costituirsi per resistere all'eventuale appello dell'interessata
Direi che lo stesso dovrebbe valere anche in quella ipotesi in cui essendo stato accolto il ricorso del l'interessato e dei contro interessato il Consiglio ritenga comunque che il provvedimento va difeso perché il giudice di appello potrebbe dire dire ma sentenza emanata in primo grado queste sono tutte ipotesi in cui credo che tutti quanti noi possiamo essere tranquillamente d'accordo con il consigliere Valensise quando dice che si tratta di difendere l'istituzione e l'operato della istituzione il problema vero sorge quando c'è una sentenza di accoglimento del ricorso da parte del consiglio di stato rispetto al quale accoglimento c'è un obbligo
L'obbligo di ottemperanza nasce già dalla sentenza di primo grado ma sicuramente c'è un obbligo dico indiscutibile di ottemperanza di fronte al sentenza alla decisione del Consiglio di Stato
In queste ipotesi
Le amministrazioni non parlo del Consiglio superiore né amministrazioni normalmente vogliono resisteremo cercano di resistere
E mandando nuovi provvedimenti che nella sostanza ribadiscono va decisione provvedimentale precedente sia pure attraverso una diversa forma di motivazioni
E quanto viene fatto talvolta anche dal Consiglio superiore della magistratura qui il problema che oggi noi abbiamo sott'occhio quello di vedere se un provvedimento che è stato emanato in quest'area ristretta debba essere difesa se valga la pena di essere difesa perché se per avventura il Consiglio di Stato ritenesse che quel provvedimento che è stato emanato è elusivo del giudicato
La conseguenza a cui siamo esposti è quella che è stata rappresentata poco fa cioè il Consiglio di Stato senza pietà ordigni Rebbe la esecuzione e nominerebbe uno di nomi
Per il passato già qualche volta l'ha fatto via nominato il vice presidente proprio come schiaffo istituzionale intanto dal Consiglio di Stato al Consiglio superiore dal magistero Doninelli nominerebbe come commissario adatta la esecuzione questo ma informativa che vi volevo dare in termini generali che dovete valutare poi sul problema specifico non intende entrare perché come sapete cerco di essere sempre neutra
Consigliere Pastore
Io non posso che sottoscrivere
Lezioni il nostro vicepresidente che sul tema dello Stato procedimento voglio soltanto sottolineare in aggiunta che mi sembra che a tranquillizzarci possa valere una un'attenta lettura
Del parere del nostro ufficio studi
Che mette in rilievo come la censura formulata dal dottor Filocamo
Alla seconda delibera quella che dovrebbe essere toccata e potere rendere Hattusa dalla nostra
Acquiescenza alla decisione aggiudicato che si è formato
Questa è una delibera non è vero che ripetitiva
E che
Fatta diciamo in modo condito surrettizio faccio in modo abilmente visivo elusivo per rimettere cambiare nella pura forma
Una motivazione Rivalta
Rimaste ma sottolinea l'ufficio studi e questo non è vero dice per la verità con un'analisi che personalmente condivido
Sbaglia cento volte al giorno questa potrebbe essere un'cento mesi ma ma mi sembra di non sbagliare perché poi tutto sommato il consiglio di stato a annullato il primo provvedimento per motivi attinenti la motivazione cioè la valutazione dell'autista ministeriale dottor Filocamo e attività è stata ripresa puntualmente i in maniera molto analitica del secondo provvedimento
Che quindi osservo presa sulle addirittura rispettato la volontà del Consiglio di Stato quando così è stato ha denunciato un difetto in considerazione
Per questi motivi io credo che il il la questione di fondo che quelli difendere gli atti del Consiglio
Possa essere eseguita questa indicazione con tranquillità danni perché noi difendiamo un provvedimento diverso e migliore e che supera la questione che porto annullamento
Detto questo debbo anche dire che io condivido parola per parola quello che è stato osservato dal consigliere Toro
Dal consigliere Gallo su un tema della necessità del consiglio di essere rispettoso della legge e dell'ordinamento per cui in ogni caso mi esprimerò sempre
Perché consiglio si uniformi alle regole di diritto perché deve essere deve essere di esempio e data la sua posizione istituzionale
Però credo che in questo caso questo scrupolo forse
Secondo me non forse secondo me questo scrupolo diciamo e non deve trovare ingresso perché non ci troviamo di fronte a un'attività sostanzialmente legittima che ha risolto i problemi
Devo anche dire che c'è poi sul fondo ancora più vasto problema poi che deve serrate colorando cioè non dobbiamo dimenticare che in un sistema ben ordinato questo controllo del giudice amministrativo
Sugli atti
Discrezionalmente tecnici di un duty un organo di Alto profilo costituzionale è un qualcosa che de iure condendo perlomeno può essere discusso e che naturalmente perché poi sempre dobbiamo attribuirci e rivendicare una responsabilità è una potestà decisionale
Che deve ripeto prendere atto della realtà giù diciamo procedimentale evidente ma che per lo meno ci deve spingere a ma ha molta prudenza quando ci facciamo scrupolo di Giusto scrupolo di pressare o sequenza alla autorità di altri organi decisione io voterò quindi per come il mio maestro consigliere Valenzisi per per approva per tra favorevolmente sulla del consigliere serio
Veramente anch'io credo che debba essere accolto la proposta di resistenza in giudizio sotto questo specifico presa profilo che la motivazione della sentenza del Consiglio di Stato sul punto specificamente rivolto a confutare quindi dichiarare inammissibile la censura di mancata esecuzione dell'ordinanza cautelare da parte dell'allora ricorrente e detto chiaramente che
è radicato il dovere dell'amministrazione di adottare tutti i provvedimenti consequenziali sia per la rinnovazione della procedura di conferimento dell'incarico che per la titolarità medio tempore dell'ufficio in questione
Quindi questo è il contenuto
Dell'obbligo di ottemperanza gravante sull'amministrazione a questo obbligo l'amministrazione quindi il consiglio si è puntualmente attenuto sia rinnovando la procedura di conferimento dell'incarico sia medio tempore dando le opportune istruzioni all'interessato che ne aveva fatto richiesta circa il permanente potere dovere di continuare a ricoprire d'ufficio nelle more dell'espletamento alla questura quindi in sostanza manca l'oggetto dell'obbligo di ottemperanza io sono molto attento alla giusta osservazione fatta dal presidente
Circa il rischio che anche sul piano diciamo dell'immagine istituzionale debba evitarsi di come dire nomina di commissari ad acta e quindi di implicita dichiarazione di renitenza del consiglio sono assolutamente favorevole ad una linea così rigorosa anche dal punto di vista giuridico ma in tutta coscienza credo che questo rischio in questo caso non esista proprio perché con una puntualità che il Consiglio di Stato ha inteso come dire con a conferire alla propria decisione data la delicatezza della materia
Si è particolarmente circoscritte generico obbligo di ottemperanza attraverso la scansione di due passaggi procedimentali entrambi sono stati puntualmente osservati davo non si figlio quindi non vedo cosa perché il Consiglio stesso debba come dire implicitamente ritenere di essersi sottratto all'obbligo provvedimentale scaturente dalla sentenza
Ne per la verità e censurabile in questa sede in sede cioè di ottemperanza
Il come dire il contenuto sostanziale della delibera adottata al termine della procedura di rinnovazione c'è qui non stiamo discutendo se fosse o meno legittimo interi conferimento dell'incarico al al consigliere L'Abate stiamo soltanto discutendo del se il Consiglio abbia ottemperato giudicato quindi concludo per l'accoglimento della proposta di resistenza in giudizio
Ci sono altri interventi
Bloccato molto su riviste come solo rapidissimo nel senso che concordo con la concussione ecco pervenuto il professor Iorio ripercorrendo mentre il quasi integralmente anzi la motivazione
La questione che pone all'inizio il consigliere Gallo la questione da considerare con estrema attenzione insomma nel senso che certamente te quanto al Consiglio superiore non si può dotare di fare che si strane che si di idea che si debba fare una logica di resistenza ad oltranza che poco logica privatistica del resto a sua volta a volta
Va da qualche come dire riprovazione sul piano ma insomma non è questo a volte fa parte anche della corretta difesa dei rapporti tra le istituzioni restituisse quello anche di tener conto del valore del giudicato questa è una premessa sulla quale ma appunto questa è la questione generale la questione di specie di verificare se in questo caso vi sia stato per l'appunto il rispetto di questo principio
Io credo proprio che qui proprio non mi dilungo nel senso che al giudicato che è stato dato esecuzione si è aggiudicato è stato dato esecuzione carri si ripristina però logiche ha per l'appunto si deve resistere quando appunto non resistendo viceversa si sconvolgerebbe per questa via il principe appunto del corretto
Funzionamento delle istituzioni del rapporto di
Bene ci sono altri interventi no
La proposta allora e secca una proposta di approvare quanto è stato qui portato la Commissione non ci sono altre proposte senza metto quindi resiste allora metto ai voti la proposta chi è favorevole
Vediamo favorevoli diciannove
Kiss di chi è contrario
No
Ecco ci
Che sia insieme
Ci sono Giulio
Io
Allora la proposta è approvata con diciannove voti favorevoli cinque contrari quattro aspetti
Adesso mi consentite una così di porre al consiglio in relazione a questa vicenda un un mio dubbio che e che vorrei non fosse verbalizzato non quindi fuori verbale
Ed è un problema che riguarda il l'ufficio studi
Perché l'ufficio studi di fronte a questi fine queste situazioni si trova in una situazione di grande imbarazzo
Che più o meno che può essere così rappresentato bisogna tener conto che lei relazioni dell'ufficio studi in sono relazioni che vanno trasmesse all'avvocatura e successivamente sono versate negli atti del processo
Quindi ove l'ufficio studi avesse o fu fosse pervenuto ha delle soluzioni contraria siamo nel caso specifico fosse pervenuto alla conclusione che in questo caso non valeva la pena di resistere e lo avesse messo agli atti questa in informativa o questo parere dell'ufficio studi sarebbe stato trasferita tale e quale all'avvocatura e poi agli atti del consiglio il che significa che quel parecchie dell'ufficio studi avrebbe in qualche modo finto col vincolarci nel senso che non avremmo potuto deliberare diversamente
Tutte perché ci sarebbe stata una contraddizione palese tra qualcosa affermata in sede d'istruttoria e la deliberazione che eventualmente noi avessimo voluto affrontare questo significa anche e che i limiti intro i quali ufficioso si troverà molte volte sono dei limiti per così dire stretti assai stretti perché c'è sempre la paura il timore di potere pregiudicare le posizioni della amministrazione
Nel caso spende vi parlo di questo caso specifico perché io ti molto che qui noi avremo la nomina di un commissario perché temo molto di essere io innominato comuni Saria data
Vorrei sperare di sbagliare però o questo timore e vi dico anche la Regione
La ratio decidendo i di del del del giudice amministrativo e più o meno queste
C'è una norma quindi non è tanto un problema di valutazione ma addirittura un problema di violazione di legge c'è una norma che equipaggiata il servizio prestato presso il ministero al servizio giudiziaria voi consiglio non avete e tenuto conto di questa norma che prevede una equiparazione tout-court
Attraverso cioè una elaborata motivazione voi avete detto chi quella equiparazione non va fatta io capisco anche le ragioni del Consiglio perché a mio avviso quella è una norma sbagliata
Non è possibile una equiparazione tout-court del servizio presso il ministero al servizio presso attività per sono organismi giudica però la norma è quella è il Consiglio di Stato né da una interpretazione strettamente letterale
Ora la successiva deliberazione con cui si è riconfermato l'incarico arricchisce di argomenti il perché il consiglio si è discostato da quella equiparazione
Io sono convinto che il Consiglio di Stato di fronte a questa situazione ribadirà la sua interpretazione strettamente letterale della disposizione vorrei sbagliarmi però tutto questo capisco benissimo che il l'ufficio studi non ciò avrebbe potuto riversare Ina perché se ce l'avesse riversato in atti avrebbe creato una situazione di pregiudizio rispetto alla quale noi probabilmente poi ci saremmo trovati in difficoltà nel deliberare questo è un grosso problema sul quale in qualche modo dobbiamo
Trovare una linea d'intesa con questi ve l'ho voluto dire fuori verbale proprio per le ripercussioni che la cosa poteva adesso e non ve l'ho detto prima perché lungo
L'influenza Remo semplicissimi
Cioè
Ma non
C'è
Una norma che stabilisce l'equiparazione immagino che voglio equiparati
Se mi pare vuol dire che al servizio prestato presso il Ministero non si può fare un trattamento di accertamento diverso da quello che si fa
Presto quando si esercita funzioni giurisdizionali punto h
Alle funzioni esercitate giurisdizionalmente ci deve dare una valutazione provvede a nessuno verrebbe in testa
Di omettere di differenziare il tipo di funzioni giurisdizionali prestate al fine di un così delicato diciamo risultato valutativo per dire se va bene come capo di un ufficio
E una persona piuttosto che un'altra essendo evidente che per esempio fare sentenze civili non significa svolgere attività che ossa ragionevolmente presuppone speri sì in materia penale è un'insinuazione nozione precisa a problemi che si verifichino perché vediamo talvolta che sulla base di affrettate equiparazioni sono stati in diciamo Ripa rimessi a funzioni
Per le quali sono completamente incompetenti
Magistrati sono famosissimi su Totti e Pjanic ma del tutto inidonei a svolge una certa funzione
Se questo è vero allora l'equiparazione significa che è possibile anche entrare in analisi
Del tipo di attività presso presso i ministeri è stato quello che ha fatto i conti quindi io credo che proprio nove riparazione
Io mi mi guardo bene non vorrei si arresero Non voglio mica contraddire alla indicazione preziosa ma solo voglio dire che ma
Vantare
No
No no ma io adesso mi chiedo scusa io non sono io non sono in gran do di dare una valutazione sul merito di fatto e dico che la norma equiparare la norma violata per la verità Lush lo spazio per poter approfondire inserì motivazione il tema della distinzione ecco per esempio c'è una ministero sta a un ufficio studi e si occupa di un certo tipo di attività è una cosa semplice ha svolto attività amministrative è un'altra cosa quindi anche l'attività prestata al ministero può essere valutasse
Siamo sicuri fuori querelare Sergio le il giudice amministrativo opera in maniera un po'più grossolana cioè nel senso che dice la c'è l'equiparazione
I i rapporti che dicono che questa persona svolgi va bene col risultati egregi la sua attività non potete dare a quella attività e al quel periodo di tempo una valutazione numerica inferiore a quella
E date per
Chiese queste così da Genova
Massimo
Ora io Carlo
Insomma
Sarà
I giudici amministrativi non ragionano così perché ritengono che sia elusivo che vince però comunque vede saremo ben
Giudice
Sì nelle
Se vicepresidenza nominato commissario avevamo solidarietà saremmo come assai
Cioè
Avrà
Piena
Questa
Sarà
Anzi
Avvenuta
Fisico
Sì
Questa questa mia mo'non so se possiamo considerarlo un atto interno è ma
Riparazione
Presiede
Ma era era il
Prema generale mia Menna sull'odio fatto prima votare podio posti il problema generale insomma
Sì proprio proprio su questo punto presidente associandomi a quello che diceva della la somma che altro ci brutti
Mi sembra importante chiarire questo l'avvocatura si limita a chiedere come fa sempre anche erano gli uffici giudiziari e centoquattro siamo coinvolti qualche vicenda un rapporto sul sul fatto streets
La prassi del Consiglio era di inviare il parere dell'ufficio studi a questo punto si potrebbe modificare questa prassi ritenendo il parete
Dell'ufficio studi un atto in Herno preparatorio della discussione quindi la discussione in commissione prima
E poi inviare come rapporto la sintesi delle motivazioni che emergono dalla discussione e quindi la motivazione della delibera affida questo modo noi avremo il massimo apporto da parte dell'ufficio studio non saremmo
Costretti a scoprire le carte Prodi controparte
Prima prima di di di scegliere un modo riflettiamoci e poi semmai se mi fate arrivare una una soluzione la mettiamo all'ordine del giorno rifletteteci perché il e anche interesse nostro aprire dei pareri che siano per così dire di beni nel senso che poi ci diano tutte le le posizioni però e Contra e così che possiamo scegliere e non costituiscano a voi una uno strumento b
Però me lo fa vedere io vi volevo solo porre il problema in termini generali problema particolare non mi interessa parli la terza pratica la terza pagina centoquarantanove
O ne abbiamo un'altra centosei fatte ecco allora pagina centotrentanove seconda pratica abbiamo il ricorso proposto dalla dottor Palmeri riferisce in consigliere di Carlo
Io rassicuro il consiglio si tratta di un caso molto semplice e quindi in realtà anche se presidente le considerazioni che tu hai opportunamente fatto mi spingono a sollevare un interrogativo e sottoporre quindi al Consiglio interrogati ulteriori due parole cioè io ho qualche dubbio per esempio che in un caso del genere sulla scorta delle cosiddette per esempio nello scorso plenum non so se non possiamo modificare quella che anche a me appare una prassi di pratiche che devono andare obbligatoriamente in Commissione poi in plenum eccetera voglio dire che abbiamo detto dello scorso Consiglio lunedì Baiutti tu adesso che abbiamo una sorta di obbligo istituzionale difendere i nostri provvedimenti il presidente Sgroi nella scorsa seduta ha ricordato come in realtà tecnicamente le nostre non s'Ono vere e proprie decisioni perché non facciamo altro che proporre all'avvocatura ma l'avvocatura potrebbe disattendere poi le nostre proposte quindi pensiamoci se non sarà se non fosse possibile semplificare un po'tutte queste nostre procedure e vedere se possiamo evitare visto che formalmente non andiamo ad adottare una decisione di costituzione ma una proposta di costituzione all'avvocatura detto questo sul caso specifico il dottor Palmieri ha impugnato una nomina del dottor a lei mi ha procuratore della Repubblica presso a predire tribunale di Santa Maria Capua Vetere abbiamo un parere articolato e l'ufficio studi che ci dice come in realtà la deliberazione del consiglio fosse fondata su un giudizio di valore che temeva correttamente conto dei criteri indicati nella circolare d'ufficio studi ha fatto presente lo abbiamo constatato in Commissione che vi è stata un'ampia ed esaustiva motivazione integrata sui criteri concorrenti delle attitudini e del merito con valutazione seppur residuale dell'anzianità era del dottor del dottor Palmeri rispetto al dottor la legge in realtà il ricorso e incentrato unicamente su una maggiore anzianità nell'ambito della fascia di soli sette mesi del dottor Palmeri nei confronti detto tra lemmi non abbiamo una costante giurisprudenza del giudice amministrativo che ci dice
Che il criterio dell'anzianità all'interno della fascia e criterio meramente residuale il consiglio di attenuto presenti tutte queste mie valutazioni ebbero concluso sulle per la nomina del dottor padrini ritenendo che tuttora legni a b potesse vantare una pluralità maggiore di esperienze professionali rispetto al al dottor al dottor Palmieri sulla base di queste considerazioni la come Simone ritiene di proporre la costituzione in giudizio abbiamo anche avuto modo peraltro di rilevare come il ricorso sia stato proposto contro direttamente contro la delibera del consiglio
Non già ritenendo la delibera del consiglio atto presupposto rispetto al alle mandando decreto che al momento in cui è stato proposto ricorso dinanzi fino ad oggi forse non risulta ancora emanato ma sia stata direttamente impugnata la è libero è stato anticipato possesso no non ancora e non ma non risulta neppure il decreto addirittura quindi a maggior ragione diciamo e mi pare che il tutto consiglia la costituzione in giudizio avverso questo ricorso
Bene credo che non ci siano problemi e la no approvata la terza si tratta di una richiesta di copertura urgente per un posto di magistrati corte d'appello Tribunale di Nuoro mentre rivelatore il consigliere Ferrara ma credo che forse non è manco necessaria la relazione possiamo approvare tranquillamente questa proposta
Sono l'una e dieci speravo di rinchiudere prima ma comunque diventeremo più veloci e più grande
Ci vediamo più tardi
Miss dentro
Dobbiamo fare a
Genovese devono tornare alle commissioni conseguenze nomi invece intitolata
Vorrei sapere
Non ha sesta
Criminalizzare così
Le pratiche con questa mattina per l'articolo quarantacinque sono già state
Sì sanzioni Sonoma sono state trasmesse
Allora
La seduta è aperta
Abbiamo
Alcune pratiche che ai sensi dell'articolo quarantacinque quarto comma
Prego il Consigliere Pastore di un minimo di attenzione
Non
Alcune sono già pervenute in precedenza alcune sono venute questa mattina
Metterei in discussione tutte questa mattina e quindi vi saranno distribuite di queste ce n'è una che vi sarà distribuita di qui a qualche momento perché piuttosto voluminosa riguarda la approvazione dei giudici onorari aggregati
Allora cominciamo immediatamente con quelle che già cui erano state
Fornite
Abbiamo
Già fornite pratiche della seconda Commissione
A chiedo scusa prima ancora dell'articolo quarantacinque abbiamo l'ordine del giorno speciale
Ordine del giorno speciale e
Se non ci sono problemi
Possiamo approvare l'ordine del giorno speciale sono quasi tutte prese d'atto
Riguardano se si seconda e settima Commissione
Poi abbiamo le pratiche ex articolo quarantacinque di urgenza comunicare questa mattina che si possono distribuire
Di queste
La prima
Riguarda una pratica della sesta Commissione
Per la riforma giudiziaria
Che assume una particolare urgenza
Perché dovremmo dare una eventuale adesione c'è stato fissato il termine del venticinque maggio del mille novecentonovantotto
Vorrei che il consigliere resta riferisse
Sì Presidente anche se non no sotto gli occhi dell'intero malloppo ma l'abbiamo studiato glielo si
Abbiamo studiato abbastanza bene in questa settimana
Si tratta di una richiesta di adesione che era già stata proposta alla precedente consiglio
Da parte di della maison maison versi anzi dell'Om di Parigi che coordina un gruppo europeo di cui fanno parte università e centri di ricerca fra cui l'Università di Cambridge Università di Parigi Università di Perugia l'università di Lisbona se non vado errato
La Scuola nazionale di magistratura francese il Progetto un progetto che riguarda gli scambi culturali per la valorizzazione della cultura dello stato di diritto
I rapporti con la Cina sono particolarmente interessanti perché la Cina ha chiesto di avere delle informazioni molto più puntuali sul funzionamento della delle della cultura giuridica occidentale lo Stato di diritto
Il mio giudizio estremamente favorevole dal momento che si tratta di un progetto curato dalla Miley del ma Martini che è una studiosa di diritto penale e da Molise Marche un il direttore della maison del signor dell'Om
Il giudizio favorevole anche perché il passaggio di del singolo progetto mi sembrano molto interessanti rimane un piccolo dubbio su cui il fascicolo non mi ha dato ulteriori indicazioni
Ed è il problema del finanziamento mi pare di capo comprendere che il finanziamento dovrebbe essere
Cui assicurato dalla Unione Europea
Rimane un piccolissimo dubbio per cui io proporrei di accertare i aderì di aderire a questo progetto purché non ci siano oneri finanziari ulteriori se questo se non avete altre altri suggerimenti
Vorrei dare io qualche ulteriore informazione perché anch'io ho dato una uno sguardo alla pratica
Il dubbio sulle sui costi ogni esistere perché guardando tutti i documenti allegati vien fuori che a carico della comunità dovrebbero esserci i costi per quanto riguarda i partecipanti e gli esperti che eventualmente forniranno il loro apposto
Però i costi di organizzazione in realtà dei costi organizzazione almeno da uno sguardo rapito che ho dato a tutta questa documentazione che o in lingua inglese in lingua francese e non mi sembra che e ci sia alcuna traccia il secondo dubbio che così vi sottopongo è che si tratta di una collaborazione a tutto campo cioè non riguarda soltanto la formazione culturale dei magistrati ma riguarda la formazione culturale in genere anche degli operatori nel campo del diritto così che non so fino a che punto questo possa collegarsi alla ai compiti istituzionali del Consiglio superiore della magistratura
Il terzo dubbio è che se è vero che partecipano delle oltre alle università di vari paesi e anche delle organizzazioni della magistratura tra l'altro dovrebbe partecipare però non ricordo se già ha dato la sua adesione il la scuola l'Accademia per la formazione dei giudici in Germania
Tuttavia il problema è che mentre in questi Paesi c'è una scuola organizzata per la formazione culturale noi non abbiamo una scuola e organizzata in questi sensi tanto c'è vero che io ho chiesto se ci fossero dei precedenti
Un unico precedente a parte quello dei giudici albanesi che in ho potuto rintracciare riguarda la partecipazione del Consiglio superiore della magistratura ad una a iniziativa delle scuola sempre delle connazionali della magistratura francese
Nella che è passata con la nostra visione si ma comma collaborazione col ministero di Grazia e Giustizia questa questo è l'unico precedente che abbiamo che tra l'altro poi non ha dato attuazione perché in quel caso
La Romania si era rivolta per così dire a due gruppi di nazione quello quelle di carattere di ora estrazione latina è quella di estrazione germanica e alla fine ha preferito
Stabilire il contatto con l'altro gruppo quindi questa
Questo precedente non ha avuto pratica esecuzione detto questo come probabilmente il consigliere sta ora mo'tanto noi ci hanno mandato non solo la richiesta di adesione ma anche il modulo della richiesta di adesione
Senesi
Se guarda in tra le le di ai alle ultime pagine credo che sia addirittura l'ultima pagina di questa documentazione redatto anche se in lingua inglese ma che non contiene limitazioni cioè in un continente condizioni e quindi cui si sono i dati che mi volevo porre alla vostra attenzione
Forse è opportuno un momento di riflessione semmai però possiamo rinviare a oggi pomeriggio Vanda la deliberazione ma non oltre oggi pomeriggio
Per valutare perché voi valutiate se lo possiamo fare e in che limiti si possa fare perché sicuramente l'iniziativa è un'iniziativa interessante sicula
Nel sapere che la Cina vuole in qualche modo conoscere il nostro ordinamento giuridico per eventualmente potersi in qualche modo uniformare ai nostri mi ordinamenti alle nostre pratiche le nostre esperienze giuridiche sicuramente e qualcosa che ci stimola però poi bisogna vedere sì e in quali limiti lo possiamo fare io vorrei un ulteriore limitati riflessione da parte vostra prima di impegnarci in qualche modo e vorrei anche che semmai di chi ha riferito sulla pratica guardasse questi aspetti che io ho sottolineato
Ma io se posso aggiungere una piccola cosa io avevo suggerito questa soluzione interlocutoria cioè di aderire entro il venticinque maggio perché altrimenti ne stanziamo fuori
Settembre venticinque settembre a patto però che non ci siano ulteriori oneri finanziari per il consiglio perché mi ero posto questo questo problema
So di sicuro che c'è stata l'adesione della academy tedesca dei giudici quindi anche una cosa in prestito non è assimilabile al nostro Consiglio io credo però lo forme però di scuola dolcezza sesto non istituzioni decesso organizzate noi non abbiamo questa istituzionalizzazione però visto che la nona Commissione a una serie di scambi
Tra cui per esempio gli scambi fra giudici italiani e spagnoli che ha dato anche notevoli
Risultati finora ci sono anche del del degli ottimi documenti
Il mio parere favorevole dal punto di vista culturale dal punto di vista finanziario io userei questa formazione interlocutorio cioè noi aderiamo se non ci sono oneri finanziari
Quindi altrimenti ne siamo fuori
Non riesco alla proposta del professor resta ed errori ah no no chiedo scusa io ho segnato Rossi forse c'è una ostetrica è è stato uno scambio di persona
Nei termini in cui è stata per l'appunto formulata segnalo tra l'altro che nella riunione che abbiamo avuto lo ridicole comitato scientifico che la commissione non ha avuto comitato scientifico
Credo che tutti quanti appunto ci siamo già espressi riguardo l'età di questa iniziativa e anche lì in quella sede se formulata come dire un'opinione favorevole
In realtà questo è un procedimento di un percorso di cooperazione di formazione che si allarga sempre più insomma che da tempo vede il Consiglio superiore cooperare con la realtà di altri Paesi in ambito europeo fino adesso il PDS di allargamento attualmente il rovesciamento e non sono contrario al fatto che le esigenze nella l'approfondimento posso suggerire un rinvio al pomeriggio
Qual è ma è che superare il termine adesione significa essere anche tagliati fuori letteralmente la iniziativa insomma rispetto alle quali invece altri Paesi aderiscono e tempestivamente con tutto come quindi ecco io anticipato questo
Se voi ritenete che la la pratica istruita e di accogliere la proposta detto sopra il ed è stata una resta che vota a segue io
Credo che vada che va da condiviso dalla l'impostazione che il professor resta dato non soltanto è un'iniziativa molto prestigioso ma si inserisce nel quadro come dire di quella politica culturale che il Consiglio molto proficuamente sì
Impegnato di attuare con quella diciamo riserva quanto alla insussistenza di oneri finanziari credo che siamo in grado di di varare già oggi da
La deliberazione già di mattina
Pastore io sì sono chiamata a votare al mondo allo stato credo di dovermi astenere mi spiego
Condivido
Pienamente iniziative commessi figuriamoci piano culturale
Ma per potere esprimere un giudizio qui bisognerebbe secondo me che ne faccia richiesta dell'attore sì dagli atti risulta conoscere non solo
La possibilità di escludere esborsi finanziari che non competono al Consiglio comunque il come nel caso del Consiglio debba sopportare ma anche se pericolosa consiste questa visione cosa comporta c'è che io non ho capito che cosa significa significa che e con il il consiglio dovrà e nomina degli esperti che vanno che prendono con questi contatti
Partecipano quest'iniziativa dovremmo essere noi consiglieri a partecipare in qualche modo o sono i soliti magistrati che dovranno
Ritiro insomma sono i magistrati che dovranno
Dedicarsi a questo importante iniziative ecco per potere dare una risposta secondo me io ebbi sapere mensile senatore può Dancelli io sarò potrò anche cosa sino tutta la verità titolo
Il chiedere che venga accertato questo profitto
Se poi trasposto molto brevemente si tratta di un di un documento voluminoso anche molto analitico
Innanzitutto il titolo del programma ci aiuta si tratta di proposte per un programma di cooperazione legal Franzil giudice cioè giuridico e giudiziario
Io sottolineo questo aspetto perché loro non chiedono soltanto organizzazione amministrativa della struttura della giustizia ma chiedono anche di avere uno scambio con l'Europa dal punto di vista dalla struttura culturale
Loro sono interessati alla formula del Room Paolo intraducibile nell'Europa continentale che ha un pochino la produzione di cui la Russia può essere stato di diritto
Cioè come si fa a parlare di uno stato costituzionalmente gestito da regole la tradizionale della giustizia popolare in Cina dalla dal dal diritto popolare in Cina una tradizione anche molto interessante che noi abbiamo interesse a studiare ma che è lontanissima da questi parametri quindi gli scambi avvengono attraverso non soltanto giudici ma anche
Studiosi
Io credo che il Consiglio abbia tutto l'interesse a mettere insieme queste due componenti dei magistrati degli studiosi che scambiano all'interno dell'Europa con altre realtà
Io credo che poi le modalità dovranno essere stabilite noi dovremmo nominare un o un componente della del comitato scientifico o un rappresentante del del Consiglio ma qui le commissioni non sesta saranno interpellate
Perché sì ma mantengono contatti più serrati bisognava fare andare a fare una riunione ogni due mesi a Parigi dove cioè d'istituto
Che si occupa della gestione amministrativa loro non danno indicazioni ulteriori se noi non se non hanno da mappa completa dell'adesione
Io suggerirei per ora diamo l'adesione se non ci sono oneri finanziari dopodiché se il diventasse problematica la cosa possiamo anche chiedere un finanziamento appunto a Brozzi uso a altre istituzioni
L'importante che non ci degli come fondo di Bilancio questo lo so lo so benissimo
Insomma io direi di aderire sarebbe una occasione che perderemmo se se rinunciassimo
Ha chiesto di parlare il consigliere gioco
Anzi soltanto per rendere visivamente una testimonianza personali sono stato invitato in Cina
Dopotutto del generale Repubblica cinese
Che è tutt'altro che omologo depurazione della canzone italiana perché alle sue dipendenze un milione e duecento mila su Ustica
Giocatori
In tutto il territorio della città sono stato accolto con grande cortesia ma ecco la testimonianza che intendo fare è la seguente la Cina dimostra un grandissimo interesse del diritto occidentale in particolare per il debutto italiano
In corso un'evoluzione del sistema giuridico cinese nella sua globalità
è già stato emanato recentemente col nuovo Codice procedura penale che
Schemi occidentali ogni collaborazione dell'Occidente anche dell'Italia in particolare con la Cina può essere rustico per favorire l'evoluzione del sistema giuridico cinese per questa ragione
La proposta
Quindi la proposta e di aderire purché non ci siano oneri finanziari questo comporta che io nel dare una risposta e che tra l'altro alla richiesta indirizzata al vicepresidente
Dovrò cambiare il modello perché il tuo modello di risposta non non è quello che era senza condizioni quindi io manderò una risposta al comma questa precisazione chiaro
Non si è tutti d'accordo mi sembra di non non non notare dissensi ma ma
Allora altre pratiche
Ottava Commissione
Senta e urgenti
Abbiamo proposte
Per gli uffici del giudice di pace di Colle Sannita Ottaviano e Sant'Anastasia
Relatore il consigliere Rossi
E brevemente presidente cessata senta inoltrato una richiesta di riferire in ordine alla proposta di ampliamento delle piante organiche degli uffici del giudice di pace di Colle Sannita Ottaviano istantanee sedie
La Commissione ha letto la nota del ministero di Grazia e Giustizia ritenuto che le considerazioni di questa nota nella quale i particolari chiarisce
Appunto le esigenze e di Ottaviano di Santa Nesta impiego delle puntuali considerazioni sui carichi di lavoro siano da condividere e quindi la proposta è di esprimere un parere
Favorevoli in ordine a questo ampliamento delle piante organiche io non ho qui con me il fascicolo posso qui dirlo dalla segreteria se ci sono domande
Ci sono osservazioni
Posso mettere ai voti
è approvata all'unanime
C'è
Ecco
Seconda pratica sempre della ottava Commissione il dottor Giorgio Bernardi già al giudice di pace
Ha proposto se ben vedo ricorso straordinario al Capo dello Stato ci riferisce il dottor Consolo
Consigliere Consolo dove
Allora
Prego la parola al Consigliere consegna
Chiedo scusa altresì
Dunque si tratta
Di un ricorso straordinario al Capo dello Stato
Per esecuzione del decreto quattro giugno mille novecentonovantasette nonché per l'annullamento previa sospensione i vari atti riguardanti la nomina al giudice di pace
Di del dottor Giorgio Bernardi già giudice di pace nella sede di Tirana
Si propone di invitare il ministro di Grazia e Giustizia a resistere nella la procedura amministrativa con ricorso straordinario al Capo dello Stato
Ne ha ha
Per quel che riguarda la
Quella il il ricorso proposto dal dottor Giorgio parlati già giudice di pace come dicevo avverso alle due delibere del ventiquattro giugno mille novecentonovantotto
Con cui confido supera la magistratura ha fornito risposte alle istanza proposta dal ricorrente aveva dichiarato la decadenza dall'incarico
Ci sono osservazioni allora possiamo dare per approvata all'unanimità anche la proposta
Viene la proposta di maggiore importanza che quella della relativa alla nomina
La prima è che ce ne sono due per noi da ma prima riguarda la
No dunque dunque dunque la rinuncia del dottor scapoli
La
Condotta che credo alla alla nomina giudici aggregato mi riferisce il dottor il consigliere
Grazie presidente si proponeva presa d'atto della rinuncia dell'avvocato cavoli alla Pozzoli giudice onorario
Questo è il calcio del tribunale di Palermo
Penso che non ci sia nessuna discussione quindi possiamo prende e invece viene la la pratica di in maggiore importanza cui accennavo prima cioè la lei proposte della Commissione per quanto riguarda le nomine dei giudici onorari aggregati
La pratica eccome voi vedete voluminosa ne riferisce il consiglia Vietti
Seguì tutti siete d'accordo proporrei piuttosto che poi fare un'approvazione
In pratica per pratica di fare un una votazione di carattere generale se poi ci sono delle osservazioni in merito a qualcuno delle pratiche allora
Mi mi si dice ebbero la parola a chi vuol fare l'osservazione
Grazie presidente io aderisco senz'altro alla sua proposta di votazione complessiva anche perché si tratta di pratiche accuratamente istruite dagli uffici quindi verificate né i requisiti nella documentazione e che la commissione a sua volta a partitamente esaminato
Si tratta di centoundici proposte di nomina di giudici onorari aggregati che riguardano i distretti delle Corti di Appello di Ancona Bari
Caltanissetta Campobasso Catania Catanzaro Firenze Genova Messina Milano Napoli Palermo Potenza Reggio Calabria Roma Salerno
E Torino
Io debbo dare atto ai colleghi della Commissione che si sono sottoposti ad un intenso tour de force per rispettare l'impegno che la settimana scorsa avevamo preso con il plenum di fare approdare questa settimana
Tutte queste proposte di nomina di giudici onorari aggregati questo ha comportato un carico di lavoro non indifferente sia per i componenti della Commissione sì anche per l'ufficio che io voglio ringraziare e tuttavia questo è stato fatto nella consapevolezza comune della urgenza e della importanza che questo adempimento ricco rivestiva per consentire la tempestiva entrata in funzione delle sezioni stralcio prevista per l'undici novembre credo che da questo punto di vista il Consiglio superiore abbia fatto il suo dovere e quindi ma assegna al ministero il suo lavoro per l'ulteriore corso degli altri adempimenti la commissione a concordemente ritenuto dopo una discussione che riguardava non il merito del problema ma il metodo un po'la procedura di rappresentazione di questo problema ha convenuto di proporre al Consiglio unitamente all'approvazione di queste proposte di nomine di giudici aggregati
Di rappresentare agli organi e competenti quindi al governo che nelle more ha emanato un decreto legge che credo sia è stato pubblicato ieri od oggi e e al Parlamento che questo decreto dovrà convertire
Il risultato in qualche modo finale di questa nostra attività istruttoria risultato finale che viene in qualche modo riassunto anche nella proposta di delibera che la commissione all'unanimità rimette al Consiglio in cui a fronte della previsione di nomina di mille giudici onorari aggregati fatta dalla legge due sette sei del novantasette de dobbiamo registrare la presentazione di sole ottocento ventisette domande di cui trecento e sessantotto sono state accolte e si è proceduto già la nomina cinque sono positive si deve soltanto a designare la sede trecentosessantuno però non sono state accolte per mancanza di requisiti e novantatré sono ancora in istruttoria e la commissione ne completerà in tempi brevissimi l'esame
Evidentemente questo affronto tra il numero delle domande rispetto al al ruolo ipotizzato e il numero consistente di domande non accolte per mancanza di requisiti
Induce ha indotto la Commissione e credo debba indurre il Consiglio a una riflessione preoccupata
Sul l'esito di questo reclutamento evidentemente c'è un problema di requisiti
Che non hanno consentito una risposta così ampia come si sarebbe auspicato c'è un problema che e la risposta insufficiente rispetto alla domanda
Rischia di creare problemi all'avvio al reclutamento di gli aggregati all'avvio delle sezioni stralcio
E questo a cattiva rischia di creare problemi a sua volta sull'avvio del del giudice unico e quindi sulla riforma del Codice di procedura civile questa e la preoccupazione
Che ha indotto la Commissione a fare questa proposta complessiva al consiglio non solo di approvazione delle proposte ma anche di una valutazione del risultato finale dell'istruttoria perché il parlamento e governo dispongano di elementi di riflessione che probabilmente ma qui finisce la nostra competenza e comincia la loro evidentemente che probabilmente toh dovevano indurre e in qualche modo con il decreto che nel frattempo è stato emanato a indotto a modificare anche i criteri e i requisiti di reclutamento quindi io
Proporrei l'approvazione complessiva
Delle proposte di nomina e contestualmente questa la rappresentazione di queste considerazioni che qui brevemente la proposta di delibera riassume
Ringrazio il Consigliere Vietti allora se ci sono interventi sulla proposta in generale e su singole va proposte particolari sulla proposta in generale sì iscritto a parlare
Consigliere resta però resta non c'è allora diamo la parola al consiglio parziale
A un allora seria
Non semplicemente una una richiesta di chiarimento nessuna nessuna obiezione
Ovviamente sul sulle singole nomine ma un po'come dire facendomi interprete di dubbi e perplessità che circolano soprattutto in ambiente forense non con riferimento a questa deliberazione a quella adottata dal consiglio credo il ventitré il ventidue il ventitré luglio mille novecentonovantotto
Volevo conoscere un po'quale sia stata la posizione presa da questo Consiglio e dal dalla commissione del presente Consiglio con riferimento al problema delle incompatibilità
E più specificamente quel che
Risulta e che siano stati in passato nominati giudici onorari aggregati avvocati nonostante fosse certa la del concerto d'esercizio dell'attività professionale nella medesima sede e nel medesimo Rambo civile da parte di congiunti o
Prego
Da parte di congiunti
La Commissione sulle incompatibilità concluso alla l'intervento a
No c'era all'interno il
Resta aveva chiesto la parola no allora Piazzi poi dopo se mai e laddove volevo semplicemente
Dichiarare la mia soddisfazione per aver visto che il documento che l'altra volta era stato proposto da una serie di cose
Teatro componenti è stato felicemente inserito come preambolo conclusioni del quasi conclusione ecco di questo tempestivo lavoro affatto dalla Commissione ottava
E quindi volevo punto manifestare la soddisfazione per come è stato poi abbinato quel documento alla alle pratiche oggi proposte ringraziare la commissione per il lavoro così tempestivamente effettuato in questo scarsissimo periodo di tempo
Che c'era a disposizione per completare pressoché le pratiche esistenti su questo terreno
E quindi ribadire ribadire che
Mi pare significativo che questo Consiglio tra le tantissime problematiche già trovato a dover affrontare questo breve scorcio di sua vita iniziale
Abbia saputo già individuare affrontare seriamente questo tema così importante proprio per tutti per tutto il sistema giudiziario italiano e che affronta ecco una volta di più ecco quello che dovrebbe essere una delle stelle polari per la nostra attività cioè quella di dedicare il massimo dell'attenzione dei nostri sforzi a far tutto quello che è possibile nell'ampio le nostre competenze
Per affrontare il tema della giustizia ordinaria e soprattutto dalla giustizia di cui non si parla dell'artista che non c'è la giustizia desaparecida chiamiamola come vogliamo che sappiamo tutti essere la giurisdizione civile
Grazie
Ci sono altre osservazioni perché inviterei poi il relatore a replicare conclude
Nessun'altra osservazione allora
Il consigliere Vietti
Grazie presidente ma soltanto credo una risposta
Quello che il professor serio chiedeva calato che ce l'hanno che non riguardava questa delibera ma
Eventualmente delibere precedenti la comincerà ovviamente si è attenuta al rispetto della legge anche in tema di incompatibilità nei casi in cui i Consigli dell'ordine abbiano segnalato
Situazioni di potenziali oleario attuali incompatibilità le ha valutate Secondo la la la laddove la nota giurisprudenza della valutazione della incompatibilità in concreto accertando che ove queste incompatibilità sussistessero
Ha dichiarato
Inammissibile la domanda giudice aggregato e viceversa ove ha verificato che non ci fosse lo ha portato il parere positivo comunque assicuro il collega Sirio che anche la valutazione sotto il profilo dell'incompatibilità è stata fatta attentamente
Prendo atto con soddisfazione di questa precisazione bianco allora possiamo passare ai voti ci sono osservazioni nessuna
Passare all'unanimità
Sempre ai sensi dell'articolo quarantacinque ultimo comma ci sono pratiche della nona Commissione
Soggiorno di studi per magistrati italiani presso la Corte di giustizia della Comunità
Europea Mère relatore ENEL così Regina
Loro ha collocato il tredici agosto novantotto il Ministero di Grazia e Giustizia richiesta al Consiglio superiore la magistratura ad indicare i nominativi di giovani magistrati interessati a partecipare al soggiorno di studio di due giorni che si svolgerà a Lussemburgo ventisei ventisette ottobre
Questo soggiorno ad oggetto la materia del lavoro e riguarda edificata giovani magistrati ama di stare iniziò la carriera che svolgono attività nel settore appunto lavoristico
Testato in data dodici settembre proposta poste interpello insomma fissando la data del diciassette settembre per le risposte sono pervenute centotrentasette domande di partecipazione la commissione ha discusso sui criteri di selezione insomma
Circa i nominativi da indicare estorta adottati questi criteri qualifica di pretore del lavoro
Partecipazione di magistrati previa diverse regioni territoriale per assicurare anche qui come dire una un motivo di presenze e preferenza appunto per i magistrati e la misura carriera
Eccoli qui indicato la proposta è appunto il risultato l'applicazione di questi criteri abbiamo indicato accanto perché sono otto i magistrati che possono partecipare anche i nominativi che secondo gli stessi criteri sarebbero stati da proporre ma che subentrano nel caso in cui venissero meno disponibilità c'è sembrato peraltro opportuno anche suggerire che i magistrati partecipando alle sue del seminario relazionasse ero coi miei colleghi di ristretti a cui appartengono comunicando anche al Consiglio superiore per assicurare anche qui un'opportuna di funzione del conoscenze parco grazie
Ci sono richiese interventi parziali
Altre vi chiedo scusa ma altre richieste
Partito l'ultima gara e per sapere se si è tenuto conto nella scelta degli degli aspiranti puntuali perché citazioni iniziative analoghe
Non si è tenuto conto nel senso che
Queste sarebbero magistrale di qualità presupporre che data non vi sono stati questi corsi peraltro sono corsi ripetute gesso ed un'iniziativa che si collega ad altri precedenti l'altro che poche seguiranno due giorni duri che non solo Giolitti non dovrebbero adesso i tempi dell'istruttore novantanove salutato
Il controllo non è stato fatto da questo punto di vista Coppa
No sino al ministero conclude
Ma Paoli
No
Allora ci sono altre richieste
Ci sono osservazioni posso dare per approvata
è approvato
Se le
Allora adesso passiamo all'ordine del giorno prego prefissato
Comunicazioni della presidenza
Come ricordate
Come sembra una pratica per la liquidazione dei compensi in due docenti la professoressa Nigro e la professoressa bond fuori
E avevano coadiuvati da il consiglio quali esperti di dolci con logica e tecnica del teste per l'organizzazione si è proceduto alla relativa liquidazione delle competenze
Di per l'ammontare di quattro milioni e cinquecento mila cadauno
Secondo i criteri imprese adottati dal Consiglio quindi si deve soltanto approvare la relativa spesa credo che non ci siano problemi posso dare per approvata bene
La seconda pratica del comitato nel ed è avvenuta alla nostra attenzione la volta scorsa e e riguarda ma nomina della commissione per la selezione del con personale di segreteria a questo riguardo
Noi usiamo perché come ricordate
Bisognava indicare tre nominativi
E due magistrati e un laico Mickey dono un slittamento oggi pomeriggio perché oggi pomeriggio avrei la indicazione dei tre
Come componenti possibili componenti sì non c'è nulla in contrario allora proporrei di rinviare questo capo dell'ordine del giorno a oggi pomeriggio
Ci sono problemi rinvia
Allora
Passiamo alle pratiche
Della quarta commissione
La prima non riguarda la cessazione
Va bene comunque potevi stare tranquillamente
Se la prima riguarda una comunicazione della Colle campo in collocamento a riposo a partire dal ventinove ottobre del novantotto del Primo Presidente della Corte di Cassazione
Il dottor Sgroi
E debba quindi per l'inizio delle relative pratiche per successive e per il conferimento allo stesso del titolo onorifico di primo presidente emerito io ho ritenuto che fosse opportuno pollo come un capo autonomo di ordine del giorno sia per il la carica istituzionale che ricopre il presidente del Doi ma sia soprattutto la le sue qualità di insigni magistrato e anche perché stato
Un da sempre un amico del Consiglio superiore della magistratura
Credo che però oggi dobbiamo limitarci acquisti gli atti mi ufficiali illustri primo il magistrato ed esprimeremo il nostro d'impianto in una sede più opportuna
Prego la dottoressa cassa sebbene abbia detto tutto Dini di dire qualcosa di aggiungere qualcosa era lei la relatrice
Fu
Volevo solo spiegare perché aveva avuto una posizione autonoma nell'ordine
Alle Commissioni Ignat'fosse Capponi collegamenti ha detto per raggiunti limiti d'età espellere dal ventinove ottobre novantotto perché l'Italia speravo in e il conferimenti all'altezza del interne la richiesta di primo presidente eccetera
Approva
Possiamo dire al presidente che si è voluto allontanare ma probabilmente non c'ha manco ragione
Permetterglielo
Il Consiglio
Cioè non c'era ragione che il primo presidente si allontanasse però abbiamo già detto che avremmo salutato
Espressi nostro rimpianto cercato di illustrare la figura del magistrato insidie in altra occasione però stava parlando cioè
Bene pratiche della terza commissione
Abbiamo una serie di pratiche che cercheremo di sbrigare velocemente se voi avete io non seguo l'ordine del giorno ENI quindi indicherò le pratiche una per una c'è una prima pratica di cui è relatore il Consigliere Thoreau che riguarda una richiesta avanzata da alcuni giovani magistrati in ordine a a ricchi in a a ad incentivi da applicare per il servizio prestato in sedi disagiate
C'è un parere dell'ufficio studi il così le Toro si potrà illustrare la situazione residente molto molto brevemente il ho avuto il tempo di esaminare il parere specifico dello studio l'ufficio studi su cui non avrei nessuna ragione di dissenso
E non ho avuto peraltro il tempo ieri sera visti i ritmi di lavoro di con analizzare compiutamente lo stesso prevede in relazione alla decisione del Consiglio scorso fatta a luglio che ha individuato tutte le i i punteggi le situazioni delle sedi disagiate in via generale
Quindi chiedeva un breve rinvio limitatamente non per mette in discussione la della decisione per consentirmi unità di controllo un controllo quindi a quanto alla prossima settimana la prossima sede alla settimana non danneggiano nessuno una richiesta di rinvio alla prossima settimana
Ci sono osservazioni foto va bene allora su questa prima pratica rinvio alla l'ordine del giorno della settimana prossima
La pratica numero due a pagina quarantacinque c'è a pagina quarantuno presidente quaranta un'altra proposta sì allora mi è stato sì a pagina quarantuno noi abbiamo la proposta di trasferimento bella dottoressa
Inviarci oli aceti accedendovi gli ansiolitici inerme relatore il consiglio chiedo che venga accolta la richiesta della Commissione proposta la dottoressa Lia ac per il posto di pretore pretura circondariale Brindisi
Ci sono osservazioni
Il con il solito voi avete le tabelline che salvo situazioni non ci sono osservazioni la proposta e approvata all'unanimità la seconda nero relatore e nella consigliere Kosovo invece a pagina quarantacinque Robert passa la apprezza piatto viene sentenza detta lei forse non è mai in quel caso indossa allo possiamo tanto abbiamo vinto quindi no possiamo prendere atto della allora presa da ancora sempre presa d'atto di una a sentenza nel solco del Consiglio di Stato io e quindi ne era relatore il consigliere Pastore
La quarta
Pratica riguarda invece la richiesta della dottoressa Ciccarese dell'assegnazione a uffici sette la corte d'appello di Roma qui la proposta Peter reiezione e ce la deve illustrare cosiddetto
Pagina quarantasette esatto io chiedo dalla rielezione dell'istanza sulla base proprio dei motivi che venivano esposti nel parere dell'ufficio studi
Ci sono consiglieri che vogliono ulteriori informazioni
Possiamo dare per approvato alla fra la proposta
Nessuna osservazione attorno a c'erano proprio approvato no amo vorremmo avere il tempo di se possibile di esaminare compiutamente il parere dell'ufficio studi cosa possibile un brevissimo aggiornamenti aderisco all'allargamento quando al al pomeriggio si anche al pomeriggio allora se il relatore da aderisco allora questa pratica è campionata viene rinviata la numero quattro al pomeriggio
Numero cinque pagina sessantuno dell'ordine del giorno
Riguarda ricorso del dottor Passarelli
La proposta è di invitare il ministro a resistere in giudizio appello ma illustra il consigliere pastore
Anche qui la questione è molto semplice si tratta
Di un posto semidirettivo tutta sarebbe si muove villa delibera che conferiva al dottor Lo Cascio posso impliciti seleziona col cappello di Bari si muove con una con motivo abbastanza articolato ma unico nel quale sostanzialmente dice sono stati attribuiti dei punteggi per il merito in modo non corretto perché io non hanno tenuto conto che ho svolto funzioni di coordinamento che aumentava
Pregi della mia attività
Il
Fa anche prende anche una svista nel senso che indicono normativi riferimento
Le diverso da quello che si applica sulla base circolare in queste materie insomma sì tu abbiamo un paniere del nostro ufficio studi come al solito
Molto dettagliato attento che indica acquisti Pixies
Prestito da compone semplici
Sono viziati mentre la pretesa di vincolare poi un aspetto assai delicato dell'attività del consiglio cioè la valutazione insieme discrezionalità tecnica le attitudini capacità dei meriti di questo o quel candidato che non possono essere poi formalizzata e burocratizzata e all'eccesso
Inviterei chi chiede di resistere e e la commissione propone di invitare il ministro a resistere in giudizio contro questo
Il tentativo di annullamento di una nostra
Ci sono osservazioni
La pratica numero sei pagina ottantuno dell'ordine del giorno è ricorso del dottor Dell'Anno
E anche qui c'è la proposta di invitare il ministro esiste in giudizio relatore il consideri anzi
Dunque analogamente alla precedente pratica anche qua si tratta di deliberare la proposta dalla Commissione in questo senso di resistere in giudizio contro ricorso presentato dal collega Paolino Dell'Anno
Controlla il provvedimento con cui il Consiglio superiore gli ha negato conferimento di funzioni il presidente di sezione presso la Corte d'appello di Roma preferendo altri candida
Il cuore delle doglianze del ricorso del dottor Dell'Anno attiene ad una lamenta errata
Sopravvalutazione degli altri concorrenti relativamente al punteggio ricevuto per attitudini emerito
Il parere molto circostanziato
Signor mosse richiederebbero da parte del giudice amministrativo opere proprio giudizio di merito in ordine alla quinta attribuzioni di certi punti eccelsi quindi per queste ragioni sulla scorta anche del pareggio ufficio studi la richiesta è quella di resistere a queste
Grazie ci sono osservazioni nessuna approvato all'unanimità
La successiva pratica a pagina novantasei dell'ordine del giorno riguarda una istanza della dottoressa ben fatto che ha chiesto al Consiglio di revocare una precedente sua delibera
La proposta di reiezione dell'istanza ce ne riferisce in questo serio
Sì già la questione è già stata dibattuta riguarda l'opportunità o addirittura la doverosità del riesame
Da parte del Consiglio di una sua deliberazione generale
Rivolta a soprassedere all'attribuzione di esposti direttivi afferenti agli uffici di Pretura circondariale e procura circondariale
La
Politica adottato dal precedente consiglio
è stata fondata sulla considerazione dell'imminente entrata in vigore della legge istitutiva del cosiddetto giudica giudice unico tale da sconsigliare la attribuzione di uffici che si sarebbero rivelati del tutto incompatibili con ius superveniens
L'istanza tende in definitiva a ripercorrere un itinerario già noto al Consiglio non introduce elementi di novità ma è semplicemente come dire orientato a sottolineare la le peculiari esigenze dell'ufficio di cui si tratta l'apertura del lavoro di Lecce quindi alla Commissione non è parso che siano stati prospettati elementi nuovi ulteriori rispetto a quelli che hanno determinato da proprie pre va precedente posizione consiliare e quindi propone che distanza stessa venga rigettata e quindi confermato l'orientamento precedentemente assunto dal Consiglio
Ringrazio il Consiglio serio ci sono osservazioni
Nessuna osservazione approva
Andiamo alle pratiche della settima Commissione
La prima pratica pagina centouno dell'ordine del giorno riguarda modifiche tabellari
Di cui è relatore il Consigliere Valensise
Aveva disposto
Con decorrenza primo primo primo gennaio novantotto gli affari ma delle misure di prevenzione di impugnazione avverso mi misure cautelare
Reali venissero trattati sia dalla prima alla seconda sezione penale del tribunale con suddivisione degli incarichi nel senso di assegnare la prima sezione gli affari aventi come indagati o imputati soggetti due gnomi siano compresi tra lettere a e dalla secondo sezione quelli compresi dette del CIPE il sì questo decreto veniva dichiarato di efficacia immediata ma contenuta nel decreto hanno presentato osservazioni giudice la seconda azione penale lamentando tra l'altro una sperequazione del carico di lavoro contratto del numero delle forti
Con processione crete
Sette febbraio novantotto
Sì Presidente però del Tribunale di Foggia all'integrazione e modifica del provvedimento sui suoi novantasette ha disposto la situazione la prima sezione degli affari di cui sopra gli aspetti più quelli oltre compreso tra le lettere a poi alla secondo edizione
Quello il procedimento in ordine al progetto il cui cognome completo le lettere ventisette per pubblici lettere del proprio grazie sì modificato il presidente procedimento provvedimenti hanno presentato osservazioni anche Judy ovvio sezione penale formano otto
Diciannove
Febbraio alla quale ha replicato impianto la sezione
Ma commissione osserva che il riparto distribuzione gli affari tra prima seconda azione penale adottato dal presidente compare l'ultimo decreto
Modificato
Sul punto progetta di una reazione appare equilibrato di diffusa applicazione
Nell'ambito di una semplice difficile pertanto la proposta tabellare può essere approvata e si propone la variazione tabellare del tre aprile presenta del Tribunale di Foggia sedici fortunata perché come integrato dal successivo decreto sette febbraio comunque il consiglio giudiziario si è espresso favorevolmente parere favorevole dei ci sono osservazioni si dà riapro la successiva pratica riguarda applicazioni e questa distrettuali credo riguardino vera comunque né il relatore il consigliere Pastore è un'applicazione di un ideologico rissa da Loviso trasferita da
Potenza Matera il applicazione extradistrettuale per completare un procedimento iniziato mentre voci a parte collegio mi pare che non ci siano problemi propongo una commissione propone la prima colazione
Seduzioni
Approvato
La successiva riguarda invece una proroga di applicazione e ne
Relatore e nel consigliere Tononi
Presidente questa pratica è venuta due volte al nostro esame la prima la richiesta che abbiamo qui formalizzato riguardava con la una proroga di applicazione del collega Rispoli a alle in Sicilia se e sulla base delle osservazioni motivati articolate
Di impossibilità di ulteriori funzionamento del tribunale di Bolzano per una serie di problemi che afferivano le organico presente ma ridotto in particolare cito per la rilevanza
Su altre pratiche intere Tel due mi pare del due di questi c'era anche un problema di incarichi Esterni sia di studio di ministero avevamo ritenuto di proporre la li cacci la proroga limitatamente al dieci novembre data in cui sarebbe pervenuto un uditore
Ieri pomeriggio abbiamo esaminato d'urgenza nella stessa Commissione una comunicazione del procuratore generale presso la Corte d'appello di Palermo che ci notiziava che a seguito di un gravissimo Franchetto
Il collega Rispoli era ricoverato dalla dalla siciliana è stato poi ricoverato a Roma per un episodio di
Meningite meningite sì volevo la citazione esplicita e per il quale aveva dovuto interrompere l'applicazione e per il quale si preoccupavano di dirci che non c'erano stati contatti contatti quindi non c'erano problemi ulteriori a questo punto ne abbiamo discusso con la massima giallo nell'unanimità del del consenso quale fosse la soluzione più rapida per consentire poi la ripresa di un efficace del delle luogo di destinazione cioè per consentivano applicazione e all'unanimità e chiediamo di rinunciamo alla richiesta
E l'iniziale anche a verbalizzare di applicazione sia pure limitata chiediamo la revoca della della cioè il rigetto dell'applicazione per consentire così in tempi immediati la riproposizione di un'altra applicazione viste extradistrettuali
Cioè la sostituzione in sostanza perché collega comunque e non sarà in grado il il dispositivo e di rigetto oppure di non prendere in considerazione la richiesta la la richiesta è di prorogare l'applicazione sarebbe opportuno per questa vicenda personale di dire che non ci sono gli estremi per prendere in considerazione la richiesta meglio che rigetta
Sì senz'altro è meglio così utile alla motiviamo conquistò saprà mantenere le sonde diciamo che non ci sono le ragioni del prendere in considerazione la richiesta perfetto in relazione al siano d'accordo Presidente sì fatte però faccia non era proprio della commissione la proposta di non muore non prendere in considerazione provoca la richiesta essendo venute meno le ragioni la malattia sopravvenuta del va bene va bene
Come no
Sì sì a Satana completamente sostituita da il relatore modifica la sua proposta nel senso quindi che la proposta non può essere preso in esame per di sopravvenuto impedimento tranne la verifica del dell'applicando cioè della dottor risponde va bene benissimo poi dopo se mai formalizzata la proposta con il testo il senso è questo poi ce la farebbe venire d'accordo con il consigliere Toro ciò farà pervenire
La terza pratica riguarda l'applicazione extradistrettuali un magistrato firma vigeva e il rinnovo dell'applicazione del dottor De Gregorio giudice del Tribunale di Genova ma credo che sia la stessa cosa cioè comunque né relatore diconsi evase
Sia una richiesta di rinnovo di un'applicazione sia le attività didattiche esterne estremista entrare di un magistrato nonché Renata magistrato
E quanta ritiene queste ultime attiene a queste ultime finisca le si può attivare proposte di attirare la procedura per acquisire la disponibilità e quindi siamo determinati per quanto riguarda le applicazioni Einaudi l'applicazione delegare hanno negato il suo consenso hanno già consente un'ulteriore proroga all'applicazione voi
Capra pastelli non accogliere la richiesta che camminava in applicazioni extradistrettuali decretava che indisporre un separato atto separato atto nuove interpello per l'applicazione extradistrettuale di un magistrato
Beh credo che qui ci sia assolutamente nulla da osserva quindi possiamo dare per approvato
Prezzi passiamo alle pratiche della seconda commissione
Che riguarda le incompatibilità
Da pagina cento e nove in poi
Allora la prima pratica
Affidata al consigliere Iacopino che ce ne riferisce
Esaminata la situazione anche la dottoressa De Giacomo consigliere della Corte di appello di Palermo
Per valutare l'eventuale situazione di incompatibilità perché il di lei marito aggiornato Giuseppe Cannizzaro risultava iscritto all'albo degli avvocati di Palermo
La commissione propone l'archiviazione della pratica perché è emerso che la dottoressa De Giacomo ha divorziato
Dalla dall'avvocato Giuseppe ritenuta meno allora è venuta meno la ragione credo che anche qui non ci siano osservazioni possiamo
Anziani
Casi ecco sì come si chiama Cannizzaro non fare impacchi sogna correggere un errore senza
Appartiene di nella parte iniziale va bene va bene correggiamo l'errore materiale nella del verbale sta scritto Cannizzo è doppiamente Zachary
C'è poca chiarezza seconda pratica riguarda il dottor Andrea Borrelli giudice del tribunale di minano situazioni incompatibilità eventuale con la moglie
Ne il relatore il consigliere Di Cagno
Presidente questa è una pratica che ci diviene della precedente consiliatura
Quindi sulla base dell'orientamento che abbiamo assunto in Commissione nello scorso plenum ma anche di rivedere alla luce dei criteri che ci stiamo dando tutte queste pratiche chiedo il rinvio della pratica in commissione
Ce ne sono anche delle altre non soltanto solo in quelle altre possiamo riferiva be allora
Solo per questa cioè il parlo della pratica numero due pagina centonove dell'ordine del giorno incompatibilità del magistrato dottor Borrelli cioè richiesta di rinvio in Commissione ci sono osservazioni non ci sono osservazioni quindi e approva
Questa rinvio in Commissione la pratica numero treni riguarda la dottoressa Martini
Pretore presso la Pretura circondariale di Milano anche qui è un problema di incompatibilità anche qui riferisce il consigliere dica
Sì questa e una pratica che riguarda una supposta incompatibilità ai sensi della seconda parte dell'articolo diciotto dell'ordinamento giudiziario vale a dire congiunti di magistrati magistrato iscritti in un albo professionale presso sede diversa da quella in cui il magistrato esercita le funzioni
Abbiamo accertato che sia sulla base di pareri del Consiglio giudiziario dell'ordine degli avvocati di lecco ed è il capo dell'ufficio della dottoressa Martini che i congiunti della dottoressa Martini peraltro unica avvocato un unica magistrati una famiglia di avvocati e sono tutti avvocati dono i i congiunti
I congiunti non hanno mai esercitato alcuna attività presso l'ufficio giudiziario pretura penale di Milano cui a detta la dottoressa Martini dunque riteniamo che la pratica debba essere archiviato
Qui si esercitano invece a lecco esercizio Mallett sono iscritti a lecco attenzione quindi ci sarebbe soltanto problema di indagine su una abitualità di esercizio della professione presso nascente o gli uffici e dalla documentazione che sarà trasmesso esclusa qualunque nell'attività quindi allora sulla base di questi chiarimenti
Siete d'accordo sulla proposta alla commissione ci sono osservazioni nessuna
Allora e approvata
Va pratica successiva numero quattro dottoressa Carlo Leo pretore presso la Pretura circondariale di Salerno anche qui c'è un problema di incompatibilità col fratello relatore senza il consiglio dica
Sì questa è una fattispecie diversa in quanto e la fattispecie indicata dalla prima parte dell'articolo diciotto dello di lamento giudiziario abbiamo cioè un avvocato che iscritto nell'albo professionale nella sede in cui il magistrato esercita magistrato parente sorella in questo caso esercita funzioni sulla base dei criteri che ci stiamo dando in seconda posizione e cioè sulla scorta di una giurisprudenza amministrativa che in qualche modo ci impone di interpretare la prima parte dell'articolo diciotto andando a verificare nel concreto la situazione di una situazione di incompatibilità abbiamo accertato che l'avvocato Alberto Carli io
Esercita la propria attività esclusivamente nel settore civile laddove la sorella magistrato esercita la propria attività nel settore penale in particolare ha detto addetta alla seconda sezione penale dibattimentale del tribunale di Salerno della Pretura di Salerno abbiamo valutato in considerazione anche sulla base appunto dei criteri indicati dalla giurisprudenza amministrativa
Che date anche le dimensioni dell'ufficio giudiziario di cui stiamo parlando c'è il tribunale medio-grande come quello di Salerno e accertata la situazione di fatto e cioè non vi è alcuna interferenza tra l'attività professionale del fratello e l'attività del magistrato dottoressa Carla Leo abbiamo ritenuto di proporre l'archiviazione della pratica
Ci sono osservazioni
Due astensioni
Mi astengo pure io ho sempre
Palesi
Ci sono tre sotto
Allora possiamo dire che ha approvato i conti al silenzio
Una pratica numero cinque mentre guarda il dottor Francesco ho letta però diciamo qui venuta meno la ragione perché deve essere creata perché il dato non è una trappola
Se è stato collocato a riposo sono quindi
Valorizzazione dovuta diciamo
La pratica successiva la numero sei pagina centoquindici incompatibilità ex articolo diciannove
Ne riguarda il dottor Zappia né relatore il consigliere Matteo
Sì mi sembra una pratica
Dall'andamento di dovrebbe avere andamento lineare in quanto il dottor sappia giudice della sezione lavoro del Tribunale di Catania attualmente e dottor Giulio Toscano
Che cognato del dottor Ruta stia era lettore della Pretura circondariale di Catania ma dal dodici marzo mille novecentonovantotto il dottor Giulio Toscano svolge presso la Corte di appello
Della stessa città le funzioni di sostituto procuratore generale
Alla stregua della tutto assoluta diversità del attività giuridicità giudiziario citata
Dai due cognati all'ortodossia dal dottor Toscano la Commissione quindi opposto l'applicazione di parte non esiste alcun problema di che possa incidere sull'organizzazione degli uffici in ogni comunque di disfunzionalità
Vi porto a quanto ha proposto la Commissione grazie ci sono
Allora la proposta è approvata
Abbiamo collocamento fuori ruolo del dottor Bielli relatore il Consiglio Valensise
Grazie presidente con questa pratica
Si ripropone del del collocamento fuori ruolo organico della magistratura dottor Stefano Bielli magistrato appello applicato la cassazione se la destinazione al medesimo con il suo assenso alla corte costituzionale come assistente di studio espressione proprio del gergo nel proprio persistente distrugge ma comunque del giudice costituzionale professor Carlo Ruperto assenze dall'articolo tre del regolamento generale della corte costituzionale
Un nulla osta ritengo
Non ci sono osservazioni da parte del
E qui io non ho provato a fare la prassi qui effettivamente cosa dobbiamo fare
Cioè se è un'azienda ma è una presa d'atto o potremmo non collocati potremmo non ecco quindi allora no venivano
Cioè non è
Un atto dovuto un Mancuso parlammo
Potremmo teoricamente anche negando insomma questo e per la va be quindi
Va bene ci sono osservazioni questo se mai poi è un problema da affrontare nella sua globalità comunque la proposta approvata
Autorizzazione alla dottor Salvi partecipare a una missione in Guatemala che però già si è tenuta dal quindici al venticinque luglio novantotto
Ne è il relatore il Consiglio Valensise
Pur giocando i saldi sostituto procuratore verrebbe ad indicare in sostanza credo che sia ora di piegare questo animale di Roma senza partecipa alla missione in Guatemala per lo studio del sistema giudiziario di quel Paese diciassette venticinque luglio
Su invito dell'ufficio di Vienna delle Nazioni Unite certo favorevole alla ratifica ci sono osservazioni
Bene
Solo una cosa vuoi vedere quanto ha chiesto però formulato tale da questo forse vorremmo sapere dato dal viceré una ratifica successiva cioè e l'ha chiesta in precedenza ex post oggi aziendale ma quando quando ha chiesto la la domanda
Del dottor Salvi quando è pervenuta presentano risulta la data della domanda ma certamente sarà anteriore
Perché si parla di autorizzare uno schema di decreto sarà anteriore avvisa sostenuti se voi ritenete questa certamente rilevante facciamo la rinviamo sette rivela una vogliamo la carreggiata per controllare
Mi pare di ricordare che in Commissione ci siamo posti il problema se gli era stata una richiesta fatta per tempo e mi pare che avevamo controllato che c'era presto controvoglia è ovvio se l'avete controllato già oggetto di
Vogliamo rinviarla per
Sei fascicolo nome Tridente c'è c'è in atti una domanda del nove luglio del procuratore della Repubblica meglio una una trascrizione trasmissione
Che vengo alla domanda la domanda del nove luglio novantotto pervenuta la colleghi al consiglio il nove luglio stesso
Nove luglio pervenuta del nove luglio al sessantuno questo dall'altro depose alla propaganda alla procura per la tenuta a noi pervenuta il quattordici luglio
Il quattro giugno impianti tre giorni prima mi ricordo che alla alla scorsa adunanza abbiamo affrontato questo problema mi sembra che abbiamo rimandato indietro proprio dicendo non si può chiedere con pochi giorni d'anticipo un'autorizzazione era l'autorizzazione per un incarico extragiudiziario non ricordo il nome
Qui bisogna che i colleghi gli uffici si rendano conto che questo è un collega che attenta in azienda perché è del mio concorso che non si può chiedere l'autorizzazione quattro giorni prima di partire anche perché un viaggio in Guatemala lo sapeva benissimo che lo stava per fare
Io penso che bisogna stigmatizzare questa prassi colleghi non devono metterci di fronte al fatto compiuto
Non è ovviamente il caso singolo anche perché abbiamo visto che già si si era riproposto però bisogna sottolineare che se un'autorizzazione l'ha chiesta
Da chiesta tempestivamente tenendo conto dei tempi tecnici ci vuole il parere il capo dell'ufficio il parete il Consiglio giudiziario
Perché in parte non era ancora periodo feriale in questo e quindi io sottopongo queste riflessioni al Consiglio
Un attimo solo considerato insieme sentiamo un po'tutte le indicazioni quello se non c'è un'indicazione di vorrei conferire alla al consiglio allora mare riguarda la data della della proposta della richiesta che risulta da un fax dell'otto luglio novantotto quindi era in limine dal punto di vista temporale anche l'invito diciamo così quindi
Lei
Perché a lire l'invito è pervenuto no all'otto luglio la domanda del magistrato è stata presentata il nove ed è pervenuta poi materialmente al consiglio il quattordici
Per un incarico che cominciava e dicesse però l'invito e dell'otto questa è la situazione
E ride quod plerumque accidit anche perché nessuno in vita nell'otto luglio senza avermi letto ti va di venire in Guatemala sette lo fanno non lo so a me nessuno improvvisamente l'otto luglio mi manda un fax per dirmi se voglio andare in Guatemala e comunque per completare
Mi sembra che ci voglia anche il parere del consiglio giudiziario sua datrice il capo dell'ufficio abbiamo tutto questo
Perché il diciassette non era ancora periodo feriale
Ora prima di assentarsi da una procura mi sembra che bisogna rispettare come quella comunque altro ufficio una serie di adempimenti sto chiedendo se il fascicolo e corredato di tutto questo
Ha chiesto di parlare
Mattone
Sì è una questione di carattere particolare una più generale per quanto riguarda il caso specifico rispondendo al collega Gallo insomma vorrei osservare che è vero che questi in questi seminario questi incarichi talvolta sono preannunciati
Ma esce in via informale sta di fatto che di frequente che io chiunque abbia avuto questa esperienza e lo sa
La invito ufficiale arriva anche pochi giorni prima di di quello che di quella che in occasioni di studio che sta o perché sia ed è evidente che il magistrato non può chiedere una formale autorizzazione all'espletamento dell'incarico se non sia in possesso di un invito appunto che dell'ente conferente
Che accompagnerà quindi alla do alla alla domanda e mi pare che questo ci sarà certamente verificato nella specie per il dottor Salvi è stato tempestivo
E in credo che per il futuro dovremmo in questi casi appunto mettere urgentemente all'ordine del giorno queste pratiche ma in via più generale vorrei dire
Che nella seconda Commissione abbiamo già fin dalle prime settimane constatato che questa materia sotto l'aspetto di cui ci stiamo occupando non è disciplinata puntualmente
Nel senso che abbiamo las la sensazione
Chi ha già lavorato in qualità di magistrato e funzionale in questo Consiglio conferma questa nostra impressione che nel passato molti incarichi venivano rispettati dai magistrati richiedenti anche prima
Della delibera formale da parte del Consiglio superiore o forse già in base alla delibera della Commissione
Sicché a me sembra giusto che vi sia un maggiore rigore in questa materia ma che questo maggiore vigore possa essere esercitato quando sarà emanata come noi ci proponiamo di fare certo nei tempi comunque necessari una circolare che appunto tentò di dire i procedurali vizi anche questo aspetto e quindi affermi
Se Condello secondo il Consiglio di terra che il mio incarico non può essere espletato prima della dell'idea del prefetto ed eventualmente anche le conseguenze
Relative alla mancata osservanza di una norma del genere quando sarà espletato allo stato non ci troviamo in una situazione ancora abbastanza confusa a mio giudizio nel senso che queste regole non sono stati non le rinveniamo nelle circolari
E quindi io credo che anche alla luce di questa considerazione anzitutto di quella di carattere specifico che prima svolgeva o non vi sia approvazione di discostarsi dalla proposta della commissione da preferiva
Sì scritta parlare il consiglio in seguito sì io mi mi pare di di ricordare che questa pratica è stata descritta come autorizzazione all'assunzione di un incarico extragiudiziario se non sbaglio
E quindi e quindi è chiaro che debbano valere tutte le regole di sommo rigore che anche questo Consiglio auspicato che continuino ad essere applicate
Tra queste condivido appieno condivido pienamente l'allarme che il consigliere Gallo ha suscitato vi è quello dell'accertamento rigoroso della compatibilità dell'incarico con le esigenze dell'ufficio
è evidente che si debbano compiere nel supremo interesse della giustizia anche piccoli o grandi a secondo dei punti di vista sacrifici personali
Qui non si contesta la buona fede del magistrato io sono assolutamente convinto che il magistrato abbia agito con la massima tempestività e nell'assoluta consapevolezza che così facendo avrebbe e tentato di vedere risolto per i canali istituzionali il problema quello che però manca in questa in questa pratica e la considerazione dell'interesse pubblico quindi fuori discussione l'aspetto soggettivo della condotta al magistrato manca qualunque
Delibazione in ordine alla compatibilità di questo incarico con le esigenze dell'ufficio
E soprattutto manca del tutto qualunque coerenza con i criteri di rigore che in materia di autorizzazione all'assunzione di incarichi extragiudiziari questo Consiglio è anche il precedente si è dato
Quindi dichiaro di Prodi votare contro la proposta
D'Angelo
Voleva fare alcune considerazioni di carattere complessivo su questo tipo di istanze dell'attività che il consiglio attese poi espletare
Avevo già in sede della precedente seduta del consiglio quando è stata venne rinviata in Commissione una pratica per un incarico sportivo
Messo in evidenza come un punto dolente di queste pratiche sia appunto quello che riguarda la collocazione del tempo di istanze e poi statuizione del Consiglio superiore
Accade l'abbiamo visto in queste ultime settimane di lavoro il presidente mattone può testimoniarlo ovviamente che siamo costretti tra virgolette in alcuna occasione a prendere atto di un'attività che lei già in in itinere e quindi anche da questo punto di vista ci siamo comunque astenendomi di ogni considerazione sul merito di questa pratica dal momento che c'è una proposta di commissione che in qualche modo mi vincola e che incontra appunto di queste sommarie riflessioni che abbiamo fatto su queste pratiche volevo e segnalare all'attenzione del Consiglio un profilo della circolare che andiamo a filo d'erba emendate ce la circolare sul punto della collocazione nel tempo delle domande che vengono presentati dice piuttosto genericamente
Che la domanda va presentata prima del conferimento dell'incarico cioè a mio modo di vedere è troppo generico perché da questo punto di vista si potrebbe dire che il magistrato che rappresenti la domanda il giorno prima abbia adempiuto alla dettato della circolare a me pare che questo sia input incongruo
Occorre cioè fissare un termine e entro il quale la domanda e dichiarata irricevibile inammissibile quello che sta per essere è evidente che questo vincolerà il Consiglio però è importante ad esempio stabilire un termine un mese
Allora se questo termine non può essere adempiuto perché l'incarico denudato quindi così estemporaneamente pazienza non l'ha suggerito il medico l'incarico pazienza
Io quindi segnalo questa esigenza che mi pare un'esigenza valida come criterio complessiva approfitto dell'occasione sentire un momentino visto che mi pare che i lavori vadano abbastanza speditamente di pronunciarci su questo punto perché mi pare che sia assieme ad altri di rilievo fondamentale
Ferrara
Anzi il
L'estrema sintesi stette le cose che intendevo dire usate già in parte anticipata dal collega D'Angelo collega Gallo
Penso che questo sia un'occasione per una considerazione di carattere generale
Queste pratiche purtroppo si ripresa intorno sistematicamente e molto spesso vediamo vediamo che il consiglio chiamato a ratificare delle situazioni che si sono già compiute esauriti e allora come il principio di carattere generale io ritengo che si debba verificare caso per caso come primo dato diciamo rilevante la tempestività della domanda rispetto al momento in cui è sorto diciamo sotto questa proposta questa
Questa questa
Prequel previsione nel caso di specie questa verifica l'abbiamo fatta ritengo diciamo soddisfacente salvo quello che dirò dopo quindi anticipo che io poterò nel caso di specie a favore dell'autorizzazione
Ritornando ai principi di carattere generale ritengo però che quando o le circostanze siano tali da far insorgere della necessità diciamo da parte del dell'autorizzazione in tempi talmente ristretti da non consentire al Consiglio di intervenire ebbene questo è un dato di sicura rilevanza diciamo di carattere negativo che deve essere considerato e tanto più deve essere considerato quando nella diciamo nella comparazione tra l'esigenza che l'incarico mira a realizzare e quella che è la situazione obiettiva dell'ufficio
Per esempio nel caso di specie ripeto premesso quello che ho detto in ordine alla mia dichiarazione di voto
Mi chiedo se l'esigenza di studiare e approfondire l'ordinamento giuridico del Guatemala sia preminente rispetto alle esigenze di servizio della Procura della Repubblica di Roma via un carico di lavoro di tutta di tutte rilevanza
E quindi concludo sollecitando la Commissione a fare una proposta articolata di revisione della circle della circolare nel senso auspicato anche dal collega D'Angelo prima
Evidenziando che mai ve ne fosse bisogno secondo me ve ne è bisogno perché l'esperienza di questi giorni mi dimostra come i colleghi con una certa
Diciamo su quel percorso superficialità
Svolgono questi incarichi prima ancora di aver avuto autorizzazione del consiglio quindi a circolare sottolinea che evidenzi come l'assunzione di lo svolgimento degli incarichi senza la preventiva autorizzazione del consiglio determina ove del caso un una fattispecie che può implicare una responsabilità disciplina un'assunzione di responsabilità questo forse va sottolineato adeguatamente perché ripeto troppo spesso vedo che i controlli che si avventurano su questa strada
Grazie
Rossi
Alle sue dimensioni richiamiamo l'attenzione è un organismo internazionale ha invitare magistrato fare questa attività richiamiamo l'attenzione sulla natura di questa missione
Studio del sistema giudiziario di un altro Paese sei richiamiamo l'attenzione sul fatto che al di là delle etichette burocratiche che noi mettiamo PD extragiudiziario a mio avviso non c'è questo è un elemento vale corre
Vorrei anche che ristrettissimo con una lungimiranza maggiore sui ritorni all'istituzione giudiziaria che derivano da queste attività di acquisizione di conoscenza
Paralleli con gli incarichi sportivi o con altro tipo di attività mi sembrano proprio nei fatti nel merito abbastanza diciamo incongrui nel senso che dall'osservazione diciamo della di alcune attività sportive non si riporta qualche cosa
A meno che poi non si vogliono fare punti paralleli fra i giochi sportivi e i processi per e allora dico rimaniamo ai dati ai dati oggettivi e per quello che riguarda questa vicenda su cui poi molte cose non sappiamo insomma diciamo la verità perché ma forse avrei capito di più delle domande puntuale al relatore sui tempi d'informazione al capo dell'ufficio
Ma non in linea di principio
Nel momento in cui ribadiamo innanzitutto non facciamo pagare ai magistrati le inerzie del Consiglio evitando il Consiglio
No nel senso che o il Consiglio poi si impegna a decidere in tempi brevissimi su alcune cose o altrimenti questa sorta di silenzio rigetto mi sembrerebbe giustamente paralizzante per tutta una serie di cose forse cosa che forse risultato che non desideriamo
Consideriamo che qui un interesse pubblico appunto a partecipare ad attività di questo tipo cioè consideriamo più in generale che questo corpo dalla magistratura di di pubblico respirare no e respirare significa insomma
Non precludere tutta una serie di momenti di confronto naturalmente le sue abbiamo preoccupare che respiri correttamente che non perché che non assuma lo smog dall'estero però non manteniamo su su questo terreno insoluto quando si tratta di attività culturali di attività di apprendimento di attività di conoscenza
Atteggiamenti di chiusura perché questo alla fine e dannoso rispetto all'interesse generale la magistratura e quindi è un interesse pubblico
Gilardi ma credo che cose che dovevo dire le ha anticipate Nello Rossi
La prima questione su cui sarebbe stato necessario interrogarsi se siamo nel campo degli incarichi extragiudiziali insomma anche quando si affermano sono affermazione come stigmatizziamo comportamenti Reto questo sì una premessa fondamentale insomma devo far notare tra l'altro che la domanda è stata fatta così Sato comunque informato il Consiglio superiore questo non è che si sia sul è una procedura che si è svolta qualcosa che si è svolto lo scoop a me pare che la questione di fondo sia stato segnalato
è una questione che si è posta badate anche in qualcosa che abbiamo discusso già oggi e che vediamo le commissioni
Spesso il Consiglio si trova di fronte a situazioni rispetto ai quali dovrebbe assumere provvedimenti e come dire c'è già un fatto compiuto cioè deve provvedere sposta tante applicazioni tante variazioni queste il punto nessuna mai riguarda questo sollevato
Problemi se non quella punto riteniamo ancora una volta l'esigenza di come organizzare razionalmente un'attività di controllo in tutti i campi in cui questo turistica questa che mi pare che sia la questione
Da qui certo secondaria di esigenze di approfondimento non solo riguardo al campo della circolare su di cariche sul dizionario abbia fatto una premesse su questo resort dal campo cioè ma più in generale sugli aspetti radiolocalizzazione
Certamente sconteremo per quanti sforzi faremo sempre insufficiente e tra l'altro anche l'insufficienza derivante dalla circostanza che il fatto compiuto è una conseguenza della mancanza come dire di un assetto complessivo decentrato per cui ciò che si decide in un ambito
Ciò che devi che citi ciò che deve essere deliberato dal consiglio insomma non ha sufficienti aspetti di coordinamento sulla regolarizzazione ma questa è un'altra questione di grande rilievo certo ma un'altra questione rispetto a quel quindi ripeto io voto
A favore dello proposto dal di Canio
Io mi permetto di chiedere al Consiglio comprensione non già per questo magistrato che non ci interessa ma per i poveri componenti della seconda commissione presidente e non vorrei che questa vicenda diventasse immotivatamente devo dire
Motivo non di polemica ma anche di divisione tra noi eccetera
Chiarendo qual è il il la dimensione del terreno su cui ci stiamo muovendo
Perché purtroppo lo ricordava prima il presidente Martoni noi ci muoviamo su un terreno che presenta dei delle lacune normative normative paranormativo
Allora noi ci siamo dati questa regola intanto per tutte queste pratiche che ci vengono dalla precedente consiliatura
Andare a verificare se la domanda è stata fatta prima o dopo l'inizio dell'incarico punto primo
Perché stiamo riscontrando purtroppo qui ci sono anche casi in cui le domande vengono fatte in data successiva a quelle in cui l'incarico dovrebbe iniziare
Secondo mettere mano alla normativa e lo ricordava mattone prima per cercare per quanto possibile di fissare delle regole cioè con riferimento ai dare incarichi ipotizzabili
Il termine entro cui il magistrato deve far pervenire la domanda
Quindi io sulla diciamo così questione di principio mi pare che avesse posto Gallo sono assolutamente d'accordo è un problema che diciamo ci stiamo ponendo est
Cercheremo di risolvere nel breve periodo proponendo appunto al Consiglio un'integrazione della nostra della nostra normativa
Nelle more però ecco dobbiamo pure sforzarci di e cercare di capire cosa dobbiamo fare
E quindi la logica che stiamo seguendo con riferimento ai singoli incarichi vedere quando è stata fatta la richiesta da parte del conferente l'incarico e quando il magistrato avanzato la richiesta al Consiglio superiore
In questo caso avevamo riscontrato che il tutto è avvenuto in pari data cioè non mi ricordo otto luglio nove luglio eccetera
Così mi pare esclusa dal
Ma comunque sia avevamo accertato che la richiesta era fermo restando che è tutto da vedere si si tratta di un vero e proprio incarico extragiudiziario no ma comunque abbiamo verificato che la domanda era stata fatta comunque alcuni giorni prima
Soprattutto avevamo constatato un fatto oggettivo per cui mi pare che facciamo bene a fare una discussione diciamo di metodo però consideriamo alcun atto di caso concreto
E cioè non certo per responsabilità nostra può darsi che il vecchio Consiglio adesso l'arretrato in questa pratica
Però questa pratica c'è stata portata all'attenzione alla nostra attenzione quando questo magistrato probabilmente in Guatemala era già andato
Allora io personalmente dico questo guarda
Una volta che noi ci saremo dati una regola precisa dovremo poi essere per radicali
Eh sì disinteressandosi delle conseguenze delle decisioni che noi lo stereo
Tuttavia per le pratiche che ci vengono dalla vecchia consiliatura
E che hanno comportato diciamo una c'è stata una sorta diciamo di di di di vacatio dell'attività del consiglio noi abbiamo preferito invece
Fa passare quello che ritenevamo che fosse naturale far passare attenzione tenete presente una cosa colleghi voi avete trovato nella nell'ordine del giorno speciale
Alcune pratiche anche a mia relazione formale
Pratiche che io non condividevo dico sinceramente e che tuttavia rivenendo dalla vecchia consiliatura portando già una certa decisione eccetera all'unanimità abbiamo deciso che potessero passa questa io credo che pur non essendo stata esaminata dalla precedente consiliatura ma risulta pervenuta al Consiglio in data mi pare otto luglio quindi c'è stato un tempo in termine tecnico non credo che possiamo di vitale a questo magistrato questi problemi
Io credo che dovremmo affrontarla con un po'di buonsenso nel senso che posto che comunque indubbiamente il dubbio che sia un incarico extragiudiziario
Posto che comunque si tratta in ogni caso di un accrescimento professionale del magistrato posto che la richiesta nominativa è stata avanzata da un organismo internazionale
Tutto posto che comunque questo magistrato in Guatemala dal diciassette al venticinque luglio è già andato quindi quand'anche lì e quadratini negassimo diciamo così l'incarico vorrà dire che probabilmente non lo so si dovrà pagare lui le il il viaggio cioè noi stiamo cercando di muoverci in un'ottica in un'ottica in cui tieni presente Gallo scusami chiudo tieni presente che abbiamo utilizzato autorizzato proprio perché vi venivano da una situazione precedente in cui i criteri non erano fissati
Abbiamo utilizzato anche incarichi di insegnamento retribuiti
Sono già cominciati alcuni dei quali sono stati già espletato cioè io vorrei ecco richiamare il Consiglio a una momento
Numero legale raggiunto la seduta è aperta
Maderno arbitrare statale relatore della prima pratica che penetra Carla
E sarà messa in esecuzione è una delibera prestito tira e quella che riguarda quindi istitutiva sta scritto attivarsi non è paralysis emendarla principali no appena le fotocopie va be allora se si fa testo e trattarla appena arriva l'acustica attiva abbiamo quarantacinque anni gran mi dicono che sono già fatte le fotocopie quindi le stanno distribuendo dov'è che abbiamo
Genchi sì
Sì nell'agenda se io ho detto di
Poi ci sono
Sì
Quest'anno guidata da dipendente
Utenti
Allora abbiamo
Due pratiche urgenti sì
La prima
Settima Commissione
Applicazioni ex distrettuali
Mi arriva in questo momento non so di che cosa si tratta ma ci illustra tutto il relatore consigliere Pastore con la sua abituale concisione concisione giustificata la semplicità la cosa questa dottoressa liscio
Pretore del lavoro di Ancona è stata già applicata credo a febbraio alla corte d'appello alla tribuna la
Tribunale di Perugia per necessità attinenti alla conduzione i processi penali viene rinnovata la richiesta di applicazione
Poco in termini di assai diciamo pressanti tre il riferimento a una serie di procedimenti penali in cui questa dottoressa liscio era coinvolta come giudice naturalmente
La questione è stata un bambino complicata dal fatto che la dottoressa liscio
è una delle tre come i magistrati addetti alla Pretura del lavoro di Ancona
Che è rimasta quasi completamente sguarnita perché di questi tre magistrati uno era stato già applicata a suo tempo in altro ufficio poi questa lista prego il consigliere o degli avvocati di Ancona ha emanato una lettera assai intensa e preoccupata al Consiglio
Chiedendo al Consiglio di no un assolutamente accedere alla l'applicazione in quanto l'importantissimo questo giusto ufficio
Della magistrale lavoro di di Ancona di Maria sguarnite piazza importante come appunto con questo fatto ha reso ha sensibilizzato la commissione che si è preoccupata di chiedere
Allora alla ufficio richiedente
Sei fra i tanti processi genericamente enunciati ve ne fossero alcuni già iniziati ed altri invece iniziare tali cioè che potesse però essere non assegnati alla dottoressa liscio senza danno processuale
L'ufficio richiedente invece ha documentato abbiamo corrisposto documentato documentato l'esistenza di una tre in Tina di processi in cui già iniziata per cui la commissione ha ritenuto che non sia possibile
E accedere alla richiesta di non un'applicazione della legge la commissione però ha ritenuto di gliene di proporre al Consiglio una leggera variante cioè insieme all'approvazione dell'applicazione ritiene di guidata da proporre
Che copia di questa delibera venga trasmessa congelò degli avvocati Ancona per rispetto non solo all'importanza dell'orgoglio avvocati di Ancona ma anche per per sottolineare la correttezza e la posizione presa quando ha segnalato
Le
L'urgenza di di l'esigenza di di di badare alla alle gesta del dell'altro importante istituto della giurisdizione elabori
Inoltre ha ritenuto di proporre ritiene di proporre al Consiglio di limitare la proroga ai progetti
Sì in cui già
Se è coinvolta l'alla in in nel prosieguo Autore salici
Perché altrimenti si crea come se fosse già creato un meccanismo ripetitivo e quindi fortemente lesivo del mandamento diciamo delle assegnazioni perché è chiaro che non è che si fa un solo processo chiunque a pratica penale ma se fanno tutti allora mentre si rinvia si fa si tratta quello in prosieguo se l'incantevole nuovo e poi questa necessità si ripercuote all'infinito quindi abbiamo ritenuto riteniamo di proporre al Consiglio queste due eleggere vaga
Che propongo quindi l'approvazione di questa delibere grazie a questa proposta ci sono osservazioni
Bene allora
è approvata all'unanimità presidente soltanto un rilievo siccome l'Europa che veniva in mandato ad esempio del tribunale di Perugia se ben ricordo
Sì ha inviato un elenco di procedimenti incardinati batosta in così dice ora in coppia e ora che sono questi e altri se ne potrebbero essere insomma
Qui c'è l'esigenza di non svuotare il procedimento di vissuto dall'applicazione insomma cernita che la delibera esprima con esattezza che si tratta di determinati procedimenti dei processi che fu pure di precede che sono lì elencati non altri che in seguito fossero Vopos però precisa non lo dicono però compra falla propone o no nella che rimane questo ormai insostenibile e illimitatamente alla definizione dei processi già incardinati tackle leggi dei quali risulta conveniente componente predetto magistrato risulta chiaro che sono già individuati perché in quella rete non abbiamo parlato insomma Ford
Ka
No no soltanto quelli che risultino gente generali avvertono già incardinato apre è un è un dato qualitativo e non quantitativo quelli per i quali c'è pericolo devi fare no di far naufragare un processo già iniziata e approvata la secondo
Ma riguarda
Una nota dell'appese alla Corte d'Appello di Lecce
Su cui riferisce il consigliere parziale
Si tratta di un caso analogo qualche un modo anche più semplice perché si tratta di consentire l'applicazione extradistrettuale della dottoressa Susanna De Felice già ha detto al Tribunale di Brindisi e trasferita alla pretura circondariale il Bari proprio per consentire il completamento di alcuni processi che l'aveva incardinato quindi la la nostra applicazione vale un periodo di tre mesi a decorrere ventotto settembre novantotto per quel giorno a settimana specificamente allo scopo di gruppo dei processi che erano iniziati con Marco la collega
Il di cui in premessa come come sono sono indicati nel mostrarsi come analiticamente quindi magari nemica va bene ci sono osservazioni nessuna osservazione approvata all'unanimità applicazioni e supplenze
Riferisce il consigliere Pastore consigliere pastore
C'è
Per una terza pratica è una boh proposta di cui lei deve riferire sì che chiedeva veramente scuse questo procedimento a e riguarda anch'esso una applicazione il fatto che anche questo molto semplice pende davanti alla corte appendo prendeva perché voi non sapeva altra Corte d'Appello di Cagliari un processo a carico di Cossu Nicolò ed altri
In questo processo e apparteniamo appartiene alla cioè al tribunale di Cannes periodo errato e questo processo naturalmente esiste fin troppo dal tribunale che ha un suo presidente tal Pietro Lisa
Questo penalizza sembra molto gravato da cento impegno eccetera in relazione a questi impegni
E il la corte d'appello e motivando appunto diciamo puntando sulla necessità di consentire al dottor Lisa di svolte da altre attività d'istituto
Chiede l'applicazione e di una dottoressa Grazia Corradini che conceda colta pena di Cagliari per trattare il processo Cossu
Punto a capo contro questo però questa del delibere di applicazione
Che ha trovato il consenso del Consiglio giudiziario
Sono presenti alcuni elementi innanzitutto bisogna dire che il dottor Lisa ha detto ma non mi avete sentito non mi avete ascoltato poi il consiglio degli avvocati senesi duole in modo molto motivato facendo osservare che non si può nominare un giudice ad hoc per un singolo processo
Alla Gallagher la commissione ha ritenuto che le colle censure le eccezioni fondate diciamo proposte contro questa applicazione siano fondante
In particolare per quanto riguarda
Quella relativa alla violazione Principe giudice naturale anticipo mandare un'applicazione per copre esige d'ufficio non è che uno può andare una reazione per evidentemente per svolge un certo processo quindi facendo nasce il giudice dopo il processo Jenson
E che comunque siano violate le regole relative ai criteri oggettivi per la sosta i magistrati come previsto dalle tabelle e quindi propone al consiglio di non approvare il decreto di applicazione imparò
Ci sono osservazioni
Non sono osservazione la proposta è approvata
Ci sono richieste
Di una
Proposte di urgenza della nuova commissione
La prima riguarda l'istanza di accesso alla documentazione relativa al concorso per uditore
Giudiziaria dei dottori rosei Benetton e ti fanno
Mi riferisce consigliere Pasetto
Ecco
Se questa richiesta di trattazione urgente è correlata all'altra pratica all'ordine del giorno ma questo pomeriggio il numero uno
Che verte sullo stesso tema di cui abbiamo discusso la scorsa settimana alla giornata plenaria del sedici
Qui sempre questo problema di del rilascio delle copie degli elaborati la Commissione dopo avere ridiscusso
La problematica anche alla luce delle osservazioni che erano state fatte in plenum il sedici settembre
A propone che per quanto riguarda queste nuove istanze che non sono state esaminate la scorsa volta
E per non conculcare eventuali termini processuali impugnativa sia da ottimi la proposta di autorizzare
Le richieste nei limiti in cui queste sono autorizzabili i limiti sono ritardati Italia che libera che già il consiglio ha assunto in data se il CID trentasette novantotto e che comunque no trentasette novantotto scusate la serata
Ventinove ottobre novantasette
Che ricalcava una vecchia delibera secondo cui comunque possono essere sempre accolte le richieste di accesso e di rilancio copia presentati da candidati non ammessi alle prove orali
Riferibili alle copie degli elaborati del richiedente le copie dei verbali di correzione
Alle copie dei verbali concernente i criteri generali di valutazione adottati della commissione esaminatrice ogni altro atto Picconcelli antistante
Per quanto riguarda le domande sia di accesso generalizzato sia di accesso a pratiche cari elaborati individuati sia il rilascio coppie di tutti gli elaborati sia il rilascio Pocket numeri indizi individuato di lavorati si ritiene e l'opportunità che la di risentire l'ufficio studi anche alla luce proprio delle osservazioni che sono immerse nel scorso plenum
Proprio perché si poster ripensare al rapporto tra d'interesse che la parte deve sempre rappresentare deve essere sempre comunque presente concretamente nel momento in cui anche alla luce dell'articolo ventidue della legge due quattro uno fatte istanza sia di rilancio copie sia di accesso in questa sede potrà essere anche esaminato e distinta la figura eventualmente dell'accesso da quella della o copie
Quindi la proposta riduttiva che viene fatta in questo momento è proprio determinata dal patto di agire velocemente
Prendere una decisione dell'oggi
Per non intralciare le persone che dopo questo esame intende estero proporre ricorso e d'altra parte di riesaminare
Con attenzione nel questa situazione mi permetto di dire che nel frattempo sono state dall'ufficio studi raccolte alcune sentenze non è non ci sono per non mi sembra che ci siano casi specifici
Bisogna ragionare inclusi i criteri generali anche perché normalmente i freni il è indicato che cosa succede che se viene data la sospensiva e viene ammesso all'orale il ricorrente non ha poi più interesse a coltivare
La domanda che viene respinta e comunque respinta in Hopa più a tempo nelle more dell'impugnazione a partecipare a quel concorso quindi difficilmente troveremo dei casi specifici però c'è un ragionamento sul sistema che si può fare che è importante fare
Il rapporto anche non so se ci ricco ricordiamo quello che è successo l'altra volta sul fatto si sia configurabile un eccesso o di potere cosiddetto assoluto che almeno in tal senso era stato individuato nel presidente di di vivere diversificato da un eccesso di potere relativo perché quello che ho capito dalla lettura
Che ho fatto di queste sentenze è che per quanto riguarda il concorso di magistratura
L'eccesso di potere da valutare in assoluta ed è PLC poteva vantare in assoluto tra cosa tra il compito e i criteri e di valutazione l'unico problema che di fatto non esiste in un ragionamento di questo tipo che sembra abbastanza lineare
è che il il decreto che detective che tre mila ottocentosessanta mille novecentoventicinque che regola il concorso di magistratura
Non per i non esige l'obbligatorietà di fissare preventivamente i criteri di valutazione anche se attualmente per prassi questo viene sempre fatto
Quindi bisognerà anche nello studio questa problematica anche porsi il problema se non sia opportuno che venga proposta naturalmente non quindi una a una modifica legislativa in modo da avere sempre l'obbligatorietà
Del fissazione di criteri in un verbale in modo che questo costituisca l'altro termini del problema tra che è il dato dalla valutazione del compito rispetta i criteri di valutazione espressi in questo verbale
Quindi questa è la proposta che fa la Commissione e che esattamente non so se possiamo trattare per connessione anche la tratta pratica identica sicuramente imbocca proprio perfettamente identica quindi si possono Coppa sono problemi blocco prodiga quella di
Qui alla proposto sospira articolo livelli perché abbiamo perché è impossibile fare eventualmente un emendamento perché in quella praticare
La delibera che era stata assunta dal precedente consiglio veniva richiamata la motivazione per relationem alle due delibere su cui dobbiamo discutere e quindi che è sembrato più opportuno proporre questa sostituzione di
Di
Però se siete d'accordo queste due pratiche le mettiamo insieme le valutiamo congiuntamente la relazione d'altra parte è una relazione che
Unisce entrambe e poi si si si vuole si discute su tutte e due insieme
Fa
Per il venti per chiedo scusa di va bene la trattazione concludevano e al subordinata chiarimenti o vi chiedo
Allora mentre
La dottoressa Concetta Maria grandi annunci così
Conflittuale furgoncini l'accesso agli elaborati di tutti gli altri concorrenti no chiese quelli dichiarati fidava nella stessa seduce io comprendo invece dalla lettura dell'altro praticati il dottor Pier Paolo uomini a chi scova l'accesso la possibilità di estrarre copia di tutti gli altri ma pure controllo lode dunque non è più sia chiarissimo
Perdono il percorso o no io avevo un piccolo tabulato quindi un altro no Benetton ha chiesto
Di
Chiede di porte nei propri e lavorati
I verbali della commissione veri e gli elaborati dei candidati dichiarati idonei corretti nella medesima seduta ah va be'allora allora va bene abbiamo già una
Ma c'è una tantissime ha fatto un'analisi condotta
Allora grave battiamo congiunta
Ente la relazione è unitaria ci sono richieste di intervento
Nessuna
Va favorito affezione via se dovrebbe va bene allora e approvata iniziamo con Massenzio sì risponde dislocazione sessantasette grazie
Passiamo alla seconda pratica che riguarda
Il una nota con cui il dottor Michele pubblico chiede di poter svolte tirocinio presso il tribunale di Roma fervore il consigliere cattedra
Dal
No
A prova
No
A Napoli per sua richiesta perché in un primo momento era indicato ovunque ha cambiato opinione e vuole tornare a Roma sicché modifichiamo la precedente delibera nuovo rinviamo alcuni pareri più civili a
Se non cambieremo
Ci sono problemi
D'accordo a prove terza pratica composizione comitato scientifico per le attività relative alla formazione professionale l'individuazione di due magistrati esperti in materia civile relatore il consigliere capo
Sì soltanto che ora leggendo la stesura vedo che mentre nel titolo si parla di sostituire i magistrati del comitato scientifico esperto in materia civile non la motivazione si parla settore penale chiedo alla
Appunto quindi c'è un equivoco l'oggetto e individuale secondo dove si deve correggere io lo chiedo all'inizio
Nel titolo e più popolare
è naturale ecco Pampolari onorevole penale dobbiamo soltanto interpellare i colleghi che si dichiarano disponibili siamo in questa fase quindi la proposta è interpellare i colleghi che hanno i requisiti
Cinque anni di attività di effettiva agli atti giudiziario e requisiti specifici battere Venanzio si dichiarano disponibili
A far parte del comitato scientifico salvo quella sera quindi per ora la proposta sopra interpello ovvero stava poco bene credo che qui proprio non ci siano problemi approvata all'unanimità vediamo le pratiche che sono
Residuate da questa mattina il cielo commenta
Dal
Conoscere
Ritiene a ecco
La prima che avevamo rinviato riguardava una
Come ricordate la nomina del commissione per la selezione del personale da destinare alla segreteria del Consiglio occorrono tre nomi se c'è l'intesa sui tre nomi non si procede a votazione prima dobbiamo procedere a votazione finora mi sono arrivati due nomi sicuri come un nome sicuro che Di Cagno come componente laico per quanto riguarda invece i componenti togati mi sono arrivati primi nomi e quindi in questo caso dovremmo fare
Procedere a votazioni
Presidente c'è stato un difetto di comunicazione per cui delle delle Ippolisto ed anche quindi a questo punto anche noi due io Claudio ed io chiediamo un rinvio a domani per consentire la la risoluzione di questo problema che è stato solo per un fattore di difetto completa di comunicazione e il consiglio è d'accordo per di rinviare a domani per dirimere questa questa questa
Come
Ford questa sovrabbondanza di destini di disponibilità
Anche allora questa viene rinviato a domani invece passiamo alla manovra che a pagina quarantasei la numero quattro dove il consigliere Toro aveva chiesto tempo
Per poterci fare relazione
Sì riguarda la pratica della dottoressa Ciccarese dove bisognava prendere visione del Varese
Scusi Presidente gli ricorda di aver chiesto termine solo per una pratica alla prossima settimana ma che non era questa questa non la ricordo proprio mi scusi almeno questa mi segnala
Desidero a
Sia prevista aveva chiesto un aggiornamento al pomeriggio allora ma la a ecco Elena si era Mendel
Allora ci sono problemi per su questa il consigliere mattone da fare osservazioni
No no mi ero riservato lasso di tempo per leggere attentamente il fare l'ufficio studi che mi pare convincente ho capito vogliamo un attimo richiamare l'altra vicenda che errare che poi il Consiglio può sia no possiamo proporre allora ecco sensi Concierto lo faccio una proposta chi diverse veramente di che cosa i cartelli proponevamo va be va
Dunque il
La dottoressa Ciccarese ha chiesto l'assegnazione agli uffici al Corte d'Appello di Roma ai sensi della recente o sulla di disciplina che ai sensi dell'articolo uno della legge cento dell'ottantasette del centonovantaquattro l'ordinamento giudiziario
Il parere è l'ufficio studi propone la recezione del dell'istanza nell'ambito della motivazione in particolare ribadisce la correttezza del meccanismo adottato nella nel precedente indica delle sul il Criterium sui punteggi su in particolare
Per il primo gravi motivi di salute
E oltre su un problema di de dei deroga al termine ordinario di legittimazione per gravi motivi di salute e conclude che deve risponde sì negativamente entrano inviti i quesiti che aveva svolto la collega e in quanto lei non applicabili che il la normativa particolare del punteggio aggiuntivo
C'era motivo nel nell'ambito delle argomentazioni svolte da parte della collega perché potessero indurre ad una nuova valutazione da parte del consiglio le e i criteri ormai consolidati apriva approvati quindi per proporre una modifica della della circolare della disciplina
E per per il per queste ragioni quindi chiederà la reiezione del dell'istanza
Allora non non ci sono problemi del credito
Si può dare per approvato raccordo all'unanimità
Resta come ultimo argomento all'ordine del giorno perché la pratica della nona Commissione è stata a accorpate già decisa una pratica della ottava Commissione che riguarda
Vice pretori onorari modifiche di incarico
La proposta ci sarà esposta dalla relatore i consiglieri sì Presidente molto semplicemente l'avvocato Rosa Maria Russo vice protonotario tra questo perché quando cadi Caltagirone viene revocata non avendo la stessa propose sono i termini stabiliti quindici propone e l'accoglimento di questo
Credo che qui proprio avverranno quindi possiamo dare per approvato ad una benissimo
La seconda è invece riguarda un esperto del tribunale di sorveglianza di Napoli
Merlature il Consiglio russe propone la revoca d'ufficio il fenomeno avvisarci capitali così esperto il tribunale di sorveglianza di Napoli ai sensi dell'articolo il pupo qualcuno circolari materia effetti assunto le funzioni di esperto sociologo criminologo ex articolo ottanta comma quarto ordinamento penitenziario il consiglio ha già deliberato
Cioè cioè compatibili venisse
Ci sono richiesti chiarimenti allora anche questa
Approvata all'unanimità credo che non ci sia nient'altro
Di oggi abbiamo esaurito benissimo allora la seduta
Questo
E
Va sì
Caro possiamo parlare
No
Guardi lì
Sola passano
Considerano
Dobbiamo
Dalle
Bisogno
Farlo furono
Cioè riuscì
Tutto
Attuale
Nuova