La nota di politica interna

Buongiorno
Dunque
Parliamo di referendum ovviamente in questi giorni ormai siamo alla stretta finale cosa si dice per negare il diritto al referendum dei cittadini tipiche che esiste un diritto del cittadino alla chiarezza del voto e che questo requisito la chiarezza appunto
Pregiudicato ove il numero dei Quiriti di referendum fosse troppo troppo troppo elevato e poi questo troppo non si dice mai quale sia ma il punto a punto è che con tutta tranquillità
Sempre capire che assolutamente improprio si occupa della qualità di un diritto del modo in cui all'esercizio di un diritto dovrebbe atteggiarsi per negare puramente e semplicemente il diritto di diritto medesimo e dopo aver direttamente dolosamente contribuito a creare quella presunta mancanza di chiarezza di cui ci si si si lagna ma questo in realtà contro chi ferma oltre a mio giudizio giustamente che la Corte costituzionale ha tenuto una giurisprudenza inammissibile
Il ticket procuratori del regime cioè i rappresentanti del costituzionalismo italiano otto
Sostengono che FIAT tempera ebbe alla libertà di giudizio della Corte nell'obiettare appunto che la corte dovrebbe attenersi al al diritto e non alla sua giurisprudenza che è contro il diritto e che aggiunge che questo è quanto di più liberali in vista perché rappresenta un tentativo di interferenza indebita nell'attività la possibilità di giudizio di quell'organo ora questi era lì ovviamente ignorano che bar del centro liberale dello Stato è la legalità aderente al diritto al diritto che c'è e il rifiuto per ogni potere di alternativo diritto materiale e e la Corte costituzionale proprio il simbolo dell'anti diritto e non solo in campo referenti Dario ma in generale in ogni ambito in cui essa interviene siamo talmente al di fuori talmente lontani rendiamo così di tanto superato ormai ogni limite di legalità che agevole i cosiddetti costituzionalisti organico rappresentativi suggerire alla Corte costituzionale di giudicare non l'ammissibilità dei re avendo un pur nel solco della inammissibile giurisprudenza in materia no cioè si chiede ancora di più si chiede addirittura che il giudizio della Corte si risolve in una decisione su una questione assolutamente inesistente a giuridica e cioè chiede che la corte proceda ulteriormente nella sua attività di usurpazione e dicasteri possibile proporre un numero x di referendum fra su questa questione pregiudiziale dovrebbe risolversi
A decisione della Corte costituzionale ora in questa situazione esprime benissimo un punto cruciale di cui si è parlato più volte e cioè questo dire grado di ingiustizia derivante da una legge ingiusta
è infinitamente minore infinitamente meno pericoloso molto più facile a a combattersi e ritratti
Do all'ingiustizia che viene invece dalla violazione del diritto per disapplicazione o adattamento materiale della legge e vale per l'attività tutto della Corte costituzionale già guardando come ettari di tenuta nel tempo legislatore nei giudizi di di legittimità costituzionale
Guardando poi come diventata legislatore e addirittura il legislatore costituzionale nei giudizi di conflitto ricordiamo che il caso Mancuso ad esempio e padre poi osservando soprattutto la giurisprudenza in tema di ammissibilità dei referendum
Il prudente alla quale una sola cosa è stata in realtà e cioè fuorilegge attività di legislazione costituzionale
Cioè quanto per Costituzione dovrebbero poter far solo maggioranze qualificate e in doppia lettura maggioranze quindi cosiddette rappresentative maggioranze ed è e revocabili va fatto invece un ufficio di poche persone cioè appunto la corte
Molto semplicemente qui concludo con la giurisprudenza confluita in quello che ad esempio Manzella sulla Repubblica ha chiamato spudoratamente il Codice dei rapper e indulto che ha modificato l'articolo settantacinque della Costituzione repubblicana antico ottantacinque che seguito dalla giurisprudenza della corte non è più quello che
E non lo è più un'illusione di procedimenti ai principi che la corte stessa dovrebbe tutelare l'ira
E dunque uno stato veramente ingiusto pericolosamente ingiusto molto più indulto di quanto sarebbe ingiusto stecchette invertite venisse solo da leggi ingiuste non è così e peggio perché l'ingiustizia italiana viene invece proprio da a come dire dai lombi dei suoi organi di giustizia
Cioè da prima ingiustizia di cui uno Stato esposta vide quella consistente nel fatto di permettere che dà i suoi lombi romani quel tipo di in giustizia in è ultra quel tipo di ingiustizia per tecnico
Quel tipo di Ustica magari orientata a fin di bene che a volte anche forati produttiva di un bene effettivo ma ribaltabile e che perciò spesso non è bene insomma quel tipo di ingiustizia che l'illegalità
Viene qui chiudo in questo modo cioè in queste parole e forse un invito alla ribellione sì senz'altro sì
Ma ribellione non contro l'ordine costituito ma
Contro chi e quanto la destituito riempirci