"La fame nel mondo, l'ostruzionismo radicale, la riforma del regolamento..." realizzato con materiale d'archivio

Nell'ottobre mille novecentottantuno insieme l'iniziativa radicale contro lo sterminio per fame nel mondo
E in un momento in cui le massime istituzioni internazionali chiedevano che i Parlamenti dei vari Stati si impegnassero per il varo di provvedimenti che impedissero quelle morti
Alla Camera si dava l'avvio alla riforma del Regolamento con un chiaro tentativo di colpire l'azione dei radicali in parlamento e la loro posizione esercitata anche condussero dell'ostruzionismo
Dall'archivio di radio radicale abbiamo tratto un lungo intervento di Roberto Cicciomessere
Nel corso del quale deputato radicale denunciava innanzitutto il ricatto della maggioranza nei confronti di chi si era posto un obiettivo di salvare delle vite umane spiegava perché con quella riforma del Regolamento
Si doveva in sostanza a tappare la bocca a chi voleva esercitare una reale opposizione di quell'intervento ve ne proponiamo un'ampia sintesi
La maggioranza
Si assume la responsabilità
Quando parlo di maggioranza in questo dibattito intendo dire per la democrazia cristiana al per
Comunico che l'unica e vera maggioranza
Esistente in questo parlamento come mai questa maggioranza si assume la responsabilità
Sostanziale di un vero proprio assassinio vorrei dire
E perché non entra in cui
Esiste
Un impegno
Politico assunto dal Governo attraverso una mozione unanime
In base alla quale signor Presidente
Il ministro
Degli esteri il Presidente del consiglio doveva venire a riferire
Entro il quindici settembre
In questa chiave
I passi concreti sulle azioni effettive messe in atto per strappare dalla morte per rame
Alcuni milioni di persone
Come mai nel momento in cui il Parlamento europeo
Chiede formalmente a maggioranza
Che
I Parlamenti che i governi i Paesi aderenti ad accedere assumerà un certo tipo di iniziative lo zero settanta per cento per lo sviluppo interventi urgenti per il salvataggio
Delle persone che
Sono nel terzo e nel quarto mondo destinate a morire di fame chiedo appunto come mai questa larga maggioranza questa grande maggioranza questa ammucchiata di partiti oggi e si presenti appunto così
Indifferente rispetto a problemi che potrebbero trovare veloce e rapida soluzione e noi abbiamo già ho avuto modo di denunciare questo comportamento letteralmente assassino signor Presidente perché rinviare di quindici giorni dal quindici settembre
Al quindici ottobre
La possibilità di discussione sulla mozione la fame nel mondo
Per riuscire ad arraffare alcuni miliardi del finanziamento pubblico dei partiti
In questa situazione signor Presidente mi sembra un comportamento letteralmente assessore ebbene ma dopo
Questa vicenda che è costata alcune centinaia di migliaia di morti per mancato intervento mancato
Perché è possibile
Perché
Dovuto
Dopo signor Presidente questa squallida vicenda del finanziamento pubblico dei partiti io mi chiedo e continuo a chiedermi in questa sede
Come mai questi partiti potrebbero rinviare di due giorni signor Presidente rinviare di due giorni il dibattito sul regolamento che immagino sarà comunque in ogni caso
Molto lungo per affrontare velocemente il problema della fame nel mondo come mai non lo fanno
Non lo fanno signor Presidente del silenzio e nella complicità
It tutti i deputati in quest'aula di tutti i deputati di questo paura nessuno escluso
E anche quelli che nel passato sembravano avere particolare attenzione ai problemi dei
Diritti civili
E dei diritti delle minoranze
Ma dicevo signor Presidente come mai
Come mai perché
Ci troviamo di fronte
Un
Ricatto vero orgoglioso signor Presidente
Di fronte al quale
Ogni uomo ogni persona dovrebbe ribellarsi dovrebbe insorgere ma come in una situazione di questo genere nel momento in cui c'è un impegno
Del parlamento nel momento in cui c'è un impegno vincolante del Parlamento europeo come possibile signor Presidente
Che questa Camera
Non rinunci a due di sculture due due due due giornate di discussione sulle regolamento per affrontare questi problemi
Perché ci troviamo di fronte alle carte
Come al solito a questi partiti la totalità di questi partiti non riesce
A discutere sono in in termini di tangenti
E questi partiti signor far presidente della democrazia cristiana come il Partito comunista come in tutto il partito
Socialista oggi vuole l'attacco gente la tangente sull'acqua ma del mondo controllo come definire
I colleghi complici di questa
Operazione
Sciacalli io a
Ma che in questo momento signor Presidente dopo aver chiesto la tangente del finanziamento pubblico dei partiti oggi si chieda la tangente della modifica al Regolamento per salvare
Alcuni milioni di persone dalla morte per fame
E cosa
Che dovrebbe far insorgere almeno al signor Presidente almeno un deputato
In questa Assemblea
Come nel passato
Purtroppo
Il conformismo
Per la totalità dei deputati
Ormai da atto assodato
Incontestabile
E quindi evidentemente solo gli Yo signor Presidente
Mi sorprendo
Per il silenzio
Proteste dei partiti dovunque possibile che non ci sia un deputato democristiano che sia
Decentrato Cherchi radicali bisogna schiacciarli la parole con lamento restrittivo bisogna espellerli dalla Camera che fra gli ostruzionistici perché siccome rappresenta un continuo attentato al Parlamento sì però colleghi due giorni discutiamo torna la fame e dopo li facciamo fuori
Luogo deputato signor Presidente non un deputato democristiano io ricordavo ai tempi
Del divorzio lo stesso stupore di alcuni di noi quando si chiedeva ma come mai non c'è neanche un deputato della Democrazia Cristiana che dica
Che questa questione del divorzio o non è vero che viola i principi della religiosità eccetera eccetera
E con con la anche anche allora oppure stupore non soltanto fra radicali mutamenti fra altre persone oggi purtroppo
Soltanto noi radicali possiamo esprimere questo
Proporre rispetto a questo comportamento semplicemente vergognoso
Completamente che credevo fosse proprio solo di alcuni membri di questo Parlamento che fritte in modo esplicito la conferenza dei capigruppo e mi riferisco anche io in modo esplicito
Al collega nonché il venerabile compagno Labriola apposto questo ricatto sul piano appunto sul piede sul sul sul piano delle trattative la posto chiaramente Labriola
Ha detto citate la modifica del Regolamento oppure la fame nel mondo si discuterà dopo e stranamente anche la presidente Iotti vostra mente vocalmente secondo i punti di vista
Ha trovato perfettamente coerente questo discorso di
Di priorità ecco stavo dicendo ma come ma ecco non solo il collega
Labriola
Appunto è disposta acquisti patteggiamenti e volgari ma tutti ripeto tutti i membri di questa Camera non c'è un deputato signor Presidente non c'è un deputato socialista
Non c'è un deputato democristiano non c'è un deputato repubblicano non c'è un deputato comunista non c'è un deputato socialdemocratico che dica queste cose
Ma Cuesta signor Presidente è una situazione che dovrebbe preoccupare politicamente ognuno di noi che dovrebbe preoccupare politicamente i giornalisti ma come siamo caduti in basso
Signor presidente
Se questi
Se questa è la condizione
Di dibattito signor Presidente questo lo faccio
Soltanto per le altre orecchie che ci ascoltano questo dibattito sul regolamento da mettere l'argomento centrale
Della riforma
Del Parlamento per la sua funzionalità quanti deputati ci sono signor Presidente in questo momento cinque sei sette deputati signor Presidente non ritenga non ritiene che questo sia significativo
Esemplificativo
Delle vere ragioni che sono alla base di questa proposta di modifica del Regolamento che non hanno niente a che vedere signor Presidente con la possibilità di governare il Parlamento di legiferare in tempi brevi le corsie preferenziali ed altro
E qui si stanno
Realizzando delle vergognose delle sporche operazioni politiche
La prima
Ho denunciato
Sulla pelle ripeto signor Presidente di milioni di persone che in questo momento stanno morendo
Io personalmente ho spesso anche
Pubblicamente il mio pensiero su questo ricca
Personalmente evidentemente a titolo personale ritengo che il gruppo radicale
Debba piegarsi a questo ricatto
Debba accettare questo ricatto
Debba barattare
Appunto da una parte la salvezza di milioni di persone
E dall'altra parte lasciare appunto ai partiti la loro tangente questa modifica del Regolamento del quale parleremo
Più avanti evidentemente il confronto deve essere chiaro il collega Vernola il collega Labriola il collega segni credo sia dal procuratore devono dirci esattamente che cosa vogliono che cosa intendono dare quanti milioni di persone il signor Presidente ritengono di poter salvare in cambio di in cambio di tre articoli del Regolamento
Se ritengono che questi articoli del Regolamento pesino troppo poco nella bilancia del ricatto ne chiedano qualcun altro chiedano qualche altra leggina
Qualche altra leggina magari rifinanziamento di qualche ente che sta loro particolarmente a cuore io ritengo signor Presidente
Che questi
Ricatti in questo momento debbano essere accettati perché sono in gioco appunto
La vita da questa possibilità di esistenza non soltanto signor Presidente e alcune milioni di persone ma in gioco la stessa possibilità di esistenza del mondo il nostro sistema
Di questa sistema
Che ha creato appunto tale disordine politico economico a produrre questi drammatici effetti che sono davanti a noi
E che sono e rispetti che non potranno non essere devastanti rispetto a tutto il resto del mondo proposti hanno scritto dovuto coraggio riscrivere che oggi signor presidente il problema della sicurezza non è un problema
Militare uno non è sicuramente sicuramente un problema militare ma è innanzitutto un problema politico enti tutto il problema di dare soluzione allo squilibrio fra nord e sud
Del mo'e quindi credo che signor Presidente
Di fronte a queste questioni e la rilevanza di queste questioni sia necessario
Subire il ricatto
Oppure per lo meno arrivare decentemente
A quel tipo di proposta che io continuerò nel corso del mio intervento che altri colleghi continueranno nel corso del loro interventi a chiedere a richiedere signor Presidente
Che vinca la decenza
Che rincara riflessione
Questi problemi che vinca la ragione signor sospendiamo per due giorni io veramente vorrei implorare i quattro colleghi riprese si sospenda per due giorni non cambia nulla se Colletti rinunciamo agli interventi nel dibattito finale quello che voi volete
Ma non si compia questo assassinio signor Presidente
Non si compia questa sino al momento in cui è possibile arrivare qui discutere e approvare un documento allarga maggioranza che impegni il governo subito a fare delle cose subito
Per salvare
Qualcuno io non posso signor Presidente continuare perché mi viene imposto a discutere
Sulle modifiche del regolamento in presenza di questi fatti ma possibile che al di là dei radicali non ci sia nessuno qui dentro disposto a dire va bene almeno su questo i radicali hanno ragione
Sono degli eversori sono dei terroristi del Parlamento va su questo hanno ragione Santadio non vogliamo neanche firmarla nove la mozione fatta nell'amore la mozione scrivete l'amore la mozione sulla fame del mondo votata nella morì
Signor presidente ma è semplicemente vergognoso che accada tettuccio
E che costoro signor presente possano pensare che quanto accade quindi
Sono perché c'è
Il dato monopolistico dell'informazione
Non passerà
Nella coscienza dei cittadini oggi domani o dopo bottom dopodomani chiedo che sia una illusione
Una illusione
Perché magari con ritardo
Magari
Con difficoltà
A questi dati questi elementi signor Presidente rimarranno insegnati
Nella mente dei cittadini e dovranno poi evidentemente giudicare i comportamenti di ognuno di noi delle forze politiche Magni innanzitutto di ognuno di noi
E in particolare di coloro che potevano e dovevano insorgere in quest'aula
Come il Presidente Pertini intorno di fronte a questi dati di sterminio di milioni di persone che potevano e dovevano insorgere
In questa ora e avanzare le proposte credo ragionevoli io continuo signor Presidente a dar a proporre ad avanzare ho sempre disponibile e interrompere così i miei colleghi credo vero momento in cui si daranno garanzie
Di questo di questo io personalmente ho già detto si faccia anche ricatto il brutale ricatto ognuno evidentemente si assuma la responsabilità precisa di farlo chiaramente questo ricca per quanto mi riguarda
Credo
Potete possibile attestare vettori
Richiamo
Di capire comprende eventualmente perire testo porsi unificare una valutazione positiva di una certa programmazione io non conosco più tributi nessun tipo di programmazione è la voce nuovamente con la programmazione avanzata tutto parlando appunto di un ricatto lo ha detto che io per quanto riguarda capo io come deputato Roberto Cicciomessere ricattata sono disposto a subire il ricatto non so cosa ne pensano
Gli altri colleghi per quanto riguarda invece altre richieste
Che ho avanzato invece credo nome
Del del gruppo e che si interrompa questo discorso per due giorni per peggiore ma credo che bastino due giorni
Per discutere la fame nel mondo e dopo fate quello che se volete non ritenete voi continueremo comunque il nostro ostruzionismo credo evidentemente la risposta dovrebbe e potrebbe venire velocemente se non ci fosse invece questa pervicace volontà di esercitare ricatto non interamente sui termini della discussione sulla discussione generale di questi provvedimenti ma sul contenuto dei provvedimenti
Sì
Adesso voglio passare signor Presidente
Da affrontare i problemi più
Precisi
E proprio alla base della volontà della maggioranza ripeto quando parlo di maggioranza
Parlo di questa
Unicamente da
Esistente nel parlamento italiano da molti anni da prima del mille novecento settantasei maggioranza sostanziale che la maggioranza che data la democrazia e diritti al Partito Comunista dicevo inutili respingono questa maggioranza chiede queste modifiche del regolamento
Queste modifiche del regolamento in questo momento
Evidente signor Presidente
Che le proposte avanzate sono proposte ad hoc
Sono nominali
Si potrebbero chiamare
Modifiche Perrella regolamentazione del gruppo parlamentare radicale
Però codifiche ad hoc per il gruppo parlamentare
è evidente che si vuole
Tappare la bocca
Chiudere la bocca
Imbavagliare il signor Presidente
L'unica vera opposizione che si è manifestata
In queste due legislature
E non è questa signora
Un'affermazione eccessiva
Un'osservazione
E credo corrisponda prettamente alla realtà
Il gruppo parlamentare tradizionale radicale
A testimoniato concretamente
In queste due
Legislature
Come
Si vede e si può
Concretizzare
Una presenza di opposizione nel parlamento
L'Italia
Parlamentare radicale
Che per quanto riguarda la sua attività propositiva
Sia per quanto riguarda
La sua attività di denuncia
Del operato delle maggioranze
Ha dimostrato chiaramente che cosa
Una opposizione seria
Potrebbe fare potrebbe realizzare
Nel Parlamento italiano ha rappresentato quella che in tutti i Parlamenti democratici
E l'alternativa signor presidente
E
Gli elementi di riflessione tenori
Abbiamo di fronte il comportamenti
Dei gruppi politici in questi anni
Testimoniano
Questo dato che ho cercato imprecisa
Cioè delle inesistenza di un corretto rapporto fra maggioranza e opposizione in questo Parlamento
Con la chiamato appunto democrazia consociativa
Cioè questo Parlamento ma in generale nello Stato
Nel suo complesso
Il
Principio
Costitutivo del comportamento dei gruppi politici
E appunto un quello delle compromesso continuo del culto dell'accordo collettivo del negoziato con non vi è
In queste condizioni
Nessuna possibilità di alternativa perché il presupposto è appunto un'unanimità signor Presidente
In Italia nulla Filippa
Ingresso a nessun livello dell'organizzazione dello Stato
Se non vi è sostanziale une né unanimità
E quando parlo di unanimità non parlo di unanimità formale ma parlo di unanimità sostanziale sulle cose che contano
Se le sulle cose che effettivamente contano sulle decisioni che effettivamente è contrario
Ho avuto modo per quanto riguarda lo specifico del nostro
Parlamento ho avuto modo di dimostrare che lo che nei prossimi giorni
Sarà ancor più facile dimostrare
Come la ragione fondamentale
Della
Mancata funzionalità mancata produttività
Nel nostro Parlamento risiede appunto in questo principio uno animisti col
Risiede appunto nella impossibilità signor Presidente di questo Parlamento
Di legiferare correttamente
Se non vi è preventivamente
Un accordo
Fra i partiti dell'ammucchiata ricompreso compromesso storico in cui si lei signora presidente ho chiesto ai sensi dell'articolo ottantuno del regolamento
Se fossero
Iscritte all'ordine del giorno
Una quindicina in
Proposte di leggi i disegni di legge
Proprio al fine di precisare con esattezza
Quali momenti dell'attività parlamentare
Devono essere ricercate le cause signor Presidente
Per la mancata funzionalità del parlamento io non riesco a parlare però in queste condizioni nel presente
Non riesco veramente a parlare hanno detto che siamo ormai in quattro accanto ci sono i colleghi e parlo io sinceramente non riesco per
Se lei ritiene di dover esercitare il proprio i suoi poteri abbiamo già ora io attraverso allora
Dicevo signor Presidente
Che
Con quella richiesta
Il gruppo radicale inteso appunto
Evidenziare quali erano i momenti parlamentari
Le frasi dell'attività parlamentare
Le ragioni in base alle quali appunto si realizzavano i maggiori ritardi nel
Nell'attività legislativa del Parlamento
Pipistrello signor Presidente che di volta in volta vengono prospettati come esempi il fermo di polizia
Ho la legge sul finanziamento pubblico dei partiti nulla viene detto signor presidente per esempio sui ritardi
Che qualcuno sicuramente avrà provocato
Nella discussione nella votazione nell'approvazione
Per esempio della riforma del sistema pensionistico
Camera
Dodici novantasei perché signor Presidente
Questo provvedimento
Che è stato assegnato in Commissione da molto tempo
Che visto appunto la sua assegnazione in commissione il quattordici febbraio del mille novecentottanta oggi signor Presidente come mai questo provvedimento provvedimento dopo seicento tredici giorni dalla sua
Non assegnazione dall'inizio del dibattito in Commissione anzi seicentoquattordici oggi ieri ottocentotredici dopo seicentoquattordici giudizio tendenti tredici sedute
Questo credo che il signor Presidente un problema
Qualcuno dovrebbe affrontare quando mette mano alla riforma del regolamento e noi
In uno dei cinquantasette mila emendamenti abbiamo tentato anche di mettere mano a queste
I problemi perché non è ammissibile signor Presidente che questa Camera sia disposta a fare giorno e notte per discutere del finanziamento pubblico dei partiti
E in seicento quattordici giorni signor Presidente piene tredici sedute di Commissione e riesce forse ad arrivare al secondo articolo del provvedimento ma signor Presidente ma con quale faccia
Qui qualcuno può parlare dell'attività ostruzionistica del parco del partito radicale qui l'unico ostruzionismo al mittente a quello della maggioranza
Vedo qui Bassanini che ha scritto a questo proposito un lungo trattato
Che utilizzeremo delle nostre riflessioni collettive nei prossimi mesi
Nel quale appunto dovremmo discutere di riforma del regolamento
Signor Presidente il continuo
Modifiche alla legge due quattro mille novecentosessantotto numero quattrocentottantadue sul collocamento obbligatorio delle categorie di invalidi presso le amministrazioni pubbliche ai privati i datori di lavoro Camera centosessantuno
Provvedimenti assegnata alle Commissioni competenti il nove ottobre del settantanove dopo signor Presidente ottocento quarantasei giorni
Quattro ripeto quattro sedute di Commissione e poi parliamo dell'assenteismo dei lavoratori e così via
Il provvedimento che riguarda il collocamento obbligatorio degli invalidi presso le amministrazioni pubbliche e privati datori lavoro e bloccato nel comitato ristretto
Signor presidente bisogna dirlo alla gente che non c'è la riforma pensionistica da trecentotredici giorni perché i deputati hanno trovato tredici giorni di tempo per fare per lunedì commissioni bisogna dire ritiene la responsabilità se la responsabilità del mancato approvazione la riforma del sistema pensionistico e dell'ostruzionismo dei radicali o di altro
Ed è certo signor Presidente
I partiti
Sanno perfettamente che queste cose ripete rimangono all'interno di questa Camera i mass media la televisione del servizio pubblico radiotelevisivo queste cose mica racconta racconta memorie Rocco i radicali sono eversori bloccano il parlamento e quindi non consentono al Parlamento di legiferare a queste cose pensionati non si raccontano
Queste cose agli invalidi non si raccontano
Signor presidente se non poche centinaia di migliaia
Di ascoltatori di
Radio
Radicali perché il signor Presidente non si spiega a tutti i lavoratori del pubblico impiego signor Presidente
Che la legge quadro sul pubblico impiego piego Camera seicentosettantotto
L'accusa il cui esame iniziato presso la Commissione affari costituzionali il venti in due novembre mille novecentosettantanove
Dopo un anno undici mesi il signor Presidente Nando undici mesi è sei sedute di commissioni questo provvedimento e congelato nella prima costi Commissione nonostante in particolare su questo provvedimento la richiesta formale del nostro commissario della prima commissione
Perché il provvedimento opposte licenziato e reso all'Assemblea
Ma se non lo diranno i sindacati siano dietro ma come mai noi ci mettiamo alcuni mesi per realizzare una contrattazione un negoziato con la maggioranza con il governo
Riusciamo a definire un accordo e poi l'accordo è bloccato un anno e undici mesi ma sicuramente accorpato dei radicali maggiori radicale che fare ostruzionismo in commissione no signor presidente non sono i radicali e la maggioranza che fa ostruzionismo in Commissione continuiamo signor Presidente
Delega al governo della Repubblica per la ristrutturazione dell'amministrazione finanziaria Renato mille centoquattordici l'esame di questo procedimento iniziato la Commissione finanze del Senato il ventitré novembre mille novecentottanta
Dopo due mesi dalla presentazione
Ad oggi dopo tredici mesi e sette sedute di Commissione provvedimento è ancora all'ordine del giorno la Commissione riguarda il Senato quindi sorvolo
Per discrezione evidentemente comportamenti in un altro ramo del Parlamento ma anche
Per quanto riguarda questo provvedimento devo dire che nel Senato non ci sono non c'è neanche un gruppo radicale ma ci sono soltanto due senatori radicali e quindi la responsabilità di questo ritardo ebbe
Chiedo
Che debba essere attribuita ad altri che ai radicali
Andiamo avanti signor Presidente
Questo è un provvedimento che è stato sollecitato dalle organizzazioni sindacali
Revisione delle aliquote in materia di imposte sul reddito delle persone fisiche proroga delle agevolazioni tributarie
Camera numero ventiquattro settanta il provvedimento è stato approvato dal Senato
Dopo tre mesi e ventidue giorni dalla sua assegnazione
Qui sono dati forniti
Ripeto tanta l'ufficio studi della Camera che l'unico servizio prezioso per i deputati purtroppo con forze inadeguate rispetto ai compiti ai quali e richiama
è stato assegnato alle Commissioni Finanze della Camera il primo aprile mille novecento ottantuno e attualmente all'esame del comitato ristretto
Dopo sei mesi dall'assegnazione e tre sedute di Commissione ancora una volta signor Presidente le chiedo
Di chi è
La responsabilità del blocco dei lavori del pub del Parlamento della mancata funzionalità del Parlamento
Il fatto che il Parlamento non riesce a produrre riforme non riesce a produrre leggi zero le girerà poi ne parleremo anche di
Nuova disciplina signor presidente dei servizi di riscossione delle imposte e sto semplicemente elencando i provvedimenti di maggiore interesse sociale non tutti i provvedimenti e tutte le riforme che si dovevano fare che non sono mai state fatte che non sono mai state fatte grazie appunto alla stessa assenza di una opposizione in questo Parlamento signor Presidente noi come gruppo parlamentare di opposizione signor Presidente abbiamo imposto a questa Camera la riforma dei tribunali militari signor presidente in attuazione e la disposizione transitoria della Costituzione
In onda l'opposizione comunista normi duecento deputati comunisti e a questa opposizione signor Presidente
Concordemente tutti ritiene di socialisti
Comuni punto vogliono mettere il bavaglio
A questa opposizione minima che riesce a imporre alla Camera
La discussione l'approvazione prima della legge sul Igor
Dopo entrata nel Parlamento riesce a imporre
La discussione e l'approvazione la legge
Sull'aborto signor Presidente
Twitta minoranza che riesce a imporre alla Camera la discussione di altre leggi leggi manicomi è
Piace perfino costringere questa Camera discutere
Sul
Sulla messa in stato d'accusa sulla legge relativa messa in stato d'accusa dei ministri anche se poi evidentemente metto in cui si arriva a quella discussione le leggi gruppo radicale poco può fare
Impedire che
Volontà radicale sia completamente stravolta che la volontà dell'opinione pubblica sia completamente stravolta che le esigenze della maggioranza del Paese siano completamente travolto e poi ricordavo appunto la riforma dei tribunali militari questa unica opposizione
Capace di tutto ciò
Si vuole mettere il bavaglio
E non dare soluzione ai problemi dell'efficienza del Parlamento che non hanno niente a che vedere con l'ostruzionismo radicale voi signor Presidente come lei sa perfettamente
Abbiamo esercitato questo legittimo strumento di opposizione in tre casi
Per la cosiddetta legge Cossiga
Sul fermo di polizia cioè quando è stato prorogato il termine legge Cossiga sul finanziamento pubblico
Dei partiti pavimento in tempo contro le Sivo
Abbiamo occupato
Trattato di tre settimane quattro settimane Pavement avremmo occupato il cinque per cento delle ore lavorative di questo Parlamento ebbene signor presidente che oggi si vuole arrivare riforma regolamento evidentemente non è per rendere più efficiente funzionale più efficiente la Camera ha peraltro
E questo altro si chiama innanzitutto appunto mettere il bavaglio ai radicali irresponsabili di rappresentare
Una posizione scomoda non la posizione con la quale ci si mette sempre d'accordo importante e barattare questo posto quell'altro posto
Importante e barattare questa concezione concetti concessione su una legge piuttosto che
Sull'altra arma sono opposizione
Che non dialoga in questi termini su questo terreno la questione che va rigorosamente il suo ruolo il ruolo di opposizione e denunce
I comportamenti
Delle maggioranze
L'opposizione che appunto vivere a dirle signor Presidente
Che questi provvedimenti provvedimenti citati devono
Essere degli orli dolcemente
Discussi
Che deve essere superata
Deve essere superato l'ostruzionismo del maggioranza
Che è necessario urgentemente
Che questi provvedimenti vengono all'ordine del giorno dell'Assemblea
Sempre a proposito appunto dei ritardi
Norme per la repressione dell'evasione in materia di imposte sui redditi sul valore aggiunto Camera quindici jet dello sette
Dopo dieci mesi dalla sua assegnazione in commissione per la quale sono tenute signor Presidente due sedute in dieci mesi due sedute
Il provvedimento e attualmente all'esame del comitato ristretto per Nora non è riuscito a spiegare nella sua relazione né Labriola né segni
Che relazione esiste signor Presidente ma nessuno qui dentro in grado di farlo che relazione esiste fra le modifiche del Regolamento proposto e questi ritardi che sto elencando io potrei andare avanti per giorni signor Presidente ad elencare leggi sostanziali riforme sostanziali che non arrivano neanche in aula
Per le quali non è possibile applicare neanche l'articolo trentanove comma sei del Regolamento
Per le quali non è possibile la programmazione dei lavori parlamentari il loro inserimento della programmazione raro evento parlamentari ai sensi dell'articolo ventitré ventiquattro del Regolamento
Sono le quali appunto non è possibile signor Presidente
Lei la l'applicazione alle ore dell'articolo ottantacinque del regolamento nella formula nelle modalità del testo proposto dalla giunta per il regolamento con le modificazioni proposte dalla Giunta per il Regolamento
Semplicemente perché il signor Presidente questi provvedimenti non sono arrivati in assemblea non possono arrivare in assemblea non sono in stato di relazione signor Presidente
Credito agrario pressante anche questo al Senato
L'esame inizia a Tor ventotto febbraio ottanta presso le Commissioni riunite Finanze agricoltura dopo un anno sette mesi e ventidue giorni dei quali si sono tenute signor Presidente quattro sedute provvedimento ancora in discussione presso l'apposita sottocommissioni
Ah i mari forma dell'Aima cosa di rilievo riguarda Tenaris soldi
Carmela diciotto novantasette
Dopo un anno otto metri e ventisei giorni Pardo nel ventisette giorni dall'assegnazione
Quattro sedute di commissione in sede legislativa al signor Presidente in sede legislativa e quindi non viene anche il problema di arrivare in Aula i radicali
Non si sono occupati dell'Aima e una grave colpa comunque non sono riusciti ad affrontare anche a questa tematica quindi non sono presente
Signor presidente un anno e otto mesi e venti giorni ventisei giorni si sono tenute quattro sedute della commissione in sede legislativa
E il provvedimento non è stato ancora approvato signor Presidente ma con quale decenza con quale faccia si può parlare in quest'aula
Di necessità di modificare il Regolamento per marcare l'ostruzionismo radicale che paralizza i lavori al Parlamento signor Presidente ma con quale decenza
Qui dentro
Sì sì si perdono queste parole si usano queste parole ancora una volta come mai nessuno in quest'aula nessuno in quest'aula
Alla dignità di alzarsi e dire che questa storia del regolamento è un violento e brutale
Ricatto
Da parte di alcuni partiti che rappresenta una precisa volontà politica da parte in particolare
Di un partito che in questo momento ha trovato l'alleanza del partito come resta per far fuori i radicali don evidentemente perché costruiscono i lavori parlamentari a perché danno fastidio
Perché bisogna toglierli dal Parlamento bisogna impedirgli di dar fastidio
Bisogna impedire lì di denunciare Signor Presidente la volontà dei partiti di arraffare il finanziamento pubblico dei partiti e di indicizzare orlo
Queste cose signor Presidente Craxi e Berlinguer non li vogliono più non vogliono più correre questi rischi
Vogliono correre i rischi appunto di questo mese e mezzo nel quale abbiamo denunciato alla fine siamo arrivati all'opinione pubblica e quindi siamo riusciti a denunciare
Questa vergogna signor presidente che ancora una volta non approvato in quest'aula
Hanno su questo letto
In effetti un intervento di pubblico più niente
Ma al di là di Publio Fiori non ha trovato in quest'aula signor Presidente un deputato della maggioranza sempre quella l'unica maggioranza esistente dal Partito comunista la Democrazia Cristiana
Un rappresentante
S denunciato questa
E quindi questo signor presidente il problema
Quando il signor presidente fra un anno le casse dei partiti saranno ancora una volta il rosso
Quando i debiti presso il Banco Ambrosiano o qualche altro banco dello Stato saranno aumentati quando bisognerà chiedere un altro adeguamento indicizzazione del finanziamento pubblico dei partiti
Questi partiti non vogliono di nuovo avere tra i piedi i radicali che rifanno l'ostruzionismo
Quando questa stessa legge signor presidente credo all'ottanta per cento dovrà ritornare alla Camera per essere di nuovo questa legge sul finanziamento pubblico per essere di nuovo e ridiscussa e questi partiti del presidente non vogliono
Tra i piedi radicali il loro ostruzionismo che significa la possibilità di far percepire all'opinione pubblica un evento politico che altrimenti non verrebbe percepito perché solo dopo alcuni mesi l'opinione pubblica avuto cognizione dell'esistenza di un dibattito sul finanziamento pubblico dei partiti
Ha avuto sentore chi si stava realizzando una truffa ai danni del contribuente prima in modo provocatorio dicevo se voi siete raccordo nella modificare il Regolamento della Camera italiana
Nel senso precede mente indicato cioè
Accogliere le norme del Camera
Australiano e noi siamo perfettamente d'accordo e a ridurre anche a quindici minuti al massimo di tempo a disposizione di ogni singolo
Deputato per interventi nel discussione generale di ogni tradimento a condizione evidentemente che questi quindici minuti
Anche qui ci signor Presidente siano pelle trasmessi sarebbe una norma efficacissima signor presidente io credo che si potrebbe ridurre anzi a cinque minuti e cioè gli interventi per le strade sono ridotti a cinque minuti le assicuro che il Parlamento andrebbe velocissimo ma non solo
Per
E così l'esibizionismo e dei deputati prima perché prima il presidente
All'indomani del dibattito generale
Nel momento in cui gli italiani avessero saputo direttamente per bocca del deputato dei cinque minuti forse riuscire a dirlo
E i partiti volevano questa legge la legge l'ordinanza mento pubblico ai partiti perché volevano portarsi a casa centoquaranta miliardi volevano l'indicizzazione non volevano i controlli le assicuro che da dal giorno successivo
Questa in questa camera le posizioni politiche sarebbe immediatamente cambiate con grande utilità e risparmio di tempo
Per tutti noi
Ci sono evidentemente altre ragioni altre cause
Il mancato funzionamento
Della Camera che io cerco di analizzare e via via e di volta in volta certi ritardi delle soluzioni quelli che io ritengo essere delle istituzioni decenti
Delle soluzioni
Compatibili col sistema
Democratico
Dice sempre il signor Presidente in questo
In questo convegno Democrazia Cristiana il collega Borri
Democristiano Andrea Borri
Dice la lettura o la semplice comprensione non dico interpretazioni dei testi dei testi di legge si riferisce
Mi viene così
Sempre più inevitabilmente opera da specialisti perché reagire a questa situazione è un dovere del parlamento
Collega Borri
Individua
Un'altra causa
Non solo
Della
Comprensibilità della difficoltà di lettura del delle leggi ma un'altra calda della difficoltà di nel procedere
Nel lavoro legislativo signor Presidente ma come è possibile signor Presidente
Oggi nel mille novecento sul ottantuno
Affrontare questioni problemi
Completi che riguarda l'otto città che riguarda un'industria che riguardano per esempio i problemi dell'informatica
Ecco affrontarli disarmati
Senta nessun
Supporto
Dal punto di vista tecnico dal punto di vista legislativo dal punto di vista informativo
Signor Presidente come è possibile lavorare in queste condizioni
Non quindi signor Presidente modifiche del regolamento che non servono a nulla che non risolvono questi
Problemi
Problemi denunciati da Borrelli
Ma ben altro
Dice che
Finanziare direttamente i partiti
Ecco
Per ritenuti più urgenti più necessario fornire i rappresentanti del popolo legislatori strumenti adeguati
Per fare leggi signor Presidente non non siamo in condizioni materiali di fare delle buone leggi anche perché non abbiamo gli strumenti per farlo
Non per niente facciamo delle leggi
Incomprensibile non per niente facciamo delle leggi che rimandano Sempre
Al governo al magistrato
L'interpretazione della norma
Quante volte signor Presidente prescriviamo è la legge le norme incompatibili con la presente legge sono abrogati
è una vergogna soltanto in Italia qui usa una formula questa gente
Perché non si dice l'articolo top del numero otto otto della legge legge tot abrogata quell'altro articolo abrogato eccetera eccetera eccetera
è folle significato ignoto presidente ancora una volta demandare al Governo al alla magistratura interpretata leggi signor Presidente significati miope niente dov'erano i tornare con norme interpretativi dalle leggi
Significa dover ritornare tu Problemi unificati dal presidente stabilire deve però aver proroghe perché le leggi non ci sono perfettamente collocata nel corpo legislativo complessivo
Queste signor Presidente sono le ragioni della mancata funzionalità del parlamento le leggi e leggine che facciamo bene non possiamo fare diversamente
Perché non esiste signor Presidente uno strumento una archivio elettronico
Nel quale chi hanno elencati signor Presidente tutti intenti della legislazione nazionale italiana élite è un archivio elettronico
Nel quale sono archiviati
Tutti i tetti delle leggi regionali per cui se uno vuole intervenire in quella materia poi immediatamente
Conoscere
Per tutte le regioni d'Italia quali sono gli altri provvedimenti legislativi di legislazione regionale che sono intervenuti sullo stesso argomento
Non è possibile farla per quanto riguarda legislazione italiana e quindi evidentemente definisce tutte le norme le norme incompatibili con la presente legge dalla droga
Perché non abbiamo gli strumenti perché per fare una ricognizione anche amichevole tormenti brevemente
Gli avremmo di tipo maniera ma manuale prendiamo la lex con una certa difficoltà riusciamo a trovare una certa difficoltà riusciamo a trovare le leggi all'interno della quale si inseriscono i nuovi provvedimenti con l'ausilio del calcolatore elettronico della camera d'archivio della Camera riusciamo a individuare le leggi delle regionali all'interno delle quali inserisce l'intervento legislativo per nazionale qua dopodiché signor Bitetti che che fa il lavoro di coordinamento
Il singolo deputato
Gli uffici cosiddetti legislativi dei gruppi fittizio detenuti fammi commissioni queste cose non si va dopo pare certo l'unico segretario di Commissione signor Presidente che conta attualmente deve consegnare il presidente fare il resoconto sommario rispondere ai deputati e non mi ricordo con loro con l'allora con la con la con la quarta gamba che altro deve fare
E questo signor Presidente eviterebbe che la gente lo sapete in quali condizioni chi lavora all'interno delle nostre e Carmen per riuscire a potenziare
Il servizio studi e avere quindi qualche volta il funzionario dell'Ufficio studi presto la commissione più sono voluti anni
E anni ancora ci vorranno per riuscire ad avere per ogni Argo per ogni dipartimento preciso uno staff di funzionari adeguati senza i quali evidentemente non è possibile il signor Presidente
Realizzare un lavoro legislativo serio non è possibile signor Presidente neanche realizzare quelle operazioni che porre si dovrebbero realizzare di semplificazione legislativa
Ma mi chiedo signor Presidente ma come è possibile che questa Camera occupi tutto il suo tempo a discutere della medaglia per la
Per il valore patriottico non mi ricordo per il Cavaliere della patria
Del collega doppi
Oppure discute di leggi settoriali che questo è l'altro problema è più evidente parliamo di blocco della Camera di congelamento dei lavori alla Camera però cerchiamo di capire che cosa fanno queste commissioni
Ecco perché deputati certo
Non può assenteisti dono presenti alla Camera solo il il mercoledì e il giovedì fra qualche cosa faranno come mai
I provvedimenti importanti non arrivano mai al tappeto e come mai poi comunque la Gazzetta Ufficiale alcune centinaia di leggi ogni anno vengono pubblicate ci sarà una ragione
è una ragione connessa paga questo discorso signor Presidente si fanno leggi sbagliate perché manco lo struttura di servizio perché la manca la capacità tecnica probabilmente evidentemente anche la volontà politica il parere di ferie
D'altro canto signor Presidente
E insiste
Una procedura che ha che da da da tutti i gruppi di questa Camera di fare leggi corporative FI danno maggiore signor presidente che ne possiamo fare al Parlamento ha efficacia legislativa del Parlamento
L'ammicco legislativo
La legislazione corporativa signor Presidente intervenire di volta in volta su questa o quell'altra categoria fin mitica
In modo obbligato scatenare nell'altra categoria le identiche richieste gli aumenti saranno il salariali Olimpi indennità significa avviare un'escalation
Un contenzioso continuo fra l'amministrazione dello Stato il governo e quindi il Parlamento signor presidente ma come si fa
A fare come ancora una volta cita un esempio della mia Commissione fare una legge sull'indennità su per i subacquei delle forze armate e non fare signor Presidente una onirica
Legge per le indennità di rischio per tutti i pubblici amministratori per i furbastri militari della Guardia di Finanza della polizia dei vigili del fuoco eccetera eccetera di modo che all'indomani
La Camera la commissione non debba giustamente intervenire sul subacquei dei vigili del fuoco che chiedono anche loro evidentemente è uguale indennità operativa
Signor presidente queste leggi sono l'attività costante della Camera
Tanto che anzitutto signor Presidente per una scelta politica
Per la scelta di poter entrare di tipo corporativo ma come mai il signor Presidente in quest'aula nessuno s'è mai alzato e ha detto vasta ma come mai il partito comunista signor Presidente che porterebbe
Dire basta d'ora in poi non si discutono più non me ne frega niente delle manifestazioni di questa delle pressioni di Quetta quell'altra corporazioni le le chine corporative non si discutono più otto governo vi porti di volta in volta un testo unico una legge organica che affronti in modo più organico il problema dello Stato o qualunque
Quello spetti quel quel settore i problemi che riguardano l'amministrazione dello Stato oppure io non ti faccio parlare nessuna di queste regine
Seppur giusta sepolto
Signor presidente
Per i problemi troppo su questi problemi sollevati dal collega vorrei non vi è una soluzione regolamentare con cioè materialmente perché non esiste un ragionamento che porta a dire le leggine non si fanno le proroghe non ti fanno
Le leggi sulle Medaglie d'Oro eccetera eccetera Non ti pago che sto e buon senso evidentemente
Fonte terzo si potrebbe intervenire da qui parliamo alla di riforme costituzionale
Per venire
Nella eviterà di dare maggiore potere all'esecutivo per quanto riguarda
Audizione
Dell'amministrazione io personalmente presidente
Sono favorevole alla riforma
Fare di questo genere
Io riesco solamente capire perché problemi Garboli che vengono normalmente decidi attraverso una contrattazione dal sindacato
Governo problemi riguardano Pubblico impiego che riguardano salari incontra eccetera eccetera potrebbero poi passare al vaglio della carne non colpiscono perché l'organizzazione dei ministeri
Debba passare al vaglio della Ca'ventuno Paesi civili come l'Inghilterra
Nel quale queste cose vengono definite infinite dal Governo quale di volta in volta costituisce un ministero poi senza nessun problema con un decreto lo passa secondo l'esito risultato per esperienza per l ministero
Credo
Si chiama per l'ecologia o qualcosa di questo genere è stato fatto e rifatto più volte perché di volta in volta funzionava non funzionava
Dall'olimpico l'abbastanza pragmatici quindi costruito su questi per più e questo sarebbe un gran vantaggio signor Presidente
Significa una riforma dove io non credo signor presidente che le opposizioni hanno maggiore potere nel momento in cui deresponsabilizzato il governo
Nella attività esecutiva nel momento in cui pensano
Di poter anche loro governare
Con cogestire con
Il governo
No signor presidente e la base della nostra Costituzione
Questi la separazione
Dei poteri e non si può governare insieme dobbiamo governare lo dobbiamo fare leggi signor Presidente controllare e indirizzare chi governa governo deve governare e deve assumersi pienamente le sue responsabilità
Io credo che su queste problematiche ci sia un ripensamento anche nel gruppo comunità che nel passato riteneva
Che ampliando le competenze del Parlamento ma il Parlamento signor Presidente ha competenze amministrative ma lei si rende conto di una presidente di questo di questa follia rappresentata dalla Commissione parlamentare di vigilanza di controllo e di indirizzo sulla RAI TV di questa follia
Di Quetta Commissioni bicamerali innanzitutto dove tra scrittori comici della Costituzione che si può trovare in Commissione bicamerale io non sono riuscito a trovarlo di una commissione
Che legge i membri del consiglio d'amministrazione reimpiego di una commissione che stabilisce perfino come ti devono fare programmi
Siamo alla follia signor Presidente e quando l'abbiamo detto e no a concessionaria per legge
Riserva
Per leggere il verbale di partiti sulla base della convenzione con l'appuntato è concessionaria pertanto era il primo uno spazio ai partiti dò questo non si può fare è una violazione dei principi
Della omogeneità della legge è un intervento sull'autonomia professionale dei giornaletti
Ma stiamo scherzando
Noi abbiamo attribuito attribuita al Parlamento competente poteri ed è lei che Peppino bene prima il parere sulla nomina dei funzionari quella dichiarata dal una una una riforma fondamentale rivoluzionario dei vari enti
Delle delle del parastato ma siamo alla follia signor Presidente
Più poteri formalizzi dando al Parlamento o meno poteri il Parlamento in grado di esercitare il Parlamento non deve governare signor Presidente proventi del Parlamento
Le Camere devono fare le leggi
Devono realizzare attività effettività di controllo di indirizzo nei confronti del governo il Governo sapere
Controlli ed è difficile in queste
Condizioni veramente in cui
Che attribuiscono al Parlamento competente diverte
Poi pensare a una funzionalità del parlamento
Il Presidente nel momento in cui meno venti giorni
Rinunciano alloro potestà legislativa perché è una vera e propria rinuncia in cambio del denaro
Che lo Stato versa nelle casse delle regioni è evidente che noi abbiamo la paralisi legislativa
Ma come è possibile che fu alcuni temi
Il Parlamento il Parlamento italiano continui a sfornare a produrre leggi seppur leggi quadro diritto termica dovrebbero essere risolti completamente dalle regioni con leggi regionali ma è evidente anche qui siamo all'aspetto problema della responsabilizzazione signor Presidente
Della responsabilizzazione
E le regioni non si vogliono assumere
Queste responsabilità giorni preferiscono il ruolo degli spenditori appunto dei finanziamenti Galloro vengono
Attribuiti da leggi nazionali
Impegnata dalle strutture di volta in volta istruzioni si può accomodare
Altro problema riforma costituzionali
Bisogna
Per ridefinire i poteri del Parlamento per quanto riguarda la pubblica amministrazione
Per quanto riguarda
La invadenza
Del parlamento nazionale su materie di competenza assoluta delle regioni
Gentili
Credo che
Chi ha necessità di riforma costituzionale ma ci sia necessità di coerenza politica di coerenza costituzionale da parte dei partiti o per lo meno dei partiti che hanno le maggiori responsabilità in questo Parlamento che potrebbero te volessero
Imporre
Il rispetto
Alcuni elementi di fondo
Invece cosa si vuole fare gratuite
Ancora una volta non ti vuole risolvere i problemi veri del Parlamento
Voglio dare a rinvia tutto alle forze politiche responsabili della crisi delle Parlamento chi vuole inventare appunto il pericolo soluzioni la radicale per coprire le vere responsabilità della mancata efficienza del Governo e del Parlamento e in questo modo signor presidente chi vuole schiacciare definitivamente il deputato in quanto tale
E per l'intervento di Bettiol signor Presidente al convegno democristiano
Che credo sia un documento
Rilevante che non è stato tenuto in nessun conto ai colleghi tenute felice Betty Olivi ritengo che la nostra Costituzione sia una cosa seria
Quando pone al centro di ogni considerazione il deputato come rappresentante della nazione
Quando in relazione al lettore qualificato come persona pone al centro di ogni considerazione l'autonomia morale politica del singolo lettore
E quando in altre parole ha tolto di mezzo il collettivo per sottolineare l'individuale queste riforme regole deregolamentare signor Presidente piacciono definitivamente il deputato
E danno e attribuiscono tutti i poteri
Al gruppo
Al gruppo parlamentare
E dice Bettiol io penso che una riforma penso che ho sentito che ho letto parlava delle riforme Vernola Labriola sia una riforma che addirittura mi priva il deputato di quello che può essere l'unico diritto che resta ancora il deputato il diritto all'emendamento signor Presidente
è vero che il collega
Beh Piol non si rendeva conto che questa Camera che alcuni in questa Camera
Non solo vogliono togliere
Al deputato il diritto
Di emendare di intervenire
Nel dibattito Tide emendamenti e dei disegni di legge ma in questa camera qualcuno vuole perfino impedire al deputato togliere al deputato il diritto costituzionale emendare io le modifiche al regolamento varato dalla giunta
Se
Nel deputato democratico ex deputato democristiano Bettiol avesse conosciuto queste
Volontà
Avete consumi per queste volontà probabilmente
Avrebbe
E presto ben altre critica da quelle che sono riportate in questo per
Di chi continua sempre Bettiol
Perché tutto è stato tolto al deputato apra le porte questo diritto il quale però viene circoscritto viene sottolineato viene controllato che è sottoposto a controlli di gruppi sottogruppi sopra gruppi fino al punto che uno non si azzarda bene
Di fronte a un determinato progetto Irelli presentare un emendamento perché fra quelle menti che quella mentalmente operare minata non posso in votazione
Quindi diciamolo francamente
Il deputato non conta quella che contano sono i gruppi lo sviluppo storico di questi venticinque anni soprattutto ha portato a questo ad un progressivo rafforzamento del potere politico dei gruppi a tutto scapito di quello che la posizione del deputato
E qui signor presidente
Sono le conseguenze di queste poi li perverse modifiche al Regolamento che si vuole a tutti i costi imporre
Appunto ai debuttanti innanzitutto e continuative
Bettiol approntando uno dei problemi di fondo l'assenteismo signor Presidente ma affrontandolo in modo serio non soltanto denunciando l'assenteismo cercando di capire perché i deputati non vengono
In aula deputate depresso dice Bettiol il deputato e oppresso da qui disinteresse che valuta perfettamente che il suo compito e quella di riscaldare una panca prima vedete non è un deputato radicale un deputato democristiano che qui sicurezza non già quello di intervenire attivamente a portare un contributo a quello che può essere un progetto per lo più di un pensiero che si incarna in una legge e che rappresenterà per il Paese un punto ha una marcia in avanti rispetto al passato deputato fitta
Dice
Come si vota chi te l'ha detto che tutto è deciso dal direttivo eccetera eccetera eccetera
Nessun meraviglia continua Bettiol fittizia assenteismo e disinteresse che pochi lavorino e molti non lavorino come ha detto
Del resto Andreotti continua bebè piove alcune altre citazioni deputato oggi schiacciato
Ecco perché bisogna essere cauti in questa materia e dice virtuosa Bettiol
Estremamente
Cauti
Perché dice nel momento in cui che proprie completamente il dell'imputato
In quel momento vi è la fine del Parlamento
Questa è la fine del Parlamento dice Bettiol
Questo signor presidente diventa un gregge neanche di pecore ma di montoni
Perché poi darò la la lana almeno e montoni non danno niente quel qui è necessaria prontamente che il principio del primato
Del deputato sul gruppo si arrabbia fermato in termini chiari un sistema eccetera eccetera eccetera
Questo signor presidente dice
Bettino
Ma se andiamo avanti
Cerchiamo di capire
E proprio essenziale signor Presidente
Troncare l'ostruzionismo
Forse l'ostruzionismo invece
Un elemento
Elemento centrale la ditta democratica di un Parlamento che voglia
Definiti come democrazia
Io le farei riferimento alcune osservazioni che vengono
Da critico Moro
Sul
Dall'articolo
Tra l'altro un ostruzionismo parlamentare da uno studio parco
Su questa tema sul
Ostruzionismo parlamentare
Dice
Autore il fenomeno l'ostruzionismo concepito entro l'ambito della democrazia parlamentare
Può definirsi come l'attività di un gruppo di minoranza intesa ritardare o impedire intralciando sistematicamente l'opera legislativa la distinzione il volto della legge
Al fine di richiamare l'attenzione dell'opinione pubblica o di terminare un mutamento di convinzioni in seno alla stessa maggioranza parlamentare
E qui signor Presidente quindi affrontiamo un altro problema che è un po'il pallino
Dei deputati
Radicale il problema di formazione
Molte cose potrebbero cambiare signor Presidente
Che ci fosse informazione parlamentare
Divertita Webber i tempi dell'ostruzionismo parlamentare se la gente fosse informata degli obiettivi dell'ostruzionismo ma tappeto signor Presidente la gente
Viene a conoscenza di un solo fatto che i radicali ostruiscono
Si oppongono a una certa norma ecco
Divisioni il servizio pubblico ripato tutti spiegano spiega ai cittadini perché
Ostruiscono perché si oppongono a una certa legge e anche su questo problema signor presidente esiste il Regolamento
Esiste la possibilità di soluzione di questi problemi
è il sistema che abbiamo cercato anche di proporre delle soluzioni nel momento in cui abbiamo detto in sede di discussione
E il
Per la legge sul finanziamento pubblico dei partiti abbiamo detto inseriamo per legge un accesso diretto dei partiti tenta la mediazione di nessuno
Per arrivare
Appunto
All'opinione pubblica per essere conosciuti e quindi giudicati quindi cantati dall'opinione pubblica
Da esiste signor Presidente il Regolamento
Che contente alla Presidente della Camera
Di disporre direttamente
La trasmissione diretta
Attraverso la televisione
Delle
Seduta della Camera dei lavori te la cavi
Certo regolamento abbastanza generico su questo
Appunto perché vi è
Almeno apparentemente un contratto fra questo
Potere della Camera
E l'autonomia della testata l'autonomia della concessionaria e quindi diciamo che in questo caso il regolamento viene interpretato nel senso che il presidente della Camera può autorizzare la trasmissione diretta ma non può obbligare la televisione a trasmettere l'informazione a trasmettere la diretta presente dei lavori per la io non sono convinto che questa sia l'unica interpretazione
Ove questo comunque rappresenti la volontà di chi nel settantuno ha scritto il regolamento credo che
Questo articolo è rimasto molto generico è ambiguo
Proprio per lasciare aperte tutte le possibili soluzioni
Ma credo che sia indiscutibile osservazione sul fatto che è un elemento costitutivo
Del democratica l'informazione credo che sia indiscutibile fino al presidente del patto
E che che ci fosse informazione
Che ci fosse l'informazione sull'attività del Parlamento i tempi sarebbero accenderà e comunque il sospetto ripeto a quel problema amminico minimo del cinque per cento di ore lavorative la Camera occupate dall'ostruzionismo ma anche
Queste ore
Potrebbero essere ridotti perché
Continuano a come abbiamo visto intento dell'ostruzionismo e colori richiamare l'opinione pubblica
Sulle guasti
Di un provvedimento legislativo della decisione governativa ma ripeto io mi rifiuto filiera pendenti di occuparmi del cinque per cento
Delle ore lavorative della Camera tenta di occupa senza occuparmi per la ragione per la quale la cara nel suo completo nelle François novantacinque per cento delle ore lavorative non funzionerà
Ammetto che il cinque per cento non funzioni
Perché ripeto quindi al presidente
Usando
Le parole Einaudi
L'ostruzionismo
Costituisce la pietra di paragone di un Parlamento autenticamente democratico signor Presidente
Quindi evidentemente l'abbiamo Inaudi ma purtroppo abbiamo Labriola o Vernola che sono incapaci non soltanto di pronunciare ma di pensare code di questo genere ma signor Presidente ma lei si rende conto a quale livello
Esci dalla finti vita politica
Del nostro Parlamento momento in cui il signor Presidente nessuno Quick si scandalizza
Per il fatto
Appunto questa camere riunita per affrontare la detta possibilità di ostruzionismo
E ha parlato di questo per stroncare il diritto
Nei singoli deputati di partecipare all'attività legislativa signor Presidente Einaudi dice che l'ostruzionismo che la possibilità di ostruzionismo rappresenta la pietra di paragone di un Parlamento autenticamente democratico
E voi signor Presidente tutti voi signor Presidente
Venite presidente di questa Camera senza nessuna eccezione vogliono eliminare l'ostruzionismo perché queste norme signor Presidente l'articolo trentanove io
Conosco sufficientemente bene
Il Regolamento per dire che queste norme sono norme ben fatte
Norme appunto parte
Da chi alla precisa volontà la precisa determinazione di tappare la bocca radicali decisione che era stata assunta precedentemente
Che è stata assunta anche in ambienti extraparlamentari titolo tasse di queste volontà espresse
In ambiti
Strani
In ambiti diversi
Che per un certo periodo
Hanno interessato i lavori
Di questa Camera comunque fine avvenente ma filtra provvedimenti
La modifica l'articolo trentanove
La la modifica ventitré ventiquattro al più modifica l'articolo trentacinque non consentono neanche di iniziare l'ostruzionismo
è possibile immediatamente ridurre
Il primo ente fu un progetto risponde un decreto un progetto di legge che prevede il signor Presidente lo sbarramento del dieci per cento per le elezioni facciamo questo caso
Articolo trentanove DT non interviene con una maggioranza interviene relatore venti minuti interviene del deputato siccome fede ai sensi dell'articolo trentanove farla
Quarantacinque minuti dopodiché ai sensi dell'articolo quarantaquattro ti chiede chiude la discussione interviene la collega
Adele faccio per altri quarantacinque minuti dopodiché la discussione e chiusa si passa poi signor Presidente alla discussione del Complesso di articoli
Emendamenti subemendamenti trattandosi di decreto legge che prevede o di disegno di legge di pochi articolo
Si realizza quindi la possibilità
Articolo ottantacinque primo comma del testo proposto la possibilità di ogni deputato
Di intervenire
Nella discussione di tutto l'articolo di tutti gli emendamenti di tutti subendo emendamenti articoli incentivi eccetera eccetera poiché ne discutiamo una sola volta per non più di trenta minuti una storia molta pervenuti quindi trenta per diciassette trenta minuti per diciassette
Il calcolo
Semplice è chiuso la discussione non si può che passare ai voti perché questi deputati alle essendo intervenuti già sul dibattito generale non possono più intervenire come prevede il penultimo comma per dichiarazione di voto perché salvo che siano già intervenuti nella discussione degli emendamenti unica possibilità
E qualche subemendamento nel quale è possibile fare qualche altro intervento i cinque minuti e poi
No di dieci di dieci minuti la discussione l'articolo del disegno di legge converte un decreto legge che prevede conto
La violazione più assurda
Della costituzione Adair sul complesso degli emendamenti e subemendamenti articolo e gentili riferiti al Circolo degli articoli del decreto legge in tal caso Dini di tempo previsti dai precedenti commi tre piloti alla metà quindi l'intervento
Sugli articoli del decreto legge liberticida
L'articolo su tutto l'articolato gli emendamenti eccetera eccetera diventa quindici minuti il due giorni tre giorni si conclude
E telefono efficaci
A queste norme sia presente più che un deputato e l'ha fatto un poliziotto
Ecco
Commissario di polizia che posto un problema di ordine pubblico perché Labriola credo che questo sia il problema qual è stato vietato attribuito problema di ordine pubblico di pulizia
Come far fuori questa questi cialtroni questi radicali e quindi che ti fa
Proporre norme
Forse piacerebbe dal collega l'abbia avuto norme che altri
Nuovo prospettato cioè la possibilità di arresto ritenzione dei deputati ecco un po'di più radio Città
Comma il provvedimento di polizia questo signor Presidente l'articolo più ottantacinque non è un articolo una una riforma del Regolamento manco neanche una controriforma denaro del Regolamento è un articolo di polizia
Di polizia parlamentare come far fuori
Una opposizione come qua fuori la PET-TAC concezione dello tuziorismo perché qui signor Presidente bisogna Terenzi questo problema
Ho l'ostruzionismo è un reato o non è un reato offrono tutto unico è un fatto politico utile è un segnale come dice nautico
De un parlamento democratico non è
Tutto intorno alternative o già riportato prima signor Presidente con questo
Articolo signor Presidente non è vero che gruppi Crotti loro chi quelli feriti di opposizione che non hanno mai fatto l'opposizione loro nel caso in cui chi fosse l'emergenza possono fare lo tutti ma non è vero
Non è vero non potrebbero l'ho dimostrato fare leprotto turismo sulle dichiarazioni di voto perché cinque minuti un deputato per gruppo a meno che non che non sia già intervenuto nel dibattito generale sulla
Sul artico
E qui signor Presidente
Il problema etico che qui bisogna risolvere allora non è il problema
L'obiettivo non è quindi quello della funzionalità del Parlamento l'obiettivo quindi non è quello di accelerare lavorativi lavori del parlamento di precostituire queste corsie preferenziali per il governo non è neanche quello di intervenire di volta in volta
Come è legittimo per sbloccare l'ostruzionismo
Cioè non è
Quello di prevedere norme o anch'io ostruzionistiche cioè norme che intervengono
Per limitare l'ostruzionismo
Qui si vuole impedire tout court l'ostruzionismo
Qui si vuole impedire attraverso questo dato
La possibilità di esercizio di un diritto
Garantito in tutti i Parlamenti democratici contestualmente
Vuole
Privare il deputato di tutti i suoi diritti elementari compresi quelli di presentare e discutere
Gli emendamenti sostanzialmente
Questa è la situazione alla quale noi ci troviamo signor Presidente
Concludo leggendo questo pezzo ritengo sia utili che rimanga agli atti perché
Nuovi giovani lettori dei resoconti
Tecnocratici possano poi signor Presidente confrontare questi interventi questo intervento del ventisei marzo mille novecentocinquantatré con altri interventi che purtroppo saranno costretti a leggere o o o al sentite però signor Presidente e ci sono stati degli annunci positivi all'inizio di questa seduta che ci siano delle rinunce
Allora dare appunto gli stenografici
Della Camera con considerazione che purtroppo abbiamo avuto modo di leggere sui giornali e spero che quindi che questi confronti non debba che non possono essere fra
Seduta del ventisei
Marzo mille novecento
Cinquantatré Senato della Repubblica
E parla il deputati il senatore socialista Pertini
Signor presidente dal sul suo passato voglio sperare che la non permetterà mai
Che venga oltraggiato il Parlamento che sia calpestato il Regolamento a danno della minoranza perché la minoranza si può difendere solo col Regolamento la maggioranza si difende con il suo col suo numero
Oso sperare e mi auguro per il Parlamento di non venir deluso che il signor Presidente
Terrà sempre dinanzi alla sua mente questi principi che sono principi democratici principi che utilizzi corrispondono a quello che il suo passato
Io le voglio ricordare per dimostrare quanto legittimo sia questo nostro atteggiamento una parola altissima che nessuno non può non ascoltare tenta rispetto
E la parola del Capo dello Stato il quale di certo anche in questa circostanza la tiene presente dinanzi al suo spirito per giudicare uomini e fatti
Perché è una questione di principio e le questioni di principio non si possono modificare lungo lungo il cammino
Per una coscienza retta e se rimangono ferme per tutta la vita
E non si può pensare perché sarebbe riverente che egli oggi venne in quella sua parola per il solo fatto che lo stesso atteggiamento Daloui approvato anni orsono e adesso assunto da chi rappresenta
L'opposizione al Parlamento italiano
Il Presidente da Repubblica allora professor Luigi Einaudi esaminando un atteggiamento è simile al nostro presso anni preso anni fa alla Camera dei Comuni in Inghilterra
Dall'opposizione ebbe a scrivere queste parole e sei dubbio che l'essenza del governo parlamentare sia nel diritto della maggioranza di votare le leggi una maggioranza che si offende al pensiero di una lotta senza quartiere da combattere contro la minoranza prima di giungere ad attuare i suoi voleri e l'araldo della tirannia e ancora l'essenza del governo parlamentare sta nella libertà illimitata di discussione
E quindi l'ostruzionismo non è offesa alle istituzioni parlamentari ma la pietra di paragone un Parlamento nel quale per debellare l'ostruzionismo ricorra a metodi repressivi del tipo inglese
Dimostra di non essere più il Parlamento di tipo classico ma una camera di registrazione delle volontà
Una maggioranza per avere il diritto di chiamarsi tale nel senso parlamentare della parola deve essere composta di persone le quali siano convinte la bontà della causa che difendono e siano pronti a rintuzzare gli argomenti della minoranza con argomenti propri e a lottare con pazienza e reso l'utenza nelle sedute di venti ore al giorno era tenuta permanenti perfettina nemesi
Contro l'ostruzionismo della minoranza
E dove signor presidente ci inchiniamo rispettosamente
Dinanzi a questo antico pensiero del presidente della Repubblica
E lo assicuriamo che seguiremo questo pensiero scrupolosamente parola per parola sicuri di avere il suo intimo contento Sandro Pertini ventisei marzo mille novecentocinquantatré grazie signor
Era l'ottobre mille novecentottantuno Roberto Cicciomessere alla Camera durante la discussione sulla riforma del Regolamento che prevedeva tra l'altro imitazione dei tempi di intervento dei parlamentari un provvedimento adottato come più volte c'è una sera ha sottolineato nel suo intervento contro l'ostruzionismo dei radicali ritenuti sabotatori delle istituzioni