Processo Virginia Raggi ed altri (vicenda bilancio AMA Spa)

Possiamo
Buongiorno
Allora Franco Gian Paoletti
è presente
Dove
Buongiorno e allora difeso di fiducia mi risulta dagli avvocati Giovanni Petrica e Dario Buzzelli
Va bene centodue avvocato
Ah va bene non lo so e allora Giuseppe la Barile
è presente
E allora libero sì dichiarata assente all'udienza preliminare difeso di fiducia dall'avvocato e i coi Hamada
Buongiorno avvocato
Poi Luigi botteghini
è presente difeso di fiducia dall'avvocato Donatella De Castro
Dove avvocato Bongiorno a lei per fatto poi Gianni Vernetti
è presente
No va bene e allora
Io qui c'era scritto libero già presente non comparso all'udienza preliminare Rasmussen per l'udienza preliminare
Non
Ma veramente qua risulta già presente si era presente sì va bene
Si è allontanato difeso di fiducia dall'avvocato Roberto Zanotti avvocature bene
Poi Virginia Raggi
Che non è assente presente è assente è difesa di fiducia dall'avvocato Pier Francesco Bruno un giorno Presidente ci sono buongiorno buongiorno avvocato
Poi
E allora per le parti civili abbiamo Rosalba matassa si è presente presidente ecco la Bongiorno
E rappresentata e difesa dall'avvocato Michele Venturiello offrono io presidente Buongiorno va bene e invece in relazione ai due capi di imputazione Lorenzo bagna Calì così
Buongiorno rappresentato difeso dall'avvocato Elisabetta Gentile pesante nelle avvocato si intorno un giorno poi per lame seppia
Che non è comparsa avvocato e milioni
E allora Emilio Nicola sì
Va bene e io ho qui ho scritto così va bene
Poi Andrea Masullo
Storico Marco Bastoni ancora qui
Mentre l'azione al capo B Giuseppina Montanari non è presente Michele Venturiello come vorrei io grazie
Va bene poi per quanto riguarda e allora in realtà è stato si è costituito anche responsabile civile del Comune di Roma Capitale
L'avvocato dico maggiore assi di Buongiorno Presidente va bene
Allora io devo dare ovvero lì nel mese di agosto pervenuta una richiesta temi
Eravamo fisicamente presenti ma
Di chiamata del responsabile civile del Comune di Roma Capitale che è stata tra un'istanza formulata dalla difesa di Marzullo Andrea
Sono pubblicità
Il trenta agosto si noi sono
Fattura forse questo puro
No il fascicolo no in realtà non abbiamo risposte comunque non eravamo nelle condizioni meno di capire di che cosa si trattasse perché il fascicolo processuale arrivato materialmente dietro compulsazione dell'ufficio credo l'altro ieri
Quindi annui non abbiamo proprio possibilità di potere prendere contezza della sua richiesta
E che in ogni caso diciamo
Vuoi vedere senza operare assolutamente contrario verso Giorgio
Ottenuto dallo stesso sul palco
Il sorriso
Velocizzarlo primo udienza dibattimentale sanzioni Luca del contributo è infatti
Però appunto nel dovevamo darne contezza appunto di questo che il responsabile era già stato citato ed ha partecipato quindi sia costituito e effettivamente e che la sua richiesta non è stata evasa diciamo in termini processualmente apprezzabili per la mancata proprie disponibilità materiale da parte dell'ufficio nel fascicolo processuale
Quindi rispondo adesso per questi motivi
Solo per questo
E quindi il difensore della parte civile ma sull'Andrea
Quanto alla richiesta pervenuta nella cancelleria in data trenta agosto due mila ventiquattro
Di citazione del responsabile civile del comune
Di Roma capitale
Ritiene che la stessa debba essere intesa ad integrazione
Di quanto già
Formulato dalle altre parti all'udienza preliminare
E in questa sede
La medesima istanza
Volante richieste istruttorie
Di cui chiede l'ammissione
Insomma
La citazione del teste Ignazi
è già pesante breve abbiamo sostanzialmente ampliato
Lui non l'aveva potuta fare all'udienza preliminare questioni sessanta prima
Responsabile civile già costituito
E allora il tribunale
Facciamo con un provvedimento diciamo dichiarativo sostanzialmente troppo sostitutivo
Indizi ritenuto che
Il responsabile civile del comune di Roma Capitale
Se già costituito all'udienza preliminare ritiene che lo stesso
Sulla scorta
Di quanto fin qui illustrato
Dal tribunale
Venga citato anche nell'interesse
Si intenda citato anche nell'interesse della parte civile Masullo Andrea
Cioè del parto quindi io
E anche la Francia
Ci sono questioni preliminari sì Presidente se mi dà la parola magari finito formularle e
Aveva la questione
E allora io ho chiesto se ci fossero questioni preliminari ha
Intanto e il difensore prego avvocato di Torino io sono l'avvocato Giovanni Petrica fin quando fa le accuse fatte e io anche in bomba dell'aria condizionata pensavo ci fosse il microfono ma evidentemente non funziona bene avvocato Petrica per la difesa del signor Giampaolo etti ecco
La questione che intendo proporre penso che intendo proporla anche
Con il supporto della difesa degli altri imputati azionista se
Perché abbiamo parve sempre preparato alcuna memoria scritta da depositare a ad uso per collegio la questione attiene alla
Io ritualità delle costituzioni di parte civile accorda in queste siano state ammesse all'udienza preliminare Saddam con l'ordinanza che a nostro avviso a mio avviso è del tutto elusiva di una ed è la prima una delle principali questioni di diritto che hanno fatto e Poste all'udienza preliminare all'attenzione del giudice dell'udienza preliminare
La questione è esattamente questa la riassumo brevemente perché poi illustrato in maniera più dettagliata nella memoria scritta
Sia recepito in udienza preliminare oltre alla
Mancanza di legittimazione attiva di alcuna di alcune delle parti a costituirsi in relazione al ad uno dei capi d'imputazione questi avversione che fa da fatalmente accolta dal GIP anche un'altra questione in puro diritto e cioè a nostro avviso gli atti di costituzione di parte civile ed in particolare l'atto di costituzione di parte civile
Diamo S.p.A. non contengono i requisiti minimi richiesti per la costituzione di parte civile
Dalla nuovo articolo settantotto comma uno lettera d CPP così come è stato interpretato dalla nota il recente sentenza delle sezioni unite numero tre otto quattro otto uno del due mila ventitré
L'atto di costituzione di parte civile per le ragioni che avevamo esplicitato in udienza preliminare che abbiamo reiterato nella memoria scritta a nostro avviso difetta radicalmente
Della esposizione delle ragioni in fatto e in diritto delle
Ragioni che giustificano
La domanda agli effetti civili è noto come la giurisprudenza delle Sezioni Unite Appia ritenuto che non sia più sufficiente il mero di Terim al capo di imputazione e che l'atto debba essere formulato nelle forme e con gli stilemi dell'atto introduttivo del giudizio civile
A nostro avviso a mio avviso queste questi requisiti non sono in alcun modo rispettati dall'atto di costituzione di parte civile in particolare di Ama ma anche dagli atti di costituzione delle altre parti in punto di criteri di quantificazione determinazione del danno che sarebbe stato patito all'esito della condotta contestata capo a di tentata concussione alleanza ex avvocato
Giusto per il verbale fermo restando che Pavel relazione mente grato dalla contenuto nella sua memoria quindi
Diciamo così eccezioni fermate nei confronti Diana di Hamas e di tutte le altre parti parole limitatamente alla mancata appalti
Azione determinazione dei criteri che attengono alla indicazione delle da della del del dell'entità del danno subito
Fini non ha la mancata legittimazione stilistica antisindacale legittimazione come come soggetto danneggiato dal reato
In astratto potrebbe anche esserci il problema è che l'atto presenta di requisiti formali che a nostro avviso non sono sufficienti enti
Quindi
La difesa lei difesa anzi l'avvocato per Giampaolo la difesa Giampaoli
Con eccezione cui si associano tutti tutte le difese degli imputati
Rileva
La
Inammissibilità
Richiesti nella costituzione di parte civile deve seguire delle macchine civili costituisca
Gli amati tutta
La tua vocato metto sulla verbale succintamente anche per capire se ho capito bene
Fa richiesta
Che brutta come abbiamo detto
La arriva
Di relazione
Ha requisito della quantificazione del danno esclusivo
Fatica portando capitoli tutto quindi
Benissimo sensazioni
Così
Presidente chiedo scusa ma non ho sentito bene la quindi voi diciamo così vi opponete alla agli costituite parti civili è uno dei tre avevamo la la la questione dei radiazione già formulata ambiente familiare
In relazione a a danno tutte le altre parti perché il gruppo non ha risposto alla questione del diritto che abbiamo posto nell'ordinanza il gruppo non ha affrontato la croce e limitante anzi ora la quantificazione del danno no no assolutamente non è questa la la problematica a nostro avviso manca
Non soltanto la quantificazione del danno è ma la indicazione delle ragioni della domanda agli effetti civili così come previsto dall'articolo sessantotto comma uno lettera b nella interpretazione fornita dalle sezioni unite dalla sentenza
Beh del del due mila ventitré Nuno tre otto quattro otto uno
Questa è la Regione non solo la quantificazione ma la esposizione delle regioni in fatto e in diritto che giustificano la domanda agli effetti civili
Dai dipinti del deposito quella memoria scrive lo chiamano né a tal fine Mario Alicata dicono articolazione argomentativa della propria censura
Coppia va
E la mette a disposizione degli altri partiti del
E Sizzo già così ride tutta
Quindi
Va bene
Chiede che le stesse vengano
Estromesse dal presente giudizio
No non hanno chiesto l'inammissibilità attesa già costituite
Sì ha rigettato abile buttare ha rigettato
Naturalmente ma non è troppo grande
Sul
Se lo prende aspetta un attimo questo lo possiamo fare sorpresa geometrico parla
Allora sul punto le altre parti
Presidente è vero avvocato Bruno per io sono il patrono dell'unica diciamo imputata che fuori dal capo di imputazione negli slip a contarli
Diciamo nel per quale linea credo esatto per quanto mi riguarda diciamo condivido la l'eccezione formulata dal collega la richiesta di estromissione delle parti civili già ammesse in sede di udienza
Solo con una specificazione con una specifico riferimento al profilo del pentito un ma tenuto conto del fatto che la Corte di Cassazione a sezioni unite ormai ai qui parato diciamo i presupposti della costituzione di parte civile appunto a quelli che integrano la citazione civilistica faccio presente che quanto per quanto concerne il petitum non solo non vi è una corre una corretto inquadramento diciamo o uno specifico al inquadramento ma non vi è un inquadramento anche che dia conto della separazione delle posizioni l'apposizione della mia assistita non è ovviamente in concorso con quella degli altri imputati pure la richiesta economica di risarcimento una richiesta Omnia
Che riguarda mi pare quindi centocinquanta mila euro eccetera eccetera che riguarda tutti quanti quindi non è dato comprendere cosa che costituisce il presupposto in virtù del quale le Sezioni Unite hanno stabilito il nuovo corso di un con il quale appunto di prima debba essere interpretata la legittimità della costituzione di parte civile non è dato comprendere quale sia la richiesta economica formulata nei confronti appunto della mia assistita ripeto imputata per fatti completamente diversi e né tanto meno quali ne siano le ragioni giuridiche perché a me sotto questo presupposto sotto questo profilo vengono indicati
Diciamo la sussistenza di danni morali in senso generale facciata magari è chiarissimo nei terrazzi chiedo scusa o no no no Kaguya servito Preside no assolutamente e allora il difensore
E l'incoerente
Di
Virginia Raggi fa presente
Sì si associa alla richiesta
Ovviamente la mia la mia richiesta è quella relativa non Adama per la quale è stata già Ray ritenuto inammissibile la costituzione nei confronti della dell'avvocato raggi ma solamente nell'inedita bagno afgani i Montanari grazie
Allora
Quindi la difesa stavamo dicendo
Al la difesa della dell'imputata raggi si associa andrà a produrre
Istanza poc'anzi così rassegnata
Evidenziando la genericità della richiesta
Risarcitoria delle costituite parti civili
E
Avvocato se ho capito bene fa riferimento anche alla prostituzione della propria zittita invece non è coinvolta
Nel nel dei delitti di calunnia antenne pure qualche essendo diciamo la richiesta unitaria con riferimento a tutti i reati in contestazione non si comprende quale sia la richiesta nei nostri confronti e perché specificamente diciamo messa che invece
Secondo il capo d'imputazione non risulterebbe coinvolta
Nei fatti da cui
Si originano le pretese risarcitoria sostenute
Dalle parti civili
Purtuc Sergio Nappi sta chiamata a rispondere
Solo nel capo c credo bombing diviso due
Ceduto io
E quindi del solo delitto di calunnia
Così come vale pure per cui dritto grafico chi vuole interloquire sul punto
No dico appunto l'avvocato
Avvocato Patrizio
No avvocato maggiore per Massimo favoriti nel cammino incerto tra ora si associa alle richieste di esclusione delle parti civili
Così come formulate dalle dalle difese degli altri imputati le condivido in pieno ma non hanno né diventare un parassita non chiedo scusa in più le vorrei sottoporre vorrei sottoporre a questo tribunale alcune considerazioni che abbiamo già formulato in sede di udienza preliminare ma che il giudice ha ritenuto di non condividere in merito alla nostra richiesta di esclusione come responsabile civile per in relazione la il capo di imputazione così come formulato ovvero qui si discute di una trentaquattrenne animare si schierò la memoria con dei ma è anche organo agli affetti si messa momento quindi chiama andando su un altro tema
Sì CSM allora non però aspetti un attimo occhio el me alcuni venti poi
Che comincia allora analoga sulla mi si fa una risposta Casini chiedo scusa tema dopo Chesil relativamente alle richieste di esclusione parti civili formulata dalle altre difese mi associo alla richiesta
Va benissimo quindi il difensore del responsabile civile avvocato maggiore che io conosco come invece parte civile e quindi o sempre diciamo ma
La consigliera no salvo che non lo so
Lo so lo so ma l'avvocato maggiore lo conosce come difensore di parte civile latente quindi a questa va bene e allora cosa alla alle richieste
Decine di chili di riportare attore
Sulla
Riparte
La questione
Appunto se aveva abbiamo finito con difensori perché infatti è stata diciamo formulata nell'interesse di tutti i difensori degli imputati insomma sostanzialmente associati quindi prego
Per le parti
Per le parti civili replichiamo troppo poco o adesso
Per quanto riguarda i secondi che io spero che il pubblico ministero a a sottile affidato lei era una
Bologna però equilibrare commentare ritornare Genio Marina avvocato e ancora non a norma apparteneva bisogna vedere Carla seconda titolare bagatellare nove contest come
Hanno discusso senza
Ora così scusate Andrea Soriano discusso prima in realtà della procura di
Prima
Specifichiamo avvocato seppur replicare alle contestazioni che fanno sul nostro Nicola parte civile dobbiamo prendercela sulle questioni parte civile sì queste il tema
No sicuramente
Ma nella vita la memoria degli Yankees ma sentiamo una questione preliminare su due
Ormanni ora allora no
Ma Amanda
Il responsabile civile a un'altra questione che poi dopo verrà affrontata adesso è invece per le parti civili avvocato abbia pazienza perché giallo sia
Erano le parti civili e allora avvocato bastioni come ha già detto grazie presidente allora e qui avvocato la parte civile costituita ma sullo
E Andrea e premiarla contestazione dei fatti le difese degli imputati sono relative alla
Come dire Olga incidenza ai sensi dell'articolo del Codice di procedura civile
Delle indicazioni specifiche del petitum e della causa petendi
Si dice che ai sensi dell'ultima sentenza delle Sezioni siccome non è stato indicato in maniera molto specifica quello che l'oggetto della contestazione quindi della richiesta civile
Non che ebbe la genericità della somma che viene richiesta si chiede l'esclusione perché essa richiesta e di costituzione parte civile non rientrerebbe nel perimetro della norma che è stata come si dice aggiustata dalla pronuncia delle Sezioni Unite questo difensore fa presente che nella propria costituzione di parte civile all'ultima pagina dice la presente Costituzione parte civile viene fatta allo scopo di sentir pronunciare l'affermazione della responsabilità degli imputati ottenere il risarcimento di tutti i danni fatti che battendo dalla persona offesa sui fatti cause e Sindona si quantifica in euro centocinquanta mila o ammontare diverso maggiore o minore che sarà ritenuto d'ingiustizie che verrà precisato nei termini dall'articolo cinquecentoventitré comma secondo del Codice di procedura penale
Quindi qui stiamo già nella parte del petitum
Alla niente vengono indicati in questa maniera ai sensi mistici è corretto non è conforme atteso che viene indicata una somma in via generica che può essere modificata nel corso del giudizio
Nell'ambito delle specificazioni che potrebbero esserci ma anche viene davanti al giudice in qualità di giudice dal fatto e viene richiesta anche in via equitativa
Faccio presente che la richiesta di risarcimento danni in via equitativa
E addirittura inappellabile per cui il giudice una volta che all'esito di una somma che viene richiesta e poi quantifica in maniera differente all'esito di una discussione dibattimentale che va specificato determinati parametri
Quello che stabilisce addirittura questa somma verrà indicato dal giudice sollecitato ha individuato nove
Andiamo a vedere la sua causa petendi cioè sulle ragioni di fatto e di diritto che giustificano la richiesta degli anni fa
La seconda parte dice sotto il profilo del danno patrimoniale non patrimoniale e morale possono essere considerate tutte quelle dimensioni aggressione all'integrità psicofisica e di dolore sofferto per il coinvolgimento ingiusto nelle vicende di mura agli organi quanto danno morale sufficiente verificare nell'ampiezza la pervasività della frizione deriva da due particolare dall'odiosi reati il cui livello la sfera personale familiare sociale oltre che professionale il danno reputazionale Stefano che è stato Carlo giorni ricordiamo che a seguito di questa vicenda indotto Andreano sullo è stato sollevato dall'incarico perché non gli andava bene quello che aveva deciso allora sotto questo profilo il naturale che c'è una giustificazioni piena
Fondamentale che è data proprio dal capo di imputazione diversamente ogni volta che c'è un danno morale di ma natura non patrimoniali perché se avessimo chiesto il danno patrimoniale avremmo dovuto giustificare tutte le somme che non sarebbero stati come si dice in camera in qualità di membro del consiglio di amministrazione dopo che è stato revocato ingiustamente
No in questo caso si chiede il danno non patrimoniale ebano morale cosa questa che se credo sia da incompatibile con la causa petendi viene rappresentata al giudice in questo caso Giro ma ancora una volta rappresentava questo tribunale che giustificano la presenza della parte civile in questo giudizio grazie
Va bene
Trenta Rixi piena ama
Veramente piante ma io dirò
Due parole perché l'atto di costituzione di Ama ritengo che sia completo in tutte le sue
Come dire rappresentazioni tali da giustificare la consistente richiesta di danno che viene fatta in non quantificata in quanto la determinazione del danno nella sua qual quantità
Delegata alla fase del dibattimento io faccio solo presente una cosa al collegio
Che a causa della mancata imposto appostazione in bilancio
Dei diciotto milioni e rotti delle chi dei crediti cimiteriali il Bilancio diamo è andato in default e ha determinato un danno gravissimo provocando una serie di reazioni a catena che ovviamente vengono rappresentate da un lato nelle consulente che vengono sono state redatte che sono contenute nel fascicolo della del giudice della procura quindi sotto questo profilo io credo che la determinazione del danno cosa
Chiedo alla costituzione di parte civile
Eccola
E sotto questo profilo io credo che la determinazione sia una determinazione che va come dire nelle nella sua forma numerica delegate rimediata agli accertamenti davanti al collegio con l'esame dei consulenti e con la deposito della documentazione
Che ama intende depositate nel dibattimento una volta ammessa la costituzione e quindi io credo che la questione preliminare sulla Costituzione sia assolutamente inammissibile e chiedo che il tribunale voglia confermare l'atto di costituzione di Ama
Con le naturalmente con le
Fasi successive che saranno determinate nel corso del dibattimento grazie
Va bene
Ecco l'avvocato niente però chiedo scusa il nome avvocato Venturiello per le parti civili matassa e Montanari sì ma aggiungo a quanto ha
Illustrato il collega bastoni
Per rappresentare che
Se
L'inammissibilità della costituzione di parte civile
R. è legata all'esposizione o alla mancanza di un requisito quale l'esposizione dei fatti e delle ragioni che riprendono
Legittima le le la parte
La costituzione di parte civile
Le difese degli imputati avrebbero dovuto indicare né qual è il fatto o l'elemento che si risolve nel nesso di causalità che non è stato indicato nella costituzione di parte civile
Perché nel momento in cui nella costituzione di parte civile io indico partendo dal capo di imputazione
Gli elementi fattuali che sono oggetto di prova e quindi sono oggetto di istruttoria
Quindi è solo sotto il profilo della legazione del fatto che c'è non sotto il profilo della prova del fatto che è in corso di accertamento davanti a questo tribunale
Questo è l'elemento che richiede tanto la norma processuale civilista per le rendere valida una citazione sui danni in sedici in sede civile
Tanto la norma in sede processo al penalista che ricalca perfettamente è anche in modo meno stringente nonostante l'interpretazione delle sezioni unite rispetta quello che oggi viene chiesto in seno al processo civile quindi se manca se c'è l'allegazione del fatto non si può chiedere la prova del fatto
Se c'è l'allegazione del nesso di causalità che lega il fatto all'evento non possiamo e quindi e non è stato contestato mi pare non possiamo distinto non possiamo determinare l'inammissibilità della costituzione di parte civile
Elemento suggestivo tirato fuori sulla determinazione del danno le il codice di procedura civile e penale all'articolo cinquecentoventitré è stato richiamato identifica il momento
Che il momento anche più logico prima che giuridico di determinazione del danno perché io al momento della proposizione di una domanda
Peraltro in questo caso ha provocato voi domanda unitaria che poi è stata messa per Montanari sul capo a e per scusi contrari sul capo b e matassa sul capo a del capo di imputazione
Questo non sta scritto a mio sommesso parere da nessuna parte che determina l'inammissibilità perché la genericità della di del petitum
Non è riferita alle alla preciso ammontare io devo chiedere a al singolo soggetto che chiamo a risarcirmi il danno perché altrimenti significherebbe che se io sbagliarsi una qualsiasi quantificazione devo la domanda dovrebbe risultare infondata all'esito del giudizio e così non è da sempre
Non è non possiamo determinare il danno nel preciso ammontare possiamo indicare nella domanda una richiesta di danno che tanto nel processo civile quanto ai sensi del cinquecentoventitré del codice procedura penale
La determinazione parla norma
Del danno posso farlo nelle conclusioni come logico all'esito del giudizio all'esito del giudizio io dirò sei ai centocinquanta mila euro che ho chiesto sono tanto per la Montanari tanto per la per la matassa tanto in capo a Tizio o hyo come come soggetto responsabile del danno a me causato quindi da questo punto di vista lo la c'è l'opposizione la diciamo la il Conte la contestazione delle opposizioni
Peraltro secondo me tardive sulla costituzione di parte civile che quindi sono inammissibili e insistiamo per la conferma della costituzione di parte civile nei esatti termini in cui si è determinata dall'udienza preliminare
Va bene grazie
Avvocato Gentile terra in da dottor bagna Fani
Guardi non a parte un po'sorrido a questa eccezione perché ho un atto di costituzione di parte civile lunga quindici pagine oggi non gli ho stampate risolvi Tuatha portare tutto sulla computer
Però espressamente indicato a pagina quattro il la distinzione tra i fatti a ragioni su cui si fonda la costituzione di parte civile
Per quanto riguarda il capo a e per quanto riguarda il capostipite non c'è una norma di procedura penale che ci impone dividersi le conclusioni le conclusioni però sono state fatte scientemente
Univoche e per quanto riguarda il danno specificando però per ciascuno i fatti e le ragioni perché in realtà la calunnia che viene contestata oggi astrattamente Alex a sindacare aggi necessariamente andata incidere anche sul capo a
Perché chiaramente si tratta di dichiarazioni che sono state rese nel corso delle indagini
Questo nella sostanza dal punto di vista della riforma Cartabia vorrei dire sono due parole di carattere procedurale
Le ordinanze di ammissione dei costituzione di parte civile sono di per sé inoppugnabili nel momento in cui si arriva alle questioni preliminari due sono le questioni preliminari
Che possono essere sollevate sono titolarità del predetto diritto e non è in contestazione
Astratta configurabilità non conclusioni dei fatti e delle ragioni
Riteniamo che lei di aver risposto che comunque oggi le osservazioni sono già state oggetto di valutazione da parte del giudice
Ricordiamo che l'udienza preliminare si svolge in camera di consiglio quindi anche il verbale di carattere riassuntivo sono state valutate dopo mezz'ora di camera di consiglio sia in via preliminare
Con le ragioni la costituzione di parte civile poi successivamente nella valutazione della citazione del responsabile civile dove sono state allegate anche copiosa documentazione grazie si insiste pertanto nel rigetto
Va bene
Abbiamo finito con le parti civili il Pubblico ministero allora
Tribunale la situazione della procura può complesse la mia personale in questo processo siccome nota è frutto di un'imputazione coatta prima e di un decreto che dispone il giudizio poi a seguito di richiesta il proscioglimento
E tuttavia io credo sarà compito della procura nel rispetto di quello che è il suo ruolo cercare di introdurre nel dibattimento
Tutto il materiale cognitivo su cui sono fondate le valutazioni del giudice udienza preliminare dopo è bello Brigitte prima in guisa tale che si possa formare un giudizio più coerente possibile
Diciamo che tutta una serie di problemi che affrontiamo adesso che affronteremo in qui al momento sono legati al fatto che l'imputazione disposta ius iudicis risente di talune imperfezioni teoriche
Poteri Teoria generale del diritto penale concreti però queste questioni di merito
Cioè dire se si può fare una concussione a favore di un ente pubblico tanto per intenderci su cui incendio copia copioso giurisprudente però come dire ne parliamo dopo quindi qua nella postura della pubblica accusa
La postura della pubblica accusa decine delle singole questioni una per una a prescindere da quello che poi la cui tutte le le le questioni di merito che saranno che saranno analizza
Il tema della costituzione di parte civile
Però
Ad avviso del Pubblico ministero devono essere rigettata e le richieste di esclusione perché è un capo di imputazione così dettagliata anche eccessivamente dettagliate quando io
Descrivo il modo in cui si devono fare i capi di imputazione devono essere la trasposizione in fatto nella norma giuridica per cui sono contro ai capi di imputazione vuoti ai capi di imputazione del suolo che contengono tutto quello che non devono aver dei
Però e il mestiere del Pubblico ministero fare le armi
Però a fronte di un capo di imputazione così dettagliata fosse anche eccessivamente sotto alcuni angoli diviso ora dettagliato il riferimento che viene fatto in tutti gli atti di costituzione delle parti civili
Secondo me elemento necessario e sufficiente a a legittimare la Costituzione
Tina non so occorre anche dire che all'interno robot degli atti di costituzione vi è una enunciazione
Delle ragioni di fatto che avrebbero arrecato danno abbiamo il problema di diciotto milioni e poi parliamo del modo in cui viene usata la Tari o veniva utilizzata la targa ma poi entriamo nel merito su questo e ne parliamo piena di di questo ma abbiamo anche dopo tra l'altro non sono io il titolare sarà la colleghi però quando dicono
C'erano questi diciotto milioni che ballano diciotto milioni che andavano messi accredito dia questo arrecato danno sono fatti che giusti o sbagliati che siano ne parliamo dopo astrattamente a possono legittimare
Una costituzione di parte civile
Forse vi è qualche imperfezione di ordine forma
Un nome adesso ci
Chiedo scusa mi comunicavano faccio tra un altro process
Forse vi è qualche imperfezione di ordine formale perché poi alla fine della fiera l'unico problema che si pone si pone con riferimento all'atto di costituzione di parte civile della dottor bagna cari laddove si fa una richiesta omnibus di centocinquanta mila euro per tutti indistintamente che riflette in qualche modo la logica dei capi di imputazione e della postura di parte civile io credo però che la specifica e dettagliata indicazione del quantum non sia tra gli elementi costitutivi della possibilità di ammettere la parte civile assieme a voi le richieste
Che riterranno di dovere fare alla conclusione del dibattimento quindi ammetto di imperfezioni che esistono sul tema
Se gli atti di costituzione di parte civile abbiano i requisiti necessari e sufficienti perché siano ritenute ammissibili alla luce del capo di imputazione che ha quelle caratteristiche
E degli argomenti che se ne deducono la risposta del pubblico ministero si hanno gli elementi necessari e sufficienti per riavere l'ammissibilità
D'accordo
Quindi abbiamo scritto più o meno che il Pubblico ministero chiede invece il rigetto
Dell'eccezione difensiva sul rilievo della completezza
Della richiesta
Di costituzione
Ad opera delle parti contestate
Rimettendo sì
All'accertamento processuale
Effettiva quantificazione del danno subito
Va be'mi pare d'aver capito ci fosse un'altra questione credo sulla
Sì presidente sarò molto molto breve poiché depositerò la memoria con della documentazione anche allegata finito lavorando io li chiamo trenta maggio come responsabile civile
Roma capitale e quindi prego che chiedo l'esclusione
Di Roma Capitale quale responsabile civile
In quanto poi così come formulato il capo di imputazione qui tutto stiamo parlando di un'ipotesi di di concussione
In cui i soggetti autori avrebbero posso la condotta per uno utilità in favore del Comune di Roma di Roma Capitale è proprio tema cui faceva accennavo momento farla Pubblico ministero
Se bisogna interrogarsi se questa sia possibile se sia giuridicamente possibile la giurisprudenza in questo senso ha dato una risposta assolutamente negativa
Io ho riportato solo un paio di di pronunce in Cassazione Sezione sesta del due mila tre la numero trentuno nove sette otto seguita da cassazione sempre sezione sesta
No chiedo scusa sì sempre Sezione sesta del due mila tredici numero Cameli Series Danimarca di meno revocati riguarda per cui anche e Abbiati nascenti ENAC poi si cambierà configurare una ipotesi di concussione nel caso in cui la condotta sia posta in essere in favore delle dell'ente pubblico ma è altro motivo richiesta di esclusione e qui faccio riferimento alla specifico alla documentazione che vado a depositare quanto diciamo che dal gli elementi di indagine
Così raccolti dalla dalla procura vanno determinato la stessa a formulare ben tre richieste di archiviazione
In cui si dà perfettamente Contursi delle ragioni infatti un diritto dell'analisi delle condotte ritenendo che fu le stesse fossero assolutamente legittime e nell'ambito dei poteri attribuiti alla agli imputato agli odierni imputati in ultimo detti allegata la documentazione oltre alle tre richieste di archiviazione deposito anche delibere di giunta dell'Assemblea capitolina che sono atti pubblici quindi di Libero dominio cosche scaricabili dal sito dal portale del Comune di Roma
Che hanno approvato nel due mila ventuno è il bilancio di Ama a seguito del quinto Progetto di bilancio mentre qui stiamo parlando del solamente del primo in cui comunque si dà conto che appunto non cessava
La questa presunta utilità del comune per far risultare una debito
Di diamo a chiunque avrebbe subito un danno perché adesso dell'approvazione ama invece ha ricevuto un finanziamento di più di duecento milioni di
Più deposito in questo senso memoria delle documentazione va bene
Avvocato
Allora il difensore avvocato maggiore nell'interesse
Del responsabile civile a Roma Capitale
Possieda memorie documentazione allegata con la quale chiede di essere
Cioè escluso dal presente giudizio
In ragione delle motivazioni in fatto ed in diritto
Argomentate nella predetta memoria
Ed insiste per l'accoglimento della Pedetti istanza
Stiamo
Formentini depositato e poi oggi
Allora sul punto
Eliminare nel preliminare preminente anche
Prego
Il consenso di tutti ecco il consenso degli altri sì della prepotenza dell'organo dell'accusa che ponga
E allora
Allora
Qui è il secondo capitolo dei problemi che derivano dalla modellazione del capo d'imputazione
La perché il tema di cui ci stiamo impazzendo che vi voglio sottoporre è un tema che per la verità è già stato arato una ventina di anni fa anzi Mata Vintila gli anni fa in altri processi
Cercherò di essere davvero molto stretto
Qual è la persona offesa del reato di concussione la prima persona offesa dal reato di concussione
Si discute se il soggetto che subisce la violenza la minaccia sia anche il privato che la subisce
Secondo me lo è persona offesa alla prima persona offesa nella pubblica amministrazione
Non vi è dubbio che nel reato di concussione lette cui appartenne era il pubblico funziona pubblico ufficiale che pone in essere la la
L'asserita concussione sia persona offesa
Offesa
Servirebbe diritto penale uno voglio dire ti bocciano se non lo sa sta apre il tema e la postura bella capo d'imputazione e quindi anche il rigetto ma nella richiesta prima della richiesta di archiviazione poi della richiesta del procedimento ha portato a un tema di novità Regiment Armenio l'omessa citazione della persona
In questo procedimento il Comune di Roma non è stato citato quale persona offesa
Così radicali da una nullità regime intermedio
Che il Pubblico ministero solleva adesso e che comunque può essere sollevata d'ufficio dice ma di Matthew a sollevare perché lo faccio
Ha un senso rispetto alla questione che viene posta sennò andremo avanti perché un problema teorico per certi versi irrisolvibile
Che ripeto è stato trattato nel nei processi ai giudici dalla metà degli anni novanta in quella di Milano anche di al Pubblico ministero e anche lì sbattevo con questa questione se esiste compatibilità tra il
Ruolo di persona offesa quello di responsabile civile o se volete di parte civile di responsabile civile perché rispetto a uno stesso fatto questo il problema teorico tu vuoi essere persona offesa voi costituire parte civile com'era lì e poi essere nello stesso tempo responsabile civile Filippo aveva si era posto perché la Presidenza del Consiglio o il ministero della Giustizia malumore ricorda il male sono vecchio è passato tanto tempo si era costituito parte civile ai difensori disse no ma tu sei anche responsabile civile lì si pose il problema
Ora
Poiché rispetto al tema dell'esclusione dal responsabile figlio dell'ammissione del responsabile civile diventa prioritario capire se come io ritengo il Comune è persona offesa a prescindere
Da chi esprima all'organo politico di rappresentanza che sia da una parte o da un'altra
Rispetto al riconoscimento di questa quale qualità bisogna mettere in condizione
Il Comune
Eventualmente se del caso anche a costituirsi parte civile o una delibera con cui ritenga di non doversi costituire parte civile mai
Avendo integrato così il contraddittorio da un punto di vista formale perché pletorico di cui parlo della compatibilità tra i due ruoli inquadrare irrilevante rispetto a prodursi nell'ambita che cioè spiego sola ragione concreta
Non per dimostrare di essere Cosimo ne sa una più del diavolo c'è una ragione concreta perché riconosciuta la qualità di persona offesa del Comune qualità che il Gip nel decreto che dispone il giudizio non ha riconosciuto
E quindi ha omesso
La citazione bene responsabile civile
Chiedo scusa della persona offesa in dibattimento così praticando una novità di ordine generale intermedi
Ai sensi dell'articolo centotrentotto comma uno lettera c che dovrebbe stare nelle corde di tutti
Che io eccepisco come pubblico ministero essendo questo il primo momento buono da recepirlo che può essere rilevata dal tribunale d'ufficio fino alla conclusione del procedimento di primo grado e che non è questione di mera
Fu fatto che costituisce radicale condizioni
Per poi pur
Prendere posizione rispetto al tema
Complicatissimo loro lo anticipo della compatibilità tra luoghi persona offesa se poi riterrà si considera parte civile responsabile civile quindi per questa ragione eccepisco questa viva perché onde evitare
Ove il tribunale dovesse accedere a questa ipotesi e valuterà in tribunale per evitare inutile perdita di tempo siccome sufficiente in questo caso non è una novità che impinge sul decreto
Ma è un'unità che riguarda la vocazione ogni russo sarà sufficiente notificare il decreto che dispone il giudizio al Comune in guisa tale da dargli la possibilità di qualità di persona offesa se il tribunale lo riterrà in guisa tale da dargli la possibilità di consentirgli la costituzione di parte civile con tutte le conseguenze del caso
Chiedo scusa per la prepotenza critica appunto da ma questa è la questione
Va bene
Allora
Il Pubblico ministero
Fra preliminarmente presente
Che
La posizione
Irresponsabile civile
Del comune di Roma Capitale
Risulterebbe fin dall'udienza preliminare
Concomitante con quella
Di persona offesa dal reato contestato
E
Per tale motivo
Eccepisce
La nullità
Della
Ai sensi dell'articolo centosettantotto scusatemi lettera cd
Io non ce l'ha il codice
Giusto
Dell'udienza preliminare nella parte in cui
Il gruppo
Ha omesso di
Considerare
La connotazione nei termini anzidetti
Del comune di Roma capitale
Per tale motivo
Pur prescindendo sì
In questo momento
Dalla eventuale compatibilità
Nella duplice veste
Di parte civile
Per responsabile civile
Del predetto ente
Ritiene
Appunto sulla scorta
Delle Civita militare l'avvocato sinistro e la stessa debba essere rimessa in termini
Per valutare
Sì
Eventuali
Costituzione in giudizio e per tale motivo
Chiede conseguentemente
Che venga disposta la notifica
Nel decreto
E dispone il giudizio
Al comune
Di Roma Capitale
In qualità di persona offesa
Del presente Processo
Il prefetto accertamento processuale
Allora le altre parti
Relativamente a
Era credo che questa diciamo così posizione deduzione del pubblico ministero si assorbente rispetto
Sì sì ma indubbiamente però voglio dire credo che sia una faccenda diciamo assorbente rispetto un po'tutta l'attività ecco va bene e allora appunto di difesa
Se ho ben Daverio ha fissato avvocato Petrica per la difesa Giampaolo detti io ritengo che la questione posta dal Pubblico ministero ancorché giuridicamente interessante perché coinvolge una problematica nota
Sulla compatibilità della posizione di responsabile civile parte civile persona offesa anzi a mio avviso non consentita inammissibile per due ordini di ragioni una è una versione di ordine strettamente processuale formale
Perché quando il Pubblico ministero dice che è la prima volta che ha potuto eccepire tale omessa notifica della persona offesa
Dice una cosa che a mio avviso non è precisa perché in realtà il primo momento in cui l'ufficio del pubblico ministero avrebbe potuto cogliere la omessa notifica dell'abisso
Alla persona offesa comune di Roma non è quello il decreto che dispone il giudizio ma è quello che l'avviso di fissazione dell'udienza preliminare
L'avviso di fissazione dell'udienza preliminare
No
L'avviso a mio avviso fra collezionate mi lascia interloquire le L'Aia proposto la sua questione io ritengo che la questione sia tardiva
Per questa ragione ecco secondo lei le avrebbe dovute civile all'Ama in Carnia esattamente perché uno la il il responsabile allora ma la mancata citazione della persona offesa al comune di Roma avviene già per la udienza preliminare
E in quella udienza preliminare
Il Comune di Roma è stato poi citato a comparire quale responsabile civile
La seconda ragione che a mio avviso ore revue fa ritenere non accoglibile la questione posta dal Pubblico ministero di ordine strettamente sostanziale
Non è vero che il Comune di Roma non è stato posto nella condizione di valutare l'opportunità di costituirsi parte civile perché
La qualità di persona offesa dal reato non è una qualità
Formale è una qualità strettamente sostanziale che dipende dalla capo di imputazione viene formulato e dal titolo di reato del capo di imputazione
Ora è evidente che a mio avviso naturalmente che il Comune di Roma allorquando si è visto recapitare
Un decreto di citazione del responsabile civile in cui in relazione a un reato di tentata concussione veniva indicato come responsabile civile che non come persona offesa aveva gialli
La possibilità di valutare di decidere se costituirsi parte civile perché la costituzione di parte civile del Comune di Roma deriva da una parità sostanziale di persona offesa è soggetto dalle grato al reato che viene contestato al capo d'imputazione
Quindi la conoscenza la opportunità la possibilità formale e sostanziale per il Comune di Roma di costituirsi parte civile in relazione a questa ipotesi di reato era già nota al Comune di Roma
Fin dalla celebrazione dell'udienza preliminare
Io su questo punto concludo grazie
Indi la difesa nell'interesse di Gian Paoletti giusto avvocato Vito scusate
Chiede sostanzialmente il rigetto anzi la inammissibilità
Dell'eccezione formulata dal Pubblico ministero laddove ritenuta
Intempestiva
Potendo essere formulata all'udienza preliminare
E
Relativa ad una posizione processuale quella della porta persona offesa
Che ha una connotazione
Persona Tura sostanziale non anche formale
Per tale motivo
Anche una lezione
Di la posizione
L'ha presentata dall'ente vi sarebbe in ordine all'accertamento processuale
All'odierna accertamento processuale
Che bene avrebbe potuto determinarsi
In ordine
Sì sì ma all'eventuale sostituzione in giudizio
Al momento nel momento in cui è stato citato in veste di responsabile civile
Questo trimestre
Le altre difesa
A semplice binario Bruno Vegro operativamente che le ha la questione formulata dal Pubblico ministero non riguarda la mia assistita perché essendo imputata solo ed esclusivamente per il reato di concussione di fatto scusate di calunnie lei gli zuccheri voce dal sen esatto ma perché diciamo
Va bene l'avvocato Bruno precisa cui la
Eccezioni del pubblico ministero riguarda quasi ferme per cui chi eventualmente trattandosi tra l'altro di fatti che non sono con nessi né in concorso rispetto a quelli che si sono che si proceda all'eventuale stralcio della sua posizione affinché il giudizio prosegue in questa sì
Va salvo che non si ritenga diciamo assolutamente ingiuriosa salirebbe a catena le contestazioni a catena mediamente consentite non in senso tecnico proprio a tecnica
L'eccezione a catena facciamo
Quindi ognuno alimenti una cosa la dice e allora quindi l'avvocato Bruno chiede eventualmente l'estromissione lo stralcio chiedo scusa della posizione la propria esistita qualora
L'eccezione dovesse essere accolta ma in realtà si tratta di un problema di notifica avvocato qualora fosse come qualora fosse sarebbe un problema di notifica quindi qualora questo diciamo
Va bene qualora l'eccezione appunto nel caso di accoglimento dell'eccezione formulata dal pubblico ministero le altre difese vogliono a dire sul punto e con l'avvocato Roberto Giannotti per la difesa di le metti le metti prego avvocato
Non semplice mentre per for proprio ma non c'è più numerosa quindi posso riferire come imputati ad eccezione della avvocato Bruno con le precisazioni anzidetta
Quindi
Le difese gli imputati si associano agli argomenti
Della difesa Gian Paoletti per quanto riguarda le parti civili
Il presidente avvocato Gentile per per il dottor bagna cani
Allora nel fare mie sicuramente alle osservazioni del collega
Dell'imputato John Podetti ne vorrei aggiungere una ulteriore che trovo abbastanza tranchant nel senso che il capo di imputazione bende linea il perché
Non è stata in diciamo inserita Roma Capitale ma non voglio entrare nel merito faccio un discorso proprio di natura della società ama è una società in Augusta che pur essendo partecipata al cento per cento del comune
Subordinata norme villa di bilancio private
Il che vuol dire che oggi ed è ed è nella documentazione che avere prodotto se andiamo oltre
Le questioni preliminari siamo stati citati sia il dottor bagna cani che ex amministratori chiamati di fronte alla Corte dei conti per il danno subito da Roma Capitale
Questo che significa significa che effettivamente avendo comunque due bilanci DiVersi uno dei quali quasi consolida in quello di Roma Capitale
Sono da considerarsi entità separate e nel caso di specie il finanziamento a cui fa riferimento il responsabile civile è una diretta conseguenza
Devi la bagarre sui bilanci quindi non oggi poi quell'opera sarà oggetto di merito quello che voglio dire
E che capo di imputazione cosa ci dice
Che il Comune di Roma se avvantaggiate ho fatto questa premessa giudice
Di carattere societario perché poi ci serva ci aiuta
A leggere il capo di imputazione il Comune di Roma è stato avvantaggiato dalla mancato riconoscimento di diciotto milioni non solo questo ha mandato in crisi ananas ma chiaramente si sono trovati diciotto milioni di euro in meno come i debiti da parte di altri Roma Capitale nei confronti di Ama ritengo pertanto che per questi motivi debba essere rigettata l'eccezione di nullità grazie
Va be'
Gli altri difensori vogliono aggiungere qualcosa no poi su ma dente prego avvocato
Allora la questione posta dal Pubblico ministero
Me diciamo così duplice e sulla prima sulla prima seconda dei caratteri anche particolarmente interessanti io aggiungo sulla prima questione e cioè sulla mancata identificazione della persona offesa
No ma l'identificazione precede la citazione perché se no sia dovrebbe essere
Ma
Quello questi però io io non capisco
E adesso
Sì però mi permette scoop chiedo scusa non vorrei adesso di battere casalesi però il problema della citazione
Vorrei che è successivo all'individuazione dei soggetti da parte dell'ufficio di procura laddove non sono presenti istanze della persona di presunte persone offese
è quella della individuare se nell'azione nell'esercizio dell'azione penale
Si individuano altre persone offese che non siano quelle che abbiano dato istanza o siano direttamente coinvolte nelle nell'esercizio dell'azione penale quindi io pongo un dubbio al al al collegio che è quello relativo al fatto se oggi un soggetto
Pubblico
Che in astratto perché anche qui è automatica la identificazione
Delle soggetto pubblico a cui appartiene il concussore anche se nel senza anche nel tentativo è inevitabilmente per persona offesa
Questo in astratto può essere tipo si può dare una risposta positiva ma nel caso in cui qui ci troviamo di fronte a due soggetti che hanno una natura pubblica e che dispongono di risorse pubbliche
Questo è è sempre vero io pongo ma ho una mia perplessità sulla seconda questione sulla compatibilità del
Della Pro del presunta parte civile ove costituitasi comune di Roma e la sua qualità di responsabile civile
Su quello invece sarei più assertivo perché parliamo di titoli di responsabilità diverse
E quindi non vi sarebbe in ogni caso incompatibilità in questo procedimento della posizione del Comune di Roma questo lo dico a vantaggio della come dire della costruzione contraddittorio in questo momento
Va bene
Abbiamo finito quegli interventi avvocato basse neanche
Avvocato intanto vicino al microfono e per un po'ad alta voce perché le ribadisco che c'è
Questi Renzo bene insomma mi sente senti con Alice faccio faccio una una brevissima considerazione
Ah ma che è una società privata comune di Roma che un ente pubblico
La concussione l'avrebbero acquattata i dipendenti dell'ente pubblico nei confronti della società privata in house a totale partecipazione dell'ente pubblico
I comprensori con la loro azione avrebbero avvantaggiato o no
Il Comune di Roma
Perché la domanda non è di poco conto
E perché non è di poco conto
Perché portano a casa nelle tasche del Comune di Roma diciotto milioni e mezzo di euro diciotto milioni e mezzo di
Euro invece di darli a dama il Comune di Roma se li tiene nel cassetto
La domanda è
Se
Ah ma fallisce
Quella somma che non viene data a danno di chi si diverte sicuramente dei vertici Diana che hanno prese non hanno richiesto al debitore quella somma
All'altra parte si dice che amano può non fare questo perché perché interamente partecipata dal Comune che decide quello che lui deve fare
E i soggetti che hanno messo in piedi questa vicenda rispondono nei confronti del comune o delle persone che sono state obbligate ad avere quel comportamento
La Procura dice
è in re ipsa il fatto che loro debbano rispondere nei confronti del Comune di Roma
Perché da sempre la giurisprudenza dice questo
Io faccio un altro ragionamento perché se al Comune di Roma si potesse applicare cioè agli enti pubblici la normativa sulla due tre uno questo non potrebbe accadere perché risponderebbe invece quei vertici direttamente
Per il fatto che hanno causato
E allora e naturale che il difensore che mi ha preceduto ha posto un problema doveroso la la la la figura è compatibile
Può essere parte civile ma c'ha un piano diverso la sua azione agirà nei confronti degli imputati su un'azione di responsabilità Diretta
Ma che non ha niente a che vedere in questo processo
D'altro canto dovrà rispondere per quelle azioni nei confronti delle parti civili costituite perché quelle azioni che hanno portato un danno a comuni in qualità di ente pubblico di fatto hanno portato un danno anche riflesso immediato anche nei confronti delle parti civili costituite
E quindi mi limito alla signoria vostra per queste decisione
Fermo restando il fatto che se dovesse essere accolta la questione sollevata dal rappresentante dell'ufficio di procura è naturale che se fosse soltanto questa piccola formalità Chieppa a coprire una possibile nullità che ci porteremo dietro per l'intero processo
La definizione di questa e lo scansione amento egli lo slittamento del processo di qualche mese
Nulla diciamo nessun danno porterebbe al dibattimento che ci stiamo per intraprendere grazie
Va bene
Vanno nel caso degli enti pubblici l'ultimo braccio creando va bene
Allora consumo interlocuzione possiamo quel silenzio che mi scuso e su questo punto scusi
Ci sono altre eccezioni in questo momento credo che siano
Ma per il presidente e la difesa di Botteghe l'avvocato De Castro non eccezione assai meno rilevanti di quelle finora trainate ma riguarda la lista testi depositata da ama non ci sono ma rimaniamo sudafricana non ci siamo proprio arrivati Massimo locale meno suggerire a denuncia di veleni
Nell'avvento la lotta di fino
Alla lista testi sarde Sabrina
Va bene no perché quest'opinione di missive va bene e allora
Il tribunale riserva la decisione quindi rinviamo l'udienza per lo scioglimento del Riserve
Testé assunta il sudditi i predetti argomenti
Tale aggiornamento furto
E quindi
Rinviamo
Per diciamo così lettura del provvedimento e scioglimento riserve provvedimenti consequenziali all'udienza del tredici dicembre tredici dicembre
Sì tredici dodici
No no avvocato ma
Allora tredici dicembre in aula ottava collegiale alle ore nove
Presidente tredici dicembre due mila nove hanno grazie
Che quindi è già volato in testa
Quindi comunicherà lei poi al titolare del del processo
Va bene quindi per scioglimento Riserve provvedimenti consequenziali
Dica avvocato prego
Sì
Avvocato aspetti adesso affetti
Io adesso vediamo infatti cioè programmi un'altra zona dall'America cioè anteponiamo sì proprio anche la Provvidenza a questo punto visto che abbiamo a dicembre così devono verso il giardino e dai allora plesso solare