Referendum Giustizia: le polemiche sul monologo di Luciana Littizzetto. Intervista a Marco Zonetti

Radio radicale siamo in collegamento con Marco Zanetti critico televisivo e responsabile della della testata vigilanza dico che si occupa diciamo di quello che accade all'interno della Rai pazzesco
Formenti Bongiorno accanto Park Marco Zanetti del diciamo di di quello che non sta succedendo in Rai sui referendum e dell'intervento del del del della Littizzetto
Durante un un monologo dove nel corso di una celeberrima tra trasgressione televisiva
Allora che cosa è successo e soprattutto lei le volevo chiedere come aveva seguito con la diciamo la sua testata che insomma
è molto
Molto seguito visto che insomma anche Striscia la notizia la ospita spesso allora che cosa come valuta quello che sta succedendo se si stupisce considerando anche tempo i precedenti che ci sono stati RAI sulla disinformazione referendaria
Allora intanto buongiorno a tutti io sono molto devo dire avvilito e al tempo stesso
Un po'perplesso del del fatto che la realistica
Trattando questi referendum sulla giustizia promossi ricordiamo dai radicali ed alla lega con insomma nel silenzio più assoluto perché
I cittadini non vengono assolutamente informatici su quali sono quali siano i quesiti referendari che siamo chiamati a votare il dodici giugno prossimo
E nel momento in cui c'è uno spazio molto seguito che che tempo che fa la domenica sera con molti spettatori invece di creare uno spazio anche piccolo bene
Raccontare per spiegare quote che cosa implicano questi cinque quesiti che magari poi andiamo a sviscerare velocemente con lei
Si fa un monologo comico che in un certo senso irride i quesiti riferì sedentari quindi
I telespettatori non solo classico toglieva allorché pagano il canone non solo non sono informati su quali siano i referendum e quali siano le implicazioni di tale riferendo dei sin dei no
Ma addirittura nel momento in cui invece si potrebbe sviscerare il quale
Loro la tematica si fa inglese dove sono sottoposti a un monologo comico che diciamo costituiscono mi mi mi scusi l'espressione gergale buttato tutto in caciara
Allora dopo questo monologo della Littizzetto di Luciana Littizzetto nella quale
Sottolineava che i quesiti sono così tecnici da non essere compresi dalla maggior parte della popolazione
Sovente il i social media manager del
Del programma appunto che tempo che fa hanno pubblicato un tweet nel quale riportata una parte del monologo della Littizzetto
Questa parte del monologo da ventisei toccherà proprio la parte che io rideva di più il referendum è stata molto criticata da moltissimi utenti tra cui giuristi economisti eccetera
E che tempo che fa ha pensato bene di cancellare quel tweet e sostituirlo con un tweet diciamo più ecumenico e con un invito
Finale a al ad andare a votare insomma tra le righe diciamo perché solo sottolineava era un uno stralcio del monopolio dei della Littizzetto sottolineava che comunque andare a votare è importante perché è un diritto eccetera però questo arrivava dopo un monologo di quattro minuti e mezzo in cui questi referendum venivano presi in giro
Insomma il la cancellazione del Twitter ha creato un ulteriore tutti cioè io
E e quindi quelli che hanno insomma le ripeto giuristi economisti eccetera italiano dedicato il Twitter prima della cancellazione dopo che è stato cancellato
Sul ridere hanno il condiviso lo striscione del clic cancellato sottolineando che se il programma l'aveva cancellato significa che quel twitta era comunque fuorviante per i cittadini
Insomma non è al servizio pubblico
A quel punto è intervenuto il segretario della Commissione di vigilanza RAI Michele Anzaldi che ha chiesto se il
Insomma quel monologo fosse il servizio pubblico e rifacendosi e chiamandolo richiamo generico a un richiamo dell'Agcom che nel frattempo era uscito un richiamo alla RAI ai media affinché questo quesiti questo questo questo appuntamento con i referendum e i cinque quesiti fossero sviscerati e spiegati con garantendo il pluralismo la correttezza dell'informazione e soprattutto evitando la disinformazione
Quindi al cliente di Michele Anzaldi ha poi risposto il commissario Agcom Massimiliano Capitanio
Della lega che fino a pochi giorni fa fino a poche settimane fa era segreteria anche il segretario della Commissione di vigilanza RAI e ha sottolineato come in realtà quel richiamo dell'Agcom non fosse generico
Ma in realtà fosse somma
Lasciando intendere che era proprio riferito a quel monologo tanto delicato della Littizzetto
E sottolineando soprattutto che è materia della commissione di vigilanza RAI quindici il segretario della Commissione di vigilanza che al Milan saggi a ulteriormente replicato Capitani all'onorevole Capitanio dicendo che a questo punto si è si aspetta
Che i componenti leghisti della commissione di vigilanza RAI e non solo ovviamente si occupino della materia
In tutto questo
Il segretario della Commissione di vigilanza RAI punto Michele Anzaldi qualche settimana fa aveva già sottolineato rifacendosi all'appello di Silvio Berlusconi sul fatto che è importante andare a votare per questioni per questi referendum serietà nella vicinanza reale aveva sottolineato come la RAI non stia facendo assolutamente informazione su questo argomento
Elemento notato anche dai radicali dalla lega qualche ora fa a Somalia in sul fatto che c'è una sorta di K di silenzio
Su questi referendum allora io non voglio fare dietrologia eccetera di nessun tipo però sicuramente se ne parla molto poco e proprio perché come appunto sottolineava
Luciana Littizzetto sono quesiti tecnici ma è giocoforza che siamo dei quesiti tecnici in una domanda referendaria smaschera non ci può essere spazio per una spiegazione esaustiva quindi comunista il ruolo del servizio pubblico radiotelevisivo
Che per contratto di servizio è tenuto anche perché viene pagato dal canone andare informazioni imprecise
Garantendo il pluralismo ovviamente e la correttezza delle informazioni dei colate appunto su quali siano questi quesiti e su che cosa comporti il no quindi lasciando stare le cose così come stanno oppure il sì
Per abrogare
Lo status quo e quindi per esempio se posso entrare nel merito senza dilungarmi troppo i cinque quesiti
Definiti i tecnici astrusi sono in realtà a mio parere estremamente importanti perché ricordiamoci sempre che
In Italia diciamo sempre parliamo sempre di malagiustizia diciamo sempre che la la giustizia deve essere riformata poi nel momento in cui possiamo dire la nostra non andiamo a votare e allora a questo punto cioè a che serve anche lo stesso
Strumento del referendum che è importantissimo viene così sminuito viene così depotenziato allora per esempio io trovo dei cinque quesiti molto importante
Il quesito secondo cui i i magistrati l'operato dei magistrati viene sottoposto dove al giudizio stecche insomma scusate e allora in questo momento i magistrati l'opinabile il loro operato vengono giudicati nei consigli
Regionali eccetera e dignitosi gli occhiali
Perdeva sedi giudiziarie esatto vengono giudicati soltanto dai magistrati stessi e non dai dal dai membri laici
Ok allora la il quesito referendario andrebbe ad altro incarico questa dinamica acquista
Norma e quindi i magistrati non verrebbero giudicati soltanto dai magistrati stessi creando una sorta di casta Nader appunto giudicati anche dai membri laici quindi avvocati docenti eccetera
In pieno spirito costituzionale che bolle il CSM formato appunto non soltanto di magistrati ma anche appunto di membri laici proprio per evitare che si tirasse una casta
Quindi secondo me questo è un quesito estremamente importante
Come per esempio di guida
No no no il mio io le voglio dici sì sì no no continua la volevo interrompere prego prego
Poi le faccio un'altra domanda ah sì sì certo no Tom per esempio gli altri quattro uno per esempio ai sulla sull'abrogazione della norma sederino secondo la quale per una condanna
Automaticamente scatta l'incandidabilità l'ineleggibilità e la decadenza automatica di parlamentari e consiglieri regionali
Rappresentanti del governo insomma questa norma in realtà come abbiamo visto talvolta anche il reato delle
Insomma de de de dei dei delle problematiche perché molti espone alcuni esponenti anche molto esponenti governativi esponenti vendendo dei consigli regionali sindaci e dance eccetera sono decaduti dai loro incarichi e poi sono stati assolti quindi la loro vita è stata insomma esposto al pubblico ludibrio hanno perso la carica hanno fomentato diciamo il le il giustizialismo e forcaioli ISMU che in Italia va per la maggiore e poi alla fine dopo anni sono stati assolti sono stati scagionati
Però la la la norma Severino ha fatto sì che non fossero candidabili che perdessero la carica eccetera questo è giusto per me no ovviamente il altri cittadini potranno giudicarla giusta questa norma e quindi andranno a votare no è giusto che si sappia qual è il il quesito referendario in in ballo
Un altro
Quesito è quello per esempio più controverso secondo me
Della
Decadenza di un
Requisito per disponibile la custodia cautelare in questo momento si può disporre la chiusura e la la la custodia cautelare anche per il rischio di reiterazione del reato
Quindi il entra in domande va ad abrogare questa inquisito per disporre la custodia cautelare e quindi non ci sarebbe toccherebbe via via
Al alle autorità competenti di decidere se disponibile la custodia cautelare ma non sarebbe automatico
Quindi non sarebbe
Una norma utilizzare il rischio di reiterazione del reato
Questo per me è molto controverso perché
Potrebbe creare
Problemi per quanto riguarda per esempio le gli abusi domestici
Per le donne se faccio un esempio pratico se è una donna di AN accusata dal marito
E
Ovviamente c'è il rischio di reiterazione del reato perché è a casa con lei non c'è il rischio di fuga non c'è il rischio di insabbiamento delle notizie come per esempio di tendenza avviamento delle prove come per esempio nelle nel nel nell'amministrazione della cosa pubblica ma per esempio se occorre disporre la custodia cautelare di un marito che accusa la moglie se si elimina
Il requisito della reiterazione del reato a quel punto e il il insomma i responsabili di questi abusi può essere in questo senso tutelato
Perché
A casa con sé la vittima dei suoi abusi e quindi può e il denaro e il reato indisturbata mente non so se mi sono spiegato quindi questo per me è un quesito controverso io per esempio probabilmente voterò no
Quindi lasciando le cose come stanno pur con i miei dubbi eccetera però consapevolmente mi informo e vado a votare per il no o per il sì
Non lascio
Le cose come stanno perché non ho voglia perché voglio andare al mare perché per esempio la Littizzetto mail all'inizio del monologo
Di dice proprio allora andrò al mare furono sono tentata di andare al mare perché ci saranno trentotto gradi eccetera insomma
Cioè non mi pare servizio pubblico malgrado poi a latina i in un in una parte c'è il servizio pubblico perché ha fatto il
Previsioni del tempo ma in sostanza assai Ambrassa Zeitz però non so ma non so se l'apertura partecipi spiegare come arrivò il giorno pioveva
No però appunto però per aperta nelle previsioni del tempo ci sono organismi appositi Air France quindi colonnelli dell'aeronautica nautica militare riuscirono a Loris in quella vis esatto quindi insomma così poi a un altro un altro quesito importantissimo e quello della separazione delle carriere
Di cui parliamo da almeno trent'anni c'è dai tempi di Di Pietro che parliamo della separazione delle carriere e
Il i referendum andrebbero ad abrogare quella norma
Che penalmente ai magistrati di punterei cambiare la propria carriera danno registrato quindi da USA al giudice che giudica ovviamente compromettendo la terzietà per del ruolo
Quindi anche questo è un requisito è un è un quesito secondo me fondamentale poi
Ripeto la giustizia ci sembra sempre qualcosa per noi persone oneste diciamo così poi questa parola diventata un po'abusata negli ultimi anni però le persone devono essere persone perbene pensano che la giustizia sia per la maggior parte delle volte un un'entità astratta con la quale non sia che paga invece purtroppo la storia ci ha insegnato tristemente che anche i cittadini perbene possono finire nelle maglie della giustizia e insomma avvenire qualche qualche guaio
Quindi è ingiusto ed è sacrosanto ed è lecito che un cittadino si informi e soprattutto è doveroso è obbligatorio che il servizio pubblico radiotelevisivo
Che il contratto è tenuto a farlo non lo paghiamo informi
Sui referendum anziché io i livelli
Certo senta le volevo chiedere in questo visto che lei ha questa testarda che è molto consultata
Soprattutto all'interno della della RAI ventidue luglio le volevo chiameremo ritrovato e molto amata la in immagino però non è una insomma le volevo chiedere questo
Perché allora io penso che la Littizzetto è una persona che quando fa una cosa
Però cioè non la fa caso anche l'altro il conduttore della della trasmissione di cui adesso non viene Fazio mi dovrà gli anni Fabio Fazio cioè quando fanno una cosa che lo fanno in qualche modo al diciamo sapendo quello che fanno perché non sono delle persone sono delle persone molto intelligenti allora
Secondo lei perché lo fanno perché ogni tanto in RAI tre c'è qualcuno che fa una gara io ricordo durante una trasmissione però non ha in RAI c'era un un un attore che dice dovete pagare le tasse e venne subito represso ci sono stati casi in cui de de de dei conduttori di trasmissioni televisive hanno fatto delle cose che sono finite
Perché le fanno queste e su queste cose soprattutto se questo è il sintomo di un'azienda fuori controllo o comunque sotto il controllo di una parte politica perché
Sappiamo tante cose di queste persone e sappiamo anche come la pensano
Ma si cioè qui entreremmo in un in un discorso abbastanza delicato nel senso che cioè è ovvio che qualsiasi conduttore a qualsiasi conduttore qualsiasi persona alle proprie idee
Politiche
Io sono per una RAI in cui le idee politiche devono venire in secondo piano rispetto al alla tutela dei telespettatori
Perché
Questo ci è stato ucciso le idee politiche non si possono strappare via dalle menti delle persone solo perché sono conduttori ovviamente si portano dietro i loro vediamo i loro retroterra ed è anche giusto questo ma per questo ed è una cosa che per la quale si batte moltissimo appunto il segretario Anzaldi segretario della vigilanza non saldi è il pluralismo
Deve essere tutelato il pluralismo nelle trasmissioni come per esempio quella di Fazio sono talk show quindi nel momento in cui la vigilanza aveva attraverso il suo presidente Alberto Pera King Forza Italia aveva finalmente istituito pensato a una bozza di risoluzione
Che in maniera a regolamentari appunto le ospitate televisive che non significa censura tutto il contrario significa garantire tante voci
Diverse che permettano al cittadino di farsi un'opinione
Diciamo
Lulli sfaccettata sul problema e quindi che lo metta in condizioni di farsi la propria opinione
Non
Dai lacci al cittadino al telespettatore
Un'opinione soltanto che sei tu non lo sviluppo il senso critico del cittadino
A questo punto ne crei un suddito no ne crei una persona succube anzi e quindi non si svilupperà mai il senso critico del cittadino e anche senso civico del cittadino
Quindi qualsiasi idea venga propalata di destra e di sinistra l'estrema destra di centro secondo me la cose importanti RAI dovrebbe essere la tutte la tutela del pluralismo delle voci
Per esempio se posso fare un un esempio pratico ieri ha carta bianca erano presenti quattro collaboratori del fatto quotidiano
Quattro collaboratori del fatto quotidiano
Io mi chiedo se avendo il male tutto questo carta bianca è finita proprio nel mirino e la commissione di vigilanza RAI
Che
Dar spazio a opinionisti discussi diciamo così
E al tempo stesso però non garantisce il pluralismo delle voci quindi appunto tornando ancora quello che stavo dicendo in una commissione di vigilanza RAI finalmente c'erano le risoluzioni tesa a regolamentare questo chiamiamolo caos questa entropia
In cui tutti facciamo tutto quello che volevano perché così purtroppo come accennato la legge la legge
Almeno per quanto riguarda i talk show
Questa risoluzione lodata da molti varchi utili
è stata affossata dal Movimento cinque Stelle
è stato affossato dal Movimento cinque Stelle appunto il segretario Anzaldi ha sottolineato come Loreto Cinquestelle
Probabilmente la possa attacca e la vuole affossare per proteggere in compenso si dice organisti vicini al Movimento cinque stelle che un anno fa mai fatto mistero quindi loro ricevono un compenso per questa impressione sì
Per esempio Andrea Scanzi firma del fatto quotidiano presente ieri ha carta bianca e praticamente secondo i dati raccolti dall'economista Riccardo giudizi
è la persona entro il personaggio più presente
Ha carta bianca
E il fatto quotidiano la testata
Più presente
Acta bianca io parlo di carta bianca perché stiamo parlando di servizio pubblico poi ci sarebbero le altre trasmissioni degli altri enti di cui parla però limitiamoci a parlare della carta bianca credo che sia l'unica di prima serata gravissimo gravissimo
Cioè carta bianca è l'unica trasmissione di prima serata che attualmente va in onda in RAI
Ecco perché noi siamo Ino
Per noi ma loro sono caduti dichiarando occulti fanno così perché si chiamano carta bianca quindi possono fare quello che vogliono Maniglio Hamas uno si chiamassero pluralismo tv Porcelli comporterebbe un a ma in realtà lindo e perfetto
Il titolo è perfettamente azzeccato il proprio così carta bianca bisogna vedere chi c'è la carta bianca i cittadini oppure insomma chi di dovere isola conduttrice gli ospiti e cioè sarebbe capire la carta bianca che è stata affidata comunque a parte gli scherzi appunto Andrea Scanzi
Lo scoprì Sempre Michele Anzaldi
Ha un contratto è contrattualizzato carta bianca lo stesso Alessandro Orsini se non fossero intervenuti i direttori di rete dei Franco Di Mare
E l'amministratore delegato Carlo Fuortes avrebbe avuto un contratto di due mila euro appuntato per sei puntate quindi dodici mila euro dei nostri soldi ma è giusto per me pagare dei professionisti
Terrò è giusto che se noi paghiamo il canone
Abbiamo anche il diritto di ascoltare più voci sullo stesso però quello sì sì sì certo certo però non so paga avevo
La persona che va in televisione per dire che Draghi e come Luca Shen con non sono
Per infatti infatti questo problema e questo problema che è sorto perché la questa risoluzione impatti questa risoluzione
Finirà cui ho accennato prima indicava a determinare le ospitate soltanto per quanto riguarda le competenze
Precise in un argomento evitando quelli che vengono chiamati i tuttologi che disquisisce escono di tutto e cioè che parlano di non lo so un giallina e poi la settimana dopo parlano della e molestie sessuali alla alla giornalista per strada
Ebbene e e la settimana dopo ancora parlano del virus e quindi diventa inutile orologi Cuba come su Facebook no dove un giorno sei virologo un giorno sei ingegnere strutturale a seconda dei vari avvenimenti che accadono e a questo punto cioè su Facebook tanto quanto alla RAI che paghiamo Duilio dovrebbe fare informazione siamo non trovate il problema è ben più grave ed dentro i più delicato quindi per esempio lei ha citato appunto gli opinionisti che parlano di Luca Schenk di Draghi chiatta Reitano Luca sceicco entrambi esempio la giurista Vitalba Azzolini
Prima nelle quali fra di coloro i quali che hanno peraltro sottolineato la
Insomma che hanno attaccato che tempo che fa per quel Twitter per quel monologo eccetera la giurista di tal Bazzoli sul quotidiano domani qualche settimana fa ha sottolineato come molte trasmissioni televisive anche della concorrenza Stigliano aggirando le sanzioni dell'Unione Europea per quanto riguarda gli ospiti televisivi
Per le trasmissioni perché nelle sanzioni europee contro la Russia è ovviamente compreso anche il divieto di invitare voci che fanno propaganda la Russia è invece abbiamo visto nelle trasmissioni televisive italiane caso unico in Europa
Come vengano invitati coloro i quali fanno propaganda la Russia addirittura giornalisti funzionali al sistema della Russia comunque la si pensi suo carine sulla Russia perché ognuna intitolato è titolato ad avere la propria opinione io non giudico
Però mi
è la RAI
è il servizio pubblico
Quindi per seguire le regole
Solo europee anche quelle dettate dal contratto di servizio perché purtroppo io noto insomma per il lavoro che faccio eccetera che i cittadini non si rendono conto
Che la RAI la paghiamo la la paghiamo Dupuis le trasmissioni televisive li paghiamo noi quelle che vanno in onda sulla RAI
La valletta che Barlaam paghiamo voi
E l'ospite che viene invitato
Numerato da compensi lo paghiamo duri quindi siamo Hondo a voi
Quelli che insomma idee dovrebbero per primi
Ad avviare ci su quanto accade irreale
Anziché di Ramadan titolare Angola guardo non me ne importa non è vero perché comunque anche se tu la guardi l'hai pagata lo stesso il monologo della Littizzetto che ci sia piaciuto che non ci sia cresciuto non te ne freghi nulla
Di quello che abbia detto e ha invalidato l'Isola dei famosi o qualsiasi altra cosa o ne penso o hanno subprime eccetera quello che
Comunque la pagato con il monologo quindi è giusto che cioè i cittadini si interessò della RAI la RAI nostra ed i cittadini
Però senta io la la ringrazio molto della sua inutile
Essere stato disponibile a questa intervista Pineider voluto ringrazio Marco Zanetti responsabile di vigilanza tribù critico televisivo
Con quale abbiamo parlato di questa tra le tante vicende sconcertanti che riguarda la disinformazione preferendo la ringrazio molto gesto perché c'è ancora molto da fare buongiorno