Consiglio di Presidenza della Giustizia Amministrativa

Per il Progetto allo progetto freccia
Di cui all'accordo stipulato tra il consiglio di presidenza della giustizia tributaria e la commissione europea
Questo è un interessante progetto che nato parecchi anni fa ad onor del vero per la formazione dei giudici nazionali sulle sugli aiuti di Stato
Un programma molto importante la commissione propone all'unanimità di autorizzare questo incarico credo che sia confermato dai colleghi anche
Allora penso dissi
Poi abbiamo il consigliere Simonetti
Che chiede di essere incaricato alla Coop docenza in amministrativo due al corso di laurea magistrale della Louis Guido Carli
Sono tre mesi di docenza da settembre a dicembre di quest'anno quindi dopo l'estate
La Commissione anche qui propone unanimemente l'autorizzazione allo svolgimento dell'incarico
Sì non vi sono obiezioni possiamo confermare
L'autorizzazione unanimemente
Poi abbiamo il consigliere Tucciarelli che svolgerebbe un corso di docenza sulla federalismo fiscale e questo è un un posto gradevole interni master di secondo livello della Luis Guido Carli questo dura un mese da ventisei maggio al venticinque giugno con dieci ore accademiche anche per questo c'è proposta di autorizzare il collega Tucciarelli credo che possiamo confermare questa proposta
Ho poi abbiamo
Una
Richiesta di
Qui non sono più incarichi di insegnamento è una richiesta della collega Elena quadri
Elena quadri chiede di essere autorizzato a far parte del collegio dei revisori dei conti per la nuova neo istituita agenzia quella Cyber Security
Anche qui
Vi è un
Autorizzazione a proposte di autorizzazione all'unanimità che penso possa essere confermata la anche la nomina la collega Lupini si la collega Bini si astiene che debbo dire possiamo confermare quindi la l'autorizzazione
Una mia personale notazione
è estremamente importante a mio avviso che la neo istituita Agenzia abbia ritenuto di chiedere la presenza di un collega del Consiglio di Stato nel collegio della agenzia per la sicurezza informatica perché come sapete si tratta forse della tematica più delicata in materia di sicurezza strategica quindi il fatto che ci sia anche un consigliere di Stato è un segno importante diciamo così per per il nostro istituto
Il
Prossimo incarico è quello proposto per il consigliere Riccio il presidente Riggio del TAR Lazio che richiede di far parte della Commissione federale della FIGC relazione gioco Calcio per gli agenti sportivi come sapete sono questo tipo di incarichi negli organismi delle federazioni sono a titolo gratuito ti impegnano un giorno al mese credo siano le ragioni che hanno indotto unanimemente la Commissione ma ad autorizzare a proporre l'autorizzazione del penso possa essere confermata
Un'anima e mente non fa penso vi siano davvero problematiche di alcun tipo su questo tipo di incarichi abbiamo poi il Primo Referendario il collega Maffei del TAR Campania
Qui si torna a un incarico di insegnamento
è un insegnamento di civile
Qui però parliamo di un corso di preparazione conferito dall'associazione
Vacancies Militaire mi non so questo acronimo cosa voglia dire ma insomma si tratta di un corso
Che dura
Più o meno per l'anno accademico da settembre due mila due due mila ventidue giugno ventitré e qui la Commissione ha espresso un voto positivo a maggioranza
Con la contrarietà del professor Maggiolo vi sono ulteriori obiezioni oltre la collega Brini nota contraria sia professor professor maggiore immagino confermi la sua contrarietà alla collega Bini
E quindi approvato a maggioranza con due
Espressioni di voto con due espressioni di voto contrario
Poi abbiamo un incarico che riguarda il collega storto è un collega che si trova in posizione di fuori ruolo come sapete
Qui si tratta
Dei
Consueti diciamo inconsueti perché si verificano piuttosto spesso qui da noi non arrivano molto di frequente
Sono i collegi arbitrali che sono stati creati dal Collegio di garanzia dello sport che come sapete
L'organo di legittimità superiore per la giustizia sportiva italiana un collegio arbitrale per una controversia tra due società tra la società futbol trade e Cosenza Calcio di di regola si tratta di controversie che hanno ad oggetto gli agenti dei calciatori rappresentanti dei calciatori e la società di appartenenza o di cessata appartenenza di quel calciatore
La commissione in questo caso a approvato con il voto contrario del professor Maggiolo immagino che la collega Brini abbinata contraria posizione analoga e quindi anche in questo caso possiamo approvare a maggioranza con i due voti contrari che ho appena ricordato
Esauriamo con questo
Gli incarichi di
Vario genere e passiamo ad una questione che ha una rilevanza
Tale che lei due commissioni l'anno congiuntamente esaminata la Commissione prima e quarta
Relatore comunque il consigliere Bora uro il tema è la domanda di concessione
Della collega presidente Francesca Quadri del fuori ruolo vi è stata una lunga discussione
Che ha posto una serie di questioni una serie di questioni che sono state affrontate in
Numerose numerose riunioni comunque sia a livello formale che a livello informale
La questione a a mio avviso prima che vi possiate esprimere una
Come dire
Duplicità di temi che io penso che si debbano rappresentare al al plenum
Voi sapete che la domanda della collega quadri è una domanda
Motivata da ragioni di tipo potrei definirlo tra virgolette funzionale nel senso che il secondo
Diciamo tra virgolette assegno del Pnr è arrivato in Italia
Include una molto cospicua somma destinata ad interventi per il Mezzogiorno che alla luce di questo circa un mese fa
La collega espresse il suo con una domanda di positive rimessa in posizione di fuori ruolo
Da impossibilità di continuare a presiedere
Come uno dei presidenti la quarta e contemporaneamente svolge le funzioni di capo di gabinetto a cui questo Consiglio la autorizzò capo di gabinetto e posizione di ruolo permanenza in ruolo fino al trenta giugno prossimo collega Quadrini ha segnalato l'Astra
Totale impossibilità di continuare a svolgere questo ruolo questo è un primo elemento c'è un secondo elemento secondo elemento è che nella discussione a cui io non partecipai perché non ero ancora su questo scranno diciamo così sulla posizione di rientro in ruolo e permanenti permanenza dell'incarico di capo di gabinetto vi fu una approfondita in qualche caso accisa discussione in quest'aula che si concluse in un'autorizzazione a termine vista la come dire
Non tanto usuale
Attribuzione ad un capo di gabinetto di una posizione così delicata come quella di continuare in un ruolo per di più a presiedere una sezione enti per di più la quarta sezione del Consiglio di Stato
Ciò nondimeno l'autorizzazione c'è stata
Oggi ci troviamo nella domanda di
Riuscire dal ruolo per dedicarsi integralmente ed è sicuramente un'esigenza
Non solo della collega quadri che vuole svolgere con scrupolo e dedizione le sue funzioni per assolvere ad uno dei temi più importanti del PM RR affidato all'Italia ma ci pone alcuni problemi di ordine generale di diritto tra gli altri problemi che abbiamo vi è quello che era stato sollevato da alcuni colleghi in particolare dal presidente Castriota in Commissione e cioè quello della possibile interferenza o influenza della voto e della partecipazione ad una votazione che comunque oggi de facto non si realizza perché il collega Forlenza non c'è ma è un punto di principio che è stato formalmente posto lo ricorderete
Anzi non lo ricorderete perché fu posto l'altro ieri
Peraltro a mia insaputa di questo francamente un po'mi è spiaciuto
Circa la possibilità
Che il collega Forlenza ha chiesto correttamente alla commissione competente del se Luís potesse partecipare alla votazione alla discussione
Sulla delibera di ordine generale concernente la deliberazione sulla retrodatazione del posizioni tra i colleghi nell'assunzione della posizione di ruolo e sulle modalità di formazione del quorum costitutivo i deliberativo assumendo che su quella materia vi potesse essere da parte sua un interesse tale da giustificare quantomeno una esplicita risposta in un senso o in un altro da parte della commissione competente poi del plenum
Questa domanda pregiudiziale sostengono alcuni colleghi ho ricordato presidente Castriota
Si assume
Possano essere e inclusiva anche del tema
Di qui ora ci stiamo occupando perché perché sotto il profilo argomentato in Commissione che presidente Castriota esplicitato
Il partecipare e il votare ad una
Ria ad una uscita dal ruolo
Inevitabilmente cosa e circostanza di fatto voglio dire libererebbe una posizione di ruolo da presidente di sezione a cui malgrado la rinuncia che non esclude la riproposizione dopo la domanda del consigliere l'occhio del consigliere Simonetti Luís avrebbe per primo
Possibilità di aspirare
Allora in questo senso sostiene il collega Castriota anche su questa materia la predica il collegamento in qualche modo di
Più che inopportunità ma di conflitto tra la posizione del potenziale aspirante a quel posto
Che oggi libereremo restituendo alle funzioni fuori ruolo la collega quadri e il suo interesse personale a riproporre la domanda
Domani ove vi fosse il terzo posto disponibile ne determinerebbe una possibile interferenza ecco la ragione per la quale a fronte di una posizione
Individuale e personale della collega quadri che io personalmente non biasimo per averci fatto presente che lei oggettivamente non ce la fa a svolgerle
Con la
Dignità necessaria entrambe le funzioni perché si deve a faticare in modo tale che le rischiano di sfuggire
Alcuni dati importanti o da alcune questioni importanti a fronte di questo vi è un problema pregiudiziale è questo problema pregiudiziale
Riferibile anche all'ipotesi di un voto presiede il collega Forlenza oggi non c'è ma la domanda
Visto che è stata proposta entro non entro non più dei tre giorni dalla deliberazione ma l'altro ieri non ha potuto essere compiutamente esaminata e quindi non ha potuto avere risposta è oggi possibile
Prescinderne ovvero come sostengono alcuni colleghi anche su questa questione si potrebbe ritenere che oggi ci esprimeremo su un tema rispetto al quale vi è una domanda pregiudiziale che include
In qualche modo il tema e che noi sosti dal quale noi sostenga sostanzialmente prescindere IMO se votassimo su questo questa è la questione che vorrei sottoporre per sentire come il collega il collegio nel collegio il consiglio valuta questi due profili in modo da poter decidere se rinviare anche questa questione alla sessione del dieci giugno in cui evidentemente il problema della pregiudiziale sarà
Avrà avuto una doverosa risposta da parte della commissione competente dello stesso plenum nello stesso giorno
Per quanto riguarda il pericolo paventato dalla collega quadri di rimarrà rimanere tra virgolette Presa nell'ambito della riforma della Csmt
Allegati diciamo così il Conde collegati io non penso francamente che al dieci giugno va due giorni dalle elezioni vi sarà già stata un'approvazione
Da parte del delle delle camere del provvedimento che le precluderebbe
Rientrando nella posizione
Di capo di gabinetto
Fuori ruolo di tornare poi al Consiglio di Stato le famose porte girevoli ecco penso ragionevolmente che quella norma sarà approvata dopo il dieci giugno quindi la sua preoccupazione personale oltre a quella istituzionale può essere mitigata anzi forse fugata dalla quasi certezza che su quel provvedimento l'accordo politico non ci sarà tanto rapidamente da prenderla soggetta alle nuove norme sulle cosiddette porte girevoli ma le due questioni precedenti invece quelle restano quindi su queste mi farebbe piacere prima di esprimere una votazione una deliberazione credo che la soluzione raggiunta dalla commissione sia stata una soluzione se non sbaglio contraria alla concessione
Della uscita dal ruolo della collega Francesca quali ma ovviamente il Consiglio dominus malgrado un voto contrario ecco opposto le due questioni su cui avrei piacere di una valutazione delle
Dei vari
Componenti del consiglio si presenta forse come relatore certi Torino avviamento scusami no no dico né relatore intervenire per per illustrare più o meno il ragionamento che è stato c'avevo effettuato svolto dalla commissione che si è fatto carico
Di questo problema io di direi che c'è una questione pregiudiziale che nell'ordine logico deve essere affrontato quindi prima ancora di entrare perché anche voluminoso alla relazione dal punto vista storico diciamo è una vicenda che ha occupato il consiglio di presidenza per per lungo tempo che più tappe probabilmente come giustamente ricordato tu con la questione pregiudiziale deve essere approvato affrontati limine litis perché poi sarebbe inutile diciamo spiegare esplicare la posizione nel merito della commissione quando magari invece c'è un problema preliminare
Su questo punto devo dire se la commissione sicuramente si è fatto carico di questa particolare sensibilità espressa da alcuni componenti che nell'azione alle possibili interferenze
Diciamo tra le posizioni individuali a titolo personale rivestite da ognuno come magistrato amministrativo del plesso e contemporaneamente nel ruolo istituzionale di membro del consiglio di presidenza della giustizia amministrativa
Noi abbiamo chiaramente su questo tema un apparato normativo primario che deve come sempre regolare la fattispecie lo ricordava il presidente Salomone ma mi sembra assolutamente giusto cioè abbiamo l'articolo sei bis della legge duecentoquarantuno del novanta come integrato dall'articolo cinquantuno del codice di procedura civile
è vero che ambedue le norme non si appaiono perfettamente alla fattispecie perché non non svolgiamo attività giurisdizionale in senso stretto
Ne possiamo essere in toto equiparate all'ufficio amministrativo perché l'organo di autogoverno diciamo a una sorta di autodichia in più che lo qualifica diversamente però diciamo la cornice normative abbastanza chiara e dentro questa cornice
Sta alla responsabilità di ciascun alla responsabilità anche al potere di ciascun membro di decidere se rientrare nelle ipotesi in cui debba astenersi o meno dalla decisione
Allargare troppo le maglie di un possibile conflitto di interessi da quello diretto ed immediato che diciamo il presupposto della normativa primaria a uno riflesso immediato indiretto mi sembra un'operazione assai pericolosa
Assai pericolosa perché tradisce l'essenza dell'organo di ad hoc di autogoverno è la legge che prevede che almeno per la maggioranza questo Consiglio sia governato da persone che fanno parte del medesimo ordinamento giudiziario
Faccio un esempio molto banale che però può dare l'idea di quanto può essere pericoloso diciamo addentrarsi in questa materia
Tra due punti Saro relatore della dell'interpello sulla presidente di sezione del TAR Napoli
Si potrebbe dire tu fai parte del TAR Napoli ti dovresti astenere oppure si potrebbe dire tu potresti aspirare tra due tre anni siamo al mostro presente sul web ma questo non è all'ordine del giorno to stay trattando una questione che non è all'ordine del giorno
In questo momento sta esponendo una questione che non è all'ordine del giorno che eccepisco che non è all'ordine del giorno Sternatia questioni no Michele
Se parlando del merito della questione io eccepisco che questa questione oggi non è all'ordine del giorno quindi scusami però se è uscito fuori dal seminato secondo
No no allora uscire fuori dal seminato non lo consento di dire quello che io ho capito no e mi scuso Cusani leggi prossimo sciopero frase reato no
Però io se se ho capito bene il problema che apposto Giulio in Commissione è e di di questa tipo di pregiudiziali da e cercavo di studi astronomici dopodiché lascio la parola Giulio che forse invece lo potrà descrivere no scusami scusami che
Io diciamo cercato di riassumere
Gli argomenti sì nel modo più semplice possibile io ho detto
L'Auser passione secondo cui la pregiudizialità posta sulla delibera generale sui quorum e quant'altro può riguardare anche la decisione sul se mandare fuori ruolo la collega squadre oppure no presente per quel
Per quello che ho capito io non avrei mai usare fan fate poi sentiamo anche l'autore della della questura riempie il presidente qatariota azioni finire per quello che ho capito io perché a questo punto dubito diciamo delle mie facoltà diciamo di dicono Ombretta Colli nozione perché là sono letture diverse delle scosse fra a me sembra che il collegamento tra la lotta diciamo rispetto alla retrodatazione e questo problema del fuori ruolo
Sia la possibile posizione di conflitto di interesse che può rivestire un membro del consiglio di presidenza
E quindi in questo senso stravolge cioè a Novi descrivere qual è stato d'altronde e la discussione in Commissione però magari lasciamo la parola Giulio che essendo una poi rosso della pregiudiziale va bene ci vorrà richiama la parola sulle serate Castion referente il merito è questo esattamente riportato da da Michele Bon auro e noi ci siamo trovati di fronte ieri
A questo fatto nuovo
Questa nota istanza del consigliere Forlenza
Che ha posto una questione di carattere generale quella più volte ricordata
Delle incompatibilità e come deve essere declinata l'astensione del membro togato quando si va a deliberare su oggetti che potrebbero avere delle ricadute sulla sua carriera
La particolarità di questa nota
E e che il consigliere Forlenza apposto la questione come hai ricordato pull-up collegata ad un sarà stato così una con l'avrà fatta a mo'di esempio immagino la collegata ad una delibera in particolare
Quale questa delibera la delibera del maggio dell'anno scorso
In cui come ben sappiamo c'è una istanza fatta da da me e da Luigi Tarantino volta ad un ripensamento perché non sto qui a dire le ragioni ma fu una delibera particolare e c'è una relatore il presidente Salamone che era pronto ieri in in Commissione a svolgere la relazione
Il fatto che il il consigliere Forlenza abbia posto questo legame fra la questione di ordine generale e questa delibera a diciamo fatto saltare tra virgolette la discussione in commissione su questa delibera che e andata al plenum del dieci su richiesta di Luigi Tarantino io ho detto una cosa molto semplice venendo al tema quadri ho detto ma la questione generale va bene ciascuno la può porre ma collegare ad una delibera in particolare io operazione
Rispetto alla quale noi certamente noi del plenum tutti come non siamo vincolati cioè non siamo vincolati al Pichi tu uomo sull'innesto di pregiudizialità dato dall'istante
Se la questione di carattere generale de quella impatta su diversi possibili oggetti è una questione generale che va affrontata se la vogliamo affrontare io vedo del delle diciamo criticità i rappresentati da una possibile mal funzionamento e paralisi dell'organo nel suo complesso anche perché il ma lo dico incidentalmente perché non voglio parlare del merito perché poi faccio appunto la richiesta distinti di di rinvio
Ma è chiaro che la il tema dell'astensione Ute ma sensibile delicato che va lasciato alla libera iniziativa individuale anche perché
Lo ricordiamo e la violazione del dovere di astensione può integrare una fattispecie delittuosa
Quindi chi mai se non il diretto interessato responsabilità personale sul piano penale responsabilità personale su quando e come
Ci si deve di mettere in relazione le Lodi ricordava bene Michele la cornice normativa primaria c'è e quindi ognuno si regola poi certo possono essere adottati codici di autodisciplina qua ma insomma sono normative di secondo o di terzo livello certamente non vincolanti in questa materia
Ma quindi ritornando al punto sulla questione di Francesca Quadri quel tema potrebbe avere via sicuramente nei termini posti non da me
Ma nei termini posti dal consigliere Forlenza un effetto sicuramente
Diretto sicché la richiesta mia era di approfondire
Questo tema e soprattutto in via profondi e quindi rinviare rinviarne il dibattito ma soprattutto la commissione so che ha disposto istruttoria
Ma soprattutto presidente siccome abbiamo parlato diffusamente e qui vengo alla richiesta salvo poi ulteriori interventi sul merito e non abbiamo i termini perché Doi questi documenti questo tu questa nota io l'ho letta ieri sono arrivato mi son trovato questa nota
Siccome dobbiamo avere il tempo di approfondire e di vedere quali effetti può avere e io in base al Regolamento l'articolo sedici articolo dieci scusami
E mi dice del perché i documenti devono essere devo resta a disposizione dei componenti entro lo stesso termine cioè almeno dieci giorni prima della seduta quindi noi oggi non possiamo parlare di questo tema e che necessariamente non dobbiamo dobbiamo parlare neanche del tema di Francesca
Quadri che è legato ricco o potrebbe essere legato
D'altra parte scusami ST aggiungo un dato che forse e non tutti hanno un dato fattuale pure rilevante non mi pare che ci sia urgenza
Sul caso di della collocamento fuori in fuori ruolo di Francia non c'è nessuna urgenza nel provvedere primo perché noi abbiamo dato un'autorizzazione fino al trenta giugno
E due e quel che più rilevante perché abbiamo visto che la collega non ha udienze fino al trenta giugno quindi è completamente libera di dedicarsi al lavoro ministeriale
Quindi diciamo un rinvio che Espace salvo il Regolamento i diritti di tutti noi credo che in questo caso andare al dieci giugno sia cosa giusta e
Forse doveroso grazie al Presidente Castriota debbo ammettere che quest'ultimo elemento mi sfuggiva io avevo solo sottolineato a favore della non urgenza l'improbabilità che vi sia una legge sulle porte girevoli in vigore alla data del dieci giugno questo penso di poterlo dire con certezza non sapevo che la collega non è impegnata personalmente l'udienza il tema quindi chiarito dal relatore confermato da colui che ha posto la questione è se una istanza di pregiudizialità posta l'altro ieri diciamo quindi non nei corretti termini dei tre giorni Possa nondimeno essere affrontata in quest'aula senza quindi rinviare
Per approfondimenti per istruttoria e quant'altro per capire se in quella istanza sia includi bile l'ipotesi del voto su Francesca Quadri che la titolare del posto che liberandosi con il fuori ruolo potrebbe essere occupato ove la domanda forse ex novo riproposta dal collega Forlenza proprio dal collega Forlenza quindi a un'ipotesi
Su cui non abbiamo deciso niente ma francamente il tema della pregiudizialità e dei termini esiste
Il tema di sostanza non credo possa essere oggetto oggi di questa discussione
Viceversa bisogna dei deliberare questo certamente sì sia sul tema del rinvio sia sul tema del sì come dire
In limine litis come ci può dire questa domanda esclude S. completamente ogni riferibilità alla posizione di fuori ruolo come invece al a contrario argomentato il il collega Castriota altre altre osservazioni presidente mezza che allora la collega Altavista e presidente Mezzacapo e poi cercasi altro saranno al presidente Mezzacapo
Diciamo si ricorda meglio era la questione non è del tutto nuova perché il consigliere Forlenza l'aveva non formalizzata per iscritto ma l'aveva già anticipata alla prima Commissione della scorsa settimana perché in quei Paesi ha rinviato perché non si sentiva bene prevalsa la questione
No questo
Lo scusate solo come presidente della terza pista da Jelena anche una utile diciamo così Commissione abbastanza
Che è entrata abbastanza nelle questioni non li abbiamo del tutto risolto e la situazione il fatto è questa
L'istanza del consigliere Forlenza appena arriva viene messa sul sistema di al fresco ora al tema di dieci giorni o meno
Non so se riferito a singole documentazioni non credo che commissione per Commissione un'istanza sopportato dopo che siano passati dieci giorni cioè quello che possiamo fare come lo dico da presidente devo ammissione alla più oberata delle carte di quello che fa la segreteria arriva un'istanza viene messa su affresco
A no no no va be'io sto parlando sì sì no io volevo dare alla fotografia perché può essere che sfugge qualcosa
E quindi il tema è stato trattato mi riferisco alla istanza del consigliere Forlenza che o pone una questione di carattere generale ma oggettivamente l'ultimo capoverso del e credo anche il suo intervento
La riferiva in particolare alla vicenda delibera retrodatazione e il presidente Castriota apposto allora un problema del tipo ma questa riflessione può riguardare anche altre situazioni e su questo ci siamo
Su questo punto relatore il professor Leo la commissione all'unanimità ha deliberato di un approfondimento che è innanzitutto un approfondimento
Compie unificata di quanto accade eventualmente presso anche altri organi di autogoverno vago un approfondimento nostro voi l'a.d. dall'interior zero come commissione per andare avanti questa l'istanza del consigliere Forlenza che mi pare fosse che ne so il punto tre della
Ma dei lavori della commissione
Quando in esito a questo discorso di approfondimento istruttorio chiamiamolo così e quindi non vi è stata una deliberazione individuando come dire una casistica qui chiesti qui non tasti qui ha rimesso alla tua valutazione qui è obbligatorio o meno
è venuto il punto relativo alla istanza del presidente Castriota del consigliere Tarantino di rivisitazione interpretazione dell'articolo sedici
Una prima richiesta di suo ricostruendo quello che è successo insomma sia pure senza lussi di Melissa Marte dall'altra insomma
Una prima richiesta di rinviarlo da commissione a commissione in ragione della necessità di chiarire i termini delle astensioni non è passata
Poi un'altra richiesta di rinvio legata alla circostanza
Della prossima udienza pubblica che deciderà sulla nota vicenda il sette giugno parimenti e stata respinta in Commissione
Tuttavia la commissione che ha bocciato un discorso di rinvio del punto in ragione della pregiudizialità e quindi a maggioranza riteneva di poter affrontare nel merito
L'istanza dei colleghi chiamiamola articolo sedici del Regolamento
Non ha iniziato l'esame nel merito di questa vicenda perché e passata maggioranza a larga maggioranza un'istanza del consigliere Tarantino di come dire bypassare la Commissione e di chiedere o non so se noi possiamo fissare l'ordine del giorno del presidente comunque di farla trattare al plenum del dieci giugno
Quindi questo e lo stato di fatto in Prima Quarta di cui non faccio parte ma da quello che ho capito cosa che si è svolto in fatto non sono passate lei questioni di rinvio
Pregiudiziali perché c'era l'istanza del consigliere Forlenza ma si è entrati nel merito con una proposta maggioranza nel caso di specie
Negativa quindi questa è la ricostruzione dei fatti che non teme smentite perché e fedele ovviamente
Nel Trabucco solo per ora uno spunto con riguarda entrambe le vicende la cosiddetta pregiudiziale da Forlenza non ha bloccato niente perché per quanto riguarda l'istanza di rivisitazione dell'articolo sedici
Sia pure senza non ci sarà mai una proposta di commissione per a meno che prende in mano la rimando in Commissione perché è passato una proposta di trattazione del merito della questione direttamente al plenum
E quanto alla questione della Presidente Quadrini parimenti non ha sortito effetti preclusivi ebbe che la commissione sto raccontando non è successo giù la commissione congiunta prime e quarta ha ritenuto di non ritenere queste affetto di Lilli e di trattare se poi ci sono ragioni oggi procedurale di Regolamento per non trattare la questione è è un altro discorso insomma
è questo
Però questo verbale piange il quadro di quello che è successo cioè il tema istanza Forlenza è un tema in Commissione e meno che mai in plenum ancora non definito sì che sia ben chiaro il tema legittimazione a partecipare ad un procedimento a un'istanza o meno è l'accusa che andrà definita Antone perché altrimenti è rischiosissimo perché si è lo dico adesso come preoccupazione da presidente di terza commissione se noi diciamo che uno può partecipare partecipa casomai è decisivo
Per la nomina del presidente del TAR di Tripoli c'è e poi il Palermo ma dice no non era legittimato lì in quella questione
In generale altera chiarita in plenum sia illegittima sì sì chiedo una cosa su questa ricostruzione che mi sembra utile per le valutazioni di interventi che seguiranno
Se nella Commissione competente sul tema della delibera diciamo generale sì con la relazione del professor Leo si è poi arrivati alla conclusione che un approfondimento del tema pregiudizialità vada rinviato al plenum del dieci
Sul tema della istanza consigliere Forlenza quando ci si deve astenere non è stato rinviato al plenum la Commissione ha risposto a proposito dei colori a
Che curerà la commissione quindi quella è una questione che ancora non ha non è arretrata sì a me ecco ancora più chiaro per me perché mi chiedo in questo stato
Se l'approfondimento disposto non è stato completato
è ipotizzabile pongo una domanda al consiglio che noi oggi si decida su una delle questioni che ipoteticamente potrebbero cadere sotto la questione
Incompatibilità questo è il nodo che dobbiamo sciogliere quindi questo è un ordine a un argomento che potrebbe condurre francamente a rinviare entrambe le questioni in modo che fino a quell'epoca la valutazione sia stata
Compiuta questo è l'unico dubbio che da ricostruzione mi pone Cecilia scusami toccate
La era diciamolo la visti però non non so se poi vado troppo nel merito un assessore che non siete la distinzione fra le due questione
Deriva dal fatto che la questione posta dal consigliere Forlenza riguarda lassù l'avvenuta notifica lui stesso di dell'impugnazione avverso la delibera
Invece la questione della quadri pone diciamo un argomento talmente ampio che effettivamente come diceva prima è consigliere buona uno però appunto provente sì ma nel merito ma e ma anche aderire al mi viene in mente diciamo per l'interpelli per iniettare L'Aquila e Sardegna a questo punto ci potrebbe essere un contro interessi fa per qualsiasi cosa potremmo ampliare e provocare veramente la paralisi della del Consiglio quindi probabilmente la questione di forense limitata solo alla all'avvenuta notifica della ricorso che diciamo storia alla ricevuto questa notifica quindi al di là della situazione di contro interessato sostanziale c'è una situazione formale diciamo pubblicare
Grazie molte Cecilia per essere tutti più diciamo consapevoli sul significato sulla tenore letterale di osso ho qui sotto la nota del collega Forlenza che si conclude dicendo tanto una prima frase
Secca e chiara
E a maggior ragione indispensabile una disciplina del dovere di astensione punto frase certamente generale poi l'ultima frase conclusiva è la seguente riterrei lo stesso
Stante la sua stretta afferenza allo status di componente attenzione pregiudiziale ad ogni discussione
Sul valore il significato del voto Espresso e del non voto in sede collegiale essendo evidente come le valutazioni in tema di necessità
Di astensione o meno condizionerà l'espressione del voto quindi su questa generalità di formula a mio avviso correttamente il professor Leo sta svolgendo un approfondimento ecco perché mi ponevo
Quando ho presentato il tema la questione è possibile che noi oggi si decida se certamente in questa frase che dice stante la sua generalità
E su un tema che io non so se poi gli approfondimento condurrà all'esito ancora l'esito bit ma oggi non ha condotto a deliberare qua deciderò a proporre se l'esito anche con lei si turbi siano da sottoporre a questo Consiglio particolarmente al fatto di chi vota il partecipante sapendo che quel posto di fuori ruolo potrà essere il suo futuro posto di presidente di sezione non di altri il suo perché secondo l'ordine Luís e il primo allora andrà decisa certamente ma lui qui ci chiede di più ci chiede una regolamentazione generale sulla sussistenza o meno
Di casi di incompatibilità con la decisione da assumere nel ripetersi
Dei dubbi delle contestazioni allora mi sembra oltre al riferimento molto chiaro alla delibera di ordine generale sui quorum e quant'altro
Qui c'è a mio avviso indubbiamente un profilo di appello alla generalità dei casi sennò non avrebbe senso che la commissione con il relatore professor Leo
Avesse deciso di approfondire ecco questo mi sembra il tema che poi conduce a decidere sì anche su questo sia opportuno attendere che la casistica venga esaminata e il dieci di di giugno decidere l'una e l'altra con esiti
O uguali o diversi ma certamente decide scusate questa postilla ma mi interessava proprio le parole esatte usate dal collega Forlenza perché con mio dispiacere neanche io l'ho ricevuta
Prima dei di l'altro ieri ecco
Prego
Ah scusate il Presidente Salamone
Attesa il la ricostruzione che ha fatto in Commissione del dell'esito dell'attività delle Commissione il collega Mezzacapo corrisponde perfettamente quello che è stato il e aggiungere due aspetti
La nota che abbiamo anch'io ho letto ieri durante la Commissione pone un problema delicatissimo
Che riguarda il margine che ha il consiglio di presidenza nel valutare se esistono obblighi
Di astensione relativamente a tutte le attività deliberativa o almeno a quelle che potenzialmente possono determinare una situazione di interesse dei componenti
L'osservazione che mi sono permesso di fare questa che il dato normativo primario e quello che disciplina l'obbligo di astensione ed è sia in ambito procedimento il sei bis anche se nasce in un contesto particolare e poi la norma del Codice di procedura civile che è un po'il paradigma di tutte le situazione che obbligano a all'astensione
Si è posto il problema se questa disciplina potesse essere ulteriormente affinata
Da un atto deliberativo del consiglio di presidenza l'ambito si sarebbe potuto individuare nella disciplina degli obblighi di comportamento dei componenti di questo Consiglio però con un'osservazione
Non vi è dubbio che l'autogoverno delle magistrature e non fondato sulla rappresentanza di interessi soprattutto di noi togati non vi è dubbio che tutti noi potenzialmente abbiamo un interesse
Ma non qualificata in termini articolo cinquantuno all'adozione di delibere petardi si andrà a deliberare sulla nomina del Presidente della settima sezione dal TAR Campania io sono il Presidente potenzialmente io potrei averlo l'interesse ad avere un candidato anziché un altro
Ho una nomina di un presidente potrebbe determinare un futuro scorrimento di graduatorie per Piaggio otto punto si potrebbe anche avvicinare il momento del conferimento degli incarichi però questo determinerebbe
Una paralisi e di questo più volte ieri abbiamo parlato dell'attività del consiglio di presidenza
Quindi Sanna e non vediamo l'articolo cinquantuno con una valutazione siamo un organo di autogoverno che rappresenta gli interessi dei componenti della magistratura rischiamo di del verde
Non più deliberare su nessuna materia questa è stata la la premessa l'altro aspetto è c'è un obbligo di astensione quello lo deve valutare il singolo componente se ritiene di avere un interesse io sarei per una lettura minimale
Cioè se io partecipa un interpello per il conferimento dell'incarico è ovvio che sono interessata quel procedimento
Ma non tale da determinare un obbligo di astensione per ogni potenziale vantaggio soprattutto quando si fissano criteri generali ecco perché poi quando ieri abbiamo votato sulla rinvio anche dell'argomento che poi tratteremo relativo al fuori ruolo della collega quadri
Anche perché era stato già calendarizzato da da lei Presidente io ho ritenuto di dovere invece trattare la tematica oggi anche nel rispetto di quello che è l'ordine del giorno che era stato già determinato quindi non credo che la trattazione dell'argomento astensioni
Sì oggi preclusivo di questa trattazione queste storie grazie grazie molte presidente Salamone io
Ho ho solo sottolineato una
Credo
Se si dovesse seguire questa strada questa tesi una contraddittorietà tra quello che due Commissioni fanno ed un'altra commissione invece ordinando un approfondimento cercando di individuare una minima casistica fa di diverso avviso rinviando la questione della delibera generale e a quel punto cercando di esplorare se viene una ulteriore casistica in cui è certa Toro che l'astensione ci deve essere quindi probabilmente un marmo mancato coordinamento tra le Commissioni perché io interpreto
Il lavoro affidato alla relazione del professor Leo come un approfondimento generale sui criteri che devono condurre non so se mi ci può aiutare il professor Leo su questo
Grazie presidente proprio prendendo le mosse dalla nota del consigliere Forlenza è stato posto il dubbio sulla perimetro di applicazione della di questa nozione di astensione perché l'astensione corrispondere a quello che ha contenuto nell'articolo cinquantuno del codice di procedura civile oppure dobbiamo far riferimento ad altre tipologie
Ecco questa era l'aspetto che si doveva focalizzare per questo la proposta che gli ho fatto e quello di dire facciamo un carotaggio faccia un monitoraggio vediamo presso gli altri organi di autogoverno
E qual è lo stato dell'arte potremmo assumere delle delle decisioni levare della commissione ha condiviso questo questo percorso
Poi c'è stato una una discussione sull'altro aspetto io seguito anche l'indicazione del personalmente del consigliere Tarantino di dire ma visto che abbiamo una seduta della del plenum
Il dieci mi sembra fino allora correttamente possiamo acquisire queste informazioni anche in tempi ragionevoli e quindi per il dieci potremmo avere un quadro una certa bensì su un quadro di riferimento un po'più chiaro
Quindi per personalmente mi sembra che questo sia il percorso seguire presidente Mazza capo ora invierà perché lo farà lui non lo posso fare io l'impianto non non non sono
Nove
Oggi parte la lettera quindi acquisiamo questa informazione penso abbiamo un'altra Commissione penso mammo prima del del del venti del primo del dieci
Una volta acquisita questa informazione possiamo avere un quadro di riferimento chiaro per poi portare dieci questa questo immobile e probabilmente io seguirei quello che tu presidente
Diciamo ipotizzato
Di tenere insieme un po'tutta la il coso Pietro appare tutto comandi cittadino ringrazio molto il professor Leo insomma e a me sembrava leggendo da ultimo la lettera proprio le parole del consigliere Forlenza che quella scelta dalla commissione dalla commissione terza sia stata la scelta di dare risposta ad una domanda pregiudiziale che aveva un intento generalisti come non limitato a un solo caso
Anche se personalmente io sono d'accordo con la tesi minimalisti Ca'del presidente Salamone ma questo è il merito e come voi risponderete va seguita la tesi minimalisti Ica va seguita una tesi di casistica
Va detto ognuno pensa a sé perché ci sono conseguenze anche penali come è stato accennato dal presidente Cassiopea del consigliere Tarantino ma questo è l'esito dei vostri lavori
Mi sembrerebbe che oggi noi rischieremmo di bypassare un lavoro non rispondendo a questa domanda perché questa domanda per le parole che ho detto insomma
Lo stesso riterrei pregiudiziale ad ogni discussione sul valore e significato del voto espresso e del non voto questa chiede un po'di più chiede quello che state facendo voi in quella sede questa è l'unica mia preoccupazione ecco insomma
Per il presidente Mezzacapo solo per chiudere la parte mia poi professor Marino una scelta il plenum è è sovrano ma e solo per segnalare che questa questione quindi pur spendendo in terza ancora speriamo di risolverla subito
Alla peggio possiamo ritornarci nuje come dire chiuderla se questi vanno per le lunghe io farò la nota perché così si è deliberato ma tecnicamente le commissioni di ieri
Sia la terza per quanto riguarda la delibera retrodatazione sia la congiunta prime e quarta a fare quadri
Non ci sono fatte condizionare da questa pregiudiziale può il plenum può ritenere perché Laterza ha deliberato a maggioranza di mandare il merito dalla questione al plenum la congiunta Prima Quarta hanno fatto la proposta di merito porta plenum oggi ritiene diversamente è un altro discorso ma è sempre per per il dato storico cioè la pendenza di quella nota Forlenza e la pendenza della fase istruttoria
Non hanno comportato a livello di commissioni il per ragioni di principio pregiudizialità Livini vide rispettivi affari solo una una norma molto che lui professor Maggiolo certo
L'ha fatto solo una sette solo una precisazione il fatto telegrafico giusto tutto giusto l'unico dato fattuale che tu nella tua ricostruzione non hai ricordato e che in Commissione in terza l'affare relatore il presidente Salamone non è stato trattato proprio in ragione di un ma al di là di come è andata in Commissione al di là di come il dibattito è andato in Commissione il dibattito c'è stato
Sulla questione dei cristiani in un caso e nell'altro il plenum dovrà affrontarlo non sarà questo plenum di oggi perché non ci sono in pochi giorni scusatemi più delle parole del consigliere of Forlenza io guarderei Regolamento e perché sono le regole che ci siamo dati tutti e non ci sono i primi giorni
Allora c'era il professor Maggiolo e il consigliere Prosperini sì ecco io mi ricco nelle imprese immediatamente a quello che ha detto il presidente Castriota perché mi pare che
La il tema sia che è stato posto solo
Ed esclusivamente quello se ci sono non ci sono i tre giorni e cioè se c'è qualcosa di nuovo Camp si è emerso
Nel nel nella vigilia
Di questo plenum mi sembra che il contenuti dell'istanza del consigliere Forlenza e il perimetro della sua della questione che è stato posto che è stata posta da lui siano ben oltre la questione della non li nella novità con una novità e mi pare che la discussione che c'è stata quest'oggi che è stata tutta una discussione di merito di mostri che la questione nuova e che quindi non ci sono i tre giorni per trattare il punto all'ordine del giorno come è stato chiesto dal presidente Castillo
Allora per il consigliere Prosperini professor papà
Grazie presidente non ritorno non tocco i profili di merito su cui diciamo quelli di carattere generale sollevata dalla nota del collega Forlenza come dire pure io
Un approccio molto minimalista su questo tema ci sono norme primarie male toccheremo mi limito solo al profilo diciamo formale e procedurale
Il Presidente che assilla da a sollevata la questione dei tre giorni ex articolo dieci del regolamento effettivamente ne abbiamo avuto diciamo contezza di questo quinte nove perché è vero che si è parlato prima prima di diciamo questione diciamo attinenti ma ieri è emerso queste come tu stesso ma io
A mia volta speravamo tutti notato che cioè diciamo questa coda che pone diciamo
Una questione molto quindi credo che sia assolutamente opportuno diciamo
Rinviare al dieci avremo tutti più consapevolezza diciamo sia da riduzioni generali
Di non poco momento il saggio su questo aspetto specifico
Professor papà
Allora se non ci sono ulteriori precisazioni noi abbiamo oggi in questo istante la necessità
Direi pregiudiziale di decidere se come alcuni hanno proposto rinviare anche in questo caso della collega quadri al dieci per esaminarle insieme allorché l'esito dell'approfondimento della commissione terza sia stato concluso ovvero scindere le due questioni e votare sulla sostanza
Preliminarmente pregiudizialmente occorre che si decida se rinviare anche questo evidentemente questo penso si possa fare
A voto palese non è questione che si che impone quindi io vi chiederei se e chi condivide la proposta di rinviare al dieci anche diciamo così il caso quadri
Proprio in ragione della completamento di questo approfondimento istruttorio professor Tona presidente richiedevo solo se è questione su cui votare forse si tratta invece di un atto di scienza nel senso se il Regolamento CE impone non ci impone questo differimento Mattirolo uno scrupolo diciamo macchinisti io penso io penso anche per la maggiore direi
Chiarezza trasparenza dei lavori del Consiglio che un voto non sia inopportuno e quindi chiederei chi aderisce all'ipotesi che si rinvii tutto questo
Anche
Ai fini di avere un documento esaustivo
Che la commissione terza
Con la relazione del professor Maggiolo decollate professor papà ci ci presenterà quindi chi è
Favorevole al rinvio e pregare anche escluso aveva ormai consiglierebbe un'aureola allora volevo fare molto sinteticamente una dichiarazione di voto sfavorevole a questa proposta perché
L'istanza del ventinove marzo tra l'altro è collegata a un esaurimento dell'incarico al trenta giugno
In commissione c'eravamo fatti carico diciamo di possibile diciamo di Storo istituzionale di dare una risposta troppo ravvicinata alla scadenza per questo motivo io diciamo si riferire trattarlo
Prendo atto della motivazione che effettivamente era un punto che non era emerso finora nella discussione allora i colleghi che aderiscono all'ipotesi di rinvio possono alzare la mano che sono a favore
Ci sono astenuti
Ci sono contrari per cortesia
Tre quattro cinque sei
Va bene allora rinviamo le due questioni le tratteremo diciamo con due punti separati ma tratteremo anche il tema che sarà una separata materia che svilupperà la terza sezione
Ti ringrazio per questa discussione e passiamo certamente al tema
Anch'esso delicato qui il relatore il professor Leo sulla selezione di magistrati per l'ufficio studi e per il massimario noi sappiamo che il vi sono state una serie di questioni che hanno riguardato qui in particolare il presidente Poli sul livello di conoscenza della lingua inglese si è chiarito che si tratta
Del del di uno è un quadro di riferimento europeo io penso che le graduatorie
Proposte dalla
Commissione competente dal professor Leo siano molto chiare e ben visibili come sapete poi
L'assegnazione e la passa attribuzione degli incarichi di guida di questi duelli di questi due
In importanti uffici
Come sapete io ho delegato il presidente aggiunto sapete anche perfettamente che viene una regola che certo non verrà violata per cui l'ufficio studi è guidato
Per un mandato da un consigliere di Stato e per un mandato da un consigliere del TAR atti la stessa cosa avverrà visto che è la prima volta che nominiamo il massimario da un consigliere
Da un magistrato del TAR insomma ecco qui ci sono tutte le graduatorie
Se il professor Leo vuole aggiungere qualcosa io non credo che vi siano osservazioni su queste nomine ho visto tra l'altro che i lavori della Commissione e mi mi congratulo apprezzo sono stati molto molto approfonditi e lo si vede
Anche dalle distinzioni minime di punteggio che sono state attribuite
Tra collega Colozzi anni collega e dal numero così importante di colleghi che avevano partecipato questo vuol dire che i due stili due uffici vengono ritenuti importanti come sono professor le
Allora sì grazie Presidente innanzitutto volevo ringraziare i componenti di cui di questa Commissione del presidente Castriota
Ma il consigliere Bini il consigliere Tarantino del consigliere Ricchiuto perché hanno svolto lavoro veramente eccezionale con l'ausilio della segreteria perché importantissime sta del lavoro svolto dalla segreteria
Noi nel rispetto dell'articolo quattro del bando abbiamo anche elaborato dei sotto criteri che sono stati fondamentali anche per centellinare ancora di più diciamo i punteggi eterna renderli coerenti con i titoli posseduti
Sulla posizione del presidente Prodi e ricordo che all'UI ha prodotto un'attestazione di conoscenza della lingua inglese del riferimento europeo ad un poi c'è stata un'autocertificazione che ha fugato ogni dubbio perché a attestato di possedere il titolo di uno quindi da questo punto di vista non ci sono assolutamente problemi però volevo aggiungere che la la nomina dei componenti potrà avvenire decorsi trenta giorni dalla manifestazione di compaiono sia verde di scelta di opzione nel caso in cui vi sia incompatibilità
E i trenta giorni dovranno decorrere dalla dall'approvazione o di oggi della graduatoria
Con riferimento a due consiglieri del Consiglio di Stato mi pare i nominativi ce li ho qua consigliere Don Giovanni ha fatto presente che possiamo attingere dalla precedente graduatoria quindi il consigliere Lamberti e il consigliere di Carlo vista la diciamo validità quadriennale della precedente graduatoria del due mila diciannove subentrano sui posti che si rendono disponibili
Molto bene aggiungo i miei personali complimenti alla commissione che ha fatto un lavoro insomma si è trattato di scrutinare sessantatré i magistrati leggevo qui dà i numeri quindi
Presidente Castriota e tutti i componenti hanno fatto un lavoro davvero davvero pregevole quindi penso che si possa approvare
Posso di nuovo siano solo le considerazioni io volevo fare i miei personali complimenti anche la segreteria che c'era supportati mondo veramente
Eccezionale dando prova di una elevata professionalità capacità di lavoro sono veramente rimasto anche stupito dal pazienza con la quale ce l'hanno assistito in questo perché come suture pur pressato per impegnativo
Grazie grazie molte al consigliere Tarantino credo che davvero
Questo ci metta a disposizione un gruppo di colleghi fortemente motivati perché se ben sessantatré avevano presentato domanda vuol dire che c'è una forte motivazione come sapete io farò poi le nomine
Dei componenti che cominceranno ad operare se non sbaglio il primo settembre Presidente presidente Zaka
Ma non solo per ricordare aggiungere che purché adesso partono per quelli che devono risolvere le eventuali incompatibilità delle note
L'approvazione e dell'intera graduatoria anche di chi o oggi sarebbe l'undicesimo rispetto a dieci posti perché sia tra chi lo precede qualcuno che opta pellicole non dobbiamo cioè tornare in plenum
Per una sorta di aggiornamento di graduatoria CERTeT proprio per avere questo lasso di tempo siamo a metà giugno
La commissione terza su proposta della commissione che aveva esaminato ha immaginato di dare piena operatività al primo settembre certo molto molto molto giusto quindi oggi direi che possiamo
Approvare certamente le graduatorie che sono state oggi presentati dalla Commissione che da questo momento
Decorrono diciamo i periodi necessari per fare le proprie scelte perché sono sapete bene quali sono le regole c'è un incarico possibile retribuito un incarico non retribuito ma insomma
Qui c'è una rigore particolare perché sia l'ufficio studi sia il massimario
Sono uffici centrali diciamo che
Il Sauris conobbe una parte importante del lavoro ordinario del magistrato quindi
Ringrazio e direi che con il plauso dell'intero Consiglio per i lavori della commissione possiamo per il supporto della segreteria che ha ricordato
Il consigliere Tarantino li possiamo approvare letto approvato certamente presidente se posso proceduralmente noi facciamo partire le lettere per le incompatibilità passati trenta giorni quindi mettiamo soltanto una veloce controllo alla commissione poi prepariamo la delibera per la tua nomina presidente assecondare così questo modo procedura assolutamente
Molto bene fedeli la successiva successivo punto è l'esito di una visita ispettiva che è stata condotta in marzo se non sbaglio il consigliere Forlenza relatore non c'è gran premi nell'ordine ritieni come ci possa dire Presidente Mezzalira come terza commissione e agli atti diciamo la la sintesi della
La relazione è agli atti di tutti qui abbiamo una sorta di sintesi
La valutazione della visita ispettiva di efficienza dell'ufficio giudiziario sia guanti e profili organizzativi gestionali
E stata spunta un ottimo rapporto col foro è stata segnalata in particolare ma questo è un tema che ahimè non è solo del TAR in questione è un problema
Di carenza di organico che comunque speriamo potranno essere compensate diciamo allestito
Dalla procedura concorsuale in atto
Quindi la commissione all'unanimità ha approvato la relazione in tal senso propone al plenum
Molto bene
Prendiamo atto e sì grazie signor Busato residente con l'occasione sì restando in poiché la relazione si concludeva con l'auspicio che i diessini del concorso
Potessero dare risorse che ricordiamo che il TAR Piemonte quello che credo dall'anno prossimo dovrà coprire e Valle d'Aosta c'è siamo concordi il sistema a che dice al trentuno dicembre degli interpelli semestrali
Con l'occasione ieri in Commissione dopo una interlocuzione di cui ringrazio segretario generale e anche la collega Giulia Ferrari mi pare con negli uffici di Palazzo Chigi
Questo è stato diramato come stralcio della terza c'è la questione del prossimo bando dopo già deliberato
E in ragione degli elementi tecnici richiesti ICI e degli elementi tecnici il nostro possesso cioè carenze fuori ruolo e quant'altro
Al fine di velocizzare soprattutto finalmente alla pubblicazione del bando la la commissione ha appunto ritenuto di correggere quel dato iniziale di sessanta in cinquantatré questo per consentire di superare perplessità o dubbi che correttamente e giustamente erano stati posti
Ma ripeto Presidente in abbinata con il forte auspicio che il bando venga poi prontamente pubblicato perché bisognerà dare sessanta giorni per le domande scaduto il termine dovremo fare l'interpello per i componenti della Commissione
In pratica si arriva abbondantemente a
Non dico a fine anno ma quasi c'è filamenti e questi sono scritti che sul piano logico devono essere fatti certo gli orali deriva procedure in corso se c'è consiglio approva è un fuori sacco che ieri è stato diramato vero proprio per queste ragioni di urgenza
Rappresentiamo a Palazzo Chigi e che il numero è corretta cinquantatré e così la procedura poi riprende scelto io io forse aggiungerei una una micro postilla nel senso che potremmo addirittura dire che il giorno stesso il giorno dopo l'apertura delle buste di questo concorso noi pubblichiamo il nuovo per evitare
La sovrapposizione di persone che non sanno se sono passate e la fanno in tutti e due
Dizione di evitare sostanzialmente di fatto perché la procedura per immaginare la data degli scritti di questo se anche fossi in gazzetta domani siamo arrivati a dice si c'è così certo certo quindi ecco che ha messo in caso la Commissione che sarà dominata da questo dal prossimo GP Gia avrà cura di non fissare gli scritti se non sono finiti gli o c'è questo questo a garanzia di tutti i tempi abbiamo per la conclusione degli iscritti della correzione
Novembre per la correzione di no no no no
Allora prima dell'estate possiamo indire il nuovo concorso perché in ogni
La ritirano ora ritirano non si presentano va bene molto bene di direi che si può considerare letto e approvato ancorché fuori sacco perché è una esigenza funzionale dell'Istituto quindi
Certamente sì chiedo scusa possiamo comunque anche mettere eventualità di attivare il decimo su cinquantatré perché abbiamo detto nel precedente concorso nell'eventualità al quando ci sarà la graduatoria ci sono posti eventualmente vacanti solo con questa condizione
E tiene conto già del decimo di questo concorso in corso anche anche su questo possiamo dare atto che resta ferma la facoltà di che non è evidentemente un obbligo ma ne ha facoltà
Benissimo allora passiamo alla questione che istruita dal Consigliere
Al collega Bono Auron cioè l'interpello
Per la sezione interna della TAR Campania di Napoli abbiamo visto che i lavori conducono alla proposta unanime della Commissione relativa al collega
Tu Massetti a seguito della revoca della domanda proposta dal collega Cerne ISE vie viene parere favorevole della della Commissione e
Penso che se non ci sono osservazioni si possa votare a voto segreto evidentemente qui direi
Non so se possiamo sperimentare il voto elettronico possiamo provare
Presidente Salamone euro è uno
No
Qui qui veramente Presidente Salamone
Questo avremo cura di precisare tra le casistiche in negativo questo sicuramente che io possa scegliere chi preferisco tra i magistrati questo sicuramente no non è questione di astensione di conflitto di nessun genere
E quindi apriamo una votazione di prova Elettronica se ci riusciamo proviamo a votare giallo tutti quanti vediamo se siamo questa volta fortunati
Tutto giallo tutti astenuto
Tutti giallo così vediamo se funziona Dumitrascu
Sì avete votato tutti giallo
Se lo sono Rovaris giallo no vediamo se funziona visto che non è così delicata come quella di prima essendoci mi sembra largo consenso possiamo provare a chiudere a vedere il risultato
Allora
Va bene vedete che c'è sempre un fatto uno Savorelli colorate suo solo dieci ma chi è a bordo
Tu hai votato favorevole no ma c'è qualcuno che ha votato favorevole
Con
Facciamo quei fogliettini RAI
Però scusate io chiedo che i tecnici lo rimettano a posto per il venti non possiamo avere più queste cose ogni volta manca un voto c'è un un favorevole
Per curiosità qualcuno di voi ha votato favorevole
Ecco perché se nessuno ha votato favorevole li appare e il voto è falsato e
Sappiamo che vengono a fare sì allora qui votiamo
Favorevole chi vuole il il Consigliere Tomassetti come proposto dalla condividerei contrario chi non lo vuole per intenderci
Allora
Questo è il voto
Lo diamo alla collega qui ci raccoglie tutto grazie
Siamo pronti
Quattordici votanti ci sono
Allora qui abbiamo sì un altro sì
Peraltro si
Ancora favorevole
Sì
Sì
Ancora favorevole
Favorevole
Sì favorevole in questo è una doppio apprezzamento si favorevole ancora
Poi favorevole
Qua c'è un sì
Sì essi quindi unanimemente il collega che la commissione aveva proposto e anche su questo facciamo un letto e approvato perché possano rapidamente insediarsi il collega si chiama Alessandro Tomassetti
Nominato quale presidente di una sezione interna del TAR della Campania e quindi collaborerà con il presidente Salamone
Perfettamente in linea con la proposta della commissione
Passiamo alla successiva questione che è stata istruita dalla collega Altavista
Vedo che i risultati della audizione dell'avvocato Paola la Ganga che è stata designata per la sezione consultiva del del CGA
è stata positiva vedo i ringraziamenti di alcuni dei commi dei componenti della corte della Commissione e la conclusione
Unanime della commissione circa la idoneità
Della avvocato la Ganga quale designando a a componente della sezione consultiva del CGA Cecilia sì
Allora la l'avvocato la Ganga est ha presentato domanda perché abbiamo esaminato questa domanda abbiamo deciso di audirla
Anche in relazione a eventuali profili di incompatibilità perché dal curriculum emergeva diciamo una professionalità particolarmente indirizzata
All'attività diciamo forense soprattutto anche per conto di amministrazioni pubbliche e quindi diciamo volevamo puntualizzare in qualche modo anche con l'avvocatessa la necessità di cessare tutti i mandati in corso di una netta cesura con l'attività professionale i profili di incompatibilità
E quindi diciamo da questo punto di vista l'audizione è stata soddisfacente perché infetti ha dichiarato di avere uno studio individuale per cui cesserà ogni attività di affrontare anche la questione diciamo dei paga menti
Degli onorari in termini bevi in modo da evitare qualsiasi pendenza anche successivamente e quindi abbiamo ritenuto di pur di poter esprimere un parere favorevole
D'accordo grazie molte a al relatrice se non vi sono osservazioni penso si possa confermare il parere unanime della Commissione
E quindi raccogliere tra i componenti cosiddetti laici degli di nomina della regione siciliana la sezione consultiva del CGA come sapete aveva bisogno almeno di questa collega verrà formare nel vero senso della parola il collegio perché la loro condizione abbastanza
Complessa e quindi come mancanza di numero di magistrati addetti poi letto approvato si poi c'è una una
Importi utile estremamente utile
Appello del segretario del Consiglio il consigliere dongiovanni alla commissione a indire rapidamente l'interpello per i presidenti della pare Abruzzo del TAR Sardegna come sapete i
I colleghi estremamente di valore Realfonso e D'Alessio sono ormai a riposo e la commissione relatore il professor papà
Ha deciso di sottoporla al plenum del venti maggio e credo che questo sia da confermare che certamente non non possiamo arrivare prima ma al venti maggio almeno professor Pato all'accordo su questo
Molto bene poi abbiamo una questione relativa all'accesso agli atti che conoscete perché già se ne era discussi preventivi in altre occasioni la questione era venuta all'attenzione della commissione era stata esaminata e il consigliere Ricchiuto ci spiega come
Gli atti il cui accesso è stato richiesto dal al collega maggio sono stati trasmessi per l'eventuale opposizione come contro interessati sia al presidente russo sia al consigliere Bury Shelley risulta che ad oggi non vi sia ancora il termine di dieci giorni per consentire ai contro interessati di fare leve che eventuali osservazioni
Posso presidente prego
Sì come correttamente ricordavi tu abbiamo esteso i due soggetti controinteressati un procedimento di accesso che è stato in pratica duplicato qualche il
Consigliere maggio ha presentato un un'analoga istanza presso il Segretariato generale a seguito di questa istanza il presidente Silvestro russo a depositato alcuni chiarimenti quindi non ci si ci siamo avvalsi nel nostro procedimento delle deduzioni che il presidente Silvestro russo a depositato al Segretariato che il segretariato cortesemente ci ha trasmesso il presidente Silvestro russo con riferimento all'istanza sono decorsi di i dieci giorni che gli abbiamo dato quindi possiamo deliberare
Il presidente russo con riferimento ai quattro go a chi oggetto della richiesta di accesso lui sostanzialmente dice di non avere nessuna obiezione perlomeno l'intento va in questo senso di consentire l'accesso è chiarissimo con riferimento ai primi tre punti
Con riferimento al quarto punto il provvedimento con cui il Corriere che riguarda il provvedimento con cui il Consigliere di Stato Silvestro Maria Russo è stato nominato componente del Tribunale Superiore delle Acque pubbliche
Noi come consiglio di presidenza ci siamo limitati a trasmettere al CSM le risultanze di un interpello di una valutazione svolta e quindi mi sembra un atto anche su pubblico e quindi pienamente ostensibili quindi la proposta è di accogliere l'istanza di accesso al consigliere Maruccio
Grazie non essendovi opposizione ovviamente da parte dell'interessato contro interessato
Credo che se non vi siano osservazioni non vi sono osservazioni si possa approvare secondo la proposta che ora CIA
Ulteriormente spiegato il il consigliere Ricchiuto benissimo allora è approvata poi abbiamo il consueto pacchetto su cui vi sono
Proposte unanimi della commissione che propongo di approvare come di consueto il come proposta il presidente Abramo integrarla sì non so se chiede quindi c'è un'integrazione sì
Riguarda l'ordine di servizio speciale l'ordine
Se il giorno speciale sì allora questo lo dobbiamo integrare
Lo dobbiamo integrare con due affari che sono stati trattati ieri in Commissione e precisamente chiede riguardano l'altra sulle si J
No
Riguarda il primo voi l'invio in missione presso il TAR Val d'Aosta sì abbiamo ricevuto una nota di rinunciato il consigliere Carlo buona Huron per l'udienza del tredici quattordici giugno quindi relativa al primo a semestre ok
In relazione al quale avevano già svolto l'interpello individuato i soggetti assegnatari eccetera con riferimento a questa specifica udienza quindi abbiamo ripreso
I risultati dell'interpello già svolto e sulla base di questi risultati designato il consigliere palleggiando
Per lo svolgimento dell'udienza del tredici e quattordici giugno due mila due è questo il primo fare il secondo a fare invece riguarda l'assegnazione quindi un nuovo interpello per un semestre successivo da luglio o dal primo luglio al trentuno dicembre sempre per quanto riguarda l'assegnazione di due magistrati al TAR Val d'Aosta sì
Con riferimento a questo interpello abbiamo acquisito le disponibilità seppur parziali del consigliere ad Arcore russo e del consigliere Carlo Bo Mauro relativamente ad alcune date
Rimaste non coperte la proposta della commissione di
Operare con i tra con l'invio di ufficio come prescritto dalla mostra un regolamento di funzionamento e quindi con l'individuazione dei magistrati presso i TAR viciniori TAR Piemonte TAR Liguria
Va bene quindi integriamo con questi due aspetti ho visto anche che c'è la presa d'atto del pensionamento del presidente Muzzarelli in Bologna poi ovviamente quando il consiglio lo riterrà alla commissione competente
Verificherete anche il tempo il momento opportuno per l'interpello per la cos'hai fatto calendarizzato presidente questo è già stato fattiva con l'Inter quello le per le sezioni nuova molto bene perché si tratta di Bologna quindi una sessione
Molto bene vi ringrazio moltissimo ente solo apre solo una nota sul punto tre che riguarda la mia partecipazione all'Assemblea generale delle sì JD appena ecco ecco no volevo ora insomma informare il Consiglio di una di di che cosa probabilmente maturerà in tale assemblea generale perché viene rinnovata una parte del bordo dell'acid jazz ma sopra tutto viene nominato il nuovo presidente e a questo proposito si profila una una soluzione che è la seguente cioè verrà viene candidata una rappresentante del Consiglio del giudice case della Lituania e si chiama Dalia Vasari iene ma il punto è che questa diciamo la candidata e appena entrata nel suo ruolo proprio in aprile due mila e ventidue e quindi diciamo va direttamente come dire alla presidenza
Per cui è stata escogitata una soluzione che prevede che professor Donati che attualmente il presidente
Rimanga fino al trenta di novembre per dar modo a questa persona che verrà comunque letta ora come dire di prendere un po'le misure con la situazione io non so come sia maturata resta soluzione diciamo
Credo che non sia possibile diciamo che esprimersi a favore però volevo informare il Consiglio perché da allora già c'è qualche mo'molto giusta gongola Rita ecco molto giusto professore va
Io credo che queste forme di uditorato non siano mai state consentite francamente probabilmente la ragione
E che la Lituania non ha mai avuto il ruolo di presidenza e quindi come sapete in questi ambiti sovranazionali il principio della turnazione per nazionalità conta parecchio certe volte conta più anche che il buonsenso di darle almeno sette otto mesi
Per apprendere
E piuttosto che kata buttarla nel ruolo di presidente direttamente ma insomma
Io debbo dire ricordo che c'è un precedente specifico perché io ero il commissario la giustizia in cui proposero una cosa del genere riguardava candidato ungherese che così contattato informalmente si rese conto e ripropose la sua candidatura l'anno successivo quando poi passo
Non so se c'è il modo di fare un discorso Donati potrebbe forse garbatamente dire ma ti senti pronta perché se li si fa un errore è un errore che pesa insomma il problema che poi donati verosimilmente come tutti noi
Scabra con me ma cerca il CSM quindi scelto Gerry dovranno rimanere magari informalmente certo è che l'altro in l'altro problema è che quando uno viene nominato viene nominato per l'intero mandato quindi se per caso gli si dice aspetta un anno e Donati scade poeta arriva un altro che si siede per il mandato pieno quindi mi rendo conto della difficoltà io se c'è margine un piccolo slittamento di Donati informalmente e la la signora come dire
Si rende conto un po'piuttosto che essere formalmente presidente riavere accanto un signore che le spiega come si fa è un'immagine non molto bella per questo organismo però
Ambiti europei se ne vedono parecchie insomma certe volte va bene grazie molte buona giornata grazie a tutto