Fine vita: le Commissioni riunite Giustizia ed Affari Sociali della Camera hanno approvato un testo base. Collegamento con Marco Cappato

Ci colleghiamo subito con Marco Cappato perché apriamo questo spazio parlando di quello che sta avvenendo
A sul versante del di quello che è definito il suicidio medicalmente assistito Marco ben trovato
Proprio il giorno Rutor l'oscuro allora io aprirei con le parole del presidente della Camera Roberto Fico a proposito del DDL che arriva in Aula lunedì
Che ha detto l'Italia deve colmare il vuoto normativo perché in questo modo entrerà nell'era di un Paese più civile più giusto
Sono convinto che si debba davanti ce l'ha detto la Corte costituzionale che ci ha dato un termine ampiamente superato ce lo dicono le tante famiglie che soffrono e spero che il Parlamento colmi il vuoto presto
Allora secondo te a che punto siamo perché insomma importante colmare il vuoto però nella maniera giusta
Sì anche perché poi diritto non esiste mai un porto in assoluto perché c'è sempre la costruzione certo con la difficoltà magari di applicare dei diritti costituzionali qual è la situazione
La citazione è quella di una testo di legge che è stato approvato dalle commissioni congiunte di Camera e Senato sul suicidio assistito per il recepimento della sentenza della Corte costituzionale quella per la quale sono andato poi assolto nella dall'aiuto al suicidio dalla imputazione per l'aiuto al suicidio nei confronti di Fabiano Antoniani
Qui però bisogna veramente intenderci perché intanto le sentenze della Corte costituzionale hanno valore di legge
Quindi è vero che da tre anni la Corte costituzionale chiedeva chiede al Parlamento del PD intervenire
Per avere una legge dettagliate in materia ma non è che in questa fase il picchetto d'onore rivista mi collego qui alla vicenda di Mario malato nelle Marche che da quindici mesi ha chiesto l'aiuto a morire ma sarebbe stato dovere già appunto tali da molti mesi prendere sistema sanitario
Aiutarlo a fare ciò che chiedeva rispetto al quale aveva verità ecco allora un camper impazzita di una norma indirette tempi e delle scadenze certe affinché non si debba poter aspettare
Per quindici metri o anche di più di fronte alla necessità di far rispettare un proprio diritto ecco su questo
La legge approvata dalle Commissioni di Camera e Senato è totalmente lacunosa perché non più finisce quelle garanzie di tempi certi e di procedure che sarebbero che sarebbero necessarie
Un altro aspetto fondamentale e e quello delle persone che vengono tenute fuori dalla campo di applicazione della sentenza della Corte costituzionale che ha lo ripeto sempre valore di legge
I stiamo parlando verde
Persone che sono dipendenti per trattamenti di sostegno vitale allora è chiaro che la Corte costituzionale
Si espresse sul caso di Fabiano Antoniani che era dipendente da trattamenti di sostegno vitale ma non si capisce perché e la domanda andrebbe fatta
Ai relatori del partito democratico del Movimento cinque Stelle a coloro che hanno approvato il tetto in Commissione non si capisce perché
Ad esempio i pacchi di carne quali pazienti oncologici che fossero in una fase terminare quindi una malattia irreversibile con sofferenze insopportabili dovrebbero essere il criminale ti esclusi dalla possibilità di ottenere l'aiuto al suicidio Soro per il fatto di non essere tenuti in vita da trattamenti di sostegno vitale ecco queste la seconda grande la cura del testo approvato nelle commissioni appunto giustizia e affari sociali ovviamente è un primo passaggio in Commissione è prevista una discussioni Maura
Lunedì il tredici dicembre quindi volendo se ci fosse la volontà politica ci sarebbe ancora margine per intervenire su questi e su altri punti faccio un esempio nella del cosiddetto obiezioni di coscienza che non si capisce bene in cosa consista come stiamo parlando di suicidio assistito quindi del malato che il procura la morte da solo non è come ora Bortot o l'eutanasia attiva uno una azione che si affida a un medico quindi che senso ha in questo caso prevedere l'obiezione di coscienza su che cosa ecco oppure l'altro aspetto la Corte costituzionale
Definiva come criterio della sofferenza è uno dei quattro criteri per poter accedere
Al aiuto a morire una sofferenza critica o significa irreversibile insopportabile ecco Parlamento ha cambiato e ha trasformato il sofferenza fisica e dice che conferenza fisica o figlia in questo modo si rischia di escludere tutta una serie di di persone arriva la insomma ci sono diversi elementi per dire che va bene colmare un vuoto legislativo ma in realtà il vuoto non è oggi un po'un vuoto assoluto e quindi se lo si vuole colmare bisogna farlo bene cioè bisogna farlo garantendo più diritti invece che fare addirittura dei passi indietro rispetto alla sentenza della Corte cost
Senti come Associazione Luca Coscioni avete previsto qualche qualche manifestazione qualche insomma qualche evento in occasione del fatto che il tredici va in Aula questo disegno di legge
Allora certamente
La necessità è quella di essere propositivi e quindi il nuovo presenteremo proporremo ai gruppi parlamentari ai parlamentari degli emendamenti per risolvere i problemi che abbiamo detto finora il venti dicembre
è aggiornata la la commemorazione a quindici anni dalla morte di Piergiorgio Welby nel primo caso pubblico chi persona aiutata a morire da Mario Riccio con l'aiuto dell'Associazione Luca Coscioni dei radicali e e quindi quello sarà una giornata la macchina con un grande convegno giuridico proprio sul fine vita organizzato coordinato da Filomena Gallo e poi il pomeriggio il Consiglio generale dell'Associazione Luca Coscioni
Naturalmente il sullo sfondo c'è il referendum e forse un bene anche qui precisare
Come interferisce assenti interferisce la legge rispetto al referendum allora intanto la Corte di Cassazione appena appena confermato che le firme valide ci sono lo so
Ne abbiamo raccolte
Un milione duecentoquaranta mila però c'è arrivata la conferma ufficiale del conteggio da parte della cassazione quindi referendum che si terrà ed è questa la reale diciamo così spinta da fuori che circa alle istituzioni il referendum
Anche se fosse approvato il testo di legge
In via definitiva il terzo invece che è stato approvato in commissione i referendum si dovrebbe tenere lo stesso se la corte costituzionale lo ammette il perché
Il referendum si applica a un altro articolo del codice penale del mille novecentotrenta non quello del cosiddetto suicidio assistito ma quello del cosiddetto omicidio del consenziente quindi c'è anche la legge
Sul cosiddetto suicidio assistito fosse approvata
Le norme che il referendum propone di abrogare riguardano invece il cinquecentosettantanove del codice penale il cosiddetto vicino il consentite e quindi il referendum si dovrebbe e nere
A questo aggiungo però una un timore ovviamente più da retroscena
Però che non mi sembra nemmeno troppo lontano dalla da una lettura possibile de dei fatti allora che cosa è successo in commissione incomincia il successo che di fatto da tech tra il centrodestra o comunque di chi Como contrari a la legge sul suicidio assistito
Hanno velocizzato interfaccia tra un anno dopo tre anni di attività discusse votate in poche ore in grande fretta lento e quindi fare particolari obiezioni barricate eccetera
Avendo ottenuto peraltro punto questa cosa sull'obiezione di coscienza poco chiara
Ecco gli timore francamente e che si voglia semplicemente lanciare un messaggio alla Corte costituzionale e che questo lo vogliono fare un po'turchi i partiti
Retaggio per dire guardate non ce ne stiamo occupando di questo tema che per tre anni non abbiamo affrontato il tempo che sia un modo per lasciare per lanciare il messaggio che tutto sommato è meglio che non si tenga il referendum
Perché e il Parlamento è al lavoro su questo che poi dopo se non ci fosse la missiva la l'ammissibilità del referendum
Poi dopo il provvedimento avrebbe grandissime possibilità di essere bloccato con le stesse maggioranze che poi hanno bloccato il DDL Dan per cui io veramente non vorrei che sotto questa fretta con la quale è stato approvato in commissione si abbia la discussione in plenaria
Ci sia più l'idea di mandare un messaggio alla Corte costituzionale per sgomberare il campo da referendum corre il rischio che poi si blocchi ancora tutto ovviamente questo
Un è un timore mi auguro che la corte costituzionale posso da questo punto di vista verrebbe da dire ritornare alla costituzione cioè la costituzione in modo molto chiaro dice che non si possono tenere il referendum
In tre ambiti specifici quelli fiscali e di bilancio quelli pianificati in tutto e quelli di trattati internazionali è evidente che questo referendum non riguarda e nessuno di questi tre ambiti
E che è successo
Per il mare gentili incostituzionalità della cosiddetta normativa di risulta questi semmai dovrebbero essere affrontati successivamente o dal Parlamento o dalla Corte costituzionale
E quindi l'attività che stiamo facendo in particolare Filomena Gallo con tutta l'associazione Luca Coscioni è proprio quella
Nella che faccio fatica a partire dal convegno del venti dicembre ma dalla preparazione delle memorie per PC prendere Landis l'ammissibilità del referendum in Corte costituzionale perché lui c'è l'unica vera possibilità di realizzazione di una riforma per l'eutanasia legale il testo sul suicidio assistito volutamente attenuto completamente fuori il tema la eutanasia cioè della possibilità del medico della cosiddetta eutanasia attiva della possibilità del medico di aiutare a morire come si può fare ricordiamo in Belgio in Olanda e Lussemburgo e Spagna
Di recente eccome riteniamo si debba poter fare anche in Italia
Grazie a Marco Cappato grazie