Il codice di procedura penale a trent'anni dall'entrata in vigore: bilancio e prospettive - seconda giornata

Sì ci siamo tutti sì
Allora buongiorno ci ritroviamo dopo la il pomeriggio di ieri dedicato abbiamo visto alla ricostruzione storica delle basi del codice Vassalli devo dire la reazione ultima quella che ha chiuso i lavori ha fatto veramente da ponte a alle materia i temi che affronteremo quest'oggi perché in realtà ha consentito di apprezzare quelli che sono i pilastri del Codice di rito anche nell'aspetto attuale quindi anche negli aspetti problematici e critici so che da più parti
Ci sono stati ecco della relazione del professor Caprioli soprattutto per me i magistrati sentirci dire che una lettura che consente io dico di trovare una linea di sopravvivenza rispetto alla gestione di processi che devono ogni volta ricominciare da capo quando si presenti la situazione di mutamento del collegio ecco esser criticati su questa lettura che il corrisponde un principio di sopravvivenza più che a principi giuridici alti effettivamente desta qualche perplessità sicuramente occorre aggiustare il tiro quindi trovare un punto di equilibrio di mediazione tra il principio di metà altezza che comunque continua a esistere nel nostro codice ferito è sancito dall'articolo cinquecentoventicinque come tutti sappiamo e una lettura che consenta come dico di gestire anche l'enorme flusso e soprattutto fosse l'assenza di una disposizione addotta che consenta di salvare o non salvare il processo in caso di mutamento del collegio quello di prevedere a livello ordinamentale delle sicure di supplente che consentano comunque di salvare di continuare il processo nel caso in cui il collega il giudice sia costretto comunque abbia chiesto di essere trasferito ad altra sede
Ma non indugio oltre le relazioni di oggi sono molto interessanti e quindi passo immediatamente la parola al procuratore generale aggiunto collega Iacoviello per
L'inaugurazione dei lavori
Si può parlare per tutte a tre minuti per tre secondi ebbero per tre ore tre giorni lo devo
O forse di più spera su queste tematiche
Alcuni spunti innanzitutto di va fatto personale non amo l'Accademia
Perché all'Accademia dovrebbe vivere
Respirare l'aria dei tribunali e delle corti d'appello anche della Corte di Cassazione
E e quindi conformarsi a a quella che
La giustizia diventa
Quindi prenderei le affermazioni dell'Accademia con con molta cautela un principio di precauzione nei confronti all'Accademia
Secondo punto trent'anni del Codice di procedura penale ora quello che mi meraviglia c'è quello che e su cui vorrei ti chiama e l'attenzione del Codice di procedura penale ma i trent'anni
Cioè
A noi manca la prospettiva storica
Questa è veramente una cosa incredibile
Se voi per caso leggeste una relazione del massimario per le sezioni unite
Avete l'impressione che il Codice di procedura penale e si e si è nato dieci anni fa
Non c'è una citazione storica
Non c'è una citazione storica lecita la bibliografia che viene citata è è quello di una nota sentenza di dieci anni fa ma non più tardi dieci anni fa
Ma questa deve il codice e il processo penale non è mica nata dieci anni fa
Adesso
La scienza il futuro della scienza è nel DNA
Qual è il DNA del processo penale il DNA del processo penale e la sua storia
Tutti tutte le problematiche che adesso mi sto avviando verso una tre giorni sul tema quindi faccio una sera self restraint tutte le problematiche nelle prevediamo sono stati già tratta
Cioè quando si parla del testo all'Old del cioè i processi soverchianti
Ma guardate che non diciamo nulla di nuovo
Cinquecento nella seicento e nel Settecento si parlava delle lite S immortale ASS
Se liti che duravano poco sette senza fine
E non c'era la prescrizione
Beh c'erano altri meccanismi non non la prescrizione
Quindi voglio dire dare una prospettiva storica e idee è molto importante infatti io dico ai miei colleghi che vogliono andare le sezioni unite si è andati alle sezioni unite ma quando fate la requisitoria dinanzi alle Sezioni unite dovete perlomeno fare una citazione storica da Filangieri Mario Pagano Carmignani Carrara anche e cioè ora di questi se no alle sezioni unite non c'è andato e si stanno adeguando e credo che si divertano pop pulita quindi io
L'invito che formulo trent'anni di del processo penale andiamo partiamo dai trent'anni andiamo a ritroso perché io i problemi che questo processo penale pure sono problemi che sono stati già trattati
In passato
Veniamo a a allora allo specifico il problema dei mezzi di prova
E delle intercettazioni e la valutazione della Pro
Qui in questi trent'anni a mio avviso c'è stato un cambiamento radicale
La stesura originaria del Codice si basava essenzialmente sulla prova dichiarativa
Per i infatti lo abbiamo ereditato dal Codice anglosassone va be il discorso è noto
Invece c'è stata una prorompente ascesa della prova scientifica ma non della tradizionale prova scientifica ma di una prova scientifica molto moderna pensiamo per esempio a al DNA e pensiamo al trottatore informatico tanto tanto per dire
E in futuro vedrete
Che per renderà
Molto teso addirittura la prova statistica
Su base statistica chiuse colpevole o o se è innocente
Adesso già si stanno facendo nei paesi anglosassoni questo tema è studiato moltissimo ha già si stanno facendo delle timide applicazioni presente a pensare sezione quarta in materia di nesso di causalità nella colpa medica e così via oppure vediamo il nesso di causalità in materia di amianto e così via cioè la prova statistica
Il cacciatore informatico parla la procura generale che e è stata tragicamente vittima di questa di questa situazione
Stiamo attenti
Stiamo attenti
Perché non c'è solo un problema di giusto processo
E che la giustizia del processo e deve parametrata sì con la giustizia dei valori di una società civile
Il capo da Torino informatico incerte condizioni può essere un fatto molto positivo ma qual è il prezzo che si fa
Cioè il cacciatori e informatico praticamente esclude il minimo spazio vitale dell'individuo
Vista in bagno in camera da letto dappertutto così
C'è da chiedersi se e un processo penale podisti degno di una società civile se
Si verifica un fenomeno di questo genere
E quindi a mio avviso è necessario porre
Dei limiti
Facendo un bilanciamento dei valori costituzionali tra Cappato attore informatico e il restringimento della lo spazio di libertà del singolo
Per quanto tu sia un criminale hai sempre diritto un minimo spazio di libertà
Molti non la pensano o non la pensano così
E il fatto che si parli per esempio si estende il tetto trattori informatico anche a delle fattispecie
Alla spazzatura
Vedete e finisco
Questo è un segno dei tempi
Trovatemi nella storia del processo penale a ma io ti dico a partire dalla diritto o greco arcaico al diritto romano ai sei con i cosiddetti Buy tipo il bulino nei Nobel di diritto medievale comune
Una legge che fosse denominata in modo così sprezzante
Dei mille Ulisse dei reclusi aiutare is dei cose eccetera
Ma sempre rispettosi stiamo parlando di sé Reeperbahn invece noi abbiamo una legge spazzatura
Pensate per esempio Carrara un Filangieri tutto il diritto integrale classico tutta la giornata sketch che si trova a maneggiare una legge che si chiama spazzatura
Ecco questo è il segno che il il segno della civiltà secondo punto che volevo sottolineare
In materia di di prova
Noi abbiamo valorizzato molto il contraddittorio
Ma che fine ha fatto il principio dell'oralità
è una cosa distaccata dal contraddittorio
O è qualcosa che integra il contraddittorio
E perché dice il principio di oralità lo sta nella Costituzione ma dove sta
Da qualche parte sarà
E siamo sicuri che il cantore di tori si è veramente effettivo reale senza un principio di oralità
Ecco se andassimo via a ritroso nella storia vedremo che il principio il fautore del principio di moralità è uno che il processo penale magari qua lo mastica il il processo leggero mastica che ove manco a farlo apposta piovendo aveva tratto il principio di oralità proprio da bario paga
E applicato al processo penale siamo sicuri che il contraddittorio Possa a fare a meno del principio di oralità e che senso ha il principio di oralità in un sistema prova scientifica questo
Un altro tema
L'ultimo tema e per veramente e finisco
Si parla di riti alternativi e di dibattimento di valutazione della della prova
Ma li vogliamo riempire di significato 'ste cose
Perché guardate il il
L'archiviazione
Il rinvio o a giudizio
Il giudizio abbreviato
Il giudizio tarda dibattimentale
Latte Inquisizione il sequestro le intercettazioni telefoniche
Vengono disposte se ci sono se c'è un determinato standard probatorio
Presenti i gravi indizi delle intercettazioni telefoniche
L'attimo stabilità dell'accusa in giudizio e e così via
Ma vogliamo dare un contenuto a questi termini
E che se non diamo contenuta questi termini e aria fritta
Perché turca qualifichi gravi indizi quelli che io qualifico sufficienti indizi cioè è semplicemente un cambio di etichetta
L'attimo strade citate l'accusa in giudizio che cosa significa
In termini calcistici che tra poli giocare
Ma che andiamo a concetto del processo come gioco
E per esempio nel diritto anglosassone o o il Gran Giurì prima del rinvio a giudizio ci sta ad una polemica storica soprattutto gli in Inghilterra Omar prima di mandarli e inviato a giudizio una persona hai voglia
Invece qui basta che si la dimostra perché significa dimostra abilità che stia significa i gravi indizi che senso ha il ragionevole dubbio
Perché vedete il rischio queste
Formalizza diceva che il diritto penale e la Magna Carta del reo c'è e e quella carta che garantisce il meglio
Io ho il sospetto che se non diamo un contenuto agli standard probatori che il processo penale sia diventata la Magna Carta del potere
E soprattutto del potere del Pubblico ministero
Perché tu mi fai tutto una serie di norme processuali sulla nuca le sulle notifiche sugli avvisi sul contraddittori sulle contestazioni e così via
Ma se la contestazione c'è l'imputazione non è sono non è chiara e se non è chiaro lo spessore dello standard probatorio per fare un'idea India perquisizione per fare un'intercettazione che cosa succede
Che a mente perimetrato soltanto formalmente il potere ma il contenuto del potere del Pubblico ministero mi avete lasciato dovuta
Su queste tematiche dovremmo interrogarci grazie
La ringrazio Francesco Iacoviello per aver appunto fatto il saluto inaugurale che peraltro ha già posto sul tavolo alcune questioni e spunti di riflessione interessantissimi e quindi metamorfosi della prova penale
Giusto processo e tutela dei diritti fondamentali soprattutto quando si ha a che fare con mezzi di investigazione estremamente invasivi rapporto fa contraddittorie realtà qui riprendendo il filo della relazione finale di ieri aprendo direi la strada alla relazione della professoressa
Marandola tema dello standard probatorio anche qui appunto preparando il terreno alla relazione che seguirà sul tema della prova tecnologica quindi dell'evoluzione della trasformazione della prova penale ci parlerà nel nostro relatore primo relatore
Giuseppe Amato tre grazie grazie Alessandra grazie a voi grazie
Dell'invito e come al solito Francesco il governo ha parlato
Qualche minuto ma ha detto delle cose
Di grande intelligenza e fortemente stimolanti no pensiamo alla verifica
Degli standard probatorio o indiziari come
A queste etichette bisogna dare dei contenuti che ne apprezzo la rilevanza oggi quando nel tema delle intercettazioni telefoniche per esempio assistiamo
Da ultimo a questa estensione dei parametri dell'articolo tredici della legge due mila e tre del novantuno
A tante e diverse ipotesi di intercettazioni proprio l'ultima che cita no della spazza corrotti
A disteso le intercettazioni ad alcuni reati dei pubblici ufficiali contro la pubblica amministrazione quelli puniti con pena non inferiore a cinque anni
Ma lo ha fatto perché erano già previsti evidentemente nel catalogo del duecentosessantasei proprio estendendo a questi reati questi standard indiziari tipici della criminalità organizzata
E quindi è giusto io credo porsi un problema culturale di che cosa
Debba essere il contenuto
Dei presupposti legittimanti qui nello specifico un atto invasivo come le intercettazioni perché se no saremmo sempre fare politiche che di retroguardia
Magari con la idea di reprimere ma reprimere e giusto ma nel rispetto io credo sempre assolutamente delle regole
E un'altra cosa che dalla quale partirei che ha detto Francesco Iacoviello che non si può
Contestare
Mi questo passaggio
Del processo penale dalla prova dichiarativa che e sistema diventa quasi minoritaria rispetto ad altri mezzi di ricerca della prova
Di come ormai nei processi non solo di criminalità organizzata il mezzo delle intercettazioni telefoniche è diventato il soverchiante
Mezzo di acquisizione della prova
Credibile non credibile ma diventa assolutamente essenziale e il mezzo di prova assolutamente più importante non solo perché ci dice duecentosessantasette deve essere assolutamente necessario
Lo strumento per essere Autorizzati quindi questo già dimostra l'importanza e l'essenzialità ma perché nei fatti la stragrande maggioranza dei processi ormai sono qualificati a questo strumento
Di ricerca della prova pensiamo a tutta la tematica della droga parlata
Processi e processi di non settantatré ma di settantaquattro che nascono in assenza di se questi addirittura che proseguono in assenza di sequestri dove la prova della risponde del delle misure cautelari a su indiziaria ma poi della responsabilità nasce
Dal decisivo supporto delle intercettazioni telefoniche ma per chi si occupa di reati contro la pubblica amministrazione vale lo stesso ragionamento oggi
Senza che ci andiamo ad interrogare sul perché non ci sono notizie di reato
Particolarmente numerose almeno corrispondenti a quello che è la collocazione dell'Italia secondo le
Delle graduatorie di trasparenza interna International verte sul sul s'sentimento di corruzione che un Paese ha di se stesso
Non abbiamo tante notizie di reato e allora ci accorgiamo che il passaggio dall'abuso di ufficio o dalla turbata libertà degli incanti o dal trecentocinquantatré bis alla fattispecie corruttiva
Spesso nasce
Dallo strumento dell'intercettazione telefonica perché è l'unico strumento che ti può consentire di valorizzare qualificare situazioni di irregolarità comunque inquadrabile in queste importanti ma minore fattispecie in una situazione in cui dietro queste fattispecie apprezzo invece una accordo corruttivo o un accordo inquadrabile trecentodiciannove quater quindi ulteriore conferma che rispetto a certi reati ormai è una prova assolutamente importante e per per converso per chi si occupa di fenomeni di criminalità
Ricollegabili al mondo dell'anarchismo
Quindi ipotizzando duecentosettanta bis ipotizzando una associazione sovversiva comunque volendo
Contrastare quei fenomeni di attentati più o meno gravi che vengono posti in essere contro il traliccio contro la Rete ferroviaria e quant'altro vediamo che l'esperienza giudiziaria ci porta al fatto che questi soggetti o comunque quelli che pensi che possono essere coinvolti in attività di questo tipo non portano come se l'apparecchio telefonico tant'è vero che in alcune ordinanze cautelari ho potuto leggere possiamo leggere che diciamo come elemento non indiziario ma elemento di corrobora azione di un quadro indiziario che si suppone esistente è stato valorizzato proprio la la circostanza oggi evidentemente non corrispondente al al comune modo di essere delle persone che quelle persone quel giorno
Non avevano con sé l'apparecchio telefonico quindi a dimostrazione del fatto che in questa assenza è una qualche cosa che può qualificare la loro condotta in quel contesto spazio-temporale come la condotta di coloro i quali sono andati a commettere quel reato rispetto al quale stiamo procedendo quindi è una diciamo importanza del mezzo che non può essere ormai negata
Perché quasi ogni processo a la sua intercettazione nel contempo non possiamo negare perché le considerazioni sul troiana ma non solo tutto alle mie dice Francesco Iacoviello non possono essere
Diciamo non considerate l'invasività di questo strumento l'articolo due articolo quattordici l'articolo quindici della Costituzione
L'articolo
Otto della CEDU
E le ha necessità di riuscire a contemperare queste esigenze di repressione con le esigenze di garanzia di libertà
Lo ha detto bene
Tante volte matti in particolare lo ha detto bene per quando l'ho letta una sentenza della Corte Costituzionale
Tanti anni fa delle novantotto duecentottantuno si è occupata dell'articolo duecentosettanta bis questa esigenza di dovere comparare la esigenza della repressione
Dei reati della criminalità con il diritto di libertà e questo ovviamente porta con sé
La necessità dell'atto motivato seriamente porta con sé la garanzie di legge e quello che
L'interprete
Attento
Vuole andare a vedere si scorre
In questi mesi dire in questi anni la esperienza giurisprudenziale
Questi interpreto non può non apprezzare che entrambi questi momenti il momento della garanzia motivazionale del giudice e il momento della attenta considerazione di legislatore
Hanno presentato e presentano tuttora momenti di crisi di crisi spaventosa
A testimonianza di che cosa io credo di una normativa che assolutamente inadeguata
E non è assolutamente appeal detto rispetto alle problematiche che l'evoluzione tecnica porta continuamente il rispetto alle prassi
A volte scorrette avvolte corrette necessitati da questa evoluzione
Normativa perché è una normativa non non non aggiornata non attenta ma una normativa timida per certi versi troppo ideologizzata e timorosa a volte di intervenire con coraggio su certi temi pensiamo a questo momento storico
Noi oggi siamo il cinque dicembre e ancora non sappiamo ufficialmente se la legge duecentosedici del due mila diciassette entreranno infine in vigore il trentuno dicembre di quest'anno dopo che per due anni abbiamo assistito al a serie di rinvii
Che creeranno laddove dovesse ne parlavamo Nello Rossi dure dovesse entrare in vigore questa legge problematiche di diritto intertemporale spaventoso
Ma per due anni non abbiamo assistito all'idea che questa legge rinviata
Avrebbe dovuto essere cambiata molto probabilmente da diciamo come dire
Contatti più o meno formali sembrerebbe che questo non si verifica e tacendo d'altro non volendo entrare in tematiche di natura giuridica interpretativa pensiamo alle necessità delle organizzazioni
Che dovranno essere messe in piedi negli uffici i da tutti i protagonisti anche gli avvocati
Perché la legge duecentosedici alcune norme interessanti altre criticabili ma ha comunque uno strumentario per esempio lo vedremo
Che riguarda il momento del
Trasmissione delle intercettazioni dalla polizia giudiziaria alla magistratura il deposito la utilizzabilità di queste intercettazioni che impegna no
La organizzazione degli uffici e noi oggi ha venti giorni venticinque giorni non sappiamo ancora se questo strumentario dobbiamo porlo in essere e siamo in grado di porre in essere e tacendo dell'archivio riservato e delle sale d'ascolto
Perché sì le abbiamo fatte come qualcuno magari impegnandosi le ha fatte potrebbero non servire nulla se ci fosse l'ennesima proroga con la modifica ma se non l'abbiamo fatto siamo inevitabilmente fuori tempo massimo e quindi il primo gennaio del due mila e venti certamente questa questa normativa non potrà entrare
Nel nel
Nel pieno del tutte le sue potenzialità tra l'altro in deroga ed allora la crisi la crisi di questa normativa la dimostra a chiare lettere la analisi delle della giurisprudenza delle Sezioni Unite
Nel senso che le sezioni unite in questa materia e tacciamo delle sezioni sì
Sono intervenute un numero di volte assolutamente
Straordinario
Io credo che in nessun'altra materia del Codice di procedura penale ci sia questo intervento direi importante perché le Sezioni Unite hanno dato dei riferimenti proprio per riuscire a colmare le carenze della normativa e ha diciamo ricostruire nella opzione legittimità o non legittimità
Le prassi che l'evoluzione tecnica ha determinato io penso soltanto citando le così come sporto alla sentenza la sala che facendo seguito all'intervento della Corte costituzionale
A
A chiare lettere affermato il diritto incondizionato del difensore di avere copia del DVD delle intercettazioni penso alla sentenza Carli
Che ha affrontato un tema Codice Lecce
Ma che la prassi porta come tema pratico assolutamente ricorrente quello della remotizzazione
Delle intercettazioni telefoniche con la puntualizzazione che uno strumentario assolutamente legittimo coerente con le esigenze delle investigazioni purché la registrazione venga fatta negli apparecchi della procura
Pensiamo quindi la materia di confine ma che possiamo farli entrare sempre nel tema delle intercettazioni sentenza Prisco sulle videoriprese che ha dato finalmente qui dei paletti molto chiari sulle videoriprese non comunicative in ambienti riservati
Che prima erano come dire disciplinati
A macchia di Lombardo
Pensiamo e direi che è Cal Santissima a quella importante sentenza scura alto sul trojan noi abbiamo vissuto il trojan me come
Esperienza
Pratica frutto di una
Empirica applicazione da parte dei giudici di merito l'evoluzione della tecnica consentiva lo strumento lo si è ritenuto applicabile e lo sia applicato e devo dire che nel tempo la cassazione mi ha confermato l'applicabilità fino a che ricorderete c'è stato un momento di incertezza con una sentenza della sesta sezione infine le Sezioni unite con una giurisprudenza che io trovo condivisibile diciamo ma assolutamente creativa hanno dato in quel momento
E tuttora questa sentenza ha una sua dignità applicativa
I parametri di riferimento riconoscendo la legittimità del trojan solo per i reati di criminalità organizzata comprendendo vitto quelli dove e contestata la associazione per delinquere in questo caso non dovendo essere necessario per il giudice la predeterminazione dei tempi e dei luoghi
Di apposizione del del del dell'intruso l'informatico dicendo le Sezioni Unite vedremo come questo è invece oggi
Un tema importante non si applicano per i reati comuni diversi da questi
Non si ha più perché perché ci può essere d'accordo non d'accordo perché nelle altre ipotesi
Diciamo tu non puoi consentire l'apertura del microfono h ventiquattro in qualsiasi contesto perché viola rivisti
Le i limiti del seicento quattordic'nuovi pro tutela di dal seicentoquattordici e vedremo oggi come invece la normativa si passasse in vigore ha superato a destra la sentenza delle sezioni
E da ultimo sempre per citare le sezioni unite non ne conosciamo il testo se non dell'anticipazione provvisoria ma è una sentenza se come molto molto importante e mi augurerei lo dico qui magari ci ritorniamo che in qualche obiter dictum non so se mi allargo troppo sarebbe interessante chi dovendo affrontare i duecentosettanta comma uno e mi pare che anticipazione provvisorie chiarissima
Che diciamo riconduce questo per utilizzabilità di di anche per reati diversi purché siano connessi e mi sembra una indicazione
Di civiltà di correttezza assolutamente condivisibile così ci fosse la possibilità in qualche spazio della sentenza di affrontare il tema del duecentosettanta per il Troia
Perché come sappiamo abbiamo per il Troiani duecentosettanta comma uno bis
Che telo limita soltanto
Utilizzo dello strumentario al reato per il quale guai
Operato con l'intruso ore informatico ma pensando a questa situazione di diritto intertemporale privo di copertura normativa
Mi chiedo e vi chiedo cosa succederà quando entrando in vigore il duecentosettanta comma uno bis
Ci troveremo in tanti processi dove noi abbiamo autorizzato il trojan
Ad occuparci della utilizzabilità di questo trojan anche per altri reati
Anche per altri reati quale sarà lo Statuto che dovremo applicare
A quelle situazioni in quel determinato contesto
E quindi chissà magari forse due riflessioni potrebbero essere utili e potrebbero essere sicuramente gradite ad a a a hanno gli operatori del merito che spesso navighiamo
Diciamo a vista e nel contempo sempre per dire come la lo strumento è uno strumento
Dove la normativa è incerta senza scomodare le sezioni unite
Possiamo fare un'altra riflessione che anche queste e Marie pressione di non poco momento
Ci sono tante sezioni unite Machine tanto contenzioso sulle intercettazioni telefoniche sì
Legge le sentenze in materia di criminalità organizzata
O anche di piccola criminalità pensiamo ai settantatré e pensiamo a a associazioni
Per rapina e compagnia bella
Vede che tra i tanti motivi di ricorso più o meno fondate dice sempre
Qualche cosa sulle intercettazioni non pensiamo al al alla metodica standard la interpretazione del linguaggio delle intercettazioni telefoniche
Oppure la contestazione
Della ritualità degli dell'iter autorizzativo della intercettazione soprattutto delle proroghe le motivazioni le motivazioni per relazione
E tant'è vero che la intelligentemente secondo me correttamente la Cassazione addotta ormai delle regole corrette ovvero da un lato il linguaggio e
Viene ogni volta dei colato come tematica di merito a meno che non ci sia un travisamento della prova che debbo dire non mi è mai capitato di legge del in alcuna sentenza
E dall'altra parte giustamente richiama la la il ricorrente a quell'onere di allegazione
Stringente non solo degli atti contestati decreto l'autorizzazione e compagnia bella ma anche soprattutto direi che queste il tema diciamo più importante anche all'esigenza di soddisfare al la la prova di resistenza
Anche ad ammettere che quel decreto
Sia il legittimo e quella intercettazione si è inutilizzabile questo sposta il termine della questione soprattutto se discutiamo magari di un processo che è durato un anno un anno e mezzo dove accanto a quella intercettazione ce ne sono altri mille e accanto
Al lo strumento delle intercettazioni abbiamo altri elementi di prova ecco sono diciamo indicazioni importanti così come e qui la cassazione dà delle indicazioni e devo riconoscere che non sono indicazioni spesso seguite
Quando stigmatizza
Ecco la patologia dell'intercettazione perché qui
Sono vicino a alle considerazioni che faceva Francesco Iacoviello
Di tessitura è importante
Ma va maneggiata con cura noi assistiamo purtroppo continuamente a questo utilizzo
Dello strumentario che si qualifica ai sì trasforma si trasferisce nei momenti topici del processo principalmente nel momento dalla misura cautelare nella mera trasposizione
Dei verbali della intercettazione telefonica senza alcuna analisi della valenza soggettivamente indiziaria debba bene
Dei passaggi delle parole che sono realmente significative che realmente
Potrebbero servirci a dimostrare il coinvolgimento di una persona indeterminato fatta ecco questo diciamo come dire e chiaramente affermato da plurime convergenti decisioni della Cassazione ed ecco questo è un tema ecco forse uno di quei temi che laddove entrasse in vigore
La riforma del due delle due mila diciassette spero che si possa che si possa correggere quella e lo vedremo quella necessità di limitarsi brani essenziali perché oggi abbiamo ancora queste ordini queste richieste mostro queste ordinanze mostro dove mostra tutto mosto dove praticamente il solo leggerle e credo materialmente impossibile quindi diciamo diamo per scontato che qualcuno l'abbia mai lette
Probabilmente c'è una fiducia per relazione me rispetto a qualcuno che quelle intercettazioni gli abbia realmente integralmente sentite ma il tema come dicevo e e poi
Quello della
Della della normativa perché tutto questo quindi
Tutta questa situazione di incertezza giurisprudenziale e di prassi più o meno corrette nasce da questo legislatore
Non aggiornato timido perplesso che crea dei mostri a volte come
Ho accennato prima e come vedremo dal punto di vista formale ma non da quelle risposte assolutamente chiare puntuali o penso alla alla a questa legge cioè il contesto in cui mi operiamo cioè il l'arma il codice di procedura penale nella sua veste originaria est e e in qualche misura stato vulnerato da questi interventi della Corte costituzionale e anche queste interpretazioni della del del delle sezioni unite
Questa legge duecento due duecentodiciassette e ma legge che dovrebbe darci il nuovo
Il nuovo Codice delle intercettazioni fino adesso come sappiamo entrati in vigore
In maniera molto molto modesta tradì micorrize centodiciassette septies
Sulla reato di divulgazione di intercettazioni fraudolentemente ottenute ed è entrato in vigore
Quella disciplina della estensione delle intercettazione del del del di presupposti dell'articolo tredici la legge duecentotré nei confronti dei reati dei pubblici ufficiali contro la pubblica amministrazione puniti con pena non inferiore nel massimo a cinque anni scelta che
Possiamo accettare ma è solo questo
Che diciamo entrata entrate in vigore per il resto abbiamo questa situazione di assoluta incertezza
Io non entro nel merito perché sono tematiche di organizzazione
L'archivio riservato e le sale ascolto
Chi le ha fatte bene per lui
Perché se parte
Primo gennaio atti
Della
Nel dubbio però reo te abbiamo però se non l'abbiamo fatte sarebbe credo materialmente impossibile ma anche questo a me non sembra serio fesso perché se le abbiamo fatte e non entri in vigore sono soldi nostri che abbiamo trentenne
E abbiamo francamente buttato dalla finestra no perché non ha continua non ha senso
Quindi è un tema di organizzazione sul resto per esempio i brani essenziali ecco quella modifica che questa me l'auspico perché lo dicevo prima sul duecentonovantuno duecentonovantadue la necessità
Di
Sufficiente
Benissimo finisco dieci minuti finisco tranquillamente
Brevi essenziali sono diciamo indicazioni importanti per evitare queste io richieste queste ordinanze mostra questa ecco questa modifica è una modifica importante oggi voi viviamo su che cosa
Sulle buone prassi a macchia di leopardo qualcuno ha pensato di introdurre gli uffici e viviamo su una circolare che stranamente pur essendo una materia di diciamo di interpretazione giurisprudenziale il ventinove luglio del due mila sedici il Consiglio superiore adottato invitando appunto una sobrietà nella rappresentazione
Dei delle dei delle delle intercettazione all'interno degli atti giudiziari
Tema che la legge affronta importante perché
è un tema su cui c'è grande critica nei confronti delle intercettazioni quello de il garanzie nei confronti delle intercettazioni inutilizzabili
E o irrilevanti che concernono i dati sensibili pensiamo ai dati di natura sessuale e i rapporti privati che possono diciamo essere stati attinti nelle intercettazioni che non hanno nessuna rilevanza ecco per sono scelte di civiltà sono scelte di civiltà importanti ecco forse la legge
Anche qui oggi noi lavoriamo sulle buone prassi e lavoriamo sempre sulla base di quella circolare che citavo prima del Consiglio superiore è una legge che però è miope
è un po'troppo timida perché non c'è dubbio che la diciamo necessità di non dovere trascrivere
Ed utilizzare le intercettazioni non rilevanti riguardanti i dati sensibili è un dato pacifico non crea problemi sulle intercettazioni inutilizzabili la legge e timida perché perché si limita ad affrontare il tema solo relativamente ai rapporti tra il
Il difensore l'indagato cioè quindi limitando il tema al centotré del Codice di procedura penale mentre e qui lo riconosce lo stesso Consiglio superiore in tema di non trascrivibilità delle intercettazioni in pacificamente inutilizzabili credo che debba
Estendersi a tutte le ipotesi di inutilizzabilità ci fu nel tempo la problematica delle intercettazioni di riguardarono il Presidente da Repubblica per esempio
Ma
Senza entrare nelle intercettazioni casuali che tematica da maneggiare con grande cura
Sulla quale non entro perché troppe sentenze della Corte costituzionale sono entrate e non mi sento di poter le sintetizzare e di avere un'idea chiara ma quanto meno sulle intercettazioni dirette indirette nei confronti del parlamentare un piccolo tema di trascrivibilità o di in trascrivibilità me lo porrei nella misura in cui diciamo in assenza di copertura anche ghisa poste della autorizzazione da parte della Camera di appartenenza e qui vediamo che la legge
Sotto questo profilo rimane rimane quiescente l'ultimo CIPE trascrivibilità guarda secondario Pepe ad esempio Titti diciamo diciamo che la polizia giudiziaria rispetto a questa a questa
A questa situazione perché diciamo io ho cercato per esempio di adottare delle linee guida all'interno dell'ufficio ma credo che l'indicazione della legge sia questa la polizia giudiziaria apprezzando
E ovviamente essendo stata avvertita della tematica deve
Nel momento in cui sviluppa i brogliacci delle intercettazioni omettere di trascriverle riportando la giustificazione dell'omissione con una delle casistiche di inutilizzabilità di cui parliamo di fronte al caso dubbio
Non può non andare dal Pubblico ministero il quale sarà poi l'arbitro rispetto al singola intercettazione e dire no guarda questa è rilevante benché relativa a dati sensibili e va messa nel nel nel brogliaccio o a contrario condividere questa impostazione dire va bene limita di a scrivere intercettazione
Irrilevante relativa a dati sensibili tra a b
Facciamo il rischio di un filtro eccessivo a monte
Però diciamo c'è poi la possibilità dei recuperi successivi capisco che ecco perché la parte più complicata però nel momento in cui oggi noi siamo sinceri una delle critiche che si fa questo strumentario
Così pervasivo che è però importante e che quindi Bach garantito
è l'utilizzo strumentale dell'intercettazione e allora il tema
Credo che uno solo debba porre e se lo debba pure non solo nel rispetto dei diritti di libertà di privacy e di compagnia bella ma se vogliamo anche egoisticamente perché se io penso di avere a disposizione uno strumento utile
Non voglio che quello strumento mi venga tolto per l'utilizzo distorto che di questo strumento si fa perché se no facciamo come dire danno hanno gli stessi noi stessi nel senso mondo della che si muove nell'ottica della repressione dei reati polizia giudiziaria Pubblico ministero e compagnia bella quindi io penso che sempre stenti il rispetto di alcuni principi sia sia fondamentale
E l'ultimo tema così rispetto
E quell'ovviamente del troiano da cui siamo partiti no ne abbiamo avuto Sas questa sentenza assicurato
Molto importante
Adesso ci troveremo se
In una disciplina che batte ricostruita tenendo presente la legge tre del due mila diciannove che c'ha consentito le intercettazioni contro Jan per i reati di cui al cinquantuno comma tre bis e cinquantuno comma tre quater
Terrorismo i reati più gravi di criminalità ce lo ha consentito per ideali di la pubblica amministrazione di cui parlavamo di cui parlavamo prima
Che quindi è entrata in vigore e operativa l'applichiamo come oggi io credo si possa tuttora applicare i principi della scura top che consentono di utilizzare le intercettazioni con il trojan anche per quei reati di criminalità organizzata non ricompresi
Nel cinquantuno comma tre bis perché è una disciplina compatibile
Problema nascerà quando trentuno dicembre dovesse entrare in vigore la legge duecentodiciassette del
Duecentosedici del due mila diciassette perché ne avremo questo punto l'il consolidamento
Delle intercettazioni cinquantuno comma tre bis cinquantuno comma tre quater e reati contro la pubblica amministrazione ma avremo questo superamento a destra
Delle sezioni unite perché il duecentosessantasette mi pare comma uno ultimo periodo finisce con il consentire il programma anche per i reati comuni con l'unica peculiarità che il giudice nel momento dell'autorizzazione debba predeterminare tempi e luoghi di accensione del microfono ecco qui devo essere sincero la preoccupazione di Francesco io la sposo appieno
Ho l'impressione che abbiamo delle cambiali in bianco
Io qualche diffidenza sulla capacità reale il uscire accogliere la reale utilità
Dello strumento rispetto a metodi che invece di intercettazione indeterminata perché questa legge di fatto finirà acconsentire a quello e in quel momento non varranno più io credo i principi della scura ATO perché se vogliamo i reati di criminalità organizzata Rick presi in considerazione dalla Scurati
E diciamo non ricompresi a loro volta nel cinquantuno comma tre bis con cinquantuno comma tre quater rientrano tra questi e quindi a differenza di quello che consentiva la scura alto che oggi per quei reati consentirebbe le intercettazioni a mezzo Troia ma senza predeterminazione
Delle modalità di accensione del del microfono qui avremmo la necessità di applicare lo strumentario preso duecentosessantasette quindi il giudice dovrà
Andare a dettagliare tempi e luoghi di accensione del microfono
E a questo punto con l'entrata in vigore della legge
Entrerà in vigore lo strumentario di garanzia dei trojan su cui fino adesso ne diciamo siamo scoperti Possa dicevo magari la sentenza Cavallo
Un'idea potrebbe tirarla fuori darci qualche inerenti perché finalmente di fronte ad uno strumento francamente molto invasivo entrerà in vigore i duecentosettanta comma uno bis tetti limita giustamente le da utilizzabilità del trojan solo al reato per il quale il lo strumento è stato utilizzato con esclusione quindi delle regole generali
Dance duecentosettanta comma uno bis con l'unica eccezione anche qui condivisibile che l'altro reato sia un reato per i quali è previsto l'arresto obbligatorio ma questo è l'assurdo di questa normativa e qui concludo poi alla fine che tu hai alla fine autorizzato
In anticipo rispetto al sistema complessivo questo strumentario
Ma ti sei dimenticato e questo è preoccupante una volta che lo estende l'ok con la famosa legge spazza corro ISEE dimenticato di affiancare allo strumentario invasivo quella parte di garanzia
Dalla quale non si può eludere e dalla quale cioè con la quale saremo costretti comunque a confrontarci nell'immediato futuro quando andremo a valutare la reale utilizzabilità di tutti le intercettazioni che da questo strumentario perciò ampiamente utilizzato nelle more ne abbiamo posto in essere e quindi avremo ancora una volta questa normativa non aggiornata timida coraggio poco coraggiosa e quant'altro che creda materia per ritornare a quel tema che dicevo prima di interventi della Cassazione
Di interventi delle sezioni unite e della necessità quindi il dovere trovare delle letture interpretative rispetto ad un quadro
Normativo che certamente qualche perplessità lascia
Io mi fermo qua così rispetto ai quarantacinque gli avevo avuto parlare qualche altra cosa ma di come ai sensi ed è più contenti che non parlo grazie
Ringraziamo Jimi Amato per la brillante relazione per i temi che ha segnalato a noi
L'esigenza diciamo di trovare sempre una sintesi tra la l'accertamento dei fatti quindi la la ricerca delle prove scritte dall'altro lato l'esigenza di garantire il giusto sì e necessari spazi di libertà
E questo in una disciplina particolarmente complessa perché soffre dell'esigenza di adeguarci continuativamente all'evoluzione delle tecnologie e chiaro che il Codice del mille novecento
Ottantanove ma in realtà adottato nel mille novecentottantotto
Arriva una come dire una base di riferimento materiale completamente diversa il sistema di trasferimento dei dati vocali era un sistema analogico poi diventato digitale
E chi è che ha colto in maniera fondamentale questo passaggio sono state proprio le sezioni unite con la sentenza Carli
Quindi questo lo leggevo nel suo nella sua relazione come un invito a studiare la materia delle intercettazioni
Anche alla luce di tutta quella che è stata l'evoluzione la giurisprudenza di legittimità in particolare delle sezioni unite proprio per la difficoltà di adeguare non solo di risistemare come dire l'assetto complessivo della normativa che è stata oggetto di interventi anche successivi caotici ma anche alla luce delle evoluzione della tecnologia che ha posto nuovi problemi probabilmente anche qualcuna di quelle disposizioni del Codice
Costituisce mi permetto di dire un laccio formale forse che aveva un senso con un sistema di intercettazione
Su base analogica e forse oggi su base di Giada digitale non assicura particolari garanzie ma costruisce forse un vincolo non assolutamente necessario quindi il problema grosso in questa materia è quello di riuscire ad adeguare
Principi fondamentali evoluzione della legislazione e come dire evoluzione tecnologica
E il problema delle intercettazioni e un problema relativo a un mezzo di ricerca della prova che si trasforma in prova le che vale doppio quale che sia o meglio pale di utilizzabile
Uso queste categorie in tempi generali e in un certo qual modo tecnici
Per tutte le possibili ipotesi cioè paventando nella fase delle indagini preliminari quanto per i riti speciali quanto per il rito del dibattimento
E per questa ragione non l'abbiamo voluto trattare come dire unitariamente come prima relazione della mattinata e però è evidente a tutti che lo statuto della prova cambia in maniera come dire
Fortissima per usare un'espressione castigata a seconda del rito attraverso il quale si definisce il giudizio per evidenti ragioni anche di ordine politico quindi lo statuto della proprio perché tale cambia a secondo se si accede a un rito come dire deflattivo
Speciale quali patteggiamento o il giudizio abbreviato e invece ben diverso e lo statuto della prova nel dibattimento per cercare di trovare punti di come dire
Di collegamento e differenze significative
Come dire un una una sfida per l'interpellante per cercare di ricostruire dare coerenza ed efficienza al sistema e per questa ragione che aveva pensato a questa relazione abbiamo invitato la professoressa Marandola no
E tenerci insomma a svolgere questo momento grazie presidente grazie infinite della diciamo della autorevoli invita in questa sede
Dunque il tema che tratterò e sicuramente lo statuto della prova mi sia concesso però in qualche modo di
Così in qualche trattare un po'anche il tema dei fondamentali principi della prova perché i trent'anni che qui celebriamo naturalmente mi impongono di tornare un po'al sistema
Non è un caso infatti che la tematica delle prove si è stata uno degli oggetti al quale il legislatore del mille centottantotto amputato la maggiore attenzione e non casualmente troviamo nel libro terzo una autonoma disciplina del libro dedicato alle prove
Qual è la ragione di questa diciamo impegno da parte del legislatore dei tempi sicuramente una svolta sistematica una diciamo interesse soprattutto per calare rappresentare come vi fosse nella filosofia di fondo del nuovo modello processuale qualcosa di molto diverso di molto lontano del sistema dal quale si stava allontanando cioè il sistema inquisitorio
E questa è una svolta che devo tenere naturalmente come farò come orizzonte perché naturalmente come è noto il rovesciamento della prospettiva che ha fatto il nuovo codice di procedura penale e quello di abbracciare un modello di ordine accusatorio e qui poi torneremo sul piano della dibattimento in particolare i principi che prima il l'avvocato generale citava e cioè appunto l'oralità l'immediatezza e soprattutto la parità delle parti
Essenziale diciamo in questa scelta sistematica del libro terzo è proprio il calare l'interesse alla valenza del dibattimento
E cioè essenziale è rapporto fa prova e dibattimento tante che si titoli si intitola prove rispetto ad altri diciamo meccanismi acquisitivi tipici delle indagini preliminari
Che cosa voglia intendere che Nantes guardando naturalmente al Codice così come era stato strutturato nel mille centottantotto il legislatore aveva tenuto ferma naturalmente una distinzione di impermeabilità degli atti fra il dibattimento indagini preliminari
In altre parole questo si evince chiaramente come mi negli anni segnati dalla terminologia impiegata nel senso che il Pubblico ministero
Non solo diciamo non poteva quindi esaminare ma interrogavano sentiva quindi il testimone ma sentiva la persona informata dei fatti non faceva ricognizioni ma faceva identificazioni
Perché dico questo perché quello che vorrò cercare in qualche modo di mostrare e che questo interesse del legislatore a sfruttare il momento dibattimentale rispetto ad una fase quella investigativa che ai sensi dell'articolo trecentoventisei rimasto immutato nel tempo
Secondo il quale il Pubblico ministero si doveva impegnare per determinazioni inerenti all'esercizio azione penale e stavate evidentemente tradito va ben detto prima l'avvocato generale o gira presidenza il Pubblico ministero è significativamente lontana ma torniamo quindi alle origini di origine qual erano quello di un pubblico ministero che doveva fare attività investigativa
Per
Determinarsi ai fini di un'azione in concreto tant'è che il baricentro dell'azione diciamo era sicuramente mossa sull'archiviazione udienza preliminare perché rispetto a questo sistema l'udienza preliminare svolgeva una funzione di filtro una funzione evidentemente di valutazione delle imputazioni azzardate che non dovevano trovare ingresso nel giudizio e quella era una fase che non conta è che non c'è le indagini infatti dovevano essere celeri io ripeto sempre in ogni consesso che devono essere abbastanza tempestive trecentotrentacinque dice che si scrivevano notizia
Si facevano le prove che è scontro centosei e poi a norma del Quattrocento sette un'eventuale allungamento dei tempi massimi
Sappiamo quel questa contrazione diciamo di limitazione di attività investigativa era proprio perché quelli erano evidentemente elementi di prova non erano prove o quanto meno non erano mezzi utilizzabili nel dibattimento
Se infatti ti tagliamo l'attenzione sul tema della prova vediamo come non casualmente il legislatore e quindi interessa naturalmente focalizzare del punto di vista sistematico questa presenza se in realtà quindi in qualche modo impegnato nell'indicare l'oggetto della prova qual è lo scopo evitare naturalmente che in qualche modo l'accertamento riguardi la verità storica
L'oggetto della prova ai sensi dell'articolo centottantasette il primo faro per qualunque soggetto si intenda accingere al sistema processuale
Costituisce oggetto di prova d'imputazione lappone abilità
Naturalmente gli ai temi inerenti alle misure di sicurezza poi se c'è costituzione di parte civile questi diciamo appunto tematiche ma soprattutto attenzione anche naturalmente le norme relative l'applicazione delle leggi processuali
E cioè dei fatti che ineriscono le applicazioni delle norme processuali questo tema sarà replicato da me successivamente qual è la ragione
L'oggetto da pro della prova è il tema sul quale sarà impegnato soprattutto il giudice dibattimentale secondo le intenzioni naturalmente del legislatore del mille centottantotto
E non casualmente visto che riprendo le considerazioni fatte da chi mi ha preceduto il legislatore poi si impegna immediatamente dopo a garantire la libertà morale della persona
Cioè indica una scudo di protezione rispetto all'oggetto dice guarda che questo oggetto però e ammissibile purché non venga a tutela dei sua te purché venga tutelata
La libertà di autodeterminazione della persona che neppure col suo consenso sarà possibile quindi l'acquisizione di mezzi che siano funzionali all'accertamento del fatto
Quindi tra le prime norme troviamo quello che viene ancora oggi dopo trent'anni di vigenza del Codice replicate c'è la tutela della libertà del soggetto
Questa diciamo interesse a strutturare un po'il sistema delle prove
E significativo perché
Diciamo abbiamo capito ce l'ha detto prima il presidente e ora diciamo che mi ha preceduto
C'è stata una diciamo dei si è detto una involuzione un'evoluzione delle prove chiaramente legislatore del mille centottantotto aveva una tradizione la prova dichiarativa chiunque legga Carnelutti sa che la prova principe naturalmente quella testimoniali
Ma si è ben detto che la prova oggi che verrà utilizzata la prova riversa in sede dibattimentale
è una prova diversa in verità perché c'è stato uno sbilanciamento mi spiego
Innanzitutto il potestà strutturale qui replico veramente perso messe battute perché credo ne abbiate parlate ieri che questo sistema di fasi commuoveva naturalmente da due interessi
E cioè quello di evitare la appunto ingresso proprio per tutelare l'oralità e il contraddittorio evocato ricordo che sull'oralità c'è un articolo due numero due della legge delega dove si parla di oralità
Come tutela della diciamo metodo epistemologico di formazione della prova perché le parti devono appunto avere diritto alla prova il che vuol dire la missione ma anche la sua
Diciamo costituzione tipica qui la formula naturalmente un contraddittorio per la prova e diciamo contraddittorio sulla prova quindi il legislatore l'ottantotto si muove in questa tematica il contraddittorio forma la prova nel dibattimento ecco perché deve essere orale perché naturalmente l'esame incrociato altrimenti quale nuova metodologia
Di acquisizione probatoria non avrebbe avuto nessuna ragione d'essere all'interno della sistematica dibattimentale
Qual è il vulnus naturalmente che troveremo troveremo che evidentemente legislatore nell'ottantotto stabilisce anche una ripartizione di fascicoli
Quella dislocazione all'esito di un'udienza che doveva essere snella doveva essere diciamo infatti si dice con una sola replica all'udienza preliminare udienza filtro udienza dove evidentemente io dovevo evitare che l'obbligatorietà dell'azione penale fosse mali esercitata vede nel suo esito la formazione dei fascicoli dibattimentale
Perché il fascicolo del dibattimento perché evidentemente non trovano ingresso al di là degli atti irripetibili
Atti formati unilateralmente
La sistematica del Codice l'ottantotto infatti non aveva assolutamente né forma né garanzia per l'atti di indagine
Chiunque legga infatti quelle prime norme si accorgerà che il Pubblico ministero pose svolge con delle attività veramente molto blande non c'era il problema della tutela per esempio nella diciamo in qualche modo identificazione della presenza del difensore che ha fatto successivamente ingresso ma ci siamo posti problemi dei centonovantasette bis ma ci siamo proposti i problemi del duecentodieci quindi la persona imputata di un procedimento connesso perché era la fase che non contare che non c'era la fase contare che c'era il dibattimento e non è neppure l'udienza preliminare se ci pensate bene
All'interno del libro terzo però e qui devo iniziare a muovermi poi diciamo anche se il quindi diciamo un secondo l'invito della diciamo della consigliere Bassi
Sul piano formativo perché questo è un corso di formazione
Proviamo una diciamo splendida e illuminante scelta del legislatore e c'è quella di non tipizzare tassativamente le prove
Per citare un principio di non tassatività delle prove che saranno di lì a breve indicate ma nel centottantanove indica le prove i nominate le prove atipica
E cioè quelle non disciplinati dalla legge
E cioè quelle che oggi vengono fortemente impiegate
E vengono andremo a vedere impiegate e maltrattate sì mi consentite perché c'è un principio di non fungibilità delle prove che andando a verificare quella che è la correttezza comportamentale in sede dibattimentale viene posta diciamo al di là dei confini
Di ogni regola legale mi spiego
Il centottantanove si colloca non casualmente dopo la libertà morale del soggetto e prima del diritto alla prova si colloca cioè topograficamente in una sede privilegiata
Sì si va a leggere accetti l'articolo centottantanove tutto viene diciamo in qualche modo a diciamo la nebbia si dirada
Diritto alla prova centonovanta centottantanove prove non disciplinate dalla legge
Quando è richiesta una prova non disciplinata dalla legge il giudice può assumerla Sessa naturalmente risulta idonea ad assicurare l'accertamento dei fatti e pacifico l'oggetto è stato dimenticato nell'articolo centottantasette pertinenza e rilevanza
E quindi si deve essere un messo di accessorietà di questa prova perché altrimenti non avrebbe nato quindi al di là del fatto che sarebbe superflua ma certamente non vietata dalla legge questo è pacifico perché altrimenti non provvede Mendes
Il giudice la posso un mere a quale condizione che non pregiudichi la libertà morale della persona
Quindi c'è un vincolo delle prove cosiddette atipiche poi nominate
Ed è il limite che si è detto qui ci tornerò perché questa disposizione secondo me è stata diciamo impiegata in Moso distorto e la così detta prassi deviante di cui si parlava prima il presidente diciamo primi quindi consigliere
Qual è la prassi deviante e che questa norma non ha avuto nessun rispetto sul piano applicativo dopo trent'anni di vigenza del codice abbiamo un dibattimento nel quale come andremo a vedere entro delle prove tipiche però costruite come tipiche e le prove naturalmente non disciplinate quindi le prove scientifiche dunque abbiamo parlato che a volte non sottostanno a questo limite
Ma il limite non è solo questo non è casuale che immediatamente si dice dopo che naturalmente questo sarà ammissibile perché il CIP il giudice proceda alla missione sentite le parti sulle modalità di assunzione della prova
Perché perché questa disposizione si aggancia inesorabilmente centonovanta il diritto alla prova delle parti
Le parti ha diritto di contraddire di naturalmente quindi svolgere quel contraddittorio
Che il legislatore non tipizza perché non tipizzate approva sulle modalità sulla prova sulle modalità quesiti idee quindi sul suo ingresso nel processo
Naturalmente devo trattando il tema dello sfogo probatorio non posso non esimermi da dire che nel libro terzo troviamo la consacrazione del sistema accusatorio e diritto alla prova diritto alla missione diritto quindi all'acquisizione e diritto ad una valutazione centonovanta consacra come diritto principale delle parti solo in via residuale quella del giudice lo sappiamo bene il giudice in realtà né nell'udienza preliminare dei tempi nel dibattimento dei tempi avrebbe dovuto avere poteri perché cosa dovevamo rinnegare
Da un lato il giudice istruttore e dall'altro in qualche modo la bulimia
Diciamo probatoria del giudice del dibattimento
Come sappiamo bene naturalmente il tutto Bach conclusione con due norme secondo me essenziali
Da un lato si centonovantuno che Trova ingresso nel mille centottantotto quale fronda quali in qualche modo ostacolo di ingresso di prove illegittimamente acquisite ovvero quindi quando Lambe le modalità positiva e operate in violazione della legge
Centonovantuno tanto che il suo regime il lato rispetto alla nullità
Dice appunto che il regime è quella della deduzione e quindi della anche evidentemente d'ufficio da parte del giudice in ogni stato e grado e quindi la rilevabilità da parte del giudice
Ora questi trent'anni diciamo poi ci porta una cosa a capire che questo centonovantuno è stato lavorato sia dalla giurisprudenza
Qui faccio riferimento alla Tamaro ad altre sentenze che chiaramente ci hanno spiegato che può esistere approva incostituzionale prima ne ha parlato appunto
Chi mi ha preceduto la prova illegittima la prova illecita abbiamo duecentoquaranta comma sesto se vogliamo sul piano delle intercettazioni e quindi la prova illecita
Poi abbiamo scoperto che esiste una letizia vita patologiche fisiologica perché dico questo perché questi sono nozioni che diceva appunto prima
Presidente Iacoviello dice in realtà il Codice vive della sua storia si sono d'accordo vive assolutamente della sua storia vada abbiamo dei principi fondamentali del sistema
Perché poi li hanno scoperto che esiste la intrisa di trattato logica e la fisiologica e dove l'abbiamo scoperta tratte meriti speciali
Proprio quando appunto la sentenza Tammaro delle Sezioni Unite ci segna qualcosa sul giudizio abbreviato
E ci dice che in quella sede non possiamo naturalmente occuparci di quelle che sono naturalmente l'inutilizzabilità fisiologica cioè quelle legate ad un'abile operazione di grado inferiore
Perché lì mi soffermo su questa tematica contro su quella dibattimentale perché non si può non non tener conto del fatto che tutto questo trova poi presidio nel centonovantadue e ce n'è libero convincimento del giudice
Questo libero convincimento non è affatto libero non è libero e anzi oggi non è più libero di prima
Se non era libero nel mille centottantotto quando abbiamo impegnato naturalmente colui il quale conclude quindi la valutazione l'accertamento essendo ottantasette sull'oggetto del processo
E l'abbiamo vincolato a cinquecentoventisei il giudice non può naturalmente operare a sentenza con prove che siano state il diciamo non legittimamente acquisite
E qui c'è un problema è un presidio di legalità il cinquecentoventisei del dibattimento
Perché si dice che il giudice non può opporre a convincimento mani anche abilmente mente motivazione della propria condannato diciamo soluzione dipenderà dei casi prove che non sono state legittimamente acquisite cosa si intende per acquisite si intende che non ci dovrà essere di o le azioni di tutte quelle regole attraverso le quali le faccio fare l'ingresso di prove precostituite attraverso cosa
Attraverso l'oralità
Perché l'oralità che si opera o direttamente con l'esame incrociato
Oppure attraverso cosa le contestazioni dibattimentali
O infine con le letture dibattimentali
La vettura non è cosa da poco la lettura e la pubblicità di un atto attraverso il quale in un sistema di garanzia quale quello nostro che si presidiato in uno stato di diritto il giudice pone a fondamento del proprio convincimento un atto che è stato ha trovato ingresso con il famoso fascicolo per il dibattimento
E che troverà presidio delle regole legali la lettura
Sappiamo come tutto questo è stato il vieta sconfessato nel tempo qui naturalmente c'è stato il tradimento tradimento degli anni del novantadue quando la Corte Costituzionale con le sentenze che penso ieri abbia più citato quindi qui non andrei a memoria ma se non sul piano di che cosa
Degli evocati regole
Il principio di non dispersione della prova
Marisa attore non voleva dispersione legislatore voleva altro voleva che la prova si formasse nel dibattimento non era un problema di dispersione
E dall'altro il problema del preside libero convincimento del giudice ma il giudice non deve essere un vivono il giudice deve formarsi la prova la forma scusate deve utilizzare la prova formata nel dibattimento o nelle altre sedi opportune
Questo tradimento cosa ha portato come sappiamo ha detto benissimo a me innesti del novantasette e poi fino alla clamorosa scelta di far come presidio del modello accusatorio il modello diciamo quindi la Costituzione
L'articolo centoundici oggi è intangibile
Il quattordic'qualunque scelta si possa fare dal punto di vista politico abbiamo un preside di garanzia l'articolo centoundici il principio di formazione della prova nel contraddittorio fra le parti secondo una parità
E non è casuale che prima di questo le parti si siano apprezzate chi si è attrezzato in verità chi ha cercato in qualche modo di erodere il tempo il difensore
Perché nel tempo in verità noi abbiamo caricato sul piano delle indagini preliminari garanzie forme documentali che non avevamo e perché si è fatto tutto questo perché il problema era la permeabilità degli atti nel dibattimento quando la Corte diciamo specie in qualche modo Mamba sa di questa separazione impermeabilità
E quindi evidentemente il pubblico ministero che cosa ha fatto
E si è garantita attraverso degli atti i la difesa che cosa ha fatto poteva stare in quell'ambiguo articolo trentotto delle disposizioni di attuazione no assolutamente
Non è casuale che abbiamo inserito nel libro dopo le indagini preliminari e prima dell'udienza preliminare
Quindi una diciamo nicchie importante le indagini difensive
Applaudo a una recente sentenza del due mila diciannove dove si dice che le attività in difensiva alla stessa diciamo ruolo la stessa dignità di prova del pubblico ministero applaudo perché questo vuol dire aver capito il sistema capire la parità delle parti da frutto sita delle indagini difensive
Se questo è vero c'è se c'è stata questa erosione progressiva delle indagini preliminari che hanno mutato veste per cui dico già quello che penso che quella fase che non conta che non c'è oggi il dibattimento noi siamo qui a parlare dello Statuto probatorio del dibattimento
Non ci siamo occupate una consigliere Bassi non è d'accordo ma sappiamo che ne ci divertiamo stare insieme proprio perché le dice venga ci dica cosa non va
Non banche io non vedo molte sentenze sul dibattimento c'è le vedo poi andò criticarle chiaramente cosa dico l'attenzione legislativa sul dibattimento non c'è se ci pensate sono anni che facciamo riforme ma nessuno si è occupato chiuso il dibattimento
E chiunque come me è una studiosa sacche quell'esame incrociato che era una metodologia nuova innovativa forse anche senza sperimentazione questo lo dico con franchezza
Nessun difensore e Pubblico ministero i tempi era capace di capire la Metalist meccanismo oggi invece no
Si capisce non è sanzionato
Accanto a questa erosione che cosa è successo che l'incidente probatorio che doveva essere una fase incidentale dove evidentemente le prove solo in alcune Potì possibili ipotesi di dispersione davano raccolte che cos'è diventato oggi
Sì diventato ruolo elettivo durante le indagini preliminari di assunzione probatoria non soltanto perché abbiamo depauperato da non dispersione per alcune ipotesi prevista trecentonovantadue
Non soltanto perché chiaramente l'Europa e correttamente l'ha ben detto che mi ha preceduto riporta morale della persona impone che per le vittime di reati sessuali d'altro si proceda con incidente probatorio
Non soltanto oggi naturalmente la legge sul Codice Rosso parla di tutti i minori non del minore di sedici anni
Ma nel contesto la sentenza numero settantasette numero ottantotto avevano lavorato su un'udienza preliminare sentenze della corte fondamentali
Perché anche l'udienza preliminare è venuta e come muta quel principio di completezza investigativa la sentenza numero ottantotto del novantuno a diciamo in qualche modo annullato il fulcro dell'udienza preliminare
E c'è ci dice attenzione che l'obbligatorietà dell'azione penale impone che il giudice che avevamo in qualche modo diciamo svincolato ogni potere istruttorio deve avere dei poteri
Perché non possiamo ammettere che un pubblico ministero non faccia con diciamo la dovuta compiutezza le proprie indagini
L'obbligatorietà dell'azione penale delle se naturalmente tutelata certe è vero e poi cosa si è detto beh si può fare anche l'incidente probatorio nell'udienza preliminare
E arriva poi la legge Carotti prima della famosa riforma del centoundici legge Carotti cosa ha fatto ha configurato la fisiologia dell'udienza preliminare in modo totalmente lontane distonico da quello che era l'intenzione del legislatore
Oggi sappiamo meglio di tutti che le indagini preliminari l'udienza preliminare sono la fase che conta è che c'è e questa la fase compete cioè non è più il dibattimento
Cosa odia fase che conta è che c'è
Che legislatore qui articolate poteri con legge Carotti innanzitutto dice il giudice attenzione che se il Pubblico ministero ma ben investigato degli Davila naturalmente ordinanza che i vada con completare il piano investigativo e se proprio naturalmente Edison e ti offro anche poteri istruttori i poteri probatori
Ora queste sono alternative sono naturalmente mezzi analoghi
Io credo che siano in verità in successione cronologica nell'ambito dell'udienza preliminare volutamente mi spiego
Il giudice non potrebbe decidere quale sono i temi diciamo di prova ad acquisire se non a un completamento investigativo che per ragioni fisiologiche possiamo dare sopra il pubblico ministero cioè solo il Pubblico ministero può integrali quella completezza investigativa e poi direttamente laddove ha già riempito di contenuto il Pubblico ministero un onere
Ovvero un obbligo naturalmente ex centododici nostra Costituzione il giudice potrà esercitare poteri istruttori
Ma è proprio vero che stavano per questo fine che è stato integrato questo regime della legge con la legge Carotti no
Consigliere Bassi ci siamo sentite abbiamo pagato le commissioni ministeriali allora chiunque partecipi a questi trent'anni del Codice sacche il codice a evidentemente si è diciamo progressivamente e
Diciamo mutato
Per le esigenze della vita concreta l'ha detto bene prima l'avvocato generale noia Coviello vive dei propri tenti il Codice e allora siamo passati dal garantismo difensivo legge sulle indagini difensive al garantismo efficienti sta tanti sono efficienti sta cosa vuol dire valorizzazione dei riti speciali
C'è dell'abbreviato del patteggiamento
Per l'abbreviato come sappiamo da dove nell'udienza preliminare mal carichiamo di una competenza investigativa il Pubblico ministero i poteri istruttori si fanno le scelte del giudizio abbreviato
E naturalmente che cosa si diceva prima giudiziario lo stop degli atti qui davvero veramente limitatamente il consigliere diciamo la sfera di partenza del consigliere Pistorello erano solo degli atti giù il Pubblico ministero si poteva opporre perché perché gli atti erano pochi il Pubblico ministero non aveva la competenza investigativa cui la Corte ci ha messo del suo
La Corte costituzionale con una serie di sentenze come noto che qui non cito c'ha insegnato che questo è un diritto dell'imputato
Punto quanto meno sulla Ritossa ecco
Perché invito dell'imputato perché evidentemente abbiamo indagine completa il Pubblico ministero non ha diritto di opposizione sulla condizionato invece qualcosa si può dire e cioè sul condizionato al di là del diritto la controprova l'abbiamo incrementato un solo passaggio
La legge Orlando la legge centotré del due mila diciassette ci insegna che se il difensore chiede l'abbreviato immediatamente dopo l'aver depositato naturalmente le indagini difensive Ritt freeride si riequilibra il sistema quel poteri naturalmente del pubblico ministero di poter avere un termine a difesa
E quindi si allunga il giudizio abbreviato cambia il giudizio abbreviato al di là delle squisite ogni che credo il consigliere affronterà su che cosa si intende per immediatamente dopo c'è se c'è un lasso di tempo se non c'è ovvero diciamo in qualche miniera ecco qual è il diritto alla controprova della inciampa scusate alle indagini del pubblico ministero beh e vincolata alla richiesta del giudizio abbreviato
Sulla base delle indagini difensive quindi la pertinenza e rilevanza inerenti a quelli altrimenti apriamo evidentemente è un fiume
Che non si diciamo troverà mai diciamo la sua funzionalità nell'udienza preliminare perché perché l'udienza preliminare dovrà essere un filtro
Che cosa abbiamo fatto però abbiam fatto qualcosa di più abbiamo detto che nel giudizio abbreviato il consenso copre delle invalidità
Non c'è più il cui l'avvocato generale che ha detto che non ama l'Accademia accademie non amato molto di questo sistema parliamo della Battistella nell'udienza preliminare
Battistella io lo so sono diciamo grata al consigliere Canzio al presidente Canzo della sua Battistella l'efficienza l'economia ma è proprio vero ma è proprio vero quella imputazione non chiara e precisa e funzionale al sistema non lo è
E affetta da nullità una imputazione non chiara e precisa perché l'articolo centottantasette parla dell'oggetto della prova io non posso esercitare il mio diritto di difendermi provando anche nell'udienza preliminare se l'imputazione non è chiara e precisa
Mi basta negli articoli di legge che sono stati violati mi occorre la continuazione io corrono altri elementi per difendermi
Ma soprattutto lo scadimento legislativo qui non c'entra la prassi qui non c'entra la giurisprudenza Stein quella diciamo accettazione della sanabilità delle nullità delle invalidità
C'è in realtà riduciamo il potere del centonovantuno il potere di non accettare dei riti nei quali piatta esiste una presunta illegalità della prova
E invece cosa abbiamo fatto abbiamo in qualche modo manipolato quel consenso il consenso del giudizio abbreviato e semplicemente una deroga al metodo epistemologico di formazione della prova
Nel contraddittorio fra le parti non è un consenso di invalidità degli atti
Perché il principio di legalità del centonovantuno e cinquecentoventisei che nel giudizio abbreviato io applico pretende la legalità della prova
Parlerò veramente sommessamente degli attriti il patteggiamento è noto qui c'è una questione si applicano non si applica il cinquecentotrenta sul patteggiamento rispetto al centoventinove io credo che non si applichi cinquecentotrenta qui evidentemente che cosa c'è c'è un patteggiamento sulla pena sappiamo bene che anche qui c'è il problema della diciamo in qualche modo consenso che supera liberista degli atti
Ma il materiale probatorio è differente rispetto al giudizio abbreviato e misero e poco il giudice non ha lo spazio per applicare un cinquecentotrenta
Cosa abbiamo fatto in questi trent'anni trent'anni abbiamo costruito evidentemente un immediato che si fonda sulla misura cautelare
E hanno immediato custodiale non piace molto da dottrina ci scusiamo ma i che stanno torniamo distonico rispetto al sistema
E poi vi hanno costruito un vero e proprio giudizio
In assenza di prova la messa alla prova
Quindi la messa alla prova e un giudizio anti cognitivo eroina scritto condanna come se le persone Caprioli quella della messa alla prova
C'è un'ordinanza del giudice che dice va bene il programma va bene quindi poi estinguere un reato se evidentemente il programmino per è opportuno le posso chiedere le indagini preliminari non ho mai di e non ho nulla perché
Perché noi siamo sempre stati in qualche modo ritenuto di per i penalisti di incontri sostanzialistica coloro che gestiscono il processo
Quando si parla con un sostanzialista il problema evidentemente del patteggiamento e del giudizio abbreviato e la riduzione di un terzo lo sente il sostanzialista
E sostanzialista sia provato si è proprio atto del processo penale se ne appropriato sotto due profili
Da un lato il centotrentuno bis che non è un rito speciale per un modo per defunti ficcare in qualche modo poi il rito visto che dobbiamo parlare di grandi sistemi perché naturalmente come è noto il problema dell'Inter del fatto è un problema che pone difficoltà applicative durante l'iter e che ne avremmo in qualche modo risolto con la condizione di procedibilità siamo processuali penalisti siamo diciamo in diretta inferiori sostanzialistica
E dall'altro quale evidentemente la tematica proprio della messa alla prova
Perché la messa alla prova non è un rito speciale non è accettato evidentemente perché sa una serie di diciamo difficoltà ma quello che è importante che non ci siamo mossi coniate invita sull'azione penale quindi c'è una retrocessione cognitiva progressiva
Ci siamo spostati dal dibattimento ai riti all'azione penale
E sul dibattimento
Allora sul dibattimento devo dire come open appunto fermato che tutti i principi della legge gli ottantotto
Tocca a notte Nardi in fondamentale l'oralità immediatezza e la concentrazione chi legge quattrocentosettantasette si dice il giorno dopo si fissa l'udienza
Perché concentrazione media testi orienta
Perché tutelano appunto la immediatezza del giudice la concentrazione è quella di evitare il sistema dell'ottantotto che prove
Evidentemente vengono articolati dopo due anni dopo tre anni nel dibattimento occorrono tempi fluidi tempi certi ma su incertezze sugli innesti
Delle indagini diciamo ormai sine die quattrocentodiciannove quattrocentotrentaquattro centosette
Dove abbiamo dato termine Pubblico ministero per cercare tutte per cercarlo naturalmente quanto ritiene
Ci sono molte perplessità
Quali sono le mie perplessità
Allora direi innanzitutto che
L'articolo centodiciassette centoundici e non sta costituzione proclama che cosa proclama una diciamo qualche modo
Utilizzazione dibattimentale delle
Atti contenuti nel fascicolo del pubblico ministero
E c'è ci insegna che la contestazione cinquecento è stata ricco di Branca
Fatta diciamo in qualche modo carta straccia dalla Corte Costituzionale nel novantadue cosa si insegna si segna per la costituzione serve ai fini della credibilità del testimone
E solo nel caso in cui si abbiano provata condotta illecita secondo quanto dice il centoundici posso utilizzare quella quindi il precedente difformi a cosa serve
Serve la contestazione per valutare l'attendibilità del testimone
Leggendo un pochino in come il diciamo i commentari giurisprudenziali
La giurisprudenza di legittimità dice le dichiarazioni lette per le contestazioni possono essere valutate ai fini dell'attendibilità però se anche in modo laconico il testimone dice che ha detto quella frase o la ripete Queen dà conferma
Essa e prova dei fatti narrati per cui si potrà utilizzare l'alto precedentemente in più utilizzate nato utilizzato per la contestazione
Solo nel caso in cui il testimone evidentemente cosa fa ritratta la dichiarazione non è utilizzabile
Scusate degli già un attimo la dichiarazione confermata del testimone
A me ricorda tanto un sistema che avevamo voluto abolire
E cioè il sistema inquisitorio
Cioè se il testimone conferma che siccome ha detto quella fra ha detto quella frase quando gli viene replicata in sede contestativa e l'ora in cui afferma quindici lamenta dichiarazione
Che quelle fatto diciamo effettivamente è stato detto da lui e quindi è certo di averlo detto qui ditta dichiarazione può essere acquisita
E purtroppo la distorsione cioè consigliere Bassi so che tali diciamo ci piace avere questi momenti di diciamo interesse culturale
C'è una involuzione del sistema
Il problema della contestazione e che la precedente dichiarazione non può essere utilizzata se no ai fini della valutazione dell'attività del testimone
La netta dichiarazione una prova complessa cioè quella che io forme attraverso le due dichiarazioni e state in qualche modo diciamo estraniata dal legislatore i cacciatori non voleva questo
Quando accetto che era dichiarazione precedente possa essere utilizzata nel caso era provata condotta illecita altrui c'è
Perché io voglio una prova genuina io voglio anche la dichiarazione precedente qui ciò torna quindi mi fa ingresso la principio di non dispersione della prova e ragionevolmente noi non possiamo usare qualunque elemento probatorio inquinato
Noi dobbiamo usare quello vergine quello precedente ma perché qui c'è evidentemente un fattore per turbativa
C'è stata evidentemente un muso diciamo irragionevole delle contestazioni
E queste ragionevolezza e andiamo a vedere anche su altri piani ora veramente poi è successo di parlare il principio di separazione delle fasi processuali di legalità del procedimento probatorio possono il principio di contraddittorio
E cioè naturalmente io tutelo attraverso questo contraddittorietà separazione il diritto di difesa che garanzie dell'imputato ma attenzione
Anche quello di attendibilità del suo risultato
Non è stato detto prima si è parlato molto della legittimità della legalità delle momento acquisitivo
Magari legalità del momento acquisitivo serve perché evidentemente io devo avere il riscontro l'attendibilità Air voglia affidabilità di quella prova mi spiego faccio quattro esempi poi veramente mi taccio
L'individuazione fotografica di un soggetto effettuato la polizia giudiziaria costituisce una prova atipica la cui affidabilità deriva dalla credibilità delle dichiarazioni di chi avendo esaminato la fotografia si dica certo della sua identificazione
Dunque il problema delle modalità dell'individuazione non riguarda la legalità della prova ma la congruenza del percorso argomentativo utilizzato dal giudice di merito fondamento dell'affidabilità del riconoscimento e dunque del giudizio di colpevolezza
Se me lo dicesse uno studente lo boccia
Se vincesse uno studente che la individuazione e un problema di prova tipica direi che ci sono dei problemi perché l'identificazione in sede di indagini preliminari e tipizzata
E tipizzata insomma la branda mai tipizzata l'individuazione fotografica la polizia giudiziaria in realtà perché entra come prova tipica o sottostà al centottantanove che io ho voluto legge
Volutamente perché implica delle garanzie di attendibilità di quell'elemento cioè il giudice verifica che non sia tipizzato dalla legge il giudice dice che serve per l'accertamento sono sentite le parti non più la libertà morale i quindi l'acquisiscono
Ma qui la prova a tipica nulla identifico ma c'è di più si parla di credibilità del testimone
E c'è io sposto il potere il l'oggetto di valutazione dall'individuazione Anna attendibilità della persona che depone quindi il passo è breve prova tipica mentre tipica attendibilità del testimone se leggo le massime noto che l'attendibilità stare agli ufficiali di polizia giudiziaria cioè c'è una sorta diciamo diciamo di quasi di
File facente nel senso che c'è una sorta di consacrata consapevolezza che probabilmente l'ufficiale di polizia giudiziaria un'attendibilità maggiore dell'uomo comune
Ma siamo pronti a certi andiamo a vedere gli ultimi problemi siamo sulla prova scientifica bene ha detto tutti chi mi ha preceduto
Alle prove scientificamente
Impone naturalmente due sviluppi e cioè da un lato l'identificazione mutano sono né l'attendibilità del depositate diciamo dei soggetto che fare identificazione ma addirittura si dice una dichiarazione
E qui tocco un tema delicato nel senso che poi ci utilizzo spregiudicato nel dibattimento l'esempio della querela so che qualcuno non la pensa così per cui
La querela pero diciamo un accademico visto che sono tale vorrei dire semplicemente che io tocco la condizione di procedibilità
Ciò che sta nella realizzazione la posso usare come informazioni della polizia della persona offesa in quanto documentata in quanto costituisce verbale
Perché il quattrocentotrentuno parla della utilizzo della condizione di procedibilità per verificare la appunto possibilità di proseguire il giudizio ma non posso utilizzare in moto pretestuoso il verbale della persona offesa
Qual è l'ultimo tema interessante per quanto ci riguarda la perizia fonica disegnate le purtroppo i temi della globalizzazione impegnano sul piano dell'accertamento
In tema di intercettazioni telefoniche qualora l'imputato contesti l'identificazione delle persone colloquianti non è indispensabile disporre una perizia fonica per l'accertamento
De potendo giudice trarre il proprio convincimento da altri elementi che consentono di risalire all'identità dell'interlocutore
Comprese le dichiarazioni degli ufficiali agenti di polizia giudiziaria che hanno riferito del riconoscimento della voce e tale valutazione si sottrae il sindacato di legittimità se correttamente motivata ora ricordo che il problema della identificazione fonica non è solo un problema di perizia nell'articolo duecentosedici quando si parla della ricognizione si parla anche della voce
E quindi il problema delle giustificazioni della perizia fonica non si pone perché bisogna fare una ricognizione perché non si fa la ricognizione
Non si farà ricognizione perché il suono differenza dell'identificazione ha un problema non riesco a trovare delle simili foto diciamo suoni similari
E quindi che cosa faccio non faccio la ricognizione BA il passo che cosa la diciamo perizia e io un uso spregiudicato della perizia fonica non evidentemente garantita
Voi direte ma occorre seguire queste modalità procedurali occorre occorre per un motivo intanto non abbiamo noi diamo un principio di infungibilità dei mezzi di prova qui c'è una commistione di mezzi di prova identificazione che mi diventa una dichiarazione la perizia fonica non viene fatta e loro non faccio nulla mentre con la ricognizione
Cosa succede in realtà che tutto questo viva il principio di legalità probatoria
Non l'abbiamo quindi violata solo in modo diciamo quindi tipizzato nel giudizio abbreviato
Ma lo facciamo anche nelle prassi devianti
Ricordando a tutti c'è un presidio cinquecentoventisei approva legittimamente acquisita
Qui naturalmente non è il caso ma come sappiamo bene anche diciamo l'integrazione è stata fatta poi per le dichiarazioni della colpevolezza che non possono essere naturalmente poste fondamentale decisione quando sono esclusivamente tali anche secondo la Corte europea dei diritti dell'uomo
Due notazioni
Quando si verifica delle patologie l'uso in basso nella nostra diciamo punto territorio nazionale e quello di un legislatore che sanzioni il soggetto che ponesse la patologia
Si è prima parlato naturalmente delle motivazioni per relationem sono stata qui cortesemente invitata a tempo paio di anni fa quindi nel due mila e quindici per parlare degli atti diciamo così detta valutazione autonoma dell'ordinanza cautelare da parte del giudice
Da diciamo accademici noi riteniamo sempre che questa pratica indicazione dell'articolo duecentonovantadue non avrebbe ragion d'essere
Non avrebbe avuto ragion d'essere neanche nel duecentosettantaquattro lettera e lettera di le interpolazioni del novantacinque
Qual è il tema il tema che in salita sotto il piano diciamo delle presidio di legalità o queste regole l'ha detto bene prima l'avvocato generale si devono osservare queste regole
Perché a noi non possiamo sanzionare tutto mano dobbiamo sanzionarle perché ci sono già i presidi sanzionatorie c'è il centonovantuno cinquecentoventisei
E ricordo che in verità forse ci può essere di aiuto da un lato uno spunto giurisprudenziale e dall'altro il legislatore
Sotto il primo profilo voglio dire che è interessante osservare come ci sia uno sviluppo giurisprudenziale particolar mente garantista sul Piave la prova scientifica
Qui abbiamo la Franzese da Corsini la Borgogna qui cito una serie di diciamo giurista attività attività giurisprudenziale per mai proficua
Perché perché ti parla della necessità del giudice che Crespi Get Back it della necessità del giudice che valuti l'attendibilità soggettiva e oggettiva della prova quindi dell'esperto del consulente tecnico l'obbligo motivazionale il contraddittorio delle parti sulla teoria impiegata sulla validità professionale del consulente
Dimenticandoci che per quelle tipizzate non li abbiamo mai trattate
La garanzia legislativa dove sta perdono il cinquecentoquarantasei
La riforma Orlando avuto qui una felice intuizione forse
Dove da un lato stabilito e non l'abbiamo stabilito a caso che nel Cinquecento quarantasei in tema di motivazione il giudice debba indicare i criteri utilizzati ai fini probatori e risultati acquisiti
E nel cinquecentoquarantasei abbiamo indicato anche tutti quelli che sono i punti della diciamo scusate i capi della sentenza che riprendono tutti gli oggetto della prova
Questo per in qualche modo indicare che cosa
Indicare che ci sono forze contrapposte la conclusione trent'anni del Codice sul piano di questo diciamo disciplina un po'che ho cercato di venire e questa
Da un lato abbiamo una giurisprudenza proficuo sul piano della prova scientifica e la giurisprudenza del tutto avulsa dal sistema codicistico sugli altri mezzi di prove ancora abbiamo probabilmente un giudice costituzionale è una sezione unite di cui avete parlato ieri quindi qui non cito che si allontana da un presidio di legalità cinquecentoventicinque comma due dove
Forse maniera meglio diciamo più lucida non poteva legislatore ci insegna che a pena di nullità assoluta
Il giudice che deve effettuare il propria diciamo convincimento deve in qualche modo prendere contezza della prova lo ha detto bene prima Iacoviello l'oralità
Era questo l'oralità immediatezza il preside dell'ottantotto te con la sentenza dei rami abbiamo inediti i tempi medi gettati in mente allontanato grazie
Allora ringrazio moltissimo per la relazione
La professoressa Marandola che ha saputo in quarantacinque minuti
Ricostruire un sistema evidentemente amplissimo anche
Da un punto di vista retrospettivo cioè da dove partivamo appunto sistema bifase dico quindi impermeabile al sistema attuale dove c'è ovviamente un'osmosi
Fra i due momenti rispondo un po'alla sollecitazione
La professoressa e il fatto che io un po'somma storce il naso per il semplice fatto che ieri
Punto il Presidente emerito Lupo c'ha detto secondo in maniera molto efficace che il diritto processuale penale
è figlio del suo tempo cioè dei rapporti fra l'autorità il cittadino e la libertà del cittadino io direi anche però che il diritto processuale più di altri diritti e anche fin io della prassi atti e quindi dei problemi dei risultati dei feedback che l'applicazione della norma processuale ti dà sul campo
Allora il rito accusatorio nasceva con l'auspicio che unicamente la prova fosse così cattivo secondo i principi gravità
E di immediatezza quindi nel contraddittorio in relazione però dibattimenti molto circoscritti in termini numerici e che tutto si sarebbe definito come dei processi all'americana
Con riti alternativi purtroppo il riscontro sul campo è stato posto
Cioè il fatto che non si tariffe dibattimento forse nelle decisioni o comunque se ne parli un po'meno di altri è perché c'è troppo dibattimento nel nostro sistema il sistema intasato e quindi tutto questo affannarsi del legislatore
Nel potenziare
Il ruolo dell'udienza preliminare quindi filtro potenziamento anche da parte della Corte Costituzionale del momento acquisitivo della prova già nella fase dell'udienza preliminare e soprattutto incentivo al massimo diritti deflattivi ovviamente è frutto di che cosa di una
Scarsa
Consueto una scarsa incidenza dei riti alternativi sul nostro sistema e quindi dell'intasamento che mi deriva quindi c'è troppo dibattimento
Anche qui rigurgiti di sistema inquisitorio che si registrano probabilmente sono sempre il furto di questo cioè della volontà di porre al centro del sistema che ovviamente fa fatica a procedere il principio del libero convincimento giudiziale e anche la possibilità di fare entrare all'interno del nostro fascicolo
Documenti che sono già stati acquisiti in fasi precedenti
Ho apprezzato moltissimo lo spunto di riflessione devo dire già ieri si erano dettati i primi spunti su questo tema fra i rapporti tra prova tipica
Che
Forse non è tale perché trovati dica che viene in realtà e con una sorta di truffa delle etichette
Dio rubricata in prova attutita e principio di legalità probatoria che qui al centro scaltri
Il principio del libero convincimento del giudice la possibilità dunque di fare entrare nel processo anche prove che non rispondono a quel canoniche rigorosi che sono appunto stringenti però talvolta della suoni che giudice forse sente un po'troppo limitanti
Quelle appunto definite dal codice di rito
Io non so se ci sono già adesso delle domande per i nostri relatori o se riserviamo il dibattito alla
Parte finale della mattinata se ci sono ecco delle domande le farei subito magari a caldo per poi fare una
I Breve interruzione di dieci minuti prego
Presente il buongiorno io sono gli danno ancora sono un Gip a Napoli e quindi la il piacere di avere un un procuratore della Repubblica cui poter sottoporre delle domande è talmente forte che non ha saputo rinunciare sottoponendo tutti quanti noi siamo a una momento ad un differimento della pausa allora il problema più importante perno in jeep in questo momento e poi per un ufficio giudiziario come quello di Napoli è quello che riguarda le intercettazioni
E la nuova normativa che sta per essere applicata ovviamente ci auguriamo che la normativa passa anche a sollecitare i procuratori della Repubblica a un diciamo self restraint del pubblico ministero nella richiesta di misura cautelare
Nel senso che noi spesso appunto il riceviamo queste richieste di misure cautelari monstre come ha detto anche il procuratore Iacoviello diciamo il diritto si è diritto vivente
Anche attraverso diciamo una capacità organizzativa e di sollecitazione dei capi degli uffici giudiziari a evitare una superfetazione diciamo eccessiva della richiesta di misura cautelare che per quanto ci riguarda il podere oggetto poi costretto diciamo a sorbirsi completamente proprio perché al di là di tutto in duecentonovantuno
Del non implica la necessità da parte del pm di indicare tutti gli elementi di prove di indicare un momento valutativo
Per cui è chiaro che da parte del Gip c'è una di fronte alla richiesta di un cinquecento pagine c'è comunque lo sforzo interpretativo e valutativo che deve fare ai sensi
Del duecentonovantadue e per l'autonoma valutazione quindi non sa se a livello di circolari mancati di uffici si possa studiare un sistema per cui anche gli aggiunti negli uffici giudiziari in un listino magari delle richieste di misure cautelari
Che ci arrivano con il visto dell'aggiunto e questo è il primo problema e il secondo riguarda invece proprio i tempi e modi di applicazione della nuova normativa
Noi abbiamo di fronte un sistema che potrebbe entrare in vigore fra venti venticinque giorni e che ci obbliga per esempio per le intercettazioni
Accanite Troia Anna
Indicare tempi e in modi dell'accensione del microfono ora quindi iuris se il Pubblico ministero non mi indica in quanti in quali casi e in quali orari vuole accendere questo trojan
E a quel punto posso io integrare la richiesta del pubblico ministero a mio avviso no perché è direttamente funzionale alla potere e dovere del Pubblico ministero di direzione delle indagini
E quindi se lo strumento è funzionale io posso solo all'allarme autorizzarne l'uso ma non certamente sostituirmi nelle modalità di utilizzo
Quindi a questo punto la mia domanda è devo di gettare la richiesta
O invece sostituirmi
Diciamo in una sorta di come dire leale collaborazione istituzionale tra uffici e chiederne l'integrazione indicando al PM di specificare le modalità di svolgimento della tipo di intercettazione perché a questo punto quello diventa un elemento fondamentale nel senso che la la il decreto autorizzativo diventa affetto da nullità secondo me comunque i risultati sono inutilizzabili se non sono indicati i tempi e modi scusate la lunghezza e vi ringrazio
Sì ma guarda non è bello sfidare se stessi ma io diciamo la circolare che pure vocati l'ho fatta da tempo
Proprio valorizzando quel circolare del Consiglio superiore al ventinove luglio del due mila sedici che anticipando il contenuto del decreto legislativo duecentodiciassette già aveva indicato delle linee guida per il re della proprietà delle richieste dei pubblici ministeri
Ed ovviamente per le ordinanza del Gip credo che oggi si andasse in vigore la la la la questa questa legge diventa una norma imperativa quell'utilizzo della vecchia metodica dell'inserimento di brani
Non ragionati inconferenti
E sarebbe un un tizio che ASP afferire ebbe proprio di legittimità rispetto alla richiesta rispetto all'ordinanza quindi e sicuramente oggi fino all'entrata in vigore una sorta di indicazione di Moro la suasion perché chi è più non potrei interdire
Oggi un inoltro di una misura cautelare di dimensioni quantitative esagerate proprio per quel vizio un domani certamente avendoci una norma imperativa di legge che i TIR rappresenta questa metodologia di confezionamento cambierebbero i termini del del discorso e siccome il visto per il re di misure cautelari e in realtà in un assenso quindi e come sappiamo la sentenza delle Sezioni Unite Novi
Chiara quindi l'atto visto del procuratore o dell'aggiunto diciamo entra come momento di questo attività complessa che condizione la prosecuzione del del della dell'atto stesso quindi il passaggio della richiesta al giudice credo che una dei criteri direttivi di un ufficio articolo due
Decreto legislativo centosei possano essere certamente individuato in questo anche solo per relazione
Per quanto riguarda l'altro aspetto io condivido pienamente cinque di fronte ad una richiesta che non contenesse
Le modalità di accensione o di chiusura sarei per devo dire la verità io sarei per il rigetto anche perché è vero il discorso di rifiuti principio di leale collaborazione in realtà non cambierebbero i termini della questione perché anche se mera rimandi dicendo
Precisiamolo e Semerari Nandi perché hai detto è indeterminata è un po'la metodica delle misure più utilizzabili molto spesso nel Codice Rosso al divieto di avvicinamento molto spesso vedo che qualche collega è un po'così superficiale
Nella quantificazione delle modalità in cui questo divieto dev'essere debba essere no reso concreto mi rendo conto che TG al Gip non si può pretendere una costruzione
Di un divieto quando tu mi hai fornito mi hai fornito degli elementi precisi e così qui ci deve essere indicazione precisa se non c'è io rigetta Ray senz'altro la richiesta di intercettazione telefonica nulla divieto di reiterarla
Il mantenere la tabella di marcia prego non solo di fare un intervallo di una decina di minuti in modo da poter riprendere da poi fare un dibattito alla fine grazie
Sì ben arrivati diciamo io sono responsabile del corso insieme a Guglielmo Leo ci siamo dati ci siamo dati il cambio in questi in questi giorni
Brevissime considerazioni proprio perché non voglio sottrarre spazio al alle relazioni successive poi perché interverrò domani
Sui temi della tavola rotonda però mi sta a cuore sottolineare alcune cose a mo'di introduzione delle relazioni che seguiranno continuiamo a chiamarli riti alternativi no il patteggiamento il giudizio abbreviato sono riti alternativi rispetto all'Ideal tipo al processo ordinario al processo del dibattimento
In realtà sappiamo tutti leggiamo emerso anche in brevi cenni di discussione che ci sono stati a margine del degli interventi che hanno preceduto che se come dire il Processo
Penale garantito quello che vogliamo continua cioè perde o continua a perdere la sfida dell'efficienza come avviene in molte aree del Paese evidente che che poi finiranno col prevalere le pulsioni le tensioni diciamo più negative e distorsive
Uno io credo che uno dei dei degli dei mezzi e gli strumenti principali acqua al quale dobbiamo ripercorrere è proprio quello proprio giudizio abbreviato
Il giudizio abbreviato condizionato che deve essere arricchite o diciamo deve essere reso più disponibile di quanto oggi oggi non sia in modo da farlo diventare la corsia centrale del processo
Quello che davvero cioè la norma in senso statistico quella che che Eva che raccoglie cioè IPT maggior numero di frequenze il valore il valore centrale da questo punto di vista bisogna anche scrutare il futuro perché nelle proposte di legge del ministro della Giustizia
C'è un una una una un accenno un'indicazione che può essere dipese sviluppata dalla magistratura cioè la ha proposto di modificare l'articolo quattrocentotrentotto comma quinto sostituendo
Il requisito attuale che compatibilità dell'integrazione probatoria che avviene nell'ambito dell'abbreviato con le finalità di economia processuale i propri del procedimento questo requisito che ancora forse troppo restrittivo dovrebbe essere sostituito da una nuova formula
Cioè questo giudizio abbreviato dovrebbe essere compatibile con i requisiti di rilevanza novità specificità
Non sovrabbondanza della prova o dei fatti oggetto di prova
Ciascuno di questi elementi dovrebbe essere oggetto di una attenta considerazione perché aprire quanto si può aprire lo spazio nel giudizio abbreviato e quanto questo può consentire a giudizio abbreviato di assorbire
Giudizio abbreviato che già oggi accoglie una fetta significativa diciamo del del del del penale ma di assorbire un numero di processi procedimenti molto molto più ampio assi assicurando la garanzia del contraddittorio su tutte le cose che che contano e prima dentro che lo faceva riferimento all'oralità certo ma ci sono anche io credo che chiunque abbia pratica del processo lo sperimenti sa che ci sono anche eccessi di oralità che non servono al contraddittorio forse di questa oralità che non si arrivi al contraddittorio di cui si potrebbero citare molti esempi concreti si può sì fu fare a meno quindi diciamo che naturalmente una prospettiva di questo genere bisogno di una serie di corollari avrebbe bisogno per esempio che il giudice l'abbreviato
Avesse in mente che davvero la vado simmetria della pena non può essere quella che ha inventi a prescindere diciamo dalla dal dal regime premiale e quindi applicarlo effettivamente significherebbe rafforzare l'ufficio Gip in ufficio dei giudici è udienza preliminare significherebbe lavorare su tutta una serie di corollari che riescono a conferire una vitalità maggiore di quella che è adesso al giudizio abbreviato il che poi restituirebbe al dibattimento la sua funzione
Ora originaria diciamo dia via via di di essere la sede dei processi più sofisticati i processi che richiedono quel tipo di accertamento ora direi che su queste cose appunto le relazioni io accennato solo abbreviato ma patteggiamenti abbreviato sono due temi due temi fondamentali
Del passato nel senso che dobbiamo ripercorre l'esperienza che si è compiuta fino adesso ma soprattutto quando ragioniamo del futuro chiarire se come questi due canali possono essere rivitalizzarsi applicati egli può essere restituito restituito valore e significato quindi da questo punto di vista credo che ci aspettiamo delle indicazioni importanti innanzitutto dall'intervento di pistole di su l'abbreviato poi dalla relazione che sarà svolta successivamente
Sulla disciplina del patteggiamento D'Alessio Scarcella prego
Grazie buongiorno
Allora devo dire che
Come di consueto
Con lucidità e profondità
Di contenuto troppo stessa Marandola
A
Dipanato
In maniera veramente efficace
Trent'anni di contraddizioni
Ma soprattutto mi ha fatto un grandissimo favore perché ha detto molte delle cose che per lei
Dovuto dire io e quindi il diabete molto meglio di come avrei potuto dirle io e quindi posso ritenermi esentato da una parte per vostra gioia del contenuto della mia del mio intervento
Vorrò però se mai dopo tornare su un paio di passaggi della sua relazione
Che non mi hanno convinto mentre lo dico subito anche qui chiudo sul punto perché non è esattamente il focus del mio intervento
Non mi ha chi mi ha convinto molto invece
Il rimprovero al fatto che in tema di alcune tipologie di prove Wren nudo
Lei ha messo a nudo il re il re sono appunto alcune
Ormai tra lattice consuetudini interpretative su giù alcuni tipi di prove che
Dentro questa corte con sempre maggiore disagio viviamo e che prima o poi temo porteranno revirement importante
Questo vale per l'individuazione fotografica per esempio
Che dove
Mostra sempre maggiore debolezza
Questo marchingegno
Parolaio sulla
Attendibilità intrinseca del teste come forma di garanzia della acquisizione di questo del dell'illustratore abbia come prove
Però io sono nato nel mille novecentosessantadue non perché questo possa importare dei tre notti più niente grafiche possano importare una perché già nel mille novecentosessantadue quando eravamo ancora nel pieno fulgore del codice
Processuale del mille novecentotrenta
Calamandrei perché per fine tutti finiamo sempre per citare Calamandrei ma Calamandrei scriveva che proprio la povertà dell'offerta di riti alternativi
Era una delle maggiori problematiche
Uno dei dei dei dei maggiori cause della sclerosi del sistema processuale italiana
E non è un mistero per nessuno lo sappiamo benissimo come il codice mille novecentottantotto volle rimediare proprio a questa carenza di offerto
I riti alternativi riti speciali una pluralità di riti alternativi diritti speciali
Nascono per questo motivo ma non nascono solo nella funzione acceleratori
Per gli amici chiaro ce lo siamo detti decine di volte in questi trent'anni la relazione preliminare del Progetto
Nella relazione al progetto preliminare
Registrava il convincimento che ai riti alternativi fosse affidata in gran parte la sorte del nuovo processo penale
E all'epoca Anpav dall'ottantanove
E giravano studi che ritenevano il break even point del nuovo pro cesso attestante su una deviazione nel sessanta per cento dei casi di esercizio dell'azione penale verso i riti alternativi
Ritenendo con una certa generosità da di qualificare come rito alternativo anziché come rito speciale anche il procedimento monitorio decreto penale quindi
Senza fare la tara a quella che sarebbe poi essere poi rivelata spesso l'amara realtà cioè la percentuale di opposizione al decreto penale e quindi una sostanziale sterilizzazione della funzione deflattiva di questori
Però ripeto guardate che i il progetto originario non vedeva
I riti alternativi solo nell'ottica deflattiva
Ma nell'ottica del diritto dell'imputato a trovare all'interno del processo una via adeguata alle sue esigenze per arrivare a un provvedimento che definisce la sua posizione
Se il processo fosse
Una azienda il ma anche quindi era trovare ad ogni cliente il suo prodotto
E l'abbreviato era uno dei prodotti che meglio si attagliava a determinate esigenze di un tipo di clienti
Quest'ottica che era preziose come dicevo già negli anni Sessanta di cui già ben consapevoli gli studiosi dell'ordinamento degli anni sessanta si è un po'persa nel corso degli anni insieme insieme si è troppo forse anche concentrati sull'ottica acceleratoria
Ricordiamo tutti con la struttura originaria del rito abbreviato negozio abiti cattivo di natura processuale con consenso necessario del Pubblico ministero consenso del pubblico ministero
Necessario nell'ottica dello Speedy trial di cui parlava prima la profetessa Marandola indagini sommarie che devono raccogliere in brevi periodi in tempi contingentate molto brevi elementi di prova perché la prova
Si forma nel dibattimento col metodo epistemologico ritenuto rivoluzionario che poi negli anni Ottanta potesse essere tenuto rivoluzionario questa lettera una barzelletta che ci veniva raccontata ma insomma diciamo cioè questa della struttura
E da ultimo la verifica di De civitate allo stato degli atti proprio perché gli atti potevano essere profondamente lacunosi del giudice
Questa è una struttura che è durata pochissimo perché la corte costituzionale ha cominciato
Il maglio della Corte costituzionale sia cominciato da battere su questa impostazione su questa struttura da sul petto
Il processo si è confrontato completato con una serie di sentenze monito di Mita degli anni novanta che sono poi quelle che hanno portato alla rivoluzione del rito secondo la riforma caro
Ma se quindi ci si è concentrati sulla funzione acceleratoria del rito abbreviato mi corre l'obbligo ritardi dei numeri
Quel sessanta per cento del break even point non è mai stato raggiunto dei riti alternativi
La stagione migliore è stata quella immediatamente successiva all'entrata in vigore del Codice
Dove si è raggiunto l'una cifra mirabolante del cinquantasei per cento per pochissimi anni
E quasi tutto era dovuto al patteggiamento
La novità del patteggiamento trovo grande gradimento nella platea di utenza
Ma anche quella una stagione durata
Vi do i dati i dati che si trovano in letteratura ho cercato di mediare varie fonti per arrivare a una media ponderata sono quindi dati leggermente approssimativi nel senso non proprio precisi non potete fare di affidamento come dati ufficiali
Però grosso modo i numeri sono questi nell'ultimo triennio in tutti i casi di
Esercizio dell'azione penale
Si è ricorsi all'abbreviato nell'udienza preliminare neri quattordici quindici per cento dei casi
L'atteggiamento del dodici per cento
In udienza preliminare nel dibattimento né il cinque sei per cento dei casi patteggiamento hanno numero leggermente superiore non conteggiano i patteggiamenti indagini prima
Ma non è questo numero ancora non dà
Il polso della situazione perché il vero numero
A cui noi dobbiamo fare riferimento se vogliamo fare una ricerca statistica che abbia qualche possibilità di darci delle risposte
E quello del rapporto tra abbreviati dibattimento
Qual è la percentuale di abbreviati rispetto al numero dei dibattiti
Nel due mila sedici era il quattro virgola nove per cento
Nel due mila e diciassette religiose tre virgola otto per cento
Dallo Speedy trial
Al fallimento
Se la funzione deflattivo acceleratoria del rito abbreviato era
Il vero focus vero obiettivo del legislatore dell'ottantotto bel possiamo dire che ha fallito miseramente
Ed ha fallito miseramente passando attraverso modelli diversificati nel tempo perché ripeto il modello originario di cui abbiamo già parlato il modello Carotti che quello a cui ha fatto cenno a nello Rossi ma
Che è quello che pratichiamo quotidianamente
E poi il modello Carotti rettificato fatto il tagliando nel due mila diciassette tech quello che è uscito dalla riforma Orlando forma Orlando che ha pescato nelle
Nelle proposte ma pescato
Parzialmente e a volte anche molto male nelle proposte della commissione Canzio lo dico da amante ferita perché dalla cucina Canzio facevo parte e io sono quello che aveva scritto le norme sull'abbreviato nella Commissione Canzio quindi mi rendo conto di essere di parte quindi prendete i miei giudizi con dovuto beneficio d'inventario e la dovuta prudenza
Dico pur con questa diversità di modelli che si sono succeduti nel tempo ormai la risposta sempre la stessa
Un elettroencefalogramma quasi piatto ci viene dall'abbreviato eppure io sono qui a ribadire che l'abbreviato e un valore dell'ordinamento processuale italiana
Che l'ha pregato non si può rinunciare
Perché non bisogna ridurre il portafoglio di possibilità di diritti
Ma bisogna mantenerlo intanto se non addirittura aumentare
Proprio perché vi ho detto ad inizio l'unica funzione deflattiva da funzione decorativa non è l'unica funzione affidata ai riti alternativi
C'è un dato coi
In controtendenza che ci impressionata ci impressiona anzi cinto lesionata fino a pochi mesi fa
Perché c'è un tipo di reati per cui invece l'abbreviato aveva cifre quasi statunitensi
E sono i reati della corte d'assise
Nel due mila sedici in caso di esercizio dell'azione penale per reati di Corte d'Assise il sessantotto per cento è stato definito con rito abbreviato nell'udienza preliminare il settantanove per cento nel due mila diciassette
Come sapete tutto questo è quasi finito questi dati crolleranno miseramente
Nell'immediato futuro
Perché l'ultima modifica che è stata portata alla disciplina dell'abbreviato cioè quella introdotta dalla legge trentatré del due mila diciannove
Non ho capito chi sia intestato veramente questa riforma qui non so dargli un nome come quelle precedenti quindi Dio legge trentatré
A riso inammissibile il rito per i reati puniti con l'ergastolo che sono il core business delle Corti d'Assise
Allora facciamo una riflessione da cui poi partiremo per vedere più nel dettaglio
L'evoluzione e supporto dedicandoci all'evoluzione più recente
Non prima però scusate di precisare una cosa io vi ho dato i dati di un fallimento di una gestione fallimentare del relitto
Che in parte dipende dalle norme
In parte dipende dal sistema di incentivazione come cercano subito di dimostrare ma in parte dipende anche e mi rivolgo a me stesso e i miei colleghi dal
Le prassi degenerative ne faceva un cenno Nello Rossi ma io vorrei fare un cenno un po'più forte
Perché sempre troppo facile scaricare sulle GIS l'attore le responsabilità dei fallimenti ma chi è chiamato a gestire le norme ad applicarle a far funzionare il processo in tutte le sue componenti siamo noi
Noi e ovviamente anche gli avvocati nei limiti
Di di quanto c'ha agito
Ebbene la prima prassi degenerativa fu uno rigetto culturale della premialità questo va ricordato nello scorso
La premialità a generazioni di giudici formati is sì
Secondo un determinato modello culturale
Non non non veniva accettato
E da qui due possibili soluzioni finché Agip per il gruppo era consentito di non in
Autorizzare il rito
Per di più sostanzialmente immotivatamente visto che non erano previsti allora metto meccanismi di recupero successivo e quindi un sindacato sulla decisione del giudice
Non lo autorizzavano tout-court in alcune sedi i numeri erano disarmati
Soprattutto nei piccoli tribunali dove c'erano pochi GP d'ufficio il G per composto da due tre
Elementi al massimo
Oppure
Per questo è è proprio il segno del rifiuto culturale
Nella momento della valutazione della risposta sanzionatoria nella momento della commisurazione della
Un giudice che se si fosse trovata il dibattimento avrebbe dato una determinata appena tendeva ad alzarlo per riassorbire la premialità
Queste prassi degenerative
Che si sono poi spostate anche su comportamenti ancora meno emendabili che non hanno nessuna giustificazione culturale ma sono pura cialtroneria o pigrizia
Vanno condannati vanno denunciati petto abbiamo farcene carico
Una delle ragioni del fallimento del rito abbreviato e anche questo
Non ammetterlo
è i talk
Allora dicevo noi siamo a un punto
In cui a forza di mutare il modello e cercare questo era lo scopo della riforma Carotti
Introdurre
Indi evitare incentivi per portare l'imputato a scegliere il rito abbreviato invogliare lo
E quindi trasformarlo perché questo era il disegno non il non detto di quella riforma trasformare il rito abbreviato il sfida trasformare il rito abbreviato nel rito ordinario
Quanto questa sfida non sia stata vinta però appena detto perché sta scritto in cui i numeri che vi ho letto
Ma
Cosa voleva il legislatore fu il codificatore dell'ottantotto cosa aveva in mente quando i dehor l'abbreviato
L'idea di poi dei codificatore intera che l'abbreviato dovesse assorbire la maggior parte dei reati appena contenuta ad accertamento processuale agevole
E quindi non Complessi sotto il profilo dell'istruttoria probatorio
Questo per lasciare in da un lato sotto il profilo tra gestione delle risorse poterle concentrare su procedimenti dove l'imputato rischia molti anni di prigione
Dove l'accertamento probatorio è particolarmente complesso e quindi il giudice deve essere impegnato in più udienze per poter arrivare una retta una definitiva risposta alla domanda processuale
Questi processi quindi i processi innanzitutto per reati con elevate forbici e buttarli
Di pena
Dovevano anche nelle intenzioni codificatore andare
La dibattimento
Non era per questi che era stato inventato l'abbreviato
Poi però le buone intenzioni si sono tradotte in una cattiva risposta sul piano della struttura normativa
Perché il meccanismo automatico e indifferenziato di diminuente processuale
Costruita sul terzo
Visto che la matematica non è proprio il nostro terreno di elezione
Però qualcosa ci capiamo anche noi è ovvio che quel terzo un'incidenza nettamente maggiore giro una risposta espone geometricamente esponenziale sulle pene alte
E pressoché irrilevante sotto il profilo dell'appetibilità del prodotto sulle pene basse
Per le basse per di più che nella maggior parte dei casi non devono essere scontate e quindi l'incentivo lo sconto e ancora
Meno appetibile
Se a questo aggiungiamo l'ingolfamento
Della macchina processuale del primo e secondo grado la spara Anza di poter lucrare la prescrizione non voglio entrare nella polemica su prescrizione Dio me ne guardi me ne scampi
E è ovvio che si è creata una alchimia negativa che non poteva che portare questo risulta
Il tentativo della Carotti e in parte anche quello dell'Orlando
Molto marginalmente
è quello è stato quello di costruire nuovi incentivi
Non compra il prodotto
Beh allora facciamo così se tu compri prodotto ti faccio degli altri regali
è una tecnica di marketing semplicissimo
Elementare
Non ha funzionato neanche questo
Però io vi dico allo Stato e poi esamineremo invece le novità degli ultimi due anni come mi è stato richiesto
Allo Stato io vedo solo tre possibili
Gli incentivi
Strettamente processuali hanno esaurito la loro capacità propulsiva come dicono quelli che parlano bene
O meglio non ce ne sono più
è stato fatto il massimo possibile
In parte ci ha pensato la giurisprudenza in parte ci ha pensato la Corte costituzionale in parte ci ha pensato il legislatore ma oggi abbiamo la la possibilità di recuperare anche nel nell'abbreviato condizionato il rigetto ingiustificato di recuperare la diminuente
O di accedere nuovamente al rito in una diversa sede processuale Aversa fase processuale
Abbiamo la possibilità di riversare le indagini difensive nel che al momento l'abbreviato con cui il correttivo introdotto dall'Orlando
Di cui già parlava la professoressa Marandola cioè il diritto la garanzia del diritto la controprova del Pubblico ministero secondo quel meccanismo mi è stato chiesto di dire cosa ne pensavo lo dico subito
La parola immediatamente tanto infelice quanto ovviamente foriere di arbitrio interpretativo
Vuol dire tutto vuol dire nulla vuol dire solo contestualità Belgrado se questo dovesse essere l'interpretazione e ovvio che nella prassi avremmo subito l'intenzione di meccanismi di aggiramento della norma e odio che va valutata con una certa flessibilità quello che io mi domando e fino a che punto per esempio
Possiamo far funzionare quella disciplina per il riversamento anteriore la richiesta di abbreviato non contestuale
Detto questo purtroppo la la terminologia legislativa quella è e diciamo che se volete un'opinione personale quelli immediatamente all'interno della stessa udienza preliminare per il rito che viene si dipana all'interno dell'udienza per primi
Laddove nel rito che viene invece che si innesta invece su giudizio monocratico sulla direttissima forse potremmo dire che nei due fasi
C'è il riversamento di indagini difensive la produzione di indagini di risultati indagini difensive
E la richiesta di abbreviato devono avvenire nella stessa fa sapendo falsa
Cioè quelle questioni preliminari
Forse in questo senso possiamo dare un senso alla parola immediatamente nonno
Giurisprudenza da portarli sul punto per il semplice fatto che ancora non ce n'è ovviamente
La Corte non si è ancora espressa e non a
Ancora ragionato sul punto
Però quello è ovvio che quelli immediatamente come tutti questi avverbi indefiniti hanno scarso rispetto del principio di legalità processuale e aprono le strade interpretazioni divergenti prepariamoci probabilmente ad averne
Dicevo
Quindi riversare le indagini
Difensive poi tutta la vicenda innestata dalla dalle sezioni unite da scoop da proseguita con giusti ci si pronunzia metile supremo collegio e la possibilità di rinnovare la prova anche nel ormai il dovere di rinnovare la prova in caso di riforma della sentenza assoluta di primo grado anche se questo è stato celebrato il frutto di un Vito abbreviato
Anche qui per metri più una puntualizzazione di attualità
Ovviamente l'introduzione della se cito tre comma tre bis nel Codice procedura penale a istituzionalizzato un orientamento giurisprudenziale che come tutti sapete era stato adottato per
Accogliere i rimproveri provenienti dalla corte di Strasburgo
Non hanno diretti specificamente ma ormai molto diffusi
Perché si cita sempre la sentenza Dan contro Moldavia ma dove maggio ma ce ne sono state molte altre prime molte altre dopo che hanno riguardato almeno una decina di Paesi aderenti alla Convenzione
Allora dicevo la norma sicuramente recepisce
L'istituto di creazione giurisprudenziale
Però attenzione e questo la notte al nono tanto non si tratta anche le sezioni unite mettere per
In effetti lei i processi ante riforma Orlando
Quello che noi identifichiamo era un vizio di motivazione da parte del giudice d'appello che riforma la sentenza di primo grado
Senza a Vera storia assunto la prova dichiarativa ho assunto per la prima volta nella forma dell'oralità
Quello che sembra configurare seicentotré comma tre bis
E un un vizio di violazione di legge
Ora l'automatismo che pure già presente in alcune pronunzie di questa corte per cui i principi Das Gupta la seconda proprio era Pavan come si chiamava che non me lo ricordo
La parte all'anno
Tra siano automaticamente rapportabile alla forma alla nuova formulazione normativa forse consentitemi lasciare qualche perplessità
E lo dico consapevole di fare una battaglia di retroguardia perché io ai principi della sconfitta e tratta l'anno in materia di applicazione all'abbreviato dico quelle regole sono sempre rimango contrario
Penso con buoni motivi
Detto questo dicevo tre sono le gli scenari secondo me che si pone
Finiti gli incentivi di carattere extra sanzionatorio
Perché questi ormai sono finiti
Certo si può ancora più vale la regola
Del che sovrintende alla missione dell'abbreviato condizionato illustre però un po'attento giocare con le parole l'abbiamo appena visto recentemente quando è stato riformato l'Artic la lettera c dell'articolo duecentosettantaquattro del codice di procedura
Continuare a ricamare parole inutili quando poi alla fine stiamo cercando di disciplinare
La discrezionalità seppur regolamentata parametri normativi del giudice è un esercizio inutile al limite dell'unanimismo
Intellettuale
Sì ma poi alla fine anche perché la corte come ha reagito
Ha dovuto fare una serie una per una vasta produzione anche lei giocando sulle parole ma poi alla fine applicando un principio
Che rimane oscuro nei suoi vere le sue vere coordinata caso per caso a secondo delle esigenze della concretezza
E così sarebbe anche per l'abbreviato condizionato
Il limite dell'integrazione probatoria del fatto che la l'integrazione deve aggiungere volume alla prova e non sostituire prova già esistente a me sembra
Il punto di equilibrio corretto non servono altre parole ma bambini vogliamo aumentare questo
Certo se tendiamo ad allargare troppo sarà difficile distinguere l'abbreviato dal dibattimento finché l'abbreviato sarà destinata tocchi un dibattimento monocratico anche per i quei reati per cui
A dibattimento si procede davanti al giudice collegiale ecco questo diventerà
Ma io dico non vedo ripeto spazi per gli incentivi extra sanzionato
E allora rimane una sola cosa
Si agisce sulla leva sanzionatoria o in positivo o in negativo
Ossia un menta la premialità e la si rende selettiva
Ho
Sì aumentarle minimi edittali delle pene di tutti resta
E si opponga
Si impone
All'imputato la scelta del rito alternativo
Aumentare la premialità
Dodici ore tre c'è una terza via si scioglie nell'acido l'abbreviato
Nell'acido l'abbreviato
Si passa a un regime di vero riprendendo
E si fondono patteggiamento in abbreviato in un rito nuovo
Questa è la terza ultima possibilità la più irrealistica
Non c'è nessuna vera intenzione di fare una questa cosa a livello legislativo
Non è nemmeno facile progettarla forse questo è una delle ragioni per cui
Non c'era l'intenzione non si saprebbe come fare
Però che c'entriamo ci sulle prime due sembrano messaggi forti provocatori partiamo dalla premialità qui la commissione canti aveva fatto una proposta
Torniamo alle origini ma non come un ritorno quei buoni vecchi sapori di una volta ma torniamo alle origini che poi alla fine non sono mai diventate realtà quelle origini di spingere verso l'abbreviato i reati meno gravi
Chi è più facile accertamento processuale
E conservare le energie intatti di diritti dell'imputato e quindi nemmeno fare pressione psicologicamente attraverso gli incentivi sull'imputato perché nei è un interesse generale che gli si difenda laddove rischia l'ergastolo trent'anni di carcere vent'anni di carcere
Perché c'è una ancora più crescente interesse della comunità un accertamento pieno dei fatti
Se la comunità deve somministrare così pesanti reazioni sanzionatoria
Però la proposta era facciamo delle classi di reato vin erano stati proposte trema era puramente esemplificativo se ne possono fare quante si vogliono ovviamente
I reati puniti fino a cinque anni di pena edittale metà della pena
Diminuente secca
I reati puniti fino a quindici anni un terzo
Quello attuale i reati puniti con pene superiori quindicenne un quarto
Queste barriere possono essere modulate a piacimento in aumentate possono Grass cinque sei classi per
Lo scopo è proprio quello di rendere più appetibile l'abbreviato laddove oggi non lo è e di renderlo meno appetibile laddove oggi lo è
Il legislatore ha tradotto con due diverse maggioranze politiche in due diversi momenti a distanza di un anno questa proposta in due modi opposti
Il primo è quello fatto la riforma Orlando che ha accettato l'ingaggio sull'idea delle classi di pena o meglio delle classi di reato
E accesso al al rito
Ma l'ha fatto in una maniera ovviamente inconsistente se voleva essere una sperimentazione per vedere le reazioni della platea per potere poi in futuro ragionare sopra questa sperimentazione per arrivare a un risultato più concreto ben venga
Sono nato in questo Paese e so che le rivoluzioni sono difficili da fare che vide andare sempre step successivi graduali finché
L'oppositore non si rende conto di essere stato preso in giro di essere stato aggirato alle spalle e alla riforma viene fatto benissimo però è chiaro che
Prevedere lo sconto di unità della pena per le contravvenzioni cioè un tipo di reato a prescrizione brevissima
Che già trova la sua soluzione in altri diritti che promettono lo stesso la stessa premialità se non maggiore decreto penale l'oblazione
Non c'è concorrenza per il prodotto stiamo mettendo sul mercato un prodotto che non è in grado di concorrere con quelli già preesistenti che sono migliori
E mantenere invece un terzo indifferenziato per tutti i delitti indipendentemente dai livelli di pena o dalla difficoltà di accertamento del processo
Non è stato una scelta felice di Percoto bene è stata una scelta inutile questa è un una parte delle formine Orlando che non serve a nulla se non che forse lasciare una traccia segnare una via per un futuro legislatore che abbia più coraggiose mutate condizioni politiche
In grado di gara consentì di fare un passo ulteriore
La seconda la si agisce sulla in negativo sulla leva sanzionatoria non più dal lato della premialità ma dal lato della repressione
Sì aumentarle minimi edittali
Per questo lo sapete benissimo nel mondo anglosassone degli ovviamente presa se molto diffuso
Non occorre neanche essere un grosso studio dei processi del processo americano
O meglio del sistema penale americano per sapere dove vengono previsti vertiginosi livelli di pena minima edittale che altrettanto vertiginosamente crollano nel privé di
Che è l'imputato colpevole che negli Stati Uniti dove i prezzi di un buon avvocato sono altissimi perché si pagatore
Va a un a fare un processo per una rapina
Che abbia rilievo fico di reato federale dove la pena minima son mi ricordo mi sembra che sia quindici anni o qualcosa del genere quando ne compri Berdini può portare a casa una pena inferiore all'anno
Un Iddio
Un pazzo
Ecco quanto questo sia compatibile con la nostra cultura giuridica è tutto un altro discorso
Cioè proporre l'aumento di indiscriminato di tutti i limiti di tagli minimi dei reati del codice penale le leggi penali speciali su una aberrante
Anche
A chi ha distinti repressivi particolarmente acuti
Però attenzione non distrae
Perché questo processo è già iniziato
Vorrei ricordarvi che la stessa riforma Orlando per esempio di un reato molto diffuso
Il furto in abitazione
Avvertì Ginosa mente aumentato la minimo edittale
E nell'ultimo anno dal privilegiato osservatorio che è questa Corte che ha posto sull'intera produzione nazionale vi posso dire che il numero di abbreviati e patteggiamenti per quel reato
è schizzato alle stelle un successo
Siamo nella hit pare
Vendiamo il prodotto come non arriva mia un mai visto rende
E d'altra parte voi vi ricordate negli anni novanta
Prima che le olimpiadi di Torino si occupa solo di stupefacenti
Il minimo edittale per la droga pesante
Otto
E quanti abbreviati se se c'era una materia in cui l'abbreviato andata
Perché per le droghe leggere si riusciva ante entrare sotto il patteggiamento parliamo anche dell'epoca prima del patteggiamento allargato
Quindi quando il limite massimo da due anni con le droghe leggere
Si riusciva a stare nei limiti del patteggiamento proprio tra le tante era praticamente impossibile
Ed allora vi si abbrevia
E perché limite di tale minimo elevatissimo
Cioè il legislatore comincia a capire che la propaganda legata alla aumento esponenziale dei limiti massimi edittali ormai non inganna più nessuno
Perché l'opinione pubblica è consapevole che quelle prive non verranno mai irrogate e spero presumo nel suo un pio il muso che non voglia nemmeno che vengano effettivamente irrogate in maniera diffusa
Radiotre comincia capire che bisogna intervenire
Sui minimi ditta
Perché lì che allora diventano pene effettivamente eseguite ma soprattutto si spinge pian piano e allora abbiamo innescato un processo in cui selettivamente per tipologie di reato
Si sta
Programmando il rito del futuro
Stiamoci attenti
Perché se la selezione per tipo di reato è legata anche alla selezione del tipo di criminale
La e al criminale di un certo tipo non può che essere consentita la scelta del rito alternativo stiamo come apprendisti stregoni agendo sul piano dei diritti fondamentali con grande disinvoltura
E un giorno ce ne dal chiesto conto
Non ho grande
Stima dei posteri neanche li conosco
Ma un giorno ci verrà chiesto conto delle scelte facciamo oggi anche in buona fede
Rapidamente parto dicendo
Rapidamente sulle i punti critici
Volevo solo rispondere
Alla presenza Marandola sul punto sì è vero il negozio predicativo era legato alla prova
Ori nell'originaria intenzione ma
Le originarie intenzioni poi si affidano all'interpretazione escono ma io non lo trovo così scandaloso che il negozio processuale applicativo cioè la richiesta di rito alternativo comporti
Sanatorie preclusioni verso esperibili Tadini eccezioni perché attenzione qui non si tratta di dire che la nullità non c'è stata sufficiente che io rinuncio ad eccepire
Bisogna responsabilizzare molto di più la difesa e l'imputato su quali sono i i diritti che lui intende effettivamente esercitarne il processo purché non siano diritti irrinunciabili
Però dobbiamo metterci d'accordo su qual è la soglia dell'irrinunciabilità del diritto io lo so per molti studiosi processo penale praticamente tutti
Io la vede in modo diverso per me quasi nessuno opposta dobbiamo trovare un punto di equilibrio era un punto di incontro su questo su questo approccio è in questo senso vanta la riforma Orlando qui ha pescato dalla Commissione Canzi anche qui masticando in maniera incompleta per esempio io non metto in dubbio che
La la la
La preclusione a
Eccepire l'incompetenza territoriale all'interno dell'abbreviato non appena le Sezioni Unite aveva detto che invece era possibile è stata punitiva nei confronti delle sezioni riunite io non lo metto in dubbio ma perché era una possibilità chiaramente contraddittoria rispetto alla scelta del rito
Cioè la possibilità di poter
Sollevare l'incidente all'intoppo aver chiesto il rito d'aver accettato il giudice curate
Tutto il discorso che fanno le sezioni unite sul giudice naturale che viene ripreso dei critici la riforma Orlando laddove avvista previsto questa preclusione alla affronta all'incidente di Terri dell'incompetenza all'interno dell'abbreviato
Discorsiva pacifici naturale io starei molto molto cauto riprendermi anzitutto perché insieme scorriamo un repertorio che la giurisprudenza costituzionale
In materia di giudice naturale troviamo veramente tutte contro di tutto da un amo in certi momenti viene difeso il principio
Questo principio che per la macchina è veramente anacronistico quello che dove la giustizia è stata violata li deve essere stata ripristinata
In un ordinamento in cui abbiamo reati di competenza distrettuale dove vengono spostati e nessuno semmai elevata nessuna voce di protesta si è levata in questo
E improvvisamente si voti Sissi sollevano le voci protesta perché non è che l'abbreviato un rito che l'imputato sceglie consapevolmente
Gli impediamo di fare delle eccezioni
Super torna
C'è una dose di ipocrisia nel difendere il principio del giudice naturale per principio code giudice precostituito per legge
Quello è il vero principio la soglia che deve essere difesa con le unghie e con i denti a prezzo della vita
Ma questo dei giudici di vicinanza è
Una tradizione medica una simpatica tradizione medievale
Che nel mondo del dell'evoluzione tecnologica e quasi risibile
Perché noi la difendiamo in maniera arcigna
E sinceramente è la mia opinione perché età inaccettabile
L'altra per me questo punto delle sanatorie
Delle nullità non assolute
Qui si riprende anche qui un formante giurisprudenziale le Sezioni Unite cislini schiera rilassi
Si era voluta
Ulteriormente sviluppare qui si crea una causa generale inedita di senatori attenzione la CISL i rischi riportava tutto centottantatré
La riforma Orlando di fatto ha introdotto una nuova causa generale di sabato
Speciale vale solo per l'abbreviato
I problemi la riforma Orlando il grande problema è che si è sostanzialmente dimenticata
Del procedimento per decreto per l'abbreviato che si innesca procedo per decreto ha previsto uno spazio per l'immediato
Anche qui si parte dall'asse delle sequenze delle sentenze vestizioni vitello Watching altri che avevano individuato la sequenza dell'innesco dell'abbreviato nel rito speciale
Anche qui cercando di raddrizzare prassi degenerative perché diciamocelo con una volta per pigrizia IGP di fronte alla richiesta di immediato
Con a cui segue la richiesta di abbreviato
Ammettono l'abbreviato con il decreto la sequenza corretta è e rimane e non è una sequenza formalistica
Ampollosa è una sequenza che serve proprio poter rendere compatibile la rinunzia determinati diritti con lo spazio per esercitarle laddove questo spazio non è ordinariamente previsto con decreto di fronte alla richiesta e ha pregato si fissa l'udienza in camera di consiglio dove le parti potranno svolgere l'incidente di competenza
Potranno eccepire alcunché il Pubblico ministero potrebbe o potrà eccepire alla natura dell'effettiva natura integrativa della della prova qui viene condizionata la richiesta di abbreviato eccetera eccetera all'esito di questo contatto dell'instaurazione del contraddittorio subito
Tra le parti del giudice avete l'ordinanza che ammette Pierri
Questa sequenza deve essere rigidamente rispettate non rispettate non rispettarla significa distruggere le possibilità di esercitare i diritti nel petto
è una responsabilità enorme eppure ancora oggi qui vediamo arrivare decine e decine di riti abbreviati ammessi con il decreto di fissazione di tutti
Dicevo la riforma Orlando si è dimenticato completamente procedere per decreto che invece per la Commissione Canzio aveva creato uno spazio opposta c'è replicando questa sequenza nel quattrocentosessantaquattro dove non era prevista
E questo è un problema col questo dovrà essere risolto in via giurisprudenziale anche se insomma abbreviati da decreto penale non è che proprio ci sia la folla
A chiederle però qualche volta capita in questi casi bisognerà fare qualcosa doveva risolvere in via giusto due parole semplicemente perché se non c'è più sul sulla riforma dell'IRE atti puniti con l'ergastolo
Sull'immediato abbiamo già detto
Viene riscritto il comma cinque dell'articolo quattrocentotrentotto che se da una forma più recente magari anche interessa
E
E viene ribadito che l'imputato se vi viene rigettato dichiarata o meglio ci viene dichiarato inammissibile la richiesta può richiederlo all'interno l'udienza preliminare prima che la discussione in udienza preliminare finisca qui ci si è completamente dimenticati che la Corte costituzionale
Molti anni addietro
Aveva rimediato proprio
Alla impossibilità di costruire Issing di un simile importante l'inesistenza di di di disposizioni che prevedesse il sindacato sul rigetto del Gip non giustificato avevo però ha consentito di ripetere fino alle questioni preliminari
In dibattimento la richiesta di abbreviato rigettate
Non solo qui si parla solo nel nuovo comma cinque che è stato riscritto si parla solo di inammissibilità non di rigetto come prima
Sembrerebbe quasi che la richiesta rigettata non possa più nemmeno essere riproposta nell'udienza preliminare ma escludo che questo fosse l'intenzione del legislatore della trentatré
Se non è stata scritta veramente
Bisognerà sistemarla Olivier disposizione ma io non discuto nemmeno la necessità di un passaggio aperta Palazzo conosciuti
Perché non son sicuro che i suoi limiti esegetici consentano di essere
Raddrizzata
E attenzione questo mi rivolgo giunto agli avvocati
La possibilità di recuperare la diminuente processuale in caso di diversa qualificazione giuridica
Che dovesse avvenire nel corso dello svolgimento del giudizio che espressamente viene consentita
Presuppone che venga richiesto l'abbreviato
Che significa che questa riforma ci introduce un nuovo paradosso processuale come se non avessimo già visti abbastanza in questi trent'
Avremo imputata
Che vengono tratti a giudizio per reato punito con l'ergastolo
Che devono presentare in udienza preliminare la richiesta di abbreviato ben sapendo che l'esito non può che essere una declaratoria di inammissibilità perché nel caso poi davanti alla Corte d'Assise
Io ci sarò a convincere la Corte che questo non era un reato punito con l'ergastolo
Mandava riqualificato in una sotto un diverso titolo giuridico allora può recuperare perché se non l'ha fatto non ha chiesto l'abbreviato
Non può pretendere il recupero successivamente
Si può dubitare della tenuta costituzionale tutto ciò è
Cioè che dovrebbe ottenere che la il recupero indipendentemente che avesse chiesto l'abbreviato però Allo stato la disciplina è questo
Idem in appello deve esserci motivo specifico d'appello il giudice l'appello non può certo d'ufficio Repossi procedere al recupero se non gli viene chiesto
E questo bisogna starci un attimino a pentiti che sia un paradosso mi sembra evidente mi fermo qui perché sto rubando troppo tempo
Ha ringraziato i capi
Perelli perché commesse mentre scattato veramente affascinante efficace anche coraggioso direi nella ricostruzione nella trama normativa e giurisprudenziale sono sposata se si è finalmente anziani della ricostruzione e del delle nel giudizio abbreviato e quindi anche insomma listino all'identificazione e soprattutto ha tremato molto divertente Anna punto efficaci anche la logica di marketing
Che dovrebbe ispirare il legislatore e interessantissimo trovò anche il diario del fallimento con momenti autocritica
Ai quali peraltro io aggiungerei quest'Niang Ance Novalesa ordina di nello però anche una difficoltà obiettiva degli uffici Gitto butta di reggere l'impatto massiccio di un ricorso al giudizio abbreviato quindi un'esigenza anche riorganizzativa con il potenziamento delle strutture
Perché al momento allo stato attuale l'ufficio multa
Almeno nella cantante inutile dizionari non sarebbe in grado di reggere un quaranta per cento di definizione dei procedimenti con il giudizio abbreviato per di più nell'ipotesi nel condizionato con limiti e paletti più elastico di quelli che adesso invece dicono
Lascio la parola rapidissimamente a lesse Scarcella per nella relazione sulla
Nuova complessità della sentenza di patteggiamento
Sì grazie ringrazio la collega Massi e il collega Corvo per l'invito a partecipare al corso bella formazione decentrata
L'occasione trent'anni nel nostro Codice procedura penale e il tema che mi è stato affidato appunto il tema l'altro rito diciamo negoziale che conosciuto come patteggiamento applicazione sulla pena beh il cercato un po'di ricostruire la dal punto di vista storico con il patteggiamento vedendo anche un po'quelle che sono state le ricadute che lo stesso punto praticamente nella nostro sistema processuale con un occhio anche un po'alla giurisprudenza sovranazionale per verificare la compatibilità che ovviamente il rito a rispetto alle indicazioni che ci provengono dalla parte da da Strasburgo dall'altra parte soprattutto delle direttive di Stoccolma che si sono soprattutto in questi ultimi anni
Volute proprio su alcune tematiche in particolare per esempio quella in tema di presunzione di innocenza che ha potrebbe avere appunto dei di di risvolti applicativi anche sull'istituto del patteggiamento
Beh diciamo subito cercando di dare un inquadramento sistematico dell'istituto stesso che il patteggiamento nasce in realtà come espressione di un rito tipico di giustizia negoziata
Si sa che questa annotazione ingiustizie negoziata si fanno rientrare normalmente tutti quegli strumenti processuali che sono formalmente costituiti da una sorta di ammissione di responsabilità dell'imputato cui corrisponde evidentemente un cessione da parte dello Stato di alcune di alcuni benefici che ne che ne conseguono
Il punto centrale e che un certo aspetto sotto certi aspetti un po'differenzia il nostro istituì il patteggiamento così come elaborato da parte del legislatore del mille duecentottantotto Rispetto
Al tradizionale modo di intendere il patteggiamento negli ordinamenti Direi nordamericano e negli altri ordinamenti europei e prove dato dalla ammissione di responsabilità ora se volessimo fare non volessimo operare uno sguardo d'insieme io tra alto ho avuto anche la fortuna di partecipare per circa un mese a un corso proprio del organizzato al Department of Justice
Americano e li ho potuto tastare proprio con mano il funzionamento della dell'istituto del così torno loro loro definiscono istituto del nolo contendere o del a Oxford ricoprì Balkenende che sono appunto delle forme di patteggiamento utilizzate nel nel sistema nordamericano
Devo dire peraltro che a livello federale peraltro il
Il P barche in India o l'altro quindi non hanno diciamo una un appeal particolarmente rilevante per esempio c'erano voluto riscontrare i dati perché sono stato qualche anno fa negli Stati Uniti punto riscontra i dati più aggiornati per esempio nel compendio mostrando la Justice statistics del due mila diciotto
E risulta che meno di cinquecento casi di nolo contendere a fronte di circa ottanta mila di altri lì
Quindi effettivamente non c'è diciamo un un accesso particolarmente ampio al a questo rito
Con analogamente se diamo uno sguardo d'insieme per esempio ordinamenti europei
Abbiamo l'istituto della con formidabile che nell'ordinamento spagnolo o istituto del player con pub che è stato introdotto nell'ambito del codici diritto francese dalla l'Oua perbene del due mila e quattro altri riti diciamo assimilabili al nostro sono contemplati nel Codice portoghese dell'ottantasette l'articolo ottocentoquarantaquattro del Codice
Polacco del mille novecentonovantasette
Che agli articoli trecentottantasette trecentottantotto disciplinano l'istituto ancora per esempio caso strano ma esiste nel codice di procedura penale Dusso abbiamo articolo trecentosedici che ha un Istituto di si è assimilabile al nostro patteggiamento e una curiosità per esempio che l'ordinamento francesi ha avuto una impresa particolarmente in importante per l'introduzione dell'istituto della un molo del patteggiamento pro con l'argomento dell'armonizzazione a livello europeo di questo istituto
Tra l'altro ecco ricordo per esempio che già nella raccomandazione della comitato dei ministri gli stati membri risalente al mille novecentottantasette quindi sostanzialmente coeva alla genesi del nostro Codice di procedura penale
E vi era proprio un richiamo verso la introduzione di riti che prevedessero anche l'ammissione di responsabilità a fronte di cessioni di benefici da parte degli dello Stato
E importante peraltro è anche che lo stesso statuto ad esempio della Corte penale internazionale concepisca una pubblico
Che ha admission occultisti come un elemento attorno al quale dovrebbe ruotare nel prossimo futuro la istituzionalizzazione di una forma di patteggiamento a livello internazionale
Bene se tutto questo e il il nucleo essenziale della dell'istituto diciamo della del patteggiamento concepito a livello europeo o comunque a livello nordamericano che si fonda produsse un'ammissione di responsabilità
Questo stesso tipo di affermazione non vale peraltro nell'ambito del nostro istituto del patteggiamento perché non hanno avuto come sappiamo la genesi del tutto peculiare e in realtà direi
Una radice per sostanziale il vissuto il patteggiamento trova forse la sua
Diciamo suo riferimento immediato in una legge la famosa legge se otto-nove l'ottantuno la legge di depenalizzazione che prevedeva all'articolo settantasette una procedura assimilabile a un po'a quella del del patteggiamento che peraltro come ricorderemo si concludeva con la estinzione
Della del reato e sotto quest'aspetto potremmo dire che il list del patteggiamento così come coniato dai compilatori del Codice mila centottantotto un po'raccoglie questo testimone che era stato dato punto dall'articolo settantasette
Ora al di là di quelle che erano le intenzioni del codificatore del mille novecentottantotto sicuramente l'istituto il patteggiamento nelle intenzioni del legislatore avrebbe una doppia funzione
Da direi una una funzione di deflazione in senso lato è una funzione deflazione in senso stretto
La detrazione in senso lato e era proprio la funzione di selezione criminale la funzione invece di deflazione in senso stretto era quella di garantire una sorta di semplificazione processuale
D'altra parte rendiamoci conto che in un ordinamento come il nostro caratterizzato al principio dell'obbligatorietà della dell'azione penale una funzione direi anomala di attuazione del principio di sussidiarietà
Del diritto penale strada probanti data tutti quei congegni penso per esempio all'oblazione ma soprattutto penso alla al patteggiamento che per una fascia di reati soprattutto i reati e di fascia medio bassa
A me ma hanno la funzione di garantire sostanzialmente una
Degradazione della risposta punitiva e la conseguente estinzione del reato che peraltro nel caso il patteggiamento è differita come sappiamo seconda della natura del reato a seconda che si tratti cioè di delitto ovvero di contravvenzione
Ora e in questa
Diciamo vita del patteggiamento nel corso del di questi trent'anni
Indubbiamente un peso importante verso diciamo lo scopo deflattivo che il patteggiamento che ha avuto nell'intenzione del legislatore è stato sotto certi aspetti assicurato anche dalle interpretazioni che ne so di cui adesso parlerò che ha dato la stessa Corte costituzionale penso per esempio alla sentenza la Corte costituzionale del numero uno del mille novecentonovantadue
Che aveva che ha reso un po'più arduo il ricorso alla clemenza collettiva quindi è la possibilità di amnistia o indulto proprio con lo scopo esplicito di garantire la funzionalità
Diritti differenziati in particolar modo del del rito appunto della del patteggiamento
E in questo modo così come è stato detto anche dalla dalla dottrina proprio al patteggiamento che nelle intenzioni del legislatore mila centottantotto sì attribuiva
Una funzione di depressurizzazione di un sistema penale obiettivamente ipertrofico che fino allora era demandato esclusivamente all'amnistia
E all'indulto
è peraltro diciamo nel momento in cui al patteggiamento veniva affidato questo scopo deflattivo quindi questa funzione di selezione criminale sì affacciava e scompiglio si affiancava al rito del patteggiamento un un altro filtro della selezione criminale che come sappiamo è rappresentato l'istituto della prescrizione tanto diciamo oggetto di dibattito soprattutto in questi ultimi giorni di cui ovviamente non accennerò ora proprio l'esigenza di far prevalere la necessità di attuare questa a forma di giustizia negoziata e quindi di incentivare prendere verso il ricorso al rito del patteggiamento a un po'indotto anche la stessa giurisprudenza sia di merito ma soprattutto di legittimità
A fornire un'interpretazione di del tessuto normativo volta diciamo a rendere e a promuovere soprattutto il ricorso all'istituto del patteggiamento
E da qui ovviamente tutta quella serie di benefici che chiaramente il patteggiamento consente e consentiva già nell'ottica della del legislatore del mille duecentottantotto
Si pensi al fatto che la stessa pena inflitta dal dal patteggiamento presentava soltanto nominalmente i tratti distintivi perché nello ad esempio nell'originaria
Struttura il patteggiamento normalmente era possibile patteggiare fino a due anni di reclusione quindi normalmente una pena subordinata al beneficio della sospensione condizionale della pena
Una pena per la quale tra o meglio un rito per il quale vi era la sostanzialmente l'assenza di pubblicità e soprattutto la automatica l'automatico ricevuto riconoscimento del beneficio della convenzione quindi in questo modo diciamo il Silenzio su quello che effettivamente era avvenuto a seguito dell'accesso al ricco e in questo senso si è detto proprio nella sua struttura originaria il del rito del patteggiamento così come concepito dal legislatore mila centottantotto in realtà aveva finito per dare un volto alla nostra giustizia negoziata come la più mercantile tra quelle utilizzate nell'ambito degli ordinamenti europei proprio per utilizzare un termine fissato analogo a quello che poco fa Luca a esposto in questo senso la la nostra diciamo impostazione si differiva da quella di altri ordinamenti ad esempio sul tema della assenza di di pubblicità
Vi era stata una decisione dalla Corte costituzionale francese del dove marzo del del due mila quattro ad esempio che aveva dichiarato la illegittimità della disposizione del Codice di procedura penale francese nella parte in cui escludeva la pubblicità
Dell'udienza destinata alla decisione sull'omologazione della proposta di pena concordata tra l'imputato
E il Pubblico ministero quindi proprio in controtendenza rispetto a quanto invece era stato affermato dalla nostra corte costituzionale con la sentenza duecentocinquantuno del mille centonovantuno che proprio giustificava invece l'assenza di pubblicità facendo leva sulla tipicità
Rito del del patteggiamento
Dall'altra parte uno dei connotati caratterizzanti il patteggiamento nell'originaria
Stesura del di compilatore mila centottantotto era quella di sostanzialmente azzerare le possibilità di partecipazione alla persona offesa dal reato all'interno
Della del rito e ciò direi in controtendenza con quanto invece altri ordinamenti europei
Consentivano proprio dando un ruolo attivo alla persona offesa nell'ambito dell'istituto per esempio il Codice Penale pro Codice procedura penale francese l'articolo quattrocentonovantacinque o addirittura lo stesso codice di procedura penale russo di cui ho già richiamato l'articolo trecentosedici che attribuisce un un ruolo e che attribuiscono già all'epoca un ruolo importante alla alla persona offesa
E uno dei connotati poi che ha caratterizzato l'istituto il patteggiamento così come elaborato nel nostro codice dell'ottantotto
Era proprio quello di realizzare un negoziato puro c'è una forma di giustizia negoziata pura affidata esclusivamente al concordato tra le parti dove in realtà al giudice viene affidata esclusivamente la funzione di tipo notarile salvo ovviamente la possibilità di esercitare una valutazione in ordine alla sussistenza delle condizioni legittimanti il procedimento ai sensi articolo centoventinove del Codice procedura penale e questo lo si legge chiaramente
Nella relazione di accompagnamento al Codice di procedura penale dove proponibili vi leggo un passaggio dove si si evidenzia come il giudice non viene riconosciuto alcun sindacato trattandosi di materia riservata la determinazione esclusiva dalle parti questa era l'intenzione del legislatore
Del mille novecentottantotto
Quindi un ruolo tendenzialmente non notarile cui fa però facevano da contraltare tutta una serie di benefici premiali che ho già in
Poc'anzi
Ha ricordato ora in questo senso se noi volessimo individuare forse uno dei problemi maggiori che ha carattere caratterizzato l'istituto il patteggiamento e proprio quello che ha interessato il dibattito sulla controversa
Dimensione cognitiva del del procedimento perché ora non c'è tempo ovviamente di analizzare più approfonditamente il tema ricordo soltanto che su questo argomento sostanzialmente si sono contrapposti due orientamento di dottrinali
E direi che da una parte vi erano i fautori di una lettura costituzionalmente orientata dell'istituto che era rette in particolar modo sulla valorizzazione di un pur ridotto sostrato cognitivo giudiziale
Dell'istituto dall'altra parte i fautori invece di una visione opposta che era restia al riconoscimento di ogni di una qualsiasi attitudine cognitiva in seno al al procedimento in il discorso e accanto a a a questo problema e direi quasi come conseguenza di questo problema
E vi era punto il tema della dimensione della punibilità in sostanza la questione ruotava sulla conciliabilità del cosiddetto sconto di pena introdotto con il rito del patteggiamento con i cannoni della legalità
Della pena
E perché perché ricordiamo tutti soprattutto al all'inizio al momento in cui avvenne il varo del nuovo codice di procedura penale l'allarme che era stato dato da parte degli studiosi del diritto penale sostanziale i quali avevano evidenziato come e il ricorso a questo strumento premiale avrebbe sotto certi aspetti un po'sacrificato e il a a beneficio direi del diritto processuale penale e gli aspetti tipici del diritto penale sostanziale quasi utilizzando diciamo il la felice espressione IPA domani una sorta di tirannia del processo penale rispetto alla diritto penale sostanziale cioè c'era il concreto il concreto timore che il ricorso al ai riti premiali in particolar modo al patteggiamento potesse sacrificare l'istanza di legalità che erano sottese al al diritto penale
Bene questo diciamo grido di allarme forse questo è stato detto soprattutto in dottrina è stato un po'sottovalutato da parte della dottrina processuale penalistica perché si apre in realtà da bere proprio solo potrà la pena legale e la pena giusta
E questo chiaramente a delle delle ricadute sul sul piano pratico perché da un da un punto di vista esempio nella la connotazione si dice che la connotazione premiale del patteggiamento si presta male a ad essere ricondotta di ad esigenze di prevenzione speciale
E questo perché per la difficoltà obiettiva di rinvenire all'interno della di quella che è la strategia processuale dell'imputato un indicatore di adattamento sociale
E dall'altro perché legittimo si dice il dubbio che nella distinta la sfera delle esigenze di prevenzione
E generale la speditezza dei tempi della giustizia che viene compensata come vi ho vista sconti di pena o da benefici vari che sono di connesse all'istituto dell'applicazione la pena possa tradursi in un fattore di positivo orientamento culturale da parte dei consociati quindi per non avrebbe nessun effetto né sul piano della prevenzione generale né tanto meno su quello della prevenzione speciale
E quindi ci si trova di fronte ad un istituto che presenta dei tratti di di perenne instabilità e questa perenne instabilità
La dimostrata non soltanto a seguito degli interventi giurisprudenziali sia della Corte costituzionale sia della giurisprudenza di legittimità ma soprattutto degli interventi che il legislatore via via nel corso degli anni ha ha portato alla all'istituto cercando di sintetizzare al massimo proprio per rispettare i tempi che mi sono stati indicati vorrei soltanto dare qualche indicazione su cui a seguito diciamo di un'analisi delle delle decisioni per intero non starò qui a a ripetere le decisioni della Corte costituzionale né del della nostra corte di cassazione sull'argomento però qualche linea di tendenza enucleare dire da queste da questi decisione importante darla allora partirei diciamo dalla giurisprudenza costituzionale ovviamente per la maggior importanza nell'ambito di sistema
Certamente la più importante decisione ed è rimasta sostanzialmente l'unica quella che cioè ha dichiarato l'illegittimità costituzionale articolo quattrocentoquarantaquattro sulla famosa sentenza trecentotredici del mille novecentonovanta
Che affermò peraltro un principio importante nell'ambito della interpretazione della de la sentenza di patteggiamento perché si legge propone la sentenza la Corte costituzionale che anche la decisione previste all'articolo quattrocentoquarantaquattro quando non è una decisione di proscioglimento non può prescindere dalle prove della responsabilità ovviamente prove della responsabilità cava a te
In relazione alla natura semplificatorio del rito che sono ovviamente prove tratte dalle indagini preliminari
Pochi mesi distanza in intervenne poi un'altra sentenza importante della Corte costituzionale duecentocinquantuno del mille novecentonovantuno che proprio valorizzò se ancora ve ne fosse stato bisogno il connotato tipico dell'istituto il patteggiamento evidenziando proprio come il il l'istituto del patteggiamento trovasse il suo fondamento primario nell'accordo tra pubblico ministero imputato sul merito dell'imputazione e quindi diciamo confermare la natura diceva particolare della sentenza di patteggiamento quale frutto dell'accordo negoziale tra le parti
Ecco se volessimo poi analizzare la giurisprudenza successiva rimarremmo direi un po'delusi
Nel senso che la giurisprudenza costituzionale successiva che è intervenuta a seguito delle varie sollecitazioni che sono state riportate nel corso degli anni sul sito il patteggiamento
Non ha diciamo sconvolto né tanto meno a dato delle indicazioni ulteriori se non confermare quello che già in precedenza si era affermato nei primi anni Novanta mi riferisco presenta la sentenze quattrocentonovantanove del novantacinque la centocinquantacinque del novantasei la trecentonovantanove del mille novecentonovantasette
E se vogliamo anche la giurisprudenza costituzionale successiva quegli interventi che si sono Invest in cui interventi legislativi si sono innestati sul rito del patteggiamento non ha dato delle indicazioni particolari né per esempio quando è entrata nel rigore la riforma attuata con la legge numero cento trentaquattro del due mila tre
Né tanto meno per esempio con riferimento al tema del riflesso della sentenza patteggiata sui giudizi disciplinari
A seguito della legge numero novantasette del del due mila uno e qui ci sono due sentenze che hanno una loro rilevanza sono la duecentodiciannove del del due mila quattro che ha riguardato la novella del due mila tre
E la sentenza trecentotrentasei del due mila nove che ha riguardato invece la novella
Del del due mila e uno ora una curiosità che emerge e che analizzando propri dispositivi delle sentenze la Corte costituzionale sono quasi tutti di inammissibilità
O di rigetto rispetto le dice quegli mento che sono rappresentate esclusivamente da una cioè la sentenza della mille novecentonovanta
Direi quasi che per facta concludentia si potrebbe desumere da questa giurisprudenza costituzionale un un risultato cioè la prima di garantire la priorità degli Obiettivi deflazione cioè c'è stata sempre una particolare sensibilità da parte la Corte costituzionale ad evitare di incidere sulla struttura del rito del patteggiamento consapevoli dell'importanza di questo rito aveva ai fini della della deflazione processuale
E in questo devo dire una mano tra virgolette gli è stata data anche dalla giurisprudenza illegittimità della nostra Corte di Cassazione che in realtà finisce un po'per convalidare questa chiave di lettura operata con riferimento alla giurisprudenza costituzionale
E così ovviamente in termini quantitativi la giurisprudenza della Corte di Cassazione sul patteggiamento eh abbastanza estesa quindi non posso ovviamente diciamo citare la giurisprudenza in questa sede
Ci sono compimento una sei decisione a titolo di di campionario per esempio e si vada l'affermazione secondo cui l'applicazione della pena concordata non può prescindere da un accertamento seppure contratto quanto ha basi fattuali
E ho ancora posizioni che oscillano tra la riconduzione della del patteggiamento a a uno schema forse assimilabile a quello del così nolo contendere nordamericano o l'equiparazione della della della della pena patteggiata una sorta di presunzione di colpevolezza ecco su questo per esempio suggerisco Berchidda vogliano approfondire
La questione un uno scritto recentissimo de di Sanna che propone edito lo scorso anno due mila diciotto del fatto opera un inquadramento assai interessante sulla sull'argomento
Un diciamo un aspetto che peraltro diciamo è possibile vincere dalla lettura della giurisprudenza di legittimità sul punto e proporrà presentato dalla dall'impiego che è stato definito proprio da questo doppio come opportunistico della equiparazione che l'articolo quattrocentoquarantacinque sancisce tra la pena patteggiata e la la sentenza di condanna
E proprio questa dottrina per esempio dice questa scelta che è stata operata dalla cassazione finisce per consegnare alla giurisdizione uso propone parole di Sarnano un formidabile strumento di sagomatura mobile
Dei cosiddetti effetti riflessi di affitto cioè qui gli effetti che non sono quelli di direttamente tipizzati del del nostro codice di procedura penale che discendono dalla misura che questa equiparazione si voglia dare nella nel caso concreto ecco se una sentenza c'è probabilmente che merita di essere ricordata nella nostra Corte di Cassazione proprio perché ha avuto un effetto dirompente direi nella individuazione di quella che è la natura giuridica della sentenza di patteggiamento e la sentenza di Oppo Kumar del due mila cinque delle sezioni unite
Perché questa sentenza detta una sorta di drastica inversione di tendenza rispetto a quello che era il comune sentire sulla natura giuridica della sentenza di patteggiamento ricorderete provoco la sentenza che con riferimento all'efficacia della sentenza di patteggiamento
Riconobbe la sua rilevanza ai fini della revoca del beneficio della sospensione condizionale della pena
è una sentenza particolarmente significative importante polo perché sulla natura giuridica dalla sentenza di patteggiamento questa sentenza dedica un amplissimo approfondimento operando solo una sorta di summa della ricognitiva delle sentenze della Corte di Cassazione sull'argomento con accenni anche alla giurisprudenza costituzionale ferma restando appunto il tema della equiparazione e prove in questa sentenza si legge
Il l'equiparazione non implica un processo di vera e propria identificazione tra i due tipi di pronuncia ma sta un unicamente a significare che in regime di equiparazione
Leggo ovviamente per evitare mie interpretazioni
Ora codificato alla stregua della normativa complementare più volte menzionata non consente di rifuggire dall'applicazione di tutte le conseguenze penali della sentenza di condanna che non siano categoricamente esclusa e quindi c'è un'equiparazione quanto ai Dieppe ti tant'è che nel caso di specie si ritenne lì idoneità alla revoca del beneficio della sospensione condizionale
Sempre nell'ambito del dispensa illegittimità ben prima che venisse varata la riforma Orlando quindi con la modifica dell'articolo quattrocentoquarantotto comma due bis del codice di procedura penale che ha significativamente ristretto degli ambiti impugnabilità inseguì legittimità e la sentenza di patteggiamento si riscontrano una serie di decisioni della Corte di Cassazione orientate
Direi quasi ad una parsimonia nel riconoscere i margini di impugnabilità della sentenza
Patteggiata e da qui per esempio senza citarle ricordo che tutte queste decisioni sono sostanzialmente ispirati a logiche di economia processuale dalle posizioni più drastiche quelle cifre
Che negano tutto pure la disponibilità della cassa della se per Cassazione nella sentenza patteggiata ora parlando di difetto di interesse delle parti o su una rinuncia ad impugnare databili implicita dell'assenso
Abito dall'altra parte
Una serie di direi forse più frequenti letture restrittive in tema di vizi deducibili
Degli errori riconducibile alla sfera della legge penale sostanziale le patologie relativa agli atti processuali deficit dell'impianto logico della decisione che applica la pena concordata
Quindi abbiamo veramente una una serie abbastanza estesa decisioni che però sono sempre ispirate a una logica di mantenimento dello scopo deflattivo così come già la Corte costituzionale ha fatto nel corso degli anni ebbene quindi se un punto diciamo di convergenza c'è tra la giurisprudenza costituzionale e la giurisprudenza di legittimità e proprio dato dal fatto che sia l'una che nel che l'altra nel corso degli anni abbiano inteso presidiare le chance di affermazione del rito del patteggiamento nella fisiologia del nuovo processo
Penale in questo modo cercando di garantire e di stimolare di e promuovere l'utilizzo della della rito del patteggiamento nell'ampia nostro sistema processuale
Tutto questo ovviamente anche tenuto conto di quello che nel frattempo il legislatore aveva operato in questo senso gli innesti che il legislatore attuato con riferimento all'istituto sono stati resi possibili un po'da quella che è stata definita la fluidità morfologica di questo di questo istituto perché da una parte uno degli scopi il patteggiamento era quello di rendere appetibile il ricorso al rito e quindi in questo senso garantire l'economia diciamo una visione di economia dei carichi giudiziari quindi cercare appunto di ridurre il carico giudiziario incentivando il ricorso allo strumento dall'altro evidentemente cercare peraltro di tener d'occhio anche quegli ulteriori aspetti che ovviamente dovevano essere valutati al fine di evitare una estensione e spregiudicata dell'istituto così come per esempio avvenuto nell'ambito della disciplina
Del del patteggiamento allargato ecco se una particolarità questo lo ricordava un po'nel suo intervento iniziale Nello Rossi se una particolarità vi è diciamo della
Nella nostra normativa e direi quasi della evoluzione legislativa rispetto all'istituto il patteggiamento
E da dal fatto che il legislatore ha mostrato nel corso degli anni un approccio rinunciatario ad operare una riforma di sistema dell'ISTUD patteggiamento nel corso di questi trent'anni di applicazione
Approccio rinunciatario che evidente nella stessa lettura dei progetti di riforma che si sono via via nel corso degli anni prospettati con riferimento al patteggiamento esempio e costante l'avvio di questi lavori
All'insegna di intelaiatura sistematiche abbastanza ambiziose
E questo lo si riscontra sia nella legge Carotti sia nella legge
Centotrentaquattro del due mila tre per poi approdare in realtà risultati di riforma ben più modesti rispetto a quelli che originariamente si si prospettavano ad esempio
Lo ricordava Luca con riferimento alla ddl di riforma del processo penale in corso di di gestazione per quanto riguarda la parte del patteggiamento nel ddl di riforma quanto meno nella sua stesura originaria c'era una norma che era l'articolo sedici se non ricordo male
Del del disegno di legge che riguardava anche il patteggiamento
E che prevedeva una estensione di questo strumento negoziale per i reati puniti fino a dieci anni di reclusione con una riduzione di un quarto laddove la pena fosse superiore
Ai cinque anni ferma restando ovviamente la disciplina all'articolo quattrocentoquarantacinque del Codice procedura penale
Nel testo di riforma che è approdato al Consiglio di ministri a luglio del del due mila diciannove questa norma è stata stralciata probabilmente per la ragione che diceva Luca e cioè che il legislatore probabilmente si è reso conto
Che questa ampliamento a strumenti di negoziazione basati appunto su una spinta eccessiva al ricorso al arrivi Torrealta non aveva dato nel corso degli anni gli effetti sperati e quindi per questa ragione ha ritenuto di stralciare dal testo normativo e il disposto domani probabilmente ne sapremo di più perché c'è la collega Lo Curto che viene proposto ad illustrarci il progetto di riforma e quindi probabilmente si tratterà anche di questo di questo aspetto
Ecco abbiamo avuto nel corso degli anni Abbado qui veramente molto molto velocemente abbia avuto nel corso degli anni una serie di interventi abbastanza direi
Generici generalizzati forse il termine più appropriato sul vissuto il patteggiamento che peraltro si sono caratterizzati da una parte sulla verso l'obiettivo di allargare lo spazio di operatività dell'istituto il patteggiamento tanto in senso orizzontale questa la riforma il patteggiamento allargato attuata con la legge del due mila e tre sia diciamo da un punto di vista verticale con la legge numero duecentocinque due mila quattro quando è stato introdotto il cosiddetto patteggiamento in executive di vis dall'altra parte tentativi di razionalizzare un po'le cadenze procedimentali di quest'istituto si pensi per esempio
Al pronto alla drastica riduzione delle possibilità di ricorso alla impugnazione in sé di legittimità attuato con quattrocentoquarantotto comma due bis del Codice di procedura penale
Dall'altra parte accanto diciamo ad una funzione direi deflattiva si è associata una attenzione da parte del legislatore verso una compressione della ricorso all'istituto verso quei reati probabilmente considerati come è più grave di maggior allarme sociale in questo senso ricordiamo l'inserimento di tutta una serie di di reati ostativi al patteggiamento a partire dalla legge
Trentotto del due mila sei in materia di sfruttamento sessuale dei minori la legge centosettantadue del due mila dodici
Sul che interviene sempre sull'argomento fino ad arrivare prova la recentissima legge numero tre
Del due mila diciannove che come sappiamo ha introdotto in relazione ai delitti che sono indicati dalla stessa legge un'autonoma potestà giudiziale di applicazione di pene accessorie di quell'articolo trecentodiciassette bis
Del Codice penale e di una correlata subordina abilità del consenso da parte dell'imputato la concessione della sospensione condizionale della pena
Sul punto
Dall'altro è quasi diciamo abbia da una parte a snaturare quello che era l'originaria struttura dell'istituto ma dall'altra renderla più conforme a delle indicazioni che soprattutto ci provengono da parte del legislatore europeo penso alla direttiva vittime del due mila dodici quello di rafforzare il ruolo de la persona offesa dal reato all'interno
Della rito del patteggiamento e in questo senso
E sicuramente un aspetto positivo quello di aver elevato per meno per alcune fattispecie di reato le condotte riparatori è a bere proprio presupposto per l'accesso al al rito e e in questo senso sicuramente significative sono le riforme introdotte dalla legge sessantanove del due mila quindici o la legge per esempio quattro del del due mila diciotto che ha esteso l'indegnità a succedere ai sensi del cinquecento trentasette bis per colui che parte oggi la penetrazione
A fatti previsti al quattrocentosessantatré
Ricordo peraltro in maniera veramente molto fugace faccio il riferimento alla riforma era giusto della processo penale come la riforma del diritto penale tributario dove è stato introdotto un apposito articolo tredici bis del decreto legislativo numero settantaquattro del due mila che subordina proprio l'accesso al rito
All'estinzione del debito tributario al ravvedimento operoso quindi come vediamo diciamo degli interventi che da un da una parte hanno l'obiettivo di garantire
La deflazione il carico giudiziario dall'altra parte un'attenzione particolare agli aspetti
Sostanziali sulle percentuali di ricorso al rito del patteggiamento ne ha già fatto un po'cenno Luca visto rally quando ha dato inizialmente alcuni dati statistici
Mi limito semplicemente a dire che probabilmente uno dei dei maggiori problemi che ricorso al rito della del patteggiamento avuto è da una parte il il problema endemico dei tempi della giustizia perché perché chiaramente il la possibilità di conseguire la prescrizione del del reato a evidentemente nell'ottica legittima per carità dell'imputato
Avuto diciamo un effetto di non ricorrere frequentemente a quest'istituto potendo contare ovviamente sulla possibilità di raggiungere soprattutto per reati cosiddetti bagatellari cioè penso per esempio tutti i reati contravvenzionali quindi con prescrizione assai breve contenuta nei cinque anni la possibilità di accedere alla al rapito
E direi quasi questo diciamo l'aspetto un po'particolare che probabilmente lo stesso legislatore forse diciamo senza pensarci ma questo non ne sono assolutamente sicuro che introducendo una serie di riforme ha creato insomma
Concorrenza tra virgolette sleale all'istituto il patteggiamento penso per esempio quindi all'innesto nell'ambito del nostro test tessuto codicistico di alcune riforme che erano mutuate dal giudizio penale davanti al giudice di pace penso appunto all'estinzione perde reato per condotte riparatoria centosessantadue terra o ancora centotrentuno bis l'istituto appunto della particolare tenuità
Del fatto ancora la sospensione del procedimento con messa alla prova quattrocentosessantaquattro visse del del Codice procedura penale
Cioè delle forme alternative direi di definizione del giudizio che però garantiscono
Probabilmente all'imputato una diciamo maggior voce nell'ambito della dinamica processuale rispetto alla ricorso al patteggiamento che si conclude esclusivamente nella mera definizione c'è un accordo su nacque sullo sulla pena e seppur non connotata da un'ammissione di responsabilità
Un cenno brevissimo al rapporto con le fonti sovranazionali se mi consentite cinque minuti quanto meno acquisto cinque minuti perfetto ma cercherò di farmene basta e dicevo di rapporto con le fonti sovranazionali ovviamente intendo riferirmi da una parte la giurisprudenza la Corte dei diritti dell'uomo dall'altra
Alla soprattutto le direttive che nel corso di questi ultimi anni hanno caratterizzato la disciplina o meglio lo statuto della del processo penale in generale
Per quanto riguarda il primo versante rapidamente corte di Strasburgo ora direi quasi che analizzando un po'la giurisprudenza della della corte di Strasburgo le affermazioni che riguardano il rito negoziale quindi il patteggiamento in sé sì alta hanno avuto degli effetti direi assai insignificanti sul nostro sul nostro processo in particolare particolar modo ovviamente riferito alla rito del patteggiamento e questo vale soprattutto ad esempio sul ruolo della vittima nell'ambito del del processo stesse su questo aspetto e sui rapporti con la corte ed ho vi segnalo una importante sentenza della nostra Corte che la quattro mila duecentocinquantadue del due mila diciannove
Di queste zone peraltro la l'amico e collega Antonio Corbo
Che ha proprio ha fruttato in maniera espressa questo tema dei rapporti tra l'istituto del del patteggiamento con ampi riferimenti anche la giurisprudenza sovranazionale quindi anzi lo ringrazio perché mi ha consentito di individuare abbastanza celermente le pronunce rilevanti
Ecco con riferimento proprio alla un tema della del ruolo della vittima abbiamo due sentenze in particolare in modo che hanno un loro riflesso la prima e la che riguardano il nostro Paese che l'amico OPA contro Italia del trenta marzo del due mila dieci dall'altro una sentenza probabilmente più interessante proprio per i risvolti che può a vere potenzialmente sul nostro sistema e Lanna Tizio biglietto Muniz è contro Georgia
Del ventinove aprile due mila quattordici ora la prima la nuova contro Italia a escluso ogni lesione convenzionale
Nell'eventuale emarginazione della persona offesa al negoziato sulla pena quindi sostanzialmente ha ha ritenuto legittimo il sistema così come è strutturato nell'ambito lo studio mento alla luce ovviamente del parametro articolo sei della Convenzione europea
L'altra sentenza la Lanna Tyche biglietto Konitz contro Georgia è sicuramente più interessante perché perché pone in particolar modo attenzione sul controllo giudiziale che deve essere operato nei distinti momenti della del concordato in particolar modo sia nel momento della Genesi sia soprattutto a posteriori sul momento della impugnabilità di questa di questa decisione
Ora per quanto riguarda il controllo che normalmente viene effettuato da parte del giudice circa la consapevolezza dell'accesso al rito
Formalmente non abbiamo una disposizione che ci può dare un'indicazione del nostro codice di di diritto che l'articolo quattrocentoquarantasei quinto comma del Codice penale
Che peraltro e rimessa a una libera valutazione discrezionale da parte del giudice cioè il giudice che se hanno il dubbio sulla volontarietà del della manifestazione di volontà sulla volontarietà del consenso può discrezionalmente però disporre diciamo la comparizione delle parti al fine di di verifica
E quindi se formalmente sotto questo aspetto diciamo il nostro sistema è diciamo conforme alla giurisprudenza convenzionale probabilmente sul secondo aspetto e cioè sui margini di impugnabilità della decisione di patteggiamento che questa sentenza punto contro la Georgia effettivamente tende a valorizzare qualche dubbio si potrebbe porre soprattutto laddove si consideri quanto affermato da a autorevole dottrina sul punto circa la possibilità di
Che viene riconosciuta all'imputato il cosiddetto diritto di difendersi negoziando che è uno degli aspetti
Il innovativi che sono correlati ovviamente alla forma e tipica di giustizia negoziale e chiaramente sotto quest'aspetto sicuramente la riforma Orlando che ha ha ridotto le possibilità di
Di ricorribili da in Cassazione attraverso l'articolo trecentoquarantotto comma due bis qualche problema di compatibilità con i principi della sentenza contro la Georgia li pone rapidamente se invece voltiamo lo sguardo verso Lussemburgo e quindi vediamo un po'quello che è l'atteggiamento perché la giurisprudenza di Lussemburgo avuto sul patteggiamento ce n'è stata una recentissima una sentenza recentissima della corte di giustizia che la sentenza tredici giugno due mila diciannove in causa c sei quattro sei barra diciassette
Ed è una decisione che era stata sollecitata proprio dal tribunale di Brindisi prima di Brindisi era sottoposto alla corte di giustizia una questione pregiudiziale riguardante in particolare l'interpretazione di una serie di disposizioni della direttiva vittime la direttiva scusate della direttiva sull'informazione del dito sul diritto all'informazione processo i processi penali dal due mila dodici barra tredici dell'unione europea
E che in particolar modo la vicenda della riassumo rapidamente era successo questo che nel corso del del giudizio quindi nel corso del dibattimento c'era stata una necessita di procedere a un d'un mutamento nella qualificazione giuridica del fatto
Il giudice aveva invitato il pubblico ministero a modificare l'imputazione e chiaramente ha seguito la modifica l'imputazione a seguito del sentenza la Corte costituzionale ex articolo cinquecentosedici
L'imputato avrebbe avuto la possibilità di accedere al patteggiamento anche se in corso in dibattimento
Il Pubblico mistero si era rifiutato di procedere alla modifica
Della imputazione aveva rimesso al giudice la valutazione circa la corretta qualificazione giuridica del fatto
Il giudice di fronte a questo rifiuto il pubblico ministero ha deciso di sospendere il giudizio di rimettere la questione pregiudiziale alla alla corte di giustizia verificando appunto se e il la compatibile questa disposizione fosse compatibile alla alle norme sulla della direttiva sul diritto all'informazione di processi e penali
Qui la risposta che viene data la parte le Della Corte di giustizia una risposta interessante perché la perché la corte di giustizia da una parte rigetta l'eccezione che era stata fatta da parte del governo italiano con un'interpretazione restrittiva secondo cui la domanda era irricevibile per la mancanza nel caso di specie di un elemento di transnazionalità
Qui invece la corte di giustizia si pronuncia dicendo no attenzione il tenore della direttiva due mila dodici barra tredici non limita l'applicazione della stessa le ipotesi aventi una dimensione transnazionale
Perché perché secondo la Corte di giustizia la finalità dell'atto è quella di rafforzare la fiducia reciproca fra gli stati membri la quale postula proprio che le decisioni così dice la corte
Che le decisioni delle autorità giudiziarie se ne messe sulla base di norme minime comuni anche situazioni puramente interni e quindi in questo modo ritiene applicabile la disciplina
La corte poi prende in esame e il caso peraltro individuando un parametro diverso rispetto a quello che era stato evocato da parte del giudice rimettente c'è richiama l'articolo sei paragrafo quattro della direttiva che garantisce il diritto delle persone indagate imputate essere informate tempestivamente di ogni modifica sulle alle informazioni sull'accusa ove ciò sia necessario a salvaguardare l'equità del procedimento
Alla all'esito dell'analisi operata dalla Corte di giustizia che ovviamente richiama i propri la propria giurisprudenza
Sul tema la sentenza della della corte a diciamo avuto ha una sua importanza lambello strettamente interno perché perché così conclude l'articolo sei paragrafo quattro della direttiva non richiede alcun obbligo di garantire all'imputato in caso di mutamento della definizione giuridica del fatto
Di domandare l'applicazione della pena su richiesta delle parti nel corso del dibattimento
Probabilmente l'esito di questa decisione comunque era stato influenzato dal fatto che il giudice nel corso proprio del dibattimento aveva stimolato le parti a disporre una modifica dell'imputazione in modo tale da dare affatto una qualificazione giudica diverse quindi aveva restituito all'imputato la possibilità di garantire il contraddittorio
Cosa che nel nel caso di specie non era stata possibile assedio del rifiuto da parte del pubblico ministero
Se poi andiamo a guardare qui veramente chiudo e mi scuso
Ed è qui veramente chiudo e se poniamo a guardare le altre direttive che possono avere diciamo Lorna riflesso sulla disciplina del nostro istituto il patteggiamento sono sostanzialmente tre lecito ma non le approfondisco prometto
Insomma da una parte la direttiva due mila dieci sessantaquattro sul diritto all'assistenza linguistica
E e questo diciamo qualche riflesso lo può avere soprattutto ai fini del quattrocentoquarantasei quinto comma del Codice procedura penale cervelli in cui io devo necessariamente verificare la effettiva consapevolezza che in ordine alla cessare rito soprattutto quando si tratta di le persone che non comprende effettivamente la lingua italiana
Dall'altra parte la direttiva vittime la due mila dice dodici barra ventinove dell'Unione europea e qui diciamo abbiamo avuto certamente un intervento utile che è stato attuato da parte del legislatore con l'attribuzione alla vittima di con un ruolo importante all'interno della del processo patteggiato anche se realtà qualche esponente la dottrina suggerisce per potenziare per uniformare ancor di più il nostro istituto
Alla direttiva vittime di istituire degli appositi protocolli d'informazione della persona offesa in modo tale da garantirle quel contributo dialettico che è necessario
In ordine al progetto di patteggiamento senza ovviamente subordinare a me al suo assenso la accesso al arrivato
E un'ultima e qui su questo c'è un mi spiace non ci sia la professoressa Marandola perché era un aspetto le relative tocca ecco la giungla la verità che aveva toccato appunto nel corso del suo intervento è il problema del rapporto trecentoventinove l'articolo cinquecentotrenta del Codice procedura penale
Ecco su questo aspetto devo dire probabilmente un influsso potrà averlo alla interpretazione della direttiva sulla presunzione di innocenza
Perché intendo riferirmi in particolare a una disposizione qui chiude l'articolo sei paragrafo due
Che ci dice questa esposizione si stabilisce gli stati membri assicurano che ogni dubbio in merito alla colpevolezza sia valutato in favore dell'indagato dell'imputato
Anche quando il giudice valuta se la persona in questione debba essere assolta ora è chiaro che
Questa direttiva ovviamente si applica in generale al processo e quindi dovrebbe applicarsi anche al processo
Che nel nostro Codice disciplinato articoli quattrocentoquarantaquattro e seguenti ora se da questa disposizione sì evince in modo molto chiaro il principio in dubbio pro reo evidentemente la regola di giudizio che propria
Del rito finisce per assimilarsi a quel giudizio ordinario e quindi l'articolo centoventinove si sposta più verso l'articolo cinquecentotrenta del Codice di procedura penale alla luce dell'interpretazione di quest'articolo sei paragrafo due è chiaro che una uno strumento di questo tipo lo abbiamo nell'ambito dell'attuale rito patteggiato perché l'articolo centoventinove ovviamente a seconda di come lo si voglia interpretare comunque consente al giudice un margine di manovra sull'interpretazione
Della sussistenza o meno di condizioni di procedimento
Nella nel merito però è indubbio che quando questa direttiva verrà diciamo tradotta trasposta nell'ambito lo strofinamento un problema di compatibilità
Con questa disposizione articolo sei paragrafo due sicuramente
Si porrà
Io mi fermo proprio qui per evitare di essere aggredito ai colleghi e vi ringrazio
Allora io ringrazio
Non ha domande
Spiega
Scusate ma un punto credo che quest'ultimo caso la soluzione sia il rigetto della richiesta di patteggiamento perché non è pensabile vietare interessa un cinquecentotrenta secondo comma su un processo che non è stato fatto
Come
Io
Ringrazio i relatori di questa mattina te proprio cercando di fare una sintesi in un minuto esatto di orologio
Mi sembra che la polarizzazione sia questa mentre per quanto riguarda il giudizio abbreviato grandissimi problemi sulla intrinseca natura
Non ne riscontriamo il grosso problema è quello di renderlo il più PT bile possibile e de marcare i confini con il giudizio dibattimentale per evitare che diventi una copia per quanto riguarda il patteggiamento
La tendenza e quella di riuscire a come dire avere una forma di accertamento che comunque incida sulla sostanza delle cose
E importantissima sotto questo aspetto la prospettiva comparati Istica perché ci fa vedere che anche negli ordinamenti di civil law
C'è un accesso diffuso al sistema della patteggiamento using assimilato mi ha colpito l'esempio della Russia per esempio che certamente un sistema di tipo marcatamente inquisitorio
E però nello stesso tempo questo rende più complicate le forme le forme di accertamento
Questo è complicanza nelle forme di accertamento a però dei suoi vantaggi addice vantaggi perché consente di utilizzare l'istituto come dire ad ampio spettro per esempio per le misure di tipo patrimoniale come la confisca oppure come citava la sentenza del due mila cinque
Ai fini della revoca della sospensione condizionale della pena quindi ci troviamo di fronte a un patteggiamento che non è il Libardo in in della dell'esperienza statunitense
Ma Eurito ibrido in cui diciamo ci abbia abbiamo una semplificazione
Di forme di accertamento questo tentato una sintesi come dire molto modesta ci vediamo nel pomeriggio alle ore quattordici attende la ringraziamo i due tirocinanti che stamattina la dottoressa Roberta strano il dottor Teodorico campo vedano che hanno redatto il rapporto per stamattina grazie
Abbiamo lavorato fino all'una e trenta quindi è chiaro che iniziamo con un leggerissimo con leggerissimo ritardo rispetto alla tabella di marcia
Abbiamo un onore particolare perché ritorna tra di noi dopo aver presieduto la
Diciamo la la la la giornata inaugurale il presidente Giovanni Mammone
Primo presidente aggiunto che Carcano ha un impedimento di carattere personale che gli impedisce di essere fra di noi cosa di cui è rammaricato
Comunque abbiamo diciamo un primo presidente della corte di cassazione che introduce presente a un primo presidente emerito vi si riproduce un passaggio di testimone che c'è già stato nella e la guida della Corte di Cassazione io do subito la parola conto perché i lavori sono intensi do subito la parola al presidente barbone
Un pomeriggio presidente Carcano
Degli impedimenti non può essere presente
E voglio essere
Diciamo da di introduzione al al presidente Carcano al presidente Canzio un po'come abbiamo fatto ieri perché
L'argomento che si è stato oggetto di
Una sorta di itinerario storico nella giornata di ieri presidente Lupo introdotto per la parte diciamo proprio evolutiva ante entrata in vigore del del Codice presidente
La Tanzi ha proseguito illustrando tanti passaggi di carattere
Normativo e giurisprudenziale che a loro volta sono entrati nella storia perché parliamo di un codice entrerà in vigore trent'anni fa
E oggi abbiamo il presidente Canzio il quale è stato anche a sua volta artefice di una serie di interventi sulla sulla
Sul Codice quale presidente di una commissione diciamo una delle ultime commissioni delle tante che si sono succedute nel tempo
E che hanno messo mani sul codici però e diciamo la commissione che più ha avuto
Un influsso di cui sentiamo adesso gli Effetti
E avrete notato mi rivolgo ai colleghi della Corte di Cassazione che quest'anno le sopravvenienze in materia penale si sono ridotte di un sette otto per cento
Questo è dovuto a una serie di aggiustamenti procedurali che sono riconducibili alla proprio alla Commissione Canzio
Alla lavoro fatto in quella sede a una messa appunto fatta anche dal dal Parlamento che però ha dato ha dato i suoi frutti sul piano operativo della da dal punto di vista della nostra organizzazione della della corte
E
Penso che queste considerazioni nell'ambito di un
Di un convegno che nonostante Parrini trent'anni di codice di procedura civile o penale non vuole essere celebrativo ma vuole essere proprio occasione di verifica e di diciamo individuazione di Problemi tecnici sul piano sul piano della giurisprudenza e del confronto tre magistrati ecco penso che un intervento come questo
Sicuramente sia idoneo a proseguire nella nella linee che si è introdotta ieri solo questa mattina c'è stata una una mattinata molto intensa molto molto apprezzata anche ai presenti
E sono certo che anche oggi pomeriggio e domani il convegno proseguirà su questa strada
Do la parola al presidente Canzio
Grazie innanzitutto dalla partecipazione del primo presidente a questo nostro incontro
Fa onore alla Corte di Cassazione innanzitutto e poi anche chi è presente a chi partecipa a questo incontro
Mi è stato affidato il compito di tratteggiare alcuni profili del giudizio di appello
Anche qui è bene non dimenticare che c'è appunto una storia di diritto dietro alle norme una storia fatta di protagonisti di giuristi di di studiosi
Che si è messo in moto immediatamente dopo il codice dell'ottantotto ottantanove perché a tutti noto che una lacuna profonda di quel codice era la vede ritenuto non modificabili
Le strutture portanti dei giudizi impugnazioni che sono stati solo lievemente
Presi in esame e ritoccati dalla riforma l'ottantotto ottantanove quindi l'esigenza era molto avvertita quell'intervenire sui giudizi impugnazioni
Certo che sembrato anche strano che
A partire dal due mila dieci in particolare ci sia sarà questa preoccupazione quando già emergeva
Il momento più patologico del processo penale oggi in Italia che l'ipertrofia delle indagini preliminari
Sappiamo ormai da studi ripetuti che è lì che si annida la incapacità di fondo di risposta dell'apparato giudiziario
Cioè il baricentro del processo che era andato nel dibattimento si è spostato per ragioni non solo procedurale ma direi anche
La le tecnologie nuove scienze
Non modo anche disegni di rapporti economico-sociali si è spostato tutto anche dal punto di vista mediatico sulla fase delle indagini preliminari
Di qui poi irragionevole durata del processo che parte dalle ragionevole durata delle indagini preliminari e quindi poi si ripercuote su tutti i tempi del primo grato dell'appello della corte di cassazione un profondo con baricentro questo che rileva non solo ai fini del processo Marilleva secondo me anche dal punto di vista etico sociale cioè sembrerebbe vincente in questo momento storico del nostro Paese più che la presunzione di innocenza la prima pregiudizio di colpevolezza di chiunque sia indagato a volte per lunghi anni all'interno delle indagini preliminari
Di qui la necessità ecco dico questo la necessità quindi di un intervento che provasse almeno tentasse a a organizzare in modo razionale quei tempi ormai incerti lenti del processo in particolare per quanto riguarda le fasi impugnato
Ora la la riforma Orlando la legge Orlando del due mila diciassette nasce sicuramente dei lavori la commissione ministeriale
Di quei ce la facevano parte anche Nello Rossi faceva parte della commissione giorno
Molti magistrati c'erano avvocati c'erano professori universitari
E c'era proprio questa intenzione band precisa c'è come ridare provare provare almeno a ridare qualità ed efficace alla macchina processuale le fasi impugnatorio in termini sia di semplificazione deflazione ma anche di razionalizzazione soprattutto le procedure
E un primo punto fermo e ci tengo a ribadirlo in questa sede che poi è stato confermato dalla ci Orlando che si è affermato da parte di tutti all'unanimità
Contrariamente a quanto qualcuno sotto con molta superficialità affermando in questi giorni che i giudici d'appello nel nostro Paese ha delle radici ideali e funzionali molto forti
Non è facilmente immaginabile che nel nostro Paese il processo posto a svolgersi soltanto con due gradi di giudizio un giudizio di merito in tribunale è un giudizio di Cassazione presso la Corte di Cassazione non lo è non non solo perché esistono anche normative sono proprio direttamente dentro la Corte costituzionale ma normative ti diritto internazionale che sconsigliano una tale soluzione patti internazionali di chi sceglie politici articolo quattordici comma cinque
Che pretende che l'imputato il quale sia stato condannato abbia diritto a un riesame nel merito del fatto delle prove davanti a un altro giudice
Ma anche perché all'AGEA tenga a mente nella
I figli della nostra Costituzione
E chiaro che non si parla del giudizio di appello
E però quando si parla del ricorso per Cassazione non si limita alla violazione di Lecce
Articolo centoundici comma sette e però nello stesso tempo si pretende di don come obbligo costituzionale articolo centoundici comma sesto l'obbligo della motivazione essenzialmente nel merito una motivazione in fatto e poi in diritto
E poi si riconosce l'articolo ventiquattro della Costituzione il diritto alla riparazione dell'errore giudiziario immaginando che possono esserci come ci soltanto pregiudiziali
E allora immaginare una riparazione del dell'errore giudiziario senza che prima si adottino le misure per prevenire l'errore giudiziario se ad un grave errore
Cioè l'idea di scaricare sulla corte di cassazione come giudici di revisione anche il merito della vicenda perché sarebbe ineludibile se si eliminasse giudizio per il diritto secondo grado non può essere un diritto solo alle violazioni procedurali ma anche alla giustezza della decisione
Sarebbe trasformare la Corte di Cassazione sarebbe violare precetto costituzionale che vuole la violazione di legge come punto di riferimento il ricorso per Cassazione insomma
L'idea che si possa diventare americani improvvisamente dimenticando che il verdetto interdetti immotivato di una giuria popolare
Che non esiste l'appello insiste sulla revisione e con tutto quello che ne consegue mi sembra un'idea molto superficiale dire anche molto pericolosa per lo Stato di diritto e per la democrazia del nostro Paese
Ed era l'idea tra l'altro di di Rocco tocco accettò a malincuore Hermione centotrenta l'idea di un giudizio di secondo grado riteneva un retaggio Prodi definì un residuo medievale
L'appello di fronte a un giudice che c'è pieni poteri in primo grado che può fare quello che gli pare e poi puramente dilatorio nell'interesse dei difensori e così via
Come pure Rocco era assolutamente contrario al divieto della riforma ci interessa
Assolutamente contrario
Perché ritenere questo divieto avrebbe potuto incentivare ulteriormente
Gli appelli e quindi pretendeva la sua visione ovviamente centripeta è una visione autoritaria
E pretendeva che l'imputato ci pensasse due volte prima di fare l'appello perché il giudice d'appello qualche peggiorare la sua situazione
E però Rocco non vinse la partita bene a questo lo sappiamo nonostante il regime fascista interasse lui era morì esponente molto titolato ci tengo a sottolineare questo ci fu la reazione di tutti del ceto dei giuristi che era un ceto formatosi nell'età liberale metà del Codice Pisanelli
In cui si poteva accettare a tradizione storica così importante come quella dell'esistenza del giudizio di secondo grado sul merito e del divieto alla formazione peius
Non si accettava l'idea che soltanto perché era mutato il regime ci dovesse abbandonare l'idea di un processo di stampo tutto sommato liberale
Ecco perché noi abbiamo ancora nonostante il Codice Rocco l'appello e il divieto di deformazione Pelloux
Sennonché minuto dirò qualche altra cosa adesso era solo per far capire storicamente dove si va a impiantare questo discorso sull'appello innanzitutto confermando ripeto le radici ideali funzionali di un doppio grado di giurisdizione nel merito cioè sul fatto sulle prove
Riservando la Corte di Cassazione soltanto il ricorso essenzialmente per violazione di legge oppure quei vizi motivazioni così macroscopici a toccare la mancanza o la manifesta illogicità
Quindi l'idea di un secondo grado di giudizio di controllo non solo della legalità della procedura ma della giustezza della decisione nel merito
Una comparazione cioè delle regioni fra giorni
Il confronto tra ragioni
Le parti hanno ragionato nel giudizio di primo grado hanno ragionato sulle prove hanno offerto le loro ragioni al giudice
Il giudice ha il dovere della motivazione motivazione significa esplicitazione delle regioni a fondamento di una decisione giustificazione delle ragioni della decisione
E quindi quelle ragioni si sono confrontate sono state portate davanti a un giudice il quale ha espresso le ragioni di per del suo convincimento del suo libero convincimento ebbene quelle ragioni potrebbero essere errate
Chi ritiene che siano errate ha il diritto di rivolgersi a un giudice
Superiore per il controllo delle ragioni quindi l'appello come logica nella logica del controllo dell'idrogeno come secondo giù di nuovo motivo dice un previsivo periodici stanze si dice no
Ma come controllo critico
Sul terreno ancora delle ragioni
Come si è intervenuti
Perché secondo me l'incisione è stata profonda molto più di quanto possa apparire passati appena due anni non appare in tutta la sua larghezza mani uccisione sul terreno l'impugnazione è stato approfondito
Io
Voglio ricordare perché vanno ricordate anche le persone che sono impegnati su questo terreno mi piace ricordare anche verso la storia del diritto è fatta anche di carne e sangue ossa di persone di giuristi che si impegna quindi a parte la commissione insomma avevamo il dovere di farlo ma io voglio ricordare mi spiace non rappresento due figure importantissimo ne abbiamo avuto il supporto in ufficio legislativo straordinariamente diretto da persone che si chiamano prima era Mimmo Carcano attuale presidente aggiunto e poi perché Santa Lucia che oggi credo sia consigliere alla prima penale presso la Corte di Cassazione
E voglio ricordarli perché quell'ufficio legislativo ha costituito un supporto straordinario per la commissione come pure voglio ricordare Donatella Ferranti presidente della Commissione giustizia della Camera senza la cui presenza è senza il cui impegno non si sarebbe arrivati assolutamente la riforma e anche lei credo che sia un ex oggi un magistrato della Corte di Cassazione coincideva corte di cassazione quindi imposti di grande rilievo
Al loro posto di Randy posti pregiati sono persone cui voglio esprimere anche oggi la mia gratitudine personale della Commissione per averci consentito di lavorare in tempi brevi su questioni abbastanza complessa
E poi la legge Orlando
Ecco quello che è stato secondo me forse un unicum
Sul terreno della riforma delle impugnazioni e che e contestualmente comporre contemporaneamente sia assistito da un lato alla alla fonte normativa alla creazione del fondo normativi legislatore
Che interviene con la sua legge centotré due mila diciassette all'esito dei lavori parlamentari lunghissimi fatica faticosissimo
E poi dopo col decreto legislativo numero undici due mila diciotto accompagnato tutto questo da una serie di interventi in cui fare un cenno subito dopo di interventi di arresti giurisprudenziali delle sezioni unite penali della Corte di Cassazione ecco c'è stato una sorta di intreccio se posso definirlo virtuoso
Che ha così costituito il terreno più agibile direi il terreno più fluido e un terreno su cui io operatori giuristi poi ci sono potuti ritrovare con le loro analisi a volte anche critiche e però ci sono trovati contemporaneamente
A lavorare su un terreno che era reso più solido e tanto più solido da questo intreccio virtuoso tra fonte legislativa sezioni unite penali quindi precedente una certa autorevolezza un arresto giurisprudenziale
Che andava a costruire diritto vivente fino ad arrivare addirittura la Corte costituzionale la centoventiquattro del due mila diciannove in tema di innovazione la prova della nell'azione istruttoria del giudizio di appello che ha saldato insieme definendo appunto quelle sentenze chiamando il diritto vivente della Corte di Cassazione ha saldato legge
E giurisprudenza
Quindi direi che questo momento importante perché segna ancora una volta la centralità del formante giurisprudenziale anche sul terreno abbastanza complicato per terreno del processo contro che il terreno diritto sostanziale
Due temi vorrebbero affidare soprattutto alle vostre riflessioni
Perché non abbiamo il tempo di tratteggiare tutto la giudizi di appello
Due temi però mi preme sottolineare sui quali testimone nello forse quello sui sui quali più ci siamo impegnati quando abbiamo lavorato in Commissione il primo è quello della saldatura fra le ragioni del primo giudice
è il processo di appello
E c'è la saldatura tra la motivazione della sentenza di primo grado è l'oggetto del giudizio di appello e prima ancora l'oggetto dell'impugnazione da parte di colui dell'appellante di colui che fa l'appello il punto di partenza reale chi tutta la riforma
E che anche all'interno della legge ovviamente oltre che delle sentenze della Corte
E a mio avviso la riscrittura dell'articolo cinquecento quarantasei letterale del Codice procedura penale
Quello è stato il primo movenze
è inutile discutere di appello e di ragioni dell'appellante
E cioè di colui che vuole confrontarsi criticamente con la sentenza di primo grado se non lavoriamo anche sulla sentenza di primo grado
Perché se la motivazione costituzionalmente obbligata
E se e quindi lì c'è un ragionamento probatorio e io impugnante devo dirti le ragioni per cui in pugno devo creare una saldatura nel confronto tra queste ragioni e quindi devo fare in modo che ci sia un rapporto di proporzionalità fra l'esattezza la puntualità l'ordine delle ragioni esposte dal giudice l'esattezza la puntualità la precisione oggi possiamo dire il termine corrette la specificità delle ragioni di chi pretende di fare un'impugnazione
E quindi nel cinquecentoquarantasei comma uno lettera e si è sono poste le basi
La costruzione di un una sorta di modello legale della motivazioni in fatto del giudizio di merito
Come deve ragionare sulle prove il giudice di merito e come deve offrire le sue ragioni con ordine col semplicità con sintesi con chiarezza con un linguaggio quindi moderno linguaggio colto
Alle pretese di conoscenza delle parti quindi quindi il processo ma anche della collettività la sentì la motivazione con questa duplice funzione entro processuale extraprocessuale
E quindi cinquecentoquarantasei lettere comma uno lettere che parte dall'imputazione
Dall'oggetto della prova dal tema probandum fino arrivare al tema decidendum
Dando tutta una serie di indicazioni e di parametri sui quali deve fondarsi il passaggio motivazionale
A partire dal fatto
Alla colpevolezza ai problemi procedurali ai problemi di tipo civile così
Ma quello che importa crisi di chiede al giudice di indicare con chiarezza
Quali sono i risultati probatorie qui pervenuti e quali sono i criteri grazie guardi da quei risultati quei perviene una affermazione di colpevolezza non colpevolezza dell'imputato
Rispettando un ordine logico di tipo geometrico
Perché solo un ordine logico di tipo geometrico può dare il senso della chiarezza il senso della precisione il senso e la puntualità
Se noi chiediamo al difensore all'appellante di essere specifico ricevuti di essere preciso chiaro e puntuale la premessa credo sia stato il primo giudice
Perché il conto il confronto deve avvenire sulla base di ragioni contrapposte
E allora ecco vedete come muovendo dalla motivazioni in fatto di una sentenza di primo grado articolata per capire punti
Si può passare a cinquecentottantuno entriamo nell'appello e cioè la forma dell'appello
Questa esigenza di specificità
Delle ragioni per cui si propone appello una specificità anche qui pretesa peccati per punti
è per prove che si intendono omesse che si intendono mal governati o che si intendono necessario riproporre
Io vi segnalo abbiamo qui il tempo gli aumenti ripercorre tutto ma disegnare sul tema che direi determinante per soprattutto per i giudici d'appello
Dei capi e dei punti è una sentenza importantissima delle sezioni unite penali della Corte di Cassazione che risale al due mila la numero uno del due mila si chiama sentenza Tuccio Lino
C'è un paragrafo scritta tra l'altro darà Giovanni Silvestri uno dei nostri maestri e più grandi consigliere dei presidenti alla Corte di Cassazione
Che ci spiega cosa sono i capi d'accusa sono i punti la differenza fra il giudicato giudicato parziale con rispetto alla preclusione endoprocessuale è una sentenza in cui quel paragrafo un vero Thesaurus per chiunque voglia fare il magistrato ebbene perché parliamo di capire punti quindi siamo passati a cinquecentoquarantasei comune a lettere a cinquecentottantuno in cui si pretende dall'appellante dica tutte queste cose
Perché quelli divennero la piattaforma non soltanto dell'atto di appello ma è la piattaforma della devoluzione
Provate a spostare tutte queste tutto questo sul potere poi di esame
E di controllo del giudice cinquecentonovantasette
E cioè la piattaforma della devoluzione la devoluzione per i punti i punti e chiarite sottraendo mica legislatore contraddetto punti ha immaginato un processo
Con un solo imputato un solo reato sappiamo che
I processi cumulativi ci sono più capi più oltre che più imputati più campi e non dentro ogni capo c'è una pluralità di punti e dentro ogni punti dice ogni punto c'è una pluralità di argomenti
I motivi da sviluppare
Quindi il quell'ordine
In quel primo movenze che cinquecento quarantasei comma uno lettera e è un primo momento in senso stretto perché muove voi il confronto delle ragioni l'appellante deve spiegare le ragioni per cui criticamente si pone di fronte a ciò che ha espresso il primo giudice
E deve devo Lure de deve devolvere alla giudice dell'Appello le questioni e gli argomenti nell'azione i singoli punti che ha impugnato
E ciò anche con riferimento alle prove che ritiene cioè debbano essere presi in esame dal giudice dell'Appello
Queste norme hanno trovato il conforto direi di grande rilievo e una sentenza di sezioni unite penali nel due mila sedici addirittura che ha preceduto
Ha preceduto la norma era già il portato di una giurisprudenza che venivano a montare questa Corte suprema la sentenza Galtellì del due mila e sedici
Del
Non ricordo la data entrare di ottobre due mila sedici
In cui si è detto appunto che questo requisito di specificità che ancora non era ben definito nel cinquecentottantuno perché la riforma del due mila diciassette
Era un requisito assolutamente indispensabile per le ragioni che vi ho detto prima
Ma ha fatto un'affermazione di grande rilievo
Che
Ha reso più sereno anche l'animo della professione forense di fronte a una richiesta forte richiedere la specificità dei motivi d'impugnazione
è una richiesta forte che si rivolge alla alla difesa in particolare a colui che fa appello anche al Pubblico ministero appellante cioè intanto poi fare appello intanto è ammissibile tua pelle quando troppe lo stile specifico cioè sia forte nelle sue ragioni e sia davvero critico rispetto alle ragioni esposto dal giudice
E per qual è l'affermazione e che mio rapporto di dirette stretta proporzionalità fra la specificità o genericità dell'uno e la specificità una genericità dell'altro cioè tutto si tiene
Se il primo movenze la sentenza il modello di motivazioni in fatto che il primo giudice è un modello
Non conforme non coerente con questi principi e cioè e generica e disordinata disorganica
Non è sufficiente norme analitica
Non si può pretendere dall'appellante che gli indecisi e specifico
Quindi quel pingue la regola quel titolo di inammissibilità dell'appello
Intanto vale per difetto di specificità in quanto la tavola su cui lavora la petulante sia una tavola a sua volta connotata da specificità ordinata
Chiuso il termine spesso il termine ordinata perché vedo
Il modello di immigrazione la sentenza come un moderno in cui la prima insomma principio da osservare soprattutto quelli in ordine logico
Se c'è l'ordine logico e molto accentuato il dovere dell'appellante
Se non c'è l'ordine logico il dovere di specificità dell'appellante scema fino ad annullarsi del tutto
E quell'appello non può essere dichiarato inammissibile per difetto di specificità
Perché non il confronto critico troppo confrontarsi criticamente quindi deve necessariamente essere largo Mani elencazione dei motivi
Questo è il primo punto che volevo sottoporre alla vostra attenzione e cioè il rilievo straordinario che ha la riforma nella parte in cui partendo dal Cinquecento quarantasei comma uno lettere passando per il cinquecentottantuno arrivando cinquecentonovantasette
Cerca di creare un percorso virtuoso in cui effettivamente le ragioni delle parti si possono confrontare con le ragioni del giudice
E Possa quindi consentirsi attraverso una chiara piattaforma devoluti IVA al giudice della gente l'appello di essere un giudice
Del controllo piuttosto che un giudice del nuovo marchio dice
Di tanti i profili che pure interessano l'appello mi sembra che di di straordinario rilievo
Sia quello della innovazione dell'istruttoria in particolare la rinnovazione dell'istruttoria orale cioè nella prova dichiarativa
Anche qui
Abbiamo assistito a un quasi tutti un rincorrersi
Un sovrapporsi però virtuoso secondo me tra la le lettura giurisprudenziale del fenomeno
Pochi mesi prima della riforma
è la lettura giurisprudenziale del fenomeno subito dopo la riforma
C'è questa riforma del centotré diciassette in mezzo tra due sentenze sezioni unite
Due mila sedici mi diciassette da scoop che paga l'anno e due ulteriori sentenze delle sezioni unite penali subito successiva l'altro visse e le parti Pavan
Con l'aggiunta del due mila diciannove della centoventiquattro diciannove la Corte costituzionale ecco possiamo parlare adesso sul tema dell'innovazione
Dell'istruttoria orale nel dibattimento di appello possiamo parlare di un diritto vivente
Che
Ovviamente i profili di criticità ci sono e ci saranno sempre chi fa il giurista che fa il giudice lo sa benissimo che non si vive senza aspetti di criticità lavoro che faccia
E che però a disposizione un un terreno solido
Fatto contemporaneamente di volontà legislativa quindi di fonte normativa primaria
Di giurisprudenza di legittimità al massimo livello cioè autorevoli arresti giurisprudenziale della Corte Suprema di Cassazione ben quattro due prime due dopo la norma
E contestualmente la possibilità di una lettura convenzionalmente costituzionalmente orientata cioè la corte europea dice l'uomo con i suoi avvisi
Di gran lunga precedenti l'intervento del legislatore della nostra corte di cassazione e la Corte costituzionale infine del due mila diciannove
Quindi tutto ciò dovrebbe aiutarci a dare coerenza allo schema che si propone allorquando vi è un appello del pubblico ministero avverso la sentenza di proscioglimento dell'imputato
Perché le sentenze della Corte di Cassazione
Direi anche a differenza del profilo attenzionato dalla corte dove i diritti dell'uomo che era quello del contraddittorio nell'immediatezza dell'articolo sei il parere della la comprensione
Perché la Corte di Cassazione ha fatto leva sulla il principio dell'oltre ogni ragionevole tutti
Ma insomma io credo che questo dipende anche dal fatto che la nostra Corte suprema
Leggendo anche come lavoro anche altre corti supreme europee
Insomma possiamo dirlo con un certo orgoglio
C'è uno strumentario concettuale dal punto di vista dell'operazioni logiche con cui perviene a determinate conclusioni molto più raffinato
E lo dico non con meno
Assolutamente no con orgoglio spropositato con superiorità
Ma perché e nella nostra storia proprio di del diritto di giuristi
Quello di considerare i profili della logica inseriti nel processo penale come profili non estranea al delitto
Apro solo una breve parentesi per dirvi che a mio parere gli articoli centottantasette seguenti la parte il cuore delle prove e selezione generale del Codice procedura penale
Sono sono norme
Che apparentemente dettano criteri
No criteri tecnici ma in realtà sono tutti quanti criteri di tipologico
E questo codice che la parolina logica aveva difficoltà enunciarla quella fine costretta enunciate quando a seicentosei comma uno lettere non ce la fa più
E deve per forza enunciare che una sentenza può cadere deve cadere se non è dotata
Se non è sorretta da argomentazioni logiche come ce lo spieghiamo con la sentenza può essere cassata perciò manifesta illogicità o contraddittorietà che è una specie della illogicità la contraddittorietà
Ce lo spieghiamo proprio perché il legislatore pretende che tutte le parti ragionino
A voi pensate che il ragionamento del giudice sia un ragionamento puramente tecnico giuridico Nunzio ragionamento logico già la parola ragione ci porta sul terreno della logica
Ma se la parola logica appare una sola volta nel seicentosei lettere la parola ragioni compare ogni qual volta ha deciso qualcosa il Codice pretenderà Gioni pretendere ragioni perfino all'impugnante dimmi le ragioni per cui voi
Travolgere quella decisione
E tutti mi dice di mille ragioni
Per cui ha deciso in un certo modo S. un collegio Tura giura giù una prima il più giovane pure ragione all'altro coraggio l'altro ancora fino a raggiungere una maggioranza
Quindi detto questo e chiudo la parentesi
A me è sembrato che un sistema costituzionale come il nostro che ha come suo fondamento la presunzione d'innocenza dell'imputato
La chiamiamo non colpevolezza ma insomma
Basta chiamiamolo così col suo nome produzioni in l'imputato si risulti innocente
E più corretto
La presunzione di innocenza dell'imputato permea tutto il processo fino al giudicato
Il che significa che l'onere della prova è tutto a carico del accusa imputato non deve provare la sua innocenza e il PM provare la colpevole e allora un imputato il quale parte
Da questo
Da questa quota già importante la presunzione di innocenza subisce un rinvio a giudizio un giudizio di primo grado e accresce questa quota con una sentenza di assoluzione prosciogliere parliamo di sentenze di proscioglimento nel merito
Si presenta davanti al giudice d'appello con una quota molto alta della sua presunzione d'innocenza quella di base più il prolasso che ha avuto con la sentenza di primo grado
E occorre questo punto che si svolga un processo con mille nel rigore più assoluto per quanto riguarda la valutazione delle prove per poter sconfiggere un innocenza che non è solo stata presunte in questo caso mi è stata addirittura dichiarata primo giudice
Perché quanto meno questo finché non si scoprì all'errore ci può essere anche l'errore giudiziaria dell'innocenza finché non si scopre l'errore comunque questo determinano un sì in più di lavoro per il giudice che intende fare lo per tornei che intende quindi passare da quello che è stata un'affermazione innocenza di non non oltre il ragionevole dubbio è stato superato
Dire invece che c'è il ragionevole tu più
Per poter giungere a questo risultato
Dal punto i vista innanzitutto logico e poi dal punto di vista tecnico giuridico attraverso la lettura delle sentenze della Corte europea dei diritti dell'uomo si è ritenuto che laddove la prova a monte fosse di tipo dichiarativo una prova orale
Era giusto che questa prova venisse ripetuta davanti al giudice di appello cioè che il giudice d'appello con potesse solo che Sactis con una lettura di quelle dichiarazioni
Limitarsi a dire ma io la penso diversamente
Perché per quanto possa essere rafforzata la sua motivazione con i giudici d'appello esso sempre soltanto un convincimento che nasce su un terreno quella stessa prova dichiarativa che sta viene letta però diversamente
è un'ouverture Ming molto pesante per l'imputato alla luce di una mera rilettura critica per quanto critica per quanto rafforzata di quella prova dichiarativa
Di qui l'esigenza più volte affermata la corte europea il Trio l'uomo in questo caso la prova degli assume la devi valutare prima di valutarlo degli assumere aderì considera
La critica fondamentale ma insomma questo ribaltamento
Attraverso questo faticoso a operazione di rinnovazione istruttoria
Va a colpire la ragionevole durata del processo corrente più faticoso il lavoro dei giudici di appello che dovranno fare delle innovazioni oltre ogni limite
Al punto comincia a metti i piedi per terra che quando io sento dire queste cose che la cosa dico scusate io ho fatto cinquanta anni il giudice gli appelli del pm contro il proscioglimento l'imputato ne ho visti veramente pochissimo
E non parliamo dell'appello incidentale il pm che sul quale se c'è tempo dirò qualcosa ma l'avessero fatti gli appelli incidentali il PM iene provvisti dieci cinquanta anni se tutto Orso forse qualcuno in meno pure
Quindi voglio dire
Per quanto riguarda l'appello del Pubblico Ministero nel vero ce ne sono tantissimi contro sentenzia il procedimento
Ce ne sono pochissimi
E quindi c'è un problema di organizzazione degli uffici
Di risorse da allocare su questo sono assolutamente d'accordo
In cui in quelle sezioni in cui è più facile per esempio mi risulta che le sezioni che si occupano dei delle violenze sessuali spesso hanno bisogno di più tempo e più risorse per rifare in appello terminate pro
E però nella corte di cassazione di fronte alla fonte normativa sedici prova dichiarativa va rinnovata si è limitato a dire questo
In tutte le sue sentenze la Corte Suprema di Cassazione ha posto dei paletti ben precisi son ben quattro sentenze in tutte si pretendono alcune cosette
E innanzitutto cominciamo col dire che anche in questo caso partiamo dall'inizio partiamo dall'articolo cinquecentottantuno cioè l'onere di specificità dell'appello
Il Pubblico ministero appellante che si duole del errore giudiziario in cui è caduto il giudice di primo grado e che pretende il ribaltamento della sentenza assolutoria incontrarla
E quindi giustamente si rivolge al giudice d'appello chiedendo questo sa bene che potrà in questo caso dovrà perché è doveroso obbligatoria procedesse alla rinnovazione istruttoria
Dovrà spiegare nel suo appello non sullo l'argomento per il quale ritiene fondato la la ragione del suo appello i vari motivi in fatto e in diritto e così via per capire per punti ma come dice cinquecentottantuno anche sul terreno della prova
Quali sono le prove che ritiene erroneamente interpretate
Vuole proprio messe o le prove travisate
Rispetto alle quali il giudice d'appello dovrà quindi svolgere questo primo compito quello di individuare costa la specificità della richiesta del Pubblico Ministero
Poi come fanno tutti i giudici come fate voi tutti i giorni fa il suo bel contro controfattuale e cioè rilevando che non è rilevante questa però cioè se io la tolgo dal mazzo
Se lo spunto
Cosa mi rimane
Attraverso il controfattuale io capisco che cosa qui la rilevanza e la decisività della prova ma l'abbiamo detto a chiare lettere verso la sentenza a Sezioni Unite
Dobbiamo dare innovazione tanto per farla
Ma si rinnova ciò che è rilevante ciò che decisivo ciò che puntuale specifico ciò che ciò che idoneo a ribaltare effettivamente il costrutto dalla sentenza di primo grado
E poi abbiamo detto anche un'altra cosa
E c'è non c'è bisogno della rinnovazione in quale caso nel caso in cui il Pubblico ministero come come fa anche l'appellante dell'imputato rovesciando le cose
Denuncia il travisamento della prova
La prova travisata ma quelle in senso stretto che abbiamo in tante sentenze lui
Bene l'ho creato il concetto di prova travisato il travisamento la prova cioè la distonia palese evidente
Tra il significante e significato cioè il teste ha detto la macchina di colore bianco
Il giudice ha assolto dicendo non era sua la macchina perché era di colore rosso
E dice una prova travisato perché il verbale dice Bianco il giudice invece assolto utilizzando il termine rosso non c'è bisogno di sentire quel teste
Perché qui siamo in presenza di un travisamento della prova nel senso stretto del termine cioè all'evidenza ictu oculi il giudice immensamente individua l'errore in cui è caduto il primo giudice non c'è bisogno di ascolto
Quindi come vedete il la riassunzione perché in questo caso è evidente che siamo sul terreno del nuovo meglio dice si rinnovi
Quindi è uno strappo rispetto alla costituzione di base del giudizio di appello che invece un giudizio fondato sul controllo critico
Ha le sue regole non è un indiscriminato aprirsi della scena dell'appello ogni qual volta vi sia un'occasione del genere c'è tutto un terreno di tutte le prove ma solo su quelle che hanno queste caratteristiche
Il secondo problema che si è posto e che adesso siamo direi risolto definitivamente dopo la sentenza la centoventiquattro due mila diciannove la Corte costituzionale ma insomma ma prova dichiarativa che c'entra la prova dichiarativa se in primo grado abbiamo fatto un giudizio abbreviato
Complice abbreviato semplice così netto secco oppure condizionato ad un importo ma un giudizio cioè in cui per definizione si decide Carlo e che Saks la decisione di tipo cartolare salvo che si sia ci sia stato il quinto comma quattrocentoquarantuno e così via
Non abbiamo prove dichiarative quelle stanno semmai negli atti delle indagini che fanno parte del fascicolo a disposizione del giudice l'abbreviato
E quindi la la critica che si muoveva alla sentenza delle sezioni unite prima del gruppo The portata all'anno ed e dire perché l'avete esteso anche l'abbreviato
Non voglio farla lunga guardata e non voglio
Ripercorre di nuovo le strade
Richiamandomi alla logica al ragionamento cioè se c'è il ragionevole dubbio c'è il ragionevole dubbio in ogni caso cioè mi ribaltare comunque in ogni caso questo titolo forte logico a favore dell'imputato che la presunzione di innocenza Plas una soluzione e quindi non mi cambierei
No io voglio andare ancora più alla radice ma scusate ma a partire dal mille novecentonovantacinque Sezioni Unite Clark minacciano la cinta anche quella Venneri Giovanni Silvestri
Preceduto la Corte costituzionale che non si faceva capace del perché la cassazione non capiva questo principio sono dovuti intervenire i cigni
Nel giudizio di appello qualsiasi giudizio d'appello che parte dall'abbreviato non c'è seicentotré non si rinnovano le prove
Certo che si rinnova
è ammissibile prima del Seicento tre tre bis
I giudizi abbreviati in appello avevano anche loro la possibilità o no di di della rinnovazione istruttoria ma certo che ce l'aveva
Perché tanto la Corte costituzionale quando le sezioni unite avevano già avvertito che era illusorio spostare la simmetria dal metodo di acquisizione delle prove
Sul terreno della funzione del processo penale che è una funzione cognitiva di accertamento della verità
Che mi importa che in primo grado le prove sono state contratte e sono state atto assunte col metodo della cartolare
Se nel secondo grado emerge la necessità vecchio seicentotré di una rinnovazione istruttoria in appello
Che mi importa che anni che in primo grado di giudizio sia stato in giudizio abbreviato se dal punto di vista logico il compito del giudice e di accertare il fatto accertare la verità e la funzione processo una funzione cognitiva
Quindi questo mito della simmetria
Insomma sempre detto quando qualcuno ha ha fatto sto obiezioni scusate ma suo passare ventiquattr'anni amica centonovantacinque ancora pretendiamo la simmetria dal punto di vista del metodo di acquisizione della prova
Quindi il fondamento della critica era profondamente errato
Bisognava porsi sul terreno invece del confronto fra i titoli logici delle sentenze e dell'oltre ogni ragionevole dubbio ed è questo può il portato della sentenza della Corte costituzionale
Che ha convalidato parlando il diritto vivente costruito delle sentenze la Corte di Cassazione ha convalidato questo discorso la asimmetria doverosa
Rispetto alla necessità di passare di fare l'ouverture mentre dall'assoluzione alla condanna
Chiudo questo tema solo con due riferimenti il primo attenzione perché ovviamente la sentenza Troisi è anche importante ne parlo ce lo lasciamo insomma la nostra lettura
Per avere affermato con molto rigore che non si può rovesciare il paradigma anche nel caso in cui alla base vi sia la sentenza di condanna l'imputato appellante sì all'imputato
Lo segnalo soltanto ma contento trattarlo perché lo do per scontato tutto quello che ho detto prima
Come pure la prova non è importante perché ribadendo il principio affermato dalla scorta l'ultima sentenza del due mila nove sezioni unite
Ha esteso questa obbligo questo dovere di ripetizione della prova dichiarativa allora a un personaggio del processo che è il perito il consulente ma perché questo perché anche il perito il consulente un dichiarante
E viene sentito
Nel giudizio di primo grado viene sentito nel corso incidente probatorio non si capisce perché
Solo per la ragione che le sue opinioni che ti viene lì a esprimere opinioni tecniche certamente ma oggetto di contraddittorio rispetto alle quali le parti contraddicono i consulenti e le parti contraddicono quella non debba essere considerata la prova che ha un tessuto comunque dichiarativo
Devo però ecco su questo tema fare anche un warning che mi sembra doveroso un profilo che non è stato ancora investigato secondo me a sufficienza
Rispetto al quale vi sono dice degli accenni anche significativi nella da scoop ma che secondo me non ha trovato ancora uno sviluppo nella giurisprudenza di legittimità ma lo troverà certamente è come far camminare questa serie di regole di principi laddove il dichiarante del quale andrebbe rinnovata appunto la provenienti sua la sua testimonianza sua dichiarazione è un soggetto vulnerabile
Ecco rispetto al soggetto vulnerabile
Mi ricordo insomma discutemmo in camera di consiglio con la Ras gruppi tra decidemmo
Di utilizzare termini molto flessibili
Cioè molto aperti alla saggezza alla prudenza delle parti e dei giudici
Certo il caso di impossibilità per morte si risolve il problema
Ma in caso di persona vulnerabile è da e da valutare molto attentamente
Sia la possibilità della ripetizione sia il dovere della ripetizione sia l'esigenza dell'edizione sia le condizioni a ripetizione
Non siamo stati capaci di fissare regole rigide
Ci siamo detti è bene che sia la giurisprudenza passando attraverso l'esperienza dei casi concreti a far nascere dal basso
La regola da adottare quindi sarebbe interessante capire giudici di merito e giù quindi Corti di Appello giudice legittimità come si stanno orientando su questo terreno
Ho ancora un minuto per concludere pure così con un po'ancora un minuto con ecco mi avvio alle conclusioni allora
Cosa vorrei dire in conclusione a me sembra ascolteremo adesso la professoressa Livio Giuliani che parlerà della corte di cassazione a me sembra che tanto sul terreno dell'appello quando su cui la Corte di Cassazione
Gli interventi della corte di cassazione sezioni riunite
Interventi del legislatore in questi ultimi due anni
Hanno tratteggiato delle strade nuove ecco io ho l'impressione che forse c'è bisogno ancora di tempo per poter comprendere fino in fondo la portata di queste riforme
Ma secondo me questi hanno inciso e dovrebbero incidere sulla cultura dei giudizi impugnazione
E questo vale non solo parlo per i magistrati finalmente ma secondo me questo vale anche per le parti anche per gli avvocati
Per i quali il posizionarsi rispetto a un appello ricorso per Cassazione ce ne parlerà adesso a proposito dei filtri
In via Giuliani impone un salto culturale da un salto di qualità
Lo impone ai giudici di appello
I quali io li trovo eccessivamente prudenti nell'utilizzo della che al termine della dell'onere di specificità l'inammissibilità per difetti specificità ma che devono costruire come ha fatto la corte di cassazione in vent'anni a partire dal due mila e uno
La la la categoria della inammissibilità è stata costruita la giurisprudenza in venti anni non in un giorno solo quindi ci vuole tempo
E però anche quella specificità può toccare anche un solo motivo ma voi capite che va utilizzata
Se i motivi sono cinque e quattro sono aspecifici è bene che il giudice di appello su quei quattro si limiti a dire che la specifico
Perché questo è il senso poiché la riforma per quanto riguarda il ricorso del prêt Cassazione pagargliela Julian maghi ovviamente la prateria e più sterminate
Fortunatamente la Corte di Cassazione c'ha un altro elemento forte oltre la a specificità che la manifesta infondatezza
E concludo dicendo che il mio auspicio devo dire anche che ci ho provato ma non ci sono riuscito Casciago molte diffidenze molte resistenze e che la manifesta infondatezza diventi un criterio di
Analisi del delle impugnazioni anche per quanto riguarda il giudizio di appello grazie
Ringrazio il presidente Canzio per la di lectio magistralis mi permetto di dire sulla sul giudice di appello la scelta nostra di di chiedere al Presidente cancelli fare la relazione sul giudice di appello a una nata come dire una matrice persino di tipo storico perché quando nel mille novecentottantanove entrò in vigore il codice di procedura penale si disse ma come siamo passati da un sistema inquisitore un sistema accusatorio e di fronte a questo mutamento epocale
Abbiamo tutta una serie di garanzie di oralità contraddittorio e immediatezza che davanti al giudice di primo grado devono essere rispettate
Poi tutto questo scompare in appello il giudice d'appello senza particolari vincoli formali può completamente ribaltare la sentenza
E questa è la un po'come dire il punto critico della del nuovo Codice nella riforma del sistema delle impugnazioni
Veniva segnalato sottolineato in particolare dalla dottrina
I nodi vengono al pettine ricordo una sentenza che presidente Canzio
Scrisse come estensore del due mila tre la sentenza Andreotti nella quale per la prima volta si affrontava in una sede particolarmente qualificata il problema della necessità di come dire calibrare bene le regole del giudice di appello nel caso di riforma di una sentenza di assoluzione in sentenza di condanna
Lì
Accanto a tutta una serie di regole di cautele formali che vennero denunciate in quel sistema normativo
Venne posto in particolare il problema di come si potesse andare al ribaltamento della sentenza di assoluzione già intenso di condanna da parte di un giudice che non aveva alcun contatto diretto con le prove sebbene il giudice di primo grado fosse stato un giudizio nel contraddittorio delle parti nel caso di specie ha davanti alla Corte di Assise
Quindi questa è la genesi storica di questa scelta ben precisa che noi abbiamo fatto nell'individuare questo
Magistrati pure di oggi va detto poi che il giudizio di appello è stato ridisegnato dalla recente elaborazione delle sezioni riunite
Non solo nelle prospettive poi puntualmente accolte dal legislatore con la riforma Orlando ma anche per esempio nella definizione esatta
Dei punti della decisione
Ricordo presenta una sentenza delle sezioni unite penali
Nella quale sì distinse nettamente tra determinazione della pena e applicazione delle pene sostitutive Brad Pitt proprio sfruttando il principio del punto di decisione
Questa sentenza è una sentenza appunto che Sicali brava con il contesto generale a partire dalla sentenza cartelli attenzione
L'appello deve essere specifico quindi bisogna colpire i punti di decisioni i pugni decisione come diceva la sentenza sondino ricordava il presidente Canzio
Sono tutte quelle questioni suscettibili di autonoma considerazione nell'ambito del capo di imputazione una cosa e determinare la prima una cosa determina vedere se ci sono i presupposti per applicare le pene sostitutive Brad quindi un sistema disciplinare completamente ridisegnato intanto i punti che ha cambiato la fisionomia del giudice di appello ha evitato che i giudici di appello fosse una sorta di duplicazione il giudice di primo grado addirittura che il giudice di primo grado diventasse una sorta di grande attività preparatoria come taluno diceva del giudice di appello e quindi ridato anche un significato pratico concreto
CUR coerente con i principi al giudice di appello
Detto questo che era
Esploso insomma lo sentivo doveroso proprio nella prospettiva dell'organizzazione del convegno allo stesso modo la scelta della professoressa Giuliani per la relazione su sul giudice di Cassazione
Perché perché la corte ha l'esigenza di confrontarsi con la dottrina per una lettura delle donne e pervenire quelle che la dottrina individua come punti critici eccidi segnala come come dire come come aspetti problematici che vanno meglio calibrata la nostra giurisprudenza e chiaramente chi civile dall'esterno riesce a vederci a freddo e riesce a segnalarci quelle che sono le sue perplessità e criticità
Questo la introduzione alla relazione allora io a ringraziare Antonio accordo tra questi parole Alessandra Bassi e tutti i colleghi della nella formazione incentrata e spero di essere all'altezza parlare di cassazione in Cassazione l'Ancona che Intini direbbe persa le menti U
Nicola razziati viene io racconterà una storia prospetterà dei duty non credo di riuscì catanese certezza
Cioè io mi son cominciati nel titolo che mi è stato affidato regole di accesso al ricorso per Cassazione nuovi poteri decisori della Suprema Corte in realtà questa non è un argomento è una miriade di argomenti che e io ho cominciato a declinare AN chinare su due versanti
Nel senso che regole di accesso al ricorso io ho inteso come insieme nelle condizioni di ammissibilità del ricorso per Cassazione e quanto ai nuovi poteri decisori certo che l'aggettivo aggettivo nuovi delimitano molto
Si tratta di occuparsi degli otto milioni che sono stati è toccati alle più recenti riforme e si tratta di due versanti che ha puntando molteplici temi al loro interno accetto appunto attenua che dovrà tagliare da qualche parte che comunque trovando una propria c'era
Nera in una chiave lei di vettura che né declini l'analisi in prospettiva deflattiva che questa non sia una mia ottica peregrina me lo dice
Diciamo la quanto meno se non se non molti altri input la più recente riforma dell'impugnazione che era tutta focalizzata sull'obiettivo di abbassare come dice Alberto Macchia la febbre della Cassazione
Invasa da un numero di ricorsi intollerabili una seconda chiave di lettura per questa molteplicità di temi d'altro canto nella imponeva io ritenevo ritenevo ritenuto il convegno il titolo più generale del convegno che riguarda vuole segnare i trent'anni dalla dall'appropriazione o entrata in vigore del del nuovo Codice nella speranza di poter trarre oltre che bilanci soprattutto prospettive imponendo ci così di comparare un po'il modello iniziale l'esperienza che c'era separato dalla dalla dall'inizio di quelle spettanti quindi quel di quel modello e i termini attuali e devo dire che anche questa ricerca di andare alle fonti del della nostra codificazione mi ha spinto nella stessa a a pormi nella stessa ottica
Perché se la cronaca legislativa e giudiziaria
Ci pone di fronte a scenari patologici e a politiche d'emergenza anche la storia risuona delle medesime notte legittimando un approccio non troppo differente ed in effetti
Rivisitando le pagine meno recenti senza naturalmente andare ancora più indietro perché la crisi e la cosiddetta crisi della cassazione ci sale ma restando la nostra esperienza codicistica si avverte una singolare omogeneità di accenti tra quelli ricorrenti nel nei nostri attuali contributi
E quelli con i quali a cavallo dell'approvazione del nuovo Codice si denunciava l'insostenibilità di una mole di lavoro straripante da parte di un giudice supremo affetto da una fisionomia ambigua è gravato da molteplici competenze
Fin dalle prime riletto lezioni sul tema condotte all'indomani del ventiquattro ottobre mille duecentottantotto molti ma uno per tutti e uno non a caso Giorgio Lattanzi
Osservavano le contraddizioni insite Giannella prima versione diciamo codicistica la quale da un lato lasciava intravedere
Lascia intravedere un'aspirazione ad una riduzione dei ricorsi già allora era quello dei e e come la lasciava intravvedere secondo lui la limitazione del vizio di motivazione come tutti sappiamo e
E del con il nuovo lui lo chiamava nuovo procedimento di inammissibilità del ricorso che erano in funzione di come dire di aver evadere celermente i ricorsi inammissibili
E dall'altro lato però
Notava come avesse finito
Il codice mi concede per concepire
Un ricorso come un rimedio a raggio a a largo raggio ben altro quanto la stessa costituzione
Non imponesse in realtà egli stesso diceva Maffei sospetto vedere quanti sono i provvedimenti espressamente di chiariti ricorribile non sono quelli che
E originariamente erano il Codice del trenta che vi si sono aggiunti ma anche quelli
Che il nostro codice a ritenuto di inserire e le gli enumera avanti puntualmente sospensione ordinanza di sospensione varie del dibattimento centoventisette archiviazione eccetera eccetera
E finiva per dire in sostanza se si vuole
Proteggere troppo non si protegge più nessuno infatti l'omogeneità di accenti tre proseguiva nella denuncia circa la perdita di efficienza del giudice di legittimità e i danni alla funzione nomofilattica
Rispetto alla quale pure le hanno la neonata con codificazione
Tra le ombre del sovraccarico è il nella scarsa preparazione consentita ai magistrati per il numero eccessivo dei ricorsi suggeriva nella dialettica tra le sezioni singole e le sezioni unite un rimedio per
Il disordine interpretativo in realtà era stata inserita da un un meccanismo molto simile a quello oggi inserite nell'articolo centodiciotto comma primo bis poi poi espulso ma lo stesso Lattanzi diceva ma la singola sezione se si si sono pronunciate delle Sezioni Unite dovrà cercare un confronto necessariamente e quindi cosa vediamo che i temi che ci occupano oggi
A trent'anni di distanza dalla codificazione erano già allora tutti sul tavolo il ricorso per Cassazione come rimedio Gennari Lizza nella sua contestuale perdita di efficienza l'esigenza di sfoltire il novero delle attribuzioni del supremo giudice lacci l'accenno
All'esigenza di procedimenti di inammissibilità idonei a scoraggiare l'abuso
E e e poi insieme alla consapevolezza dei danni alla funzione determinata dalla mutazione dei ricorsi l'auspicio che la corte trovasse al proprio interno anticorpi utili a scongiurare il disordine interrotta interpretativo
Diagnosi e terapia non hanno molto risentito del cambio di millennio a giudicare dalla legge del due mila e diciassette del PD ora parlava parleremo
Ora e se è vero che secondo l'affermazione che nel per noi comunque come un topo stancamente
Anche Gianni Canzio ha cominciato dicendo il Codice di procedura penale non aveva pensato nulla c'era la la delega
Recava solo due piccole direttive abbastanza scarne sul sull'impugnazione eccetera se è vero quindi che il codice di procedura penale non ha voluto non ha saputo non lo sappiamo
Congegnare un sistema adatto ad un nuovo modello è anche vero che il legislatore che poi è venuto dopo non ha fatto non ha fatto granché
E l'unica legge che viene ricordata per essere un significativo intervento sulla disciplina il libro non la legge cosiddetta Pecorella in realtà andava in senso contrario rispetto al una esigenza di sfoltimento mi pare del tutto
Appunto
Eliminato l'appello rovesciando in sostanza il il necessario anche non necessario per esempio con la sentenza di non luogo a procedere sulla corte di cassazione
Più significativa benché appunto meno appariscente nell'ottica qui più privilegiata era invece la riforma del due mila uno quella riforma cioè operata con la legge ventisei marzo due mila uno numero centoventotto questa pure con tutti i germi delle contraddittorietà che hanno segnato tutta la nostra storia legislativa in generale
E in relazione a questo argomento in particolare perché da un canto anche questa
A continuava ad estendere il le competenze della Corte di Cassazione e dall'altro però ha introdotto quel fino allora inedito meccanismo per la declaratoria di inammissibilità
Che è stato per lungo tempo il principale usbergo verso l'abuso perpetrato attraverso la massiccia presentazione di ricorsi consentendo alla corte una più celere definizione della dei ricorsi
Il tuo quindi ammissibili
Dall'esperienza però che si incardinata a seguito di quella legge
è risultata evidente una consapevolezza già acquisita nemmeno i meccanismi idonei a detta degli in maniera celere ed efficiente lavoro dei giudici di legittimità si dimostrano adeguati a scoraggiare quella che per doveva essere
La principale patologia del sistema cioè il protrarsi della presentazione di un profluvio di ricorsi manifestamente inammissibile
E sicché
Ha visto a a distanza di un di più di tre lustri da quella legge e di quasi trent'anni in realtà dalla dall'approvazione del codice
A seguito di un ennesimo grido di dolore della Corte di Cassazione che era partito ad un certo punto anche dal due convegni della dell'Associazione gli studiosi del il processo penale per era passato per le commissioni Riccio Canzio e per un'assemblea della generale della corte di cassazione si è pervenuti
A delle riforme che rispondessero minimamente ai temi che appunto fin da fin da principio si erano si erano posti
Questa riforma ha avuto il pregio molti hanno riconosciuto il pareggio di avere agito non sul solo giudizio di Cassazione ma abbiamo sentito allungo parlare del dottor Canzio di una ricostruzione anche del sistema delle impugnazioni che addirittura partiva dalla motivazione del della sentenza di di primo grado io devo mantenere la diciamo la mia analisi all'interno delle
Delle
Modifiche operate
Rispetto al ricorso per Cassazione
Direi che
Le direttrici di ravvisabili in questo intervento normativo sono sono duplici che poi e rispondono un po'al duplice versante del titolo
Da un canto la l'ultimo legislatore della legge del Duemila il diciassette con la successiva ribattuta del del decreto legislativo del febbraio diciotto attentato una razionalizzazione dell'afflusso tramite un alibi ridefinizione appunto dell'accesso al ricorso
Che si è tradotto in edizione del ricorso personale ridefinizione della legittimazione del PM in interventi su imponibilità oggettiva anche tramite la ripresa riperimetrazione dei motivi di ricorso e dall'altro invece
Si è
Prodotto in una ridefinizione delle procedure e dei poteri decisori operata nell'ottica di un sollecito exitus processuale non era una una
Un compito semplice da un canto
C'era una norma piuttosto stringente come l'articolo centoundici comma settimo della Costituzione che concedeva scalzo
Scarsa discrezionalità legislatore e dall'altro al di là dell'articolo centoundici comma settimo c'erano una serie di lacci lacciuoli derivanti dal tutto il nostro contesto costituzionale e del ed alla tutela dei diritti
A livello di principio
E tra queste
Tra queste strettoie il legislatore ha cercato di di passare la prima
La prima come dire
Modifica rilevante a riguardo
è stata relativa al alla legittimazione dell'imputato
Legittimazione l'imputato
Rispetto alla quale si è ritenuto necessario
Si di essi anzi improcrastinabile
Agire
Ponendo il divieto di presentazione personale del ricorso con l'obiettivo da un canto di assicurare un livello qualitativo decoroso agli atti d'impugnazione e anche di scoraggiare gli abusi perpetrati da ricorsi inutilmente dilatori
E raccogliendo istanze se non solo della magistratura ma anche se singolarmente convergenti da parte della dell'avvocatura
Era era molto importante questa questa riforma perché risulta dai dati che il venti per cento dei ricorsi
Sul totale dei ricorsi venti per cento era proposto dall'imputato personalmente
Si trattava di ricorsi mal scritte di o perché davvero scritti da lì da un imputato non apprezzato o perché scritti da un difensore peggio non attrezzato in quanto non dotato del delle delle qualifiche di professionalità richieste
E dunque destinati tutti i ricorsi destinati ad essere dichiarati inammissibili ora non è dato sapere almeno ammesse la riforma abbia determinato davvero un calo di questi vero
Di di questi ricorsi presentati direttamente dall'imputato
Se ci sono sconti sono abbia
Sì
Sono un
Ma quindi c'è stata una flessione perché o o o si sono attrezzati Attraverso puramente saranno attrezzate per verso il naturalmente il sono stati sono state fatte delle critiche critiche di viaggi ed abilità perché non si è detto non è difficile alla fine appunto procurarsi un un qualcuno che mette la firma sul ricorso
Continuando sono state fatte delle critiche di costituzionalità
Poiché servetta ormai troppi eccessivo dividere la la legittimatio la titolarità del diritto con la possibilità sostanzialmente di esercitarlo
Le Sezioni Unite hanno escluso nel ogni il rilievo di contrasto con il diritto di difesa e anche con con l'articolo come espresso dalla nostra Costituzione e anche come spesso dall'articolo sei della Convenzione europea
E io io sono abbastanza d'accordo nel senso che mi sembra davvero ragionevole il
La sacrificio di una di una della presentazione di un ricorso personale
Rispetto ad un giudizio come quello di cassazione che richiede un livello di qualificazioni professionali non tutti sono d'accordo anzi
Ci sono moltissime voci ferocemente critiche in realtà io penso che sia semmai un problema se problemi ci sono e tormente ce ne saranno
Un problema di garantire l'effettività del diritto al ricorso tramite un un difensore
Dotato di
Dotato di qualificazione professionale
Tra l'altro le sezioni unite ma credo in epoca aveva antecedente alla alla alla riforma avevano già riconosciuto che il difensore non cassazionista posso nominare un sostituto per
Il ricorso per Cassazione il questo questo
Questori e questo linea di intervento si accompagnata ha degli strumenti di dissuasione
Da un canto si è tentato di irrobustire il pallido deterrente della sanzione pecuniaria raddoppiando mi pare fino al terzo
Aumentata fino al triplo di quanto già previsto tenuto conto dalla della causa di inammissibilità del ricorso come dire più più Uninform più inammissibile il ricorso più ampia
La la sanzione pecuniarie invece non sono stati non sono state accolte non so se per fortuna o purtroppo le altre Lina di intervento proposte sotto questo profilo non che alludevano delle sanzioni avverso gli stessi magistrati quindi su un piano di parità anche a questo riguardo o ancora quelle più interessanti dal mio punto di vista che proponevano delle sanzioni e ha avverso i difensori diciamo colpevoli di reiterate inammissibili proposizioni di ricorsi
L'altro deterrente e che pure credo a tutti noi tutto e quello che passa per la sospensione della prescrizione
Nel corso del giudizio di Cassazione è stato infatti modificato il nuovo testo dell'articolo centocinquantanove s'il quale a stabilire stabilisce l'ora che il corso la prescrizione rimane sospeso
Dal termine previsto articolo cinquecentoquarantaquattro per il deposito della motivazione la sentenza di condanna
Sino alla pronuncia del dispositivo della sentenza definitiva che è una locuzione non diciamo precisissima per per essere delicati nei confronti del legislatore
Per un tempo comunque non superiore ad un un anno e sei mesi ora questa un'ulteriore modifica concede sostanzialmente stabilizzata
La interpretazione già anticipata dalla giurisprudenza di inizio secolo
Che non era stata in mente veramente da giudizi anche questa molto astri e alla quale però si deve riconoscere se non altro lo Stato credo di necessitava scriminante lo stato nessun di necessità
E contribuisce a sopire le critiche al precedente operato giurisprudenziale che da un canto si riteneva sono molto critici caprioli e anche Gioacchino Romeo su questo punto si riteneva
Che muovesse da premesse indichi discutibili dall'altro finiva per generare odiose disparità
Per poter eventualmente o generale Diotti disparità tra imputati sul filo elastico del discrimine tra manifesta infondatezza infondatezza oltre si dice a creare un circuito
Diciamo forzoso nel senso di portare la Corte di Cassazione che volesse smaltire più in fretta il il carico dei ricorsi a irrigidire il vaglio di ammissibilità
Nella prospettiva di prevenire prescrizioni
Ci sono anche dei limiti in cui sono stati posti anche dei limiti al ricorso del Pubblico ministero da un canto un sei un articolo sessantotto comma primo bis ci dice che ora il Pubblico Ministero nel caso di condanna
Emessa a seguito di doppia conforme cosiddetta possa ricorrere solo per i motivi di cui alle lettere abili e cinque
E contestualmente
Un'altra disposizione le quella inserita nel cinquecentosessantotto comma quattro bis
Ci dice che il pubblico ministero può proporre impugnazione diretta conseguire effetti favorevoli l'imputato solo con ricorso per Cassazione ora forse la prima delle due
Può essere anche intesa nell'ottica che qui stiamo privilegiando della diffrazione anche se risulta dai dai dati
Della Corte di Cassazione che solo il quattro virgola cinque per cento sono i ricorsi proposti dal dal Pubblico ministero quindi è chiaro che non è qui che va trovata la ratio di questa disposizione ancora meno poi del cinquecentosessantotto comma quattro bis che invece ancora una volta in verte toglie all'appello per dare alla terra corte di cassazione quindi ponendosi in una prospettiva contraria
Entrambi sembrano porsi in linea di continuità con la generale riduzione del potere di appello del Pubblico ministero
Che diciamo linea di tendenza che secondo taluni
Mira o comunque di ottiene il risultato di una flessione della veste imparziale del ruolo del pm
Ed è un sintomo così si esprime macchia di nel più generale tendenza spingere il Pubblico ministero agli estremi margini della nozione di autorità giudiziaria
Sul piano l'impugnabilità oggettiva pura e sta eppure è stato fatto qualcosa
Sempre nei limiti delle strettoie segnate dalla dalla dall'articolo centoundici comma se comma settimo non molto per verità è stato fatto di tutti quei bei provvedimenti che Lattanzi indicava come non costituzionalmente
Condizionati in realtà il solo provvedimento escluso dal dal ricorso presentato ricorribili sta per Cassazione è stato il provvedimento di archiviazione
Come tutti sappiamo sostituito da un reclamo
E anche qui le le critiche della dottrina non si sono fatte attendere se detta ma forse rispetto al due per cento rappresentato da questi provvedimenti quindi zero sostanzialmente deflazione il sottrarre al controllo nomofilattico del delle ordinanze così importanti con decisioni così delicate
Forse può non essere stato una mostra giù una mossa giusta
In altri casi iella ricorso per Cassazione è stato sostanzialmente solo rinviato per
Per la sentenza di non luogo a procedere e per a proposito della deflazione del carico del giudice di legittimità
Operata attraverso l'attribuzione della rescissione del giudicato la corte d'appello non è un addio per sempre ma un arrivederci perché è chiaro saranno ricorribili poi le sentenze di non luogo emessi in grado d'appello e così la nel Cis
Riduzione all'aria l'impugnabilità è stata poi ancora ridotta per altro verso cercando di riperimetrare i motivi
Di ricorso
Che non fossero di con diciamo riuscì scindendo quelli che non fossero riconducibili alla violazione di legge cioè accaduto ancora per il caso della del pubblico ministero che abbiamo già citato a proposito dell'articolo centootto comma primo visse e accaduto per l'articolo quattrocentoventotto quindi parlare il ricorso rispetto alla sentenza
Di non luogo a procedere messe in appello e si tratta di
E e accaduto ancora per le sentenze emesse in grado d'appello nei reati per i procedimenti Ca'dei reati del giudice di pace ai sensi tanto dall'articolo trentanove dis delle disposizioni di quel di quel procedimento tanto ai sensi dell'articolo seicentosei comma due bis
E si tratta forse a questo proposito forse di una fiera del vino atti e lo voli mento di tutela
Che costituisce un ragionevole bilanciamento di valori costituzionali e che esplicitamente recepito dal protocollo sette articolo due la CEDU alla luce dello scarso valore delle questioni devoluti a quel giudice più interessanti sono invece e più forieri di di discussioni i temi che sono stati posti dal
Dalla revisione della disciplina della sentenza cosiddetta di patteggiamento
è ben noto che rispetto a quest'ultima legislatore aveva commesso ogni specifica disciplina naturalmente che fosse adeguata alle peculiarità di un dito negoziale a conferma dell'elusione
Del tema impugnazione da parte della della codificazione nell'ottantotto
Era demandato quindi all'interno il compito di vedere i in quale misura il la disciplina
Del ricorso ordinario fosse applicabile alla all'hospice si fisco l'antenna su questa la la giurisprudenza era stata
Diciamo piuttosto restrittiva normalmente cercando di far rientrare in sostanza nell'accordo tutta una serie e quindi di ritenere non discutibili tutta una serie di
Considerazioni che forse avrebbero potuto invece trovare una maggiore tutela ad ogni modo cosa ha fatto
Cosa ha fatto il l'ultimo legislatore
Ha proceduto intanto con una duplice manovra da un canto
Il una riduzione dei motivi di di ricorso per Cassazione adesso diremo come e dall'altro anche un inserimento di un articolo centotrenta comma primo bis che pare ricordasse ai ricorrenti a chi aveva delle doglianze rispetto alla sentenza di patteggiamento che c'era anche la lo strumento della correzione materiale dico ricordasse perché già la giurisprudenza aveva ampiamente riconosciuta la possibilità di ricorrere a questo strumento invece il legislatore è stato un po'impacciato nel nel ridefinire
Questo questo strumento
Perché sembra averne ristretto in sostanza la l'applicabilità provocando una serie di problemi interpretativi che forse non val la pena di di
Di trattare in dettaglio invece valuta varrebbe la pena di trattare in dettaglio
Della quattrocentoquarantotto comma due bis perché la nuova disposizione sostanzialmente nel nei quattro puntuali
Casi che prevede come altrettanti protesi di ricorso per Cassazione sostanzialmente concede un appunto la possibilità di una verifica sui termini dell'accordo e sulla sua esatta ricezione da parte del giudice così
Si possono interpretare motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato cioè il consenso di sostanza e il difetto di correlazione tra richieste sentenza e dall'altro lato concede solo un controllo di legalità
Sulla qualificazione giuridica del fatto e sulla legalità della pena o della misura di sicurezza ora di fronte alla nuova versione sono state sollevate naturalmente dalla dottrina che fa il suo ruolo dei dubbi di efficacia si è detto ma se questa disciplina in realtà non fa che
E ride ereditare si parla di tra di un copia-incolla di precedenti interna interpretazione giurisprudenziale alla quale può essere l'efficacia rispetto ad una futuro sullo sfoltimento dei ricorsi sarà la stessa cosa saranno dichiarati inammissibili
Quelli che già sono dichiarati inammissibili in realtà questa previsione non è stata mi sembra azzeccata se è vero che invece il i ricorsi per avverso le sentenze di applicazione della pena sono diminuite del sessanta per cento in questo non so se sia un numero che di riso vi risulta
E quindi sono i dubbi di efficacia ne ha diciamo i miei colleghi non non hanno indovinato la per la previsione vengono invece avanzati sono state avanzati molti dubbi di costituzionalità
Perché appunto usando la tecnica casistica di enumerare queste quattro ipotesi
Hanno il legislatore ha tralasciato
Un la la Ford Mullah magica della violazioni di legge che avrebbe consentito per esempio di riparare al danno Total totale mancanza della motivazione alla incongruità della pena e quant'altro
Tanto meno tollerabile poi questa questo difetto di tutela in quanto questa particolare disposizione che era originariamente calata in un Progetto che voleva ridurre l'ambito del patteggiamento e invece poi passata da sola come spesso succede alle riforme
Trascurando quello che conferma ci insegna che il patteggiamento può forse essere costituzionalmente compatibile se si tratta di reati
Di bassa entità ma non certo sì mi sei si aprono diciamo virili i limiti per per la sua proponibilità tanto meno con questa disciplina dell'impugnazione
Tanto che mi sembra che le difficoltà non si siano fatte sentire si siano fatti aspettare
Quindi un rischio ci si è chiesto subito rispetto alla circostanza di un'applicazione o mancata applicazione da parte del giudice
Di una pena accessoria di una sanzione amministrativa accessoria di una misura di sicurezza personale o patrimoniale non illegale
Dal momento che abbiamo visto l'articolo quattrocentoquarantotto comma due bis
Concede tutela solo a misura di sicurezza e pene lega temi legali
Allora la prima forzando il dato normativo qualcuno ha detto forse potrebbe rientrare nel concetto di pena e potrebbe passare la sua tutela potrebbe passare per l'articolo quattrocentoquarantotto comma due bis
La sanzione amministrativa accessoria invece non rientra sicuramente nella previsione indicata la misura di sicurezza vi è considerata solo in quanto illegale
E quindi il quesito
Che si è posto è stato il seguente poi l'argomento fondato sulla con sensualità del rito giustificare l'interdizione all'impugnazione di simili statuizioni
E più in generale può ancora poco può il consenso coprire questioni che non ricadono nell'accordo
E rispetto a questo tema che il tema non da poco una giurisprudenza più diciamo coraggiosa più battagliera ha detto sì
Ha detto c'è un intanto un argomento testuale che componenti che depone in tal senso
Guardate che è l'articolo quattrocentoquarantotto comma due bis parla della misura di sicurezza che sicuramente non sta nell'accordo e quindi è chiaro che il legislatore ha preso in considerazione anche tutto ciò che nonostante l'accordo
E ha detto deciso ritenuto di dal definire la tutela a quanto risulta per tabulas
Questa linea già di
Interpretativa
Poi ricorreva diciamo per una valutazione di di di costituzionalità anche al
Andai indicazione dello della volontà i legislativa sicuramente indicata verso una prospettiva diciamo di deflazione e poi fondava
La compatibilità del tutto sulla sull'accordo
La consapevole accettazione delle parti del ristretto di regime di impugnazione non poteva non estendersi non solo a quanto concretamente contenuto nel patto ma anche a quanto
Ne discende S in un'area di ragionevole prevedibilità che è un concetto come già si capisce molto vado molto discrezionale
Rispetto a questa impostazione la giurisprudenza ha pure segnalato invece alcuni dubbi ha detto negare la possibilità di tutela in queste ipotesi priva le parti di uno strumento di doglianza anche in caso di totale arbitrio del giudice
E soprattutto lascia stupiti di tutela diritti in relazione alle misure di la sicurezza
Patrimoniali ma tanto più in relazione alle misure di sicurezza personali che non sono disponibili io ho trovato molto bella la ordinanza di rimessione della sesta alle sezioni unite mi sembrava che avesse tracciato uno un'autostrada per per la
Per la corte di cassa e per per la corte di cassazione
E mi sembra che il l'autostrada sia stata percorsa anche se per il momento c'è solo una stringatissimo la informazione provvisoria che dice in sosta trienni alternative che si una volta riconosciuto il diritto a ricorrere le alternative che si ponevano in in realtà erano due
Ho sì
Allargava almeno per la misura di sicurezza purezza il concetto di misura di sicurezza illegale anche alle misure di sicurezza è legittima ma anche lì con una serie di problemi interpretativi secondo me
E anche si tratta di un soluzione un po'incoerente oppure il
Il rimedio non poteva che essere quello di riconoscere la ricorribili età ai sensi dell'articolo seicentosei e così mi sembra
Le sezioni unite che di cui leggeremo spero presto la motivazione si sono
Incamminate sostanzialmente quindi se non capisco male riconoscendo un percorso binario per la sentenza per la riconoscibilità della sentenza di applicazione della pena un percorso ai sensi dell'articolo quattrocento con Mal due bis quarantotto comma due bis
Per quelle ipotesi determinate un percorso ai sensi dell'articolo seicentosei pare tutte le lettere ma non s'è capito
Per tutto ciò che si ritiene necessario tutelare a questo punto mi sembra che si apra una ulteriore ulteriore problema interpretativo
Perché la l'
Io ho detto che non era una duplice manovra ma in realtà c'era un terzo profilo della che riguarda la disciplina il patteggiamento che era quello della declaratoria di inammissibilità anche il tutte le sentenze di applicazione della pena così dice il qui il comma quinto bis articolo seicentodieci sono sottoposti l'ora
Ad un
Ad un ad una procedura senza formalità per la declaratoria di inammissibilità
Anche questa no non vi dirò che anche questa disposizione è stata criticata dei miei colleghi perché fissi lamenta l'eccessivo
Difetto di contraddittorio rispetto a assenteista insomma che possono essere a ricorsi che può significare che il diritti importanti ma
Mi pare ancora meno fondata oggi questa disposizione perché a a questo punto convoglia nella procedura de plano tanto le ipotesi
Negoziali e riconducibili all'articolo quattrocentoquarantotto comma due bis tanto le troppo tesi di impugnazione a questo punto dobbiamo ritenere ordinaria che è possibile proporre ai sensi dell'articolo seicentosei
Non so se questa sia una mia divagazioni probabilmente basta semplicemente interpretare nel senso che la dichiarazione la declaratoria di inammissibilità
Nei nuovi casi di impugnazione il patteggiamento debba essere quella di pure i primi commi dell'articolo seicentodieci
Però la lettera non la lettera della legge cioè non è stato non è stato cauto il legislatore avrebbe potuto dire nei casi di cui al quattrocentoquarantotto comma due bis riprese poi saltava fuori qualche altra cosa
Resta solo che quantitativamente patto sarebbe notevolissimo del genere abbiamo pump il patteggiamento sono sempre affiancata una micro confisca per avere a ecco Pinto la lettura che lei suggerisce porto anche diciamo il sistema per grandi quindi dovete in interpretarla in maniera adeguato
Allora quanto tempo ho perso con penso di averlo finito più o meno cinque minuti allora sordo
Due parole non non è facilissimo beh un tema l'abbiamo appena toccato è quello della
Ah della SIM ulteriore semplificazione della procedura di inammissibilità si crea nonostante altre fossero state le le proposte si crea una duplice
Una duplice via per la declaratoria di inammissibilità Luna quella ordinaria della settima con contraddittorio cartolare l'altra invece una
Cosiddetta procedura de plano cioè senza che sia dovuto l'avviso al difensore e senza che egli possa presentare memorie ed è un po'forte secondo me questo in questa critica Forces supporto i miei colleghi è un po'forte l'estensore articolo centoundici comma due della Costituzione ci dice che il processo non si rese si deve svolge in contraddittorio tra le parti
Che il contraddittorio può essere anche assolutamente diciamo trovare delle varie modalità pensiamo al decreto penale di condanna
Contraddittore differito ma quel ciò che importa e che le parti possano porre in discussione qualsiasi decisione prima che una fase è un grave pregiudizio sia chiusi io sia chiuso
Qui non è chiuso cioè crisi chiudere senza che chi ha proposto ricorso possa interloquire diciamo ma poi c'è il seicentoventicinque bis cioè c'è il ricorso straordinario che interviene quello che mi conforta è che i vostri colleghi dicono che non s'è mai visto un un ricorso straordinario per uno di questi motivi quindi vuol dire che questa ancorché sia dal punto di vista solo teorico una diciamo una sbavatura del legislatore dal punto di vista sostanziale probabilmente non incide più di tanto questi questo ci consola devo l'ultima parola che dicono
E sui poteri su questi nove i poteri non sono solo questi ma mi sembra il più interessante
Cioè il l'estensione dell'ambito di operatività dei poteri di annullamento senza rinvio se un'estensione nel senso che
La lettera l nella sua originaria previsione prevedeva che cosa prevedeva quella che veniva ritenuta da tutti una formula reso residuale dei casi di annullamento senza rinvio la formula residuale che si connotava secondo me di un
Prima parte quella clausola secondo cui appunto la Cassazione riconosce i Super Frank invidio di carattere rescinde ente c'è un
Un
Che sottende cioè una decisione della Corte di Cassazione che non in implica un facile da parte delle stesse invece due altri né due altre
Enunciazioni che si riferivano a delle dei provvedimenti di carattere rescissoria o tali erano la determinazione della pena e la possibilità per la Corte di Cassazione di dare i provvedimenti necessari
Cioè mi sembra che nella sua originaria versione
La come dire la regola fosse quello del giudizio Rescigno meramente recidente dalla Corte di Cassazione che prendeva atto sostanzialmente che rinviando al giudice di merito questi questi non avrebbe più potuto fare nulla e solo in via di eccezione c'erano quelle due cose adesso mi sembra che ancorché sia stata ritenuta logicamente più
Più ben collocata alla fine invece l'aver collocato alla fine la formula sulla superfluità del rinvio abbia rovesciato i termini della questione perché campeggia nel all'inizio della disposizione in questo nuovo potere della corte di decidere non si sa bene a quali fini
Cui Siria aggiungono le vecchie indicazioni c'è la rideterminazione della penna e poi i provvedimenti necessari e in fondo invece risulta la prospettiva recidente come se insomma la la cosa principale fosse la la voglia del corte di cassazione di dare dei provvedimenti che quali che fossero impedire il il giudizio di rinvio e poi appunto in prospettiva residuale ci fosse la super l'ulteriore superfluità dal punto di vista l'incidente quindi a me sembra che non solo sicuramente c'era la volontà di di ampliare il rinvio ma mi sembra anche che il legislatore ci sia riuscito non sono sicura che la giurisprudenza si
Continuerà su questa strada nel senso che le sezioni unite
Sfruttando l'attrice il nuovo seicentodiciotto comma uno terra che dava la possibilità e alla corte di rinunciare e il principio di diritto anche in caso di inammissibilità ha subito cercato di dare una una interpretazione dicendo in sostanza che la la nuova disposizione concede un potere discrezionale
Al alla Corte di Cassazione sia pur roba nell'ambito delle precisazioni che là dove questa nuova definizione introdotto cioè da un lato che non siano necessari accertamenti del fatto e dall'altro che si possa decidere sulle statuizioni del giudice di merito
Non sono sicura perché fin qui lo dice Iacoviello la Corte ha avuto sempre una una tendenza a ritrarsi e rispetto al ad un uso ampio del del annullamento senza rinvio per non entrare nel merito perché si diceva non per non essere criticati nella nell'entrare nel merito ma anche forse perché questo lo dico io è più comodo devolvere ad altri decisioni magari difficili e magari e forieri di terrore e che eventualmente ripararli invece se il ricorso torna giudice del merito e AN ritorna ancora in Cassazione
Quindi luci ed ombre io mi fermo credo qui se s'è passato il mio tempo
Il il convegno che anche che chiedeva anche bilanci e prospettive i bilanci si trovano sul sito della corte che ci raccontano dei numeri
Blandamente flessi le prospettive se ne parla domani io mi permetto solo di dire che sono pienamente concluderei con la notazione con cui ha iniziato Gianni Canzo e ce ne sono
Contraria ad una sacrifico ad un sacrificio dell'appello perché solo con un appello ben strutturato ben forte la Corte di Cassazione può essere allestiti quinta in un modo o nell'altro ad un al suo ruolo
Vi ringrazio tutti
La Graziano rilegge gli anni per la lucidissima molto ricca relazione che ha disegnato molto bene le luci e le ombre del nuovo giudizio di Cassazione quale risultante all'esito delle recenti riforme forse metà dare solo qualche numero lei l'auspicio del legislatore verrà forse l'idea che eliminando il ricorso personale
Il numero complessivo dei ricorsi per cassazione sarebbe drasticamente ridotto del venti per cento perché questo bavaglio
I ricorsi personali prima della riforma in realtà la montagna ha partorito un topolino perché almeno se si guarda nel Complesso il risultato
Della riforma sui numeri
Ci rendiamo ben conto e la riduzione e minima siam passati e questo è il risultato non soltanto di l'eliminazione del ricorso personali ma tutta la complessiva riforma
Da un numero complessivo di circa cinquantatré mila ricorsi
A quello di circa cinquantadue mila ricorsi quindi siamo ben lontano dai sette mila duecento euro in frequenza si conclude la rinuncia consigliò no no su questi numeri seguirà
No sopra officinali gli ufficiali propri ultimi signor Tucano erano io forse ho preso denaro per quindici già l'anno scorso Giovanni cioè il dieci per cento da cinque tutto unico cinque del due mila cinque due tre mila
Questo è un po'cinquantasei milioni in cui strumento cinquantadue mila si cinquantuno mila novecento euro per il vertice
Quindi
Possiamo dirlo cinque Morfeo cinque non lo so io però dalla indagini forse sbaglio coi prosegue cinquantuno campi comunque e poi la cultura il pubblico del Vulture Cioni dal nome fa io piuttosto ecco dicevo la novità della col suo col suo violino all'America il Tour si scusa per il gol su questo è un fatto di cultura e i fari di noi dicendo sul no Stabat siamo questo facendo che più su un impatto numerico sul numero dei ricorsi trattati
Il dato era cinquantatré mila attualmente mi sbaglio l'ho annotato male è piuttosto il senso che viene fuori dalle sezioni ditte Aiello proprio all'indomani della riforma sul ricorso a personale laddove si è proprio individuato il fulcro il cento l'obiettivo della riforma
Nella necessità di assicurare livello più elevato di professionalità e tecnicismo nella preparazione di un ricorso che ti necessità e tecnico come quello dinanzi alla alla corte
Quanto poi effettivamente alla l'impatto sulla numero di ricorsi per fatta chiari a forma sul patteggiamento su questo effettivamente il numero di veramente significativo perché la diminuzione che sia registrata è di ben sessanta per cento in meno quindi effettivamente l'impatto è molto importante
La riforma secondo me incide anche sulla composizione
Della delle decisioni della corte quanto a esiti decisori esiti conclusivi ovviamente aumentano lei inammissibilità e soprattutto da è questa possibilità
Di una inammissibilità de plano rispetta la quale deve dire peraltro che i presupposti riguardano situazioni di superfluo evidente inammissibilità e c'è sempre la garanzia del ricorso straordinario nel caso in cui vi sia stato un erronea valutazione da parte dello spoglio nella qualificazione come case da meritare una definizione del piano e quindi c'è una possibilità di rivisitazione di quella decisioni ma chiudendo sul tema della ricorso per Cassazione
Do la parola al professor Luciani che è una vera rarità perché trovare un esperto uno studioso un professore
Di diritto processuale penale comparato non è stata un'opera facile perché veramente sono una specie assai rara però preziosissima perché il professor Ruggeri
Non solo ha colto con grande entusiasmo l'opportunità che gli appunto abbiamo dato ma soprattutto si è reso disponibile veramente cose
Insomma meritoria di operare una prima lettura
Dell'esito del questionario che appunto dico abbiam parlato già ieri il questionario che abbiamo sottoposto a tutte le supreme corte
Biella Unione europea fra l'altro dove ieri si sono aggiunte altre
Due risposte una dell'austero non ricordo un'altra di chi quale altro Paese e quindi ci ha dato veramente una prima lettura
Di queste dell'esito della indagine che la formazione decentrata in cooperazione con l'Ufficio relazioni internazionali della corte a voluto intraprende
Non vita e di volte dove appunto senza indugi la parola al professor Ruggeri per la sua relazione
Grazie
No non so se esistesse si sente buonasera tutti anzitutto
Io
In primo luogo devo ringraziare Dhofar una serie di ringraziamenti ringraziare la Scuola superiore della magistratura il consigliere Bassi per questo per quest'invito devo ringraziare anche tutti voi per la pazienza con cui
Adesso tarda ora state qui a sentire io dico subito che non sono assolutamente un esperto
Da noi non esiste un campo come nell'ambito dei Disciplini giusto pubblicistiche forse come giustizia penale e anche solo diritto penale comparato studi metodi ci come quelli che sono condotti in altri Paesi senza gli Stati Uniti da noi in Germania c'è una tradizione quasi secolare un istituto fondato da Johnson che negli anni Trenta
Io un po'come un artigiano diciamo così ho avuto la possibilità grazie al finanziamento della Fondazione un motto di condurre alcuni studi negli ultimi anni soprattutto al Max Planck si tutto di fra i buoni Embrace Gao di diritto penale straniero internazionale e alla luce di quello mi son qua appassionato a questo campo ma sono poco un artigiano quel
Sicuramente dell'utero tutte queste aspettative che sono riposte in me
Devo dire anche mettendo subito le mani avanti che mi trovo sono quasi terrorizzato parlare in questo contesto proprio del giudizio di cassazione nel quadro del diritto comparato che è un tema
Abissale
Anche alla luce di questo utilissimo questionario che mi è stato cortesemente Fo
Fornite e che mi ha consentito anche un po'di di tagliare questo questo blocco di marmo che altrimenti sarebbe stato impossibile da da gestire
Il
Siccome questo un corso di formazione io credo che anzitutto ci si deve domandare
Cos'è che vogliamo comperare
Perché compariamo
Quindi l'oggetto
E gli obiettivi della comparazione cosa ci serve serve soltanto uno scopo speculativo un interesse pratico
Ora io credo che mi mi fa piacere citare un lavoro giustamente stamattina il pro quota a gennaio il punto
Iacoviello sottolineava la necessità di una prospettiva storica
Non è un caso che proprio una ricercatrice Rita amatissima del Max Planck Institut chiude il privilegio di conoscere Karin Cornelis abbia scritto quindi la penalista
Era la referente per i Paesi nordici alla fine degli anni settanta un libro dedicato alla cosiddetta Forema Andreas André nono cioè all'applicazione diretta del diritto straniero in ambito penale
E penali in senso lato ovviamente
Un'esigenza credo anche pratica veri e ancor più impellente nel nostro ordinamento a seguito della ratifica della convenzione di Bruxelles e dell'entrata in vigore dell'implementazione del direttiva sull'ordine di indagini Rho Pero che consente quello che tutti sanno che si realizza ma che considerata facoltizza proprio questo mette in in campo proprio questo questo questo meccanismo dell'applicazione sia pur parziale di forme e procedure che una formula un po'
La traduzione italiana delle fu male per esempio si Jones della versione inglese della dello Stato della lex fuori quindi dello Stato del cui appartiene l'autorità di emissione
Io come in altri lavori ho ritenuto che fosse opportuno adottare un un'impostazione di carattere sia storico che funzionale del resto il cosiddetto funzionale a prezzo di laici e cioè il diritto il diritto comparato funzionale un approccio funziona listi come essenziali il professor ESE aver insegnava decenni fa che
Si possono comparare solo
Soluzioni normative o dati giurisprudenziali se si conosce se si dà sa dove andare a pescare quindi questo presuppone una buona dose di in qualche modo di pre comprensione
La la comparazione ha bisogno di alcune premesse anzitutto di carattere metodologico cioè cos'è che stiamo comperando e alla luce di quale domanda è un Rayman nel due mila e due negli Stati Uniti poneva dicevano e non compariamo sempre rules of lo quindi norme regole di condotta ma compariamo problemi dobbiamo porci dei problemi andare poi alla luce
Di questi primi interrogativi che devono essere posti nella maniera più semplice possibile dobbiamo andare a ricercare nei vari ordinamenti la risposta che sul piano legislativo sul piano anche applicativo e Dada a questi problemi ora io mi sono permesso di imporre due problemi ma lì potrà affrontare soltanto in maniera superficiale perché certamente richiederebbero competenze che io non ho competenze di un giusto l'operista di un internazionalista di costituzionalisti per non dire ancora di filosofi del diritto
Due problemi
Che forse ci consentono di guardare all'evoluzione delle giurisprudenze di legittimità delle giudizio superiori
Anche solo negli ultimi negli ultimi decenni
Il primo problema è e possibile ed entro che limiti raggiungere diciamo così nell'attuale assetto dei rapporti inter ordinamentali standard di legalità condivisi e se sì qual è il contributo che hanno dato le le il giudizio su quello
Il secondo problema guarda invece al rapporto alla funzione stessa del del giudizio davanti alla giurisdizione superiore nel controllo tra prova e decisione
Con ciò stesso tra processo e giudizio
E possibile per la giurisdizione superiori assicurare un controllo di congruenza tra approva processo di decisione
E come si fa a Haggard garantire che questo controllo sulla fedeltà in qualche modo tra prova e decisione ragionamento giuridico
Non si si svolga anzitutto in una maniera sei in una maniera che sia in linea con i dettami di un processo equo ma non si traduca essa stessa in fonte di ulteriori scollamento proprietà di giorni fa parlando con un amico collega filosofo del diritto mi parlava di una possibile paradosso del controllo
Questi due queste due problematiche e credo che pongano
Un prospettive comparatistico è molto diverso
Nel primo caso abbiamo una prospettiva che guarda al rapporto tra giurisdizioni superiori e la giurisprudenze internazionali soprattutto in materie diritti umani quindi l'International
Human Rights Casey loro per un altro verso invece il rapporto tra giurisprudenze nazionali nel loro nella loro reciproca diciamo così nelle loro reciproche nei loro reciproci dialoghiamo e in questo forse il questionario
Da delle risposte davvero illuminanti interessa
Per quanto ovviamente ogni
Possibile chiave di lettura che io posso adesso e
Una e passibile di un sacco di errori prima di tutto perché ho potuto leggere soltanto i pochi giorni questi risultati ma anche perché sono in tutti i casi rappresenta un po'rappresentano un po'le punte di Iceberg che bisognerebbe andare sempre a ripercorrere per capire la funzione la posizione ordinamentale di quell'orma all'interno di quel sistema impugnatorio
E dell'intero diciamo così sembra di di giustizia penale al quale appartiene
Ora e noto a tutti a tutti noi vado molto brevemente sulla prima questione che il problema dei così detti
Limiti istituzionali delle giurisdizioni superiori eh e è stato ha subito un'evoluzione norme ma parallelamente al alla stessa evoluzione del concetto di legalità no
Ci sono delle pare pagine mirabili di scritte credo da Salvatore Satta tra gli anni cinquanta e gli anni sessanta e si è pure ferita la canzone civile
Sulla trasformazione del senso della legge dei rapporti Inter ordinamenti diciamo tre poteri dello Stato allora si poteva dire Moggi dovremo dire anche rapporti inter ordinamentale
Negli ultimi nell'ultimo quarto di secolo la Corte ONU per i diritti dell'uomo a evidenziato per un verso insufficienza di una visione puramente giù sposi ti visti no non il il testo di legalità non può accontentarsi di una previsione legali ma e la corte sottolinea la necessità di guardare alla quality of the law quindi a requisiti di ordine qualitativo la precisione e la prevedibilità dice
E in altri casi entrano pure in gioco degli elementi fattuali nella legalità
La sentenza che Marco per esempio del venticinque anni fa richiamata l'idea che è una detenzione arbitraria non può essere considerata legale guardando alle condizioni specifica del caso
Ora
Negli ultimi vent'anni
Autori
Appartenenti a ordinamenti con diverse tradizioni culturali hanno sottolineato la necessità di
Di hanno evidenziato una sempre più frequente
Come diceva lotte Ciovasso National o Chastity insolita e lo quindi un dialogo trans giudiziale no
Che mette in gioco una logica diversa nuova logica basata sulla gerarchia tra le fonti ma da una sorta di etere archi altra fonti normative che si realizza attraverso quella che lui definiva l'alloggi o accommodation quindi la logica del dialogo e della e della diciamo e della e anche nella vicina
In questo il contributo delle giurisdizioni superiori credo sia stato decisivo e ancor più e decisivo oggi e si e e sarà domani attraverso meccanismi sia preventivi che dialettici in via preventiva cito molto rapidamente entrata in vigore del protocollo sedicesimo se mai alla alla convenzione europea dei diritti dell'uomo
Ti chiama che mette che che attraverso il quale propone giurisdizioni superiori possono si fanno promotrici di questo i pareri della richiesta di pareri consultivi da parte della della dell'apostolo pentiti
Sul piano invece dialogico o dialettico
Io ho selezionato alcune aree l'intervento ma molto diciamo così è una è una è certo molto a campione
Il nel rapporto col sistema scelto il quanto il confronto è invece il diritto al confronto
E apparentemente noi potremmo dire se guardiamo anche all'esperienza del nostro Paese che c'è stato un certo allineamento ai parametri alle logiche anche culturali promosse dalla dal dai giudici di
Di Strasburgo
Che poi ha portato interventi importanti
Sezione terza di questa Corte nella ripensare il concetto stesso di ripetibilità dell'altro
Nel due mila dieci l'interpretazione della R l'interpretazione delle sezioni unite dei parametri di legalità stabiliti dall'articolo cinquecentododici cinquecentoventisei e naturalmente anche le le deficienze di questa impostazione come giustamente sottolineate anche dal professor Ferrua non so se già privato che io in buona
E che io in buona misura contro ma sarebbe forse credo
Un po'
Non del tutto corretto pensare che le giurisdizioni superiori abbiano svolto rispetto alla soprattutto alla all'elaborazione e all'affinamento da parte della corte di Strasburgo
Del teste di decisività della cosiddetta solo il Sanasi evita Stocchi
Abbia svolto un ruolo puramente passivo accomodante di avvicinamento unidirezionale
Le vicenda forse più emblematica della del ruolo propulsivo e dialettico
Del dialogo che si è creato con con Strasburgo e forse la vicenda al Kavaja ettari in cui la sezione quarta della corte di Strasburgo aveva diciamo così adattato
E applicato al caso intesti incisività provocano una reazione severissima da parte non solo della dottrina anglosassone ma proprio della UK su trentotto la Corte suprema si domandò come un paio di giudice a Strasburgo potessero mettere in discussione si parla appunto del dell'accusa notorietà e ma nell'ottantotto già la giurisprudenza anglo sassone anglo americana aveva molto temperato si il il la la secolare rullo Against io sei quindi la regola contro il sentito dire
E anzi proprio la Corte Suprema nella vicenda al Catania sì
Richiamo l'esigenza di
Adeguare il parametro internazionale i parametri di Stendhal di legalità internazionale a questa regola della limitati io se admission quindi dell'ammissibilità limitata temperata del regola
Della prova per sentito dire e in generale della autocorse evidenze quindi della della prova assunta fuori dalla corte fuori dell'udienza
Questo cambio che si è prodotto
Nella giurisprudenza internazionale senza smentire il teste decisività attraverso la sentenza della Grande Camera del due mila e undici avuto poi un'incidenza diretta sulla evoluzione sia della giurisprudenza internazionale di Strasburgo
Sia anche una incidenza rilevanza diretta nel nostro ordinamento penso ai casi ben numeri contro Italia e Carfagna contro i tagli condanna sulla base esclusiva di dichiarazione di testi resto di poi sostanzialmente latitanti
E a questo è seguita poi una valutazione ulteriore con riferimento alla figura della vittima dichiarante da parte cui un grande merito va scritto va riconosciuto alla Sezione terza sezione quarta di questa cosa
D'altra parte i dialoghi
Transculturale si sono verificati o in alcuni casi sono stati rigettati anche nel dialogo tra corti internazionali desidero citare un caso che mi ha sottoposto un amico collega ma Mystra ausiliare della corte interamericana del dei diritti dell'uomo che in caso non rinnegata rimane
Nel quale due mila e quattordici la cronologia anche importante e il quale la caso la nella quale sentenza con una argomentazione enorme la Corte interamericana pur conoscendo benissimo la diciamo così il cambio di giurisprudenza intervenuto a Strasburgo e nonostante spessissimo invece si aderisca dimostri una posizione adesiva nei confronti della della della corte della della giurisprudenza è fasullo intenzionalmente invece fa un passo indietro
Quindi il dialogo
Promosso da un lato porta un'evoluzione sul piano internazionale su una certa giusto ed internazionale che pone effetto di ritorno in alcuni casi e in altri casi l'effetto di rigetto
Sul nel rapporto tra giurisdizioni superiori e sistema UE o di ritorni Italia non ci si suol chiamare
Credo che forse la la la la vicenda voi le l'ambito tematico più più Possa consentirci di apprezzare il contributo delle giurisdizioni superiori e quello del ne bis in idem sia nazionale che transnazionale
Se noi andiamo facciamo un passo indietro di vent'anni e guardiamo
Oltre i confini del nostro Paese per esempio in Germania il la giurisprudenza edizione diciamo così le giurisdizioni supera i tedeschi
Come tutti sapete in Germania non c'è soltanto un unico previsione schieri viste ma base al al al sistema federale ci sono c'è anche una competenza dei singoli lender ora sia il dove lande sfericità e quindi il tribunale superiore della Baviera sia il Bund chiarisce sposto del tribunale superiore federale
Tra il novantanove e il due mila due furono inizialmente una posizione estremamente restrittiva solo cioè le decisioni giurisdizionali possono sprigionare una forza preclusiva su scala transnazionale
Come sapete la
Corte
Di giustizia adottò invece una posizione un po'diversa a partire da una sentenza avanguardisti che in qualche modo d'avanguardia del del due mila e tre la sentenza Gozi tocco e Brugger che però singolarmente recuperava alcune aperture nello stesso punto indirizzò aveva evidenziato nel mille novecentonovantanove
Il punto è che Rizzotto dà una risposta in base alla Allo stadio di avanzamento nel percorso di avvicinamento tra le eccezioni del diciamo di i paesi europei l'epoca ma guardava in qualche modo al futuro
E in questa in questa sentenza nella sentenza costo che brune gli questi questi spunti del punto che Rizzo fa vennero valorizzati
Rispetto a decisioni
Anche diverse decisioni non strettamente giuridici una di questi
Il problema della della definizione degli stand di legalità sovranazionale si interseca credo molto anche col un altro problema che il problema delle della della uniformità delle versioni linguistiche per esempio se non vado errato
La versione portoghese dell'articolo cinquantaquattro della casa e contiene invece un riferimento ovviamente versione ufficiale contiene un riferimento chiaro nel senso della
Diciamo così della natura giurisdizionale del provvedimento si dice chiunque è stato il suo inviato definitivamente oppure un tribunale ci quindi del giudicato dal suo stadio pronuncia portoghese del rinvio
Da un Tribunale da quindi da una da una corte mentre invece il problema che si pose nella sentenza
Bozzetto che Brooke che poi sarebbe stato impresso anche punto sentenza Miraglia dalla
Dalla dalla stessa Corte di giustizia che era quello di pronunce di organi diversi decisioni per esempio come in Germania è possibile in alcuni casi dello stesso della stazza ambasciatore l'ufficio del pubblico ministero che decide di chiudere la fase del procedimento investigativo
Ma questo ha stimolato anche io
Delle ulteriori delle ulteriori diciamo così degli ulteriori rinvii pregiudiziali da parte di giudizio superiore di altri paesi dove si ponevano problemi ancora più delicati al Belgio e alla l'Olanda
E da rivolgere lo sguardo con riferimento a delle dei negoziati extraprocessuale si chiamano transati proprio delle transazioni per esempio in materia di reati doganali che
Sollevarono il problema
Hanno una forza conservo una forza propulsiva
Incapsulato all'interno del singolo ordinamento o si trasferisco e questo pone
Una domanda forse di carattere più filosofico che altri il mutuo riconoscimento
Come già disse la corte di giustizia del due mila e tre non presuppone necessariamente l'armonizzazione non avrebbe senso se Po se ci fosse già si fosse già realizzato un sufficiente percorso di avvicinamento tra le legislazioni
Simona invece una logica di tolleranza verso la diversità
Nel nostro come si sa il nostro il nostro la nostra lui dizione questa Corte ha svolto un ruolo fondamentale negli ultimi anni
Nella definizione di nuovi standard con riferimento in particolar modo al doppio binario sanzionatori in materia di abusi di mercato
Che ha portato assoluzioni
Non sempre coincidenti da parte della della corte di giustizia dal caso Di Puma al caso B poi desideravo citare un caso molto interessante
Già interessante interessante l'opinione dell'avvocato botto ma ancora forse interessante la la la soluzione del del della corte nel caso cosa osti che ha significativamente rivolto l'attenzione non soltanto verso la determinazione del merito della del del caso quindi la valutazione di merito seppure in forma ipotetica che il nel provvedimento dotato al cui si riconosce forza percussiva ma anche nel fatto che siano state sia stata assicurato un accertamento in linea con i dettami di un processo equo tale da che tra l'altro comporti anche una che dia voce anche a certi soggetti come per esempio il la vittima
Secondo
Versante
Fatto prova e decisione in qualche modo nei giudizi di legittimità
Io credo che questo sia il sindacato diciamo così del è già stato sottolineato molto meglio bisogna preceduto il il sindacato sulla sul ragionamento sulla motivazione
E il sindaco e rappresenta forse il barometro o uno dei barometri più significativi delle mutazioni funzionali dei giudici di legittimità e anche del ruolo politico istituzionale delle giurisdizioni superiori
Ancora una volta
Mi piace
Menzionare Salvatore Satta che richiamava proprio il controllo dei vizi processuali come la porta d'accesso verso il controllo del fatto
Contestando quella configurazione
Anche in qualche modo pare legislativa che aveva dato cento anni orsono Piero Calamandrei nella sua monumentale opera sulla Cassazione civili
Il problema però non è quello del rapporto tra prove decisione prova nel senso di evidenza ma del rapporto tra
è evidente puff cioè valutazione della prova ragionamento decisione e questo emerge chiaramente dalla analisi di questo questioni del le risposte al questionario dove i com'tecniche molto diverse gli ordinamenti
Diciamo così coinvolti hanno
Riflettono la costante tensione tra il la l'autodifesa la difesa dei limiti istituzionali e la necessità di assicurare un controllo di congruenza tra processo di giudizio
Perché che diciamo così mette in campo una questione come civiltà giuridica come stamattina diceva molto meglio di me il procuratore generale aggiunto Iacoviello
Significativamente l'articolo seicento sei
Letterale sembrerebbe avere raggiunto una
Come dire un suo equilibrio specie nella
Grazie all'opera di affinamento che ha realizzato questa Corte non è stato toccato diverse come singola previsione dal dalla nemmeno dal dalla dal la riforma del due mila diciassette
Ma non si può dire certo che la normativa in sé non sia cambiata e cambiato tutto dallo se tantissimi interventi
Prima dopo il due mila diciassette hanno una diretta incidenza prima citava bene la col collega la professoressa Giuliani gli interventi sul seicentosei uno visse sul seicentootto con riferimento a una limitazione dei poteri di gli input di di di ricorso del Pubblico ministero affronta la doppia conforme approfonditi
E naturalmente non si possono menzionare
Lei è
Diciamo così le le le le le le le riforme che hanno interessato sia zitto legislativo sia grazie all'opera giurisprudenziale della stessa Corte costituzionale le presunzioni
Cautelari e la stessa struttura della motivazione cautela per non parlare ovviamente di riforme operate dalla stessa legge riforma Orlando dalla stessa nove le legge Orlando con riguardo appunto alla alla struttura della della motivazione della sentenza e alla
RIM perimetrazione di o la individuazioni di alcuni casi di violazione di legge per ricorribili per
Della del abilitazione della ritualità intasano fratello sentenzia
I parcheggi
E significativo che questo questa attenzione ecco questo sì forse sembra emerge abbastanza chiaramente da diversi da diverse risposte alla al questionario che quella un'attenzione simile a quella che noia che da noi ha portato alla specificazione
Alla alla alla alla alla rilevanza del dell'onere di specificazione delle del ricorrente
Che era già stata indicata nel la riforma il seicentosei su cui è intervenuto a questa Corte in diverse occasioni e su cui ora si aggiunge un ulteriore tassello rappresentato dalla riforma dall'articolo cinquecentottantuno specie lettera b dove
Sì impone al ricorrente la specificazione per visibilità anche delle delle delle prove degli elementi di cui si ricava l'erronea o mancata contrazione dell'altro
Ecco profili analoghi sono ricavabili dalla dalla da questa visione da questa da questa analisi compare artistica almeno per quel riguarda alcuni io ho voluto selezionarne quattro molto rapidamente
Anche queste una questione di metodo quando si compare bisogna spiegare perché si comparano quei Paesi
Nel caso dell'Austria della Germania e significativo per il controllo del ragionamento giudiziario si è operata attraverso due tecniche quasi opposti o comunque molto diverse in Germania in in Austria esiste un sistema centrato di
Di come dire di controllo di legittimità
Ed esiste un istituto che un po'richiama l'antica azione unità disse che la mistica il saper fare bene
Ora attraverso la mistica e spesso R. di questa azione di annullamento si possono anche si supera non si consente di superare il divieto di costruzione fattuale quello che nei Paesi lingua tedesca si chiama ricostruzionista al voto divieto di ricostruzione attraverso una doglianza sostanzialmente di carattere formale o processuale
Ben diversa invece la soluzione adottata dal dal giurisprudenza
Federale
E non solo federale tedesca
In Germania pure si distingue tra le devianze sostanziali e di merito l'esatto il PM e le far fare inserire nelle doglianze di natura processuale non solo quella distinzione si è molto questa da si è si è sfumata contenti
Si consente oggi riconosciuto oggi riconosciuta la possibilità di poi possibilità di presentare censure di carattere sostanziale col solo limite è rappresentato da qui vizi
Che in porterebbero sostanzialmente che imporrebbero una nuova attività istruttoria che è preclusa ai
Previsione scritte una soluzione forse simile a quella che delimitare i poteri edificazione credo dopo la riforma del settantaquattro
Ma in Germania attraverso le sacri indiani e quindi le doglianze di carattere sostanziale a differenza di quanto è previsto nell'ordinamento sferiche ecco sì
Consente un controllo diretto della contraddittorietà esso testuale non quindi solo da conflittualità logica ma della concreta che esso testuale infatti tedeschi
Utilizza una formula che attendibilità etiche vuol dire proprio la
Incongruenza rispetto al gli atti anche poi il protocollo
è vero però proprio a questo riguardo bisogna evitare di trarre conclusioni affrettate prima di tutto c'è da considerare che questa cognizione
Fatti ex Actis in Germania non per e senta quelle limitazioni che noi
Possono essere osservate per il fatto che in Germania in generale c'è un sistema caratterizzato dopo una unicità di fascicoli
E inoltre sempre nella giurisprudenza tenda a anche per l'entrata federale tenda ridimensionare il proprio controllo anche quando una sorta di autodifesa
La revisione attraverso la revisione quindi la coalizione né in Germania e la diciamo così l'azione di l'azione di cassazione
E il relativo giudizio
Censura bile sarebbe soltanto vi cito per esempio una sentenza del punto scritta offre un paio di anni fa l'errore percettivo direttamente ricavabile dal contenuto del fascicolo laddove insindacabile sarebbe il vizio
Il cui apprezzamento richiede una valutazione discrezionale da parte del giudice
Del giudice del giudice del controllo queste beh
Però poi lo stesso punto che Rizzo nella stessa pronuncia consente invece di superare attraverso Brianza di carattere sostanziale il divieto di ricostruzione fattuale
Nell'ipotesi in cui la la prova sia stata valutata in maniera inesatta o inadeguata o difforme Rispetto
A quanto previsto dai verbali Anna che analizzati esaminati dal giudice di merito
Questa
Molto chiaramente
Beat dispiace molto che non c'è il il più
Procuratore generale Iacoviello che ha scritto delle pagine utilissime sulla sulla
Sul principio della
Del del libero convincimento che è un un c'è una libertà nei limiti stabiliti dalla legge
La la la se guardiamo alcune sentenze due mila dodici due mila quattordici anche due mila sedici del del Bund Spirit of il tribunale federale e Tedesco sì
Si nota chiaramente l'attenzione verso una
L'attenzione e l'attenzione tra un'esigenza di contenimento per un verso è un'esigenza di estensione
Del controllo a questa inadeguatezza lo allo scollamento tra tra prova il giudizio attraverso quella che ormai viene definita la dottrina tedesca come una Dash Tellus via significa una doglianza rappresentativa da immobile rappresentazione che quindi direttamente in mente
Sembrerebbero rievocate queste o almeno io vi leggo questo le parole comuni Salvatore Satta
Attraverso il controllo dei vizi dei vizi processuali in Spagna
Una riforma dell'ottantacinque cui ha fatto eco
Due mila vent'anni dopo una riforma enorme dei giudizi in pugno attori e non solo è stato introdotto anche un nuovo procedimento mini monitorio
Che si chiama proseguimento progettazione decreto che però non ha niente a che vedere con suo decreto penale perché per un territorio previo e non successivo
Ecco l'al la legge da numero sei dell'ottantacinque quella foto se voi vent'anni dopo una riforma del due mila e quindici hanno prima introdotto l'una e riperimetrato la seconda un nuovo errore cosiddetto errore e la presi a Sion della fredda quindi l'errore nella nella nel della valutazione della della prova
è vero che il la legge
Richiama o postula consente questo controllo con riferimento a prove documentali
Ma è anche vero che attraverso nell'interpretazione del Tribunal Supremo
Spagnolo questa questo controllo si estende alla non soltanto ai casi di mancata valutazione ma in casi proprio dieci vocazione quindi di errore nel nel di travisamento nella valutazione
E ancora una volta io credo che possiamo apprezzare questa questa tendenza tra spinte contrapposte che cerca le ricerche hanno costantemente un equilibrio per il per un verso occorre dice il Tribunal Supremo nel due mila e tredici che i documenti
Provino direttamente cerco di tradurre musicali le libera e senza necessità di riferimenti ad altri mezzi di prova le o altre deduzioni complesse l'errore che si denuncia
Sì
Ma se andiamo a guardare l'evoluzione della giurisprudenza del Tribunal Supremo spagnolo due mila e quattordici due mila sedici si nota proprio oggi messaggiava un collega di Siviglia che desidero ringraziare pubblicamente il professor
Nacci o colonne Hernandez cattedratico trecentosessanta
Il la giurisprudenza per una superiore del tribunale supremo ha non solo esteso con un'opera davvero creativa il controllo su queste chi vocazione all'informe perizia quindi alla alla prova e alla e alla difformità rispetto alla alla relazione peritale
Ma anche mi diceva proprio questo collega c'è una c'è una giurisprudenza che che ha aperto le porte verso la possibilità di sindacare uno scollamento rispetto a prove scientifiche o prove digitale ed è questo un problema molto delicato proprio all'inizio credo che porta costruito un po'il fil rouge di tutta la discussione abbia meglio purtroppo non ero qui ieri
E non non so se pure messo il problema dello scollamento
Per il travisamento non è
Un problema che si coglie soltanto rispetto alle alle prove orali dove ha detto Bianco ha detto nero
E è un problema molto più delicato considerata di prove tecniche prove scientifiche prove dove o addirittura prove statistiche oggi finti menzionava pure questo questo questo questa roba
Ora una lezione credo che emerga dalla dall'analisi dei dei paesi che sono state oggetto di questo studio davvero bellissimo e dalla e dalla molto ben strutturato già nella nel modo in cui sono posti quesiti ma anche dalle ricerche che ho potuto condurre sia pure in maniera superficiale in questo
In questi ultimi mesi
La lezione è quella che il controllo sulla sul sulla congruità sulla fedeltà uso questo termine molto
Insomma atecnico tra prova come evidenza
Proof valutazione ragionamento di decisione non può portarci a
A frammentare il rischio paventato anche per i testi ci si vitale la corte
Di Strasburgo la necessaria unitarietà che caratterizza il fenomeno probatori non possiamo andare sempre alcuni casi è facile sapere quante il peso decisivo del singolo articolo approva le diamo una vediamo cosa ci resta ma in altri casi
Per sapere
Se è una prova è stata travisata inevitabilmente bisogna la linea di confine queste chiare una rispondenza soprattutto spagnoli fino a sopra sogna la linea di confine tra riflette la prova travisamento il fatto non sempre così facile demarca e del resto la stessa legge di riforma del del due mila e quindici in Spagna
Sì limita abbiamo visto soltanto uno scollamento apparentemente solo con le prove documentali
Ma dice che l'errore non deve essere come dire la la doglianza riferita un errore di altresì azioni errore valutativo non deve essere smentita da altri l'otto agosto elemento deporre perché richiama la necessità quindi
Di
Da parte anche il Tribunal Supremo di una lettura una rilettura reticolare del fenomeno compatto e lo stesso discorso vale la stessa lezioni credo di potere ricavare naturalmente questa è una lettura come tale è una uno più al personale che come tale
Ben può essere sindacata
Credo che si possa ricavare anche l'ordinamento tedesco anche lì i tribunali e il il il il Bund schizophora evoluzione che dicevo prima almeno fino al due mila e sei dice sembra mostra un'attenzione verso un errore valutativo che se deve essere puntualmente indicata da ricorrenti ma che non può portare a una cognizione Sactis limitata a soltanto frammenti elementi di prove e credo che questa sia forse la lezione più proficua che debba essere che possa arrivare al al al nostro ordinamento anche in una prospettiva in una prospettiva futura ma io credo di avere sporga neanche troppo che vi ringrazio il fisico per l'interesse che la vostra pazienza
Ringrazio sul
Ruggeri
Per la verità ci farebbe piacere approfittare della della dell'occasione per per qualche domanda che i colleghi ore mi ripetono i presenti volessero prese porgere
Vedo che Carlo Citterio le faccio qualche domanda però è pregato di venire qua in modo che tutti possono ascoltare
Visto che non siamo ancora alle cinque e mezza non mi sento in colpi sì ma solo in colpa
E rinnovazione del dibattimento d'appello in appello
Mi domando
Procedimento regola bella al di là di ogni ragionevole dubbio che il giudice d'appello tese applicare per passare dall'assoluzione o la condanna
Questo significa che Secondo insomma la giurisprudenza di Cassazione la lettura alternativa delle prove non è sufficiente per passare dalla dalla assoluzione alla condanna e necessario sostanzialmente arrivare alla conclusione che nella motivazione nell'argomentazione della sentenza di primo grado ci sono o dei buchi o degli errori che rilevati da chi impugna
Portano alla diversa decisione come l'unica decisione che può essere sostenuta
Mi domando le Sezioni Unite Cantelli hanno parlato di specificità intrinseca ed estrinseca ma nella prospettiva sostanzialmente dell'imputato appellante che ha una motivazione di condanna che vuole attaccare sotto il profilo dell'affermazione di responsabilità o del trattamento sanzionatorio
Non è
Forse il caso di pensare
Ad una terza forma di specificità che deve caratterizzare l'appello di chi vuole passare dal proscioglimento all'affermazione di responsabilità nel senso che sia onere di chi chiede appello per chiedere il passaggio all'affermazione di responsabilità
Di argomentare non la diversa lettura ma di argomentare quali sono i vizi della sentenza di primo grado che impongono non consentono ma impongono la conclusione
Di affermazione di responsabilità
Naturalmente essendo in un contesto di ammissibilità non importa la fondatezza di quello che venga detto ma mi domando
è configurabile un onere di chi appella nell'affrontare questo tema
Oppure io sono costretto come giudice d'appello a rifare comunque a fare un processo d'appello quando sono già che nella stessa impostazione mi viene indicata una lettura alternativa
Che io non potrò mai accogliere cioè deve essere onere del giudice d'appello
Investigare cioè prendere le mosse da un appello che sostanzialmente per come è strutturato non mi porterebbe da nessuna parte a prescindere che sia fondato hanno oppure seconda domanda
Da sculture parlavano
Confermano che al di là di ogni ragionevole dubbio riguarda anche le parti civili
La norma è successiva
Seicento tre tre bis parla di pubblico ministero
Noi non abbiamo più ho un una norma che raccorda in via generale la parte civile a quello che il pubblico ministero può fare
Ed allora
è davvero obbligatoria la rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale anche quando la corte si occupa solo Della impugnazione della sola parte civile avverso una sentenza di proscioglimento perché il pubblico ministero non ha impugnato e quindi stiamo parlando solo di definizione dell'azione
Civile
Ultimissima cosa a avevo notato e mi aveva colpito poi parlando con qualche collega mi è stato detto che effettivamente Steel problema si starebbe aprendo in Cassazione
Che rispetta quello che mi a me sembrava un dato giurisprudenziale acquisito secondo cui anche quando c'è l'annullamento con rinvio del seicentoventidue per cui la Corte di Cassazione annulla il sole fini civili e manda al giudice civile non solo il processo continua col materiale probatorio che è stato acquisito ma insomma i criteri
Probatori dovrebbero avrebbero dovuto essere quelli del penale
Mi si dice che le sezione civile stanno cominciando a rumoreggiare sotto questo profilo e allora secondo me si apre il bel tema
Da approfondire
Se una volta che l'esercizio dell'azione penale si è ormai definito
O per prescrizione o perché non c'è stata impugnazione del Pubblico ministero e quindi si procede solo ed esclusivamente per rispondere ad una azione civile per decidere su un'azione civile debba ritenersi che c'è che ci sia una modifica dei parametri di valutazione il che rispetto alla domanda iniziale chiuderebbe a monte il problema perché non avrei più tema dell'al di là di ogni ragionevole dubbio
Naturalmente dico questo perché ciò cinque mila seicento processi con due mila cinquecento parte civile sono pieno di appelli per la sola parte civile avevamo provato andare alla corte costituzionale che bontà sua ci ha dichiarato solo infondata la questione non manifestamente così e adesso li devo fissare e francamente rifare l'istruttoria dibattimentale per gli appelli di parte civile mentre mi si sta prescrivendo tutto non mi entusiasma sto tentando tutte le strade e vediamo se
Lazio Carlo Citterio per le domande che sono provocatorio ma di sistema
Chiederei al presidente cancella cortesia di provare a dare qualche prima risposta poi anche alla professoressa Giuliana ci piace somala accogliere la provocazione quasi professore di diritto con parabole
Far darci anche Lou qualche indicazione graditissima prego presidente Canzio
Ci provo senz'altro una mediazione spesso sfide queste sfide qui i suoi migliori fra i più interessanti
Però ancora una volta dei corpi di Perth
Tutta Italia sa che la situazione la corte d'appello di Venezia la situazione di patologie assoluto
Per mancanza di risorse di personale di magistrati
Perché semplicemente pazzesca immaginare che una sola sezione penale Cherson quindi cinque mila seicento rigore appelli con sei giudici quindi c'è da stare attenti a non poi convertire questa patologia
In nella richiesta di norme che devono andare a risolvere la patologia che la patologia
Probabilmente non nazionale a questo livello anche se i problemi sono problemi comuni
E allora tempo a disposizione del popolo a risponderti molto velocemente
Io ho sempre pensato che cinquecentottantuno avesse mai identica valenza tanto per l'appello anti imputato che per la perdurante Pubblico ministero non si possono fare sconti a nessuno
Non si può fare lo sconto Pubblico ministero perché parte pubblica rispetto all'imputato anzi
La mia idea è che di fronte alla presunzione di innocenza dell'imputato a una sentenza di assoluzione che la va a rafforzare la raddoppia praticamente no
è ancora più forte l'odore di specificità del Pubblico ministero nel proporre non soltanto una lettura alternativa
Ma come dice Chico articolo cinquecentottantuno lettere cito l'identificare i capi i punti i motivi e in particolare attenzione alle prove
Che mi assumi on o che non sono state acquisite oppure che non state lette male perché sono state lette male o sono state travisate
è giacché da prospettive la rinnovazione e io ti chiedo anche di farmi una formulazione degli istruttori che intende fare
Perché altrimenti tu appello generico e non posso io di aprire un istruttoria in termini così generici a trecentosessanta gradi
Perché
Questa valutazione di decisività di rilevanza controfattuale ha bisogno di una comparazione tra bisogni e cioè che di di una tavolo su cui ci siano tutte le ragioni quindi io credo che l'onere di specificità
Sia ancora più forte per il Pubblico ministero laddove pretende di trasformare una sentenza di assoluzione una sentenza di condanna dell'imputato e quindi è affidata coi alla Corte d'Appello competente
Scusate la deliberazione e far rispettare con molto rigore questa regola anche da parte del pubblico ministero
Certi seicentotré V concluso centotré punto tre punto tre bis
Crea qualche problema per quanto riguarda la parte civile perché le sentenze da scoop detta dall'anno che qua riguardava la posizione della parte civile erano precedenti e davano per scontato questo passaggio al momento che comunque la cruna dell'ago per la parte civile ai fini civili è sempre passare più attraverso l'affermazione di responsabilità
E quindi il nostro ragionamento è stato passare dall'innocenza all'affermazione di responsabilità pretende anche per la parte civile
L'esigenza di una rinnovazione istruttoria
Corre e lo dico a prescindere a seicento tre tre bis che sembra chiudere sul punto perché tassati parlo soltanto della appello del Pubblico ministero e il collegio dell'appello e spero che manca tale perché io sto sentendo anche voci strane del monocratico in appello
Insomma diceva imputato è stato giudicato già da un monocratico semmai da un collegiali in primo grado
La rivisitazione di una sentenza deve avvenire ad opera di un giudice monocratico sono quelle cose lì inverosimili che ogni tanto però si sente o le sembra che ci sia qualche testo
Legislativo che promuova una cosa del genere come Stato monocratico usando questa simmetria monocratico in primo grado quindi semplice facciamolo monocratico anche in appello
Come se quei aumentassero le sentenze dei giudici perché o monocratica o collegiale quei giudici selettivo centocinquanta sentenze tante ne scriveranno a secondo se lo fai monocratico fra collegiali cambia proprio niente comunque chiusa questa parentesi
Cosa intendo dire che comunque il collegio la Plaza in mi affido molto sempre alla saggezza la prudenza di giudici che decidono hanno a disposizione ben altri tre compromessa centotré
A fronte della appello ai fini civili dalla parte civile e non potendo utilizzare il suo centotré tre bis perché ostativo alla norme molto chiare tassativa parla solo di appello del pm
Valutassero effettiva necessità ai fini del decidere della nuova prova non poté decidere allo stato degli atti perché comunque un passaggio esce
Dall'innocenza e dall'esclusione della responsabilità all'affermazione di responsabilità che fa da premessa alla condanne ai fini civili quindi per le statuizioni civili quindi
Si sviluppino il tre bis sta inserito in un contesto molto più ampio che il Seicento tre
Forse anche residuale rispetto seicentotré è stato necessario Inzerillo perché la fattispecie a livello il diritto convenzionale diritto costituzionale pretendeva una soluzione normativa
Ma leggere attentamente i seicentotrenta ante cose stavano scritte al gialla dentro
Per l'abbreviato la il la rinnovazione della prova in appello
E passata fin dal mille novecento novantacinque attraverso la lettura seicentotré così com'era senza essere centotré comma uno bis
Molto più direi complessa sofisticata quasi la questione dell'invio ai fini civili
Rispetto alla quale personalmente avevo sempre pensato di aderire a una tesi per cui il pre essendo stati innestato in un giudizio penale e nel giudizio penale c'era la regola mai sono centotrentatré risulta colpevole oltre ogni ragionevole dubbio questa regola russo trascinate fino alla fine fino a conclusione che visto che non si è partito con l'azione civile sia inserito un processo penale ti porti appresso tutta la regola del processo penale fino alla fine
Vedo che la sezione terza civili invece è indirizzata
Nella separazione netta
Nel giudizio civile da nel rinvio davanti al giudice civile dice ormai siamo né sul terreno della pura e semplice azione civile e quindi né di fronte all'azione civile non c'è più il titolo logico
La regola di giudizio cinquecentotrentatré ma il più probabile che non solo questo è il senso piuttosto che l'otto ogni ragionevole dubbio
Credo che probabilmente non sarà questione debba andare sezioni unite
Non posso rimanere ed è uno di quei casi complicati quei due o tre che si sono verificati nella storia di questa Corte di Cassazione in cui vive avvertiamo l'Italia e la mancanza di un organo superiore
L'abbiamo avuto in due o tre casi duello vissute io me lo ricordo fine anni novanta metà del due mila e in cui ci incrociammo proprio distinte giurisprudenze e che si conclusero con due distinte sezioni unite
Una civile in un senso l'altra penale l'altro senza poi facciamo uscire pensa il legislatore oppure ancora una volta i tavoli di riunioni tra gentiluomini in cui si cerca di trovare una soluzione mi ricordo la questione del le misure di prevenzione patrimoniali quando si innestava anche il fallimento e quindi c'era questa
Intreccio terribile tra le questioni civili le questioni della prevenzione in materia penale
E quindi credo che sia opportuno
Innanzitutto lo studio attento da parte del massimario su cui poi proporre se possibile
Sezioni Unite Civili sezioni unite penali che partono però da una analisi comune che auspicabilmente pervengono alla conclusione comune qualunque sia
Qualunque siano le nostre posizioni pregiudiziali importante per la legittimazione della stessa corte l'autorevolezza della stessa corte che non si creino queste disparità di trattamento dei cittadini si rende imprevedibile
La decisione della Corte in casi del genere
Per mi permetto solo ovviamente l'avvio non è assolutamente è solo una informazione
Sembrerebbe che di fatto per il giudice di rinvio
In sede civile ci siamo lì ci sono rientrata alle sezioni civili nel ritenere che si applica il più probabile che non e tutto sommato la giurisprudenza penale senza pronunce formali si sia orientata nel senso di accogliere questa impostazione però è evidente che il giudizio civile in sede di rinvio ci fa davanti al giudice civile e quindi è più facile applicare immediatamente la regola tipica della valutazione della prova nel processo civile altra cosa chiedere al giudice penale all'interno del processo penale in caso di appello della parte civile né che resta nel processo
Penale di applicare solo la regola civilistica però queste sono una prospettazione minimale e mi fermo qui no baleno sola Germania c'è un problema cioè non è soltanto un problema globale dice inizia e su quello
Diciamo possiamo essere anche d'accordo riprende l'applicazione delle regole processuali penali cioè un annullamento che dovesse dichiararsi promesso rispetto dei principi della Tarsu taccia omessa rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale in Appello
Adesso seicento ter comma tre bis
In una sentenza con reato prescritto con responsabilità civile
Ovviamente mandiamo per la definizione dell'aspetto e civile dinanzi al giudice civile competente
Tenuto o meno alla rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale punto interrogativo perché secondo i canoni ovviamente le regole penalistiche sì
Secondo le regole nel civile e non necessariamente quindi effettivamente non è soltanto una scelta sulla criterio di valutazione della colpevolezza civile o penale ma anche dell'applicazione o meno di tutto lo Statuto di regole processuali per arrivare a quell'accertamento finale
Perché oggi non c'era
La la mia idea infatti è stata sempre quella che dicevo prima proprio per questa considerazione cioè ciao finte che io sono l'imputato
E c'è una parte civile a parte civile non ha scelto l'azione civile entra nel processo penale contro dimmi e mi costringe a difendermi e processo penale sotto tanti profili e io mi faccio le indagini udienza preliminare si costituisce parte civile il primo grado di secondo grado il terzo grado in cui ho lavorato sull'oltre ogni ragionevole dubbio e con tutte le regole del processo penale quindi quelle che hai detto tu fondamentale
E poi alla fine giudizio annullamento con rinvio davanti al giudice civile si scopre
Che praticamente come se fosse partito con l'azione civile fin dall'inizio non potrò completamente giusto però ripeto se le sezioni unite lo dicono su più tranquillo Paini tutti
Sì sì primo presidente può riunire farà composizione mista quindi
Sarebbe quella sarebbe l'ideale tira fuori la parte civile
Va bene io sul
Chiamiamo il venti sostiene che opposizione invece che domani mattina ricominciavo puntuali grazie