Legge 40/04. L'Onu: "Italia ha violato i diritti umani fondamentali". Intervista a Cesare Romano

Torniamo a parlare della legge quaranta l'occasione ci viene data da una decisione del Comitato per i diritti economici sociali e culturali delle Nazioni unite che ci dice che e l'Italia viola i diritti umani fondamentali proprio tramite la legge quaranta
Nomine parliamo con il professor Cesare Romano che io ricordo ai nostri ascoltatori docente di diritto alla Loyola Lou Skull di Los Angeles
E consigliere generale dell'Associazione Luca Coscioni professore benvenuto a Radio Radicale o
Come nasce questo caso professore com'è che arriva all'ONU
Questo caso nasce amore una lunga storia come tutti i casi che vengono portati di fronte alle giurisdizioni internazionali è un caso che per vari anni è stato seguito dall'associazione Luca Coscioni a livello nazionale e Italia
Va anche a seguito tutto l'iter giudiziario per arrivare a fino arrivare a una sentenza della Corte costituzionale però però siccome l'Italia ha ratificato il patto sui diritti economici sociali e culturali
E accettato la giurisdizione del Comitato
E a ricevere aveva casi i viola spioni di diritti di individui allora cessata questa possibilità di una volta che sono stati esauriti i corsi interni di portarlo di fronte a questo Comitato
E e quindi invero allora ho aiutato l'associazione a farlo
Che cosa si dice il comitato
Comitato però primi tutto è importante spiegare cosa abbiamo chiesto nel comitato e qualcosa hanno risposto loro noi abbiamo fatto tre da richieste cioè sostanzialmente abbiamo sostenuto che l'Italia la delazione
Causato dalla legge quaranta
Nel caso specifico di queste persone era erano tre una all'articolo dieci un articolo dodici è un articolo quindici che corrispondono al diritto alla salute
Il diritto alla famiglia che include anche il diritto del personale scegliere come quando dove e in che modo viene Fini e il diritto alla ricerca scientifica a beneficiare della ricerca scientifica Enrico licenziati a fare ricerca scientifica
Ora comitato su queste tre cose a sulla questione della alla salute ha deciso che nello specifico il problema della legge quaranta
E che non specifica che il consenso alla fertilizzazione degli ovociti possa essere ritirato una volta che la fertilizzazione è un pilota la legge non menziona questo però stato l'impianto generale della legge protegge pre embrione anche se non si tratta di embrioni perché quello non è scientificamente corretto sentita al momento la fertilizzazione
è logico ragionevole desumere che una volta cargo cuoco sia perché l'imputato non posso che essere ritirata consenso
Quindi il comitato ha detto no
La legge deve specificare le dà la possibilità alle coppie alla donna in particolare di poter ritirare consensi in quali qualsiasi momento
Quindi questo è stato un punto importante novità importanti sulla questione del diritto alla famiglia il comitato ha deciso di non decidere perché decidendo avendo deciso la questione del diritto alla salute a ritenuto che non era necessario per discutere la questione e infine sulla questione del diritto a partecipare alla ricerca scientifica che diciamo fra i tre punti che abbiamo sollevato era quello più
Innovativo
Allora hanno detto che il e nel caso specifico le vittime non avevano capacità di apparire in giudizio
In quanto non era stato dimostrato che gli embrioni che erano stati cartine dati con i loro ovociti o spermatozoi quegli embrioni non necessariamente avrebbero portato a
Una
Ricerca scientifica è una scoperta che avrebbe Ca'
Portato alla cura della malattia di cui loro i poveri genitori sono affetti
Preciso reperiamo se ascoltatori mi scusi parliamo degli embrioni soprannumerario
Esatto esatto questo in questo caso specifico si trattava di nove embrioni erano stati pro però prodotti durante un procedimento di per imitazioni in vitro di procreazione assistita
Che non erano non potevano essere Caroli
Impiantati in utero in quanto erano affetti da una grave di petto Cini ora per la legge quaranta però questi embrioni non vengono impiantati ma al tempo stesso non posso neanche deve per usati per ricerca bisogna congelarli e lasciarle nel freezer
Fino al il giorno del giudizio universale perché non si può fare nient'altro
In questo caso specifico
E i due la coppia voleva tornare così un Brioni alla ricerca scientifica ma la legge quaranta non permette di farlo detto questo adesso gli assetti in Italia quali saranno
Allora bisogna qui è tutto cominciare a dire che ha
Questa non è una sentenza questo il comitato sui diritti economici sociali e culturali eh
Uno organismo composto da esperti in materia delle Nazioni Unite
Che emette una valutazione basata sui fatti e sul diritto
Bella nel caso specifico del spia ritengano o meno che esista una violazione la sempre più ad questo avviso questa questo rapporto diciamo non è vincolante non ha valore di sentenza come per esempio una sentenza della corte di giustizia a delle comunità europee Olanda ugola
Ora Eduardo alcuni chiara
Quindi il discorso che si sposta verso è un discorso politico
Il comitato ha fatto una serie di raccomandazioni all'Italia specificando quali parti della legge quaranta
In questo caso specifico vanno corretti modificate in modo da portarle in linea con i diritti contenuti nel patto e la palla quindi passa adesso al legislatore il Governo italiano e sia nel governo che il Parlamento hanno adesso sei mesi di tempo
Per rispondere al Comitato e spiegare che i passi hanno preso o intendono prendere eccome
Per fare
Quello che il Comitato raccomandato
Le faccio un ultima domanda professore dopo i sei mesi di tempo la coppia si potrà rivolgere a qualche altro organismo se
Per fare la risposta del cieco non è quello no perché
Sia il diritto internazionale esiste una regola la quale una volta che è usato una una strada letta una via non si può a dire ad un altra giurisdizione internazionale per lo stesso caso però quello che si può fare però eh
Allo scadere dei sei mesi ritornare al Comitato spiegando qualcosa è stato fatto o che cosa non è stato fatto
E chiedere al Comitato di continuare a sollecitare il Governo italiano fino a quando non hanno ha risposto in maniera adeguata alle raccomandazioni del comitato
Quindi discorso rimane attivo rimane un discorso diplomatico politico
Importante
Che continua
A poi naturalmente ci sarà la possibilità di fare altri casi naturalmente ma che siccome la legge continua a rimanere a quello che è a nel momento in cui si dovessero trovare altri casi di violazioni una volta esauriti i costi interni
Proveremo a portarli sottocomitato ancora
Il comitato può quindi però abbagliare altri casi simili sì la legge non cambia ho capito bene
Sicuramente il il comitato e un po'vagliare lo stesso caso stesse vittime Oppo vagliare altri casi simili o anche identici basta che le vittime siano né in caso particolare siano lasciati diverso
Pensare io la ringrazio la ringrazio veramente ringraziamo il professor Cesare Romano che ricordiamo i nostri ascoltatori e docente alla Loyola law School e consigliere generale celebrazione
Sì professore credo io alla law School a Los Angeles se e consigliere generale dell'Associazione Luca Coscioni grazie professore
La ringrazio incorpora Gianmaria crederci