I risarcimenti per i crimini nazifascisti. Intervista al senatore Dario Parrini

Radio radicale siamo col senatore Dario Parrini del partito democratico per parlare con lui di una battaglia che sta portando avanti da diversi anni che è quella del risarcimento
Dei dei parenti delle vittime dei crimini nazi fascisti allora io so che lei ha si è occupato di questo tema dialogando anche con l'Avvocatura dello Stato che in un certo senso in un primo tempo aveva manifestato una certa chiusura sulla questione adesso però stanno arrivando i risultati domani fallito una conferenza stampa a Firenze allora ci spiega
I termini di questa battaglia che pur siete arrivati ma è una battaglia che ha avuto più fasi diverso dalla prima fase ha visto un impegno per allungare i termini per avviare le cause civili dirette ad ottenere Bisaccia niente perché il primo termine fissato dal decreto
Trentasei del due mila ventidue governo Draghi era un termine molto ravvicinato centinaia di persone rischiamo di non fare in tempo a raccogliere la documentazione per istruire le azioni civili risarcitorio
Successivamente superato questo problema e ottenuta la possibilità di avviare le azioni entro il trentuno dicembre due mila ventitré quindi
Un anno e mezzo dopo la entrata in vigore del decreto legge
Il problema è stato quello di
Denunciare e quindi cercare di ottenere un cambiamento
L'atteggiamento pretestuoso e inaccettabili mente ostruzionistico dell'Avvocatura dello Stato nei processi civili che sono iniziati in quanto si sono avanzate durante
Le fasi del dibattimento delle eccezioni da parte della avvocatura chiaramente insostenibili sia sostenuta la la prescrizione del reato quei crimini convincano era emerso anche al nel processo Priebke come ricorderà anche i fini contro Monica non si prescrivo questo noto in qualche caso questo è stato particolarmente spiacevole si è detto che il ricorrente che spesso è il figlio di una persona uccisa un eccidio
Era al momento della perdita del genitore troppo piccolo per provare una vera sofferenza ed avere un diritto a un risarcimento economico
Questa è una tesi che non stanno in piedi chi perde un genitore
Anche se non l'ho mai conosciuto un solo se era molto piccolo subisce per la vita intera una mutilazione morale umana incommensurabile quasi cercato di dubitare nella veridicità dei fatti denunciati quando invece
Come mai su tutti gli eccidi che sono stati consumati in Italia c'è una storiografia consolidata si sa quello che è avvenuto ci saranno i nomi dei responsabili si sanno che lì
Questo atteggiamento non è venuto meno però adesso diciamo che
E quindi lei grave ha continuato ad essere Malcom bisogna continuare a denunciarlo per come adesso io credo che la priorità sia un'altra cioè siccome stanno arrivando tante sentenze
Favorevoli dei giudici civili di primo grado e ne arriveranno sempre di più ma mano che i processi arrivano a conclusione perché sul fatto che la magistratura riconosca la legittimità dei sentimenti io personalmente non ho dubbi fatti sotto occhiali
L'avvocatura
Dovrebbe abbandonare l'atteggiamento che la porta ad appellare sistematicamente questa sentenza fare in cuffia perché se fai impugnativa di una sentenza di primo grado
Si rallenta
Il la diciamo
Trasformazione del titolo giudiziario in una sentenza definitiva e solo con la sentenza definitiva
Il ricorrente che ha avuto ragione in sede processuale o chiedere l'accesso ai risarcimenti erogati dal Fondo istituito dal debito Draghi quindi sono siamo di fronte a persone che aspettano giustizia da decenni che non hanno mai avuto niente allora perché farli aspettare
Altri anni dopo che un tribunale ha dato loro ragione facendo gli appelli ecco l'istituzione del Fondo Draghi e il fatto che già ci siano stati dei precedenti di sentenze dovrebbe chiudere ogni forma di polemica secondo messi anche perché altro punto una mettere in evidenza i pagamenti del messa e quindi prelievi dal fondo finalmente domina ventiquattro sono iniziati sono iniziati facendo delle erogazioni che riguardano condanna al pagamento di provvisionali inserite in sentenze penali precedente al decreto tali perché si è seguito un ordine cronologico questo pone neanche
Consenso
Però è evidente Kevin Nash per esempio non sta seguendo una strada che invece dovrebbe seguire che previste dal decreto Draghi quella di trovare accordi con i ricorrenti in via stragiudiziale con le transazioni perché ante transazione sarebbe un titolo definitivo
E permetterebbe dallo stato di accorciare i tempi della erogazione di giustizia alle alle persone anche di evitare i rischi di un procedimento giudiziario che ci sono per i ricorrenti ma ci sono anche per lo Stato
E credo che il insomma da parte del governo bisognerebbe che anche perché abbiamo fatto tante interrogazioni parlamentari
Bisogna richiedeva su un segnale chiaro ai suoi organi perché l'Avvocatura dello Stato Emerson organi del Governo lo rappresenta un giudizio e immersa né una parte
Nel senso di vie società cambiato atteggiamento
Quanto
Chissà quant'è la la la qual è la la del
Zone che ho vogliono hanno chiesto questo risarcimento quante
Il il fondo tra un qualcuno e quantificabili fondo tramite il primo nata incerto tant'è che io devo fare da parlamentare interrogazione per sapere le domande presentate
A quanto ammontano perché è un dato che ha soltanto e non fa ed è un'aureola non mi ha comunicato spero lo faccia presto perché club ugualmente variabili dovrebbero dovrebbero condizionando
Dovranno dovranno devono speriamo mi avevano bevono meno diciamo dei veniamo prima possibile
Il fondo di sessantuno milioni ok
Anche qui in via dei favori al Di Sarro rientra anche sull'entità del fondo si anche sull'entità nel fondo io ho fatto un'interrogazione che non ha avuto risposta perché il fondo era sessantuno è di sessantuno milioni
Così distribuiti in venti nell'esercizio ventitré
E tredici milioni per ciascuno degli esercizi ventiquattro venticinque ventisei io sto domandando
I venti milioni del ventitré visto nel ventitré
Non è stato pagato niente ci sono ancora
O sono stati stornati negli anni successivi no per altri usi nel mausoleo isolato ho capito ho capito se non li hanno utilizzati del ventitré allora li utilizziamo allora lo stonati non erano più sessantuno martedì
è stata utilizzata il la perenzione amministrativa cioè se tu non utilizzi quei fondi entro un determinato periodo
Questi fondi vengono ripresi dallo Stato questa è la pensione a ministri e non credo che in questo caso posso applicare ok premesse come ma non ne voglio certezza paure altrimenti
I soldi a disposizione non sono sessantuno milioni
Ma qualcuno e fa tutta la differenza del mondo eccome no Ventimila nemmeno allora io è molto probabile che in sessanta milioni non basteranno e quindi la prossima battaglia da fare quando mi risponderanno e sapremo qual è l'entità delle sentenze
Di cui stiamo parlando la prossima la pena fare anche magari su più annualità offese un rifinanziamento del fondo il Germania non ha dato niente ci ha pensato il folk
No decreto Draghi nasce dal fatto che stante contenziosi internazionale le pronunce dei tribunali la Germania non lo può essere costretto a pagare ok una cosa ingiusta ma è così giudiziariamente
E quindi non fare il decreto Draghi quindi non dire che ma Gava lo stato italiano in presenza di sentenze di condanna
Significava no al far avere niente ai cittadini da quando c'è un governo il da quando c'è il Governo Giamaica che adesso sta morendo in Germania che lei sappia è stato fatto un tentativo tanto sono di sinistra quindi
Io credo che questo contenzioso ecco ok che precedentato allestita dal Fai traversato governi di ogni colore e la posizione proprio dello Zoncolan USA ok
Grazie Dario Pereyra lì ricordiamo la conferenza stampa di domani
è domani ore dodici Firenze via Forlanini sede del Pd toscano alla conferenza asta pubblica
Grazie senatore Dario Parrini vicepresidente la Commissione affari costituzionali del Senato grazie