Il Partito Democratico illustra le motivazioni del ricorso di costituzionalità depositato presso la Corte Costituzionale contro la Legge di bilancio varata dal Governo Conte

Buongiorno a tutti possiamo commerciale cominciamo con la notizia del deposito del ricorso
è stato fatto dei nostri avvocati pochi minuti fa
Un ricorso che noi riteniamo importante essenziale molto grave
Ma assolutamente necessario per ciò che è successo in queste settimane prima al Senato della Repubblica ma anche per ciò che sta accadendo qua alla Camera dei deputati
Si è parlato molto dell'atteggiamento del governo e della maggioranza rispetto alla legge di bilancio in realtà quello che si è raccontato quello che si è detto non è sufficiente per far capire fino in fondo la gravità dei fatti io racconterò solo l'ultimo l'episodio reputo il più grave di tutti
Che ha fatto poi scattare nell'immediatezza degli eventi la nostra chiara volontà espressa da me in aula di procedere verso la Corte costituzionale per ciò che stava accadendo
Quando la maggioranza ha presentato questo maxiemendamento con oltre mille cento commi duecentosettanta pagine
E ha proposto nella capigruppo una ipotesi di lavoro che obiettivamente impediva a tutti i parlamentari
Di maggioranza e di opposizione di conoscerne i contenuti oltre che di discuterli ma anche di conoscerli noi abbiamo fatto una proposta alla capigruppo che poi è stata votata anche in aula che non toccava minimamente i tempi previsti per la carne deputati
Cioè si esprimeva solamente la necessità di rispettare la Costituzione
Articolo settantadue e di dare la possibilità al Parlamento questo caso al Senato ai singoli senatori ai gruppi di potere a vere nozione conoscenza
Di ciò che si andava a votare la nostra proposta impegnandosi informalmente anche sui tempi della votazione finale era quella di concludere i lavori al Senato della Repubblica il ventisei pomeriggio questa è la nostra proposta rispettosa dei tempi non mettendo al rischio l'esercizio provvisorio comprendendo anche le esigenze della maggioranza
A fronte di tutto ciò la risposta è stata negativa e si è espressa chiaramente la volontà precisa e determinata da parte della maggioranza e del governo
Di impedire ai parlamentari al Parlamento di conoscere cosa si stesse votato
A cosa di una gravità inaudita
Che a di là di quello che raccontano non ha nessun tipo di precedente
Nessun tipo di precedente che di fatto un mina le fondamenta della nostra democrazia parlamentare io è per questo che siamo arrivati a decidere il gruppo del partito democratico in maniera convinta decisa determinata di mettere in campo questa opzione
Di ricorso alla Corte per ristabilire le regole fondamentali diede essenziali della nostra democrazia che ribadisco questo governo da protagonista e questa maggioranza che subisce le volontà di questo governo stanno rompendo ormai con determinazione e con continuità sono molto felice che sia qua
Matteo Orfini presidente del partito democratico a rappresentare la compattezza di tutto il partito democratico su questa lotta che non è una lotta delle opposizioni per le opposizioni e per i diritti delle opposizioni
è una battaglia è una lotta per i diritti del Parlamento e di tutti i parlamentari è stato il ridicolo sentire al Senato i senatori della maggioranza che parlavano di una manovra che non avevano neanche letto sono stati loro stessi messi nelle condizioni di parlare di qualcosa che non conoscevano del resto lo stesso vicepremier Dimaio sulla vicenda del raddoppio
Delle delle aliquote delle tasse a tutte le non profit non ho capito se ha riconosciuto l'errore osso ha ammesso lui stesso di non aver letto la manovra comunque vada credo sia una vergogna
La democrazia va difesa va difesa nelle sedi istituzionali va difesa
Nella Palazzo è quello che il partito democratico in particolare il gruppo il Senato sta facendo con questa iniziativa
Sì grazie innanzitutto io sono qui per ringraziare Andrea Marcucci e il gruppo del Pd al Senato per la battaglia durissima che hanno combattuto nelle ore nelle ore in cui si sarebbe dovuta discutere non sia discussa la manovra
Al senato e per testimoniare che la loro battaglia la battaglia di tutto il partito democratico abbiamo scelto insieme ovviamente di procedere con ricorso e di continuare in ogni luogo questa battaglia mentre noi siamo qui i nostri deputati sono in aula racconta aree anche le ragioni di merito
Per cui noi riteniamo dannosa questa manovra per il Paese una manovra che è una vera e propria aggressione al ceto medio che fermerà la crescita rischierà di rimandare il Paese in recessione non creerà nessun posto di lavoro in più
Immagino allo sviluppo del Paese come assistenzialismo invece che come la creazione di posti di lavoro e di sostegno a chi quei posti di lavoro produce e crea no no ha sbagliato ad ogni punto di vista ma che è stata portata avanti con un metodo assolutamente inaccettabile
Inaccettabile perché mina i principi cardine di una repubblica parlamentare come ancora costante
L'atteggiamento di questa maggioranza la nostra ho sentito qualche minuto fa il presidente Conte che attribuiva queste modalità al ritardo con cui anzi prodotto dalla trattativa con l'Europa sulla manovra niente di più falso di cui non solo più falso ma quella lentezza e quel difficoltà di quella interlocuzione con l'Europa è figlia di una strategia demenziale messa in atto dal governo Conte noi siamo abbiamo intavolato d'Italia intavolato un braccio di ferro
Con l'Europa
Senza vere nulla in mano senza ottenere nulla in cambio danneggiando il Paese in termini sia di tempo perso
Sia di risorse perse perché i costi che noi paghiamo all'aumento dello spread dalla lentezza quanto accaduto in questi mesi una trattativa folle sbagliata impostata su basi inaccettabili
Oggi nove lo misuriamo e quindi non si può giustificare quello che è accaduto c'è una forzatura violenta nei confronti del rapporto col Parlamento con quella trattativa che il Governo di cui il Governo responsabile noi appunto abbiamo assistito a qualcosa che non ha precedenti una manovra economica approvata senza che nessuno nemmeno la maggioranza sapesse cosa stava approvando purtroppo non è accaduto solo al Senato la differenza
C'è una che alla Camera ormai sappiamo cosa c'è scritto quindi questo rende se vogliamo ancor più responsabili parlamentari la maggioranza che approveranno questa manovra perché sanno anche le nefandezze che ci stanno scritte dentro però quello che sta accadendo alla Camera essi noi
Arriverà inaugura una manovra blindata senza che nulla sia stato discusso nemmeno un emendamento in commissione senza che sia stata la Sisal sia stato possibile entrare nel merito e e su questo consentitemi di dire che non stupisce ma dispiace che il presidente Fini così sia reso corresponsabile di una gestione di questo tipo
Noi ricordiamo l'intervento con cui il presidente fisico saluto la Camera al momento la sua approvazione quando si impegnò ad essere elemento di equilibrio garanzia del rispetto dei principi
Di una democrazia di una repubblica parlamentare oggi noi abbiamo assistito a una gestione della presidenza in oggi in questi giorni che ha in qualche modo avallato un atteggiamento scelte da parte del governo che hanno escluso ogni possibilità della Camera dei deputati di intervenire nel merito
E quindi da questo punto di vista riteniamo presidente fico corresponsabile di una pagina appunto brutta è senza precedenti nella storia noi agiremo in ogni sede contro questa manovra oggi appunto presentiamo un ricorso alla Corte costituzionale siamo nello stesso momento in How l'affare la nostra battaglia saremmo sabato mattina alle undici in piazza Montecitorio insieme la nostra gente che verrà sostenere questa battaglia per dire no
Alle misure che stanno in questa legge di Stabilità saremo nelle piazze del Paese il dodici gennaio in tutta Italia raccontando agli italiani cosa non funziona di questa manovra finanziaria come invece si dovrebbe agire per proseguire per per quel percorso di rilancio della crescita e dell'occupazione che si era avviato in questi anni faremo dunque quello che grande partito di opposizione quali siamo deve fare cioè cercare di denunciare quello che non va a cercare di salvare da chi le vuole umiliare il ruolo e la funzione delle istituzioni repubblicane che cercare anche però di delineare una linea alternativa cercando di raccontare quello che si potrebbe e si dovrebbe fare per rilanciare questo paese grazie
Sì aggiungo solo che altrettanto noi consideriamo responsabile la presidenza del Senato
Che avrebbe dovuto garantire avrebbe dovuto garantire il rispetto della Costituzione
Di fronte alla legge più importante che il parlamento discute
Nell'arco dell'anno e questa cosa non è stata fatta quindi responsabilità della maggioranza dei capigruppo della maggioranza del Governo che ha commissariato il Parlamento in questo caso il Senato ma anche responsabilità
Di chi non ha svolto il proprio dovere di garante delle istituzioni e delle regole
Dario Quadrini capogruppo della Commissione affari costituzionali
Non ci troviamo di fronte a una legge di bilancio che tesissima per le famiglie per le imprese e per i lavoratori per i pensionati per il futuro di questo Paese
Per di più a nostro giudizio questa legge è stata
Approvata al Senato
Con modalità palesemente in contrasto con la Costituzione del nostro Paese con l'articolo settantadue
In particolare
Contro un atto del genere portato avanti in questo modo
è nostra convinzione che non si debba lasciare niente di intentato che ci si debba mobilitare su tutti i fronti su quello politico come ha ricordato ora il Presidente ma anche per cercare di sanare le ferite che sono state aperte sul corpo del Parlamento con questo modo di fare con questa procedura
Il Parlamento si è trovato i nella notte tra il ventidue e il ventitré dicembre a votare
Un testo comprensivo di più di mille cento commi
Di duecentosettanta pagine
Trasmesso nella sua forma definitiva al Parlamento pochissime ore prima
Un testo che nessuno di coloro che hanno partecipato al voto
Poteva dire di conosce
Una delle ragioni per cui noi non abbiamo partecipato al voto
è stata il fatto che eravamo stati messi
Nella materiali impossibilità di conoscere il testo su cui eravamo chiamati a votare
Tutti i precedenti che vengono richiamati nella polemica politica
Per dire
Che
Si è fatta una cosa
Come altre se ne sono fatte in passato
Sono falsi precedenti perché in realtà è dimostrato che niente del genere nella storia del suo sto Paese repubblicana e mai avvenuto
La Commissione
Ha avuto credo un meno di due ore
Per
Prendere visione del testo che poi dopo l'arrivo in commissione è stato pure modificato più volte
E quindi non ha potuto svolgere alcun dibattito alcun approfondimento alcun esame come invece l'articolo dello settantadue la Costituzione prevede nel far questo voi
Vogliamo precisare sono le ultime due cose che dico
Che ci muoviamo indifesa della dignità e della credibilità di tutto il Parlamento
Non soltanto del principale partito di opposizione che ha visto lese le sue prerogative i suoi diritti perché lo spettacolo più umilianti a mio avviso è stato quello dei parlamentari della maggioranza
Ridotti a marionette schiaccia tasti da una prepotenza incostituzionale
Marinetti schiaccia tasti che non conoscevamo niente di quello che stava votando e la vicenda sull'IRES per le organizzazione non profit non è casuale
è una spia che andrebbe interpretata per quel che veramente
Noi abbiamo anche deciso
Insieme con il collegio di professori avvocati che ci rappresenta
E che vorrei ringraziare composto dal professor avvocato Beniamino Caravita dal professor avvocato Marcello Cicchetti dal professor avvocato Giuseppe De Vergottini
Dal professor avvocato Giandomenico Falcon dal professor avvocato Alberto Lucarelli dal professor avvocato Valerio Onida e dalla professoressa avvocato Barbara Randazzo di depositare il conflitto oggi non a caso cioè noi abbiamo fatto tutto quello che potevamo per depositare conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato
Prima dell'approvazione della promulgazione da parte della prima dell'approvazione da parte della Camera e della promulgazione da parte del presidente della Repubblica per due ragioni sostanziali la prima è che
Con questa iniziativa vogliamo fornire un aggiuntivo ulteriore elemento di riflessione prima che vengano compiuti passi definiti il secondo e che se noi avessimo fatto il deposito dopo la promulgazione della legge anche formalmente sebbene non sostanzialmente noi avremmo avuto come controparte
Il capo dello Stato
E questo noi ovviamente non vogliamo che avvenga non vogliamo dare messaggi
Che riteniamo sbagliati perché ovviamente abbiamo nel capo dello Stato la più totale fiducia e lo riteniamo il più alto il sicuro garante dell'istituzione di tutti noi
Parlamentari
Io mi fermerei qui
Grazie do la parola all'amico faro costituzionale
Stefano ringrazio anche verso il Clementi che qua e che ovviamente c'è sempre vicino anche per le questioni tecniche
In particolare rispetto ai meccanismi di segretezza e riservatezza del ricorso che è stato presentato stamani prego Stefano
Bene io vi dirò rapidamente quattro cose
La prima cosa è questa noi
Abbiamo deciso insieme al collegio di difesa di fare solo noi
La conferenza stampa
Rimarcando la reciproca autonomia col collegio di difesa che fatto da professori che hanno votato in maniera diversa referendum costituzionale
Che hanno provenienze politico-culturali diverse invito oggi per esempio a leggere va be'le interviste che professor Lucarelli ha fatto sulla stampa rinvio a quella perché parla da sola quindi noi ci muoviamo su un piano di reciproca autonomia non ci siamo rivolti al collegio di difesa
Esponendo due convinzioni che loro hanno condiviso e chiedendo loro di argomentare le come meglio credo
La prima convinzione è quello che è stata spiegata prima e che l'articolo settantadue è stato violato
Perché non c'è nulla che assomiglia a un vero procedimento legislativo degno di questo nome
La seconda è che noi riteniamo di poter rientrare nella categoria ti poteri dello Stato ai sensi dell'articolo centotrentaquattro e la costruzione
Ora
è vero che non è stato sin qui mai ha colto un concreto caso
Di parlamentare o di gruppo che abbiano ricorso però la corte ha sempre lasciato aperto il principio che persino un singolo parlamentare
Sì a potere dello Stato
Per esempio immaginati nel caso in cui un parlamentare ha fatto un'esternazione coperta l'articolo sessantotto non viene difeso la maggioranza e la sua assemblea
Può ricorrere in quel caso questo il caso tipico di scuola che si fa
E d'altronde anche la giurisprudenza in materia di che cosa si o un potere dello Stato è sempre stato a giurisprudenza che ha avuto anche improvvisi arricchimenti
Quindi sarà c'è Peppino Calderisi che protagonista grazie della di una ordinanza del settantotto con cui la Corte costituzionale con la sorpresa di quasi tutti riconobbe il comitato promotore referendum come potere dello Stato
Quei noi avevamo noi riteniamo che un gruppo parlamentare di opposizione che ha più di un decimo dei parlamentari che la soglia dell'articolo novantaquattro richiedere presentano mozione di sfiducia
Possano essere equiparato al potere dello Stato riteniamo di poter fare un conflitto tra poteri dello Stato riteniamo di poterlo fare perché è stato violato l'articolo settantadue questo il nostro specifico ovviamente
Singoli cittadini
O altre realtà potranno eccepire anche altre cose che non è l'unico motivo di incostituzionalità
La cosa che dicevano prima i colleghi per esempio
Quella derivazione no profit non solo è sbagliata ma è anche incostituzionale
Questo lo dice al di sopra di ogni sospetto
L'onorevole Tremonti oggi l'intervista a Repubblica perché tassare in maniera identica realtà diverse in costruzioni però questo non ci compete a noi sollevarlo hanno e ci compete sollevare
La visione di attribuzione di parlamentari quindi questo il nostro specifico secondo punto
A differenza degli altri processi costituzionali
Caso incidentale del cittadino che va davanti al giudice oppure ricorso stato contro Regioni regioni contro Stato
Questo processo avviene fino all'ammissibilità con caratteristiche di riservatezza
Che sono richieste per rispetto alla Corte costituzionale
Quindi noi né noi nei collegi difesa per rispetto alla corte costituzionale possiamo darvi il concreto ricorso voi avete le nostre argomentazioni con cui non siamo ancora gli avvocati gli avvocati hanno sviluppate la loro autonomia però il ricorso finché la corte non si pronuncia non ve lo possiamo darci rispetto così terzo punto noi denunciamo la lesione rispetto all'operato della presidenza del Senato e all'operato del governo
Le controparti di questo processo costituzionale solo la presidenza del Senato che si è comportata appendice del Governo
E il governo che ha fatto le forzature segnalo per inciso che quasi nessuno si è accorto che Hiei di ancora ieri l'ufficio la nell'audizione in ufficio parlamentare di bilancio
L'Ufficio parlamentare rilancia stimato gli affetti di un emendamento uno sette mila che ha recepito d'accordo con la UE Massi dichiarato non ancora in grado di valutare gli effetti dell'emendamento uno nove mila che il maxi emendamento complessivo quindi non solo i singoli parlamentari
No ancora nemmeno noi deputati non solo i senatori sono in grado di capire effettivamente gli effetti quello che hanno votato ma nemmeno l'ufficio parlamentare di bilancio
Quindi le nostre controparti ci sono solo il Senato a Breganze sarà del Governo non c'entra niente la presidenza la Repubblica che sta fuori da questo confine
Quarto e ultimo punto siccome tutti gli argomenti del conflitto sono già qua
Poi lo dirà bene capogruppo se arriva in tempo in altre sedi noi non aggiungeremo come Gruppo da camera un altro conflitto perché ci sentiamo pienamente rappresentati da questo conflitto che è stato operato per
In realtà il capogruppo si è affacciato ma ha espresso la sua necessità di rimanere in aula e noi solidarizza diamo fuoco suo operato se ci sono domande
Buongiorno sono Andrea Fabozzi è manifesto
è una domanda per tutti forse in particolare vero fin se non ritenete anche questa vostra posizione questa battaglia di oggi che insomma papale fondata
Posso acquisire forza da una riflessione su quello che è accaduto soltanto fino a poco tempo fa quando nella scorsa legislatura il segretario del partito democratico
Dichiarava di avere gli strumenti per fare approvare la legge elettorale in settantadue in quarantotto per in quarantotto ore quando cinque finisce sulla legge elettorale
Non sono poca cosa legge attuale nello stesso articolo settantadue voi lo sapete bene che prevede la procedura normale cinque fiducia non sono una procedura normale ci sono stati i ricorsi anche su questo non sono stati ammissibili diciamo per la legittimazione attiva non non peraltro non è stata riconosciuta la legittimazione attiva
è chiaro gli episodi non sono mai uguali naturalmente allora c'era stato tempo di analizzare delle leggi di conoscerle non c'era stato tempo dimenticarmi anche di proporre un emendamento sulla legge elettorale quindi se ne sono mai uguali però
Come dire forse si va di peggioramento il peggioramento quindi io mi chiedevo se una riflessione su quello che è stato non posso aiutare le battaglie di oggi grazie
Ma io c'ero come giustamente ricordato nella passata legislatura no non ho mai assistito a un'acqua quello a cui abbiamo assistito in questi giorni cioè noi abbiamo sempre votato usando gli strumenti
Previsti dai regolamenti parlamentari qui non stiamo protestando per un voto di fiducia stiamo protestando per il fatto che una legge di stabilità che la legge fosse più importante
Di ogni anno anzi sicuramente la più importante è stata approvata falsa alla Camera in prima lettura perché ne abbiamo discusso una legge elettorale che era palesemente finta ma diciamo i rappresentanti del governo che venivano in Awlaki esprimere pari ieri uscivano dall'aula e ovviamente di cantavano sulla realtà cioè su quello che stava accadendo nella trattativa con l'Europa quindi cambiando radicalmente quello che ne approvavamo
è arrivata al Senato dove è stata approvata senza che nessuno sapesse cosa conteneva perché questo è il dato l'elemento nuovo noi quando abbiamo discusso
Leggi elettorali o anche altri provvedimenti su cui abbiamo usato la fiducia nella passata legislatura non abbiamo mai chiesto al Parlamento di approvare una norma che non il Parlamento non conosceva
Non abbiamo mai impedito una discussione di merito su quelle no
E qui noi abbiamo approvato al Senato una stabilità ignota che arriva alla Camera nota parzialmente nel senso che noto il testo ma non gli affetti come ricordava Ceccanti e senza alcuna ragione perché noi abbiamo dato in ogni momento disponibilità alla presidenza della Camera anche la presidenza al Senato di lavorare fino al trentuno dicembre notte
è chiaro che nessuno aveva la volontà di mandare il Paese in esercizio provvisorio ma c'erano i tempi per non fare le festività di Natale per lavorare fino alla notte di Capodanno per fare tutto e consentire una discussione di merito almeno nelle Commissioni
Di di di consentire una discussione sugli emendamenti almeno al Senato
Di interloquire con le opposizioni sul merito del provvedimento questo non è stato possibile è stata votata appunto una manovra che nessuno conosceva e questo onestamente io lo considero
Un unicum nella storia repubblicana non paragonabile a quanto accaduto nella passata legislatura che ci sia naturalmente una dialettica tra governo e parlamento tra maggioranza e opposizione e che si alzino anche i toni in questa dialettica ogni volta che una maggioranza usa gli strumenti per accelerare il procedimento legislativo cista
Non sono mai stato incline a urlare neanche in altre stagioni agli attentati alla democrazia ma quello che qui abbiamo visto in questo passaggio è oggettivamente un fatto nuovo e per come la vedo io imparagonabile a quanto c'è stato in precedenza
Fin qui aggiungo due cose su questo
Non non esiste un precedente per gravità e non possiamo accettare che venga sottovalutato derubricato
Creando necessariamente dei precedenti
Perché l'idea l'idea che un Parlamento possano essere obbligato nei modi NI tempi di votare una legge che non conosce
è un fatto che non ha precedenti in nessuna democrazia del mondo cioè si sceglie si ci si sceglie ribadisco non si è forzati dalla necessità o da i tempi ma si sceglie volutamente come governo
Di impedire in maniera scientifica calcolando i tempi mandando il Parlamento tre giorni a casa quando poteva il Senato dei giorni a casa quando poteva stare a lavorare qui si impedisce volutamente con una tabella dei tempi impossibili non motivata
Solo per obbligati il Parlamento a votare senza conoscere è una cosa più granita di un eccesso assolutamente fuori dalle norme scusate io ringrazio anche la professoressa Fabrizi che ha con lavorato con noi che vedo qua mi fa piacere che sia qua con altre domande se ossa
Prego proporsi ora i parlamentari dei partiti di effettiva del gettone scoprono subito appena diciannove emendamento ognuno anzi fa subito anche i calcoli cosa ci guadagni cosa ci perde
Purtroppo sulla Finanziaria non è che c'è stato una compressione preso ad un annullamento della possibilità di conoscenza questo il taxi e persino l'ufficio volante dei rilanci continua che come come scelta sì
Buongiorno che allattano Solimene il tempo due domande tecniche quindi fosse al professor Ceccanti la pipa e sulla tempistica cioè quando credette che questa che la Consulta possa fare una un verdetto sulla vostra sul vostro ricorso la seconda è sui effetti nel senso che mettiamo caso che ci voglia qualche mese nel frattempo Lara mano vetta in vigore
Di una Consulta mi dà ragione dice che è stato illegittimo l'iter cosa avviene la manovra non c'è più scatole clausole IVA questo lo sapeva
Dunque in genere i tempi sull'ammissibilità sono abbastanza brevi
Che dice processo Fabrizi che abito da consegnare
Ho deciso a quote c'è un c'è uno sfalsamento tra l'ammissibilità al merito perimetro ci possono volere vari mesi qui faccio subito l'Inter con la seconda questione dobbiamo tenere conto che la corte ha una capacità estremo nel modulare gli effetti un caso ecco dalla sentenza sulla legge elettorale se vi ricordate la legge elettorale fu dichiarato incostituzionale ma per il principio continuità dell'ordinamento non venne colpito Parlamento esistente un altro caso ecco Robin tax del già citato Tremonti
Che venne dichiarata incostituzionale ma solo pro futuro senza effetti ritardati quindi qui la nostra richiesta è semplicemente alla corte di trovare il modo dire integrare i parlamentari non lo diritti violati
Però la Corte può fare tante cose diverse non è che necessariamente produce un un deciso provvisorio può anche dire guardate
Questa per assorbiamo per non provocare poi nell'ordinamento da qui in poi l'esame parlamentare di avere queste caratteristiche irrinunciabili perché altrimenti se la legge ci torna e le viole dichiarato incostituzionale c'è costruisce traduce l'articolo settantadue in vincoli più precisi teniamo poi conto che questo è ricorso che facciamo noi
Però
Le regioni che ricorreranno per la visione del centodiciassette quando ricorreranno per il centodiciassette anche loro eccepirà nel settantadue
Quando i singoli cittadini le associazioni no profit ricorreranno però no no profit perché non si fiderà hanno magari che nell'alternanza di dietro il Governo il signor ministro Tria difendeva la stessa posizione la norma era giusta
Lei viceministro Castelli quindi nel governo c'è un caos quando ricorreranno per l'articolo tre eguaglianza o i pensionati diranno anche che c'è il settantadue
Quindi diciamo il nostro e quello che arriva prima il problema della modulazione degli effetti c'è comunque igiene appunto la Corte tende a valutare attentamente e gli affetti e quindi a non produrre
Per noi comunque non siamo interessati a produrre l'esercizio provvisorio
Noi siamo interessati perché mai più vengono annullate le prerogative del Parlamento una prova di questo specifico finanza è un problema di come lavora il Parlamento di qui in avanti basso
Sì buongiorno sono cardio Fusani tenuti pezzi scalini usa due cose la prima è se in queste ore in questi giorni avete avuto modo di parlare col Presidente Repubblica perché ci ricordiamo tutti dal presidente giusto prima di Natale aveva fatto alla fatto gli auguri ha fatto un discorso dicendo mi raccomando appellandosi a tutte le cariche istituzionali mi raccomando rispettare
I limiti imposti dalla carta in base a questo ricorso i limiti non sono stati rispettati quindi se avete avuto un'interlocuzione assolutamente informale se avete avuto modo di visto che se non sbaglio prima di Natale anche questo collocherà stato messo in in insomma era stato il sono a capo di balletto che forse cercava atti di parlare prima con la presenza Repubblica secondo punto siccome stanno emergendo già adesso molte cose che devono essere cambiate vedi lì resta anche adesso il presidente Conte ammesso che è stato un errore qui che sarà cambiato
Però come è stato ricordato ieri l'Ufficio parlamentare bilancia ha detto inondati di non essere in condizione di poter leggere con attenzione tutto il provvedimento
Stanno emergendo mi pare che l'ufficio legislativo della Camera fra l'altro la presidenza è una è una deputata grillina
Ha fatto sei pagine i cori di il comitato per il parere
Lei quelle sono se pagine se avete avuto ma dei leggerle sono sei pagine di cose che non vanno nella forma che nella sostanza perché si fa riferimento a commi che utilizzano leggi che forse non sono state bene interpretata insomma
Allora tu a riferimento anche maxiemendamenti che arrivano in Aula senza essere stati esaminati la commissione perda il senso di allora e ripeto questo comitato la la presidenza ed è una è una è un è un avvocato Grillo intende questo cinque stelle Dadone perfetto insomma stanno emergendo tutta una serie di cose in queste ore di Elia che si possono leggere questo ma il predetto uno punto nove mila un sacco di cose che non vanno che dovranno essere cambiate quindi la domanda è la seconda domanda e è possibile in queste ore che arrestano
Fare qualcosa per non dico andare all'esercizio provvisorio ma sostituire la manovra con un decreto in modo che non non scatta l'esercizio provvisorio e poi consentire con il decreto di fare tutte le modifiche che servano grazie
Rispetta la Presidenza della Repubblica non ci siamo solo assicurati che avesse nozione di tutti i passaggi che ci sono stati i tempi eccetera sappiamo bene sappiamo che perfettamente al corrente della Presidenza della Repubblica di tutto quello che è avvenuto e questo ce sufficiente per la fiducia che abbiamo nel presidente detto ciò abbiamo ormai contezza della volontà del governo di procede nonostante la stupida io considero stupida tardiva ammissione degli errori che stanno emergendo con sempre maggiore forza ricordo e sottolineo che sono inaccettabili le parole del presidente Conte e le parole anche del vicepresidente Di Maio sulla vicenda dei no profit
Perché appare che loro non ci fossero
Appare che nell'approvazione del maxiemendamento loro non fossero presenti noi abbiamo segnalato prima del voto anche con mia dichiarazione
Questa chiara situazione queste difficoltà che si creavano
A tutto il mondo del non profit e anche il dubbio di costituzionalità dispetto Allo stesso come è possibile che il Presidente del Consiglio e il vicepresidente del Consiglio
Dopo molti giorni dell'altro il loro proposta e dopo che addirittura alla loro proposta è stata approvata al Senato
Pubblicamente di no ma forse ci siamo sbagliati bozze ci vorrà un collettivo io mi domande lei molte cose anche sulla loro capacità di mettere insieme dei ragionamenti perché a questo punto ci possiamo aspettare di tutto
No io velocemente credo che servono attenzione puntigliosa i fatti contro ripetuti tentativi di ribaltamento della verità
Primo fatto che vorrei risottolineare ancora una volta il Senato poteva lavorare senza pregiudicare il Natale di nessuno di noi e di nessuno di voi che dovete raccontare nostre gesta
Per tutta la giornata del ventitré
Per tutta la giornata del ventiquattro
Per tutta la giornata del ventisei luglio impegno a votare con l'impegno del nostro capogruppo a garantire un comportamento tale da consentire la votazione finale entro il ventisei senza che questo provocasse
Alcuno slittamento del calendario previsto cioè inizio dell'esame da parte della Camera il giorno ventisette come mai si sono tolte ai senatori settantadue ore di lavoro e di possibilità di essere più informati di quello che si stava vota questa è la domanda a cui non sono in grado di rispondere
Nessuno dei Soloni che governano seconda cosa i comunicati di Claudia fiaschi presidente del Forum del terzo settore
Contro
Le decisioni sull'Ires che incrementano di centoventotto milioni per ria confiscare
Ai danni delle associazioni non profit erano sulla stampa il giorno ventuno e ventidue e leggibili da tutti di Senato Office imputati di maggioranza e di minoranza nel giorno in cui si è votato e nelle Eating negli interventi fatti in discussione generale
E poi anche in dichiarazione di voto dei nostri rappresentanti dei di questi tagli e dell'effetto di questi tagli si è parlato e dico visto che c'è la mancanza di serietà minima nel riconoscere che si sapeva perfettamente quello che stavo facendo perché la mobilitazione del settore era cominciata prima dell'approvazione come si può adesso con leggerezza
Promettere opere riparatori è ravvedimento Pelosi senza dire ma centoventotto milioni non sono è chiaro sono centoventotto milioni non sono
Mille duecentottanta euro che si risolvono con una colletta famiglie farmi aggiungere
La manovra non si conosceva una delle poche cose che si conosceva perché gli interessati
L'avevano denunciata con forza e quindi era arrivata è questa oggi quelli che hanno fatto il maxi emendamento dicono che l'unica cosa che si conosceva tutti non la conoscevano cioè siamo al di là di quello che possiamo immaginare siamo molto al di là cioè la manovra non si conosceva e non si conosce in parte né ancora meno sugli affetti
Almeno sui conti però su un dato unico c'era chiarezza era il danno che si faceva al non profit loro sono riusciti dopo alcuni giorni annegarne la conoscenza
Basta
Grasso l'attrice Luciana Iovanca salpata cose se c'è la possibilità tecnica di sostituire la manovra con un a io spiega l'ho disposto a questo ho risposto il Governo ha chiarito che è indisponibile a qualsiasi ragionamento
Voi pensate che richiede allena un latte di di riportare questa opzione sul tavole Nauru annuncia diciamoci la verità sappiamo che non con questa posizione del Governo non c'è neanche l'interlocuzione con ricchi perché
Ovviamente continuiamo a chiedere la modifica i meccanismi che possano diciamo alleviare italiani dal disastro che gli sta arrivando addosso detto ciò prendiamo atto delle volontà scellerate di maggioranze di governo grazie grazie