Speciale Giustizia

Buonasera a tutti i dati Lorena Durso benvenuti all'ascolto dello speciale giustizia abbiamo manifestato del disagio della magistratura per una serie di problemi e dalla Presidente Renzi è arrivata un'apertura su una serie di cose così
Il presidente dell'Associazione nazionale magistrati Piercamillo Davigo al termine di due ore di incontro oggi a Palazzo Chigi con il presidente del consiglio nella Ministro della Giustizia Andrea Orlando
Le aperture di Renzi ha spiegato Davigo sono sulla ricondurre a tre il periodo di legittimazione per i magistrati di prima nomina sulle risorse soprattutto
Sulle assunzioni del personale amministrativo anche ma anche a rivedere la questione sull'estensione della proroga tutti i magistrati a fronte della spaventosa
Scopertura dell'organico almeno sino a quando non sarà coperto l'organico dei magistrati soprattutto
Ci ha dato notevole disponibilità detto Davigo sulle risorse per il personale anche i fini della riqualificazione del nostro personale amministrativo che vive un grande disaggio
E ancora
Detto il presidente dell'Anm alla termine di questo incontro riteniamo ragionevole per almeno il periodo tra anzi Torino fino alla copertura a dell'organico trattenere tutti magistrati in servizio fino a settantadue anni come è stato fatto per quelli prorogati
Tenuto conto che mancano mille centotrenta magistrati su novemila non è la panacea ma almeno un pezzo lo copriamo trattenendoli in servizio
Questo appunto ha detto il presidente della MM Davigo Alla termine
L'incontro con Renzi Orlando evidenziando che la maggiore preoccupazione del sindacato delle toghe è rappresentato dalla disparità distratta tutto che si è venuta a creare con il decreto che ha prorogato sino a settantadue anni solo i vertici della corte di Cassazione
Il nostro argomento è stato ritenuto convincente ha detto ancora il presidente dell'Anm noi non abbiamo noi abbiamo fatto presente
Che come ANM abbiamo deciso di dare appoggio ai magistrati che dovessero impugnare i provvedimenti davanti alla Corte di giustizia dell'Unione europea
E ricordando che la Corte ha già accolto analoghi ricorsi contro una legge dell'Ungheria ha spiegato che se questo avvenisse anche per l'Italia l'effetto sarebbe devastante
Da parte sua il ministro
Della giustizia Andrea Orlando alla termine dell'incontro a Palazzo Chigi
Ha detto che sul tema della proroga delle pensioni per tutti i magistrati come richiesto dall'ANM c'è stata una disponibilità
A una riflessione accogliendo ritenendo fondata la sottolineatura venuta dall'Associazione nazionale magistrati così
Come una riflessione aperta sulla questione
Delle della legittimazione dei magistrati alla primo
Incarico chi invece ha espresso delle critiche è stata
L'Unione delle Camere penali italiane cioè associazione che rappresenta i penalisti
Italiani critiche ovviamente su questa apertura del il governo del Ministro della giustizia alle richieste né dei magistrati
è nell'Unione camere penali in una nota a scrivere fra l'altro non possiamo esprimere alcuna soddisfazione per le aperture che sarebbero state formulate dalla Presidente del Consiglio Renzi nel corso dell'incontro odierno con nell'NM ci auguriamo invece che non ci sia
Alcune cedimento da parte del Governo
E del ministro della giustizia Andrea Orlando sulle modifiche del Codice di procedura penale e richieste dalla magistratura associata e ciò a maggior ragione
Con riferimento alle ipotesi di modificazione della norma
Del disegno di legge che introduce una razionale forma di controllo dei tempi delle indagini preliminari che costituisce un importante strumento di tutela del principio costituzionale
Della ragionevole durata del processo penale in sostanza secondo i penalisti lei MM vuole
Eliminare le garanzie dell'imputato e appunto per questo da qui le critiche sulle aperture del Governo alle richieste della magistratura associata
Fin qui lo Stato dell'arte appunto sulla
Politica giudiziaria sulle relative polemiche che non mancheranno anche nei prossimi giorni lo invece questa sera
Ci vogliamo soffermare sull'attività del consiglio superiore
Della magistratura in particolare sull'attività della sua
Sezione disciplinare e lo faremo proponendovi un un'udienza disciplinare appunto che si è tenuta a Palazzo dei marescialli il procedimento era a carico della dottoressa Antonella
Giannelli che al termine dell'udienza lo sentirete è stata assolta perché l'illecito disciplinare e non è configurabile essendo il affatto di scarsa rilevanza
Ma che era incolpata di avere nell'esercizio delle sue funzioni di Sostituto Procuratore Generale presso la Corte d'appello
Di Salerno posto in essere ingiustificate interferenze nell'attività giudiziaria di un giudice in realtà le udienze e sono state due le sentiremo
Insieme una di seguito all'altra la prima si è tenuta il ventinove luglio scorso
Il procedimento invece si è concluso lo scorso ventotto ottobre appunto con
E l'assoluzione della dottoressa Antonella Giambelli
A presiedere la Sezione disciplinare era il Consigliere Antonio leone Consigliere laico del nuovo centro destra
Il relatore del procedimento era il consigliere Nicola Clivio di area il gruppo che unisce magistratura
Democratica e Movimento per la giustizia mentre a difendere il magistrato incolpato c'era Antonio o Patrono già anche di magistrato già Presidente dell'associazione
Nazionale magistrati attualmente procuratore di La Spezia ma dunque iniziamo ad ascoltare la prima
Udienza quella del ventinove luglio scorso che per appunto come dicevamo è stata rinviata alla ventotto
A ottobre udienza presieduta dalla Consigliere Antonio Leone procedimento a carico della dottoressa Antonella Giannelli
Serve udienza è aperta chiamato il procedimento numero
Cinquantaquattro due mila quindici nei confronti della dottoressa Antonella Giannelli presente
Difesa dal dottor Antonio patron anch'egli presente abbiamo la presenza del dottor Gaeta ho apprezzato la Procura generale
Le chiedo alla dottoressa Giannelli se e acconsente al collegamento con Radio Radicale sì sì va bene
Quindi attiviamo lo
Possiamo dare la parola
Al consigliere Clivio farla relazione reca
Grazie Presidente
Dottor Santo Raia Giannelli è chiamato a rispondere illecito disciplinare di cui all'articolo due comma uno lettera f del decreto legislativo centonove due mila sei
Per avere in esercizio le sue funzioni Sostituto Procuratore Generale presso la Corte d'appello di Salerno possono essere ingiustificate interferenze nel nell'attività giudiziaria del dottor Carlo Cataudella
Giudice per il presso il Tribunale di Salerno investito della trattazione del processo penale monocratico carico di Caliendo io ed altri per i reati lesioni colpose gravissime colpa medica è falso
Il nel capo d'incolpazione specifica che le l'episodio cui si riferire si riferisce l'addebito essenzialmente uno
Risalente al diciannove febbraio due mila e quindici allorquando noto il socio nelle sarebbe avvicinata al giudice Cataudella
Dal quale avrebbe riferito con l'imputato Caliendo di cui tessere le lodi nell'atto stesso in cui criticava anticipatamente l'eventualità della condanna si era recato presso la sua abitazione protestando la propria innocenza
Fatto riferimento a questo episodio perché
Nel
Nelle dichiarazioni rese dal giudice tanto che nella
In realtà sembrerebbe che l'interferenza si articoli su due distinti episodi il primo verificatosi nel ufficio dell'Alto esso Giannelli il secondo per l'appunto in circostanze
Quali quelle descritte nel capo d'incolpazione va detto che la dottoressa Giannelli ha respinto l'addebito col guardo entrambi gli episodi e che sono stati già sentiti nel nel corso del le indagini preliminari anche dei testi indicati dal dottor Cataudella uno dei quali credo stato ammesso dobbiamo sentirlo l'udienza odierna
Due ammessi
Presente conta c'è stata un'istanza di ammissione testi
E sono state indicate oltre a
I capitoli di prova
Tre testi se non sbaglio il residuo fuori udienza
Quel
Dottor Cataudella e dottor Giuni ca oggi unica non so come si chiama
Ciò
O una comunicazione del dottor Caccavella quale far presente impossibilitato
Sarebbe presente qui questa quest'oggi
Quindi sentiamo il dottor
Giudicato l'unica giù unica e poi vedremo sensibilizzare no chiedo scusa
Prego
Preliminarmente revoca ultima produzione documentale
Parere del recentissimo ovvero il sette luglio
Duemila e sedici del Consiglio giudiziario di Salerno sullo sfondo
Interessa Giannelli che aveva fatto niente per intervenire
Non ha potuto produrre in
Del sette luglio
Casta
Ma ieri sono tornato appostare esperienze
Per sei anni fa due giorni fa però realtà è un parere molte alloggiativo
Posizioni o no
Perego declini le generalità delle funzioni
Fabio Zuniga sono nato il trenta giugno mille novecentosettantasette a Battipaglia in provincia di Salerno
E lo stesso servizio presso il Tribunale di Salerno quale giudice del dibattimento la formula di rito per cortesia consapevole della responsabilità morale e giuridica che assumo con la mia deposizione
Mi impegno a dire tutta la verità e non nascondere nulla di quanto in mia conoscenza Patrono stesse suo prego
Grazie Presidente volevo chiedere al dottor genica se la dottoressa Giannetti un'occasione parlo per la sua intenzione di avere un contatto
Cataudella se chiese di mettere in contatto in qualche modo esattamente in quella circostanza in termini
Espresse
Sì da quello che ricordo la dottoressa Giannelli dei commi condivideva condivide l'esperienza di formazione formazione decentrata di Salerno mi chiese nella
Credo agli inizi del due mila quindici fosse fine due mila quattordici credo preciso non lo ricordo
I si vessillo al numero di telefono della dottor Carlo Cataudella che come si trovava la rima sezione penale senza però
Aggiunge nulla praticamente insomma fosse una richiesta di contatto di aver che aveva il numero di telefono
Sottopongo a liste che venti lezioni di convocarlo in uffici no no mi chiese se aveva il numero di telefono del dottor Cataudella quali fece presente che la collega Giannelli ed a me ha chiesto se voglio dall'in un modello finisce insomma
Verifica dei serial dottor Cataudella che la dottoressa Giannelli voleva parlarmi signor sì si chiese all'allora collega Carlo se io potevo dare il nome della se potevo dalla torta la dottoressa Giannelli numero della su numeri dei cellulari massimamente caso disse al dottor Cataudella che la dottoressa Giannelli voleva convocarlo nel suo ufficio no
No
Che si somma la la dottoressa Gianelli mi chiese se ieri con il numero di cellulare dottor Fatarella cosa che poi
Niente
Senta successivamente il dottor Cataudella le ha mai parlato di quell'incontro se era venuto in che termini con la dottoressa Giannelli
Non subito dopo qualche per rivedo possa fine febbraio non mi ricordo bene sempre del due mila quindici
Mi palle so delle appunto che c'era stato un
Però parliamo di un due tre mesi dopo che avevo dato il numero di telefono che c'era stato buon lavoro insomma un in conto un po'problematico
Più o meno insomma mi spiego qual erano state le difficoltà insomma però la cosa perfino essere più preciso su questo perché siccome risulta da quello che dice dottor Cataudella ovvero tesa cervelli che ci sono stati due incontri tra loro
Questo incontro un po'problematico e cercare di capire se fosse possibile se è stato il primo o il secondo crede secondo il perché quando mi chiamò mi ricorda una serata
Mi spiegò che voi mi avrebbe dovuto parlare l'indomani parliamo però quando poi mi raccontò un po'molto in via sommaria la vicenda
Credo si riferisse al secondo episodio insomma al
All'incontro debbo nei corridoi sono capi ricordo male nella tribunali Salerno non ero presente ovviamente nel primo nel secondo incontro quindi
Tale piano di un incontro nel corridoi insisto alla procura generale presso l'ufficio in quel momento mi parlò proprio nel ricostruire la vicenda direttive c'era stato questo incontro
Nel corridoio della camera di consiglio dove sarà l'Abruzzo sia e mi disse guarda ho avuto questa situazione un po'antipatica sono un po'in difficoltà e insomma ancora indeciso sul da farsi come pare sono certa sua
La situazione di imbarazzo insomma di
Così ismi spiego genericamente la vicenda e basta ma sulla sua testa nulla di più d'accordo io sono a zero
Terzi proprio per genere
Posso
E cioè quando avvenne dottore questo incontro col dottor cauta o bella che epoca lei lo colloca
Ne ha parliamo della o di cui ansie allora sì Vito alla difesa su domanda della difesa Sigfrido febbraio mila quindici
Non è per per contestare per carità ma lei nelle dichiarazioni rese al Presidente della Corte d'appello il ventisette aprile del due mila e quindici testualmente conclude il suo interrogatorio dicendo
Ne inseguito saputo né dall'uno né dall'altro se c'era stato il colloquio e quale fosse stato il contesi visto lei lo dichiari il ventisette aprile quindi se colloca
L'incontro con il dottor Cau beni Cataudella nel febbraio del due mila e quindi ci sono costretto a farle rilevare questa sì sì sì sì allora
Mi scuso dubito nelle dichiarazioni che ho reso all'altra dal presidente Casale che confermo mi riferivo al primo incontro cioè quando diedi numero di telefono
De cellulare alla dottoressa già nelle dottor Cataudella poi non seppi cosa venuti in quel primo incontro successivamente quando vi fu questo secondo incontro toccano dell'IPA leso
Diciamo qual è stata la situazione quindi il mio riferimento né di dichiarazione riferito al tipo incontro quando in via di numero di telefono alla condivisi in contatto diciamolo tesa già nelle dottor Fatarella di quello non seppi nulla poi
Successivamente dottor però lei al Presidente di Corte quando rende dichiarazioni non fa accenno
Al colloquio con il dottor Cataudella all'incontro in febbraio siamo ad aprile quindi già c'è stato si va incontro con dottor caudato della le posso chiedere come mai non ritenne di far cenno
Di questo colloquio
Di cui riferisce solo oggi si semplicemente perché avevo inteso probabilmente sbagliando crede nella perché la domanda era riferita al valutino incontra quando diedi numero di cellulare alla dottor dalla dottoressa già nelle dottor Cataudella quella vicenda poiché mi Fini lazo ma non ebbi più notizia
Poi ho collegato la vicenda quando il dottor credo della successivamente a questo secondo incontro mi pare so questa situazione sua di
Imbarazzo però in mi sentirò livelli riferirlo al Presidente della Corte no perché perché semplicemente di temi che alla domanda è riferita all'Arma allo scambio cede il cellulare ci allarma la messa in contatto tra i due
Persone disavanzi e non ho altre domande
Consiglieri
Scusi ma è un po'il primo incontro quando l'ho saputo
Dalla bande dottor Calò delle va spiegato l'intera vicenda Abbado cui secondo incontro diciamo dopo febbraio le le le racconta l'episodio febbraio diceva perché c'era stato un è un altro intervento per fare
Ecco si ricorda quindi tra questo attracco quando lei diede il numero di telefono
Al colloquio con Cataudella quanto tempo fa l'Istat non vorrei sbagliarmi però
Credo paghi mese un mese e mezzo insomma geometri in questo ordine poi non sapesse ti Francis
Ci vuol dire anche nel merito il contenuto delle perché si è fatto riferimento a una vicenda come se tutti la sapessero ma certamente Nicola sappiamo però
Lei contenuto del del racconto sì allora sì io sapevo che il dottor Calò della stava trattando un procedimento monocratico abbastanza particolare delicato in tema di colpa medica perché noi sulle spiegare
Viviamo una stessa camera di consiglio tutte se i giudici della sezione perché lo spazio è quello quindi spesso c'è un'occasione di confronto di Commissioni giuridico siamo praticamente complesse per una prima occasione anche di confronto diciamo tra più persone
E sapevo che stava celebrando queste udienze monocratiche in un processo da vicino alla prescrizione in tema di colpa medica c'è una ragazza citavo per legge
E quindi dove se ne parlava di questa vicenda poi il contatto con la dottoressa Giannelli fu per me molto interlocutorio pensavo che fosse legato anche iniziative di formazione insomma permesso molto neutro in un secondo momento in occasione del secondo incontro quando dottor Cataudella mi chiamo
Mi spiego che c'era stata questa
Suo problematico la dottoressa già nelle mi spiegò che mi era stato un colloquio con alla dalla collega Giannelli nell'acqua nel quale si era parlato di questo processo ed era stata diciamo la sua esigenza di discuterà anche lembo del merito di questo procedimento di parlare un po'di nelle sue iniziativa tesa Giannelli mi dice disse dottor Caccavella che l'aveva spiegato che avevamo riconosce uno degli imputati e quindi più o meno ci fu un confronto su un po'sulla su qual erano le iniziative insomma sul quale era l'all'esito del procedimento che schei porzione stava per capire di code dottor credo della poi definiti
Il procedimento che se non sbaglio era comunque in via di prescrizione quindi cerco di qui accelerare i tempi della trattazione
E poi da quello che ricordo la dottoressa già nell'incontro ITO tocca dalle lei chiese come è andata a finire quella vicenda giudiziaria ed ho toccato nella via G. e qui la Vincent mi ricordo la sua
L'agitazione riferì che
Proprio perché aveva già deciso di assolvere diciamo che cui procedimento da questo imputato si avviava verso una la serena siamo a soluzione non voleva detto venisse fuori sospetto che era stato Mina decisione influenzata da contatto della dottoressa Giannelli perché velluti era stato diciamo neutro rispetto alla sua decisione di Berardi
Non aveva diciamo di assolvere l'imputato allora per siccome l'incontro avvenne questo spazio esterno alla camera di consiglio nel corridoio
Lui disse non vorrei che qualcuno abbia sentito e quindi possa pensare che io sia stato influenzato in questo in qualche modo allo medesimi sani in questo momento nella condizione di dover Rigoletto difendere la serenità nella decisione quale state quindi non vorrei insomma che si pensasse all'esterno siccome uno spazio pubblico che qualcuno
Abbiamo ricolleghi potuto ricollegare la domanda della dottoressa Giannelli come da finire con colloca c'era stata e quindi fosse stato una soluzione in qualche modo di pelli collegabile a questa
Da questo contatto ecco
Questo colloquio con il dottor Cataudella sul telefonino allora mi chiamò mi ricordo una sera di febbraio del due mila quindici mi disse Padova derivò spero accodato una cosa
Datati pure magari poi ne parliamo domani vi accennavo a cosa telefono con il giorno dopo me ne parlo in camera di consiglio insomma perché aveva anche tardi quindi
Mi dice soltanto poi dopo io ricollegai il contenuto ce lo scambio di dirle del cellulare a questa sono a questo suo diciamo questo suo narrazione però
Il colloquio fintamente telefonico mi spiego vagamente per telefono poi voi dove c'è anche poco campo comunque l'indomani il giorno dopo o il buon giorno successivo ancora mi illustrò in camera di consiglio qual era stata
La problematica ovviamente
Commentata di Cindy scaletta Rigoletto di essere stato come dire colui che voi e messi in contatto che creata tra in astratto incollamento entra bello
Le condizioni di questo contatto in ogni caso valuta tu insomma ovviamente non è non ebbe una prossima se un po'sorpreso perché comunque conoscendolo tra saggia nelle mi sembra un po'strana però poi disse massima e non era presente nel primo nel secondo incontro insomma dedito come
Regolati insomma sapevo che la decisione di assoluzione c'era stata data emessa tendenza poco quel giorno se non sbaglio il contatto per cui insomma mi dimisi insomma la sua
Sentito il da fare controlli credo che sia abbastanza scontato però meglio precisando tra diciamo quello il PPI probabile primo incontro toccato bella con la
Collega
E il secondo episodio lei
Ha incontrato toccato della rivolta in camera di consiglio sì sì e che non non l'ha mai fatto cenno dico di più se non ricordo di mia breve a me ne abbia parlato e saluto la cosa alla fine insomma quando io in questa questa serata mila quando tutto ad un massimo così trattati me secondo non mi sembra di metallo insomma
Se non ci sono altre domande prego
Così
Possa non ho capito bene lei ha detto che era sembrato un po'strano
Sì nel senso che il dottor Gallo della mi spiegò che la dottoressa Giannelli serata Rigoletto interessare di questa vicenda ero che veniva comunque diciamo e spesso parole di
Come dire di vicinanza diciamo nei confronti di questo imputato diceva che appunto è una persona perbene persona onesta e diciamo nella contenuto tocca Dorella Ima su posso teso che si potesse essere stato questa iniziativa
Della dottoressa Giannelli insomma che persona che è sempre conosciuto insomma anche da più di dieci anni ma di dibattimento che svolga Salerno come persona se son valutazioni insieme su o di prese di proporre formale opposizione a questo tipo di valutazioni testé non riferisce sta valutando sue sensazioni sull'incolpato il che mi pare inammissibile
Mi scuso
Va bene
Mi oppongo all'opposizione l'odierno la batosta per rispondere alle
Le risposte
Posizionano oggetto di valutazione del tipo di risposta
Va bene se non ci sono altre
Domande con o senza opposizione possiamo
Perfetto traguardare Jonathan che grazie a lei
Allora
Dicevo prima che c'è una
Giustificatissime
Comunicazione
Mi permetto di insistere su queste cautele verrebbe vista
Va bene quindi per sentire il dottor
Cataudella
Rinviamo
Le ore quindici del tredici ottobre penso che nel suo assetto
E sulla serie sono fini come sicuramente ore sono aumentati anche nel comparto nostra e credo
Bengasi
Che dice
Ritengo serio siamo al microfono che non la sento abbia già consentito Parma chiocciola con la sanità è organizzato un corso nazionale la scuola superiore la magistratura il tredici e quattordici ottobre non posso annullato
è necessario che ci sia il
E mentre
Possiamo
Venti menti
Venti il venti ottobre
Così
Ventotto avrebbe
Noi giovedì
Reali
Giovedì pomeriggio per cui ho fatto un fa un tutt'uno fa un week-end anticipato se lo fa a Roma stavolta
Va bene venti ottobre ore quindici
Buonasera allora è chiamato il procedimento numero cinquantaquattro del due mila quindici nei confronti della dottoressa Antonella Giannelli presente
Difesa dottor Antonio Patrono presente presente anche il procuratore generale presso la Cassazione al dottor Pietro Gaeta
Quindi io non ricordo se diede il consenso
A ha già dato il consenso stavolta lo vuole rinnovare anche oggi perfetto allora possiamo andare avanti dovremmo sentire il teste dottor Carlo Cataudella
Buonasera prego le generalità funzionerà ok
Sarà Carlo Cataudella nato a Napoli il trentuno marzo il meno centosettantatré
In servizio al Tribunale di Napoli applicato al Tribunale di Reggio Calabria attualmente grazie la formula di rito per cortesia sapeva responsabilità morale e giuridica che assumo con la mia deposizione mi impegno a dire tutta la verità non nascondere nulla di quanto è a mia conoscenza cosa accade era difeso troppo però no le sue stesse
Però della
Parliamo di quei due incontri che lei ha avuto fondamentalmente è seccata esclusivamente il primo
Ecco volevo sapere innanzitutto se con la stessa dottoressa telefonarle invitarla
Che verrebbe ad approvare fosse meno sette ed altri
Come avvenne
Come come avvenga ecco ha capito
Vi sentite se
Avvenne che io fui avvisato telefonicamente dal collega distonica Fabio Zuniga che lavorava come la prima Sezione penale del Tribunale di Salerno
Il quale aveva ricevuto la chiamata della dottoressa Giannelli mi dice appunto che aveva esigenza di di di parlarne dice posso dare il tuo numero
Di che certe ovviamente di concludere il mio numero antico mi farò io così parte diligente nella conosceva la dottoressa trafila conoscevo
Rapporti normali inefficienza ma qualche volta di vederla anche chiesto qualche consiglio su alcune manco se in materia di edilizia generare una volta sono andato al suo studio proprio per parlare un fatto diciamo rovesciato tecnico
E quindi seppi da lui che era l'esigenza di parlarne io
Aspetta è un po'per vedere se mi chiamava il giorno seguente mi è sembrato diciamo opportuno presentarmi a stesse perché dico magari era qualche esigenza poi anche per una questione rispetta essendo la collega
Più grande di me anziana
Novanta non lo dico neanche però insomma comunque
Insomma
Ma che sicuramente lei andò avendo saputo da Zuniga che voleva parlare di cose ne vuole parlare del sostituto procuratore generale di Capra motivo e quindi mi sono recato io spontaneamente la terza non è un quarto giorno dopo sono andato al suo studio
Senta così che cosa le disse la dottoressa a proposito della ragione per cui voleva parlare
Mi disse che non ricordo neanche tutte le d'altronde si senso siamo adesioni ovviamente poche proprio
Battute ricordo va stanza bene mi disse che insomma non era mai non era mai capitata una cosa del genere però e in questo caso riteneva opportuno parlarmi di un caso che poi è un caso che era la mia attenzione perché o questo processo
In materia di colpa medica abbastanza delicato e quindi entri in processo monocratico di
Si trattava come giudice monocratico sì lesioni colpose gravissime da stanza
Difficile insomma come regola process sono per una serie di ragioni
E quindi mi disse no non mi è mai capitato di fare una cosa del genere però in questo caso mi sembra che insomma diritti vorrei dire insomma questa cosa dice questo signore l'imputato
Che si chiama Caliendo il quale dice viene da me a piangere disperarsi del questa sovrapposizione di imputato eccetera
Le chiaramente appena sentiti scorsa mi sono subito un po'irrigidito e mi sono
Credo anche alzato la sedia intimo cominciato a essere un po'più
Così e poi ha continuato entrando un po'nel merito della vicenda insomma potranno le disse come mai a questo contatto con questa persona
Come lo conosceva no questo non lo ricordo sinceramente Hernan lei dice o meno ma ma vi ricordo che l'imputato era imputato Caliendo meglio era il primario della Pediatria di per
Dell'ospedale di Salerno al San Leonardo l'ospedale procedimento era per lesioni terrà per lesioni colpose gravissime una bambina narra prematura sulla quale secondo l'ipotesi accusatoria non erano stati fatti screening
Adeguati per la Rocco che la retinopatia il pretermine fate un tipo di patologia per cui
Erano
In indagate poi imputati l'oculista
Insieme a al chiamare la Pediatria era come poi finito questo processo questo processo è finito con
La condannarlo docu dell'oculista è la soluzione di
Di tutti e tre gli altri imputati
Anzi due perché voi uno fu dichiarata nullità
Del decreto che dispone il giudizio quindi mi pare che alla fine rimasero in tre anni lei quindi due li ha assolti o non lo ha condannato le cui lista di quello che un diciamo Caliendo fu assolto
Va beh allora la dottoressa vedi se questo Paese si ricorda anche se a distanza di tempo qualche particolare anche se
A me interessa anche
Tono se fu perentorio se fu insistente se fu petulante se le raccomando alla mia comanda su ovvero oppure queste labbra ad andar tavoli che poiché può ricordare a distanza di tempo quando assolvono assolutamente non va detto mai
Però è entrata nel merito nel senso che ha detto se ne è difficilissimo condannare per ipotesi del genere
Insomma
Ci gira un po'un po'attorno ogni caso io era già
Fuori abbastanza diciamo dalla
Nei limiti della mia pazienza perché comunque per me è una cosa che mi ha dato molto fastidio quindi mi sono io un po'alterato e quella la discussione non è finita molto bene infatti per me ne sono andato credo senza neanche salutarlo
Mi sono allontanato insomma d'accordo quindi queste per quel che riguarda
Il primo incontro secondo
Mi interessa poco mi interessa soltanto una circostanza se anzi ricordo dica cose vorrei dire che il ricordo e le dissi indica un permettersi assoluta anche dire nulla Caliendo il fatto che mi aveva contattato
Perché questa cosa diciamo le bene insomma testamentari ancor più del fatto arrabbiare insomma perché
Quindi insomma ad ogni modo finì così poi ci fu il secondo invece incontro dopo credo quindici venti giorni
Grosso modo sempre nell'imminenza della decisione per la verità perché la prima volta giova ero
Vi è in procinto di prendere la decisione finale per decisi di fare una perizia benché i tempi fossero molto stretti per via della prescrizione
Ci incontrammo nel corridoio del Tribunale io vidi che lei stazionava nei pressi dell'A.O. laddove noi stiamo in genere della prima sezione che la Camera di Consiglio e la lacci
Mi disse cioè non io feci finta di non vederla cercare di non salutarla lei invece si avvicinò e quindi fu costretto a interloquite lei disse
Ma poi non è finito quel processo eccetera che ancora doveva finire perché ancora devo devo deciderlo a quel punto io non l'ho fatta proprio diciamo continuare mi sono arrabbiato contratto la quindi la testa le chiese come era finito il processo
Sì mi chiese come era finito diciamo che come è finito quel processo mi diceva che non sembra che il rancore no non era finito perché do ancora deciderlo
Va beh già doveva finire il nella sede dal primo incontro doveva finire tutto il giorno dopo due giorni dopo poi non Fini perché io presi questa decisione di fare una perizia di ufficio e quindi
Le cose andarono in questi in questi termini prego il secondo incontro durato veramente pochissimo perché io poi abbiamo oltre me ne andai insomma come ho detto nelle due relazioni che ho scritto tre va bene erano altre domande procura
Io ne ho qualcuna
Buongiorno buonasera dottor Caso della buona sera portato per porle le domande dalla sua relazione del tre marzo due mila e quindici con cui ha inizio questo questa vicenda disciplinare
Dall'interrogatorio che lei ha reso il diciannove febbraio
Di quest'anno alla procura generale e da una memoria difensiva parto da quest'ultima lei mi può confermare che alla fine del primo colloquio di cui ha appena parlato era assolutamente sereno
In che cosa ne sostiene nella memoria difensiva l'incolpato
Sereno rispetto a cosa c'è rispetto al processo rispetto a situazioni trovare non vincoli molesto attuazione in cui noi non è una serena ero molto arrabbiato
Ero molto arrabbiati con da domanda ricorda se ebbe effettivamente a dire alla dottoressa Giannelli testuale che la posizione del Caliendo era la più leggera tra il gli imputati che lei ebbe a dire questo nel corso del primo colloquio cioè che si espresse nel merito
Sulla posizione di cautele Vichi di studi di Caliendo riferendolo alla
Dottoressa giallista non lo ricordo sinceramente non lo escludo ma no non credo proprio di averlo detto però non lo ricordo se deve rispondere in maniera precisa non so
No quindi la strada se
Alla risposta che lei ha dato prima al difensore
E possibile escludere
Che e la conclusione di quel discorso del primo incontro in sostanza
Fu
Come dire nell'assoluta serenità di un saluto
E con l'intesa che
La dottoressa non avrebbe semplicemente parlato dell'incontro con Caliendo le sto evidenziando i tratti della memoria difensiva
No io diciamo mi arrabbiato già da subito meno alterato da subito per il fatto che il dove si ed espressi anche in maniera veemente questa mia così
Posizione perché di per sé la cosa era già
Cioè appena si si era capito qual è l'allargamento a discussione io già mi sono alterato perché chiaramente non era una discussione da tenersi nel in quella stanza né nessun altro posto e quindi
Mi sono irrigidito ovviamente o continuare a sentire quello che diceva lei e non non è che gli ha impedito di parlare il però
Però io ho detto appunto che insomma Rina inconcepibile una cosa del genere adesso non mi ricordo le parole che ha utilizzato con
Querela arrabbiato indignato e gli ho detto proprio in maniera perentoria di non permettersi di dire nulla
H lindo perché mi mi preoccupa a quel punto anche quelle risvolti extra diciamo
Dal punto di vista appunto di quello che poteva succedere poi in seguito farei nella relazione del tre marzo usa le stesse parole c'è manifestare indignazione protestare per la convocazione diffida e la mia interlocutrice senta
Cosa le disse in maniera più specifica nel corso di questo primo incontro la dottoressa Giannelli su Caliendo
Nord anche se vale l'odissea di diceva che insomma era un bravissimo medico insomma midollo nello elogiava in qualche maniera come non sembrano medio netto ma non non le sembrava
Potesse far nulla di di dirigenti questo di cose che insomma deve quindi potrà espresse è corretto dire che espresse le proprie personali perplessità in ordine alla responsabilità penale del Caliendo
Così come lei ha evidenziato nella relazione si può dire sì sì perché insomma
Ripeto non ha mai detto dei assolverlo fare una cosa del genere già ma è stata molto più
Come dire fuori dai denti lei disse le disse e innocente no questo non l'ha mai detto assolutamente non ha mai detto innocente ne ha detto lui assolvere insomma nel
Da questo assolutamente no però insomma tutto il contesto stava il fatto di essere
In qualche maniera convocato neanche corretto se non nel senso più etimologico del fatto che lei mi ha fatto chiamare perché non è che in realtà le ceneri dei bovini nel mio studio o ha detto Enzo al collega Zuniga di di convocarmi presso il suo studio è stato una mia iniziativa questo
Lo voglio dire per per precisione quindi non c'è una convocazione dal punto di vista forse io usato questo in termine nella relazione
Ma nel senso più strettamente coi etimologico di dire che alla fine insomma l'incontro tra Stato perché lei mi ha fatto chiamare ecco questo non è che io c'ero andato termina
Volontà dalle ecco se non avesse chiamato il collega Zuniga io mai ci sarà andato evidentemente senta
Passo al secondo colloquio che lei sviluppa più in maniera più articolata
Nelle dichiarazioni del diciannove febbraio la Procura generale mi può dire innanzitutto se
Questo colloquio questo secondo colloquio fu preceduto
Da un accenno di saluto nei suoi confronti da parte della dottoressa Giannelli
No perché il tutto è che lei stazionava a quattro cinque metri a me e io guardava altrove nella speranza appunto ne che mi salutava se ne è che si ridetermina se l'incontro
Però comincia a vedere che insomma forse era quello il suo l'altra finalità era quella di avvicinarmi comunque io ho visto il pregresso
Non non la salutare non c'è non parla in nessun modo e poi invece così è vicino a lei e quindi viene purtroppo l'interlocuzione ci fu anche se molto breve
C'erano altre persone presenti ecco su questo io o un voto proprio di no nel senso che lo scritto anche l'integrazione della relazione sicuramente c'era qualcuno questo ricordo che entro anche perché il Tribunale a quell'ora è affollato gli avvocati di colleghi e di di pubblico che lei non era solo comunque in quel momento
Io ero solo diciamo nel senso di vicino a me non c'era nessuno però nel nel
Delle aree circostanti del corridoio Chiarante c'erano delle persone
Però la cosa mi ha talmente a quel punto nella seconda proprio perché mi ero orgia arrabbiata prima volta non immaginavo mai che potesse appunto ritornare
Sull'argomento e quindi l'IVA un po'perso le staffe devo dire la verità e quindi mi sono un po'alterato
E chiaramente questo mi ha fatto anche un po'perdere forse lucidità rispetto alla visione circostante di quelle che erano i testimoni c'era tanto è vero che poi ho scoperto che era presente quello che successivamente è diventato il mio tirocinante
Ma io ancora oggi non ha ricordo di quella che è dire ai colleghi il nome di Andrea tra poli dottor Andrea tra Polini
Io ancora oggi non ricordo la sua presenza sul posto me lo disse lui che insomma la cosa uscita così catastalmente ma io ancora oggi non lo ricordo quindi fosse presente mi ricordo chi altro fosse presente ricordo solo che si avvicinano mi disse questa cosa io ho dovuto quota molto alta voce dissi che di processi
Quindi i processi ne parlavo solo all'interno delle aule giudiziarie chiaramente neo parlarne fuori mi allontanai per appunto evitare
Ulteriori discussioni e lei mi inseguì per un po'di metri cercando di ancora di
Ma perché ti sei arrabbiato insomma cercava di
Corretto dire dire abolirla
Insomma era stupito alla violazione costi veemente però insomma
Era dovuta probabilmente al fatto che se io già atti insomma manifestato una certa un certo atteggiamento in una prima
Nella prima occasione
Penso che dovrà essere più che sufficiente hanno una
Prendere per nessun tipo di contatto con me invece questo questa insistenza per nella mia famiglia di scorretto dire che lei
A causa di questi incontri era perturbato
Quesiti di stati d'animo che lei descrive di arrabbiatura di asticella tornare nelle vallate sono SI sintetizzati nella frase ero perturbato da questi incontri
Ho me la dica lei la frase che la positivi che può sintetizzare questo stato d'animo
Ma ero molto infastidito sicuramente nel senso che è chiaro già avere un processo delicato dedicato degli altri è una cosa già
Che è un gravame che non si può diciamo nel lavoro quotidiano
Poi queste cose sono qualunque giudice avente sa che non è una situazione forse la più sgradita l'altro giudice quindi
è chiaro infatti molto infastidito
Perturbato Dassault comme io posso solo dire che rispetto al processo non lo trova nessun tipo di così di di problema nel senso che pesa riuscito a lasciare fuori tutte queste cose a deciderlo
Presa la decisione se veramente anche se era pari nel senso diciamo spiegato questa diciamo lo aveva detto insomma l'invito quanto tempo passo tra il primo e
E episodio questo che ha appena riferito
Credo
Meno di un mese sicuramente però nei riferite il primo incontro del secondo incontro e e se vi fedi a chi e con quali modalità cioè in poche parole ne parlo con qualche collega si
Ne parlai uno a Milano con alcuni colleghi ne parlai con del Presidente la seconda sezione penale del dottor Vincenzo sei anni
Che per me era un punto di riferimento e quindi
Parlai con lui mi sfoga ai più che altro con lui parla con il collega Zuniga che era poi quello che insomma
Involontariamente ci ha messi in dell'azione per questa cosa
Forza anche col mio Presidente di Sezione adesso non ricordo precisamente insomma il comunque ne parlai con alcune alcuni colleghi
Ho un'ultima domanda
Questo in cui questo secondo incontro
Che lei ha definito nel corpo dell'interrogatorio
Diciamo nei termini in cui ha riferito adesso avvenne effettivamente i il giorno precedente a quello che sarebbe stato della decisione se lei non avesse esercitato il potere ex cinquecentosette di disporre la perizia cioè
E e verranno alla circostanza che questo secondo colloca avviene alla vigilia della decisione del processo Caliendo di John ricordo che la mia
The degli incontri furono nella imminenza di quella che dovrà essere a decisione poi nel primo caso non fu così perché io appunto cambiai strada processore nel senso che siccome i tempi
Della prescrizione erano strettissimi fare una perizia di quella complessità in così poco tempo non è una cosa semplice quindici pensare molto bene però alla fine la ritiene indispensabile elastici
Quindi quello che doveva essere poi il giorno a decisione fu il giorno del cinquecentosette tanto del dirla
Così te tecnicamente feci questa perizia e poi anche la seconda adesso non saprei dare con la sentenza la mamma che tra l'altro credo di avere depositato
Sia presente il tribunale forse sia anche quando fui sentito a febbraio
Ha chiaramente con le date delle udienze potrei essere più preciso ma comunque Siena
Qualche giorno prima non saprei dire quanti giorni ma comunque nel nell'imminenza sì grazie non ho altre domande
Buonasera così a definire
Questo è successo per provocare un attimo sul fatto che
Dopo questo episodio bevuto un colloquio con il collega Zuniga
Che
Nella l'intera vicenda e quello che ha fatto un po'da tramite tra lei l'incolpata
Dove sicuro di aver parlato tunica dopo il primo colloquio
O forse solo dopo il secondo
Adesso non ricordo con precisione quando ci ha parlato ma comunque poco tempo dopo non molto tempo dopo ove del primo incontro
Penso di averci parlato sicuramente tra il primo al secondo incontro
Anche perché vi era punto quello che
Sommando in qualche maniera poteva essere
Più direttamente interessato dalla questione visto che era lui che aveva appunto propiziato in qualche maniera dell'incontro perché dicotomica abbiamo sia già stato sentito
Ricorda con una certa precisione un solo colloquio su questa
Su questa
Vicenda
Il primo colloquio però è molto caratterizzato dal fatto che fu una transazione telefonica
Serale
Ad opera sua
Avvenuta dopo il secondo colloquio
Non so se lo ricorda ma non ricordo preciso probabile che ci fu anche una telefonata insomma dove io appunto degli raccontavo un po'esterrefatto diciamo la vicenda
Però adesso sincerante sulla sui tempi precisi di quando l'ho detto tunica se gliel'ho detto di persona o soltanto
Per telefono e su questo non saprei essere molto molto precise le voglio spiegare perché s'seguendo quello che dice suo collega sembrerebbe che la reazione del più forte
Lei l'abbia avuta dopo un secondo colloquio che tutto sommato fu un contatto trascurabile rispetto al primo fu molto più strutturato volendo nell'ufficio il Colombo fu più lungo
Ecco lei è in grado di spiegare se ci fu diciamo uno un crescendo nella sua sensibilità rispetto a questa vicenda oppure fin da subito
Proprio quella specie di
Di fastidi momento che
Immediatamente cioè appena ho capito che la esigenza l'atto è stato nella lettera di parlarne in relazione a un mio processo già questo mia
Fatto come dire
Cambiare proprio il tipo di rapporto di interlocuzione con la collega nel senso che non era più l'interlocuzione che ha avuto fino a quel momento ma ho cominciato a vederla con una cosa che era fuori dai binari normali diciamo dei rapporti
Con con altri colleghi quindi già mi sono immediatamente irrigidito ma di più mi sono molto arrabbiato nel primo incontro soprattutto al perché i livelli che si è
Manifestata più nel
Come dire nel nello specifico quello che poi era in qualche maniera un'interferenza almeno per come l'ho vista io nella mia attività giurisdizionale quindi
E lui che anzi mi sono poi la seconda volta è stato come dire la voce che ha fatto traboccare il vaso nel senso che si è già mi nel primo incontro mi sono risentito e mi sono
Che ho fatto capire che è una cosa che assolutamente questa fuori
Da ogni impossibile tollerabilità non mi aspetto che ritorni di nuovo a a discutere la stessa in materia
E quindi la seconda volta è stata
Velocissima perché appena mi ha detto come è finita al processo Caliendo ha detto cioè mi mi mi mi sono messa a urlare detto molto sinceramente
Fino a non non non ho più continuare a discutere invece nel primo incontro l'ho ascoltata di più nel senso che comunque
è vero che avrei potuto immediatamente prendere la strada dell'uscita dallo studio
Però volevo anche capire intanto lo sa diciamo non è che insomma a me mi ha detto una cosa stava con comasco stato con lei mi ha detto e poi comunque con la mia
Col mio fastidio con la mia indignazione Colani arrabbiatura me ne sono andato però insomma
è durato un po'di più ecco il primo incontro e l'ho ascoltata di più questo sì ma nonché l'ambiente che si è finita pacificamente serenamente come una
Diciamo una chiacchierata amena di cose normali perché per me non era assolutamente normale lo è credo il già avvenuto in assoluto metà delle mie personali
Così convinzioni quando lei dice che ha parlato con il collega si annette un po'la figura di riferimento mi sembra aver capito deprimenti benché fossi appartenenza prima sezione diciamo avevo un buon rapporto anche con l'unico
Ecco ma conduciamo cunicolo pronti siano lei
Trova la necessità dello incluso opportunità di mettere nero su bianco dopo il primo colloquio che confrontarsi su questo
Mi pare che non ci fu affrontato con precisione o forse
Io ancora non ho preso diciamo non ho ancora fatto nulla quindi non so se lui mi mi disse che andava fatto o se
Comunque mi sembra che insomma
Era anche lui molto così colpito dalla cosa
Insomma io dissi sicuramente in due occasioni prima di fare la relazione e poi successivamente quando l'ho fatta glielo glielo dissi anche dopo insomma
Quell'abbia quando la finisci chiamai presenta Corte d'appello Presidente del Tribunale Livia quindi avvisare preventivamente il senso di
Figlia nel comma dopo il primo episodio
No no dopo il secondo per secondo perché dopo il secondo nell'immediatezza fattore da tre a firma dei consiglieri ha detto prima
Parlare dopo il primo
Sì sì confermo voglio pensare che si si si Pent che io ricordi ne parla e dopo il primo cioè dirmelo prova medesima armi se io sono le sue secondo la sua situazione vado diciamo dal collega di riferimento più anziano la prima cosa che mi chiedo scusa
Che faccio lo scrivo o no
Ecco magari le ossa si priva delle diverse ma
Fece parte del comma otto del primo colloquio col collega sia negli esordi parlando con lui non non non gli ho chiesto credo che si iscrivono ero così ne erano sfogo più che una richiesta di un Consiglio sul da farsi era uno sfogo perché comunque
Avere un processo delicato è una cosa che non presso indicato col carico di
Di chi Chiti infastidisce in questo modo può ancora più seccante diciamo deve avere senso il processo e quindi mi sfoga ai però e gli chiesi cosa che ecco cosa fare anche perché io stesso ero diciamo
Stavo cercando di anche ponderare bene la cosa perché sono cose comunque non si fanno a cuor leggero questo penso che se I chiaro per tutti che non è una sofferenza anche fatto stesso di dovere mettere demanio sul computer e scrivere una cosa del genere quindi
L'ho fatto con grande sofferenza un grande dispiacere
Ma ho ritenuto di non avere altra scelta per la verità
Sì è vero
Volevo fare
Quando io dottore trenta
Risulta e lei ha detto prima una domanda Procuratore generale
Che partiamo già dal secondo episodio cui torniamo con un attimo indietro
Che non c'erano presenti non c'era quasi nessuno non ricorda se c'era qualcuno fa il secondo episodio secondo episodio c'erano presenti che io non ricordo
Ci fosse una in persona individuabile come dire cioè non non non non visualizzo i volti però ricordo che c'erano delle persone perché a quell'ora anche in quasi impossibile
Allenare mezza di mattina e l'orario proprio dove quando comincia alle udienze non è un quarto d'ora e mezza ci sono avvocati ci sono colleghi
Gli stagisti tirocinanti insomma
C'erano persone però ecco io ho un vuoto perché in quel momento se n'è andato un po'imminenti spie quindi
Ma non ricordo più sigla del CNF assunte Marandola dove andavo che via basta quando la dottoressa Giannelli le disse come è andato come è finito quel processo il processo non era ancora finito nove
Non aveva deciso la sua reazione a quale fu
Proprio se ricordo a meno che cosa rispose
Risposi testualmente ad altissima ad alta voce non basta essendo ad alta voce risposi che io di processi ne parlavo solo all'interno delle aule giudiziarie e non fuori e che quindi
Per cortesia si deve allontanare non dovevate interloquire con me
Perché non non intendevo parlare di processi nelle carceri non appropriata
Ricorda se c'era presente il dottor Letta Polini che era un non lo ricordo ma poi lui mi ha detto mi ha riferito o che era presente perché casualmente venuta fuori la la costa e quindi lui mi disse ma guarda io c'ero di comando
Io non ricordo assolutamente che tu ci fossi
E invece lo elimina detto guarda che ero lì
Per me era anche in qualche maniera un sollievo che
Ci fosse qualcuno perché insomma
Sì il dottor Persiani ha riferito che lei gli ha riferito dei due episodi insieme
Parlando in ordine cronologico dei due episodi
E quindi l'ha detto dopo il secondo episodio la meno da quello che dice il dottor si anime all'area procura generale risulta agli atti la sua audizione tra virgolette
Io ricordo di averlo detto già prima però potrei anche sbagliare su questo non
Noi lo non posso essere sesto ecco
Un'ultima domanda misi sentire perché siccome l'episodio che è più l'ha fatta arrabbiare è stato il primo sostanzialmente
Va detto che italiche notato scuse del SerT se posso conclude su tutto il discorso di prima cioè nell'area romana usato le stesse arrabbiato prima fino a notte un certo disappunto su della della cosa fare per quando glielo dissi dopo aver fatto a rotazione all'inizio è questo
Diciamo così ma per la seconda e per la prima volta insomma questo fu il suo il suo commento il se visto appunto che è stato anche in senso allora questo punto
Siamo quella quella insieme saturazione vale sia per la prima mia domanda è mirato a sapere perché lei dopo il primo episodio visto che l'arrabbiatura fu
Maggiore in quel momento Galan a distanza di di un mese due mesi non mi ricordo e ha detto un mese ma c'è qualcuno che dice dopo un paio di mesi il secondo
Episodio
Per quale motivo non fece la relazione immediatamente
Perché io quello calato rubo
Più nel dell'altro del secondo episodio
Non rispetto al processo non mi turbo nel primo nel secondo episodio riguarda la vita di una sua male o male noi chiediamo elettoralistiche minimi fece arrabbiare
E io non è che ero convinto di non fare la relazione stavo ponderando e stavo cercando di capire anche come si evolve o le cose
Mi riservavo di farla non l'ho fatto immediatamente ma ci stava ragionando su perché sono cose che ha detto che comunque si fanno anche con una certa
Come dire sofferenza e quindi un'ultimissima cosa se non fosse accaduto il secondo episodio evasione avrebbe fatta
Se non fosse accaduto il secondo episodio
Ma
Questo non non è semplice Rillo io penso di sì all'estro probabilmente della conclusione del del processo
Penso che l'avrei detto che avrei l'avrei fatto presente però sempre imbrattamenti ipotetico grazie
Pontecorvo domande
Io volevo un attimo concentrarmi sul primo episodio
Mi interessava circoscrivere il contenuto del merito della discussione
La questione il processo riguardava lesioni colpose gravi gravissime di gravissime per la bimba dentata cieca bilaterale
Si può essere
Il
Più possibile preciso
Sul
Contenuto specifico
Intervenuto fra voi due che riguardasse proprio il merito di queste controversie avete parlato di qualcosa che riguardasse precisamente difatti di causa oppure no
No nel nel tecnico delle istruttoria processuali
Diciamo il mio processo questo iniziano entrate certamente mi abbiamo discusso se si si dovesse fare una perizia se si dovesse
Valutare Ronaldo in una Corte aliene o quant'altro su questo noi siamo rimasti sulle sulle generali esibiamo rimasi sulle generali cosa intende per siamo rimasti sulle genere allora
Le ripeto le cose che
Che ricordo bene
Cioè ti ricordo certamente che lei disse che questa persona si recava a casa sua si recava a casa sua per lamentarsi della sua posizione l'imputato ritenendolo lui di essere innocente e che quindi lei era
Come dire esasperata dalle questi imputato che con quelli andava al di a lamentarsi da lei prima cosa questo sicuramente ne parlammo
Poiché sicuramente disse che che in questi sono processi difficilissimi che era molto difficile pervenire Amman giudizio di di
Colpevolezza e
Che insomma a quindi
Ripeto come ho già detto anche prima non ha mai detto tu Caliendo latina assolvere non ha mai detto però diciamo girava su quel tipo di divisi di di argomentazioni lì quindi era molto difficile
Pervenire al giudizio di di colpevolezza questo sicuramente l'ha detto
Entrando secondo me a quel punto nel merito anche se non si parlava dell'istruttoria del DDT dei testi che abbiamo sentito ecco però comunque
Se io è un processo in corso era persone nel dire dei processi colpa medica difficili essere venite a un giudizi di responsabilità io penso che si sta riferendo a quel caso lì perché non è che ne stavo parlando in un altro caso se quell'area lì
Il motivo in cui per cui io mi trovavo nella sua stanza era quello e di parlare di quello di quell'argomento lì visto che la lei ne aveva
Cercato
E quindi
Questo sicuramente pure è stato un altro discorso ricordo certamente io di aver detto che assolutamente funziona permette di dire Caliendo che aveva parlato con me
Grossomodo queste sono le cose che ricordo insomma guardavano proprio nello specifico il processo in corso insomma cosa
Queste sono le cose che vi siete detti con specifico riguardo al procedimento cioè io certo era si accingeva tra
O era in corso ma incapace di trattazione dei corsi e ricorsi trattazione e queste sono le cose certo non è mai entrata negli atti
Processuali nel senso non è che ha mai ragionato Didier singole prove che io avevo assunto fino a quel momento come si dovessero valutare
Che per esempio una certa De Simone anzi avrebbe terminato l'assoluzione dell'assistito questo posso garantire che non lo ha mai
Non l'ha mai detto nella maniera più assoluta
Era un discorso insomma che ad ampio raggio che però si riferiva a quel processo ecco cioè non era una discussione accademica sulla colpa professionale questo del problema se fosse stato così
Ma mi sarei così lamentato ecco invece siccome il discorso per come è nato che non mi è piaciuto perché Visco è nato dicendo io non ho mai fatto una cosa del genere ma in questo caso ritengo di Dirty dire che che questa persona che viene a casa mia e si lamenta
Cioè la mia risposta immediata cioè a me cosa interessa voglio dire io sto facendo il processo è già i miei problemi a fare il processo sarà molto i problemi con i piedi sentirti Caliendo che viene a tendere a casa tua cioè nemmeno
In questa e quindi già parte già questa partenza
Diciamo andava a toccare un punto dolente perché già
Discorso partiamo a lei perché si intenda discuterne comunque di un processo adesso
Ripeto non nello specifico delle prove già assunte nonno con indicazione di ruberia fossero gallerie assolvere verso la fine di lei dopo il secondo episodio migliore ma iscrizioni dopo il secondo incontro quanto tempo dopo statuito sul controversia sul
Penso il giorno dopo il giorno stesso mi pare il quarto il quattro marzo era ed il tre marzo forze era l'al giorno della nazione per mi scusi perché
Lei non si è in nessun modo turbato non ha più pensato questo incontro
Quando ha dovuto poi decidere la controversia in qualche modo
Sprechi sentito
In termini puramente
Di turbamento con riguardo questo episodio quando ho dovuto in nonché nella decisione andare avanti con questa causa se l'è scordata proprio oppure no nella decisione non ho avuto nessuna come dire
Preoccupazione da questo punto di vista nel senso che già
Dalla fase istruttoria più
Generale prima ancora di fare la perizia già mi sembrava
Sempre con i limiti all'Ente nel corso di istruttoria per cui non è che assume diciamo delle dei convincimenti definitivi però è chiaro che durante l'istruttoria ma ma si va formando il convincimento anche se non è poi deliberato
E quindi ho già la la vedevo una posizione abbastanza debole quella il dottore Caliendo
Per una serie di motivi tecnici che forse sarebbe troppo lungo spiegare ma che comunque insomma per come però io ho visto perché ripeto il processo è molto delicato e molto complesse e quindi
Almeno per quello che io ritenevo la responsabilità era da altri Guizzi all'oculista e non alla al primario neanche agli altri neonatologi quindi
L'unica cosa che diciamo notavo nel
Diciamo che a cui ho pensato e che il fatto che
Guarda caso mi trovavo a prendere esattamente la decisione auspicata o che comunque non mi aveva detto che questa era la decisione
A Leo ospitava però comunque si capiva insomma dal contesto dell'incontro e tutto il resto che insomma lì e lei era questo quello che è la spia quindi
In questo e questo sicuramente insomma ho pensato di varare coincidenza voi titolo devo pure proprio assolvere tra l'altro perché quel reato quando si prescrive
E quel reato si descriveva brevissimo perché io presi progresso ad
Credo a diciannove giorni alla prescrizione ho cominciato il processo ci ha fatto la prima udienza diciannove giorni alla prescrizione
Mi sembra fossero diciannove potrei sbagliare di qualche giorno erano pochissimi giorni
Fu fatto il processo perché gli avvocati in qualche maniera mi consentirà anche loro con la collaborazione di farlo nel senso che poi dopo ci fu anche
Spesso richiesta loro di di rinvio all'esito dell'udienza e quindi sospendiamo i termini di volta in volta perché lì o si poneva il problema
Lo dissi subito agli avvocati insomma o si pone il problema di fare udienze straordinarie tutti i giorni e fare un calendario ferratissimo
Che ovviamente non era gradito nemmeno agli avvocati perché insomma avrebbe determinato per la loro la necessità di impegnarsi a tempo pieno per forza di quindici venti giorni soltanto su quel processo perché ha rimesso a quel punto di vista tutti i giorni
O quasi insomma udienze straordinarie dovuto vedere cosa fare perché far prescrivere comunque una
Un processo del genere non è da a cosa
Possibile e quindi
Loro furono collaborativi e in realtà poi duro di più di venti giorni però perché fu disposta la sospensione o la prescrizione in base alle loro richiesti rinvia grazie
Chiedo scusa un'ultima cosa
Consigliere Balducci ancora scollamento
Sì c'è
Un chiarimento lei ha detto che nel secondo incontro no
Con la dottoressa la sentenza lei ancora non l'aveva emessa nel secondo
L'ha solo per un chiarimento che la scorsa volta ne abbiamo sentito il teste il dottor
Su nel campo che invece dice ora bisogna sapevo che la decisione di assoluzione c'era stata
Ed era ed è stata emessa alla sentenza proprio quel giorno del contatto
Quindi forse il varco con l'avere un chiarimento chiaro che no non usciamo meglio lei le riconosciuta quelle dato il libro solo esso abbastanza preciso perché ricordo
Che il quattro marzo la sentenza io ho fatto all'azione il tre marzo due mila quindici
Quindi intorno al metà febbraio il primo un po'prima della metà di febbraio ci fu il primo incontro quindi
Il secondo incontro fu sicuramente il giorno prima e la decisione
Quindi radice giorno prima quindi non non lo sarò adesso che sto facendo mente locale bensì alla l'azione del tre marzo se la sentenza del quattro marzo come mi sembra di ricordare
Era il giorno prima
Io l'ho depositata la sentenza con cui quindi dovrà sicuramente risulta avverso la sentenza del quattro marzo la relazione del tre la relazione della stessa dato in cui successe il secondo i no perché deve sempre il dottor sono in cassa con leggendo la allora le dichiarazioni rese qui davanti una ordinanza nostro collegio
Ci dice mica mono assediati febbraio del due due mila quindici mi disse guarda Fabio eccetera eccetera poi ne parliamo domani nel contesto quale giudice oppure che il
Giorno del secondo incontro ha già emesso la sentenza non solo
Perché dircele no tra l'altro sedici febbraio del due mila e quindici vuol dire che l'ha saputo prima del secondo incontro
Perché secondo incontro è stato a marzo che fa quindi quindi è stata era questo proprio la logica grattare lo schema ci sono altre domande
Suona grazie può andare oltre
Vuole fare sì ma
Liberiamo liberiamo il teste
Prenda anche un po'lei allora dica al suo difensore che cosa vuole sapere volevo farla indicazioni
Ma c'abbiamo un teste sottoporre ancora la presenza del testo a ringraziarvi perché in realtà io volevo dire
Che quindi in contro non li Presidente io mi oppongo perché del tutto irrituale cioè se l'incolpata delle domande d'asilo sloveno amara urlare
Enzo
Ciò regolarità la Regione ha ragione il Procuratore Generale la dottoressa vuole fare delle dichiarazioni spontanee quando sarà finita che mi sembra che sia finita la soluzione di questo test
Infinita e se non sbaglio non ci sono altre domande può andare grazie
Vuole fare dichiarazioni prego devi accendere il microfono si sono semplici
Si sente si tratti solo sintetici
Il dottor Caliendo e lo conoscevo perché era pediatra
Di mio figlio per l'emergenza era cresciuto era pediatra pure gli altri per i magistrati che stavo al Tribunale era primario dei partiti antologie la persona molto conosciuta a Salerno e soprattutto conosciuta perché salvava questi bambini prima tutti
Venne una volta casarecci trovandosi la volta case-famiglia mi disse che aveva questo procedimento che lo facciano sia il punto di vista umano perché lei ha fatto di tutto il salvare i bambini prematuri era capitato che questa bambina diventate civica
Nel proprio per questa proprio questa situazione che era successo
Che era aria siamo in questo procedimento e TALATO miste pure che genitori a bambini erano due poliziotti che con lui avevano alcun rapporto amicale in precedenza perché abbiamo fatto un altro nascere anche il figlio precedente tutta questa
Disse pure che quando la bambina si scoprì che stava grave l'accompagno con con l'aereo fino a Milano cercando di farlo operare che purtroppo non c'è riuscito per lui era un grande cruccio
Però era rimasto male dei genitori la vivono denunciato per questa
Per la lesioni gravissime della bambina
I era rimasto male pure per questo fatto che due volte era stato archiviato il procedimento e due volte su istanza delle diciamo delle fa poi costituiti successivamente parti civili il procedimento era ripreso lunghe durava da un sacco di tempo sembrava archiviato e poi dopo dipinti
E mi disse che aveva questo processo
Giudice monocratico Cataldi due che io tra l'altro conoscevo come ha detto il collega perché
Si era comunisti siccome sono esperta in materia urbanistica veniva chiede dunque dei Consigli c'era non è che lo conoscessi bene per un giovane collega Enrico stima per questo collega
E
Ivi sicure sì stai tranquillo devi stare tranquillo al al primario perché è una persona seria che si leggeva le carte lunghi lo tranquillizza
Tuttavia lui era molto agitato perché sosteneva sono poliziotti fossero consci conosce dei magistrati che riceve i vogliono qualcuno può succedere qualche passo ma era molto agitata e una persona anziana
Ed è da Napoli in pensione era agitato i poliziotti possono arrivarci io non sono accettato tornassi a questo punto io ho voluto parlare contatore
Lei incartano telefonato io perché se unica abbiamo visti da piccoli e che a lei non si ricorda bene il suo unica mi diede numeri ho telefonato perché c'era come ritrovava alle nove e mezza negli uffici stampa un appuntamento
Quante arrivo era molto agitato pensato il fatto di male cioè pensare che gli inglesi fare qualche punto dirittura dal sole no no no dissidio allorché lo fisici di dire e poi gli raccontai quello che ho raccontato voti
E nei che questo medico era molto preoccupato questo processo credo chi prima sembrava al Senato quindi cominciava a tutto questo altre cose edera agitatissimo sia
Il procedimento penale ma anche per la sua
Diciamo che la sua figura di medico che che aveva salvato anche i bambini che se ne e poi è rimasto molto dispiaciuto che l'altro criticità quell'esito di questa bambina podisti queste cose
Ora il collega indice agitato hanno così calmo
E non è che insomma fece ragionando su processi c'è il primario non è l'oculista che a anche ha mancato di rilevare diciamo a
Quest'anno questa rotte il primario che ne poteva sapere illuministi diceva la sinistra e la visita ma il primario di riposo e questo mi disse
E questo è fila questa cosa abbastanza bene finirla prima il collega Ruocco sembrava all'inizio spaventato chissà che cosa ma da Hopa stava tranquillo
Dunque e furono incontro normale e tarato enormi disse io un processo per me molto delicato voto
Ciò non ha una particolare per questo processo ciò
Delle un'ambasciata di un processo delicatissimo dal
Per i valori Inga una parte ci sono dei medici e cioè d'altra parte c'era ma Michelina specifica
E però era tranquillo mi dissi Soltan nonché ieri
E io a non dire a nessuno perché se del caso gli arriva una sentenza assolutoria non vorrei quello che ha detto poi chi soluto more che si pensasse che fosse sepolti fosse stato segnalato una cosa del genere io dissi ma
Tattica Emilio non parlo più medica in realtà non non li ho più parlato
E lui saluto e sento sei lei non si fosse comportato così certo io poi non lo si conta molto trovato per combinazione perché la spesa processo si doveva fare qualche giorno dopo si avvia a trattare e decidere qualche giorno dopo
Il di questo incontro e si io poi non so non ho parlato con nessuno dunque no dei con lui Nico nei Caliendo dove il processo fu rinviato per il problema della perizia fatta un lavoro so perché l'ha detto il collega non sapevo niente
E comunque era passato del tempo era all'inizio di marzo il consapevoli
Incontro per caso nel caso dei nel Consiglio che era tosto vuoto a quella che e anch'io non ho visto nessuno paga però ostaggi sedici campi sto per io non chiedo mica c'era soltanto di lui e che la mattina presto i corridoi non sono molto più indietro mattina presto
E allora lì si commenta da figli e li comincia a sprecare come un pazzo
Io rimasi sconvolta perché la prima volta lui si era comportato in modo cortese
Se non si fosse comportato in modo cortese
Io
Dalle avrei fatto questa domanda in cella di per curiosità non l'avrei proprio non ci sarei mai mai più andato sede una persona si agita
Di nuovo decidere davanti ammirata volesse e ha citato all'inizio che pensano di sa che fosse appaiono era citavi se so ne parliamo
Perché ed altri una situazione di coscienza può essere pure che io là sopra non voglio che si sa
E io non l'avrei mai allora quando l'altra volta era stata una persona molto garbata eccetera sono comincia spetta in capitoli meno quello che diceva
Io la volevo
Volevo inseguire prevede una ragione ma quando li con in un'altra Italia minando laici che figura facciamo i vincoli dove la gente può arrivare
Io poi li fa celerità in qualità di ragazzi io quel giorno ve lo ricordo fischi e io gli ho fatto una domanda per un posto di Procuratore ci
Poco dopo seppi che era stata proposta un'altra persona
Io davo che siccome mi nervosi imponga sto fatto fatto pure un ricorso al TAR sulle tutte le star tre cose io mi dimenticai lo sto dicendo questo come mi dimenticai proprio di dovere a tali dal qui io volevo andare dal collega chiarite e secondo me sarebbe stato opportuno
Per dicendo che Cap gli edicolanti ed variante agli a dire
Ammetteva in importante io poi io detto che c'era un'angoscia dirimenti guardare i beni ma questa questione perché era dedicata
Ma io a me gli esiti del processo devono essere estesi come giudicano Hamid letti gli atti io
Per tutta la mia vita ho voluto che i processi andassero secondo giustizia e dico perché all'inizio a trentanove anni di servizio ha detto non so quante all'inizio specialmente segnalazioni arrivate in processi delicatissimi meglio
Ne ho mai tenuto conto
Peraltro quanta lancerà attuale disciplina
Dunque io sinceramente e volevo che fosse fatta giustizia vorrei queste è il mio scopo non è che almeno interessava come il collega vi sia o meno decisorio
Se il collega fosse si fosse comportato con me in modo irrispettoso io non ne abbia mai detto quella curiosità perché effettivamente io non so proprio perché viene ottenuta non è parlare con nessuno io non sarei ogni quindi questa curiosità come è andata a finire questo process
E ho sbagliato vostra curiosità
Queste e queste tutta la situazione in realtà io in tutta la mia carriera giudiziario sempre preoccupate di essere equilibrate d'Italia bastare
E
CartaSì
Poi io possa disposta pure delle domande si pulite
A rispondere a delle domande se c'è il problema
Che provoca definite
Seguita invitarlo a cena per la Procura comunque perché è vero che lei
Al primo colloquio
Pronuncio preliminarmente la frase io non ho mai fatto di queste cose
Come scrive il dottor cauto ed ecco mi ha detto anche Rua ascoltato anche lei testualmente
Mai fatto nulla di simile però stavolta lo ritengo opportuno ebbero notevolissima interno tredici febbraio però mai parlato di processi di efficienza e certamente emigra
E personali aveva agli amici questa montano atto perché si tratta
Persona che ha avuto
Polizia voglio che il caso si è trattato
Modo
Più
Noi diciamo in modo più preciso possibile in modo più non sia sottovalutata però quello dottoressa mi scusi ma
Se è vero
Quello che lei ha detto prima nelle dichiarazioni spontanee che era soltanto così in colloqui informativo
Mi spiega il senso logico di premettere la negazione iniziale non ho mai fatto queste cose
Sottintendendo
Probabilmente per il senso logico della frase stessa che erano cose che non si dovevano fare ma stavolta la faccio
No no inventivo anni e che ed egli parlare di un processo con altri anche livello informativo per me non esiste proprio si
E dunque questo volevo di anche in un modo di fare un vino cioè esclusi lei parlò per
Un avere delle informazioni dove non lei l'ha detto un attimo fa informava arrivare per avere l'informatore nell'avere l'informazione si passava
Parlare pervenire di stare
Attenti che è un processo delicato e seguivo bene quindi raccomando al giudice la delicatezza del pro gestione dell'azione alla posizione dell'Idi un imputato il dottor Caliendo il corretto e più volte atti scusi risponda sì o no
Raccomando al giudice
La posizione di Caliendo sia pure sotto il profilo della delicatezza della sua posizione corretto dire quello della
No rispondo all'onde risponde il suo avvocato mi perdoni deve rispondere lei sconvocato saprebbe rispondere
Alle idee risponde certamente io a
Quindi
E corretto dire che le raccomando la composizione del Caliendo in quanto tipica no via di stile e l'ha detto poc'anzi
L'acqua quando ne senza e dissi che c'era questo medico che ha molte archiviata indagando andava guardata con attenzione questa
Quindi ritengo che io avevo già detto al medico di è il caso richiede la persona seria e la riprova come come qualifica questo suo dire
Cioè
Non lo qualifica come raccomandazione non lo qualifica come colloquio informativo chiedevo se
Dopo otto la dottoressa Della risponderà infatti mentre è un fatto cioè
è un fatto cioè una qualificazione di quello che ha detto
Ha fatto una domanda precisa che se è vero che ha detto così
Poi la qualificazione di qualunque all'aereo in Italia se escluso che lei volesse raccomandare
O no
Io e tornare anche a queste domande e chiedo scusa allora scusate non superiori a coloro che vogliono far pagare pongo con estrema fermezza esaustivo di conduzione dell'anch'io posso pure
La dottoressa da questo momento non intende più risponda Lagarde io stavo dice no io so io io voglio dire ha detto quello che ho fatto ho detto che e questo è che la qualificazione aspect ambiti ho detto quello che fa cioè che io ho detto che questo era ed era molto preoccupato perché ha più volte attiviamo il processo a lungo e che il processo era dedicato
Però è questo e basta palificazione non spetta a me
Va bene quindi non ci sono altre domande destinazione anche la volontà di rispondere né perfette va
Gliela posso fare io chiedo scusa sul fatto il secondo episodio lei ha detto nel primo non si arrabbiò all'inizio era agitato dopo
Quando invece prima lei ha detto ora al secondo si arrabbia quale fu la reazione che ebbe quando lo incontro per caso il SAP la seconda volta disse come finito quel processo Baitale non si abbia manda in discesa
Sì mi se invece la gente sia da parte mia l'ho visto nessuno
Però è chiaro visto nessuno polemici ed è secondo se a questo Justice forse dispiego ma non c'era già frapporre tra politici e radicato dice lo dice
Lo dice trampolini e lo dice io non ho visto nessuno paga lo stesso allo spesso a CATA bene ha detto che non ha visto nessuno e volendo noi l'abbiamo visto nessuno poi se ci fosse stato qualcuno da lontano
Parlo siamo Craxi grazie grazie
Per gli interrogatori Trappolino essi anni li avete agli atti quindi sì rimandiamo si annidano che voi se c'è una stella basta per voi la necessità di di ascoltarli ma io non lo chiedo ma insomma valutatelo voi
Di ascoltarli insinuano mano per l'appunto no lui l'importante che li abbiate agli atti
Non c'è una richiesta comunque
Per un altro esempio va bene
Perfetto va bene allora se non ci sono altre richieste possiamo chiudere in questa fase dibattimentale dare la parola al Procuratore generale prego
Grazie Presidente
Comincio con una precisazione di ordine fattuale che a me pare di grande importanza si parla di distanza temporale tra i due episodi correttamente logicamente il Collegio si chiede
Perché questo lasso temporale
Dilatato non una come dire sollecitato la sensibilità del dottor cauto Cataudella a denunciare subito il primo episodio
Allora mi corre l'obbligo dati alla mano date
Tratte dal materiale processuale e quindi di natura assolutamente oggettiva non di riferimento
Da parte del del teste chiamiamolo della parte offesa che
Il primo colloquio avviene certamente il diciannove febbraio
E il secondo colloca avviene certamente il tre marzo
Basta confrontare la sentenza e i verbali quindi per rendersi conto che non è un mese non sono due mesi sono tredici giorni
Tredici giorni soltanto dal diciannove febbraio che data scritta correttamente confortata
Da da quella che era la data di rinvio per la discussione del processo al tre marzo
Vigilia della sentenza che avete in atti depositata il quattro marzo
Questo dissolve
Una come dire una pretesa aporia logica che c'è nel racconto del dottor cavo da un bell'e che è stata opportunamente sottolineata dalle vostre domande
E cioè perché se è stato così turbato non ha denunciato immediatamente prego
Diciannove febbraio
Il primo episodio è il secondo il tre marzo data della relazione decisione il quattro marzo data che risulta dalla Camera di Consiglio
Quindi questa e la cadenza temporale quindi cominciamo a sgombrare il campo dal fatto che
Gli episodi sono distanziati che gli episodi sono
Hanno questo intervallo temporale che non si spiegherebbe come dire il l'indennità
L'indugiare dei di di chi come dire coinvolto in una vicenda assolutamente assolutamente fastidiosa
Allora procedendo sempre nell'ordine
Logico delle questioni come il mio costume logico io parto dalla difesa
Perché il primo dovere di chi accusa e la prova di resistenza logica della tesi difensiva lo si deve ad ogni
Imputato lo si deve ancor di più quando l'incolpato è un magistrato
Perché non possiamo credere allora la tesi difensiva
In fatto
Della dottoressa Gianni per i motivi che sono appena immersi
Dalle dichiarazioni che per fortuna penuria nato perfettamente interpretato da questo Collegio cioè la possibilità di sentire nello stesso contesto temporale la parte offesa
E l'incolpata hanno evidenziato
Allora
Il racconto del dottor Cau Perrella lo avete sentito non sto qui ad innestare
Le dichiarazioni della dottoressa già neri li avete appena ascoltate perché non si può dire sia stato un colloquio sereno
Perché le dichiarazioni del dottor Caporrella trovano riscontri
Che viceversa la tesi come dire pacifista colloquiale serena
Portata avanti dalla difesa non ha
Indubbiamente nulla abbiamo almeno due riscontri testimoniali
Il Presidente si hanno
E il collega
Empoli di cui avete i verbali
Pacificamente questi colloqui sono avvenuti nell'arco di questi tredici giorni
E dico pacificamente perché il tre marzo è la data di chiusura c'è la data in cui il dottor Cataudella presenta la sua relazione denunzia quindi
Non avvengono certamente dopo cioè non solo sfoghi che avvengono successivamente logicamente non possono che avvenire nell'intervallo di tempo tra il primo e il secondo colloquio intervallo che come ripeto è brevissimo è sufficiente leggere
Sotto questo aspetto le dichiarazioni
Ci fu in sostanza e c'è stata in sostanza da parte del dottore si anni
E da parte del di altro collega dottor Trappolino una conferma una convalida assoluta delle modalità stesse del collo d'altra parte e qui ricordo alla prova logica
Se fosse vera come dire l'impostazione
Prospettata dalla
Incolpata
Allora occorre spiegare la natura di questo colloqui insistevo tanto sulle domande perché mi pare assolutamente preliminare non è un vezzo definitorio
Allora qual era lo scopo di questo colloquio non avere informazioni è stato legato espressamente dalla stessa incolpata e d'altra parte quale tipo di informazione
Poteva essere veicolato doveva essere vincolata rispetto a un processo pubblico a alle soglie della decisione che non era stato deciso appunto soltanto e semplicemente perché c'era stato
Un esercizio dei poteri ufficiosi
Non era una richiesta di velocizzazione
Queste vicende ci hanno abituato spessissimo sì è vero ho parlato ma semplicemente per rappresentargli l'esigenza che facesse presto
La velocizzazione era in re ipsa il processo si stava prescrivendo e certamente nessuno mai tantomeno l'incolpato ha detto di essersi recata lì
Perché dalle notizie per velocizzare il processo
Allora
Come si può qualificare anche qui insistevo molto un colloquio nel quale
Per ammissione della stessa incolpata non per quello il processo lo possiamo fare anche senza le dichiarazioni che abbiamo sentito
Oggi da parte del caso terra il riconoscimento da parte della stessa incolpata di
A affermazione di uno stato di sofferenza di un imputato sta benissimo
Sollecitazione lo ha detto pocanzi che ho fatto di male volevo che fosse fatta giustizia
Questo è proprio il clou dell'interferenza quello che alla dottoressa Giannelli sembra essere
Uno scopo di giustizia e in realtà una sua propria prospettiva personale
Che viene esposta al giudice alla vigilia della decisione a due vigili e diverse della decisione
E che però e lo la prospettiva personale che sono casualmente cui incide poi con la realtà processuale perché è stato poi effettivamente assolti Caliendo ma questo non ci interessa
Non ci interessa ai fini della condotta di cui è incolpata la coincidenza tra l'innocenza del Caliendo che probabilmente da quel momento sarà prospettata dalla difesa e
La raccomandazione
Per dirla con una parola riassuntiva ma assolutamente denota attiva dei la condotta non
Non cambia nulla il fatto che sia stato effettivamente assolto che il dottor Cataudella avesse l'intenzione di assolverlo
Non sposta assolutamente nulla noi parliamo d'altro parliamo della condotta di un magistrato che si reca da un altro magistrato
Per tessere le lodi di un imputato nell'imminenza del suo giudizio al magistrato stesso per dirgli in maniera indiretta lo abbiamo sentito in tutti i modi
Che si riferiva a quel processo a quella persona non gli ha chiesto espressamente la soluzione sarebbe stato un altro tipo di incolpazione
Sarebbe stata un altro tipo di incolpazione ma a parlato indifesa di un imputato con un magistrato e qui vengo
Voglio dire alla seconda parte dell'intervento perché a me pare che
Scandagliare ulteriormente il fatto dopo tutto quello abbiamo sentito
Mi sembra veramente un fuor d'opera cioè il fatto chiarite le coordinate
Che noto al collegio se non attenzione in un particolare di non poco momento che ha formato oggetto di una mia domanda guardacaso gli interventi della dottoressa Giannelli tanto dissi informata
Delle
Della condizione del del dottor Caliendo avvengono tutte e due alla vigilia di quella che doveva essere la data della decisione sì a febbraio si ammazzo alla vigilia
Sarà una combinazione sarà un dettaglio
Ma come dire
Nel dettaglio si cela il diavolo come diceva un filo vengo alle motivazioni di diritto come qualificare giuridicamente la sollecitazione
Prospettata
Che non è informativa che non è che
Come dire di velocizzazione che la sottoposizione a una particolare cura
Devo anche qui sgombrare il campo da
Una possibile possibile equivoco stavolta in diritto
Attenzione l'interferenza è una condotta di pericolo
Non è un'incolpazione di evento cioè non è richiesto che abbia le infetto
Di turbare effettivamente la serenità
Del giudicante di porle in una condizione da non decidere di porlo in una situazione di imbarazzo e di non serenità di accogliere il merito della segnalazione dell'interferenza no
L'interferenza anticipa ovviamente direi il momento consumativo alla condizione del pericolo di esporre il magistrato a tutto questo
Quando io chiedo al dottor Cappon Vella una formula di sintesi se fosse o meno perturbato
Mi riferisco al momento in cui non rispetto al processo al momento in cui avviene il colloquio ed è ben più che
Che perturbato è indignato e sconcertato sono aggettivi suoi non miei
Che ha usato negli negli interrogatori e che ha ripetuto qua
Ma
A me non interessa oltre questo l'effetto cioè non non non è questa la fattispecie che
Di cui alla lettera e
Che andiamo perseguendo perché se così fosse non potremmo mai raggiungere
La classica probatorio diabolica la prova dell'effetto perché si gioca sul piano
Psicologico e come in questo caso addirittura smentita dal dato fattuale della coincidenza di assoluzione e contenuto della raccomandazione
Allora se tutto questo è vero
Dico che
Il colloquio
E interferenza perché non è richiesta di notizie ostensibili
Come abbiamo detto e interferenza perché tenta indirettamente di indurre il destinatario ad assumere indubbiamente una decisione favorevole alla persona di cui per ora la causa
La dottoressa Giannelli andata lì lo avete sentito da lei a dire che Caliendo un bravo pediatra che ha curato suo figlio che il pediatra di tutta la
La la buona borghesia di Salerno che quindi era una posizione delicata ma questa è una perorazione
In funzione ovviamente come vi ha detto capo quella in maniera indiretta della pro della in della innocenza
Allora le vostre coordinate giurisprudenziali vostri di la giurisprudenza di questa Sezione non della del non soltanto delle Sezioni Unite cosa dicono dico
E astrattamente configurabile un illecito disciplinare nell'esercizio delle funzioni per ingiustificata interferenza nell'attività giudiziaria di un collega
La condotta del magistrato che previo appuntamento telefonico
Incontri per un colloquio il giudice relatore di un processo immediatamente prima dell'inizio dell'udienza
Perché in assenza di ulteriori elementi non può ritenersi che la stessa
Abbiamo avuto limitato significato di una mera richiesta di informazioni invia anticipata ordinanza di codesta Sezione numero ventotto del due mila undici che io ho scelto tra le tante perché dipinge
Esattamente queste identiche circostanze di fatto telefonate income PRIN mediatamente prima la divisione cioè lo selezioni questa funzione cosa dice questa pronte tutte le altre
Dice che appunto quello che ci dicevamo che dicevo maldestramente prima sulla potenziale efficacia dell'azione di interferenza questo viene pubbliche cioè i valori di correttezza e di riserbo nell'esercizio delle funzioni sono preservate solo se questo livello di punizione da un punto di vista temporale innanzitutto e da un punto di vista di mero pericolo
Vengono tutelate altrimenti cade la stessa incolpazione ma cade norme in questo caso accade sempre cade la possibilità di un'incolpazione di questo genere
Quindi a me pare che
Gli elementi di fatto e le qualificazioni in diritto siano
Serve mi sbilancio ad usare questo tipo di aggettivazione pertanto vi chiedo di affermare la responsabilità della dottoressa Giannelli per la
Incolpazione che le viene contestata applicando la sanzione della censura grazie
Grazie prima di dare la parola una difesa sospendiamo due minuti nel procedimento procedure sa diamo la parola al difensore dottor Patrono prego
Grazie Presidente cercherò di non essere molto lungo ma ho visto che questo caso vi appassionerà più del solito quindi qualche considerazione in più
Se tutti quanti quindi insomma cerchiamo di capire innanzitutto convenne promessi premesse per sgombrare il campo
Io ero stato io a dire alla dottoressa di spiegare chi fosse questa persona per la quale lei aveva parlato dottor Cataudella per spiegare perché cercando di far capire
A voi quello che io stesso per primo l'avevo chiesto ma come te venuto in mente a te che se un magistrato che
Tutti i dipingono come insolitamente decessi lamenti rigorosa perché in atti ci sono poi vedremo quali ci sono plurime attestazioni di questo genere di fare una cosa che sono d'accordo col Procuratore Generale poi a qualifichiamo e la qualifica avete come
Dovete qualificarla ma che normalmente non si deve fare
E questo non certo per
Così come il fatto che ho detto anche spiegare anche quella volta chiesto anche al dottor capo della che fine ha fatto il processo il costo era stato assolto indagine che era stata archiviata per due volte poi riapertura delle indagini come avete detto
Ma questo non lo so certamente anche io che non è che giustifichi nulla se il comportamento fosse vengo subito al cuore del problema una interferenza non è questo
Però è chiaro che e come non si può pretendere sarebbe sciocco dire che un furto è sempre uguale sia che subì una mela o che sia quindi all'interno del capo una banca è importante capire
Nell'ambito della situazione in concreta quali sono i personaggi quali sono i punti d'azione
Cioè
Certamente a mio giudizio anche se fosse un'interferenza è importante che per tutti i fini giuridici
A cui può ciò condurre che la Sezione sappia che questa interferenza vediamo se è stata fatta a favore di questo tipo di persona oppure di un pregiudicato camorrista
Così come anche abbastanza importante cercare di sapere anche sempre per valutare il complesso della situazione che questa è una persona del tutto innocente che però guarda caso
Anche questa sua estraneità fosse stata riconosciuta in fase di indagini preliminari per due volte con l'archiviazione
Per due volte poi c'era stata una riapertura delle indagini
Allora io ve lo dico chiaramente qual è la la vita possiamo chiudere qui processo se volete eccetera che questa persona come purtroppo accade tante volte anche a noi non si fidava della giustizia e questo è proprio vero perché quei due erano poliziotti che lavoravano conti pubblici ministeri e conosceva tutti in tribuna questa è la verità
è quindi andata dall'unico magistrato o da non dall'unico al magistrato che conosceva che se no esternando questo tipo di preoccupazione l'ha detto chiaramente l'ha scritto ha messo per iscritto fin dall'inizio dottoressa
Già nel che tutto gli si potrà dire potremmo dire che ha fatto l'interferenza una raccomandazione ma non che sia persona che mente tant'è che dice sempre tutto quello che le passa per la testa pure di più
è e lo mette pure per iscritto
Quindi questa la verità
Veniamo quindi si è capito questo fatto eccetera tant'è che ha riferito anche una circostanza ma veniamo anche
Discuta eccetera che e contro
Il suo interesse in un certo senso smentendo il dottore Cataudella che aveva detto una cosa che potevamo sfruttare dicendo Reding cioè che siccome vi si confessava di averla convocato
Minacciata eccetera diceva mi sono presentato spontaneamente e lei ha detto non è vero che ho chiamato io circostanza che non va in astratto a suo favore ma perché questa dice tutto quello che far sarà e quindi
Dice però almeno la verità quindi voi sapete esattamente quello che è successo innata tutti sappiamo esattamente quello che è successo questo non è un processo in cui si devono ricostruire i fatti è un processo soltanto in cui si devono valutare dei fatti
Ecco perché io prima mi sono opposto acché questa valutazione ad esse su domanda del Procuratore generale cadesse indagata indagata
Incolpata una collega o la desse il testimone perché la dobbiamo dare noi Dio Procuratore generale e poi i giudici
Allora ciò premesso veniamo alla ricostruzione dei fatti fatta anche qui una
Brevissime considerazioni in termini di diritto sulla quale poi non aggiungo niente perché ovviamente la giurisprudenza in materia di
Articolo uno comma due lettera è quella che è stata contestata ingiustificata interferenza quella conoscete meglio di tutti noi la giurisprudenza
E quella con varie sfumature e con vari esiti il Procuratore generale che ha citato una sentenza di condanna ce ne sono state altri assoluzioni o c'è una soluzione
Casi non sono mai uguali ecco che si è fatta dai fan non è importante impatti principio è chiaro è lapidario ormai diciamo ESA cari non ci sono dubbi la valutazione che voi dovete fare
è chiaro come premessa poi magari può essere difficile da risolvere a centoquattro due mila undici Sezione disciplinare ma ce ne sono altri
E
Precisa che non configura illecito disciplinare nell'esercizio delle funzioni per ingiustificata interferenza quindi questo è un caso invece di assoluzione ma i principi che detta per la valutazione sono gli stessi assoluzione o condanna cambia poco
La condotta dell'appartenente all'ordine giudiziario che possa avere a me in porre in essere un'attività inidonea
Secondo una valutazione ex-ante compiuta con riferimento alle modalità del comportamento dei rapporti esistenti tra i colleghi e la potenziale efficacia ed azione chi relaziona modello medio del magistrato
A influire CUN corretto svolgimento della decisione
Assumere
Quindi praticamente interferenza quando il complesso delle modalità del fatto
Io ci metto anche di chi stiamo parlando quali sono tutti i contorni che ci stanno è tale
Da essere potenzialmente pericolo idoneo a influenzare la decisione del giudice
Altrimenti non è interferenza può essere scorrettezza
Per carità
Io non ho mai fatto e devo dire a vita come nessuno se mai permesso di fare lo può fare sapevano che
Eccetera
Con altri sarà capitato perché purtroppo sono consuetudine antipatiche queste raccomandazioni chiamiamole come vogliamo segnalazioni intervenire
Però interferenza è diventato un concetto tecnico ben precisato dalla giurisprudenza vostra delle sezioni quando è potenzialmente forte capace di incidere sulla due decisioni
In questo caso non abbiamo la certezza che non ha inciso sulla decisione perché ce l'ha detto con la
Consueta onestà perché persone qua non stiamo la buona fede sul qua sono tutti
Magistrati
Forse caratterialmente entranti
Dico borderline non in senso chiaramente psicopatologico ma proprio estremamente rigorosi anche un po'relativi eccetera però ce l'ho detto con assoluta onestà lo stesso dottor Cataudella
La non solo una influenzato minimamente quella decisione
Ma non era quindi capace però veniamo anche a vedere se nonostante la capacità di resistenza alla influenza da parte della presunta destinatario delle interferenza pericolo fosse oggettivamente così pericolosa da poterlo fare nei confronti di un magistrato di
Media dice la giurisprudenza
Di di media ragionevolezza
Allora
Ricostruendo il fatto
è alcune osservazioni devo fare
Allora lui ha detto che c'è andato spontaneamente non è vero benché farebbe comodo testa perché lei stessa dice non è vero dico la verità io ho telefonato io
Ma certamente non l'ho convocato nei termini perentori e quindi minatori minacciosi con cui poteva farsi pensare e con cui è stato rappresentati inizialmente questo tipo di contatto
Non gli dissi nulla che fosse con un riferimento diretto allo Stato all'esito del processo e chiaro che esservi rappresentava le preoccupazioni di questa persona le di quella persona aveva una certa fiducia però
Da ciò a dire eh con la sua consueta onestà il dottor cut-over aveva detto che ci sia stata una pressione per arrivare a un determinato risultato processuale questo la dottoressa già Pirelli non l'ha fatta perché ce lo dice
Lo stesso dottor Cataudella
Il secondo incontro dei due è assolutamente irrilevante per una circostanza ben precisa che
Poi vedremo le civette perché l'approccio della dottoressa ecco per come è finito il processo come andiamo quindi lei pensava che il processo ti fosse già concluse pertanto a processo concluso soggettivamente io certamente non faccio interferenza se ti chiedo come è andato
Il Procuratore generale dice no non è vero mentiva queste quello che ha detto perché siccome in realtà pochi giorni dopo il giorno dopo ci sarebbe stata questa e una illazione
Il sistema delle prove non funziona così in un tribunale questo tipo di considerazione non potrebbe sarebbe meno di zero come prova
Quindi abbiamo la prova provata che ce lo dice lo stesso dottor Cataudella che guardate che
E lunga sulla circostanza ve lo anticipo quella su cui le due versioni diventa un pregresso di con tutti la stessa cosa e quella circostanza non è di fatto mai di percezione quindi tutte e due dicono il vero
Quindi comunque la dottoressa era convinta che il processo fosse finito quindi con questa seconda interferenze quindi la contestazione non c'entra assolutamente nulla a
Ha avuto un'influenza però determinante nello sviluppo poi
Processuale cioè del fatto con poi le conseguenze processuali che sono stati
Perché è stato dopo quel secondo incontro solo dopo questo secondo incontro
Che
Forse l'indignazione poteva esserci Canzese una prima ma non era stata mai manifestata nessuno che si manifesta finalmente con le parole e con lo scritto l'indignazione del dottor Cataudella
Che infatti ne parla contro unica che ci dice che è avvenuto dopo il secondo incontro sia pur facendo confusione di dati
Il dottor Siani e
Lapidario qui il verbale dice
Il dottor capo della si confidò come dicendo che ha avuto due incontri con la dottoressa Giannelli quindi dopo il secondo incontro e soprattutto il solo dopo questo secondo incontro che lui mette per iscritto con quella relazione shock
E allora che cos'è è successo veramente
è successo quello che chiaro a tutti
Il dottor Cataudella che
Evidentemente si preoccupava e anche queste uno scrupolo giusto da parte sua che si potesse pensare che una sua
Decisione per esempio la soluzione di questo signore non fosse dettata da un suo onesto e sincero convincimento ma da una raccomandazione segnalazioni chiamatela come volete nel momento in cui avviene l'incontro pubblico in un corridoio a cui
Forse qualcuno ha assistito
Si è preoccupato si è spaventato e a questo punto è scattata la sua reazione e scattata la sua emozione è scattata la sua preoccupazione
Che evidentemente maturava dall'inizio perché non era stato contento di quel primo colloquio
Che però non si era concluso probabilmente tempestivo tempestosa mente come ha detto lui altrimenti bisognerebbe capire perché incontrando nuovamente la dottoressa Giannelli se lui veramente che avesse detto
Non ti permettere di parlare andando via senza salutare magari sbattendo la porta credo che risentita pazza non è non li avrebbe richiesto come è andata a finire quel processo
Tra parentesi non è che poi ha particolarmente interessato tant'è che non sapeva che fine avesse fatto a meno di dar retta alle illazioni del Procuratore generale e quindi evidentemente non aveva particolare interesse ma
L'interesse che aveva e delimitato petto i confini che spiegato chiaramente
Quindi a questo punto noi abbiamo
Le due versioni che coincidono in tutto e per tutti tranne che su un punto
Alla fine del primo colloquio nell'ambito comunque del tempo però qui se il dottor Cataudella era indignato oppure no
Perché è soltanto questo alla fine qua nessuno troppo sapere esattamente perché
Nella stanza cessavano due e non c'era alcuna registrazione uno dice una cosa uno dice l'altra
Con riferimento peraltro nemmeno a una manifestazione esterna perché lo stesso dottore fa riferimento poi di
Anche oggi lo ha detto che ci fu comunque un colloquio citarlo di qualche cosa con la dottoressa quindi non fu
Immediatamente variazione scatta evidentemente i due l'hanno percepito
Quel colloquio in termini differenti
Io credo che
Voi quindi dobbiate decidere io non visto nemmeno visto fare mi sembra onestamente faccio io come ha fatto la dottoressa germe
Perché non vi voglio suggerire la cioè però politico una richiesta per una vostra valutazione questo cioè così ricostruiti i fatti i fatti sono ricostruiti
In maniera certa
Incerto solo il quell'unico punto che vi ho detto questo tipo di comportamento della dottoressa Giambelli che è meglio avrebbe fatto a non
Aprire bocca che meglio avrebbe fatto a non parlare coprodotto
Cadono dentro è una interferenza nel senso previsto e punito dalla legge disciplinare così come interpretato e compreso dalla giurisprudenza disciplinare oppure
Dal mio punto di vista io ritengo per la verità Dino
Ritengo anche sulla base
Per la verità io mi baso anche su tutto forse sbaglio non frazione i fatti nei condotti specifiche ma cerco di comprendere il tutto io vi dico anche la verità io tengo anche conto di
Ci ho davanti
Della personalità dei dei perché
Dobbiamo farlo altrimenti ripeto
Nostro diventano vorremmo
Allora la dottoressa Giambelli se voi leggete il parere del Consiglio giudiziario già l'ultimo ma tutti quelli precedenti
Le dichiarazioni che ha reso il Procuratore generale dell'epoca ridotto Di Pietro
Le dichiarazioni del dottor dodici anni che insiste a dire che presso AGEA la conosco praticate fermo sempre dedita al lavoro particolarmente corretti
Il il dottor Renzo unica quello che è venuto a Totti che ripete l'aveva già detto ma Cermelli se volessi o pensare a qualcosa di
Ambiguo e l'ultima magistrato a cui io potrei pensare per la limpidezza del suo comportamento e lo stesso onestissimo dottor Cataudella che lo ha detto anche oggi via stima della dottoressa eccetera
Ecco nel momento in cui io mi trovo come dovete fare voi a
Valuta una cosa non facile perché
Il giovane età in considerazione della personalità dice la giurisprudenza dei rapporti fra i soggetti delle modalità della condotta di tutto il complesso della situazione
A influenzare e quindi a incidere illegittimamente o no sulla decisione del giudice ecco io questo punto devo anche secondo me tener conto dice davanti mi dovete scusare ma se parla il Presidente della Sezione se parla un collega stimato settanta eccetera il peso e anche il significato di certe parole che possono anche prestarsi
I ceti situazioni che possono anche prestassimo lo sappiamo mille volte io leggo decine di intercettazioni telefoniche ogni giorno eccetto che che a parlare in quel modo fosse un soggetto oppure un altro il significato delle parole
E l'intenzione
Cambia completamente
Io ritengo che siccome questo è un magistrato che proprio di questa particolare caratteristica che paradossalmente oggi
Le viene contestato in termini negativi e cioè l'assoluto rigore professionale e morale fermezza senso di giustizia pare che abbia fatto la sua dote principale perché lo dicono gli altri non lo dico io che non l'ho mai conosciuto prima di questo processo
Che parla queste sia incorsa poteva fare un errore poteva scarcerare qualcuno il ritardo eccetera ma che va be in un ma
Azione che sì i consiglieri come un'ingiustificata interferenza ovvero sia come dice il Procuratore generale in astratto con ragione no interferenza valutandola è la capacità a
Smog orientare la divisione di giustizia in un senso diverso da quello giusto comunque nel senso voluto dalla persona ecco che sia proprio una persona come la dottoressa Giambelli fare una cosa di questo genere
A me sembra veramente strano
Io ho l'impressione che qua ci troviamo di fronte a un comportamento avventato sbagliato io l'ho detto per primo io lo dico anche adesso che non c'è bisogno
Diciture dormite voto diciamo tutti quanti per
Ma gli avrebbe fatto a non farlo cercato di spiegarvi anche perché l'ha fatto
A questo punto il cuore del processo che dovete sciogliere voi il nuovo è stata però una interferenza in quanto tale capace potenzialmente
Di incidere sulla per le modalità di come si è svolta per quello che si è detto come è stata fatta per la personalità di colui che l'avrebbe di Colle in questo caso che l'avrebbe portata a termine
E ha potenzialmente capace
Di
Influenzare e quindi determinare in maniera diversa dal giusto il magistrato normale oppure no io dico che secondo me
Fermo restando che meglio avrebbe fatto a non farlo l'interferenza in senso stretto giuridicamente intesa come abbiamo visto in questo caso giusta
Che l'assegno in questi termini quindi le mie conclusioni facendo presente che comunque anche per questa fattispecie come per tutti
Previste dal peggio e disciplinare di sempre l'articolo tre bis che fa riferimento proprio a quei casi di estremamente minima offensività del fatto sotto ogni profilo un magistrato apprezzato da tutti stimato che ha avuto comparire
Positivo molto positivo e dell'oggettivo recentissimo a luglio
Che dà atto di questa vicenda quindi da parte dei giudici del luogo dove lavora che cognita causa conoscendo questo fatto hanno detto questo
Irrilevanti parere favorevolissima eccetera
Io ritengo che se anche si pensasse che comunque la fattispecie legale è integrato in tutti i suoi elementi
Però
Questo passivo caso in cui molto più che in altre situazioni credo che si possa più deboli
Sensi dell'articolo tre bis che
Il fatto ed elementi di scarsa rilevanza
E io quindi concludo Commons richiesta di assoluzione tiene come subordinata all'articolo tre bis
In nome del popolo italiano la
Visti gli articoli diciotto diciannove e tre bis del decreto legislativo del tre febbraio ne siano centonove
Assolve la dottoressa Antonella Giannelli dell'incolpazione di cui all'articolo due lettera d del decreto legislativo numero centonove rimesse così diversamente qualificato il fatto di quelle incolpazione perché l'illecito disciplinare configurabile soddisfatto di scarsa rilevanza
Udienza è tolta
Ecco così l'avete sentito il venti ottobre scorso la dottoressa Antonella Giannelli è stata assolta dalla accusa di avere nell'esercizio delle sue funzioni di Sostituto Procuratore Generale presso la Corte d'appello di Salerno posto in essere ingiustificate interferenze
Nell'attività giudiziaria di un giudice ed è stata assolta perché l'illecito disciplinare non è configurabile essendo il reato di scarsa
Rilevanza presiedere e l'udienza disciplinare c'era il consigliere Antoniozzi leone Consigliere laico del nuovo centro destra e il relatore della procedimento era il Consigliere Nicola Clivio diaria il gruppo che unisce Magistratura democratica il movimento
Per la giustizia mentre la dottoressa Antonella Giannelli era difesa dalla collega dal magistrato Antonio Patrono o procuratore capo a la Spezia neanche per questa sera si conclude così la puntata dello speciale giustizia a tutti grazie Perrella tensione da Lorena D'Urso
è un buon ascolto dei successivi programmi di Radio Radicale