Referendum costituzionale: intervista a Giuliano Amato sugli aspetti tecnici e le procedure di svolgimento

Radio Radicale abbiamo qui di fronte a noi il presidente Giuliano Amato Presidente Amato ci vuole spiegare un po'i nostri ascoltatori
L'iter di questo procedimento del referendum allora se non che non sono se non mi ricordo male
E presso il quesito presso la l'ufficio del referendum della Corte di Cassazione poi e quale sarà il mondo e quali saranno i passaggi successivi successivi insomma in troppo alle data dovrà essere convocati indette per la consultazione
Beh questo dipende dai tempi richiesti dal lavoro che deve fare la Cassazione mi spiego
In base alla Costituzione questo referendum che non è quello abrogativo delle leggi a cui siamo abituati
Ma è quello cosiddetto confermativo delle leggi costituzionali approvate con maggioranza parlamentare inferiori a due terzi
E quindi non così ampiamente rappresentativa la Costituzione dice vediamo se gli elettori sono d'accordo sì perché se qualcuno chiede che gli elettori siano consultati se qualcuno chiede chi
Lo possono chiedere un quinto dei componenti di ciascuna Camera
Lo possono chiedere cinque Consigli regionali lo possono chiedere come agli ascoltatori di Radio Radicale avvenne sanno meglio di ogni altro cinquecento mila elettori
Allora si era richiesta viene dai cinque Consigli regionali o dalle quinto dei deputati o dei senatori
La richiesta arriva presto la Cassazione a non mi ricordo quanti giorni dice la legge per esaminare questa richiesta
E
Fa l'ordinanza in cui dice la richiesta è ammessa e la Cassazione qui
Al l'unico problema di verificare che coloro che hanno fatto la richiesta sono legittimati a farla ecco
Sì ci presentiamo io e lei dicendo io parlo a nome del Consiglio regionale pugliese impara domani sera questi rappresentano solo se stessi sono dei buontemponi non c'entra niente Consigliere
E me emette l'ordinanza dice le richieste sono ammesse da quel giorno dell'uscita dell'ordinanza il Governo a sessanta giorni per fissare la data del referendum
Le cose si possono complicare
Sì
C'è la richiesta dei cinquecento mila elettori
Com'è noto
Dopo
La conclusione dell'iter parlamentare
Che ha portato all'approvazione della legge con quella maggioranza inferiore i due terzi si danno tra i mesi
Perché le richieste di referendum vengano fatte
E appunto quelle facili sono già arrivate ci saranno cinquecento mila firme al terzo mese che scade alla metà di luglio
Quante richieste di cinquecento mila elettori ci saranno
Noto che in questo momento stanno raccogliendo le firme credo quelli della maggioranza politica che ha approvato la riforma
Credo che rivestivano raccogliendo anche i radicali
Che lo fanno per la loro richiesta di referendum spacchettare i due poli familiare una richiesta diversa allora supponiamo che entro metà luglio
Entrambe le richieste di firme arrivino dalla Cassazione
A quel punto la Cassazione non deve vedere se cinque Consigli regionali sono cinque Consigli regionali
Ma deve controllare la valida opposizione di un milione e rotti di firme che ci vuole
E chiunque ascolta la radio radicale sa che questa è un'operazione che richiede tempo non so quanto
Non so quanto potrebbe
Essere che la Cassazione definisce i primi di settembre lavorando a pieno regime per tutto il mese di agosto
è da quel momento partono i sessanta giorni ecco quindi come vede oggi i tempi è difficile precostituire quelli in assenza di questi elementi
Se vuole una complicazione in più primo ma cercherò guardi che ci può essere
Davanti alla richiesta del referendum spacchettato la Cassazione si trova davanti a ad un quesito in più ma è ammissibile
Secondo lei ammise una cosa del genere lo dice la Cassazione non lo chiedo a me io del Giudice della Corte costituzionale
Racconto le leggi gomme sono non posso dire altro
Ma
In presenza del della richiesta dei cinquecento viva della maggioranza eccetera
La Cassazione deve solo verificare le firme il quesito chiaramente volete voi che sia approvata o no quella legge in quanto sia scritto più o meno così va bene
Qui la Cassazione deve decidere se è ammissibile o no il referendum spacchettato saprà capire
Potrebbe accadere che se lo dichiarasse ammissibile i tempi rimangono quelli che ho detto se lo dichiarasse inammissibile
Io
Mi posso anche sbagliare mamma aspetto che il comitato promotore di questo referendum che ne ha
Facoltà
Configurato come potere dello Stato ai fini del referendum sollevi un conflitto di attribuzione con la Cassazione presso questa Corte
Di fronte anche a lei di fronte anche a me ove questo accadesse
Intenti si allungherebbero una sola domanda in teoria è pronta a fare la stessa Suprema Corte di Cassazione potrebbe non decidere e chiedere conflitto di fronte alla Corte o no perché non ha nessun conflitto
Perché
La l'aveva detto la subirà la Corte costituzionale non è se anche se si chiama la Consulta per via del palazzo non è un organo consultivo a cui si possano chiedere pareri e
Dà dei giudizi che hanno dei presupposti
Per il
Caso si può verificare sono nel modo in cui io ho capito ma ai nostri fini determina un ulteriore slittamento unitamente ad esempio bene mi anche prevenuto la successiva domanda qual è il suo pensiero sull'eventuale proposta
Di spacchettamento dei quesiti referendari non ho un pensiero fisso chiarissimo e chiedono a me lo tengo mi sembra giusto non è doveroso passiamo però per le diciamo così connessione logica un altro referendum perché
A ottobre a novembre un occhio non si sa quando ci sarà il referendum confermativo sulla nuova Costituzione italiana però già c'è stato un referendum piuttosto importante a livello internazionale il referendum
Sulla cosiddetta break sette allora sa suo è avviso quali sono gli effetti tra qual è e quali sono gli effetti proprio giuridici e istituzionali di questo e referendum la Gran Bretagna obbligato il Governo britannico a questo punto a presentare immediatamente richiesta di
è uscita dall'Unione e europea la lo doveva allora
Ciò ha dovuto aver fatto otto ma prosperano ascolto io leggo con una certa sorpresa diverso illustri personaggi e anche editorialisti analisti
Che iscrivono con tono vibrante che la Gran Bretagna è obbligata a fare questa richiesta di uscire da questo punto
E non sia spetti di poter guadagnare tempo perché altrimenti
Allora ho fatto anche politica in vita mia e quindi posso capire il fine politico di chi dice guarda
Non ti aspettare guadagnando tempo che noi ci mettiamo a trattare Conte informalmente ricredere certe condizioni no
Tutto Lussemburgo
Devi dire tu
E sino a quando non hai detto tu noi ce ne stiamo zitti
E non ti offriamo nulla questa politicamente non sta a me dire se è una posizione giusta o sbagliata ma la capisco come posizione politica non però
Se si pretende che sia fondata sul presupposto che il Regno Unito in questo momento è obbligato a dar corso alla richiesta di uscita perché non è obbligato a fare perché lo sprint perché
L'articolo cinquanta del Trattato di rispondente il Trattato dell'Unione a questo punto
Stabilisce che un Paese chiede
Chiede di uscire
Manda un stabilisce in base a quali presupposti interni lo chiede
Lo chiede quando ha deciso di uscire
Il Regno Unito nonna giuridicamente deciso di uscire dal dall'Unione europea ma c'è stato un referendum il referendum è un referendum consultivo
In assenza di un atto del Parlamento che e assume la deliberazione giuridicamente vincolante di uscita sulla base del referendum
All'esterno non è successo assolutamente nulla che obblighi io ho letto addirittura che sia il Regno Unito tarda ancora viola i doveri di leale collaborazione
Ma non è possibile dire una cosa simile il Parlamento di Westminster non è obbligato a decidere subito teoricamente neanche politicamente
Anzi nella condizione di decidere che non tiene conto del referendum sole se ci vorrebbe su un Primo Ministro nuovo Primo visto
Che dice il mio non non non mi piace questa decisione varrà lezioni chiedo un mandato politico agli elettori per sapere quello che devo fare io sono contrari trio potrebbe essere
Questa è una cosa possibile e se accade non viola nulla che sia ripeto giuridicamente vincolante
Non viola neanche direi la volontà popolare se
Lo dice nel senso io voglio che il popolo inglese torni ad esprimersi su questo non sono convinto che l'espressione di questo voto
Sia per il modo come si è svolta stata sufficiente ad adottare una decisione così difficile il livello informativo
Non è stato quello giusto sì e qualche leader raccontare o qualche balla ritrovarci si è più fatto a gara nell'insultarci che non nello spiegare agli elettori
Tutte le conseguenze vere non quelle presunte di ciò che si andava a fare insomma uno questo ragionamento lo può fare io sono una cosa che credo che giuristi almeno se lo ricorderanno
Quando andò al potere la coalizione tra conservatori e liberali nell'undici nella legislatura precedente i i democratici di Perale insomma
In questi chiesero come hanno sempre chiesto quelli del terzo partito il cambiamento del sistema elettorale
E concordare o no con i conservatori
Di fare un referendum in cui
Proponevano agli elettori inglesi se passare al voto alternativo
Mai idea secondo me fu più sciagurata lo dico scherzando molti anni dopo
Perché se c'è una cosa complicata da spiegare agli elettori ieri voto alternativo sa queste cose che amano molto gli addetti ai lavori e c'è un problema di il voto alternativo e
Tu ci hai più candidati
Allora li devi mettere in ordine di preferenza
E poi si guarda e nessuno ha preso la maggioranza dei voti in Australia milioni è è bravo bravissimo ecco il gene australiano che un elettore quando se lo trova davanti lo usa
Ma se li deve spiegare prima io volti omesso moltissimo a capirlo vi chiedo in astratto fatto sta ed è che il referendum ovviamente bocciò l'idea
Corre
La legge che prevedeva quel referendum prevedeva esplicitamente che era vincolante questa legge invece onde ove fosse stato
Colto il sì
Che si sarebbe dovuta fare la legge per il voto al termine a volte invece no questa volta non dice nulla io l'ho riletta proprio in questi giorni la legge del che è del dicembre del del quindici
Le nomine
Del due mila quindici non dice assolutamente nulla su questo argomento dice
Che il referendum non si deve svolgere dopo il trentuno dicembre diciassette dice quanto deve durare la campagna elettorale dice quanto possono spendere al massimo ciascun partito
Per la campagna referendaria
E indica il quesito che è esattamente quello che abbiamo visto in questi giorni
Dice che il risultato è quello che si consegue senza quorum a maggioranza semplice e lì finisce
Chiarissimo Presidente amato da giurista e anche la persona che si occupano molto di politica economica a suo giudizio quali saranno le conseguenze di questa Breast sito sull'Europa e per la grammi per la Gran Bretagna
Arricchimento
Insomma la mia valutazione è che la Gran Bretagna destinata a perderci non poco
Beh e lo si vede già ora perché ci sono stati accettati che stanno lasciando Londra
La borsa che dovevamo fare tutti insieme Francoforte Londra rimane lì congelato il progetto che non è detto che quindi venga più attuato
Ryanair ex post i suoi voti addirittura quindi
è chiaro che i i benefici dell'essere parte del mercato integrato
Sono benefici forti che escludono la possibilità anche ci siano regolazioni o tariffe
Che tengono i propri servizi propri prodotti in una condizione di svantaggio rispetto a quelli degli altri Paesi della Comunità
Il Regno Unito perde tutto questo inoltre come sappiamo può perdere se stesso
Per il codice per la Scozia
Viene farà vedere delle belle
Quindi loro ci rimettono il
Il trambusto
Finanziario negli altri Paesi e attuali dell'Unione europea a mio avviso è più temporanee o che altro anche perché
Nulla più stupido dei computer che prendono al posto degli esseri umani le decisioni quotidiane
Sul mercato finanziario con un moltiplicatore seriale privo di cervello
Però poi si fermano in questo tipo in questo tipo di lavoro
No agli altri Paesi europei ci possono rimettere per un'altra ragione parliamoci chiaro che è una Regione politiche anche se io non mi occupo di politica non ci vuol molto a capire
Che per l'Europa il rapporto con gli Stati Uniti è comunque vadano le cose un rapporto di fondamentale importanza
Che gli Stati Uniti non vedo no nessun paese che possa sostituire il Regno Unito
Come punte
Per parlare si conigli europea anche alla Germania stima guardi io l'altro giorno leggevo su New York Times un articolo che mi ha molto colpito e mi anche amareggiato da italiana
Nel quale si riferiva l'opinione dei funzionari di Washington
In questo articolo
Si diceva conto è fondamentale avere il Regno Unito in Europa per per parlare con l'Europa la Germania
Non ne può prendere il posto per una serie di ragioni che occupavano sette otto righe dell'articolo
La Francia non ne può prendere il posto per sette otto righe altri
Poi c'era no quattro righe in cui c'era una sfilata di altri Paesi e l'Italia era tre acquisti ricevano l'Olanda no perché Tux modo troppo piccola
L'Italia no perché tubero
Provo che è un brutto aggettivo che vuol dire al fondo che non è affidabile del potere che
Non è finanziariamente solida non non essi con suo approdo credo
E io o pensate dico perbacco quante professioni di alleanza di partnership e ci siamo scambiati
Ma alla fine loro da Washington ci vedono così questorile prevede che ci sono problemi sui rapporti tra insomma e quindi prevedo che ci saranno problemi
Da una fase in cui sono problemi proprio oggi devo geopolitici non marginali insomma perché c'è il ruolo della Russia c'è tutto il Medio Oriente
Che sia a repentaglio la correntezza dei rapporti con Washington infatti io non mi stupirei
Che vuol centone si stesse adoprando perché gli inglesi usino il tempo che si stanno dando per ripensarci
Chiarito questo mi sembra una questione chiarissima un'ultimissima cosa anche perché lei come Presidente del Consiglio è stato protagonista se non vado errato di eliminare insomma la foresta pietrificata si chiamava così allora del sistema bancario
E viste le conseguenze che ci sono sulle banche la situazione attuale delle banche a suo avviso che cosa sarebbe quale sarebbe la cosa migliore da fare per l'Italia proprio Consiglio Consiglio tecnico se pollaio
Ma sa appunto creando la cancelliera ha ragione quando dice che le regole non si cambiano ogni due anni
Certo questa del Daily innestata una gran bella trovata il perché non esiste parte del mondo diverso e dell'Oriente del dall'Unione europea
Nella quale si applichi una regola del genere insomma ora avendo banche indiretto di capitalizzazione
Pensi quanto è incoraggiante per un investitore terzo che magari investirebbe volentieri da noi dire sia chiaro poesie investi come ci rimetti poi c'è ripeto di anche veri che
Diversamente da quanto accade nel resto del mondo da noi chi chi si vede la bancarotta paga i cocci sono suoi Taricco
Non si può cambiare questa regola questo punto è stata accettata e viene praticantato insomma
Dobbiamo trovare egualmente il mondo per mettere le nostre banche in condizioni di
Superare quel diffidenza che deriva dalla quantità e levante di non performing long seller insomma di
Dei crediti che non verranno riscossi
E metterle in condizione di capitalizzazione dovere
Ci siamo dotati di uno strumento nazionale questo
Consentito vediamo di dargli più risorse possibili perché posso fare la sua parte che fa il Presidente Amato con lo scopo come sempre una radio radicale