Consiglio Superiore della Magistratura (Disciplinare)

Buongiorno buongiorno accomodatevi e chiamato il procedimento
Numero cinquantacinque del due mila tredici nei confronti dottoressa Angela Maria felino presente
Difesa dalla dottoressa Maria Giuliana Civinini
C'è consenso chiedono alla all'incolpato se c'è consenso al collegamento con Radio Radicale sì benissimo attiviamo
E allora
Passiamo alla relazione in data trenta aprile due mila tredici ministro giustizia promuoveva l'inizio di azioni Cipriani confronto dottoressa Angela Maria fedeli no
In servizio con le funzioni di giudice presso il Tribunale di Prato
In data ventitré aprile da quindici il Procuratore Generale presso la Corte di Cassazione al termine dell'indagine dopo aver formulato incolpazione chiedeva questo Presidente di di fissare l'udienza per la discussione orale
Altro è sempre l'incolpato dell'illecito disciplinare di cui agli articoli uno e due comma uno lettera q del decreto legislativo del tre febbraio due mila sei numero centonove perché la sua qualità di magistrato in servizio presso il Tribunale di Prato
Mancando i propri doveri di diligenza e laboriosità ritardava in modo reiterato grave ed ingiustificato il deposito di numerosi provvedimenti giurisdizionali in particolare numero ventidue sentenze civili monocratiche numero sette sentenze civili collegiali
Oltre il termine centoventi giorni con ritardi anche superiori all'anno così ridimensionato in alcuni momenti di non parlo dei numeri solamente per
Così come era partita invece rispetto alla
Alla richiesta della dalla procura uno tre sentenze emesse in quel Pericu oltre il termine di novanta giorni
Inoltre la data dalla legislazione ispettori risultavano ancora da depositare sette sentenze civili monocratiche nonostante il decorso del termine di legge il tutto come da un elenco allegato alla
Alla incolpazione
Diretti a sentenze venivano depositate nel corso del due mila dodici e nel febbraio due mila tredici mentre le cause cinque ne aveva depositate mentre
Le cause numeri ventisei settantotto due mila quattro trentotto quarantuno dovrà cinque avevano cancellato dal ruolo rispettivamente in data ventuno dicembre due mila dodici è ventisei novembre due mila dodici inoltre
Alla data del trenta luglio del due mila quattordici nel periodo primo gennaio due mila tredici trenta luglio due mila quattordici sultano depositati evitato tredici sentenze con un minimo di centocinquantatré giorni
Ed un massimo trecentosessantuno giorni oltre il termine di legge
Si difende la dottoressa felino
Con una memoria molto circostanziata dalla quale per la verità
Ricollegando incolpazioni odierne a
Un'altra altre occupazione per cui vi è stata una prima sentenza
Impugnata poi avanti le Sezioni riunite
è ritornata con la ad altro collegio riconfermato sostanzialmente accogliendo l'unico motivo che era stato posto a base dell'impugnazione che era quello da non dalla non valutazione del tre bis
Per cui adesso lo dico che la Procura spero che abbia agli atti ecco c'è la definitività nei fini dall'ASP perché dico questo perché c'è
Una sorta di richiesta di di ne bis in idem in relazione alla eventuale sovrapponibilità del dei fascicoli diciamo
Di quel per del periodo per cui c'è una preoccupazione rispetto a questa Pili questo non posso dire se ci sono richieste istruttorie
No niente allora possiamo passare a funzioni annegata la memoria perfetto ma è già acquisita sostanzialmente perché là ci sono problemi la Procura non obiettano che in seguito la parola al signor già dunque la
Al momento della rinvio a giudizio la collega Calisti gli accordi
La Puglia
Volete pungolo eccetera molto diligentemente ha fatto una ricognizione esatta di questi
Ritardi confrontandoli con quelli della precedente incolpazione
In sostanza diciamo il grosso esausta esagerati compreso nella precedente cooptazione buoi come specifica contestazione vuoi perché nell'arco temporale ricompreso della Presidente contestazione secondo
Se ne fece niente non di attribuzione tra un nuova specie azione disciplinare
Solo sul punto non non poteva la Corea conclude il perché la vicenda processuale della precedente montani all'una sanità ancora con
Adesso la vicenda si è conclusa c'è un giudicato e quindi tutta quelle considerazioni e che sono contenute nel che si integri gialla qua alle quali ovviamente vi riporto sono bande
Restano quindi da valutare soltanto
Alcuni alcuni ritardi che vengono indicati pone lettera e dieci
Per i quali
Mi sembra sul si riferisce a non essere fisica nucleare del gruppo pure
Sono a cavallo in tela letta sono tre sentenze del GIP che però
I ritardi sono sedici diciannove giorni oltre oltre il testo
Si tratta di un di una causa mille ottocentocinque accordo zero quattro
Per rimessa sul ruolo e poi decisa con sentenza sia e questo circo un ritardo
Annuale e poi ci sono Tbilisi sentenze
Che sono però la prospettiva di un ritardo pronti in prosecuzione dei precedenti ha ricalcato manifesta e quindi
Dice civili fa va calcolato solo quello del
Successiva più creduti secondo me secondo
Quella
Decisione definitiva non molto chiara però penserebbe da interpretare come quando invitate prosecuzione di un precedente ritardo iscritti cessa
Prima
Del non della della della contestazione delle incolpazioni ma prima della sentenza
Di condanna dovrebbe essere anch'esso assorbito comunque apprezzi Enza entrare nel dettaglio deve della questione mi sembra tetti i ritardi si riducono appunto
Nessuno forse Musumeci superato l'anno
Cioè di di
Di durata si tratta quindi tutto di una recente si tratta di una
Gode di una coda di una vicenda che
Sostanzialmente poi se
Chiusa con
Non mi sembra almeno allo Stato che risultino ritardi poi successivi e quindi sono ricollegate a un certo periodo in cui stati problemi traduttori Severino a tenere dietro alle varie cause quindi io credo
Che siamo veramente in presenza di una situazione in cui si può applicare l'articolo tre bis
Mi chiedo non dovesse la soluzione prevedesse turiste straniere rimase escluso l'addebito ai sensi articolo tre bis
La Difesa prego
Non mi non posso che associarmi alle richieste del procuratore sottolineando semplicemente che
In base a lungo alla sentenza delle Sezioni Unite del due mila quattordici a cui faceva riferimento anche il procuratore una ritardo che si è già concretizzato con rilevanza disciplinare nel periodo coperto dall'incolpazione o addirittura dalla sentenza anche se si prolunga ulteriormente dopo il quel momento non può dar luogo anche un nuovo fatto isolato da quelli già contestati
Tolte tutte le sentenze l'abbiamo menzionate nella nostra memoria che rimangono in questo modo coperte dagli abissini in idem restano solo
Sei ritardi e nessuno di questi
è ultra annuale per cui riteniamo che il ricorrano veramente i presupposti per ritenere l'ambiente entità e
Voglio anche sottolineare che effettivamente è stata la fase finale di un periodo molto duro per la collega in cui è riuscita a rimettere
In sesto il ruolo le le sentenze da depositare e diciamo a ricreare le condizioni per un lavoro sereno e corretto
In amore pur italiano la Sezione disciplinare del Consiglio Superiore la magistratura
Visti gli articoli diciotto e diciannove del decreto legislativo ventitré febbraio due mila sei numero centonove dichiara non doversi procedere nei confronti e dottoressa Angela Maria predellino
In ordine ai ritardi contestati nei limiti di cui in motivazione per essere gli stessi già stati giudicati con sentenza divenuta irrevocabile
Assolve la stessa dall'incolpazione relative residui ritardi per essere rimasto escluso l'addebito
E delle finanze buon lavoro
Grazie
Mascolo aperta
Va fatta
Grazie
Buongiorno buongiorno buongiorno accomodatevi
Allora è chiamato il procedimento numero venti del due mila quattordici nei confronti del dottor Angelo Raffaele Mascolo presente
Sì cosa difeso dal dottor Pietro Dubolino
Chiedo allora dottor Mascolo se acconsente al
A in collegamento con Radio Radicale non c'è problema sussidi minuto non ho problemi linee anche noi per cui come consento per fare
Va bene
E allora ti chiamo allora
Il collegamento do la parola al
Consigliere Palamara per la relazione
I fatti si riferiscono a quanto avvenuto all'udienza in camera di consiglio del quattordici giugno del due mila tredici udienza fissata
Nel decidere sull'opposizione della persona offesa Balestrieri Carmelo
In ordine alla richiesta di archiviazione già avanzata dal Pubblico ministero
Vi invito udienza all'odierno incolpato il dottor Mascolo procedeva all'immediata dettatura dell'ordinanza di inammissibilità dell'opposizione
Motivata sulla base della rilevata assenza di richieste istruttori
Senza previamente sentire di funzione del Balestrieri
E l'avvocato Maurizio Iacobbi il quale si accingeva ad esporre le ragioni dell'opposizione contenenti invece specifiche istanze istruttore
Questi fatti relazione quali la Procura generale esercitato l'azione disciplinare in data venti aprile due mila e quindici
Grazie shore richieste istruttorie no
Cioè intenzione di rendere dichiarazioni spontanee per il momento aumentano magari dopo allora la parola al Procuratore generale prego
Scusi Presidente
Comunque l'incolpato confermo naturalmente delicatezze unitario a differenza dell'istruttoria sì non è una
Pregi ma insomma
Va bene sì ma
Pacifico che lo conferma
I fatti così come si sono verificati del resto ammessi dallo stesso incolpato il dottor Blasco
Il comportamento scorretto consiste nel
Udienza camerale nel non consentire neanche alla parte di esporre le proprie
Difese perché e la come dichiarazione ammissibilità intervenuta
Proprio mentre
L'avvocato si è alzato per parlare e non gli è stato consentito dalla e questo sicuramente un comportamento scorretto ma comportamento scorretto simili aggrava ulteriormente
Considerando la circostanza che questa dichiarazione ammissibilità già predisposta
Antecedentemente ma questo non è voglio dire poi porti entrare nel modo di lavorare del collega che ritiene quando studia fascicolo già di predisporre quanto meno una bozza di provvedimento ma non è questo il punto
è che questo provvedimento è stato adottato sulla base
Di una lettura talmente frettoloso e superficiale della opposizione proposta dalla parte che
Non sia avvenuto cioè a dire che ha affermato che l'ammissibilità e che non proponeva specifiche istanze istruttorie e non ci avveduto che proprio come dire
E il dispositivo dell'opposizione
Conteneva proprio delle specifiche richieste istruttorie quindi
Di qui
Scorrettezza ma anche
Travisamento degli atti per una lettura ripeto molto superficiale e frettolosa che
Può sì
Sì l'imputato non prevede l'incolpato difeso euro sbagliato è un errore può capitare certo può capitare
Ma qui non è che desiderata come io avevo definito acquisiva traditi proprio una
Una lettura così superficiale che corrisponde
A un'omessa lettura tante che vi erano i presupposti
Si è verificato
L'accoglimento dall'opposizione e non
Non non non non non sono stati minimamente vagliati non è stato consentito neanche al difensore di esporre le sue difese cosa che se avesse concesso qualche minuto
Al difensore probabilmente non non sarebbe incorso neanche nella ironia lettura degli atti perché difensore ed ha fatto presente che chiedeva certe determinate attività e a quel punto avrebbe verificato che queste che queste attività istruttoria uno Stato in indicate nell'atto deposizione quindi evidente sushi strano gli addebiti disciplinari così cortile
Contestati e poi che per la lettera di la sanzione minima prevista è quella della censura chiedo che senso
Grazie la difesa
Ma
Faccio appello
Allora vostra pazienza
Cercando comunque di essere più possibile sintetico
Direi che
Occorre
Prendere le mosse
Dalla lettura
Del prima formulazione della incolpazione
Nella quale si fa riferimento soltanto la lettera d del decreto legislativo numero centonove del due mila sei
E
Sì
Contesta nell'essenziale
Al
Collega
Via per
Dettato l'ordinanza di inammissibilità
Senza averlo vorrei vivamente consentito al difensore verbale estere eccetera eccetera
Che ne aveva fatto espressa richiesta di esporre le ragioni
Che cosa significa
Non aprire consentito
Significa
Aver impedito
E questo dovrebbe presupporre
Che vi fosse stata unica richiesta
Di
Esposizione delle ragioni
E che questa richiesta fosse stata respinta
Questo significa impedire
E però
Che è così non fossero andate le cose
Si presume
Proprio
Dalla nuova e diversa formulazione del capo di incolpazione nel quale oggi ci troviamo
A dover rispondere
Là dove leggiamo
A parte
La Giunta del riferimento alla lettera h di cui dirò
Subito dopo leggiamo per quel che riguarda il punto in questione
Che si addebita
Alla collega non più
Sia per impedito
Ma
Di non aver
Polemicamente sentito senza vero previamente senza previamente sentire il difensore
Perché questa modifica
Perché
Dalle stesse dichiarazioni
Assunte in sede istruttoria
Dell'avvocato io mobili
Autore dell'esposto
Leggiamo
Che
L'ordine fu consentito di parlare
Afferma in prima battuta
Ma
Per esporre le ragioni della difesa e aggiunge il giudice pronunciò il suo provvedimento mentre mi alzavo nel tentativo di esporre le ragioni
è una fotografia
Abbastanza precisa e significativa diciotto è avvenuto e cioè
Mentre
Ah beh mentre sta per alzarsi sta però alzarsi per esporre le ragioni a sostegno della già rassegnata richiesta di accoglimento della
Opposizione
Che risolta verbalizzata
E relativamente alla quale non c'è contestazione alcuna
In quel momento voleva aggiungere
Bene l'esposizione delle sue ragioni ma si è visto sopravanzato per consentire
Darla inizio della dettatura del provvedimento situazione che
Può
Essere dipesa
Da un'infinità di ragioni
Ma a fronte della quale
Era assolutamente normale
Che
Volendo esporre le ragioni
Il difensore
Alzasse il ditino
E dicesse scusi giudice
Vorrei un attimo esporre queste ragioni
Non risulta che ciò sia stato fatto non lo dice lui non lo dice nessun altro
E quindi giustamente giustamente a questo punto sì
Rettifica il tiro
E non si scrive più
Nel capo di incolpazione che ha impedito si scrive
Senza averlo sentito
Espressione molto ma molto più generica
Che dimostra
Puramente e semplicemente la riconosciuta starei per dire confessata debolezza del capo di incolpazione
Perché
Non avete sentito
Significa non aver in alcun modo acquisito
Le richieste
Della difesa
Ma ciò non è vero
Ciò non è vero perché risulta ripeto dal verbale in atti che Levi
La difesa aveva comunque
Ha chiesto l'accoglimento del dell'opposizione
E quindi era stata sentita
Ripeto
Non aveva avuto
Modo
Di esporre le ragioni
A sostegno di quella richiesta rassegnata
Ma
Senza che ciò gli fosse stato in alcun modo impedito
Sostanzialmente
Se non le ha esposte le ragioni imputazioni
Capita quotidianamente si può dire nell'esperienza giudiziaria che
Nelle ragioni che possono essere le più varie stanchezza disattenzione quello che si chiama
Sentito per esempio il pubblico ministero sentito uno dei difensori
Io giudice o il Presidente del Collegio di Carmen allora ci ritiriamo sarà deciso eccetera eccetera dimenticando puramente e semplicemente che c'è un altro che deve parlare già dette cosa avviene in questi casi che colui che si vede pretermesso
Alza la mano dice quanti scusi giudice dovrei essere sentito anch'io perché normalmente che cosa abbiate preclude concreti
Tutto qui
La realtà
E che non avendo il difensore ha avuto la presenza di spirito
Devi dire scusi giudice vorrei dire due parole
Essendo presente lo dice lui stesso la parte ha voluto in qualche modo
Riparare a quella che agli occhi della parte poteva essere stata una sua manchevolezza
Nel modo che
Sappiamo e che ha portato all'inizio del presente procedimento disciplinare
E allora ecco che
Sotto questo aspetto
è lo stesso capo di incolpazione
Che
Dimostra ripetuto sulla debolezza laddove avendo abbandonato giustamente
L'originaria formulazione ed essendosi rifugiato nella più generica affermazione senza aver sentito trova plateale smentita
Nel verbale laddove risolta che il difensore è stato sentito perché ha chiesto quello che doveva chiedere la Colella l'accoglimento della il resto non conta non ha non è addebitabile
Al alla all'incolpato
Per la semplice ragione che non a avuto questa
Incidenza impeditiva che quella sì se ci fosse stata avrebbero avuto i rilievo disciplinare ma non c'è stata
E direi che a questo punto
Il
Primo
A debito
Non può che cadetti
Perché platealmente smentito
Passiamo al secondo
E cioè il richiamo è stato fatto
Alla all'articolo
Alla alla lettera h
Il travisamento bene
Signori
Io
Rileggo semplicemente
Il
L'atto di opposizione non polo non intendo chiaramente
Tutto ciò rileggerlo per intero vedo soltanto che effettivamente
Si chiede una investigazione supplementare disponendo il sequestro
L'assunzione di informazioni presso la dottoressa ad una fontana che altri non era se non l'autrice della consulenza di parte posta dalla denunciante a sostegno della propria difesa al sostegno alla propria accusa
Secondo la quale
La firma apposta su un determinato atto
Ha ritenuto pregiudizievole per il Balestrieri sarebbe stata falsa
E la consulenza tecnica bene
Questo in presenza
Di
O una
Pacifica
Dichiarazione
Della stessa dottoressa Balestrieri della stessa dottoressa come si chiama va be nel della persona Bersani Bartoli del la persona
La cui firma secondo il denunciante sarebbe stata falsificata
Sentita dalla polizia giudiziaria dice la firma eh mia
Riconosco la mia firma riconosco il contenuto delle mie dichiarazioni
Ora in presenza de una risultanza di questo genere che viene oltretutto per quel che posso valere non da un quisque de populo ma da una persona che ha investito di funzioni giudiziarie
è un magistrato
Io mi chiedo quale
Fondamento
Potesse attribuirsi
A richieste chiaramente pretestuose
F defatiganti quali erano quelle
Che concludono l'atto di opposizione
Mi si dirà
Ma
Qui
Entriamo nel merito
Beh
In una qualche misura
Ciò
Può e deve essere consentito
E invoco a questo proposito
Una precedente
Abbastanza come dire
Significativo di questa stessa Sezione
La sentenza e la numero diciotto
Del
Due mila tredici
Nella quale leggo
Si è una sentenza che
Si è concluso appunto col non luogo con la soluzione per quello che riguarda questo punto dell'incolpata
La quale si addebitava di a vere in un provvedimento di nomina mi parla di un ad un custode giudiziario
Affermato che non c'era stata una revoca mezzo invece questa revoca c'era stata nostra bene
E allora
Dice sono poche righe mi permetto di di leggerle dice lo sezione
Si deve esaminare a proposito di una incolpazione di questo tipo appunto articolo lettera h travisamento del fatto certe è pacifico che
Il l'affermazione contenuta nel provvedimento del giudice incolpato non
Rispondevo al vero
Si deve quindi esaminare se nel caso concreto in conseguenza del travisamento dei fatti il magistrato abbia emesso un provvedimento diverso da quello che avrebbe messo sui fatti fossero stati correttamente ricostruiti
Si deve esaminare
Non è sufficiente dunque che vi sia stata una rappresentazione della realtà di fatto diverso da quella effettiva
Ma occorre che essa abbia assunto rilevanza giuridica nella motivazione del provvedimento e abbia determinato l'adozione di un provvedimento ingiusto
Ora
Nel caso nostro nel caso nostro non solo non è stato dimostrato ma non è stato neppure nemmeno lontanamente dedotto
Che
Il provvedimento di archiviazione di accoglimento della della dell'archiviazione con declaratoria di inammissibilità dell'opposizione forse oggettivamente ingiusto
Come richiesto stando a questo precedente specifico dalla giurisprudenza di questa Sezione
Non è stato nemmeno dedotto
E non si vede in realtà
Quale sbocco diverso ci potesse esserci
E allora ecco
Che anche sotto questo aspetto se non vogliamo contribuire questo precedente
Non può che io arrivassi a una
Declaratoria di insussistenza dell'addebito voglio anche aggiungere
Che
Denunciando sì
Da parte del
Dell'esponente
Quella che sarebbe stata una violazione del contraddittorio
Beh
Allora
Trattandosi di
Decisione assunta all'esito di
Pronuncia Dini è un'udienza camerale partecipata
La stessa
Sarebbe stata
Secondo la pacifica giurisprudenza della Cassazione
Suscettibile di ricorso per Cassazione
Proprio
Ed esclusivamente
Per dedotta violazione del contraddittorio
Perché sappiamo bene che
La dalle ordinanze di
Adottate in materia di archiviazione dalla
All'esito dell'udienza camerale partecipata non possono essere oggetto di ricorso per Cassazione
Per vizio di motivazione o per altre ragioni ma possono esserlo solo ed esclusivamente
Per violazione del contraddittorio bene
Allora poiché
Qui ci si viene a sostenere che vi è stata la violazione del contraddittorio ed allora
Non l'avrebbe impedito che
Questa pretesa violazione costituisce oggetto di ricorso per Cassazione ricorso che non vi è sta
Fino io ritengo che
Non possono esserci dubbio alcuno
Sulla assoluta insussistenza degli addetti
Per puro
Gruppo lo difensivo
Rappresento comunque
Che
Attesa la pochezza
Per non dire altro della vicenda
E tenuto conto del curriculum professionale
Dell'incolpato
Abbiamo prodotto a suo tempo
I pareri
Che sono stati formulati nel corso appunto di questo pubblico nei quali tra l'altro leggiamo che il dottor Mascolo è carattere si è caratterizzato sempre ecco
Costante disponibilità nei rapporti dei colleghi e con il Foro godendo della generale Schininà
Leggiamo ancora nel nel due mila undici
Analoghe valutazioni
Gli atti sono in possesso compostezza e signorilità del tratto tali da farne un magistrato autorevole stimato
E così via no non c'è il caso gli atti sono disposizione dotazione presumo che sia qui inutile stare insiste su questo
In ogni caso ripeto per puro scrupolo difensivo
E tenuto conto della pochezza del fatto dei della personalità quale risulta dal pubblico professionale in colpa io chiedo che in ultima subordinata subordinati stima ipotesi
Non possa che farsi luogo all'applicazione dell'articolo tre bis del decreto legislativo
Grazie
Volevo solamente dire ad colorandum no no no ad colorandum
Che se questo signore avesse visto progredire prestazione pretestazione si sarebbe creato la denuncia per calunnia perché c'era una una persona che detto alla polizia che la firma era sua
Questo signore dicendo che la la
Perché la perizia
Dimostrava che non era sua
Sostanzialmente la cava uniamoci e diceva che aveva dichiarato il falso alla pulizia si vi sono cose cosa strana è sopra
No no no ma è va detto questo va detto questo perché le cose sono andate in questo modo e in questo modo è stata la cosa era stata valutata prima perché quando dice turni mi chiedi di fare
Di fare questa indagine e allora tu mossa vuol fare una calumet lascia perdere questo era il discorso
Grazie
In nome del popolo italiano la Sezione disciplinare del Consiglio della magistratura
Visti gli articoli diciotto diciannove D.L.vo perpetrati per assemblato a nove
Dichiara il dottor Angelo Raffaele Mascolo responsabile illecito disciplinare alle scritto limitatamente alle incolpazione di cui all'articolo due comma uno lettera h del decreto legislativo centonove mila sei
E lo condanna alla sanzione disciplinare all'ammonimento assolve il dottor non ce la fa il maschio a rileggere Ciprian reiscritto limitatamente all'incolpazione l'articolo due comma uno lettera d decreto legislativo centonovantasei per essere rimasto escluso debito
Buongiorno Macrì