Incontro stampa del Presidente Alessandro Criscuolo al termine della Relazione sugli indirizzi della giurisprudenza della Corte Costituzionale nel 2014

Allora se c'è
Qualcuno che desidera fare delle domande al Presidente sulla
Sulla Conferenza sul quello che è stato detto nel corso della riunione
Presidente buongiorno le alla guida della Repubblica le faccio subito questa domanda così batto i colleghi che sicuramente l'avrebbero fatta
Nella nessun spicce lei ha parlato di una Corte che decide collegialmente e nella quale ovviamente sono molto importanti i componenti e anche la completezza del collegio
Le Camere sono in ritardo nella nomina di un giudice costituzionale c'è un appuntamento la prossima settimana tutto fa pensare che
La situazione politica possa far tardare la nomina dei due di due giudici che mancano
Lei ha un messaggio da indirizzata al Parlamento ritiene che il ritardo di queste nomine
E ma soprattutto anche la litigiosità nel farle possa in qualche modo influire sulla Corte e questa è la prima cosa che le chiedo la seconda
Riguarda
Un argomento di cui voi vi occuperete immagino che lei non mi potrà rispondere ma io le faccio la domanda ugualmente ed è la questione della legge Severino
Verrà alla vostra attenzione elimina la vostra attenzione è una legge
Che sta dividendo fortemente la politica ma anche l'opinione pubblica lei pensa che
Proprio in in ragione di questa diciamo di questa preoccupazione che c'è la Corte possa anch'
Anticipare e trattare questo argomento il prima possibile
Per quanto riguarda la prima domanda
Certamente sarebbe opportuno
Che se venisse al più presto completato
L'organico della Corte costituzionale
Può duro giudici su quindici possono forse sembrare un numero
Non particolarmente significativo e invece non è così
Perché
Non a caso i costituenti volle non la Corte costituzionale espressa come lo prevede la Costituzione
Quando manca anche un solo giudice
Noi non abbiamo la sicurezza
Che
Le decisioni che la Corte adotta siano sulle stesse
Che avrebbe adottato se fosse stato organico che
In altre parole comunque l'assenza di uno o più giudici quando poi giudici sono più la cosa è ancora più preoccupante
Non abbiamo la sicurezza perché la decisione sia salvaguardare certi può decidere la Corte può decidere in undici
Ma anche il numero
è previsto dalla Costituzione e di quindici giudici
Io non ho intenzione di
Ha ritrovato questo profilo perché mi rendo conto che c'è una discrezionalità parlamentare
Penso però che nonostante la discrezione da parlamentare un certo punto venne il momento di adottare una decisione
Quindi mi rimetto al Parlamento molto rispettoso mente
Perché
Sì cerchi di colmare al più presto
Questo vacanza
E si richiede ci restituisca alla Corte costituzionale il suo numero
Previsto in Costituzione noi chiediamo altro che ora l'attuazione di una norma costituzionale che riguarda la composizione della Corte
Per quanto riguarda i di legge Severino io non posso dire niente naturalmente perché una questione che è all'esame della Corte
Ci rendiamo conto che F
Una questione sulla quale
Molto forte l'attenzione dell'opinione pubblica
Per la legge prevede alcuni adempimenti che debbono essere espletati fra l'altro l'altro dice la data di pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale dalla con l'avvenuta pubblicazione dalla quale
E con un termine di venti giorni
Dopodiché
Si può procedere alla fissazione dell'udienza nella quale la questione sarà trattata questo termine maturo e il sette aprile prossimo se mi ricordo bene
Compatibilmente con le altre questioni già fissate si farà il possibile per cercare di trattarla dal fondo
Allora
Certo sollecitudine
Tenuto conto appunto dell'attenzione che la questione era allocarli o che l'opinione pubblica più di questo non posso dire perché ovviamente non posso ignorare
Nel merito della questione
Ne va bosco dall'Ensemble un giorno mi permetta di tornare un attimo su quest'ultima questione che lei ha toccato
Solo per chiederle un chiarimento tecnico cioè la Corte sul caso De Magistris
Dovrà esaminare la Severino rispetto
Alle norme che riguardano gli amministratori locali ma tecnicamente può allargare il suo raggio d'azione ad altri aspetti della norma
Grazie
Guardi che le
Oggi ha detto che io sul merito della questione non posso fare
Perché sia sì tipo di argomentazione io svolgesse si tradurrebbe in una anticipazione di valutazione che spetta a voi alla Corte in genere decisoria non posso rispondere ogni dispiace ma
Così
Buongiorno Presidente sono Pierluigi Franz buongiorno a lei volevo tornare un attimo su quella parte della relazione che
Di grande importanza per tutti quando lei ha parlato della Tobin tax
In quanto
Credo che la Corte Costituzionale Aldo appunto inaugurato un nuovo come principio nel senso che non c'è più la retroattività delle sentenze di incostituzionalità ma una sentenza che va da oggi non in poi
Lei ha ricordato giustamente che
Si posiziona dichiarata incostituzionale con effetto retroattivo seduti pagare circa otto miliardi di euro e petroliere quindi zero a fare una nuova manovra finanziaria
L'altro ieri la Corte Costituzionale ha discusso ancora la sentenza non è stata depositata saranno
Tra qualche tempo
Questione analoga che riguarda milioni di italiani e cioè tutti i pensionati
Per i quali e in discussione il blocco della perequazione delle pensioni introdotto dal governo mondiale
Ora ho una eventuale incostituzionalità con effetto retroattivo costerebbe allo Stato circa cinque miliardi di euro su all'INPS
E quindi alla luce di quello che lei ha detto
Un'eventuale incostituzionalità nessun effetto lo davvero non ci sarebbe comunque
Oppure in questo caso ci sarebbe una deroga a quello che lei ha detto e poi che tempi prevede per la
Per la sentenza perché appunto interessa tantissimi italiani
Che hanno
Vista bloccata la loro pensione ed è nero ossa in continuazione a differenza di altri da dei lavori categorie di contribuenti invece di continuano là da venire il riconoscimento pieno dell'Istat
Grazie
Guardi che
Per quale
La Robin la sentenza emessa sulla cosiddetta Robin Tax
Non significa che tutte le questioni decise d'ora in poi dalla Corte
Comporteranno la il retroattività della Provincia
La Corte è arrivata quella collusione
Ragionando sulle conseguenze che sarebbero scaturite paradossalmente
Da una dichiarazione di legittimità costituzionale che
Come di regola o come l'invito di solito avviene sorbetto retroattiva
Queste effetto retroattivo continuerà ad esserci regole una sentenza di specie che nel caso in questione ha ritenuto per le conseguenze per esempio derivate perché appunto
Ci sarebbe stato un
Vuoto perché Casse dello strato di forte entità la Corte ha ritenuto doveroso preoccuparsi di questo
E disporre nei sensi sette sono stati riportati anche dallo Stato ma questo non significa che d'ora in poi tutte le sentenze della Corte costituzionale
Quando effetto ex lungo come si dice e non ex tunc cosmico continueranno ad avere affetto
Retroattivo
Sa anche se
Si potranno riprodurre le stesse situazioni che hanno portato avverare la decisione nei sensi
Della cosiddetta Robin Tax sette che ricorrano i presupposti quello in base a mezzo di specie che in presenza di certi
Dice la situazione di certi presupposti ai fini sì
Spinto la Corte ad adottare quella pronuncia ma è una pronuncia di specie non è una provincia a carattere generale che era innovato
Completamente il regime delle sentenze della Corte
Per quanto riguarda i tempi della sentenza che è stato adottato in materia previdenziale il periodo prevedo che siano tempi brevi perché data la natura della controversia
La Corte cercherò di farlo e di di pubblicarlo al più presto
Buongiorno presidente Paola Motta di Sky TG ventiquattro luglio buongiorno faccio riferimento
A quel passaggio del suo intervento in cui lei formula un auspicio di una riforma del titolo quinto della Costituzione ispirata a canoni di semplificazione e chiarezza le chiedo
Questo auspicio nasce da una perplessità della Corte Sculli terre in corso in Parlamento grazie non ho non non nasce dalla da perplessità della Corte come dice lei
Sulla situazione attuale in Parlamento
La questione è stata discussa ampiamente a livello anche dottrinario
Oltre che
Una affrontato da un lato contava Corte invero alcune sue sentenze
Il problema esiste nel senso che
Il Titolo quinto ha creato
Con
Effervescenza
Di contenzioso tra Stato e Regione nel senso per dirla più semplicemente
Che
Sasso ha dovuto ho ritenuto di dover impugnare una serie
Di leggi regionali e le Regioni hanno ritenuto di dover impugna una serie di legge statale in tutto questo in regime di attivo di Titolo quinto
è ragionevole supporre che
Questo è avvenuto perché
Una serie
Di disposizioni del Titolo quinto
Hanno favorito questo tipo di contenzioso che non è un fatto fisiologico perché la Corte costituzionale
Non è che deve passare il suo tempo decidere che i Comuni Stato Regione
La Corte costituzionale cioè anche altre cose da qua
Quindi si se c'è questa situazione che io definisco di sofferenza istituzionale determinata
Dalla
Normativa
Forse un po'affrettatamente varato nel due mila uno
Nel momento in cui il Parlamento si accinge
A legiferare sul punto secondo me è un fatto positivo
Buongiorno presidente Donatella Stasio de il Sole ventiquattro Ore la settimana scorsa è stata approvata la legge sulla responsabilità civile dei giudici
E è stata evocata più volte una sentenza della Corte costituzionale del novanta mi pare
Che a proposito del filtro previsto dalla legge Vassalli la legge precedente
Riconosceva appunto la necessità
Di questo diciamo passaggio fra l'altro a tutela della serenità dei magistrati dei giudici le volevo chiedere se secondo lei l'eliminazione del filtro
Rischia di compromettere questa serenità grazie
Ma guardi questa è una domanda che non può avere una sua risposta generale perché io non ritengo che
La cara eliminazione del filtro possa determinare uno stato di
Totale preoccupazione dell'ordine giudiziario
In qualche modo il preoccupato intimidito dalla assessore
Io credo che sia stato dopo sia
Forse un problema si pone ma nel senso di
Prevenire che ci possa essere una maggiore attenzione ma siccome si parla di responsabilità per risarcimento danni
Questa rispettive responsabilità può essere coperto con l'assicurazione come era del resto
Anche nella situazione precedente
Quindi non lo credo che sia
Da paventare una
Atteggiamento psicologico preoccupato da parte della magistratura
Credo che però
Si possano immaginare
Comunque come di una maggiore attenzione
Da questa
Per evitare di incorrere in questo tipo di responsabilità ma questo mi sembra un fatto fisiologico normale
Buongiorno presidente esso da sole buongiorno Santo Della Volpe del la ringrazio innanzitutto per
La possibilità che ci ha dato di fare la diretta televisiva questa mattina sul TG tre e la mia testata
Ma le vorrei fare anche una domanda in veste di presidente della Federazione nazionale della stampa
Ruolo che ricopro dal mese dalla fine del mese di gennaio perché sappiamo che è inattesa
Qui alla Corte costituzionale di discussione un'importante almeno per noi giornalisti
Importante discussione su il tema del copywriter
E dei diritti appunto dei dei giornalisti e della tutela del diritto d'autore le vorrei chiedere quando questo
Discussione sarà fissata e se lei già in questo
In questa materia che probabilmente avrà anche toccato altre volte ha dalla sua lunga carriera ha un'opinione chi ci può
Esprimere perché è un tema a noi è estremamente caro anche come Federazione della Stampa grazie
Guardi io ho un'opinione c'ero ma ovviamente non la posso esprimere
Credo che perché dove si dovrà decidere la Corte
Quindi non mi risulta che ha mostrato che sia stato ancora fissato ma credo che sarà fissato
Lei ha tempi non lontani
Questo dovere soltanto le posso dire per quanto riguarda la mia opinione si riesce mai come dello però
Per il momento rimarrebbe interiore ordine
Poi quando sarà il momento uscirà una sentenza della quale certo ci sarà anche la mia opinione
Presidente volevo fare una seconda domanda se è possibile dunque se la previsione rimane quella attuale se non sbaglio sarete chiamati a a dare un giudizio di costituzionalità sulla prossima legge elettorale che credo sia una previsione piuttosto innovativa rispetto a quella che l'abituale attività della Corte
Non siete preoccupati che questo sposti un po'l'asse della vostra
Della vostra attività su
Percorso su un filone politico che non è
Vostro proprio grazie
Ma non ho capito bene la domanda
Rimango
Mi riferivo al giudizio di così ormai istituisce un giudizio qualcuno lo proventi primitivo operativo sulla legge elettorale si questo insomma poi diventerà effettivo può essere un crinale un po'pericoloso ecco questa è la domanda
La legge non è stata ancora
Non è un gran lavoro entrata in vigore quindi parlare di una legge non ancora note in vigore forse non è opportuno
Ma comunque
Il controllo preventivo sulla legge
Sulle leggi elettorali
In qualche modo secondo il mio punto di vista anche Frizzi
Tradisce un poco quello che
Il ruolo della Corte costituzionale la Corte giudica della legittimità costituzionale delle leggi degli atti aventi forza di legge affidarle questo tipo di compito
Preventivo
Ancorché circoscritto leggi elettorali
Forse veri che richiederebbe una
Riflessione ulteriore che non mi risulta finora sia stata fatta richiederebbe una riflessione ulteriore perché
In qualche modo
Questa
Loro ma
Affida al coro a alla
Corte un compito che non rispetta
Cioè il compito appunto di una sorta di
Consulenza preventiva che può essere forse non opportuno
Peraltro
Siano parlando di una legge costituzionale
Se la legge costituzionale verrà approvata ovviamente alla Corte costituzionale l'applicherà
Ci sono altre domande
Per cui
Se non ci sono altre domande
Possiamo concludere la conferenza stampa innanzitutto un saluto ai giornalisti che seguono sempre con grande attenzione il nostro lavoro
è un ringraziamento per questa occasione di incontro
Mogoreanu la circolazione la mozione
Tra le
Collusiva proprio
Pubblico se non si zeru lavoro verso il giorno dopo facevo