Consiglio Superiore della Magistratura (Disciplinare)

Carico del dottor Emilio Pocci
Do
Do
Prego
Preliminarmente dell'incolpato intende o meno prestare il consenso al collegamento con Radio Radicale
Questo il Consiglio
Lo pongo
Collegamento può essere privato
Danno atto dalla presenza
Dottor Emilio POR coccio difeso dal dottor Giovanni Mammone presente
Essendo la procura generale
Il Trovatore dottor contraccolpo prego
Dottor Emilio Pocci Presidente vicario del tribunale di Ascoli Piceno incolpato dell'illecito disciplinare di cui agli articoli uno e due comma uno lettera n del decreto legislativo ventitré febbraio due mila sei numero centonove
Per avere messo in data cinque marzo due mila undici un decreto che ingiungeva alla unità che SpA il pagamento in favore della ondulato Piceno S.r.l. dell'importo di Euro due milioni seicentottantatré mila quattrocento quindici
Tale decreto munito della clausola di provvisoria esecuzione sarebbe stato emesso dal Giudice privo di delega
Non chiederà investitura tabellare avendo i criteri di ripartizione degli affari attribuito al Presidente del Tribunale e dal Presidente di Sezione del Tribunale la competenza per l'emissione dei decreti ingiuntivi
Con riguardo infatti d'esami l'incolpato nel contestare l'addebito ha precisato che a seguito della modifica tabellare approvata dal CSM
Con delibera del dodici gennaio due mila undici era stato investito delle funzioni di Presidente vicario
Altresì riferito che sabato cinque marzo due mila undici giorni in cui si era consumato il fatto contestato non erano presenti in ufficio né il Presidente del Tribunale
Il quale era sorridono recarsi in ufficio di Julie lunedì e sabato
Ne dottor Giuseppe Marangoni che era il Presidente di Sezione tabellarmente competente ad emettere decreti ingiuntivi
Ha quindi riferito di essersi determinato ad accogliere ricorso per decreto ingiuntivo in ragione della documentato urgenza e gravità ed essendo convinto di dover adempiere al dovere d'ufficio
Aveva anche provveduto a dotare il decreto ingiuntivo
Della clausola di provvisoria esecuzione evidenziato che era stato allegato ricorso
Un estratto conto notarile del registro delle fatture nonché un assedio restituito insoluto per difetto di provvista circostanze queste che avrebbero reso palese la insolvibilità della Società debitrice
Bene ci sono questi
No Presidente
Insomma a rischio
Prego
Io penso di aver agito
Secondo il mio dovere e l'unica persona presenza del Presidente vicario
Mi ha sostituito il Presidente adozioni e il Presidente di Sezione Marangoni che non erano presenti e non sarebbero stati presenti per almeno altri due giorni
Ho verificato
Le ragioni di urgenza che erano state rappresentate sono ampiamente
Sono ampiamente documentate
In atti
La dalla ditta debitrice eventi Anissina difficoltà economiche tant'è vero che il decreto ingiuntivo curdi
Rilevante valore non è stato neppure opposto
Quindi posso confermare che il mio
Che io non l'ha messo in perfetta buona fede Consel convinto di essere breve
Titolare di quel potere in quel momento e di avere garantito un servizio al cittadino che altrimenti avrebbe perduto le garanzie del credito come si è verificato successivamente
Sì grazie alla tempestività del decreto ingiuntivo hanno potuto iscrivere ipoteche problema era era queste del dell'urgenza che la descrizione delle ipoteche
Do quindi è messo in in totale buona fede e penso di aver giovato dal servizio anche all'immagine sinceramente dalla magistratura perché sono riuscito ad intervenire in tempi brevissimi nella giornata di sabato
Sì
Sì breve il renda relatore già il riassunto quali sono gli elementi
Del capo di incolpazione all'anno partiva dal quale bisogna partire centoquattro dell'ordinamento giudiziario
Il magistrato ha destinato a presiedere il tribunale con la sezione in caso di mancanza o impedimento del titolare viene designato annualmente
Quanto tale designazione non si sia provveduto falle dei ceti al titolare mancante o impedito il più anziano dei giudici
Come
Ripetutamente affermato dalla Corte queste norme non prevede alcuna limitazione quindi una volta che si verifichi la mancanza o l'impedimento
Il magistrato che sostituisce il Presidente non può non incontra limitazioni
Il caso è stato affrontato proprio con riferimento all'adozione di decreti ingiuntivi ripetutamente ripeto il più recente delle dell'ottantotto e la Corte ha affermato che una volta
Che vi sia un'ipotesi di mancanza odi impedimento non vi sono limitazioni
La questione per noi e quelle di verificare la mozione di
Presidente mancante o Presidente impedito
A mio parere la mancanza qui beh intesa non come momentanea assenza ma evidentemente come scopertura del posto di organico non è nel nostro caso e quindi non prende neppure in esame
Questi queste Portici e la nostra ipotesi è quella dell'impedimento
Il Presidente Tatozzi non era presente in ufficio perché silenzio darlo adulato impedito anche le teste che è stata sentita una del tempo
Finte una delle cancelliere di regola il sabato non era in ufficio perché era autorizzato a risiedere fuori sede
Cosa si deve intendere quindi per impedimento
Impedimento un impedimento legale a mio parere malattia del congedo ordinario o straordinario non può essere inteso una momentanea assenza un armamentario essendo un ufficio per
Per ragioni personali
La torta Tossi doveva essere in ufficio quindi se non era in ufficio questo non costituisce alcun impedimento
Nessun aiuto a mio parere ci viene delle circolari del CSM più recente del due mila undici richiamata anche dal difensore nella sua memoria
Perché anche la circolare ripete appunto in caso di assenza o di impedimento temporaneo di un magistrato
E forse allora il criterio e quello di fare riferimento all'urgenza o meno dei casi
Nel nostro caso il dottor porci da due mesi era stato nominato Presidente vicario
Il nostro problema quindi non è quello di verificare e di individuare i chi era il soggetto che poteva in caso di impedimento sostituire il dottor Tatozzi
Ma soltanto quello di chi è di verificare se c'erano le condizioni per far scattare questa norma sulla supplenza
è necessario quindi verificare il caso in concreto perché si tratti di un decreto ingiuntivo e messo avvista possiamo dire che in pochi minuti di una consistenti importo consistente due milioni esce cento mila euro
Con clausola di provvisoria esecuzione
è necessario quindi lo da verificare se questo è un caso e d'urgenza d'urgenza a mio parere non la posso desumere dal fatto che si trattava di un decreto ingiuntivo certo le procedure monitoria
Sono rientrano tre procedimenti speciali ed urgenza e uno proprio degli elementi che prescrive presiedo no a questa questa disciplina ci sono termini ridottissimi trenta giorni per l'adozione quaranta giorni per l'opposizione
E laddove poi ci sono gli estremi in alcuni casi troppo provare rassegna assegni circolari eccetera x cioè la provvisoria esecuzione
L'urgenza e quindi non va vista con riferimento al caso che ha esaminato il dottor Pocci ma serve condizioni erano tali da consentire al da far scattare insomma la normativa sulla supplenza
Io ritengo che non ci fossero queste condizioni perché tutti i decreti sono evidentemente improntati ad una urgenza
Non viene alcuna massima urgenza tali da non consentire di riservare secondo i criteri tabellari di riservare la trattazione dell'affare al titolare e cioè al Presidente
O o se del caso cervello anche qui la Presidente di Sezione che ne faceva le funzioni del caso nel caso
Di di di impedimento del della titolare
Non vi era alcun urgenza perché da sabato a lunedì l'unico urgenza era perché a me che era quello di un interesse della parte evidentemente
Ad iscrivere ipoteca si trattava di una situazione che non presentava alcuna criticità apparente se non la dichiarazione
E della banca su una su una segno che era anche non era stato pagato evidentemente al elemento qui non non può darsi una
Una una precisa rilevanza trattandosi di importo di rilevante entità ripeto e da anche di una
Di una di società opere sottratti tratte di cartiere dico da società che operavano in un tessuto sociale
Dico DIA particolarmente significativo
Non può e non può ritenersi che il caso fosse urgente
In considerazione del fatto che il lunedì poteva e non solo sabato poter restare interpellato il Presidente mando il lunedì successivo evidentemente poteva essere investito il dottor Tatozzi dell'affare
Il il caso avuto anche delle modalità di svolgimento particolari perché
Non è nella non è stata la cancelliera sottoporre
L'affare al dottor Pocci ma è stata lo stesso difensore che che ha avuto accesso al dottor Pocci il che ha creato qualche difficoltà tra la cancelleria
E poi lo stesso dottor troppo c'è poi anche il dottor Tatozzi tant'è che il Consiglio dell'ordine è stato investito della vicenda ed è stato investito anche il Consiglio giudiziario
Vi è in atti il verbale dell'adunanza del Consiglio giudiziario che poi apportato appunto a delle iniziative disciplinari nei confronti del dottor Tatozzi perché nonna
Con una segnalato sul caso alla procura generale ma il dottor Tatozzi è stato collocato ha chiesto di essere collocato a riposo e quindi il procedimento è stato dichiarato estinto dal Consiglio superiore
Il tutto questi serviva anche in una Di Centa ancora più ampia che ha in conforto anche un altro magistrato il Presidente di Sezione del Tribunale
E nei cui confronti sempre per violazione dei criteri tabellari per il tutto si è risolto con l'assoluzione in applicazione del tre bis
Ora se il caso non era non presentava questa particolare urgenza
Tale da non poter rinviare a rimettere il tutto
Al lunedì successivo tenuto conto che la norma prevede un termine trenta giorni per decenni provvedimento che comunque poteva essere interessato il presidente che sarebbe tenuto appunto il lunedì a me pare quindi che non si possa ritenere
Operante la normativa sulla supplenza
Se questo ente quindi se vi è stata una violazione dei criteri tabellari
Qual è la sanzione e mi potessi applicabile
Io ritengo che si possa pervenire all'applicazione del tre bis perché
Perché questo decreto ingiuntivo non è stato posto
Non è stato posto
Quindi è evidente che era un credito surreale io col predetto quindi
Non so cui questa questa Società questa società debitrice stato prima messa concordato preventivo quindi evidentemente questo spetti che avevano alimentato l'iniziativa della banca e non in qualche modo e non in qualche modo supportati
Dalle informazioni che sistema bancario appunto a disposizione
è bello che non è stato posto il decreto ingiuntivo e tuttavia questi episodi il mondo piccolo Tribunale
A mio parere danneggiano quella che la il normale andamento ecco dell'applicazione degli affari
La lettura degli atti dalla lettura degli atti emerge infatti come di tutto questo se è stato investito il Consiglio giudiziario e che abbia tenuto anche una donna l'adunanza abbastanza abbastanza vivace
Chiedo o il tre bis proprio per questo perché pur non essendoci stati evidentemente alcun danno ma se danno ci fosse stata avrei dovuto vorremmo dovuto contestare poi una ben altre ipotesi e tuttavia la violazione dei criteri tabellari vi è stata
Ma in considerazione della appunto perché non vi sono state delle conseguenze per il per il
Debitore
Il quale evidentemente a pagato si accingerà a pagare io non so porno quali con quali forme
In considerazione anche della produttività del profilo
Del dottor proporci ecco ritengo che possa essere definito questo procedimento con l'articolo tre bis il profilo professionale dalla dalla fascicolo personale risulta un precedente una precedente condanna Pora Bonivento ad
Invero per un fatto non non di violazione del dovere di correttezza
Tuttavia penso che non tanto del tempo e che non possa esso influire su quella che la decisione
Di questo caso tenuto anche conto che per fatto più o meno analogo ne fa nei confronti del dottor Marangoni il Consiglio la sezioni ha già applicato il tre bis
E che Lai per questo stesso caso il dottor Tatozzi appunto i è andato in pensione quindi non ha subito una conseguenza quindi io concludo per alla soluzione in applicazione del tre bis
Prego
Mi scusi prego dottor Mammone
Difesa
Anche sul fatto
Ritengo di non avere nulla da aggiungere a quanto detto dal relatore dal
Pubblico ministero quindi la
La
Fattispecie mi pare ben delineata salvo per un punto
Intendo ben precisa e cioè
L'aspetto della urgenza
Dobbiamo tener conto della particolarissima natura del credito vantato dal
Creditore di credito ed ha costituito dallo importo di
Ma di forniture circa trenta
Effettuate nell'anno due mila dieci antecedente al cinque marzo due mila undici e all'inizio dei primissimi
Giorni tendente all'inizio del due mila undici mila primissimi giorni del mese di gennaio e febbraio
Ricorso quattro marzo due mila undici quindi in quel momento quattro marzo due mila undici
Il debitore doveva la somma di due milioni seicento ottanta mila euro circa
Al suo committente per l'esecuzione di trenta forniture tutte regolarmente documentate la fattura comoda estratto conto alle che è stato
Allegato al decreto ingiuntivo
Ecco in questa situazione
Il lo stesso lo stesso creditore pone il pagamento un assegno di sessanta mila euro
Tratto dal
Dal
Dal debito e questa sì che non viene pagato la mattina del quattro marzo si vede tornare dietro questo assegno messo all'incasso per sessanta mila
Ora sentiamo un attimo nella logica di un creditore di due milioni ottocento stessa di due milioni seicentottanta mila euro i quali si vede impagato dal suo principale debitore
Una
Assenti sessanta mila euro
Diciamo psicologicamente una certa ricaduta di carattere
Di preoccupazione dice c'è stato come se non bastasse il suo difensore l'avvocato Marini telefona al consulente finanziario di questa ditta debitrice e chiede informazioni circa voci di insolvenza di questo debito
L'avvocato Marini non ottiene risposta c'è un in attivo la copia di una mail in cui avvocato Marini
Chiede a
Al a questo consulente notizie precise ma
Insomma questa mattina non ha pagato sessanta mila euro sento dire che non può pagare più di sei dire la risposta è molto evasiva sì stiamo valutando la possibilità di destrutturare il il debito come chiede la
La come
Rende possibile la nuova legge fallimentare
In questa condizione il il difensore
Della della
Del creditore Bacchin Tribunale dice qui una sola possibilità insolvenza cioè
Pag e rimasto in pagato un assegno di importo enormemente inferiore al al
Al credito
Ma c'è il pericolo perché
C'è
La possibilità di e che questa richiesta di ristrutturazione del credito ma
Non venga accolta questo e e il primo passo verso il fallimento e allora il difensore da buon avvocato dice mi devo
Precostituire una garanzia reale
Garanzia reale che da da costituire non nei tempi il giudizio ordinario ma da costituire nel più breve tempo possibile
E cioè nell'arco possibilmente di poche ore per
Sapete meglio di me che
Quando sì va e scrivere una garanzia il problema non è tanto avevi il titolo lei scrive
Ma arrivare prima degli altri creditori questo è un
Un diciamo
Un'accortezza che qualsiasi avvocato
Procura cura particolarmente ben il giorno dopo la prima cosa che fa questa avvocatessa a Marini e che difende il
I crediti dove si presenta in Tribunale una richiesta di decreto ingiuntivo
Motivando d'urgenza con queste due circostanze che vi ho detto vo appena adesso
Prima l'imponenza del
Del cliente ma la circostanza che un assegno di importo infiniti in infinitamente più basso del credito non sia stato pagato
E inoltre
Con queste voci estremamente preoccupanti circa la solvibilità futura della ditta ecco questa è la situazione in cui il dottor Pocci rilascia il decreto ingiuntivo di fronte a questa situazione
E l'avvocatessa Manin sentita dal Procuratore generale a
Diciamo ricostruendo in termini particolarmente
Efficaci e stringenti la situazione e che c'è l'avvocatessa ma che altro dovevo fare pensato quasi di essere lei l'ha accusata
Ma che altro devo fare io avvocato di fronte ad una situazione del genere per rispettare il mio mandato vado dal giudice e ti chiedo di concedere con la maggiori possibilità
E urgenza possibile il
Il
Il titolo per andare a iscrivere l'ipoteca ipoteca giudiziale
Quindi questa è la situazione ora il dottor Pocci in quel momento
Era il Presidente vicario del tribunale di
Ascoli Piceno
Cioè il provvedimento di pochi giorni prima tra l'altro del
Consiglio superiore che approvava una vecchia variazione tabellare del due mila dieci in cui appunto il dottor Poggi era
Presidente del tribunale
Quella mattina non era presente né il Presidente titola né il Presidente di sezione i quali erano i due
Soggetti tabellarmente incaricati di trattare decreti ingiuntivi di esaminare le richieste di decreti ingiuntivi
Dottor Pocci ha ritenuto che fosse il suo dovere quel momento étoile detenuto non
Ragioni di una semplice intuizione o di un
Lo spirito di
Particolare
Partecipazione alla alla situazione di questo ordine sulle ridotta perché
Dalla
Ricostruzione
Del
Della normativa che si applica al caso di specie cui aveva questo potere per intervenire
Pubblico Ministero ha citato l'articolo centoquattro ma ci sono le circolari del CSM la circolare sulle tabelle la circolare sulle applicazioni
E supplenze la guardia le quali dicono che la supplenza riguarda l'esercizio anche delle funzioni giurisdizionali attribuite al Direttore dell'Ufficio
Poi c'è la
Storica discussioni di cosa significhi impedimento se l'impedimento debba essere un qualcosa
Di duraturo la malattia
L'al
Le ferie o altre cose o se impedimento si anche non essere presente in ufficio ovviamente qui l'apprezzamento del collegio
Potrà tener conto della situazione che il
I Presidenti di volare del tribunale
Il giorno il sabato non era presente in ufficio era all'epoca
Era all'epoca residente in L'Aquila
E qui siamo ad Ascoli Piceno riconosce la geografia della della zona la distanza evidente e soprattutto aveva l'abitudine di non essere presente non solo il sabato ma neanche il lunedì
Per cui il rischio era che questa urgenza si perdesse per strada e ci fossero quelle conseguenze e paventate
Che Dio privati
Quindi
Questa è la situazione in cui ha lavorato il
Il dottor Pocci
Non mi di lungo ulteriormente salvo per un altro punto
L'esistenza l'esistenza del reato sul piano giuridico del responsabile
Della dell'incolpazione sul piano giuridico e
Secondo me non è configurabile sul piano giuridico l'illecito disciplinare contestato
Prima perché l'articolo uno eccetera e ne prevede la reiterazione
Celebrazioni perché siamo di fronte a un fatto
Secondo perché è previsto che ci sia una grave violazione ora il capo di incolpazione non dice assolutamente nulla circa la gravità cioè non cita nessun elemento per poter
Apprezzare concretamente
Per la difesa ma soprattutto per il collegio in cosa consista la gravità del
Del comportamento salvo forse l'importo importo dell'IVA della
Del decreto ma
Questo non è un bene se il credito era di quell'importo il dal non non poteva essere mi un'aggravante certo del
Del comportamento del dottor Pocci
E
La Corte di Cassazione Sezioni unite hanno detto che la gravità è un elemento costitutivo dell'illecito
Quindi
Essendo un elemento costitutivo dell'impresa dell'illecito il deve essere contenuto del fatto che che viene ha scritto alla
Alla persona devo dire nel capo d'incolpazione al riguardo non è detto assolutamente
Quindi
Procedendo logicamente quand'anche volessimo accedere alla tesi dell'impedimento avremmo secondo me questo ostacolo
Che della
Della
Diciamo costruzione del impedimento come ha detto il Procuratore generale avremo questo ostacolo di carattere giuridico che
Ci dice proprio che in questo caso sulla gravità e ripeto che è un elemento costitutivo
Questa incolpazione non esiste assolutamente nessuno
è poi la terza quindi
Diciamo già esistono due
Due successivi passaggi per affermare la
La vero non colpevolezza del dottor Pocci ma ce n'è un terzo e qui aderisco pienamente a quanto ha detto il Procuratore generale l'irrilevanza del dieci
Questo
Debitore nonostante l'imponenza del suo debito non ha proposto opposizione nonostante la provvisoria esecuzione non ha proposto posizione
Quindi concludo secondo me questa questa vicenda sì inserisce in una
Sul situazioni di sofferenza del tribunale di Ascoli Piceno a proposito della gestione dei decreti ingiuntivi
Diceva giustamente il Procuratore Generale Qui c'è stata addirittura un'inchiesta del Consiglio giudiziario suppongo venivano gestiti questi decreti ingiuntivi che sono atti che per loro natura devono avere una
Immediata trattazione
Per
Essere
Validamente spendibili sul piano
Sul piano dei conti
E
Questa situazione ha dato nulla di procedimenti disciplinari il dottor Marangoni che
è stato giudicato prima del dottor Pocci
Dottor Marangoni veniva in cui incolpato di aver
Previsto una distribuzione della tratta della trattazione di decreti ingiuntivi altri magistrati dottor Marangoni a sua volta era Presidente in un'altra città a Macerata non era residente a
Ad Ascoli Piceno
Quindi di fronte a questa situazione mi pare che
Povero dottor Pocci che è rimasto l'ultimo di questa
Di questa di questa catena
Debba in questo momento che questa impostazione farsi carico di tutta una serie di
Di oneri e dei carichi che certo non
Non gli compete dottor Marangoni come vi ha detto procuratore generale è stato assolto per una vicenda che rientra
In questa
Generale situazione di mal gestione degli impiegati
Concordo quindi per chiedere
La soluzione del dottor Pocci per insussistenza dell'illecito di
Grazie la discussione è chiusa Convergence
Allora il nome del popolo italiano la Sezione disciplinare del Consiglio Superiore della Magistratura visti gli articoli diciotto e diciannove
Del decreto legislativo ventitré febbraio due mila sei numero centonove assolve il dottor Emilio Pocci dalla incolpazione alle scritta per essere rimasto escluso l'addebito